TRF-4 - APELAO CRIMINAL ACR 3333 RS 2003.71.03.

003333-5 (TRF-4)

Data de publicao: 06/06/2013

Ementa: APELAO CRIMINAL. ARTIGO 1 DA LEI N 2.252 /54 E ARTIGO 308 DO CDIGO
PENAL. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. VALOR
PROBATRIO DO INQURITO POLICIAL. LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO.
CONDENAO. O crime previsto no artigo 308 do Cdigo Penal formal, no exigindo resultado
naturalstico para sua consumao. Da mesma forma, o delito tipificado no artigo 1 da Lei n 2.252 /
54 tambm classificado como formal, no dependendo para sua consumao a comprovao da
efetiva corrupo do menor. A prova reunida no inqurito policial s deve ser desprezada quando
totalmente desamparada de qualquer suporte produzido na instruo processual, hiptese no
verificada no caso em exame. O julgador, no momento da formao de sua convico, deve
pautar-se pela busca da verdade histrica dos fatos, que o objetivo precpuo do processo penal.
E, nesse mister, no pode ignorar os elementos probatrios existentes nos autos e validamente
colhidos, que apontam solidamente para a responsabilidade penal do apelado, mesmo porque
nosso sistema adota o princpio da persuaso racional ou da livre convico motivada. Apelao
provida.

(TRF-4 - ACR: 3333 RS 2003.71.03.003333-5, Relator: MARIA DE FTIMA FREITAS

LABARRRE, Data de Julgamento: 29/05/2007, STIMA TURMA, Data de Publicao: D.E.
06/06/2007)

TJ-RJ - APELAO CRIMINAL APR 00138112920138190208 RJ 0013811-

29.2013.8.19.0208 (TJ-RJ)

Data de publicao: 19/03/2015

Conselho Recursal 1. Turma Recursal Criminal Processo n. 0013811-

29.2013.8.19.0208 - Apelao Apelante: WALTER ANTONIO DA SILVA
Apelado : MINISTRIO PBLICO Juiz Relator: Flvio Itabaiana de
Oliveira Nicolau R E L A T R I O Vistos etc. Trata-se de RECURSO
DE APELAO interposto por WALTER ANTONIO DA SILVA contra a sentena
de fls. 35/43, prolatada pelo Juzo do V Juizado Especial Criminal
da Comarca da Capital, que condenou o apelante, por infringncia
norma de conduta insculpida no art. 58, 1, alnea b do Decreto-
lei n. 6.259/44, pena de 6 (seis) meses de priso simples, que
foi substituda por uma pena restritiva de direitos, vale dizer,
prestao pecuniria consubstanciada no pagamento de 1 (um) salrio
mnimo, e 10 (dez) dias-multa. Inconformado, o apelante interps
recurso de apelao (fls. 47/49), pugnando, em sntese, pela sua
absolvio em razo de causa supralegal de excluso da
culpabilidade, consistente na inexigibilidade de conduta diversa, ou
em virtude da precariedade de provas. Em suas contrarrazes de
apelao (fls. 52/54), o Ministrio Pblico requereu, em sntese, a
manuteno da sentena guerreada. Parecer do Parquet em 2. grau s
fls. 56/60, se manifestando, em sntese, pelo conhecimento e
improvimento do recurso. V O T O: A alegao de inexigibilidade de
conduta diversa no pode ser acolhida, haja vista que o apelante
tinha conhecimento da ilicitude da sua conduta, sendo certo que,
pelas peculiaridades do caso concreto, poder-se-ia exigir do mesmo
conduta diversa. Impende salientar que, por fora do disposto no
art. 156 do Cdigo de Processo Penal, ao apelante cabia o nus de
provar a aludida causa supralegal de excluso da culpabilidade, ou
seja, a sua incapacidade fsica para o exerccio de trabalho e a
inexistncia de outra atividade informal lcita que poderia
trabalhar, no tendo, contudo, logrado xito em fazer tal prova.
Esse, alis, o entendimento de JULIO FABBRINI MIRABETE, consoante
se pode constatar na pg. 220 de sua obra "CDIGO DE PROCESSO PENAL
INTERPRETADO", Editora Atlas S.A., 3. edio, ao comentar o retro
mencionado art. 156 do Cdigo de Processo Penal, ad litteram: ". No
processo penal condenatrio, oferecida a denncia ou queixa cabe ao
acusador a prova do fato tpico (incluindo dolo e culpa) e da
autoria, bem como das circunstncias que causam o aumento da pena
(qualificadoras, agravantes etc.); ao acusado cabe a prova das
causas que excluem a antijuridicidade, culpabilidade e punibilidade,
bem como das circunstncias que impliquem diminuio da pena
(atenuantes, causas de diminuio da pena etc.), ou concesso de
benefcios penais ." (grifei). Outro no o entendimento de
FERNANDO DA COSTA TOURINHO FILHO, conforme se pode verificar na pg.
360 do volume 1 de sua obra "CDIGO DE PROCESSO PENAL COMENTADO",
Editora Saraiva, 5. edio, ao comentar o aludido art. 156 do
Cdigo de Processo Penal, verbo ad verbum: "nus da prova nada mais
seno o encargo, que compete parte que fizer a alegao, de
demonstr-la. Provar no obrigao; simples encargo. Se a parte
que fizer a alegao no prov-la, sofrer amarga decepo. Cabe
Acusao demonstrar, e isto de modo geral, a materialidade e a
autoria. J Defesa incumbe provar eventual alegao de excluso da
antijuridicidade do fato tpico (causas excludentes da
criminalidade, excludentes da antijuridicidade, causas
justificativas ou descriminantes) ou excludentes de culpabilidade.
Se o ru invoca um libi, o nus da prova seu. Se argi legtima
defesa, estado de necessidade etc, o onus probandi inteiramente
seu. Se alegar e no provar, a decepo tambm ser sua" (grifei).
Urge ressaltar que a aplicao do princpio da adequao social h
de ser afastada, uma vez que o mesmo dirigido ao legislador e no
ao aplicador do direito. No que diz respeito alegao de
insuficincia de provas para a condenao, a mesma tambm no pode
prosperar, j que a materialidade restou positivada pelo laudo de
fl. 19, enquanto a autoria restou comprovada pelos depoimentos
prestados em juzo, sob o crivo do contraditrio, pelos policiais
civis Fernando Jos Cotta Rodrigues e Felipe Goalves Martins. No
tocante validade da palavra do policial civil, impende destacar
que, no estando impedido legalmente de depor como testemunha, o
depoimento de um policial merece ter valor como o de qualquer outra
pessoa que presta o compromisso a que faz aluso o art. 203 do
Cdigo de Processo Penal. E isso, inclusive, j foi muito bem
abordado pela Suprema Corte e pelo Egrgio Tribunal de Alada
Criminal do Estado de So Paulo, como se pode verificar pelos
seguintes trechos de acrdos, transcritos por DAMSIO E. DE JESUS
em sua obra "CDIGO DE PROCESSO PENAL ANOTADO", Editora Saraiva, 5.
edio, 4. tiragem, pg. 140, ipsis verbis: "A simples condio de
policial no torna a testemunha impedida ou suspeita (STF, RTJ
68/54). Assim, como j foi decidido, "inaceitvel a preconceituosa
alegao de que o depoimento de policial deve ser recebido sempre
com reservas, porque parcial. O policial no est legalmente
impedido de depor e o valor do depoimento prestado no pode ser
sumariamente desprezado. Como todo e qualquer testemunho, deve ser
analisado no contexto de um exame global do quadro
probatrio"(TACrimSP, RT 530/372). A propsito, esse tambm o
entendimento do Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Rio de
Janeiro, conforme se pode verificar pelo verbete n. 70 de sua
smula de jurisprudncia, ad litteram:"O fato de restringir-se a
prova oral a depoimentos de autoridades policiais e seus agentes no
desautoriza a condenao". No que pertine pena, a mesma
adequada, proporcional e atende ao princpio da individualizao da
pena. ISTO POSTO, voto no sentido de CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao
recurso de apelao interposto.
(TJ-RJ - APR: 00138112920138190208 RJ 0013811-29.2013.8.19.0208,
Relator: FLAVIO ITABAIANA DE OLIVEIRA NICOLAU, Primeira Turma
Recursal Criminal, Data de Publicao: 19/03/2015 00:00)

TJ-RS - Apelao Crime ACR 687063024 RS (TJ-RS)

Ementa: PROVADO QUE O REU FOI A RUA ONDE APANHOU UM REVOLVER, E COM
ESTA ARMA ATINGIU DE FORMA GRAVISSIMA A VITIMA E, AINDA, PELAS COSTAS,
NAO HA QUE SE FALAR EM LEGITIMA DEFESA. DE TERCEIRO. APELO IMPROVIDO.
UNANIME. (Apelao Crime N 687063024, Terceira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS,
Relator: Moacir Danilo Rodrigues, Julgado em 10/03/1988)

TJ-RS - Apelao Crime ACR 688014422 RS (TJ-RS)

Ementa: HOMICIDIO. LEGITIMA DEFESA. MOTIVO FUTIL. SURPRESA. PRIVILEGIACAO.

PELA CERTEZA DE QUE O REU MATOU A VITIMA COM DOIS TIROS DE REVOLVER,
ATINGINDO-A PELAS COSTAS, TORNANDO-SE INACEITAVEL A ALEGACAO
DE LEGITIMA DEFESA, PRINCIPALMENTE SE, SEM TESTEMUNHAS DO FATO, NAO
FICARAM SINAIS NA PESSOA DO REU OU NO LOCAL DA OCORRENCIA. O CIUME, NO
SENTIDO DE INVEJA, NAO IMPEDE ACARACTERIZACAO DO MOTIVO FUTIL, EMBORA
NA SIGNIFICACAO RELACIONADA AO AMOR OU AO AFETO O CIUME NAO SE
HARMONIZE COM O MOTIVO FUTIL. A SURPRESA, COMO RECURSO QUE TORNOU
IMPOSSIVEL ADEFESA DA VITIMA, E RECO- NHECIVEL QUANDO, PELOS TIROS QUE A
ATINGIRAM PELAS COSTAS, O REU NOS MOMENTOS ANTERIORES AO FATO OSTENTAVA
AMIZADE COM ELA. O HOMICIDIO PRIVILEGIADO, PELO DOMINIO DE VIOLENTA
EMOCAO, NAO PODE SER ADMITIDO SE NENHUMA PROVOCACAO DA VITIMA CONTRA
O REU PODE SER RECONHECIDA NA REALIDADE DA OCORRENCIA. (Apelao Crime N
688014422, Segunda Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Osvaldo Peruffo, Julgado
em 26/05/1988)
TJ-RS - Recurso em Sentido Estrito RSE 70048988695 RS (TJ-RS)

Data de publicao: 22/01/2013

Ementa: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. HOMCDIO QUALIFICADO. ABSOLVIO

SUMRIA. LEGTIMA DEFESA. INOCORRNCIA. DESCLASSIFICAO DO DELITO PARA
OUTRO DE COMPETENCIA DO JUIZ SINGULAR AFASTADA. PRONNCIA. A DVIDA
FAVORECE A SOCIEDADE. Diante da comprovao da materialidade e a existncia de indcios
apontando o acusado como o autor do delito descrito na denncia, deve ele ser submetido a julgamento
pelo Tribunal do Jri, constitucionalmente competente para julgar os delitos dolosos contra a vida, haja
vista a pronncia ser mero juzo de admissibilidade acusatria. Outrossim, somente a prova
incontroversa da existncia da excludente de ilicitude da legtima defesa levaria absolvio sumria
do agente. EXCLUSO DA QUALIFICADORA. IMPOSSIBILIDADE. A existncia de elementos
apontando que o homicdio possa ter ocorrido mediante recurso que dificultou a defesa da vtima
(tiro pelas costas), impede o afastamento da qualificadora descrita na denncia. Precedentes
jurisprudenciais. PRELIMINARES REJEITADAS. RECURSO DESPROVIDO. (Recurso em Sentido
Estrito N 70048988695, Terceira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Catarina Rita
Krieger Martins, Julgado em 06/12/2012)

TJ-RS - Recurso em Sentido Estrito RSE 70050772847 RS (TJ-RS)

Data de publicao: 23/05/2014

RECURSOS EM SENTIDO ESTRITO. PROCESSO DE COMPETNCIA DO TRIBUNAL DO

JRI. HOMICIDIO QUALIFICADO. INCONFORMIDADE DEFENSIVA. PRELIMINAR.
ALEGAO DE NULIDADE. ORDEM DE INQUIRIO. ART. 212 DO CPP. - Conceituado a
surpresa como qualificadora do homicdio, em formula tcnica-jurdica-penal, podemos lembrar do
contido na ementa do RESP 11818/SP, da relatoria do eminente Ministro Jos Dantas: "-SURPRESA.
CONCEITUAO QUALIFICADORA DO HOMICIDIO, CORRETAMENTE DEDUZIDA DA
PROVA DA SUBTANEIDADE DA AGRESSO FATAL QUE TORNOU IMPOSSVEL A DEFESA
DA VITIMA." (destacamos) - O Mapa das Regies Anatmicas e o Auto de Necropsia informam
que o trajeto de um dos tiros (PAF 01) foi de trs para frente, na parte posterior da cabea. Tal
circunstncia - ferimento provocado por arma de fogo na regio posterior do corpo - constitui
indcio da presena da circunstncia qualificadora objetiva descrita no inciso IV, 2, do art. 121
do CP. O Ministro Nelson Jobim, , quando do julgamento, em 06/10/1998, do Habeas Corpus n
77.347-5, pela 2 Turma do Pretrio Excelso, ressaltou: "A doutrina e a jurisprudncia entendem
que a formulao tiro pelas costas indcio ou configura a qualificadora". PRELIMINAR
REJEITADA. RECURSO DESPROVIDO. (Recurso em Sentido Estrito N 70050772847, Segunda
Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Marco Aurlio de Oliveira Canosa, Julgado em
20/03/2014)

TJ-MS - Apelao APL 03819246920088120001 MS 0381924-

69.2008.8.12.0001 (TJ-MS)

Data de publicao: 04/12/2013

Ementa: E M E N T AAPELAO CRIMINAL - HOMICDIO QUALIFICADO - ALEGAO DE

DECISO MANIFESTAMENTE CONTRRIA S PROVAS DOS AUTOS - TESE DA LEGTIMA
DEFESA PUTATIVA - TESE DO HOMICIDIOPRIVILEGIADO - NO ACOLHIMENTO -
DECISO DO CONSELHO DE SENTENA EM CONSONNCIA COM A PROVA DOS AUTOS -
REDUO DA PENA - PENA-BASE MAJORADA DE FORMA EXACERBADA - AUSNCIA DE
FUNDAMENTAO VLIDA - REDUO QUE SE IMPE - RECURSO CONHECIDO E
PARCIALMENTE PROVIDO. Se o Conselho de Sentena opta por uma das verses dos fatos
contidas nos autos, amparado em elementos de prova, a deciso no contrria prova dos autos, nem
se justifica a anulao do julgamento perante o Tribunal do Jri. No havendo nos autos prova que
exclua a antijuridicidade do delito por legtima defesa putativa, e estando os fatos suficientemente
provados, correta a deciso do Conselho de Sentena que condenou o ru. No havendo prova de
qualquer provocao da vtima, nem de domnio de violenta emoo por parte do acusado, afastada
fica a configurao do homicdio privilegiado, por falta das elementares dessa figura, conforme
reconhecido pelo Conselho de Sentena. Caracteriza-se a ao como torpe, se o ru adquire a arma e
no dia do crime sai armado de casa com inteno de vingana. Se a vtima foi alvejada pelas costas,
deve-se reconhecer que a investida do acusado lhe impossibilitou a defesa, no havendo que se
falar em excluso dessa qualificadora. Circunstncias da culpabilidade, personalidade e conduta
social afastadas, face falta de fundamentao adequada. Em parte com o parecer. Recurso
parcialmente provido.
(TJ-MS, Relator: Des. Maria Isabel de Matos Rocha, Data de Julgamento: 21/10/2013, 1 Cmara
Criminal)
TJ-PE - Apelao APL 603520088170780 PE 0000060-35.2008.8.17.0780
(TJ-PE)

Data de publicao: 19/09/2011

Ementa: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAO CRIMINAL HOMICDIO

PRIVILEGIADO. TESE DE QUE O RU AGIU SOB VIOLENTA EMOO LOGO
APS INJUSTA PROVOCAO DA VTIMA. TESE ACOLHIDA PELO TRIBUNAL DO JRI.
DECISO CONTRRIA A PROVA DOS AUTOS. OCORRNCIA. NULIDADE DO
JULGAMENTO. POSSIBILIDADE. RECURSO MINISTERIAL PROVIDO. I - No havendo
qualquer prova de provocao por parte da vtima, no se h cogitar que o ru tenha agido sob
violenta emoo logo aps injusta provocao da vtima, no merecendo guarida a tese da defesa,
que serviu para o acatamento do homicdio privilegiado pelo Conselho de Sentena, completamente
dissociado das provas constantes dos autos. II - A possibilidade de anulao do julgamento prevista no
art. 593 , III , alnea d , do CPP , opera-se quando o Conselho de Sentena decide dissociado das
provas dos autos, fazendo-se necessrio submeter o acusado a novo julgamento. III - Recurso
ministerial provido. Deciso por maioria.