Você está na página 1de 17

FONTE: SITE DO MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA


_____VARA CVEL DA COMARCA DE SANTOS/SP

Assunto: apurar irregularidades no contrato de adeso da empresa EURO


SANTOS EDIES CULTURAIS LTDA.

O Ministrio Pblico do Estado de So Paulo, por intermdio


do Promotor de Justia infra-assinado, vem presena de Vossa Excelncia,
com fundamento no disposto nos artigos 129, inciso III da Constituio
Federal, 1o, inciso II da Lei no 7.347/85 e 82, inciso I da Lei n o 8.078/90, e com
base nos autos dos Procedimentos Preparatrios n o 450/02 e 338/02
Consumidor, que passam a integrar a presente, propor AO CIVIL PBLICA
COM PEDIDO DE LIMINAR em face de EURO SANTOS EDIES CULTURAIS
LTDA, pessoa jurdica de direito privado, com sede na Rua Marechal Floriano
Peixoto, no 52-A, 1o e 2 andares, Gonzaga, nessa cidade e Comarca de Santos,
inscrita no C.G.C. sob no 03.853.673/0001-82 (contrato social a fls. 20/23 do
pt. 338/02), na pessoa de seus representantes legais EDUARDO FOGEIRO
ASENCIO e MARIA APARECIDA DA SILVA ASENCIO (qualificados a fls. 20 do
pt. 338/02), pelas razes de fato e de direito adiante expostas:
DOS FATOS E DO DIREITO

Chegou ao conhecimento dessa Promotoria de Justia do


Consumidor de Santos, atravs de documentos que instruem os procedimentos
preparatrios de inqurito civil n 338/02 e 450/02, que a r estaria
empregando, em suas atividades de fornecimento de servios de curso de
informtica e de material didtico respectivo, contrato de adeso contendo
clusulas abusivas e em total desconformidade com os preceitos do Cdigo de
Defesa do Consumidor (Lei no 8.078/90). No caso em epgrafe, utiliza a r o
nome de fantasia de EURODATA CURSOS DE INFORMTICA.

Segundo se apurou naqueles procedimentos, a r, no exerccio


de sua atividade (curso de informtica), estaria empregando, em seus contratos
de adeso, clusulas abusivas, em desacordo com a Lei no 8.078/90.

Em razo disso, foram instaurados os citados procedimentos


preparatrios de inqurito civil, acima destacados, com intuito de apurar os
fatos.

Examinado o contrato de adeso mais comumente utilizado pela


empresa (v.g. fls. 02 e 89, respectivamente dos pt. 450/02 e 338/02), nota-se
haver irregularidades nos seguintes pontos:

1) clusulas segunda e terceira: aquisio do material didtico


(sete mdulos de ensino do CURSO INTEGRADO DE AMBIENTE WINDOWS) e
do curso (servios da VENDEDORA para ministrar, com aulas prticas e
tericas, o CURSO acima citado) do exame dessas clusulas, depreende-se a
ocorrncia da chamada venda casada.

2) clusula oitava: atraso no pagamento de prestaes multa


de 10% (dez por cento), mais juros de mora de 1% (um por cento) ao ms, mais
correo monetria violao ao disposto no artigo 52, 1o do Cdigo de
Defesa do Consumidor.
3) clusulas nona: estabelecimento de multa de 30% do valor
total do contrato no caso de seu cancelamento pelo consumidor violao ao
disposto no artigo 39, inciso V da Lei no 8.078/90.

Foram anexadas aos procedimentos em questo a reclamao de


Cleonice Claudinei do Carmo, bem como expediente remetido pelo Juizado
Especial Cvel de Santos, com cpia da ao de inexigibilidade de dbito
promovida por Murilo Ribeiro Nunes. Ambos tem como reclamada/requerida a
empresa acima destacada.

Tais casos ali constantes dizem respeito ao interesse, por parte


do consumidor, em cancelar sua matrcula, encontrando bices impostos pela
r, em razo da multa estipulada em contrato.

Diante de tais informaes, foi solicitada a ora requerida


informaes a respeito da abusividade do contrato por ela elaborado.

Conforme fls. 90/93 (pt. 338/02) a r enviou ofcio e


documentao ao Ministrio Pblico, manifestando-se acerca da validade de
seus contratos. Remeteu cpia do Termo de Compromisso de Ajustamento n
039/99, firmado entre si e a Promotoria de Justia do Consumidor de So
Paulo, em 30.09.99. Por esse termo, a requerida comprometeu-se a: 1. abster-
se de impor a aquisio, por parte dos alunos, de material didtico do curso de
informtica; 2. estabelecer multa por resciso contratual de 30%, no mximo
(desistncia nos primeiros seis meses) e de 20% (desistncia aps seis meses de
curso).

Atravs da simples remessa de cpia desse termo de


ajustamento, sem qualquer outra justificativa, a requerida tenta demonstrar a
validade das clusulas contratuais ora debatidas.

Cpia do contrato social est a fls. 20/23 nos autos do


protocolado n 338/02. O objeto da sociedade, segunda a clusula segunda,
comercializao em geral de livros, publicaes, tratados e cursos
especializados em temas de informtica....

DA VIOLAO AO DISPOSTO NO ARTIGO 39, INCISO I DO


CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR

vedado ao fornecedor de produtos e servios, nos termos do


artigo 39, inciso I do Cdigo de Defesa do Consumidor, condicionar o
fornecimento de produto ou servio ao fornecimento de outro produto ou
servio, bem como, sem justa causa, a limites quantitativos.

A operao em questo configura a chamada venda casada,


cuja ilicitude est em subtrair do consumidor sua liberdade de escolha quanto
aquisio de produtos ou servios. Trata-se de prtica abusiva, na medida
em que implica em vantagem desproporcional em favor do fornecedor, em
prejuzo do consumidor.

fcil notar, enfim, que o condicionamento do fornecimento de


produtos ou servios sem justa causa implica em desequilbrio na relao de
consumo.

No caso da r, tem-se que o contrato padro mais comumente


utilizado por ela implica justamente no fornecimento conjugado de produto
(livros didticos contendo curso de informtica) e servio (as aulas respectivas
ao curso).

Do exame do documento de fls. 14 (pt. 338/02), percebe-se que


o contrato de adeso mais utilizado pela empresa diz respeito venda do
chamado CURSO INTEGRADO DE AMBIENTE WINDOWS COM
QUALIFICAO PROFISSIONAL, denominao que corresponde ao material
didtico (clusula segunda). Juntamente com ele (clusula terceira), o
COMPRADOR (...) contrata os servios da VENDEDORA para ministrar, com
aulas prticas e tericas, o CURSO acima citado.
No se mostra comprovada a alegao no sentido de ser colocada
disposio do consumidor a possibilidade de optar pela aquisio, to-
somente, do curso em pauta. Isso porque, ao examinar-se o contrato de fls. 14,
nota-se que tambm ele implica no fornecimento de material didtico (clusula
terceira).

Facilmente perceptvel a ocorrncia de prejuzos para o


consumidor que j dispe do material didtico (por exemplo, um parente ou
amigo j fez o curso e, portanto o possui) no momento em que, para fazer o
curso, tem que, obrigatoriamente, adquiri-lo novamente.

Nesse sentido, o item no 6 da Portaria no 3, de 19 de maro de


1999, da Secretaria de Direito Econmico do Ministrio da Justia: so
consideradas abusivas clusulas que estabeleam, nos contratos de prestao
de servios educacionais, a vinculao aquisio de outros produtos ou
servios.

Assim, urge seja a r compelida a efetivamente colocar


disposio de seus consumidores opes que atendam ao disposto no artigo
39, inciso I da Lei no 8.078/90, atravs de contrato de adeso que preveja a
aquisio, to somente, do curso de informtica de ambiente windows com
qualificao profissional, bem como quaisquer outros.

Alis, tal prtica considerada crime contra o ordem tributria,


nos moldes do artigo 5, incisos II e III da Lei 8.137/90.

DA VIOLAO AO DISPOSTO DO ARTIGO 52, 1 o DO CDIGO


DE DEFESA DO CONSUMIDOR.

Observado o contrato de adeso produzido pela r, observa-se a


abusividade da clusula relativa multa por atraso no pagamento de
mensalidades. Assim sua redao:
OITAVA: As prestaes no pagas at a data do vencimento,
sofrero multa de 10% (dez por cento), mais juros de mora de 01% (um por
cento) ao ms, mais correo monetria.

FRAN MARTINS, em sua obra Letra de Cmbio e Nota


Promissria Segundo a Lei Uniforme (Editora Forense, Rio de Janeiro, pginas
11 e seguintes), declara:

O crdito, ou seja, a confiana que uma pessoa inspira a outra


de cumprir, no futuro, obrigao atualmente assumida, veio facilitar
grandemente as operaes comerciais, marcando um passo avantajado para o
desenvolvimento das mesmas.

(...)

At no que diz respeito a operaes no comerciais, o crdito, de


modo indiscutvel, serve para facilit-las, dando maiores oportunidades aos
que, em certas ocasies, no dispem de recursos pecunirios suficientes para
as suas necessidades presentes, muito embora possam contar com os mesmos
em poca futura.

Assim, sempre que o consumidor, perante o fornecedor, assumir


a obrigao de quitar determinada dvida a longo ou mdio prazo, mediante o
pagamento de prestaes, mensalidades ou parcelas, estar-se- diante de uma
outorga de crdito regida pelo Direito do Consumidor, eis que inserida em uma
relao de consumo.

No por outro motivo que o Departamento de Proteo e Defesa


do Consumidor do Ministrio da Justia editou o Despacho do Diretor de 16 de
dezembro de 1996, com o seguinte teor:

DOS FATOS
Os recursos que vieram ao DPDC, oriundos do PROCON/DF,
demonstram que as escolas Sociedade Educacional de Taguatinga Ltda (Centro
Educacional Juscelino Kubistcheck), Centro Educacional Maria Auxiliadora e
Sementinha Centro de Ensino do 1 o Grau Ltda. (Colgio Arvense), cobraram
multas de mora de 10% (dez por cento) por atraso no pagamento de
mensalidades escolares, com base em instrumento contratual. Entendeu o
PROCON/DF que a partir do advento da Lei n o 9.298, de 1o de agosto de 1996,
que veio alterar o 1o do Art. 52 da Lei no 8.078, de 11 de setembro de 1990
(Cdigo de Defesa do Consumidor), que os contratos escolares se enquadrariam
como contratos de outorga de crdito ou concesso de financiamento.

Inconformadas, as entidades supra citadas recorreram, na forma


do Art. 45 do Decreto 861/93, ao DPDC, alegando que o contrato escolar era de
natureza civil e estava fora do entendimento do CDC, que trata da proteo das
relaes de consumo.

DA LEGISLAO

O Cdigo de Defesa do Consumidor conceitua no seu Art. 2 o que


Consumidor toda pessoa fsica ou jurdica que adquire ou utiliza produto ou
servio como destinatrio final. No Art. 3o conceitua Fornecedor toda pessoa
fsica ou jurdica, pblica ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os
entes despersonalizados, que desenvolvem atividades de produo, montagem,
criao, construo, transformao, importao, exportao, distribuio ou
comercializao de produtos ou prestao de servios. No 2 o do Art. 3o est
disposto que: Servio qualquer atividade fornecida no mercado de consumo,
mediante remunerao, inclusive as de natureza bancria, financeira, de
crdito e securitria, salvo as decorrentes de relaes de carter trabalhista.

A legislao supra citada nos permite, dessa forma, concluir que


as escolas so entidades fornecedoras de servios educacionais para alunos,
enquanto consumidores destinatrios finais.
A prestao desse especial servio vem se realizando, e
exatamente o caso das entidades ora recorrentes, atravs de contratos de
natureza anual com valor fixo anual, pr-determinado, mediante pagamento de
parcelas mensais que representam o exato total anual divididos por 12 meses
ou tantos outros como acordado. Esses contratos, no caso de atraso no
pagamento ou inadimplemento, definem multas cujos percentuais estavam ou
em muitos casos ainda esto, fixados na exata forma do 1 o do Art. 52
(redao original) da Lei n o 8.078/90 Cdigo de Defesa do Consumidor, o que
demonstra a adeso e sintonia dos contratos aos dispositivos legais.

(...)

A Lei 9.298, de 1o de agosto de 1996, sem que alterasse o caput


do referido artigo, reduziu esse percentual de 10% para 2%, na seguinte
redao: 2 . As multas de mora decorrentes do inadimplemento de obrigao
no seu termo no podero ser superiores a dois por cento do valor da
prestao.

CONCLUSO

Diante do exposto, a leitura comparada dos fatos narrados com


a legislao vigente demonstra que:

1 A relao que estabelece entre o fornecedor de servios


educacionais (escola) e o consumidor de servios escolares (aluno ou seu
responsvel quando menor), so relaes de consumo que se regem pela norma
de defesa do consumidor e s excepcionalmente, na ausncia de norma
especfica do consumidor, por legislao complementar;

2 Por conseguinte, conclui-se que os contratos de prestao de


servio educacional so contratos de outorga de crdito, tem valor anual,
divisveis em prestaes mensais, parcelas iguais ou mensalidades, que podem
ser pagas com multas quando ocorrer atraso;
3 Finalmente, se o Cdigo de Defesa do Consumidor estava
vlido para definir o percentual de 10% e sobre ele se apoiavam todos os
contratos indicados, conclui-se que a alterao do fundamento legal influiu
diretamente, sem qualquer sombra de dvidas, sobre o valor percentual
incidente, reduzindo-se, por imperativo, o valor percentual de dez para dois por
cento

Tambm no mesmo sentido, quando tratam do assunto, a


Portaria no 3, de 19/03/1999 e Despacho no 170, do Ministrio da Justia,
publicados no Dirio Oficial da Unio de 22 de maro de 1999, editados com
base nos artigos 56 do Decreto n o 2.181/97, que regulamentou a Lei n o
8.078/90, objetivando orientar o Sistema Nacional de Defesa do Consumidor
(notadamente para o fim de aplicao do disposto no inciso IV do artigo 22 do
referido Decreto):

CONSIDERANDO que decises administrativas de diversos


PROCONs, entendimentos dos Ministrios Pblicos ou decises judiciais
pacificam como abusivas as clusulas a seguir enumeradas, resolve:

Divulgar, em atendimento ao elenco do art. 51 da Lei n o


8.078/90, e do art. 22 do Decreto no 2.181/97, as seguintes clusulas que,
dentre outras, so nulas de pleno direito:

(...)

11. Estabeleam, nos contratos de prestao de servios


educacionais e similares, multa moratria superior a 2% (dois por cento) (fls.
148/149).

DESPACHO DO SECRETRIO em 19 de maro de 1999;

No 170. Considerando a deliberao unnime do Sistema


Nacional de Defesa do Consumidor, na sua 22 a Reunio, em Braslia, DF, nos
dias 11 e 12 do corrente ms, e, ainda, a manifestao do Departamento de
Proteo e Defesa do Consumidor DPDC, Coordenador da Poltica do
mencionado Sistema, resolvo divulgar as notas explicativas, a seguir, relativas
aos itens de que trata a Portaria n o 03, de 19 de maro de 1999, desta
Secretaria, alusivos s clusulas contratuais consideradas abusivas, para os
fins do art. 56 do Decreto no 2.181, de 20 de maro de 1997:

(...)

ITEM 11 Estabeleam, nos contratos de prestao de servios


educacionais e similares, multa moratria superior a 2% (dois por cento) .

Assim sendo, para adequao de seus contratos legislao em


vigor, dever a r ser compelida a aplicar, apenas e to somente, multa de 2%
(dois por cento) em razo de atrasos no pagamento de mensalidades por seus
consumidores.

DA VIOLAO AO DISPOSTO NO ARTIGO 39, INCISO V DO


CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR

A clusula 9a do contrato de adeso em anlise estabelece que,


em caso de cancelamento do contrato, o consumidor dever pagar valores
percentuais incidentes sobre o valor total do contrato, a ttulo de multa.

A r fez constar multa na importncia de 30% do valor integral


do contrato para os consumidores que requererem o cancelamento at o 06 o
ms do curso, e de 20% para o cancelamento requerido aps o 06 o ms do
curso, importncia a ser calculada sobre o valor integral do contrato (fls. 14).

Eventual referncia a necessidade de ressarcir-se do prejuzo


causado quando um consumidor cancela o contrato, no convence.

Um dos direitos bsicos do consumidor o de proteo contra


clusulas abusivas ou impostas no fornecimento de produtos ou servios
(relaes de consumo), conforme disposto no artigo 6 o, no IV, do Cdigo. O CDC
enumerou uma srie de clusulas consideradas abusivas, dando-lhes o regime
da nulidade de pleno direito (art. 51). Esse rol no exaustivo, podendo o juiz,
diante das circunstncias do caso concreto, entender ser abusiva e, portanto,
nula, determinada clusula contratual. Est para tanto autorizado pelo caput
do art. 51 do CDC, que diz serem nulas, entre outras, as clusulas que
menciona. Ademais, o inc. XV do referido artigo contm norma de
encerramento, que d possibilidade ao juiz de considerar abusiva a clusula
que esteja em desacordo com o sistema de proteo ao consumidor. Em
resumo, os casos de clusulas abusivas so enunciados pelo art. 51 do CDC
em numerus apertus e no em numerus clausus.

O artigo 51 do Cdigo de Defesa do Consumidor estabelece, em


seu artigo 51, que so nulas de pleno direito clusulas que:

IV estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas,


que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam
incompatveis com a boa-f ou a eqidade;

XV estejam em desacordo com o sistema de proteo ao


consumidor;

1o Presume-se exagerada, entre outros casos, a vantagem


que:

III se mostra excessivamente onerosa para o consumidor,


considerando-se a natureza e contedo do contrato, o interesse das partes e
outras circunstncias peculiares ao caso.

evidente que a desistncia de contrato por parte do


consumidor cause prejuzos ao fornecedor, mormente se considerarmos as
hipteses de outorga de crdito como a presente. Entretanto, estabelecer-se
multa incidente sobre o valor total do contrato intensifica o desequilbrio
inerente aos contratos de consumo e que o Cdigo procura, com suas
inmeras normas cogentes, atenuar mostrando-se totalmente incompatvel
como o sistema de proteo ao consumidor, com o princpio da boa-f, e com o
disposto no artigo 51 do Cdigo.

Diga-se que no se mostra razovel onerar o consumidor de boa-


f, que no possui condies, pelos mais diversos motivos, de continuar
pagando pelo contrato, com o objetivo de defender-se dos prejuzos oriundos do
cancelamento. O risco fato inerente ao exerccio de atividade econmica, e o
lucro, justamente, sua remunerao. O consumidor no pode ser obrigado a
sustentar o desejo do fornecedor em jamais experimentar qualquer tipo de
perigo econmico-financeiro.

A iniqidade e abusividade da referida clusula, considerados os


dispositivos legais supra elencados, facilmente percebida ao observar-se a
carta de fls. 02 (pt. 450/02), encaminhada ao Ministrio Pblico por uma
consumidora, Cleonice Claudino do Carmo. Tratava-se de caso em que a
interessada, logo aps a celebrao do contrato de adeso, resolveu desistir do
curso, sem que houvesse pago uma parcela sequer ou freqentado as aulas
respectivas, mostrando-se irresignada com o fato de ter que pagar uma multa
sobre o valor total do contrato.

Alis, as inmeras reclamaes dos autos dos respectivos


procedimentos preparatrios dizem respeito, exatamente, clusula em
anlise.

A soluo que ora se persegue j foi proferida pelo Juizado


Especial Cvel dessa Comarca de Santos. Tanto que o expediente protocolado
sob o numero 338/2002, teve incio com a remessa de deciso do JEC em caso
anlogo. O E. Juiz Rmulo Russo Jnior remeteu a deciso proferida nos autos
n 2966/01, em que eram partes Murilo Ribeiro Nunes e EURO SANTOS
EDIES CULTURAIS LTDA, exatamente a ora requerida.
Na r. deciso remetida, percebe-se que o E. Juiz Adilson de
Andrade adota o posicionamento que ora se busca, asseverando que a
exigncia de multa de 30% revela tamanha abusividade que fulmina de
nulidade a clusula ao consumidor, ressaltando ai a evidente m f quando da
contratao, princpio que jamais deve nortear qualquer contratao seja de
que natureza for. necessrio, portanto, a interveno do Judicirio no
sentido de minimizar os prejuzos do consumidor, diariamente levado sem o
menor escrpulo ao engodo, quando na busca de um aprimoramento para uma
eventual busca de colocao no mercado de trabalho. As abordagens so
engenhosas e acabam por envolver pessoas menos esclarecidas em inmeras
situaes de constrangimento, isto sem falar da coao que normalmente
sofrem por parte de alguns prestadores de servios e/ou fornecedores de
produtos.

Cita o I. Magistrado ainda, na r. deciso acima copiada


parcialmente, que caso anlogo foi decidido pela E. Juza Dr Thas Cabaleiro
Coutinho, declarando a resciso de contrato idntico e a inexigibilidade de suas
prestaes e multa.

Imperioso, pois, que a r retire do contrato de adeso a


determinao de cobrana de multa, nos casos de desistncia ou cancelamento
do contrato, de forma a no ocorrer enriquecimento ilcito em favor do
prestador de servios na relao contratual de consumo. Com efeito,
resguarda-se o consumidor, que no ser obrigado, caso tenha apenas
celebrado o contrato ou iniciado o curso, a pagar multa sobre qualquer valor,
seja total ou parcial dele. Caso queira, poder o prestador de servios, desde
que comprovado o prejuzo, pleitear, em ao prpria, em face do consumidor,
ressarcimento por eventuais danos sofridos.
DA LIMINAR

Diante de todo o exposto, parece claro que se encontram


presentes os requisitos ensejadores da tutela liminar prevista e autorizada no
s pela Lei no 7.347/85 (Lei da Ao Civil Pblica), art. 12, como tambm pelo
Cdigo de Defesa do Consumidor, art. 90.

Com efeito, o fumus boni iuris est caracterizado atravs da farta


documentao constante dos procedimentos preparatrios que acompanham a
presente, a dar mostras evidentes dos abusos praticados pela r em detrimento
dos direitos do consumidor.

Assim, tem-se, de incio, decises judiciais revelando que existe


mais de uma reclamao contra a requerida, dirigidas por consumidores, bem
como aquela feita no Pt. 450/02. A existncia das clusulas abusivas encontra-
se demonstrada pela juntada aos autos dos prprios contratos de adeso
empregados pela r.

O perigo da demora no provimento jurisdicional est em que,


enquanto no se proibir a prtica das condutas ilegais ora apontadas,
inmeros consumidores (no aspecto coletivo) e outro sem nmero (no
identificvel) de consumidores (no aspecto difuso) continuaro a ser
prejudicados e a ter seus direitos violados.

Assim sendo, em sede de medida liminar, requer-se:

1 QUANTO AOS CONTRATOS J ASSINADOS E COM


CUMPRIMENTO EM CURSO seja determinado r que doravante se abstenha
de utilizar ou aplicar as clusulas ora impugnadas como abusivas, quais
sejam: a) as clusulas que impliquem em venda casada em infrao ao
disposto no artigo 39, inciso I do Cdigo de Defesa do Consumidor,
proporcionando ao consumidor efetiva possibilidade de escolha quanto
aquisio do curso de informtica, com ou sem o material didtico respectivo;
b) as clusulas que impem cobrana de multa superior a 2% (dois por cento)
pelo atraso no pagamento de mensalidades, em infrao ao disposto no artigo
52, 1o do Cdigo de Defesa do Consumidor e artigo 1.062 do Cdigo Civil; c)
as clusulas que impliquem em pagamento de multa incidente sobre qualquer
valor, total ou parcial do contrato, quando ocorrer a simples desistncia do
consumidor, em infrao ao disposto no artigo 39, inciso V do Cdigo de Defesa
do Consumidor.

2. QUANTO AOS CONTRATOS FUTUROS seja determinado r


que doravante se abstenha de inserir em contratos futuros as clusulas
referidas nos itens a a c acima, ou inserir outras que a essas se assemelhem e
causem os mesmos prejuzos ao consumidor;

DO PEDIDO

1) Diante de todo o exposto, a presente para requerer a Vossa


Excelncia, sem prejuzo das penas do crime de desobedincia (art. 330 do
Cdigo Penal) e sob cominao de multa de dez salrios mnimos por contrato
firmado, a ser recolhida ao fundo de que trata o art. 13 da Lei n o 7.347/85,
devida por qualquer ato praticado em desacordo ordem judicial , a concesso
de medida liminar, sem justificao prvia, para determinar r as obrigaes
constantes dos itens 1 e 2 acima destacados.

2) Em carter principal, requer-se seja julgado procedente o


pedido, para o fim de reconhecendo-se a abusividade das estipulaes
contratuais questionadas, declarar-se sua nulidade e, de conseqncia,
condenar-se a r:

2.A) Quanto aos contratos em curso:

a) 1) em obrigao de no fazer consistente em abster-se de


aplicar e utilizar as clusulas que impliquem no pagamento de multa superior
a 2% (dois porcento) por atraso no pagamento de mensalidades pelos
consumidores, nos termos dos artigos 52, 1 o da Lei no 8.078/90 e 1.062 do
Cdigo Civil;

b) 2) em obrigao de no fazer consistente em abster-se de


aplicar ou utilizar clusulas em impliquem no pagamento de multa incidente
sobre qualquer valor, total ou parcial, do contrato pela simples desistncia por
parte do consumidor, antes ou depois de iniciado o curso, devendo restituir ao
mesmo eventuais parcelas adiantadas, descontados apenas os gastos com
materiais no devolvidos, sob pena de incidir multa diria no valor de dez
salrios mnimos;

2.B) Quanto aos contratos futuros:

a) 1) em obrigao de no fazer consistente em abster-se de


inserir clusulas que condicionem o fornecimento de produto ou de servio ao
fornecimento de outro produto ou servio em qualquer de suas atividades, bem
como de inserir em seus contratos clusulas que impliquem em infrao a tal
determinao, nos termos do artigo 39, inciso I da Lei no 8.078/90;

b) 2) em obrigao de no fazer consistente em abster-se de


inserir em contratos futuros as clusulas referidas nas letras a e b acima;

c) c) na obrigao de no restringir o direito de desistncia dos


consumidores, aps a celebrao do contrato, devendo restituir aos mesmos
eventuais parcelas adiantadas, descontados apenas os gastos com materiais
no devolvidos, sob pena de incidir multa diria no valor de dez salrios
mnimos;

Sem prejuzo das penas do crime de desobedincia (art. 330 do


Cdigo Penal), o no cumprimento das obrigaes em questo (itens a e b)
importar no pagamento de multa de dez salrios mnimos por contrato
firmado, a ser recolhida ao fundo de que trata o art. 13 da Lei no 7.347/85.
Posto isso, requer-se a citao da r para, querendo, responder
aos termos da presente, sob pena de revelia e confisso.

Requer-se a publicao de edital na forma preceituada pelo


artigo 94 da Lei no 8.078/90, a fim de que eventuais interessados possam
tomar conhecimento do ajuizamento da presente ao.

Protesta-se provar o alegado por todos os meios de prova em


direito permitidos, especialmente pela produo de prova documental, pericial
e testemunhal. Com a presente inicial, requer-se sejam os expedientes em
anexo (procedimentos preparatrios n 450/02 e 338/02), recebidos com parte
integrante dessa, como se literalmente transcritos.

D-se causa o valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais).

Santos, 04 de Julho de 2002.

Ezio Benito Ferrini Jnior

15 Promotor de Justia de Santos