(:1R1V1)

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIO
APELAO CVEL N. 0010686-75.2013.4.01.3801/MG

RELATORA :
DESEMBARGADORA FEDERAL GILDA SIGMARINGA SEIXAS
APELANTE :
CARLOS AUGUSTO CORDEIRO DOS SANTOS
ADVOGADO :
MG0001514A - SERGIO RICARDO SILVA E OUTROS(AS)
APELADO :
INSTITUTO FEDERAL DE EDUCACAO CIENCIA E TECNOLOGIA DE
MINAS GERAIS - IFMG
PROCURADOR : DF00025372 - ADRIANA MAIA VENTURINI

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. SERVIDORES PBLICOS FEDERAIS. REAJUSTE DE

28,86% (LEIS 8.622/93 E 8.627/93). MEDIDA PROVISRIA 1.704/68. PRESCRIO:
OCORRNCIA.
1. No mbito do Superior Tribunal de Justia assente que a Medida Provisria 1.704/98, ao
reconhecer o direito dos servidores pblicos civis vantagem de 28.86%, veiculou normas que se
traduzem em renncia tcita prescrio. Referida renncia garantiu, aos servidores pblicos
civis, o recomeo da contagem do prazo de 5 (cinco) anos para pleitear as diferenas relativas ao
perodo compreendido entre janeiro de 1993 e junho de 1998.
2. Para os servidores pblicos civis, o prazo prescricional relativo cobrana do reajuste de
28,86% inicia-se com a Medida Provisria 1.704/98, em 30/06/1998. Assim, o prazo de 5 (cinco)
anos previsto no Decreto 20.910/32 expira em 30/06/2003. Aps essa data, deve ser aplicado
apenas o enunciado da Smula 85 do Superior Tribunal de Justia, pois se trata de relao
jurdica de trato sucessivo, atingindo as parcelas anteriores ao prazo de 5 (cinco) anos que
precedem a propositura da ao (Precedentes do STJ e da TNU).
3. Na hiptese, a ao foi proposta aps 30/06/2003. Como as vantagens pretendidas
referem-se ao perodo entre 1993 e 1998, encontram-se prescritas todas as parcelas
pretendidas pela parte autora (AC 0002391-75.2006.4.01.3807 / MG, Rel.
DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA, PRIMEIRA TURMA, e-
DJF1 p.129 de 15/04/2015).
4. A MP 1.704/98 previu que as diferenas relativas ao perodo compreendido entre 01/01/1993 e
30/06/1998 seriam pagas administrativamente, por acordo firmado com os servidores, a partir de
1999, em at 7 (sete) anos, nos meses de fevereiro e agosto, pelo que o passivo seria quitado
somente no ano de 2006, o que poderia, em alguns casos, para aqueles que firmaram o acordo
com a Administrao, implicar na existncia de parcelas no prescritas (Smula 85/STJ).
5. No entanto, se a parte autora no aderiu ao parcelamento proposto na MP 1.704/98, e deixou
transcorrer mais de 5 (cinco) anos para postular judicialmente sua pretenso, verifica-se a
prescrio de todas as parcelas do reajuste pleiteado, no podendo agora beneficiar-se da
proposta.
6. O ajuizamento de ao coletiva por sindicato no impede o ajuizamento da ao individual pelo
titular do direito subjetivo postulado, razo pela qual no que se falar em interrupo de prescrio
em face do ajuizamento da primeira ao, uma vez que no caracterizada a inrcia que
fundamenta o instituto da prescrio. Precedentes desta Corte.

fls.1/2
N Lote: 2017049530 - 3_0 - APELAO CVEL N. 0010686-75.2013.4.01.3801/MG - TR25045ES
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIO
APELAO CVEL N. 0010686-75.2013.4.01.3801/MG

7. A prescrio consiste em matria de ordem pblica, devendo ser conhecida de ofcio pelo
julgador em qualquer tempo e grau de jurisdio (CPC, art. 219, 5). Nesse sentido: AC
0003357-85.2011.4.01.9199 / GO, Rel. DESEMBARGADOR FEDERAL MARCOS AUGUSTO DE
SOUSA, OITAVA TURMA, e-DJF1 p.1908 de 25/09/2015.
8. Prescrio das parcelas pretendidas decretada de ofcio.
9. Recurso(s) interposto(s) por qualquer das partes prejudicado(s).

ACRDO

Decide a Primeira Turma, por unanimidade, decretar de ofcio a prescrio e julgar

prejudicado(s) o(s) recurso(s) que tenha sido interposto(s).

Braslia, 31 de maio de 2017.

DESEMBARGADORA FEDERAL GILDA SIGMARINGA SEIXAS

fls.2/2
N Lote: 2017049530 - 3_0 - APELAO CVEL N. 0010686-75.2013.4.01.3801/MG - TR25045ES