Você está na página 1de 4

Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Faculdade de Direito
Departamento de Direito Pblico e Filosofia do Direito
Metodologia do Trabalho Cientfico em Direito

Natureza e Estilo da Redao nos Trabalhos Prticos do Direito

Michele Savicki
00180213
Professor: Alfredo de J. Flores
19/03/2012

Sumrio: 1. Introduo. 2. Estilos de Redao. 3. Princpios da Redao nos trabalhos


prticos do Direito. 4. Realidade dos trabalhos prticos do Direito. 5.Concluso.

1. Introduo

Embora muitas vezes relegada a segundo plano, a redao assume papel


fundamental na atividade do jurista; consiste em uma de suas ferramentas de trabalho
mais utilizadas e, por isso mesmo, necessrio ter domnio da tcnica, que envolve
noes de gramtica e estilo. O presente relatrio visa destacar o estilo de redao
recomendado e o utilizado em trabalhos prticos do Direito, quais sejam, peties,
decises, dentre outros, tendo em vista que tais peas apresentam questes que esto no
mbito das contingncias da vida, pois tratam de fenmenos e no de formas abstratas. 1

2. Estilos de Redao

Com exceo da comunicao diria, que se vale do coloquial, a linguagem


assume as formas artstica (ou literria) e tcnica. Vnia Duarte, graduada em Letras,
apresenta esquematicamente algumas diferenas entre tais estilos de redao. 2 A
artstica, que tem por finalidade o entretenimento e se caracteriza por um vocabulrio
subjetivo, marcado pelas figuras de linguagem, tem regramento menos rgido e no
utilizada no universo jurdico.

1 FLORES, de Jesus Dal Molin. Fundamentos histricos e filosficos do mtodo de estudo de casos
no direito. In: Direito & Justia, Porto Alegre, RS Vol. 37, n. 1 (jan.-jun. 2011), p. 25-29
2 DUARTE, Vania. Diferenas entre Redao Tcnica e Literria. In: http://www.brasilescola.com ,
acessado em 18 de maro de 2012, s 22h.
2
Por outro lado, a linguagem tcnica visa a informar ou convencer, e por isso
mesmo necessita ser clara e objetiva. Esta, por sua vez, se subdivide em informativa e
lgica, sendo que a ltima o estilo utilizado no Direito. 3 Conforme So Thoms de
Aquino, a lgica a arte de pensar em ordem, facilmente e sem erros 4; neste sentido, o
raciocnio jurdico costuma desenvolver-se por meio de silogismos (termo usado por
Aristteles para designar a argumentao lgica perfeita), em que a premissa maior (lei)
aplicada premissa menor (fato) e da surge uma concluso (sentena).
Importante destacar, desde j, que os trabalhos prticos de Direito no podem ser
confundidos com os trabalhos tericos. Conforme Rizzato, A realizao de uma
monografia, desde a escolha do tema at sua redao final, difere muito de um longo
trabalho profissional.5 Os trabalhos prticos so os realizados por profissionais do Direito
(advogados, juzes, promotores,...) diante de um conflito jurdico apresentado ao juzo; ou
seja, so peties, pareceres, despachos, sentenas, acrdos, etc. Por outro lado, os
trabalhos tericos so produzidos por pesquisadores e acadmicos, a exemplo de artigos
e monografias.

3. Princpios da Redao nos trabalhos prticos do Direito

Alexandre Moreira Germano expe os seguintes princpios da redao tcnica:


verdade, clareza, coerncia, conciso, correo, preciso, simplicidade, conhecimento,
dignidade e criatividade.6 Sero desenvolvidos, neste relatrios, os mais importantes aos
trabalhos prticos no Direito.
Conforme j exposto, A escrita no universo jurdica tem por finalidade persuadir e
convencer. E, para faz-lo, deve-se expor os fatos de forma clara (at porque, em tese,
iuri novit curia), demonstrando que a concluso do raciocnio silogstico a sentena que
se espera.7 A clareza essencial para que o exposto seja compreendido pelo receptor da
mensagem, possibilitando o entendimento da situao ftica e a incidncia do direito no
caso. Ora, no caso de uma petio inicial, a falta de clareza pode ocasionar desde o
indeferimento da petio at o indeferimento da ao.
Em decorrncia da clareza, os trabalhos prticos do direito devem primar pela
conciso e pela simplicidade. Nesse sentido, o texto deve ser objetivo e direto, ao invs
de repetir ideias e palavras. Ainda, as palavras e expresses utilizadas devem ser o mais
claras possveis; importante lembrar que as peas processuais devem ser
compreendidas no s por operadores do direito, mas tambm pelas pessoas que esto
litigando. Conforme Alexandre Moreira Germano, entre palavras difceis e fceis, deve-se
optar pelas segundas; assim como as palavras mais curtas so preferveis s mais
longas.

3 LOPES, Paula Fernanda Rocha. A influncia do discurso jurdico em So Lus do Maranho: Prxis
emancipatria. In: http://www.ambito-juridico.com.br , acessado em 18 de maro de 2012, s 22h.
4 AQUINO, So Thoms de apud LOPES, Paula Fernanda Rocha, Op. Cit.
5 NUNES, Lus Antonio Rizzato. Manual de monografia jurdica. 6 ed. So
Paulo: Saraiva, 2008. p. 14
6 GERMANO, Alexandre Moreira. Tcnica de Redao Forense. In: http://www.tjsp.jus.br , acessado
em 18 de maro de 2012, s 22h30min.
7 LOPES, Paula Fernanda Rocha. Op. Cit.
3
A simplicidade no significa, no entanto, utilizar linguagem coloquial. A redao
tcnica precisa se ater correo, seguindo normas gramaticais; ou seja, uma
linguagem essencialmente culta. Todavia, no necessrio que seja prolixa, visto que o
objetivo expor a verdade dos fatos no mundo do direito, e no fazer provas de erudio
do autor.
Por fim, nessa breve exposio, importante destacar que expresses latinas devem
ser utilizadas somente quando absolutamente necessrias. Se possvel, inteligente
substitu-las pelo correspondente em portugs, prezando pela clareza.

4. Realidade dos trabalhos prticos do Direito

Embora a linguagem tcnica nos trabalhos prticos de direito deva ser clara,
concisa, correta e simples, nem sempre se verificam tais caractersticas. corrente a
utilizao de sinnimos mais complexos, talvez a fim de comprovar erudio, embora no
caiba aqui atentar para as razes de tal deslize, mas to somente destacar sua
desnecessidade. Abaixo, encontram-se transcritos trechos de uma petio inicial,
destacadas palavras que poderiam ser substitudas por expresses de conhecimento
geral:
No debalde mencionar que a obrigatoriedade de reparar o dano moral
est prevista na Constituio Federal (). Segundo lucubraes de Joo
Roberto Parizzato, com relao ao protesto indevido, isto , sem causa,
tem-se o seguinte: (). Cmpar do mesmo entendimento o eminente
jurista, Yussef Said Cahali (...)8

Outro erro constante o uso desnecessrio de expresses latinas, bem como a


repetio de argumentos e a redao prxima da literria, valendo-se de adjetivaes
(quando no da dramatizao) na tentativa de convencer por meio da emoo, e no da
lgica, como devido.

5. Concluso

Embora seja o mais importante instrumento de convencimento e expresso do


jurista, poucos sabem valer-se da redao para os seus fins. Constantemente, as peas
processuais se valem da erudio e da prolixidade, em prejuzo da clareza e da lgica,
que so elementos essenciais da redao jurdica. essencial lembrar que o objetivo das
peas informar fatos e convencer que estes esto protegidos pelo direito pretendido, o
que possvel com bons argumentos, e no com palavras bonitas.

Bibliografia

DUARTE, Vania. Diferenas entre Redao Tcnica e Literria. In:


http://www.brasilescola.com , acessado em 18 de maro de 2012, s 22h.

8 http://www.clubjus.com.br/?artigos&ver=8648.17025 , acessado em 18 de maro de 2012, s


23h30min.
4
FLORES, de Jesus Dal Molin. Fundamentos histricos e filosficos do mtodo de estudo
de casos no direito. In: Direito & Justia, Porto Alegre, RS Vol. 37, n. 1 (jan.-jun. 2011), p.
25-29.

GERMANO, Alexandre Moreira. Tcnica de Redao Forense. In: http://www.tjsp.jus.br ,


acessado em 18 de maro de 2012, s 22h30min.

LOPES, Paula Fernanda Rocha. A influncia do discurso jurdico em So Lus do


Maranho: Prxis emancipatria. In: http://www.ambito-juridico.com.br , acessado em 18
de maro de 2012, s 22h.

NUNES, Lus Antonio Rizzato. Manual de monografia jurdica. 6 ed. So


Paulo: Saraiva, 2008.