Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Amin
Amin
Samir Amin*
A ANLISE que proponho inscreve-se numa viso histrica geral da expanso do capitalismo, que no vou desenvolver aqui por razes de espao 1. Nesta viso, o
capitalismo foi sempre, desde suas origens, um sistema polarizador por natureza, ou seja, imperialista. Esta polarizao quer dizer, a construo concomitante de centros
dominantes e periferias dominadas e sua reproduo mais profunda em cada etapa prpria do processo de acumulao do capital operante em escala mundial, fundado
sobre o que chamei de a lei do valor mundializada.
Nesta teoria da expanso mundial do capitalismo, as transformaes qualitativas dos sistemas de acumulao entre uma fase e outra de sua histria constroem as
formas sucessivas da polarizao assimtrica centros/periferias, ou seja, do imperialismo concreto. O sistema mundial contemporneo seguir sendo, conseqentemente,
imperialista (polarizante) para qualquer futuro possvel, enquanto a lgica fundamental de suas realizaes siga dominada pelas relaes de produo capitalistas. Esta teoria
associa ento o imperialismo com o processo de acumulao de capital em escala mundial, fato que considero como uma nica realidade com diferentes dimenses
indissociveis. Ela se diferencia da verso vulgarizada da teoria leninista do imperialismo como fase superior do capitalismo (como se as fases anteriores da expanso
mundializada do capitalismo no houvessem sido polarizantes) e das teorias ps-modernas contemporneas, que qualificam a nova mundializao como ps-imperialista 2.
O imperialismo coletivo da trade e a hegemonia dos Estados Unidos: sua articulao e suas contradies
O mundo de hoje militarmente unipolar. Simultaneamente, parecem desenhar-se fraturas entre os Estados Unidos e certos pases europeus no que concerne gesto
poltica de um sistema mundializado, alinhado em primeira instncia em seu conjunto sob os princpios do liberalismo. Estas fraturas so somente conjunturais e de
alcance limitado ou anunciam mudanas duradouras? Haveria que analisar em toda a sua complexidade as lgicas que comandam os desdobramentos da nova fase do
imperialismo coletivo (as relaes Norte-Sul, para usar uma linguagem corrente) e os objetivos prprios do projeto dos Estados Unidos. Neste esprito que abordarei sucinta
e sucessivamente cinco sries de questes.
A natureza das evolues que contribuem para a constituio do novo imperialismo coletivo
Sugiro aqui que a formao do novo imperialismo coletivo tem origem na transformao das condies da concorrncia. H algumas dcadas, as grandes empresas
travavam suas batalhas concorrenciais em geral nos mercados nacionais, fosse nos Estados Unidos (maior mercado nacional do mundo) ou nos Estados europeus (apesar
de sua dimenso modesta). Os vencedores dos matches nacionais podiam situar-se em boas posies no mercado mundial. Atualmente, a dimenso do mercado necessria
para chegar ao primeiro nvel dos matches se aproxima dos 500/600 milhes de consumidores potenciais. E so os que atingem este mercado que se impem em seus
respectivos terrenos nacionais. A mundializao profunda o primeiro mbito de atividade das grandes empresas. Dito de outro modo, na dicotomia nacional/mundial os
termos da causalidade se inverteram: antes a potncia nacional comandava a presena mundial, hoje o contrrio. Desta maneira, as empresas transnacionais, seja qual for
sua nacionalidade, tm interesses comuns na gesto do mercado mundial. Estes interesses se superpem aos conflitos permanentes e mercantis que definem todas as
formas de concorrncia prprias do capitalismo, sejam quais forem.
A solidariedade dos segmentos dominantes do capital transnacional com todos os integrantes da trade real, e se expressa em sua filiao ao neoliberalismo
globalizado. Os Estados Unidos so vistos dentro desta perspectiva como os defensores (militares, se necessrio for) de seus interesses comuns. Isso no quer dizer que
Washington entenda que deve compartir eqitativamente os proveitos de sua liderana. Os Estados Unidos empenham-se, pelo contrrio, em submeter seus aliados e
somente esto dispostos a ceder concesses menores a seus subalternos da trade. Este conflito de interesses do capital dominante chegar at o ponto de produzir uma
ruptura com a aliana atlntica? Isso no impossvel, mas pouco provvel.
A opinio geral a de que o potencial militar dos Estados Unidos representa apenas a ponta do iceberg que estende sua superioridade sobre os pases em todos os
domnios econmico, poltico e cultural. A submisso hegemonia estadunidense seria assim algo inevitvel. Considero, em contraponto, que no sistema de imperialismo
coletivo os Estados Unidos no tm vantagens econmicas decisivas, j que seu sistema produtivo est longe de ser o mais eficiente do mundo. Pelo contrrio, quase
nenhum de seus segmentos seria capaz de ganhar de seus competidores num mercado verdadeiramente aberto como o que imaginam os economistas liberais. Prova disso
o agravamento de seu dficit comercial. Praticamente em todos os segmentos do sistema produtivo, inclusive bens de alta tecnologia, o supervit cedeu seu lugar a um
dficit. A concorrncia entre a Ariane e os foguetes da Nasa, e entre a Airbus e a Boeing, prova a vulnerabilidade da vantagem estadunidense. Frente Europa e ao Japo, no
que tange aos produtos de alta tecnologia, China, Coria e a outros pases industrializados da sia e da Amrica Latina no que diz respeito a produtos manufaturados
banais, e frente Europa e ao Cone Sul da Amrica Latina no que se refere agricultura, os Estados Unidos no ganhariam a competio se no recorressem a meios
extra-econmicos que violam os prprios princpios do liberalismo impostos a seus competidores!
Os Estados Unidos tm vantagens comparativas estabelecidas apenas no setor armamentista, precisamente porque este escapa amplamente das regras de mercado e
se beneficia com o apoio estatal. Sem dvida, esta vantagem traz algumas outras para a esfera civil (a internet o exemplo mais conhecido), mas de qualquer modo a
causa de srias distores que constituem handicaps para muitos setores produtivos.
A economia estadunidense vive como parasita em detrimento de seus scios no sistema mundial. Os Estados Unidos dependem para 10% de seu consumo industrial de
bens cuja importao no est coberta por exportaes de produtos nacionais (Emmanuel Todd, 2002). O mundo produz, os Estados Unidos (cuja poupana nacional
praticamente nula) consomem. A vantagem dos Estados Unidos a de um depredador cujo dficit est coberto com o aporte alheio, obtido na base do consentimento ou da
fora. Os meios postos em prtica por Washington para compensar suas deficincias so de naturezas as mais diversas: violaes unilaterais repetidas dos princpios do
liberalismo, exportaes de armas e busca de rendas petroleiras (que pressupem o acordo de seus produtores, um dos motivos reais das guerras da sia central e do
Iraque). O essencial do dficit americano est coberto pelos aportes de capitais que provm da Europa e do Japo, do Sul (pases petroleiros ricos e classes compradoras de
todos os pases do Terceiro Mundo, incluindo os mais pobres), a que poderamos acrescentar a sangria exercida em nome do servio da dvida e imposta quase totalidade
dos pases da periferia do sistema mundial.
O crescimento dos anos Clinton vangloriado como o produto de um liberalismo ao qual a Europa resistiu desgraadamente fictcio e no generalizvel, pois se
apoiou em transferncias de capital que implicaram prejuzos a seus scios. Em todos os segmentos do sistema produtivo real o crescimento dos Estados Unidos no foi
melhor que o da Europa. O milagre estadunidense alimentou-se exclusivamente do crescimento dos gastos produzidos pelo agravamento das desigualdades sociais
(servios financeiros e pessoais, legies de advogados e de seguranas privados, etc.). Neste sentido, o liberalismo de Clinton preparou bem as condies que permitiram o
avano reacionrio e a vitria posterior de Bush filho.
As causas que originaram o debilitamento do sistema produtivo dos Estados Unidos so complexas e estruturais. A mediocridade dos sistemas de ensino geral e de
formao, e o preconceito tenaz que favorece sistematicamente o privado em detrimento do servio pblico contam-se entre as principais razes da profunda crise que
atravessa a sociedade dos Estados Unidos
Deveramos ento espantar-nos com o fato de que os europeus, longe de tirar estas concluses que se impem ao constatar a insuficincia da economia dos Estados
Unidos, se esforcem para imit-los. O vrus liberal tampouco explica tudo, ainda que tenha algumas funes teis para o sistema, como a de paralisar a esquerda. A
privatizao a qualquer custo e o desmantelamento dos servios pblicos s conseguiro reduzir as vantagens comparativas das quais se beneficia ainda a Velha Europa,
como a qualifica Bush. Mas, sejam quais forem os danos que ocasionaro em longo prazo, essas medidas oferecem ao capital dominante, que vive no curto prazo, a ocasio
de proveitos suplementares.
A estratgia hegemnica dos Estados Unidos se situa no mbito de um novo imperialismo coletivo.
Os economistas (convencionais) no dispem de ferramentas analticas que lhes permitam compreender toda a importncia do primeiro destes objetivos. No os
ouvimos repetir at o cansao que na nova economia as matrias-primas que oferece o Terceiro Mundo perdero sua importncia e, como conseqncia, os pases
subdesenvolvidos sero cada vez mais marginais no sistema mundial? Em contraponto a este discurso ingnuo e leviano, o Mein Kampf da nova administrao de
Washington4 confessa que os Estados Unidos arvoraram-se no direito de apropriar-se de todos os recursos naturais do planeta para satisfazer prioritariamente a seus
consumidores. A corrida pelas matrias-primas (petrleo, gua e outros recursos) j se nos apresenta com toda sua virulncia. Sobretudo no caso de recursos ameaados de
extino, no apenas pelo cncer exponencial provocado pelo esbanjamento do consumo ocidental, mas tambm pelo desenvolvimento da nova industrializao das
periferias.
Por outro lado, um respeitvel nmero de pases do Sul chamado a transformar-se em produtores industriais cada vez mais importantes, tanto em seus mercados
internos como no mercado mundial. Importadores de tecnologias, de capitais, mas tambm competidores na exportao, estaro presentes nos equilbrios mundiais com um
peso crescente. No se trata somente de alguns pases do leste da sia (como a Coria), mas da imensa China e, amanh, da ndia e dos grandes pases da Amrica Latina.
No entanto, longe de ser este um fator de estabilidade, a acelerao da expanso capitalista no Sul somente poder ser a causa de conflitos violentos, internos e
internacionais. Porque esta expanso no pode absorver, nas condies da periferia, a enorme fora de trabalho que se encontra ali concentrada. Neste sentido, as periferias
do sistema so zonas de tempestade. Os centros do sistema capitalista tm necessidade de exercer seu domnio nas periferias e de submeter seus povos disciplina feroz
que exige a satisfao de suas prioridades.
Nesta perspectiva, os dirigentes estadunidenses compreenderam perfeitamente que, para conservar sua hegemonia, dispem de trs vantagens decisivas sobre seus
competidores europeus e japons: o controle dos recursos naturais do globo terrestre, o monoplio militar e o peso que tem a cultura anglo-sax, atravs da qual se
expressa preferencialmente a dominao ideolgica do capitalismo. A colocao em prtica de maneira sistemtica destas trs vantagens esclarece muitos aspectos da
poltica dos Estados Unidos, sobretudo os esforos insistentes que Washington realiza pelo controle militar do Oriente Mdio petroleiro, sua estratgia ofensiva frente Coria
aproveitando-se da crise financeira do pas e frente China, e o sutil jogo que busca perpetuar as divises na Europa mobilizando com esta finalidade seu aliado
incondicional britnico e impedir uma aproximao sria entre a Unio Europia e a Rssia. No plano do controle global sobre os recursos do planeta, os Estados Unidos
dispem de vantagens decisivas sobre a Europa e o Japo. No apenas porque so a nica potncia militar mundial, fato pelo qual nenhuma interveno forte no Terceiro
Mundo pode ser conduzida sem eles, mas porque a Europa (ex-URSS excluda) e o Japo esto privados dos recursos essenciais para a sobrevivncia de suas economias.
Por exemplo, sua dependncia no domnio energtico, sobretudo sua dependncia petroleira do Golfo, ser considervel durante largo tempo, mesmo que decresa em
termos relativos. Tomando militarmente o controle desta regio com a guerra do Iraque, os Estados Unidos demonstraram que estavam perfeitamente conscientes da
utilidade deste meio de presso frente a seus aliados-competidores. Em outros tempos, o poder sovitico havia compreendido esta vulnerabilidade da Europa e do Japo, e
certas intervenes soviticas no Terceiro Mundo tiveram o objetivo de record-lo, de maneira que fossem sempre levados a negociar em outro terreno. Evidentemente, as
deficincias da Europa e do Japo poderiam ser compensadas com a hiptese de uma sria aproximao Europa-Rssia (a casa comum de Gorbatchov). Esta a razo
pela qual o perigo desta construo na Eursia foi vivido por Washington como um pesadelo.
Os conflitos que opem, neste mbito, os Estados Unidos a seus scios da trade
Ainda que os scios da trade compartilhem interesses comuns na gesto mundial do imperialismo coletivo em suas relaes com o Sul, eles tm tambm uma relao
conflitiva potencialmente sria.
A superpotncia americana vive graas aos fluxos de capitais que alimentam o parasitismo de sua economia e de sua sociedade. A vulnerabilidade dos Estados Unidos
constitui, assim, uma sria ameaa para o projeto de Washington.
A Europa em particular e o resto do mundo em geral devero escolher entre uma das duas opes estratgicas seguintes: utilizar o excedente dos capitais (de
poupana) de que dispem para financiar o dficit dos Estados Unidos (de consumo, investimentos e gastos militares), ou conservar e investir em si mesmos tais
excedentes.
Os economistas convencionais ignoram o problema, com base numa hiptese (que carece de sentido) de que a mundializao suprimir as naes, e as grandezas
econmicas (poupana e investimentos) no podero ser administradas em nvel internacional. Trata-se de um raciocnio tautolgico, que implica em suas prprias premissas
as concluses s quais querem chegar: justificar e aceitar o financiamento do dficit dos Estados Unidos por parte dos outros porque, em nvel mundial, encontraremos a
igualdade entre poupana e investimentos!
Por que semelhante disparate aceito? Sem dvida, as equipes de sbios economistas que existem nas classes polticas europias (e outras, como as russas e as
chinesas) da direita e da esquerda eleitoral so as prprias vtimas da alienao economicista que chamo de vrus liberal. Mais ainda, atravs desta opinio se expressa o
juzo poltico do grande capital transnacional, que considera que as vantagens procuradas pela gesto do sistema mundializado pelos Estados Unidos por conta do
imperialismo coletivo esto acima de seus inconvenientes: o tributo a pagar a Washington para assegurar a prpria permanncia. Porque se trata de um tributo, e no de um
negcio de boa rentabilidade garantida. H pases qualificados como pases pobres endividados que esto obrigados a assegurar o servio de sua dvida a qualquer preo.
Mas h tambm pases potentes endividados que tm todos os meios que lhes permitiriam desvalorizar sua dvida, se o consideram necessrio.
A outra opo para a Europa (e para o resto do mundo) consistiria em pr fim transfuso a favor dos Estados Unidos. Os excedentes poderiam ser ento utilizados nos
lugares de origem e reativar as economias. Porque a transfuso exige a submisso dos europeus s polticas desinflacionrias (termo imprprio da linguagem econmica
convencional e que eu substituiria por sentencirias) para poder tirar um excedente de poupana exportvel. Isso retarda o crescimento da Europa sempre medocre em
relao ao sustentado artificialmente dos Estados Unidos. Em sentido inverso, a mobilizao desses excedentes para serem empregados localmente na Europa permitiria
estimular simultaneamente o consumo (atravs da reconstruo da dimenso social da gesto econmica devastada pelo vrus liberal), o investimento em particular nas
novas tecnologias (e financiar suas pesquisas), e inclusive os gastos militares (pondo fim s vantagens dos Estados Unidos neste domnio). A opo a favor desta resposta
perante o desafio implica um reequilbrio das relaes sociais em favor das classes trabalhadoras. Conflitos entre Naes e lutas sociais se articulam desta maneira. Em
outras palavras, o contraste Estados Unidos/Europa no ope fundamentalmente os interesses dos segmentos dominantes do capital dos diferentes scios. Ele resultado,
antes de qualquer coisa, das diferenas entre as culturas polticas.
A cumplicidade/concorrncia entre os scios do imperialismo coletivo pelo controle do Sul (saqueio de seus recursos naturais e submisso de seus povos) pode ser
analisada a partir de diversos ngulos de vises diferentes. Farei, neste sentido, trs observaes que me parecem essenciais.
Primeira observao: o sistema mundial contemporneo, que eu qualifico como imperialista coletivo, no menos imperialista que os precedentes. Ele no um
Imprio de natureza ps-capitalista. Proponho, assim, uma crtica s formulaes ideolgicas do disfarce que alimenta este discurso dominante na moda 5.
Segunda observao: merece ser feita uma leitura da histria do capitalismo, mundializado desde suas origens, ancorada na distino entre as diferentes fases do
imperialismo (relaes centros/periferias). Existem, claro, outras leituras desta mesma histria, sobretudo as que se articulam ao redor da sucesso de hegemonias (Amin,
1996: captulo III). Pessoalmente, tenho algumas reservas em relao a esta ltima leitura. Logo de entrada e essencialmente, porque ela ocidentalocntrica, no sentido
de que considera que as transformaes que se operam no corao do sistema, em seus centros, comandam de maneira decisiva e quase exclusiva a evoluo global do
sistema. Creio que as reaes dos povos da periferia perante os desdobramentos imperialistas no devem ser subestimadas, porque elas provocaram a independncia da
Amrica, as grandes revolues feitas em nome do socialismo (Rssia e China), a reconquista da independncia dos pases asiticos e africanos, e porque, alm do mais,
no creio que possamos prestar contas da histria do capitalismo mundial sem levar em considerao os ajustes que estas transformaes impuseram ao prprio
capitalismo central. A histria do imperialismo parece-me que foi construda mais pelos conflitos dos imperialismos que pelo tipo de ordem que as hegemonias sucessivas
tenham imposto. Os perodos de hegemonia aparente foram sempre muito breves e a hegemonia em questo algo muito relativo.
Terceira observao: mundializao no sinnimo de unificao do sistema econmico por meio da abertura desregulada dos mercados. Esta em suas formas
histricas sucessivas (a liberdade de comrcio ontem, a liberdade de empresa hoje) representa um projeto unicamente do capital dominante. Na realidade, este projeto
esteve quase sempre obrigado a adaptar-se a exigncias que no formam parte de sua lgica interna, exclusiva e prpria. Pde ser posto em prtica apenas em breves
momentos da histria. O livre intercmbio, promovido pela maior potncia industrial de sua poca a Gr-Bretanha somente foi efetivo durante duas dcadas (18601880),
a que sucedeu um sculo (entre 1880 e 1980) caracterizado pelo conflito entre os imperialistas e pela forte desconexo dos chamados pases socialistas (a partir da
Revoluo Russa de 1917, e depois a da China) e a mais modesta, dos pases do nacional-populismo (sia e frica, 1955-1975). O momento atual de reunificao do
mercado mundial (a livre empresa), inaugurado pelo neoliberalismo a partir de 1980, estendeu-se ao conjunto do planeta com a queda sovitica. O caos que gerou atesta
seu carter de utopia permanente do capital, termo com o qual o qualifiquei em O Imprio do Caos (Amin, 1991).
H certamente outros, os no-europeus no sentido de que pensam que no seja possvel ou desejvel qualquer das trs opes pr-europias. Estes so ainda
minoritrios, mas certamente esto fadados a crescer e a ganhar fora em uma de duas opes fundamentalmente diferentes:
Uma opo populista de direita, que rejeita a progresso dos poderes polticos e inclusive econmicos supranacionais, com a exceo evidente daqueles do capital transnacional.
Uma opo popular de esquerda, nacional, cidad, democrtica e social.
Sobre quais foras se apia cada uma destas tendncias e quais so suas respectivas oportunidades de xito?
O capital dominante liberal por natureza. Neste sentido, levado logicamente a sustentar a primeira destas trs opes. Anthony Blair representa a expresso mais
coerente do que qualifiquei como o imperialismo coletivo da trade. A classe poltica, reunida atrs de uma bandeira estrelada, est disposta, se necessrio for, a sacrificar o
projeto europeu ou ao menos a dissipar toda iluso a respeito usando o desprezo por suas origens: ser a verso europia do projeto atlantista. Mas Bush, assim como
Hitler, no concebe outros aliados alm dos subordinados alinhados incondicionalmente. Esta a razo pela qual segmentos importantes da classe poltica, incluindo a direita
ainda que sejam em princpio os defensores dos interesses do capital dominante rejeitam alinhar-se aos Estados Unidos, como ontem haviam feito frente a Hitler. Se h um
Churchill possvel na Europa, este seria Chirac. Ser capaz de s-lo?
A estratgia do capital dominante pode acomodar-se num antieuropesmo de direita, o qual se contentaria com retricas nacionalistas demaggicas (mobilizando, por
exemplo, o tema dos imigrantes) enquanto se submeteria de fato s exigncias de um liberalismo no especificamente europeu, mas mundializado. Aznar e Berlusconi
constituem os prottipos destes aliados de Washington. As classes polticas servis da Europa do Leste, idem.
Neste sentido, creio que a segunda opo difcil de manter. Ela , no entanto, a dos governos europeus mais importantes: Frana e Alemanha. Expressa ela as
ambies de um capital suficientemente potente para ser capaz de emancipar-se da tutela dos Estados Unidos? No tenho uma resposta cabal a esta pergunta, mas
intuitivamente diria que se trata de uma hiptese pouco provvel.
Esta opo, entretanto, a dos aliados em face de um adversrio estadunidense que constitui o inimigo principal de toda a humanidade. Estou persuadido de que, se
eles persistem em sua opo, tero de sair da submisso frente lgica do projeto unilateral do capital (o liberalismo) e buscar alianas esquerda (as nicas que poderiam
dar fora a seu projeto de independncia frente a Washington). A aliana entre os conjuntos dois e trs no impossvel. Tal qual foi a grande aliana antinazista.
Se essa aliana toma forma, dever operar exclusivamente no mbito europeu se todos so incapazes de renunciar prioridade oferecida a esse espao? No o creio,
porque esse espao, tal como , somente favorece sistematicamente a opo do primeiro grupo pr-estadunidense. Haveria ento que implodir a Europa e renunciar
definitivamente a seu projeto?
No acredito tampouco que isso seja necessrio, e muito menos desejvel. Outra estratgia possvel: a de deixar o projeto europeu dormir por um tempo em seu
estgio atual de desenvolvimento, e paralelamente buscar outros eixos de alianas.
Uma primeira prioridade seria a construo de uma aliana poltica e estratgica Paris-Berlim-Moscou, prolongada a Pequim e Dlhi se isso for possvel. E digo
especificamente poltica com o objetivo de dar-lhe o pluralismo internacional e todas as funes que deveria haver na ONU. E estratgica, no sentido de construir foras
militares altura do desafio estadunidense. Estas trs ou quatro potncias tm todos os meios (econmicos, tecnolgicos e financeiros) reforados por suas tradies
militares, frente aos quais os Estados Unidos empalidecem. O desafio estadunidense e suas ambies criminosas assim o impem, por seu carter desmedido. Constituir
uma frente anti-hegemnica tem na atualidade a mesma prioridade que no passado foi constituir uma aliana antinazista.
Esta estratgia reconciliaria os pr-europeus com os grupos dois e trs, e com os no-europeus de esquerda. Criaria condies favorveis para retomar mais tarde
um projeto europeu, que provavelmente integraria at mesmo uma Gr-Bretanha liberada de sua submisso aos Estados Unidos e uma Europa do Leste desprendida de sua
cultura servil. Devemos ser pacientes, pois isto levar bastante tempo.
No haver nenhum progresso possvel em um projeto europeu enquanto a estratgia dos Estados Unidos no for desviada de seu rumo.
Bibliografia
Amin, Samir 1979 Class and Nation (Les Edition).
Amin, Samir 1988 L'eurocentrisme: Critique d'une idologie (Collection "Economies") (Anthropos).
Amin, Samir 1989 La Faillite du developpement en Afrique et dans le Tiers-Monde (L'harmattan).
Amin, Samir 1991 L'empire du chaos (L'harmattan).
Amin, Samir 1996 Defis de la mondialisation (L'harmattan).
Amin, Samir 1997 Critique de l'air du temps (L'harmattan).
Amin, Samir 2000 Hgmonie des Etats-Unis et de la fin du projet europen (L'harmattan).
Amin, Samir 2002 Au-del ducapitalisme snile. Pour un XXIe sicle non-amricain (PUF).
Amin, Samir 2003 [a] Le Temps Des Cerises (L'harmattan).
Amin, Samir 2003 [b] Le virus libral (The New York Press).
Amin, Samir 2003 [c] The American Ideology (Cairo: Ahram Weekly).
Amin, Samir e Ali El Kenz 2003 Le monde arabe - Enjeux sociaux et perspectives mditerranennes (L'harmattan).
Amin, Samir e Joseph Vansy 1993 L'ethnie l'assaut des nations Yougoslavie Ethiopie (L'harmattan).
Amin, Samir e outros 1992 Les enjeux strategiques en Mediterranee (L'harmattan).
Chaliand, Grard e Arnaud Blin 2003 L'Amrique est de retour (Bayard).
Todd, Emmanuel 2002 Apres lEmpire: Essai sur la decomposition du systeme americain (Gallimard).
Notas
* Eplogo ao livro Guerra global, Resistencia mundial y Alternativas (2003) de Wim Dierckxsens e Carlos Tablada.
** Desde 1980 Diretor do Frum do Terceiro Mundo, Bir Africano, Dacar; e Presidente do Frum Mundial de Alternativas.
1 Sugiro a consulta aos seguintes ttulos de minha autoria: Class and Nation, captulos VI e VIII (1979); L'eurocentrisme: Critique d'une idologie, captulo IV (1988); Au-del ducapitalisme snile. Pour un XXIe sicle non-amricain (2002).
2 Para a crtica do ps-modernismo e da tese de Negri ver as seguintes obras de minha autoria: Critique de l'air du temps, captulo VI (1997); Le Temps Des Cerises (2003 [a]) e Le virus libral, pgina 20 e seguintes (2003[b]).
3 Como por exemplo Grard Chaliand e Arnaud Blin (2003) .
4 Refiro-me a A Estrategia de Segurana Nacional dos Estados Unidos, anunciada em 2002.
5 Conforme nota 2.
6 Ver Le virus libral, pgina 20 e seguintes (2003 [b]) e The American Ideology (2003 [c]) ambos os livros de minha autoria.