Direito Processual do Trabalho, 15/12/17

Custas e emolumentos
No tocante s custas e emolumentos, considere:

I. No caso de inverso do nus da sucumbncia em segundo grau, sem acrscimo ou atualizao do

valor das custas e se estas j foram devidamente recolhidas, descabe um novo pagamento pela
parte vencida, ao recorrer. Dever ao final, se sucumbente, reembolsar a quantia.

II. O reembolso das custas parte vencedora faz-se necessrio exceto na hiptese em que a parte
vencida for pessoa isenta do seu pagamento, nos termos da lei.

III. Nos dissdios individuais, em regra, as custas relativas ao processo de conhecimento incidiro
base de 2% calculadas, quando houver extino do processo, sem julgamento do mrito, sobre o
valor da causa.

IV. A iseno das custas alcana as entidades fiscalizadoras do exerccio profissional.

Nos termos da jurisprudncia sumulada do TST e regras contidas na Consolidao das Leis do
Trabalho, est correto o que se afirmar APENAS em:

Comentrios:

Smula n 25 do TST

CUSTAS PROCESSUAIS. INVERSO DO NUS DA SUCUMBNCIA. (alterada a Smula e

incorporadas as Orientaes Jurisprudenciais ns 104 e 186 da SBDI-1) - Res. 197/2015 - DEJT
divulgado em 14, 15 e 18.05.2015

I - A parte vencedora na primeira instncia, se vencida na segunda, est obrigada,

independentemente de intimao, a pagar as custas fixadas na sentena originria, das quais
ficara isenta a parte ento vencida;
II - No caso de inverso do nus da sucumbncia em segundo grau, sem acrscimo ou
atualizao do valor das custas e se estas j foram devidamente recolhidas, descabe um novo
pagamento pela parte vencida, ao recorrer. Dever ao final, se sucumbente, reembolsar a
quantia; (ex-OJ n 186 da SBDI-I)
III - No caracteriza desero a hiptese em que, acrescido o valor da condenao, no houve
fixao ou clculo do valor devido a ttulo de custas e tampouco intimao da parte para o
preparo do recurso, devendo ser as custas pagas ao final; (ex-OJ n 104 da SBDI-I)
IV - O reembolso das custas parte vencedora faz-se necessrio mesmo na hiptese em que a
parte vencida for pessoa isenta do seu pagamento, nos termos do art. 790-A, pargrafo nico,
da CLT.
"No se aplica s entidades fiscalizadoras do exerccio profissional a iseno do pagamento
das custas conferida aos entes pblicos. Inteligncia do artigo 4, pargrafo nico, da Lei n
9.289/96".
Nova CLT - Art 790 ;4 - Somente no caso em que o beneficirio da justia gratuira no tenha
obtido em juzo crditos capazes de suportar a despesa referida, a Unio responder pelo
encargo.
 Quando as custas houve alterao pela reforma trabalhista.

Art. 789 CLT

2% COM O VALOR MNIMO DE 10,64, E O VALOR MXIMO ser 4 vezes o limite mximo dos
benefcios do RGPS.
ART. 490 PARAGRAFO 3A Justia gratuita para quem receber at 40% do limite mximo dos
benefcios do RGPS (E NO MAIS 2 SALRIOS MNIMOS)
PARAGRAFO4 Justia Gratuita
quem no tiver condies financeiras.
concedido a quem conseguir provar insuficincia de recursos para opagamento de custas
no processo.

https://www.youtube.com/watch?v=X29WhpT4EyE

Quem paga custas na fase de conhecimento? o vencido.

O vencido pode ser o reclamante ou o reclamado.
Quando paga as custas? Ao final, no trnsito em julgado. (em regra)
A exceo se houver interposio de recurso, que precisa comprovar o pagamento das
custas dentro do prazo recursal, que a previso do art. 789, CLT.

Inverso do nus da sucumbncia no 2 grau.

Exemplo: reclamante ajuizou uma reclamao trabalhista, pedindo R$ 10.000,00 a ttulo de
verbas rescisrias.
A sentena foi julgada improcedente, o reclamante pagar as custas.
depositado R$ 200,00 a ttulos de custas e interpe um recurso ordinrio.
O TRT reverte a situao e condena a empresa a pagar os R$ 10.000,00.
Se a empresa quiser interpor um recurso de revista, ser somente um depsito recursal.
No vai pagar as custas, por que j foi recorrida pelo reclamante.
Essa a previso da OJ 186, da SDI-1, do TST.
Se o TST no recurso de revista confirmar que a empresa reclamada a vencida, o reclamante
ser ressarcido das custas que foi pago.

Outro cenrio nessa perspectiva!

A sentena foi julgada improcedente e o reclamante beneficirio da justia gratuita, nesse

caso, recurso ordinrio, sem o pagamento de custas.
Se a empresa for condenada no TRT, pode o recurso de revista, porm, antes dever fazer o
preparo, pagar as custas e o depsito recursal.
Previso da smula 25, do TST.

Para entender os itens I) e II) >>> OJ 25 e 186 da SDI-1, TST:

Tanto a OJ 25 quanto 186, que a complementa, falam sobre a inverso do nus da

sucumbncia, que acontece quando uma parte que foi inicialmente vencedora na ao, em
razo do provimento de um recurso interposto pela outra parte, passa a ser depois a vencida
(vice e versa). Assim, tem-se a inverso.
Nesses casos, percebam que j houve, inicialmente, pagamento das custas processuais no
momento da interposio do recurso. Sendo assim, o Estado no poderia receber um novo
valor de custas para recurso posterior, mesmo agora com essa inverso (exceto se houvesse
majorao da condenao). Porm, o agora vencido deve ento, ao final do processo,
RESSARCIR o valor das custa que outra parte teve que pagar (pois ela que foi a vencida
inicialmente).

Ex: Joo trabalhou para a empresa XYZ LTDA e aps ser dispensado sem justa causa, entrou
com uma ao para pedir R$ 10 mil de horas extras. O juiz da vara do trabalho julgou
procedente o pedido. A empresa, parte at ento vencida, no conformada com a deciso,
entrou com recurso ordinrio, tendo que pagar 2% a ttulo de custas para viabilizar essa
interposio, ou seja, R$ 200,00 . Esse recurso foi ento analisado pelo TRT, que reformulou
totalmente essa deciso, afirmando que a empresa XYZ no devia NADA a Joo (inverso do
onus da sucumbencia). Aps essa deciso, ningum interps mais recursos e houve o transito
em julgado.
Dessa forma, Joo agora vencido, NO ter de pagar, a ttulo de custas, R$ 200,00
novamente, pois esse valor j foi pago pra UNIO l atrs pela empresa XYZ. Assim, a empresa
XYZ, que afinal foi a vencedora, dever ser ressarcido por Joo, que foi a parte vencida ao
fim...
Resultado... Joo no levou nada para casa e ainda teve prejuzo d R$ 200,00.

dvida absurda:
Nos termos da jurisprudncia sumulada do TST e regras contidas na Consolidao das Leis do
Trabalho,
IV - "A iseno das custas alcana as entidades fiscalizadoras do exerccio profissional."
De acordo com TST estas entidades no sa isentas?

Apesar de a CLT, no Art. 790-A, nico, dizer que iseno das custas processuais no
alcanam as entidades fiscalizadoras do exerccio profissional, o STF as considerou
como tendo natureza jurdica de autarquia.
Seguindo esse entendimento, o TST, no informativo n 44 estabeleceu que: "Os conselhos de
fiscalizao do exerccio profissional constituem autarquias especiais institudas pelo Estado para a
consecuo de um fim de interesse pblico, qual seja, fiscalizar o exerccio das profisses
correspondentes. Sendo assim, a eles se aplicam os privilgios de que trata o Decreto-Lei n
779/69, inclusive no que diz respeito dispensa de recolhimento de custas processuais e
de depsito recursal e concesso de prazo em dobro para recorrer. "