RODRIGUES DE VASCONCELOS ADVOCACIA

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 11ª

VARA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL

Processo nº: 0017195-74.2017.4.01.3900

MARIA DA CONCEIÇÃO LOURINHO MORAES, já

qualificado nos autos da ação de (LOAS) Beneficio assistencial a pessoa
com deficiencia. que move em face do Instituto Nacional da Seguridade
Social (INSS), não se conformando com a sentença proferida que indeferiu
a petição inicial, vem dela interpor RECURSO INOMINADO pelas razões
anexas. Isto posto, requer digne-se Vossa Excelência de receber este
recurso, remetendo os autos à segunda instância, cumpridas as necessárias
formalidades legais, como medida de inteira justiça.

Termos em que,
Pede deferimento
14 de dezembro de
2017
LEONARDO RODRIGUES DE VASCONCELOS
OAB/PA 21.901
Origem: 11ª ºVARA DO JUIZADO ESPECIAL
FEDERAL Processo nº0017195-74.2017.4.01.3900
Requerente: MARIA DA CONCEICAO LOURINHO MORAES
Requerido: INSTITUTO NACIONAL DA SEGURIDADE
SOCIAL (INSS)

Razões do recurso:
Egrégio Tribunal
Ínclitos Julgadores,

O Lúpus Eritematoso Sistêmico (LES ou apenas lúpus) é uma

doença inflamatória crônica de origem autoimune, cujos sintomas
podem surgir em diversos órgãos de forma lenta e progressiva (em
meses) ou mais rapidamente (em semanas) e variam com fases de
atividade e de remissão. São reconhecidos 2 tipos principais de lúpus: o
cutâneo, que se manifesta apenas com manchas na pele (geralmente
avermelhadas ou eritematosas e daí o nome lúpus eritematoso),
principalmente nas áreas que ficam expostas à luz solar (rosto, orelhas,
colo (“V” do decote) e nos braços) e o sistêmico, no qual um ou mais
órgãos internos são acometidos.

‘’Analisando a redação original do § 2º do art. 20 da LOAS,

observa-se que houve drásticas mudanças com o advento do
Estatuto da Pessoa com Deficiência: REDAÇÃO ORIGINAL: § 2º
Para efeitos de concessão deste benefício, a pessoa portadora de
deficiência é aquela incapacitada para o trabalho e para a vida
independente. NOVA REDAÇÃO: § 2o Para efeito de concessão do
benefício de prestação continuada, considera-se pessoa com
deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza
física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com
uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e
efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais
pessoas. (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) Neste sentido,
percebe-se que o legislador foi minucioso ao estabelecer no art. 3º,
inciso IV da Lei 13.146, a conceituação das diferentes espécies de
barreiras que podem dificultar a participação em igualdade de
condições da pessoa com deficiência, veja-se: Art. 3o Para fins de
aplicação desta Lei, consideram-se: IV – barreiras: qualquer
entrave, obstáculo, atitude ou comportamento que limite ou impeça
a participação social da pessoa, bem como o gozo, a fruição e o
exercício de seus direitos à acessibilidade, à liberdade de movimento
e de expressão, à comunicação, ao acesso à informação, à
compreensão, à circulação com segurança, entre outros,
classificadas em: a) barreiras urbanísticas: as existentes nas vias e
nos espaços públicos e privados abertos ao público ou de uso
coletivo; b) barreiras arquitetônicas: as existentes nos edifícios
públicos e privados; c) barreiras nos transportes: as existentes nos
sistemas e meios de transportes; d) barreiras nas comunicações e na
informação: qualquer entrave, obstáculo, atitude ou comportamento
que dificulte ou impossibilite a expressão ou o recebimento de
mensagens e de informações por intermédio de sistemas de
comunicação e de tecnologia da informação; e) barreiras
atitudinais: atitudes ou comportamentos que impeçam ou
prejudiquem a participação social da pessoa com deficiência em
igualdade de condições e oportunidades com as demais pessoas; f)
barreiras tecnológicas: as que dificultam ou impedem o acesso da
pessoa com deficiência às tecnologias; Logo, não mais se conceitua a
deficiência que enseja o acesso ao BPC-LOAS como aquele que
incapacite a pessoa para a vida independente e para o trabalho, e
sim aquele que possui algum tipo de impedimento,
que, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir
sua participação plena e efetiva na sociedade, em igualdade de
condições com as demais pessoas. Em momento algum a norma
condiciona o recebimento do benefício à demonstração da
incapacidade para o trabalho’’
DO LAUDO
Diante de todas as informações relacionadas à patologia a qual a
autora é acometida, o Ilustre Perito prestou as seguintes informações:
Foi confirmado no Laudo que a requerente é portadora de lupus.Porém, o
perito afirmou que a doença não implica nem um impedimento para as
suas atividades laborativas.No entanto, a requerente quando exposta ao sol
tem sua capacidade motora afetada e com isso um impedimento fisico
muito grande que acaba comprometendo seu trabalho rural.Ademais, o
perito destacou que a requerente é capaz de realizar suas atividades
normalmente como se o Lúpus não fosse nem um impedimento para
realizar seu trabalho.

A requerente sendo analfabeta, e as condições físicas em que a

mesma se encontra, dentre tantas outras, não permite uma vida digna para
a AUTORA, senão, através do benefício pleitear.

a) Reformar a decisão apelada, afastando assim a afirmativa do juízo ad

quo de que a autora não apresenta os requisitos para pleiteiar o
beneficio.

Termos em que,
Pede deferimento.
14 de novembro de
2017
LEONARDO RODRIGUES DE VASCONCELOS
OAB/PA 21.901