USO DE VÁCUO COMO SOBRECARGA DE ATERRO SOBRE SOLO MOLE: UMA

PRIMEIRA EXPERIÊNCIA DE CAMPO

Sandro Salvador Sandroni

Diretor, Geoprojetos Engenharia Ltda, Rio de Janeiro, Brasil sandro@geoprojetos.com.br
Professor, PUCRJ, Rio de Janeiro, Brasil

Geraldo Guedes de Andrade

Diretor, Tecnogeo, São Paulo, Brasil ggandrad@uol.com.br

Edgar Odebrecht
Diretor, Geoforma, Joinville, Brasil edgar@geoforma.com.br
Professor, Universidade do Estado de Santa Catarina, Brasil

RESUMO: Este trabalho dá uma primeira notícia sobre uma experiência de uso de vácuo como
sobrecarga de um aterro sobre solo mole. A experiência foi executada em uma obra de pátio de
minério e teve duração de cinco meses. São apresentados os resultados das prospecções
geotécnicas, o esquema de instalação dos drenos verticais e do sistema de vácuo, a instrumentação
utilizada e alguns dos resultados obtidos com a instrumentação. São discutidas questões de
operação e avaliados os resultados obtidos com a instrumentação. Conclui-se que o uso de vácuo é
uma alternativa atraente como sobrecarga em aterros sobre solos moles.

PALAVRAS-CHAVE: Sobrecarga a vácuo, Aterros sobre solos moles, Instrumentação geotécnica,

Deslocamentos verticais.

sob um aterro existente. A experiência foi

1 – INTRODUÇÃO acompanhada com instrumentação e teve como
principal objetivo desenvolver procedimentos
para o sistema de vácuo e verificar a resposta do
Este trabalho versa sobre o uso de vácuo como
terreno perante este tipo de carregamento.
sobrecarga em solos moles com drenos verticais
pré-fabricados. É um assunto sobre o qual não
A experiência foi executada na obra do Pátio +6
há praticamente nenhuma experiência no meio
do Porto Sudeste, em Itaguaí, RJ, e teve duração
geotécnico Brasileiro. O único trabalho
de cinco meses, entre abril e setembro de 2011.
publicado com participação Brasileira, que
chegou ao conhecimento dos autores, é o de
São apresentados os resultados das prospecções
Marques e Leroueil (2005).
geotécnicas (sondagens com SPT e piezocones),
o esquema e o procedimento de instalação dos
Inicialmente é apresentada uma comparação
drenos verticais e do sistema de vácuo, os
entre a sobrecarga convencional com aterro e a
instrumentos utilizados para monitoramento do
sobrecarga aplicada com vácuo. Em seguida são
experimento e alguns dos resultados obtidos
apresentados os dois sistemas mais comuns de
com a instrumentação.
aplicação de vácuo em camadas de solo mole (o
sistema “com membrana” e o sistema “dreno-a-
Ao final, são brevemente discutidas questões de
dreno”) e brevemente aquilatadas as
operação e avaliados os resultados obtidos com
especificidades do uso de vácuo como
a instrumentação.
sobrecarga.
Conclui-se que o uso de vácuo é uma
O trabalho passa então a apresentar uma
alternativa atraente como sobrecarga em aterros
primeira notícia sobre uma experiência feita em
sobre solos moles.
obra, na qual foi aplicado vácuo, pelo sistema
dreno-a-dreno, em uma camada mole situada
2 – SOBRECARGA CONVENCIONAL E O máximo vácuo que se pode obter é através
SOBRECARGA A VÁCUO da supressão total da pressão atmosférica (cerca
de 100 kPa, com variação barométrica que,
Denomina-se sobrecarga a uma espessura tipicamente não excede 1,5 kPa). Devido a
adicional de terra (acima da espessura inevitáveis perdas e ao tipo de bombas que se
necessária para alteamento e recalques) consegue utilizar na prática, o vácuo aplicado
colocada sobre um aterro com fundação em solo fica, normalmente, entre 65 e 80 kPa. O vácuo é
mole. A sobrecarga aumenta o recalque final e, uma sucção de modo que seu valor é negativo
por conseqüência, permite que o recalque (menor do que 1 atmosfera). No presente
desejado seja atingido em menos tempo, como trabalho, por simplicidade, o vácuo é referido
se vê comparando as curvas 1 e 2 da figura 1. com valores positivos de pressão.
A sobrecarga pode ser aplicada com vácuo ao
invés de aterro adicional, como se explica Considerando que 18 a 20 kPa de vácuo
adiante. correspondem a 1,0 m de aterro, o sistema de
vácuo permite, em teoria, aplicar cargas
RECALQUE COM SOBRECARGA = 120 cm
equivalentes a 3,0 a 4,5 m de aterro. Na prática,
4 há outras perdas que interferem, como se
2 RECALQUE SEM SOBRECARGA = 100 cm
3 discute adiante.
1
39 meses

95% DO RECALQUE SEM SOBRECARGA

A sobrecarga com vácuo apresenta diversas

vantagens sobre a sobrecarga convencional,
19 meses

(com aterro) como está explicado nos

10 meses

parágrafos a seguir.
6 meses

O vácuo é um carregamento isotrópico e sua

aplicação não aumenta a tensão total, de modo
que não introduz aumento de tensões
cisalhantes no solo mole. Por conseguinte, a
aplicação do vácuo não agrava o risco de
Figura 1 – Relação entre tempo e recalque deslizamento do aterro (ao contrário da
sobrecarga com solo). As bermas de equilíbrio
Drenos verticais pré-fabricados (DVP) são maiores necessárias para a sobrecarga
elementos verticais drenantes flexíveis cravados convencional, são dispensáveis quando a
através do solo mole a pequena distância sobrecarga é aplicada com vácuo.
horizontal um do outro. Os DVPs diminuem a
distância de drenagem e, por conseqüência, O vácuo pode ser aplicado desde a fase inicial
aceleram os recalques do solo mole, como do aterro (ao contrário da sobrecarga
mostra a comparação entre as curvas 1 e 3 na convencional que é aplicada na fase final de
figura 1. carregamento) o que resulta na diminuição dos
prazos da terraplanagem.
Combinando sobrecarga e DVPs o tempo em
que um recalque desejado é atingido diminui A aplicação da sobrecarga com vácuo não
drasticamente, como mostra a comparação entre depende de clima adequado para a construção
as curvas 1 e 4 da figura 1. de aterros como no caso da sobrecarga
convencional.
Pode-se aplicar vácuo nos DVPs. O vácuo atua
no solo mole como uma sobrecarga. Este é um Pode-se construir apenas o aterro estritamente
fato comprovado tanto em ensaios e modelos de necessário para permitir o acesso da máquina de
laboratório (Chai e outros, 2007; Li e outros, cravação dos DVPs (“aterro de conquista”) e,
2011) como em experimentos de campo em seguida, aplicar a “sobrecarga a vácuo”. Na
(Saowapakpiboon e outros, 2010). medida em que o ganho de resistência no solo
mole ocorrer, mais aterro pode ser SISTEMA COM MEMBRANA

acrescentado, sempre com a “sobrecarga a ATERRO

vácuo” atuando. Este procedimento pode ser Membrana Vácuo
v

aplicado em praticamente qualquer solo mole, Material drenante

mesmo aqueles com resistência muito baixa. Vala Hs

Vala

Há uma vasta bibliografia internacional sobre o

Dreno
uso de vácuo como sobrecarga como, por SOLO
exemplo: Holtz (1975), Choa (1989), Chu e MOLE
outros (2000 e 2010); Tang e Chang (2000),
Chu e Yan (2005); Cognon (1991); Cognon e Hi
outros (1994); Indraratna e outros (2005); Kolff SOLO
e outros (2004); Chai e outros (2006), Bergado SUBJACENTE
e outros, (2006); Masse e outros, (2001);
Saowapakpiboon e outros (2010). Figura 2 – Esquema do sistema de vácuo com
membrana
SISTEMA DRENO-A-DRENO
3 – SISTEMAS DE APLICAÇÃO DE
SOBRECARGA COM VÁCUO ATERRO Vácuo
v
Coletor
Há dois tipos básicos de sistemas de aplicação
Hs
de vácuo em solos moles através de drenos Tubo
verticais pré-fabricados: “com membrana” e
“dreno-a-dreno”, explicados a seguir. A idéia de Junção
usar vácuo em conjunção com drenos verticais SOLO
Dreno MOLE
foi aventada por Kjelmann no início da década
de 50. A patente de Cognon para o sistema com
membrana é do início dos anos 60. A aplicação Hi
de vácuo dreno a dreno foi desenvolvida na SOLO
Holanda há cerca de 20 anos. SUBJACENTE

Figura 3 – Esquema do sistema de vácuo dreno-

O sistema com membrana consiste em construir
um aterro de material granular (no qual
deságuam os drenos verticais) e cobri-lo com
uma membrana impermeável que se aprofunda
em vala lateral até abaixo do nível de água do
terreno. Forma-se assim uma câmara estanque,
onde estão as pontas superiores de todos os
drenos, na qual se aplica vácuo (ver figura 2). A
área de tratamento de cada câmara estanque
costuma ser entre 5.000 e 10.000 m2, segundo
Chu e outros (2010). Este foi o sistema
utilizado por Marques e Leroueil (2005) em um
experimento no Canadá.
No sistema dreno-a-dreno, o vácuo é aplicado
em cada dreno individualmente e eles são
interconectados com trechos de tubo
impermeável. Cada conjunto de drenos (ao
longo de linhas ou trechos da área tratada) é
conectado com um tubo coletor de vácuo (ver
figura 3).
a-dreno
O método dreno-a-dreno requer que os drenos
tenham um trecho superior impermeável e um
trecho inferior drenante. O comprimento do
trecho superior tem que ser tal que sua
extremidade (ou seja, a junção entre os trechos
impermeável e permeável) fique abaixo do
nível de água. A junção do trecho superior
(impermeável) com o trecho inferior drenante
pode ser feita de duas maneiras:
 No sistema Holandês (Kolf e outros,
2004), em uso pela empresa Cofra (sob
o nome Beaudrain-S), um dreno-fita
convencional é enrolado em torno do
tubo impermeável (figura 4).
 No sistema IPER, recentemente
desenvolvido e patenteado no Brasil, em
uso pela empresa Tecnogeo, o dreno tem
forma de estrela e a junção é feita
enfiando o dreno no tubo impermeável
(figura 5).

Figura 4 – Junção do tubo impermeável com o
dreno no sistema Holandês
Figura 5 – Junção do tubo impermeável com o
dreno no sistema IPER
Quando o solo situado abaixo do solo mole é
arenoso, pode ser necessário que a ponta
inferior dos drenos fique um pouco acima da
base da camada mole (Hi nas figuras 2 e 3),
para evitar que o sistema de vácuo gaste energia
drenando a camada de areia inferior. A decisão
sobre ser ou não necessário parar os drenos
acima da base do solo mole tem que ser tomada
em cada caso. Por exemplo, se a camada
arenosa inferior for espessa e constituída por
areia limpa e com grande continuidade
horizontal (se prolongando para além da área a
ser tratada com vácuo) sua presença poderia
causar aumento excessivo na vazão e prejudicar
o rendimento do sistema de vácuo. Por outro
lado, se a camada arenosa inferior for de
espessura limitada ou constituída por areia
argilosa, sua influência pode ser insignificante.
Considerações semelhantes podem ser aplicadas
se existirem camadas arenosas entremeadas no
solo mole.
Para a correta concepção de um sistema de
sobrecarga com vácuo, o perfil do terreno tem
que ser bem conhecido. Em particular, é preciso
conhecer bem o nível de água, o nível da base
do solo mole, a existência de camadas arenosas
interdigitadas na camada mole e a natureza do
solo subjacente. Por este motivo, obras com
drenos a vácuo requerem mais prospecções
geotécnicas do que as obras normais.
Se for necessário interromper os drenos acima
da base do solo mole, eles têm que ser cravados
(e no caso dreno-a-dreno, fabricados) no
comprimento certo para cada trecho da obra.
4 – GEOTECNIA E GEOMETRIA DO
EXPERIMENTO
A figura 6 mostra uma planta do experimento
de campo, com a posição das prospecções e dos
drenos verticais e com os instrumentos
indicados de maneira esquemática.
TRECHO 1 – 15m X 15m TRECHO 2 – 15m X 15m
221 DRENOS, MALHA 110 DRENOS, MALHA
QUADRADA @ 1,06 m QUADRADA @ 1,50 m
2 3 4
MARCO
B PIEZOMETRO
NÍVEL ÁGUA
SONDAGENS
5
1
PIEZOCONES
6 A
Figura 6 – Planta
Foram realizadas, imediatamente antes do
experimento com vácuo, seis sondagens com
SPT, cujos resultados, resumidos na figura 7,
foram muito parecidos entre si, mostrando
homogeneidade na direção horizontal. O perfil
do terreno apresenta, de cima para baixo:
 Aterro silto-argiloso vermelho lançado em
outubro de 2010, com 2,05 m de espessura e
SPT entre 2 e 5. O nível de água se encontra
nesta camada na profundidade 1,50 m. Os
45 cm superiores deste aterro são
constituídos por brita lançada no início de
2011;
 Aterro hidráulico arenoso lançado há
décadas, com SPT entre 2 e 6, até a
profundidade de 4 m;
 Argila marinha cinza, entre os 4 m e os 8 m
de profundidade, com SPT P/60 a 1/48;
 Argilas e siltes arenosos com SPT 3 a 10.
Os resultados das duas verticais de piezocone,
realizadas poucos dias antes do esperimento
com vácuo (e já com os drenos verticais
cravados), cujos trechos em solo mole estão (denominados Trecho 1 e Trecho 2, ver figura
mostrados na figura 8, também foram muito 6) nos quais foram cravados drenos em malha
parecidos. Quatro ensaios de dissipação com quadrada com espaçamentos tais que as áreas de
piezocone, dois em cada vertical foram influência tivessem relação igual a dois. No
realizados. As curvas de dissipação Trecho 1 o espaçamento entre drenos foi de
evidenciaram a existência de excessos de 1,06 m, ou seja, um dreno a cada 1,12 m2. No
poropressão. Os valores de coeficiente de Trecho 2 o espaçamento foi de 1,50 o que
adensamento e de excesso de poropressão corresponde a um dreno a cada 2,25 m2. O
estimados com os resultados dos ensaios de sistema de vácuo foi do tipo dreno-a-dreno. Os
dissipação estão apresentados na tabela 1. drenos utilizados (tipo IPER, ver figura 5)
tiveram a junção na profundidade 4,50 m (meio
TENSÃO (kPa) metro abaixo do topo da camada mole) e a
COTA DA SUPERFÍCIE = +3,10 ponta inferior na profundidade 7,50 m (meio
BRITA 0 metro acima da base da camada mole), como
0,45
ATERRO SILTOSO
RECENTE SPT 2 a 5 1,50 ’v com vácuo 45 kPa mostrado na parte direita da figura 7.
2,05 TUBO (equalização completa)
ATERRO HIDRÁULICO ANTIGO
(AREIA MÉDIA) SPT 2 a 6
4,00
4,50
ARGILA MARINHA
DRENO
CINZA SPT P/60 a 1/48

8,00
7,50
v
ARGILAS E SILTES U ’v
ARENOSOS SPT 3 a 10 U com vácuo 45 kPa
(equalização completa)
Figura 7 – Seção geotécnica, profundidade da Tabela 1 – Resumo dos resultados dos ensaios
junção e da base dos drenos e tensões de dissipação com piezocone
(v = tensão vertical total; U = poropressão; ’v
= tensão vertical efetiva) A instrumentação geotécnica compreendeu
marcos superficiais de recalque (cujo
monitoramento foi feito por nivelamento em
relação a uma referência fixa profunda, com
equipamento ótico), medidores de nível de água
com bulbo na areia do aterro (que tiveram a
boca nivelada e a profundidade do nível de água
acompanhada com pio elétrico) e piezômetros
elétricos de corda vibrante do tipo cravado (um
em cada trecho, posicionado a meia altura da
camada mole e no centro de um dos quadrados
formados pelos drenos). Ao todo havia 18
marcos de recalque, 6 medidores de nível de
água e 1 piezômetro elétrico em cada um dos
dois trechos do experimento.

Figura 8 – Resultados das duas verticais de
ensaios piezocone (profundidades 4 e 8 metros)
O experimento foi realizado em uma área de 15
m x 30 m situada na plataforma do chamado
Pátio +6, que se encontra em construção. A área
foi dividida em dois trechos com 15 m x 15 m
No que se segue serão enfocados, por razões de
espaço, apenas um dos marcos de recalque e um
dos medidores de nível de água situados na
parte central do Trecho 1. Esses instrumentos
são representativos do conjunto de instrumentos
do Trecho 1. Os dados de instrumentação
coligidos no Trecho 2 foram semelhantes aos do com os piezômetros elétricos se encontram em
Trecho 1. fase de interpretação e não são apresentados.

5 – SEQUÊNCIA DE EXECUÇÃO E Antes da aplicação do vácuo os piezômetros

LEITURAS DOS INSTRUMENTOS funcionaram bem e registraram excessos de
DURANTE O EXPERIMENTO poropressão (em relação ao nível de água no
aterro) de 25 e 45 kPa, confirmando os
As principais datas do experimento estão na resultados dos ensaios de dissipação acima
tabela 2. Já com os drenos instalados, houve mencionados.
cerca de um mês de medições de recalque antes
da aplicação do vácuo. As leituras de nível de Durante a aplicação do vácuo, foi medida a
água no aterro tiveram início cinco dias antes de vazão efluente cronometrando os ciclos de liga-
ligar o vácuo. Uma fotografia do local do desliga da caixa de interface água-vácuo, cujo
ensaio, com o sistema de vácuo instalado, está volume era conhecido. Salvo nos primeiros
na figura 9. dias, quando foi mais alta, a vazão se manteve
praticamente constante, por volta dos 200 a 250
EVENTO DATA litros por hora. O valor do vácuo foi medido no
tubo coletor e na extremidade oposta de
IMPLANTAÇÃO DOS DRENOS VERTICAIS meados de março 2011
algumas das linhas sub-coletoras dos drenos e
INÍCIO DAS LEITURAS DE RECALQUE 6 abril, 2011 se manteve entre 65 e 75 kPa (sucção). A
evolução dos valores de vazão e sucção durante
INÍCIO DAS LEITURAS DE NÍVEL DE ÁGUA 29 abril, 2011
o experimento se encontra na figura 10.
ENSAIOS PIEZOCONE E INSTALAÇÃO DOS
2 e 3 maio, 2011
PIEZÔMETROS ELÉTRICOS

LIGADO O VÁCUO 4 maio, 2011

DESLIGADO O VÁCUO 4 agosto, 2011

FIM DAS LEITURAS DE NÍVEL DE ÁGUA 31 agosto, 2011

FIM DAS LEITURAS DE RECALQUE 8 setembro, 2001

VAZÃO
Tabela 2 – Principais datas do experimento

VÁCUO

Figura 10 – Valores de vácuo e de vazão

durante o experimento (Trecho 1)

È importante destacar que apenas uma parte do

vácuo aplicado nos coletores chega ao solo
mole. Deve ser descontada a distância vertical
Figura 9 – Vista do experimento (Trecho 1)
Hs (ver figuras 2 e 3) entre o nível de água do
terreno e a interface água-ar na câmara de
Os piezômetros elétricos foram instalados e
vácuo. Esta altura de água, no caso do
tiveram suas leituras iniciadas quatro dias antes
experimento em foco, foi da ordem de 2,5
da ligação do vácuo. Tão logo o vácuo foi
metros (25 kPa) de modo que o “vácuo efetivo”
ativado, os piezômetros passaram a apresentar
aplicado na camada mole seria da ordem de 40
leituras difíceis de explicar. Depois do fim do
a 45 kPa. Contudo, há ainda a considerar perdas
teste, os piezômetros foram retirados do terreno
de vácuo nas conexões do sistema, a longo do
(conforme previsto) e verificou-se que a câmara
fuste dos drenos e tubos, etc. Há também perdas
de ambos estava seca. Os resultados obtidos
de carga hidráulica perante o fluxo de água nos
drenos e tubos. Só se pode saber o vácuo
efetivamente aplicado na camada mole se ele
for medido no interior dos drenos verticais (o
que não foi feito neste experimento). No caso,
estima-se que o “vácuo efetivo” tenha sido um
pouco menor do que 40 a 45 kPa.
Na parte direita da figura 7 estão as tensões
supondo o “vácuo efetivo” como igual a 45 kPa.
Durante a aplicação do vácuo há uma
diminuição gradativa da poropressão
(acompanhada por igual aumento da tensão
efetiva) sob tensão total vertical constante. A
velocidade desse processo é, provavelmente,
regida pelo coeficiente de adensamento do solo
mole. O estado de tensões (total, poropressão e
efetiva) é igual antes da aplicação do vácuo e
quando termina a equalização das poropressões
depois do desligamentto do vácuo (o tempo
para que tal equalização ocorra tende a ser curto
por causa do preadensamento induzido pela
sobrecarga a vácuo).
As leituras de um dos medidores de nível de
água e de um dos marcos de recalque, situados
na parte central do Trecho 1 estão apresentadas
nas figuras 11 e 12, respectivamente.
LIGADO O DESLIGADO
VÁCUO O VÁCUO
Figura 11 – Cota do nível de água no aterro -
Trecho 1
6 – COMENTÁRIOS
Pode-se concluir que a aplicação do vácuo
acelerou os recalques. Basta comparar a curva
de recalques observada (linha cheia na figura
12) com a extrapolação da curva de recalques
antes da aplicação do vácuo (linha tracejada na
figura 12). Os recalques se aceleraram de uma
velocidade de cerca de 2 centímetros por mês
para cerca de 4 centímetros por mês. Outra
evidência do funcionamento do vácuo é a
estabilização dos recalques depois de seu
desligamento, que se vê na figura 12 a partir do
início de agosto.
EXTRAPOLAÇÃO DOS
DADOS OBTIDOS ANTES DE
LIGAR O VÁCUO
LIGADO O
VÁCUO
DESLIGADO
O VÁCUO
Figura 12 – Recalques no Trecho 1
O cota do nível de água no aterro variou pouco
durante o experimento como mostrado na figura
10 (mais ou menos 0,15 m em torno da média
+1,45 m), o que indica que o vácuo não
removeu uma quantidade importante de água do
aterro. Isto significa que a periferia do tubo
acima da junção não se constituiu em caminho
importante de percolação. Em outras palavras,
pode-se dizer que o meio metro de solo mole
superior (entre a base da areia, na profundidade
4 m, e a junção do tubo com o dreno, na
profundidade 4,5m) se fechou em volta do tubo
e selou suficientemente o sistema.
A vazão registrada na saída do sistema (da
ordem de 225 litros por hora, ver figura 10) foi
muito maior do que o volume dos recalques
(que corresponde a uma “vazão” equivalente
por volta de 13,5 litros por hora, nos 225 m2 do
Trecho 1). Os ensaios de piezocone (figura 8)
mostram que a partir dos 7 m de profundidade o
material vai perdendo suas características
argilosas e passando a se mostrar mais arenoso
(qT maiores e Bq menores). Nessa medida,
parece que teria sido melhor se a base dos
drenos tivesse ficado um pouco acima da
profundidade de 7,50 m utilizada. Isto não
prejudicou a ação do vácuo sobre o solo mole
mas, pode ter causado o aumento
(desnecessário) na vazão de bombeamento.
7 – CONCLUSÃO
O experimento foi considerado como bem
sucedido. A aplicação do vácuo funcionou
como uma sobrecarga, induzindo aceleração
dos recalques na camada de solo mole.
A tecnologia utilizada, que incluiu os drenos
verticais tipo “estrela”, a junção com o dreno
por dentro do tubo impermeável e a aplicação
do vácuo dreno-a-dreno, vem sendo
aperfeiçoada e, no momento, está sendo
utilizada em obra de grande porte no exterior.
AGRADECIMENTOS
Aos Engenheiros da ARG-Civilport, construtora
da obra do Porto Sudeste, em particular Dr.
Paulo Fogaça, e da Guimar, Gerenciadora da
obra para a LLX, em particular Dr. Joaquim
Teixeira, pela permissão para o experimento e
pelo apoio durante sua execução. À ARG pelo
apoio logístico e pelas sondagens com SPT na
área do experimento. À Geoforma pela
realização dos ensaios piezocone. À Tecnogeo
pela cravação dos drenos, montagem e operação
do sistema de vácuo. À Geoprojetos por
disponibilizar os técnicos e equipamentos para
as leituras dos instrumentos. Ao Engenheiro
Sidney Reis Barbosa da Silva pela leitura crítica
do manuscrito final.
REFERÊNCIAS
Bergado, D.T., Saoweapakpiboon, J., Kovittayanon, N. e
Swart, T.P. (2006), “Beaudrain-S PVD vacuum
system in Bangkok clay: A case study of the
Suvarnabhumi airport project”, Symposium on
Soft Ground Improvement and Geosynthetics,
Bangkok.
Chai, J.C., Carter, J.P. e Hayashi, S. (2005), “Ground
deformation induced by vacuum consolidation”,
Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering, ASCE, 131.
Chai, J.C., Sakai, A., Hayashi, S. e Hino, T. (2007),
“Characteristics of vacuum consolidation
comparing with surcharge load induced
consolidation”, International Symposium on
Geotechnical Engineering, Ground Improvement
and Geosynthetics for Humanm Security and
Environmental Preservation, Bangkok.
Choa, V. (1989), “Drains and vacuum preloading pilot
test”, 12th International Conference on Soil
Mechanics and Foundation Engineering, Rio de
Janeiro.
Chu, J., Yan, S.W e Yang, H. (2000), “Soil improvement
by the vacuum preloading method for an oil
storage Station”, Geotechnique, 50.
Chu, J. e Yan, S.W. (2005), “Application of the vacuum
preloading method in soil improvement
projects”, Ground Improvement – Case
Histories, Elsevier Geo-Engineering Book Series
– Vol. 3, Editors: Indraratna, B. e Chu, J.
Chu, J., Varaksin, S., Klotz, U. e Mengé, P. (2010),
“Construction Processes”, State of the Art
Report, 17th International Conf on Soil
Mechanics and Geotechnical Engineering.
Cognon, J.M. (1991), “Vacuum consolidation”, Révue
Française de Géotechnique, 57.
Cognon, J.M., Juran, I. e Thevanayagam, S., “Vacuum
consolidation technology – Principles and field
experience”, Proceedings Settlement ’94 –
Vertical and Horizontal Deformations of
Foundations and Embankments, ASCE, GSP 40,
Vol 2.
Holtz, r.d. (1975), “Preloading by vacuum: current
prospectys”, Transportation Research Record,
Transportation Research Record No. 548.
Indraratna, B., Rujikiatkamjorn, C., Balasubramaniam,
A.S. e Wijeiaykulasuryia, V. (2005), “Prediction
and observation of soft clay foundations
stabilized with geosynthetic drains and vacuum
surcharge”, Ground Improvement – Case
Histories, Elsevier Geo-Engineering Book Series
– Vol. 3, Editors: Indraratna, B. e Chu, J.
Kolff, A.H.N., Spierenburg, S.E.J. e Mathijssen, F.A.J.M.
(2004), “Beaudrain: A new consolidation system
based on the old concept of vacuum
consolidation”, 5th International Conference on
Ground Improvement, Kuala Lumpur.
Li, B., Wu, S.F., Chu, J. e Lam, K.P. (2011), “Evaluation
of two vacuum preloading techniques using
model tets”, Geofrontiers 2011, ASCE.
Marques, M.E.S. e Leroueil, S. (2005), “Preconsolidating
clay deposit by vacuum and heating in cold
environment”, Ground Improvement – Case
Histories, Elsevier Geo-Engineering Book Series
– Vol. 3, Editors: Indraratna, B. e Chu, J.
Masse, F., Spalding, C.A., Wong, P.C. e Varaksin, S.
(2001), Vacuum consolidation: A review of 12
years of successful development”, Folheto
distribuído aos participantes do Simpósio Geo-
Odyssey, ASCE, Blacksburg, EUA.
Saowapakpiboon, J., Bergado, D.T., Youwai, S., Chai,
J.C., Wanthong, P. e Voottipruex, P. (2010),
“Measured and predicted performance of
prefabricated vertical drains (PVDs) with and
without vacuum preloading”, Geotextiles and
Geomembranes, 28.
Tang, M. e Chang, J.Q. (2000), “Vacuum preloading
consolidation of Yaogiang airport runway”,
Geotechnique, 50.