RESUMO P2 – PROCESSO CIVIL

EFEITOS DOS RECURSOS

Devolutivo (art. 1.013 CPC): É a aptidão de devolver ao tribunal o conhecimento da matéria impetrada, ou seja,
devolve-se a oportunidade de se ver a questão pretendida;

Suspensivo: É a suspensão da execução da decisão, logo, os efeitos da decisão não se produzem (é exceção por ser
automático na apelação e no RE ou Resp contra decisão que julga incidente ou demandas repetitivas – art. 987, §1º
CPC).

OBS.: Caso a decisão produza efeitos que criem riscos de difícil ou impossível reparação e fique demonstrada a
probabilidade de provimento do recurso, a parte poderá requerer o efeito suspensivo.

Translativo: é a possibilidade do órgão “ad quem” examinar, de ofício, as matérias de ordem pública, ainda que não
tenham sido suscitadas no recurso.

Expansivo: é a possibilidade que o resultado do recurso estenda-se a litigante que não tenha recorrido.

FORMA DE INTERPOSIÇÃO DOS RECURSOS

Recurso independente ou principal (art. 997 CPC): interposto de forma independente por qualquer uma das partes,
sem qualquer comportamento da parte contrária, é apenas condicionado aos requisitos de admissibilidade e
posteriormente o juízo de mérito.

Recurso subordinado ou adesivo (art. 997, §2º): é o recurso interposto no prazo das contrarrazões do recurso principal
(somente é possível nos casos de sucumbência recíproca).

APELAÇÃO

Caberá apelação para impugnar sentença com ou sem resolução do mérito, na forma do art. 994, I do CPC c/c art. 1.009.

Prazo: 15 dias

Juízo: deve ser interposta perante o juízo de 1º grau (ad quo), que intimará o apelado para apresentar contrarrazões no
prazo de 15 dias. Após o prazo, os autos serão remetidos ao Tribunal, independente do juízo de admissibilidade (art.
1.010, §1º e 2º do CPC)

OBS.: o recurso prejudicado é aquele que perdeu o objeto.

PREPARO – ART. 1.007 CPC

São dispensados do preparo: MP, Fazenda Pública e suas Autarquias, os beneficiários da JG e quando se tratar de
processo eletrônico.

LEGITIMIDADE

Poderá ser interposto pela parte vencida, terceiro prejudicado ou pelo MP (como parte ou fiscal da lei).

DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS IRRECORRÍVEIS POR A.I.

Não são suscetíveis a preclusão, pois poderão ser suscitadas como preliminar de apelação ou preliminar de
contrarrazão, conforme art. 1.009 CPC.
 RESUMO P2 – PROCESSO CIVIL

TEORIA DA CAUSA MADURA EM SEDE DE APELAÇÃO

Art. 1.013. A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada.

§ 3o Se o processo estiver em condições de imediato julgamento, o tribunal deve decidir desde logo o mérito quando:
I - reformar sentença fundada no art. 485;
II - decretar a nulidade da sentença por não ser ela congruente com os limites do pedido ou da causa de pedir;
III - constatar a omissão no exame de um dos pedidos, hipótese em que poderá julgá-lo;
IV - decretar a nulidade de sentença por falta de fundamentação.

OBS.: o Tribunal poderá julgar o mérito quando reformar sentença que reconheça a decadência ou prescrição, nos
termos do art. 1.013, §4º do CPC.

Objeto litigioso nos recursos.

Dimensão horizontal: determina o objeto litigioso e a questão principal do procedimento recursal, ou seja, devolve-se o
conhecimento da matéria impugnada (art. 1.013 CPC).
Obs.: Efeito devolutivo - aquilo que se pode decidir.

Dimensão vertical: o objeto litigioso é delimitado pela lei. Serão objeto de apreciação e julgamento pelo tribunal, todas
as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que não tenham sido solucionadas e desde que relativas ao
capítulo impugnado (art. 1.013, §1º).

Obs.: efeito translativo.

Embargos de declaração (art. 1.022 CPC)

Interpostos os embargos de declaração, os prazos para outros recursos ficam interrompidos. Os prazos para
interposição de recurso serão devolvidos integralmente após a apreciação do recurso.

Competência

É do próprio órgão prolator da decisão, conforme art. 1.024, §2º do CPC.

Prazo: 5 dias, na forma escrita (CPC) e permite-se a forma oral na Lei 9.099/95.

PRAZO EM DOBRO

O prazo será em dobro havendo litisconsortes com diferentes procuradores (escritórios diferentes), em qualquer juízo,
independente de requerimento (art. 229 CPC).

Exceção: não cabe prazo em dobro aos processos em autos eletrônicos (prazo comum - 5 dias).

Súmula 641 STF - não se conta o prazo em dobro para recorrer, quando só um dos litisconsortes haja sucumbido.
 RESUMO P2 – PROCESSO CIVIL

EFEITO DOS EMBARGOS

Não possuem efeito suspensivo, mas interrompe o prazo para interposição de outros recursos. Portanto, o prazo
interrompido para as partes, MP e terceiros.

EFEITO MODIFICATIVO OU INFRINGENTE DOS EMBARGOS ( ART. 1.023, §2º CPC)

Só haverá contrarrazões nos embargos de declaração quando houver efeito infringente.

De acordo com o art. 1.024, §4º, do CPC, havendo acolhimento dos embargos de declaração que implique a modificação
da decisão embargada e o embargado já tiver interposto outro recurso, o embargado tem o direito de complementar ou
alterar as razões do seu recurso, nos exatos limites da modificação, no prazo de 15 dias, contados da intimação da
decisão dos embargos.
Súmula 579 do STJ.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROTELATÓRIOS - ART. 1.026,§2º DO CPC.

Importante: os embargos não se tornam inadmissíveis por serem protelatórios, logo, interrompem o prazo para
interposição de outros recursos.
Sanção: multa (astreintes) prevista no art. 1.026, §2º do CPC, de até 2% sobre o valor da causa (interposta de ofício),
revertida em favor do embargado e havendo reiteração, a multa sobe para até 10% sobre o valor da causa.

Exceção: Fazenda Pública e o beneficiário da JG que irão recolher no final.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E PRÉ QUESTIONAMENTO - ART. 1.025 DO CPC

O Resp. e o RE exigem o pre-questionamento, isto é, que a questão Federal ou constitucional tenha sido decidida pelo
tribunal de origem. Se a matéria não for tratada no acórdão, haverá omissão a ser suprida com os embargos de
declaração (pré-questionamento).

Basta a interposição dos embargos para que haja pré-questionamento, mesmo que o tribunal persista na omissão. Logo,
está superada a Súmula 211 do STJ (art. 1.025 CPC).

Súmula 98 STJ - os embargos de declaração manifestados com notório propósito de pré-questionamento não tem
caráter protelatório.

FUNGIBILIDADE DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM O AGRAVO INTERNO.

De acordo com o art. 1.024, §3º do CPC, o órgão julgador conhecerá dos embargos de declaração como agravo interno
se entender ser este o recurso cabível, desde que determine previamente a intimação do recorrente para, no prazo de 5
dias complementar as razões recusais para ajusta-las as exigências do art. 1.021, §1º do CPC.

AGRAVO DE INSTRUMENTO - ART. 1.015 CPC

 RESUMO P2 – PROCESSO CIVIL

É o recurso cabível contra as decisões interlocutórias proferidas no processo. É a única modalidade contra as decisões
interlocutórias de primeiro grau.

FORMA DE INTERPOSIÇÃO - ART. 1.016 CPC

O AI será interposto por escrito, diretamente ao órgão ad quem (Tribunal), no prazo de 15 dias úteis (art. 1.003, §5º do
CPC).

A petição escrita deverá conter os seguintes requisitos:

 O nome das partes;

 A exposição do fato e do direito;
 As razões do pedido de reforma ou de invalidação da decisão;
 O próprio pedido;
 O nome e o endereço completo dos advogados;
 Das cópias obrigatórias - petição inicial, contestação, a decisão agravada, a certidão da intimação (tempestividade), as
procurações outorgadas aos advogados.

DA FALTA DE CÓPIA

Havendo falha ou vício, será concedido o prazo de 5 dias para o agravante sanar os vícios ou complementar a
documentação obrigatória. (art. 1.017, §3º c/c art. 932, § único - ambos do CPC.)

No caso de autos eletrônicos, serão dispensadas as cópias obrigatórias, sendo facultado ao agravante juntar outros
documentos que entenda ser úteis a solucionar a controvérsia, conforme art. 1.017, §5º.

PREPARO

O AI depende de preparo, conforme art. 1.017, §1º do CPC.

JUÍZO DE RETRATAÇÃO (PRAZO DE 3 DIAS)

O agravante poderá requerer a juntada do comprovante de interposição do AI no prazo de 3 dias, a contar da data da
interposição, perante o juízo de primeiro grau, (art. 1.018, §3º do CPC) possibilitando ao juízo prolator da decisão
realizar a retratação (art. 1.018, §1º do CPC.)

OBS.: Se os autos forem físico, é obrigatória a cópia (art. 1.018, §2º e 3º do CPC), sob pena de inadmissibilidade.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO É ESPECIAL - ART. 1.029 DO CPC.

Os recursos excepcionais (extraordinários lato sensu) estão previstos e fundamentados na CF, incidindo-se sobre o
exame de questão de direito.
 RESUMO P2 – PROCESSO CIVIL

Não devem ser interpostos com a intenção de corrigir injustiças nas instâncias ordinárias. Portanto, possuem
características específicas diante da violação da ordem constitucional e Federal. Assim, o STF e o STJ são tribunais da
Federação, exercendo a função de proteger o direito constitucional e as Leis Federais.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO

HIPÓTESE DE CABIMENTO DO RE

As hipóteses de cabimento estão previstas, taxativamente, no art. 102, III da CF.

JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE

Adotou-se o sistema desdobrado ou bipartido, sendo interposto o recurso, o juízo ad quo irá recebê-lo e deverá realizar
o primeiro juízo de admissibilidade, verificando a existência dos pressupostos genéricos e específicos que lhe são
essenciais. Após o recurso será remetido ao órgão “ad quem” que realizará o segundo juízo de admissibilidade. Assim,
estando presentes todos os requisitos será apreciado o mérito do recurso especial ou extraordinário.

REPERCUSSÃO GERAL - ART. 1.035, §1º

O recorrente deve demonstrar a repercussão geral no recurso, afim de que o STF aprecie o julgamento do RE, conforme
art. 1.035, §3º do CPC.

RECURSO ESPECIAL

HIPÓTESES DE CABIMENTO

As hipóteses de cabimento do REsp estão previstas, taxativamente, no art. 105, III da CF.
Havendo interposição conjunta no REsp e do RE, o REsp será julgado primeiro, conforme art. 1.031, §1º do CPC.