A Stasi: A História e o Legado da Agência de Polícia

Secreta da Alemanha Oriental

Por Charles River Editors

O selo da Stasi
 Sobre Charles River Editors

Charles River Editors é uma editora digital especializada em trazer a

história de volta à vida com livros educativos e envolventes sobre uma ampla
gama de tópicos. Mantenha-se atualizado com as nossas ofertas novas e
gratuitas com esta inscrição de 5 segundos em nossa lista de e-mail semanal,
e visite nossa página de autores Kindle para ver outros títulos recém
publicados no Kindle.
Fazemos esses livros para você e sempre queremos saber as opiniões de
nossos leitores, por isso, incentivamos você a deixar avaliações e esperamos
publicar novos e interessantes títulos todas as semanas.
 Introdução

Uma foto de alemães orientais protestando em frente ao prédio da Stasi

em Berlim

A Stasi:
“[A] Stasi costumava usar um método que era realmente diabólico. Foi
chamado Zersetzung, e é descrito em outra diretriz. A palavra é difícil de
traduzir porque significa originalmente "biodegradação". Mas, na verdade, é
uma descrição bastante precisa. O objetivo era destruir secretamente a
autoconfiança das pessoas, por exemplo, prejudicando sua reputação,
organizando falhas em seu trabalho e destruindo suas relações pessoais.
Considerando isso, a Alemanha Oriental era uma ditadura muito moderna. A
Stasi não tentou prender todos os dissidentes. Ele preferiu paralisá-los, e isso
pôde acontecer porque tinha acesso a tantas informações pessoais e a tantas
instituições. ” - Hubertus Knabe, historiador alemão
A história da Alemanha Oriental estava intimamente entrelaçada com o
desenvolvimento de seus serviços de segurança, especificamente a Stasi. Em
uma era de países totalitários dominados por agências estatais repressivas, a
Stasi destacou-se por seu tamanho e pela amplitude e profundidade de sua
vigilância. Filmes como "Das Leben der Anderen" ("As Vidas dos Outros")
encapsularam as atitudes e concepções pós-unificadoras da vida na Alemanha
Oriental e das atividades da Stasi.
Apesar de sua notoriedade, o legado da Stasi é contestada na Alemanha
moderna. Antigos alemães ocidentais e os ocidentais mais geralmente,
estreitamente alinham o estado da Alemanha Oriental e a Stasi, emoldurando
um "estado de Stasi". Aqueles na antiga Alemanha Oriental, no entanto, se
ressentem as atitudes condescendentes e fusão das duas instituições,
preferindo concentrar os elementos sociais do estado alemão oriental. Uwe
Spiekermann, do Instituto Histórico alemão, apresenta sucintamente as
impressões de muitos quando se considera a Alemanha Oriental e sua cultura
de vigilância: "Em retrospecto, a Stasi tornou-se um símbolo para a RDA
[Alemanha Oriental]."
O serviço de segurança de estado alemão oriental, ou
Staatssicherheitsdienst em alemão (abreviado para Stasi) formou-se em 1950.
Ele pretendia ser do estado "capa e espada" e monitorados de perto grande
parte da população para os próximos 40 anos. Algumas das figuras são
surpreendentes. No final dos anos 80, os arquivos da Stasi eram mantidos em
seis milhões dos 18 milhões de habitantes. Quando os arquivos da Stasi
foram abertos na década de 1990, foram descobertos arquivos que se
estendiam por 178 quilômetros. Ao longo da existência da Alemanha
Oriental, até dois milhões de pessoas atuaram como espiões, e 90.000 pessoas
trabalharam no Ministério, sem mencionar os inúmeros informantes “não
oficiais”.
A Alemanha Oriental também tinha um braço de inteligência estrangeira
muito temido de seus serviços de inteligência, o HV A (alemão:
Hauptverwaltung A ou departamento central), que se mostrou especialista em
se infiltrar na sociedade da Alemanha Ocidental e realizar operações em
vários outros países. Mas por que a Stasi se formou e como se mostrou tão
eficaz? Responder a essas questões exige compreender as circunstâncias
únicas em que a Alemanha Oriental foi formada, bem como a política na
Alemanha no final da Segunda Guerra Mundial e o início da Guerra Fria.
 A Stasi: A História e o Legado da Agência de Polícia Secreta da Alemanha
Oriental examina a história de uma das agências mais notórias na história.
Juntamente com fotos de pessoas importantes, lugares e eventos, você
aprenderá sobre a Stasi como nunca antes.
A Stasi: A História e o Legado da Agência de Polícia Secreta da Alemanha
Oriental
Sobre Charles River Editors
Introdução
O Nascimento da Alemanha Oriental
O Nascimento da Stasi
A revolta de 1953
Erich Mielke e Markus Wolf
Alto socialismo e controle supremo
O escândalo de Guillaume
A Stasi e a vida cotidiana
O fim da Stasi
Fontes da Web
Leituras para Aprofundamento
Livros Gratuitos da Charles River Editors
Livros com Descontos Especiais da Charles River Editors
 O Nascimento da Alemanha Oriental
Quando os soviéticos viraram a maré contra a invasão nazista da Rússia,
eles puderam começar a avançar para o oeste em direção à Alemanha, mas os
exércitos soviéticos pagariam caro pelos avanços que fizeram na Alemanha
depois que a invasão da Rússia por Hitler terminou em fracasso: “De acordo
com as estimativas da União Soviética, as perdas do Exército Vermelho na
guerra totalizaram mais de 11 milhões de soldados, mais de 100.000
aeronaves, mais de 300.000 peças de artilharia e 100.000 tanques e canhões
autopropulsados”.[1] Tais perdas, juntamente com o extremo sofrimento que
os soldados soviéticos haviam experimentado nos anos anteriores ao ataque a
Berlim, asseguraram que a sede de vingança seria alta à chegada. Além disso,
quando os exércitos soviéticos avançaram pela Europa Oriental, foram os
primeiros a descobrir campos de concentração e campos de extermínio,
aumentando sua raiva. A comparação do padrão de vida da Alemanha com os
seus próprios era outra causa de indignação, o que encorajou os homens a não
mostrar misericórdia: “Vamos nos vingar… vingar-nos de todos os nossos
sofrimentos… É óbvio, por tudo que vemos, que Hitler roubou toda a Europa
para agradar os seus Fritzies… As suas lojas estão repletas de mercadorias de
todas as lojas e fábricas da Europa. Nós odiamos a Alemanha e os alemães
profundamente. Muitas vezes vê-se civis morto na rua... Mas os alemães
merecem as atrocidades que libertaram."[2]
Enquanto isso, as perdas da Alemanha foram montar, e as tropas soviéticas
foram o rebote, com uma vantagem de quase 5:1 sobre a Alemanha em
recursos humanos, bem como a superioridade em artilharia, tanques e aviões.
Mesmo com estas vantagens principais, no entanto, a corrida de Berlim iria
infligir um pedágio pesado em exércitos soviéticos do que tinham visto ainda,
e com Berlim defendidas por defesas profunda de 30 milhas em múltiplas
direções, os soviéticos eventualmente sofreria ao longo 100.000 vidas apenas
tomar a cidade, juntamente com 350.000 causalidades.
Nos meses anteriores até a batalha de Berlim, houve uma estranha divisão
entre o povo alemão em relação a seu destino. Enquanto Hitler chamado para
o restante da população de Berlim a pegar em armas, e o mais leal que
responderam à chamada, muitos em Berlim foram renunciou a uma derrota
aparentemente inevitável. Em seu estudo sobre Berlim em 1945, o historiador
Antony Beevor descrito uma cidade em que um humor sombrio tinha vindo
substituir comportamentos vez esperançosos e orgulhosos. Apesar de humor
certamente foi uma tentativa de leviandade perante graves preocupações,
alemães, no entanto, brincou sobre os russos logo ao chegar, referindo LSR
(Luftschutzraum bunkers) como realmente parado para "Lernt scnhell
Russich" ("aprender Russo rapidamente").[3] Nos abrigos antiaéreos, os
berlinenses encontravam-se regularmente em condições de muita gente,
aguardando os bombardeios que ocorriam regularmente em 1944. Em uma
cidade de 3 milhões de habitantes, Beevor explicou como uma atmosfera
compacta e insalubre tornou-se uma parte esperada da vida em Berlim. No
final do ano, grande parte da beleza da cidade e grande parte de sua
funcionalidade foram destruídas.
 Uma foto de danos causados à Berlim durante um ataque aéreo de
1944
As coisas não iam nada melhor para a Alemanha a oeste também. Após a
bem sucedida invasão anfíbia no dia d em junho de 1944, os aliados
começaram a correr a leste em direção a Alemanha e a França libertadora ao
longo do caminho. Os aliados haviam desembarcado ao longo de um trecho
de 50 milhas da costa francesa, e apesar de ter sofrido 8.000 baixas no dia d,
mais de 100.000 ainda iniciou a marcha na porção ocidental do continente.
No final de agosto de 1944, o exército alemão na França foi abalado, com
200.000 mortos ou feridos e um mais 200.000 capturados. No entanto, Hitler
reagiu à notícia da invasão com alegria, pensando que os alemães daria uma
chance para destruir os exércitos aliados que tinha água para suas costas.
Como ele disse, "a notícia não poderia ser melhor. nós temos onde podemos
destruí-los."
Enquanto isso parece ilusório em retrospecto, era crença de Hitler que, ao
dividir a marcha aliada através da Europa em seu caminho para a Alemanha,
ele poderia causar o colapso dos exércitos inimigos e cortar suas linhas de
suprimento. Parte da confiança de Hitler veio como resultado de subestimar a
determinação americana, mas com os soviéticos correndo em direção a
Berlim vindos do leste, esta ofensiva final seria realmente o último suspiro da
máquina de guerra alemã, e a campanha de um mês foi disputada em uma
grande área. da floresta das Ardenas, através da França, Bélgica e partes do
Luxemburgo. Do ponto de vista aliado, as operações eram comumente
chamadas de Ofensiva das Ardenas, enquanto a frase codificada na Alemanha
para a operação era Unternehmen Wacht am Rhein ("Operação Vigília no
Reno"), com a fuga inicial passando para o nome de "Operação Névoa."
Hoje, é mais conhecido como a Batalha do Bulge.
Independentemente do prazo para isso, e apesar de quão desesperados os
alemães eram, a Batalha do Bulge foi um ataque maciço contra forças
americanas que infligiram cerca de 100.000 baixas americanas, a maior perda
americana em qualquer batalha da guerra. No entanto, enquanto as forças
alemãs conseguiram se dobrar e em alguns pontos até romperam as linhas
aliadas (causando assim a “protuberância” refletida no apelido), os alemães
finalmente falharam. Como Winston Churchill se disse da batalha, "isto é,
sem dúvida, a maior batalha Americana da guerra, e acredito que vai, ser
considerado como uma vitória americana já famosa."
O final da batalha do Bulge levou para a histórica conferência de Yalta
entre Roosevelt, Churchill e Stalin de 30 de janeiro a 3 de fevereiro.. Não foi
perdido em alguém presente que os aliados estavam empurrando os nazistas
volta em ambas as frentes, e a guerra na Europa estava acabando. As três
grandes realizada a conferência com a intenção de redesenhar o mapa do pós-
guerra, mas dentro de alguns anos, a guerra fria dividido o continente de
qualquer forma. Como resultado, Yalta tornou-se um assunto de intensa
controvérsia, e em certa medida, ela permanece controversa. Entre os
acordos, a conferência apelou a rendição incondicional da Alemanha, da
divisão de Berlim e desmilitarização alemã e reparações. Stalin, Churchill e
Roosevelt também discutiram o status da Polônia e a participação da Rússia
nas Nações Unidas.
 Os três líderes em Yalta
A esta altura, Stalin tinha cuidadosamente estabeleceu autoridade soviética
na maioria da Europa Oriental e tornou claro que ele não tinha intenção de
abrir mão de terras seus soldados lutaram e morreram para. O melhor que ele
ofereceria Churchill e Roosevelt foi a promessa que ele permitiria a
realização de eleições livres, a ser realizada, mas ao mesmo tempo, ele
deixou claro que o resultado apenas aceitável para qualquer eleição polonesa
seria aquela que apoiou o comunismo. Um negociador dos aliados mais tarde
descreveria capacidades de negociação muito formidáveis de Stalin: "O
Marechal Stalin como um negociador era a proposição mais difícil de todos.
Com efeito, depois de algo como experiência trinta anos de conferências
internacionais de um tipo e outro, se eu tivesse que escolher uma equipe para
entrar em uma sala de conferência, Stalin seria minha primeira escolha. Claro
que o homem foi implacável e claro que ele sabia que seu propósito. Ele
nunca perdeu uma palavra. Ele nunca invadiu, ele raramente ficava irritado. "
A pergunta final foi sobre o que fazer com uma Alemanha conquistada. Os
ingleses, americanos e russos todos queriam Berlim, e eles sabiam que quem
quer que tivesse a maior parte do tempo quando a trégua fosse assinada
acabaria controlando a cidade. Assim, eles passaram os próximos meses
empurrando seus generais mais e mais em direção a esse objetivo. Desde que
os russos finalmente chegaram lá primeiro, quando os vitoriosos aliados se
reuniram em Potsdam em 1945, permaneceu a tarefa da Grã-Bretanha e da
América de convencer Stalin a dividir o país, e até mesmo a cidade de
Berlim, entre eles. Eles finalmente conseguiram isso, mas a um custo
terrível: A Rússia adquiriu a Áustria anteriormente liberada.
Com a corrida em direção a Berlim a todo vapor, os exércitos aliados do
general Dwight D. Eisenhower ficavam a 320 km da cidade, mas suas
maiores batalhas agora aconteciam entre seus aliados, pois agora ele tinha
que lidar diplomaticamente com Churchill, Montgomery e a guerra francesa.
herói Charles de Gaulle. Depois de cruzar o rio Reno, o general George
Patton aconselhou Eisenhower a se apressar em direção a Berlim, e o general
britânico Bernard Montgomery estava confiante de que poderiam chegar a
Berlim antes dos soviéticos, mas Eisenhower não achou que “valesse a pena”.
[4]
As forças de Eisenhower capturaram 400 mil prisioneiros em 1º de abril
de 1659 no Ruhr, mas apesar de seu sucesso, nem todos concordaram com a
decisão de Eisenhower, especialmente Winston Churchill. No pensamento de
Churchill, a decisão de deixar a tomada de Berlim aos soviéticos deixaria
problemas duradouro no continente europeu, uma preocupação de mais
premente para os britânicos do que para os americanos um oceano de
distância. Cheio de tensão intercâmbios, Churchill deixou clara a sua posição,
mas o Presidente Roosevelt estava doente e tinha sem estômago para
irritando os soviéticos. Por sua parte, Eisenhower viu seu papel como um
puramente militar, então ele se recusou a "transgressão" em arenas políticas
que ele estava sob a impressão tinha sido trabalhado para fora nas
conferências de Teerã e Yalta. De fato, Roosevelt tinha prometido Stalin que
ele poderia entrar no Berlim apesar da óbvia ameaça à segurança do pós-
guerra para os países europeus, e Eisenhower queria evitar ser um peão nas
manobras políticas dos três líderes. Como resultado, sua grande preocupação
era evitar tantas mortes quanto possível nas próximas semanas da guerra, e se
os russos se preparavam para atacar e tinham a melhor oportunidade de fazê-
lo, ele salvaria vidas de soldados americanos que teriam de lutar pelo oeste.
[5]
Eisenhower não compartilhava seus pares (Patton e Montgomery,
especificamente) preocupações de "chegar vitorioso em Berlim em cima de
um tanque..."[6]
Eventualmente, Eisenhower fez a escolha fatídica não se mover em direção
a Berlim, as forças americanas, mas para "segurar uma firme frente do Elba"
em vez disso. Em tomar esta decisão, Eisenhower deixou captura de Berlim
para o exército soviético, e suas decisões têm sido a causa de muito debate
desde. Os exércitos aliados no oeste se concentrariam assim em cercar o
Vale do Ruhr, o centro da indústria alemã, em vez de competir com os
soviéticos pelo controle da cidade.

Dwight D. Eisenhower
Havia muitas preocupações sobre a União Soviética chegar a Berlim, e
todas elas eram compreensíveis. A maioria das pessoas, especialmente os
alemães, esperava um tratamento muito pior dos conquistadores soviéticos do
que os britânicos ou americanos, especialmente depois que o ataque de Hitler
à União Soviética (Operação Barbarossa) foi tão inesperado que surpreendeu
até mesmo Stalin à inatividade temporária. Hitler e os alemães iam pagar
caro pelo tratamento que os russos, civis e soldados, recebiam das mãos dos
exércitos alemães. Além disso, o medo de uma vantagem estratégica soviética
na Europa, ancorado por uma Berlim controlada pelos soviéticos, pairava
sobre as nações do Leste e do Oeste da Europa. Por fim, mesmo que Stalin
mantivesse sua palavra sobre a divisão da Alemanha do pós-guerra, permitir-
lhe um controle incontestado era considerado perigoso para um mundo com
uma Inglaterra enfraquecida e um Estado Unidos voltado para o isolamento
que o Oceano Atlântico havia proporcionado anteriormente.
Churchill e Roosevelt sempre discordaram das verdadeiras motivações e
limites de Stalin, e Churchill precisava manter fortes laços com os
americanos quando a guerra chegava ao fim. Durante uma das reuniões entre
os três, Stalin sugeriu que, uma vez que os exércitos alemães fossem
derrotados, 50.000 soldados seriam executados pelos exércitos
conquistadores em vingança pelas perdas que a Alemanha infligiu à Europa.
Aquela sugestão horrorizou Churchill, que saiu da reunião, mas Stalin seguiu
para assegurar Churchill de que tudo o que havia sido dito era brincadeira.
Churchill tinha muito pouca escolha a não ser aceitar Stalin, mas sempre foi
muito mais cauteloso do que Roosevelt quando se tratava de confiar no
julgamento ou palavra de Stalin. Em qualquer caso, ele escreveu uma carta a
Roosevelt após sua troca com Eisenhower em março, em que ele disse,
"gostaria de deixar registado a confiança completa sentida pelo governo de
sua Majestade em geral Eisenhower e nosso prazer que nossos exércitos estão
servindo sob a sua comando e nossa admiração por seu brilhante e grande
qualidade, caráter e personalidade".[7] Em uma nota acrescentou que a cópia
de Eisenhower da carta, ele expressou isso iria entristecê-lo para saber que
ele tinha aflito Eisenhower com seus comentários, mas ainda sugeriu que [8]de
"nós deve apertar a mão com os russos como extremo Oriente como
possível."
Em 17 de abril, num encontro entre Eisenhower e Churchill, o fato de que o
exército soviético foi posicionado a pouco mais de 30 milhas de Berlim com
avassalador homens, artilharia e tanques convenceu Churchill que a decisão
de permitir que os soviéticos liderar o ataque o cidade era necessária. É
importante manter em perspectiva a morte de que Roosevelt apenas 5 dias
mais cedo provavelmente desempenhados um papel na vontade de Churchill
a ceder. Churchill passou vários anos negociando com Roosevelt e Stalin, e
talvez tenha sentiu que o tempo não permitiria uma discussão mais
aprofundada sobre o assunto. Eisenhower também estava sob pressão para
acabar com a guerra na Europa logo que possível para que a atenção e as
forças americanas podem ser direcionadas para a luta contra o Japão. A
campanha em Okinawa tinha começado e duraria até junho e a extensão da
carnificina lá deixou clara que Japão não tinha intenção de se render a
qualquer momento em breve.

As linhas no final da segunda guerra mundial

A Batalha de Berlim terminou com um inevitável triunfo soviético, mas
quando a Alemanha se rendeu oficialmente, os soviéticos sofreram mais de
350.000 baixas e perderam milhares de baterias de artilharia e veículos
blindados. Os alemães haviam sofrido mais de 100.000 mortos e mais de
200.000 feridos, sem mencionar os horrores que a população civil visitou
após a batalha.
Com a luta chegando ao fim em 2 de maio, a corrente de rendições alemãs
no campo fora de Berlim decolou como dominós. O marechal de campo
Wilhelm Keitel assinou a rendição incondicional da Alemanha em 7 de maio,
e a notícia da rendição final dos alemães foi celebrada como o dia da Vitória
na Europa em 8 de maio de 1945. Churchill fez os seguintes comentários a
multidões alegres:
“Meus queridos amigos, esta é a sua hora. Isto não é vitória de
uma festa ou de qualquer classe. É uma vitória da grande nação
britânica como um todo. Fomos os primeiros nesta antiga ilha a
desembainhar a espada contra a tirania. Depois de um tempo,
fomos deixados sozinhos contra o mais tremendo poder militar que
foi visto. Ficamos todos sozinhos por um ano inteiro.
Lá ficamos sozinhos. Alguém quis desistir? Nós estávamos
desanimados? As luzes se apagaram e as bombas caíram. Mas
todos os homens, mulheres e crianças do país não pensavam em
desistir da luta. Londres pode aguentar. Então voltamos depois de
longos meses das garras da morte, saindo da boca do inferno,
enquanto todo o mundo se perguntava. Quando a reputação e a fé
desta geração de homens e mulheres ingleses fracassarão? Eu digo
que nos longos anos que virão, não apenas as pessoas desta ilha,
mas do mundo, onde quer que o pássaro da liberdade chegaram aos
corações humanos, olhará para trás para o que fizemos e eles dirão
'não se desespere, faça não cedam à violência e à tirania, marchem
direto e morram, se necessário, que não sejam conquistados. '”
 Fotos da rendição incondicional dos alemães em 7 de maio

Claro, o anúncio da rendição foi recebida com uma emoção muito diferente
entre os alemães, como lembrava um Berliner: "No dia seguinte, o General
Wilding, o comandante das tropas alemãs em Berlim, finalmente rendeu-se
toda a cidade para o exército soviético. Não havia nenhuma rádio ou jornal,
vans com alto-falantes dirigiu pelas ruas ordenando-nos para cessar toda a
resistência. De repente, o tiroteio e o bombardeio pararam e o silêncio irreal
significou que uma provação acabou para nós e outra estava prestes a
começar. Nosso pesadelo se tornou uma realidade. Os trezentos quilômetros
quadrados do que sobrou de Berlim estavam agora completamente sob
controle do Exército Vermelho. Os últimos dias de casa selvagem para
abrigar brigas e batalhas de rua tinham sido um massacre humano, sem
prisioneiros sendo levados de ambos os lados. Esses últimos dias foram o
inferno. Nossas últimas tropas remanescentes e exaustas, principalmente
crianças e homens idosos, tropeçaram em aprisionamento. Nós éramos uma
cidade em ruínas; quase nenhuma casa permaneceu intacta. "
A controvérsia sobre a decisão de Eisenhower de não pressionar Berlim
permanece, mas qualquer debate sobre se os exércitos aliados estavam em
posição de tomar Berlim deve reconhecer o fato de que as forças americanas
mais importantes estavam a mais de 200 milhas de Berlim em meados de
abril. No entanto, outros apontam para forças americanas menores que
estavam dentro de 50 milhas da cidade antes de serem orientadas a se mover
na direção oposta.
As críticas mais fortes das decisões de Eisenhower mostram que ele é
ingênuo sobre as conseqüências, ou como uma ferramenta involuntária dos
soviéticos, mas seus defensores chamam sua decisão de "inoperante".[9] As
baixas soviéticas ao tomar a cidade rivalizavam com aquelas perdidas pelos
Aliados na Batalha do Bulge, e considerando os acordos anteriores com
Stalin, o general Omar Bradley acreditava que os americanos teriam que
pagar "um preço bem alto para pagar por um objetivo de prestígio".
especialmente quando temos que recuar e deixar o outro assumir. ”[10]
Eisenhower defendeu-se vigorosamente contra as críticas ao seu retorno da
guerra, salientando que aqueles que criticavam sua posição sobre o assunto
não eram aqueles que teriam sido forçados a consolar as mães enlutadas dos
soldados mortos em uma luta desnecessária para tomar Berlim. Durante sua
campanha presidencial de 1952, ele enfrentou mais críticas, e em resposta, ele
enfatizava suas advertências sobre o perigo da ameaça soviética para a
Europa em vez de discutir a sua decisão de ficar longe de Berlim.
Historiador Stephen Ambrose viu esta tentativa de auto salvação por
Eisenhower como ilusão, e que não havia nenhuma evidência de Eisenhower
alerta contra a ameaça soviética de Europa durante seu tempo como general:
"A verdade é que ele pode ter desejado em 1952, que ele tinha tomado uma
linha dura com os russos, em 1945, mas ele não tinha".[11]
 As seções diferentes de Berlim no final da guerra.
Era um famoso momento comemorado como "Leste Encontra o Oeste",
quando os soldados soviéticos apertaram as mãos com outros soldados
aliados na Alemanha perto do fim da guerra, mas não estava ninguém ilusões
que eles continuariam a trabalhar juntos depois de derrotar sua comum
inimigo. Em 1946, falando a um mundo cansado da guerra, Winston
Churchill fez o que se tornaria um famoso aviso sobre a agressão da União
Soviética e os perigos da disseminação do comunismo ao falar com um grupo
de estudantes universitários no Westminster College em Fulton, Missouri:
“Tenho certeza que você gostaria que eu declarasse os fatos como eu os vejo
para você, para colocar diante de você certos fatos sobre a posição atual na
Europa. De Stettin no Báltico a Trieste no Adriático, uma cortina de ferro
desceu pelo continente. Por trás daquela linha todas as capitais da antiga
Europa Central e do Leste Europeu. Varsóvia, Berlim, Praga, Viena,
Budapeste, Belgrado, Bucareste e Sofia, todas essas cidades famosas e as
populações ao seu redor estão no que devo chamar de esfera soviética, e
todas estão sujeitas de uma forma ou de outra, não apenas à influência
soviética. mas para uma medida muito alta e, em muitos casos, crescente de
controle de Moscou.[12]

Este "fronteira" dos Estados, a proteção que Stalin alegou que ele precisava
para garantir a segurança do seu país pós-guerra, incluído "Polônia,
Tchecoslováquia, Hungria, Bulgária, Romênia e zona de ocupação soviética
na Alemanha Oriental".[13] Essas áreas se desenvolveriam em estados
satélites soviéticos, contando com os soviéticos para a defesa militar,
servindo como fonte de recursos naturais dos planos industriais soviéticos e
experimentando repressão ocasional por mostrar sinais de independência ou
inquietação nos próximos 40 anos ou mais.
Ao mesmo tempo, logo após a guerra, a cidade de Berlim foi dividida em
uma zona de ocupação francesa, britânica, americana e soviética. Como no
historiador descreve, a divisão foi desigual desde o início: “Os aliados
vitoriosos desfraldaram um mapa e dividiram a cidade - as casas que se
alinhavam ao lado sul de Bernauer Strasse acabaram no setor soviético,
enquanto a rua em si e a calçada em frente pertenciam aos franceses. Por esse
decreto cartográfico, alguns setores da população se encontrariam
economicamente rejuvenescidos pelo Plano Marshall e reintroduzidos na
sociedade democrática burguesa, enquanto os demais permaneceriam presos
aos soviéticos.[14]
A cidade de Berlim estava totalmente em mãos soviéticas entre maio e
julho de 1945, mas eles entregaram os setores que haviam concordado em
apoiar em 1944 para britânicos, americanos e franceses. Dito isto, em
reconhecimento nos últimos dois meses da guerra, em que os soviéticos
tinham lutado a batalha por Berlim à custa de mais de 80.000 vidas
soviéticas, os soviéticos deram uma parcela muito maior da cidade do que o
resto dos aliados ,[15] e como Alemanha dividida em leste e oeste ao longo das
fronteiras do antigo estado alemão, da cidade de Berlim finalmente caiu bem
dentro das fronteiras da Alemanha Oriental. Na verdade, Berlim foi mais de
100 milhas do ponto mais próximo em que se tornaria conhecido como
Alemanha Ocidental.
General Georgy Zhukov, o herói soviético da guerra, estabelecido em
Berlim,[16] , o partido comunista e as decisões que regem ação Soviética
tornou-se imediatamente política, apesar de seu desejo de ser visto (por
ambos os lados) como puramente motivaram pelos militares necessidade.
Em primeiro lugar, a cidade era governada por um "Conselho de controlo
aliado" das quatro potências, com cada país girando o controle em uma base
mensal. Na cidade de de licença: Uma história de Berlim 1945-1962, Philip
Windsor explica que o Conselho foi marcado muito mais do que verdadeira
governança para argumento e conflito. Na verdade, ele argumenta, "todos os
poderes ocidentais foram... por motivos diferentes, convencidos de que a
colaboração com a União Soviética na Alemanha era sua tarefa essencial. A
luta para o país veio sobre eles quase desprevenidos, e desde o início, nada
foi capaz de responder a ameaça russa mal definida. Esta ameaça não se
tornaria manifesto até que todos eles foram forçados a enfrentar a
necessidade de definir políticas econômicas comuns e erigir uma autoridade
central alemão. Mas já havia um centro na Alemanha onde todos se
preocupavam em uma designação comum e onde o atual governo do país
estava estabelecido. Oferecia um prêmio valioso, talvez decisivo, à Rússia na
conquista política do todo; e nos termos rooseveltianos que governavam a
política americana, fornecia aos Estados Unidos o teste mais prático das
intenções soviéticas. Esta foi Berlim. ”[17]
 Gueorgui Jukov
Nos primeiros anos da Guerra Fria, o Ocidente parecia estar em retirada
quando a União Soviética conseguiu testar sua própria arma nuclear,
estabelecendo estados fantoches na Europa Oriental, e ajudando os
comunistas chineses a vencer uma guerra civil sobre os apoiados pelo
Ocidente. Forças nacionalistas chinesas. Stalin subsequentemente esperava
continuar a expandir a influência russa, ordenando um bloqueio de todos os
suprimentos em Berlim Ocidental, esperando que o Ocidente cedesse a
cidade inteira aos soviéticos. No entanto, os Estados Unidos e seus aliados
conseguiram organizar um transporte aéreo massivo de suprimentos que
manteve a cidade de Berlim Ocidental suprida, e a União Soviética e seus
aliados alemães acabaram com o bloqueio quando perceberam que o
Ocidente poderia continuar abastecendo Berlim por via aérea.
indefinidamente. O Berlin Airlift foi um dos primeiros grandes confrontos da
Guerra Fria, mas dificilmente seria o último; no máximo, foi apenas o
começo da disputa sobre Berlim.
 Imagem de um avião participando do transporte aéreo de Berlim em
1948

A batalha ideológica que se desenrolava em Berlim e na grande Alemanha

era travada entre duas esferas de influência lideradas pelos Estados Unidos e
a União Soviética, mas no meio da luta estavam os alemães, as pessoas que
tinham de viver sob os resultados da guerra. política, negociações e
compromissos formados pelo impulso e pela política. Ambos os lados do
conflito reconheceram que, se a situação em Berlim exigisse o uso de armas
nucleares, a perda da vida alemã seria devastadora.
Liderança alemão em ambos os lados era necessária para manter um
equilíbrio delicado de trabalhar com os Estados Unidos no caso do Ocidente
e os soviéticos no caso do leste, bem como representando os interesses e os
resultados do seu próprio povo. Por esta razão, os líderes locais também
desempenharam papel crucial na divisão de Berlim e a construção do muro.
Willy Brandt foi o prefeito de Berlim Ocidental de 1957-1966, e embora
ele passou a servir como Chanceler alemão e líder de um grande partido
alemão, é para o seu tempo como prefeito que ele é melhor lembrado. Brandt
era uma socialista de esquerda que fugiram Alemanha durante o reinado de
nazista, passar o tempo na Escandinávia, mas durante o tempo da Guerra
Civil espanhola, veio a desconfiança da União Soviética e a defender as
causas do socialismo alemão, em vez de cooperação com o A União
Soviética.

Brandt e Kennedy
Como prefeito de Berlim Ocidental, Brandt tornou-se o rosto de um grupo
de mais de dois milhões de pessoas cujas vidas estavam na balança dos
grandes tomadores de decisão. O presidente Kennedy convidou Brandt para a
Casa Branca em março de 1961, e Brandt, de fala inglesa, causou uma grande
impressão no jovem presidente. Kennedy esperava que ele fosse eleito
chanceler da Alemanha nos próximos meses, um desejo que realmente
causou tensão entre Kennedy e o atual futuro chanceler.[18]
O futuro líder da Alemanha Oriental comunista começou como membro do
Partido Comunista da Alemanha. Fugindo para a Rússia durante a
dominação nazista, Walter Ulbricht subiu ao poder nos círculos de Stalin,
apoiando os expurgos e evitando problemas. Ele retornou à Alemanha como
parte da ocupação soviética em 1945 e tornou-se o chefe de um novo partido,
o Partido da Unidade Socialista, que controlaria a Alemanha Oriental.[19]
Ulbricht caracterizou-se pela história como um radical comunista que
pressionou os soviéticos na construção do muro, e como líder mais
interessado em independência e reformas que moveriam seu país em uma
direção diferente das outras nações do bloco soviético.

Ulbricht e Khrushchev
Konrad Adenauer foi o primeiro chanceler da Alemanha. Tendo sido um
prisioneiro de guerra, sob o regime nazista, foi nomeado prefeito de Berlim
no dia após a conclusão da guerra, mas os britânicos-lo dispensado desta
posição. Ele formou o partido União Democrata-Cristã, que foi
Antissocialistas mas preocupado com os pobres que tinham sido devastados
por dificuldades econômicas da Alemanha. Adenauer acreditava que amizade
com os Estados Unidos, Grã-Bretanha e França era necessário para proteger
os soviéticos Berlim e a Alemanha Ocidental em si.[20]
 Adenauer
Com as tensões entre o Ocidente e o Oriente elevado, a Alemanha tornou-
se oficialmente dois países em 1949. Alemanha Ocidental foi fundada em 23
de maio de 1949 e quatro meses mais tarde, em 7 de outubro, a República
Democrática Alemã (RDA, do alemão: Deutsche criou Republik) \u2012 da
Alemanha Oriental para não-alemães \u2012 entrou oficialmente em
existência. A metade oriental foi estreitamente ligada ao governo soviético e
rejeitou a existência da Alemanha Ocidental, alegando que a Alemanha
Oriental era "apenas jurídico estado alemão, ao qual pertence o futuro da
Alemanha."[21]
Naturalmente, eleições na década de 1940 não conduziu a uma democracia
vibrante, e quando os soviéticos entregaram o controle ao governo de SED, o
país foi bem em sua maneira de Khrushchov. Uma vigilância arrogante e um
aparato de segurança estatal negaram liberdades básicas a seus cidadãos. A
muito temida Stasi (Serviço de Segurança do Estado ou
Staatssicherheitsdienst ) foi formada em 1950. De sua parte, Ulbricht sonhava
em construir uma Alemanha Oriental que pudesse competir com o Ocidente,
instituindo planos de 5 anos e insistindo que “a vitória do povo trabalhador
sobre os exploradores e senhores de escravos é ao mesmo tempo a luta
vitoriosa por libertação do povo alemão ”.
A maioria dos historiadores concorda que a República Democrática Alemã
era pouco mais do que um estado fantoche da União Soviética, especialmente
durante os primeiros anos de sua existência. Também é verdade que a
República Federal da Alemanha não era uma nação soberana até 10 anos
após a conclusão da guerra. Os Aliados, liderados pelos americanos,
negociaram com as autoridades da Alemanha Ocidental para restabelecer a
soberania da Alemanha Ocidental.
Em meio a isso, em 1952, Stalin apresentou uma oferta de "nota de paz"
para reorganizar a Alemanha e uni-la como uma nação neutra, mas o
Ocidente considerou isso nada mais do que propaganda oportuna projetada
para causar divisão na Alemanha Ocidental sobre aceitar a termos dos
Aliados para o reconhecimento da Alemanha Ocidental como um estado
independente. Stalin sugeriu que os países não fossem unidos, mas que a
Alemanha Ocidental conquistasse sua independência e não se tornasse
membro de nenhuma aliança ocidental. Os Aliados, assim como muitos
alemães ocidentais, não acreditavam que pudessem confiar que os soviéticos
respeitassem a neutralidade da Alemanha Ocidental e declararam que o
tempo de negociação com Stalin havia passado. Os formuladores de política
externa americanos, como Henry Kissinger, também sugeriram que uma
Alemanha neutra teria que estar fortemente armada para defender-se no meio
da Europa, especialmente com os estados-satélites soviéticos ao longo de sua
fronteira. Uma vez que “uma Alemanha forte e unificada no centro do
continente, buscando uma política puramente nacional, mostrou-se
incompatível com a paz da Europa de 1659”, essa não poderia ser uma
solução aceitável. [22]
Em 1952, a fronteira interna alemã entre Alemanha Oriental e ocidental foi
construída pelo governo da Alemanha Oriental e a partir daí, "a fronteira
interna da Alemanha tornou-se uma das fronteiras mais ameaçadoras da
guerra fria Europa — uma morte 858-milha-faixa de cercas de arame farpado,
controle pontos, torres de vigia, minas, e, mais tarde, automático disparar
dispositivos ".[23] É importante lembrar que, enquanto a taxa de mortes por
aqueles que tentam atravessar o muro de Berlim, entre 1961 e 1989,
frequentemente, é estimada em cerca de 200, outro quase 700 alemães de
leste foram mortos cruzando a fronteira interna alemã durante o mesmo
período.[24]

A rota da fronteira em preto

 Fotos de várias seções da fronteira interna alemã
Na tentativa de controlar o povo de Berlim Oriental e evitar o contacto com
os ocidentais, Ulbricht trabalhou para isolar os berlinenses do leste. O
historiador de Berlim David Clay Large observa que, em 1952, a Alemanha
Oriental já estava sentindo os efeitos de esquemas de coletivização agrícola
fracassados, cotas extremas de produção, a nacionalização da grande
indústria e a negligência de bens de consumo. Após a conclusão da fronteira
interna alemã em 1952, os alemães orientais só podiam partir para o oeste
através da cidade de Berlim, mas continuaram a fazê-lo em massa, com mais
de 130.000 deixando apenas a segunda metade de 1952 e os primeiros 3
meses de 1953 . Ironicamente, em vez de mudar ou moderar algumas das
exigências do governo aos trabalhadores da Alemanha Oriental, a Ulbricht
elevou as cotas de produção para níveis ainda mais altos.[25]
Depois que a Alemanha Ocidental recuperou a soberania como nação
independente em 1955, assinou o Tratado do Atlântico Norte e tornou-se
membro da OTAN. Os países membros da OTAN entregaram uma
declaração no sentido de que “consideram o governo da República Federal
como o único governo alemão livre e legitimamente constituído e, portanto,
com direito a falar pela Alemanha como representante do povo alemão em
assuntos internacionais.”[26]
Enquanto isso, em 1955, a Alemanha Oriental estava tentando combater a
“fuga de cérebros” diretamente através de mensagens de propaganda para o
povo da Alemanha Oriental. De acordo com o Bloco Oriental, aqueles que
desejavam deixar o estado comunista estavam sendo enganados pela
propaganda capitalista e pelos fantoches dos fascistas ocidentais:
“Tanto do ponto de vista moral quanto em termos dos
interesses de toda a nação alemã, deixar a RDA é um ato de
atraso e depravação política e moral. Aqueles que se deixam ser
recrutado objetivamente servem reação da Alemanha Ocidental e
militarismo, se eles sabem disso ou não. Não é desprezível
quando por razões de sedutor algumas ofertas de emprego ou
outras falsas promessas sobre uma "garantia futura" um sai de um
país em que a semente para uma vida nova e mais bonita está
brotando e já está mostrando os primeiros frutos , que favorece
uma nova guerra e destruição para o local?
não é um ato de depravação política quando os cidadãos, se
jovens, trabalhadores ou membros da intelligentsia, sair e trair o
que nosso povo criou através do trabalho comum na nossa
República para oferecer-se para o americano ou britânico secreto
serviços ou trabalho para os donos da fábrica alemão ocidental ou
militaristas? Não deixando a terra de progresso para o pântano de
uma ordem social historicamente ultrapassada demonstra
cegueira e atraso político? [...] trabalhadores em toda a Alemanha
exigirão punição para aqueles que hoje deixam a República
Democrática Alemã, o forte bastião da luta pela paz, para servir
ao inimigo mortal do povo alemão, dos imperialistas e dos
militaristas. ”[27]
Uma indicação de quão ruim as condições chegaram é que os soviéticos
começaram a aconselhar Ulbricht a aliviar as cotas de coletivização e
produção. Os soviéticos estavam ficando constrangidos com as deserções em
massa no Ocidente e temiam que, se surgissem protestos na Alemanha
Oriental, eles pudessem se espalhar para outros regimes comunistas, ou
mesmo para a própria União Soviética. Contudo, por razões políticas,
Ulbricht recusou; ele havia visto os resultados para outros que não haviam
seguido uma linha dura no passado, e acreditava que a melhor maneira de se
salvar era continuar exigindo mais do povo da Alemanha Oriental. Assim,
desafiando os soviéticos, ele aumentou as quotas por um adicional de 25 por
cento.
Finalmente, um grupo de trabalhadores da construção civil iniciou uma
greve informal que se espalhou rapidamente e cresceu fora de controle em
questão de dias. Com o mundo assistindo, os soviéticos sabiam que tinham
que agir rapidamente para não deixar dúvidas sobre o que aconteceria se a
autoridade comunista fosse questionada. Os tanques soviéticos enroladas em
Berlim Oriental e a polícia secreta alemã Oriental foram libertada nas
pessoas. No confronto imediato, mais de 200 foram mortos e quase 5.000
foram presos. A revolta, mas embaraçosa para os soviéticos, provavelmente
Garantidas Ulbricht permaneceria no poder, apesar de sua desobediência,
para que qualquer aparência de "dar em protestos" pode ser evitada.[28]
Um historiador vê a falta de ação por parte de várias forças em Berlim
como uma lição importante para a URSS no futuro. Não intervindo na
resposta violenta aos protestos Alemanha Oriental, "o que os aliados
ocidentais pareciam estar dizendo era que os soviéticos e as autoridades da
RDA tinham carta branca em Berlim Oriental, enquanto eles não tentaram
empurrar as potências ocidentais de Berlim Ocidental. Foi uma mensagem
que os soviéticos, o governo da Alemanha Oriental e a maior de todas as
pessoas do leste alemãs, não esqueceria tão cedo".[29]
 O Nascimento da Stasi
Desde seus primeiros dias, a economia da Alemanha Oriental estagnou,
caindo mais e mais seu vizinho ocidental, embora isto não foi evidente na
época. No entanto, a Alemanha Oriental tinha uma série de vantagens, bem
como, mais notavelmente o fato de que tinha sofrido menos dano de bomba
do que o oeste e tinha uma base industrial sólida. No entanto, a região tinha
invocado antes de rendição dos nazistas tinha sido cortada após a guerra de
cadeias de suprimentos. Crucialmente, a Alemanha Oriental continha apenas
2% dos depósitos de carvão total da Alemanha.[30] Também foi mais povoada
do que a Alemanha Ocidental e a zona soviética, e seu estado sucessor teve
uma hemorragia pessoas em taxas surpreendentemente altas, com mais de
100.000 deixe de alemães do leste para o oeste cada ano durante 1951, 1952 e
1953, apesar da rota só legítima sendo o corredor de Berlim.[31]
De longe o mais importante fator de divergência entre os dois países era de
governação e gestão económica. Alemanha nazista tinha sido um estado
altamente repressivo. Algumas agências concorrentes, incluindo a
Sturmabteilung (SA), a Schutzstaffel (SS) e a Gestapo, tinham estrangulado a
liberdade de expressão, trancado opositores do regime e guarda os seus
cidadãos. Mais notavelmente, os serviços de segurança nazistas perseguiram
as políticas raciais e anti-semitas de Hitler com eficiência brutal. Nesse
aspecto, a Stasi foi uma continuação das políticas totalitárias de seus
antecessores, mas também havia uma dimensão comunista e stalinista única
na Stasi. A União Soviética nunca comandou o apoio da maioria à sua agenda
comunista. Como resultado, as autoridades soviéticas, particularmente sob
Stalin, tentaram impor obediência e monitorar possíveis dissidentes. Na
realidade, isso significava uma polícia secreta, a Stasi, prisioneiros políticos e
campos de trabalho: o Gulag. Esse modelo foi repetido em todo o mundo
comunista, à medida que mais e mais países adotaram ditaduras socialistas
centralizadas durante o século XX. Foi uma das contradições núcleo dentro
do regime comunista, que regimes supostamente formados para melhor
desenvolvimento humano muitas vezes endossado tratamento desumano e
vigilância de potencial – e muitas vezes imaginaram - os adversários.
Desde o início, as forças soviéticas estavam ansiosos para configurar uma
administração comunista em Berlim. Nos primeiros meses após 1945, uma
administração militar Soviética na Alemanha (SMAD) assumiu o controle, e
o seguinte ano eleições. Os comunistas eram populares e o KPD (alemão:
Kommunist Partei Deutschlands) ganhou uma proporção significativa dos
votos. No entanto, não foi suficiente para um mandato de significativo como
o Partido Socialista e o SPD mais moderado (alemão: Sozialist Partei
Deutschlands), também mostrou-se popular. O SMAD então forçou uma
fusão entre o SPD e o KPD, que institui o SED (Partido Socialista
Unificado). Inicialmente, o SED tinha uma liderança conjunta do SPD-KPD
de Otto Grotewoahl e Wilhelm Pieck, entre 1946 e 1950. O KPD detestou os
social-democratas, no entanto, e logo assumiu o controle total do SED. A
insegurança sobre sua popularidade e, portanto, legitimidade, assombrou o
SED, que governou a DDR ao longo de sua existência. Essa ansiedade
explica em parte a ascensão da Stasi. Na verdade, o SED começou a prender
os oponentes quase imediatamente, e uma versão inicial da polícia secreta foi
formada no final da década de 1940.
A Stasi - ou Ministério da Segurança do Estado (MfS) - foi formada em 8
de fevereiro de 1950, depois que uma lei foi aprovada pelo parlamento da
DDR, o Volkskammer, efetivamente uma câmara de borracha para o SED. O
lema da Stasi tornou-se o escudo e a espada do SED. O Ministério foi
vendido à população da Alemanha Oriental como medida defensiva, a fim de
repelir a subversão ocidental. As autoridades soviéticas tinham um medo
genuíno (e justificado) de que os agentes aliados estivessem operando na
zona comunista no final da década de 1940 e esse era um estímulo para a
nova instituição. O que talvez seja surpreendente, no entanto, é que demorou
tanto para as autoridades da DDR formarem uma polícia secreta. Isto pode ter
sido devido à relutância que os soviéticos tinham em conceder à Alemanha
Oriental suas próprias instituições; a URSS desconfiava do Ocidente, já que
1950 foi um momento particularmente tenso na nascente Guerra Fria e, mais
genericamente, dos alemães, mesmo dos comunistas.[32]
Wilhelm Zaisser foi nomeado o primeiro chefe do MfS em 1950. Ele
compartilhou uma experiência em comum com vários outros líderes da
Alemanha Oriental: a Guerra Civil espanhola. O que começou como um
golpe militar de 1936 contra a República espanhola desceu em um conflito
entre alemãs e italiano-backed fascistas e comunistas apoiados Soviética.
Apoiar o último foi uma força multinacional de voluntários, as brigadas
internacionais. Zaisser foi uma figura de liderança das brigadas
internacionais, conhecida pela nom de guerre geral Gomez.[33] Ele tinha sido
um membro a longo prazo o KPD e resistiu o Putsch de direita infame de
1920, que mais tarde a cumprir pena na prisão.
 Zaisser
O braço direito de Zaisser na Espanha era Erich Mielke.[34] Eles foram
unidos no conflito por Ernst Wollweber e Walter Ulbricht.[35] Todos se
tornaram figuras importantes no aparato de segurança da DDR, e Ulbricht foi
o primeiro líder do estado. Uma característica das forças comunistas na
Espanha era a rivalidade entre as diferentes facções de esquerda. Esses
comunistas alemães estavam envolvidos na implementação da “disciplina”
dentro das fileiras relativamente heterogêneas. Tem sido relatado que
Ulbricht, em particular, ajudou vigorosamente a rastrear elementos trotskistas
na Espanha e os fez expurgar e até mesmo matar.[36] Portanto, os principais
intervenientes no DDR e na Stasi já exibiram algumas das suas principais
características e práticas bem antes da formação do MfS em 1950.
 Mielke
A Stasi foi dada rédea livre para atingir os seus objectivos de prevenção
subversão dentro o DDR e, portanto, teve poucas restrições legais.[37] A MfS
herdou as estruturas do sistema de segurança de pré-DDR e uma vez que
tinha sido fundado, era uma ferramenta-chave para manter o controle total do
SED, o país.[38] Era uma fusão dos departamentos de inteligência e
informação, a polícia penal e o escritório da cultura política.[39] A MfS em si
tinha uma estrutura organizacional complexa e várias frentes de
departamentos principais, sub departamentos, uma administração de
reconhecimento e outros grupos de trabalho e sectores. Cada um foi dado um
rótulo como XX ou XVII.[40] Grande parte da infra-estrutura notória foi posto
em prática no início do período. Por exemplo, a Stasi herdou o acampamento
de Berlin-Hohenschönhausen em 1951[41] e se tornou um dos seus dois
centros de detenção e interrogatório.[42]
 A revolta de 1953
Em sua fase inicial, a Stasi contava com métodos físicos, muitas vezes
brutais, para identificar possíveis dissidentes, mas isso começou a mudar
quando Stalin morreu, em 1953. Nesse mesmo ano, o país entrou em erupção
em uma série de crises graças a protestos generalizados e a luta pelo poder e
tentativas de transferir a culpa para as revoltas culminou com a demissão de
Zaisser e o MfS desenvolvendo seus traços particulares Alemanha Oriental.
Zaisser rapidamente construiu a Stasi em uma máquina formidável
inteligência. Seu foco, no entanto, tinha sido a infiltração de agentes
estrangeiros.[43] A MfS tivesse sido pego de surpresa sobre a extensão dos
distúrbios internos da fabricação de cerveja no verão de 1953. O "Berlin
revolta" que começou junho tornou-se a primeira das várias rebeliões
intermitentes que ocorreu em toda a Europa Central e Oriental até o sistema
comunista entrou em colapso no final da década de 1980. A DDR tornou-se
uma bússola na década de 1950, tal como era tornar-se em 1989. A principal
diferença entre estes dois pontos foi que a Stasi ações significativas para
evitar mais revoltas, Considerando que em 1989 ele tinha conseguido o que
ele acreditava que era flächendeckend, cobertura completa ou vigilância.
Como uma luta pelo poder para suceder Stalin em Moscou, abriu-se um
debate no mundo comunista sobre a melhor forma de administrar o sistema
de uma economia centralizada. O líder da RDA, Walter Ulbricht, tentou
forçar um programa de coletivização. Este movimento calamitoso levou à
escassez de alemães orientais, que começaram a ficar sem bens básicos, ou
pelo menos a racioná-los. A ira dos cidadãos da RDA também estava voltada
para a Stasi, que havia trancado dezenas de possíveis dissidentes.[44]
Enquanto isso, o novo primeiro-ministro soviético Georgy Malenkov estava
defendendo um “novo curso” econômico, visando aumentar a produção de
bens de consumo e algum grau de relaxamento político.
A incerteza, associada à frustração com a escassez, levou a demonstrações.
Em 16 de junho de 1953, inicialmente por horas de trabalho tinham sido
aumentadas, operários entraram em greve em Berlim Oriental, perto da área
central de Postdamer Platz. As manifestações localizadas em seguida se
espalhou por todo o país e causaram centenas de milhares de trabalhadores e
camponeses para ir para as ruas.[45] As autoridades soviéticas olhadas
horrorizadas, o levante – à vista do mundo (em Berlim, pelo menos) – foi um
desastre, propaganda e relações públicas. Como resultado, o governo de SED
passou os manifestantes. Milhares foram presos e cerca de 20 (a figura é
disputada) foram mortos que a ordem foi restaurada.[46] Os manifestantes
foram condenados à morte por fuzilamento.[47] Prisões e centros de detenção
da Stasi agora estavam lotadas. Uma estimada 13.000 prisioneiros, 31% da
população carcerária total, foram detidos por razões políticas em 1956.[48]
A Revolta de 1953 teve um profundo impacto na sociedade da Alemanha
Oriental, na liderança do SED e na abordagem do MfS. As principais razões
para a crise foram a má gestão econômica, a perseguição política e o aumento
relativo nos padrões de vida vistos na Alemanha Ocidental. Portanto, o
principal culpado foi o secretário-geral Walter Ulbricht. No entanto, Ulbricht
conseguiu ultrapassar outros membros do Politburo que inicialmente
tentaram isolá-lo e sair da crise para um controle mais completo do SED.
Nisso, ele foi auxiliado por Mielke, que ajudou a depor Zaisser como chefe
da Stasi. Na verdade, Zaisser queria que o próprio Ulbricht fosse embora.
Em última análise, Zaisser foi declarado um "inimigo do povo" e viveu o
resto de sua vida em isolamento. Seu substituto foi Ernst Wollweber, outro
veterano da Guerra Civil Espanhola que também ganhou algum crédito por
suas façanhas na Segunda Guerra Mundial, liderando tentativas de sabotagem
contra as potências fascistas.[49] Wollweber começou a mudar as principais
funções da Stasi e a expandir seu escopo. O MfS não conseguiu ler o humor
da população em 1953, e foi um erro que estava determinado a não fazer
novamente. Como resultado, os funcionários ativos no Ministério expandiu-
se para as dezenas de milhares, e muitos mais recursos foram colocados para
vigilância doméstica e para recrutar mais informantes. A MfS agora
procurado compreender os sentimentos de DDR e se necessário seus
pensamentos.[50] Como resultado, a Stasi assumiu um sabor mais sinistro após
1953.
 Wollweber
Em alguns aspectos, o governo da SED ajudou a controlar a situação
interna após a Revolta de 1953. A notável exceção foi o enorme êxodo que
acelerou durante esse período. Infelizes com a falta de oportunidades
econômicas e bens básicos, bem como com a atmosfera sufocante criada pela
Stasi, muitos cidadãos da Alemanha Oriental fugiram para o Ocidente, a
maioria através de Berlim.
A década de 1950 foi um período de descontentamento no chamado Bloco
Oriental. Um levante de 1956 na Hungria havia sido adotado pelo governo
comunista em Budapeste, resultando em uma invasão soviética. Seria a
primeira tentativa de introduzir uma variedade de “socialismo com uma face
humana” (para usar a frase usada na Tchecoslováquia em 1968). O que 1953
e 1956 demonstraram aos cidadãos da Europa Central e Oriental foi que o
Ocidente não interviria para apoiar movimentos populares e insurreições anti-
comunistas. O que os soviéticos mostraram foi que eles esmagariam qualquer
tentativa de sair de sua esfera de influência. Isso criou um sentimento de
resignação entre os habitantes da região. Como resultado, muitos migraram
da RDA para o Ocidente através do “Corredor de Berlim”, já que não havia
restrições ao movimento em torno de Berlim antes de 1961.
Além da repressão política, a economia da RDA estagnou nos anos 50.
Mais de cem mil pessoas escaparam a cada ano durante a década, e isso
aumentou com o tempo. Por exemplo, em 1959, 143.000 alemães orientais
fugiram para o Ocidente e isso aumentou em 1960.[51] Do final da Segunda
Guerra Mundial até o Muro de Berlim ter sido construído em 1961, estima-se
que 3,5 milhões tenham saído do leste para o oeste da Alemanha.[52] Muito
disso foi causado por insatisfação econômica. Talvez a única maneira de que
Ulbricht e seu governo SED poderiam ter originado o fluxo foi através de
reformas económicas. Em vez disso, as autoridades – a maior parte –
manteve uma economia de comando rígida e tentaram influenciar a
população através dos serviços de segurança. A versão da Stasi que vive no
imaginário popular começou a forma durante este período e através da figura
do seu líder de longo prazo, Erich Mielke.
 Erich Mielke e Markus Wolf
Wollweber ficou encarregado da MfS por quatro anos até que ele foi vítima
de outra purga de Ulbricht-Mielke. Anos mais tarde, foi relatado que Mielke
havia informado Ulbricht que Wollweber era um alcoólatra.[53] Seja qual for o
motivo real, Mielke não perdeu tempo em carimbar sua autoridade na Stasi
quando foi nomeado no final de 1957. Ele deveria liderar a organização por
41 anos, até a morte da própria DDR.
Mielke nasceu em Berlim em 1907. Um comunista vitalício, ele havia
cometido assassinatos (em nome do KPD) durante a década de 1930, quando
a Alemanha ainda era governada pela República de Weimar. Ele lutou na
Guerra Civil Espanhola e, posteriormente, trabalhou como espião soviético.
Após o exílio durante a Segunda Guerra Mundial, ele retornou à zona
soviética na Alemanha após o fim do conflito para ajudar a forjar a nova
república comunista.
Acima de tudo, Mielke ajudou a DDR a desenvolver sua peculiar
configuração de segurança. A expansão do escopo e da importância da Stasi
para manter o domínio da SED sobre a Alemanha Oriental foi crucial. Mielke
foi o Apparatchik consumado (oficial do partido comunista e insider).[54] Ele
entendeu como o estado e sua burocracia funcionavam e exploraram isso ao
máximo. Mielke, também tinha um método específico que ele aplicou para o
MfS e suas práticas.
Sob o comando de Mielke, os serviços de segurança passaram de usar a
ameaça física e a violência para uma vigilância mais sutil e total.[55] A Stasi
de Mielke era a verdadeira manifestação do estado orwelliano, o Big Brother.
Em primeiro lugar, Mielke aumentou enormemente o número de funcionários
em tempo integral na MFS, que triplicou entre 1957 e 1973, de 17.500 para
52.700.[56] Em segundo lugar, a MfS expandiu suas atividades de vigilância
com essa nova equipe, abrindo arquivos e identificando suspeitos em toda a
sociedade da Alemanha Oriental. Em terceiro lugar, começou a incorporar
agentes ou informantes não oficiais, conhecidos como Inoffizielle
Mitarbeiter, ou IM.[57] Esses informantes eram ou membros entusiastas do
partido, simpáticos aos objetivos do regime ou coagidos à cooperação. A
Stasi, sob Mielke, atacava a fraqueza humana, usando um comportamento
pessoal embaraçoso ou escandaloso como tática de recrutamento. Razões
podem incluir consumo de álcool ou casos extraconjugais.[58] Prostitutas eram
usadas como informantes, e a trilha levava a partir da ameaça da humilhação
resultante.[59] Os membros da família, na verdadeira moda orwelliana, foram
encorajados a espionar um ao outro.[60] O resultado foi um clima geral de
suspeita e medo entre a população em geral. A Stasi foi impulsionada pela
necessidade de controle total e para evitar que os eventos de 1953 voltassem
a acontecer. Espiões até informaram um ao outro.[61]
Espionagem no DDR não era restrita à esfera doméstica. O aparato de
segurança incluído uma unidade de inteligência estrangeira muito menor, o
infame Hauptverwaltung Aufklärung (HVA) ou departamento principal de
reconhecimento. O HVA foi liderada por Markus Wolf, que desenvolveu um
pouco lendária reputação como um mestre da espionagem.[62] Tal era a
notoriedade de Wolf que se acreditava que ele inspirou o personagem de
Karla, o chefe da inteligência comunista nos romances da Guerra Fria de
John Le Carré, que foram assassinados em 1968. O espião que veio do frio de
1668.[63] Os historiadores lançaram dúvidas sobre como o especialista Wolf
realmente era, mas a HVA certamente produziu resultados embaraçosos para
o Ocidente, e com apenas um número relativamente pequeno de funcionários
em tempo integral (cerca de 4.000).[64] Wolf liderou a HVA por 34 anos, de
1952 até sua aposentadoria em 1986.[65]

Wolf
 Alto socialismo e controle supremo
A emigração estava se tornando um problema crescente no início da década
de 1960, não só para o DDR, mas para Moscou, que reconheceu que o êxodo
minou o sistema socialista e seu bloco geopolítico. Além disso, o Kremlin se
ressentiam Western influenciar na Alemanha Oriental. A migração foi
impulsionada principalmente pelos oportunidades econômicas e por este
ponto que o BRD tinha correu à frente de suas contrapartes orientais. Era
óbvio que se os cidadãos queriam materialmente melhor qualidade de vida,
era em seus melhores interesses para mover para o oeste. Depois houve a
atmosfera cada vez mais sufocante na RDA, causada pela Stasi.
A situação chegou a um ponto de crise em agosto de 1961. Já naquele ano,
160 mil orientais haviam se registrado em Berlim Ocidental.[66] No início
daquele ano, o presidente americano John F. Kennedy, recém-inaugurado,
encontrara seu colega soviético Nikita Khrushchev em Viena. O líder
soviético acreditava que ele tinha a medida de um político inexperiente e
procurava explorar o que ele via como fraqueza. Esta abordagem foi para
trazer vitórias, como em Berlim, e depois um erro de cálculo quase enorme
durante a Crise dos Mísseis de Cuba no ano seguinte.
Na noite de 12 de agosto de 1961, 40.000 soldados da RDA (observados
por duas divisões soviéticas, que ficaram do lado de fora da cidade) fecharam
as fronteiras entre Berlim Oriental e Ocidental, inicialmente usando arame
farpado bruto. Isso se tornaria conhecido no Ocidente como o Muro de
Berlim, ou Berliner Mauer para os alemães ocidentais. Para os cidadãos da
RDA, agora afastados dos seus irmãos no Ocidente, era oficialmente a
“Muralha Protetora Anti-Fascista”. Permaneceria em vigor por 28 anos até a
sua queda em novembro de 1989.
Houve numerosas tentativas de fuga, algumas através de meios engenhosos,
como se esconder em motores de carros ou nadar no fundo do rio Spree. [67] A
alternativa simples foi a chamada "faixa de morte" entre as duas berlindas,
mas como o nome sugere, que não era aconselhável. [68] Os serviços de
segurança Alemanha Oriental foram agora no comando de policiamento
fronteira interna.
Na verdade, a Stasi já tinha sido ativa na segurança da fronteira antes de
1961. 16 pessoas tinham mortas tentando cruzar a fronteira interna-Berlim,
enquanto 100 foram mortos ao longo da linha de demarcação de DDR-BRD.
[69]
O MfS foi auxiliado nesta tarefa pelo VoPo ou Volkspolizei (Polícia do
Povo), e o número de mortos iria aumentar drasticamente após 1961.
 Depois de 1961, o SED acreditava que havia conquistado o controle do país
ao selar suas fronteiras. Paradoxalmente, houve um leve degelo na opressão
do regime, pois Ulbricht e seu Politburo procuraram construir um socialismo
especificamente da Alemanha Oriental. No entanto, exigiu uma vigilância
contínua da Stasi, e a Stasi desenvolveria operações ainda mais sofisticadas
na década de 1960.
Houve apenas alguns momentos na história da RDA quando o país parecia
ter uma aparência externa de calma. Na década de 1960, embora o estado não
fosse reconhecido por muitos países devido à “Doutrina Hallstein” do BRD,
o SED começou a construir sua versão do socialismo da Alemanha Oriental,
e a Stasi desempenhou um papel fundamental nesse desenvolvimento. À
medida que suas técnicas evoluíram, a Stasi passou da violência física para
um sistema de engenharia social.[70] O clima que estimulou no DDR impôs
um grau de uniformidade à população, incentivando comportamentos
esperados ou aceitáveis.
Na década de 1960, o MfS começou a monitorar as comunicações dos
cidadãos DDR. Até 3000 funcionários da Stasi examinaram correspondência
postal e telefonemas. Post aberto foi rotulado, incrivelmente, como
"danificado em trânsito". Tornou-se uma característica da vida na Alemanha
Oriental. Além disso, equipes de agentes da Stasi colocaram dispositivos de
escuta nos apartamentos e casas daqueles, por qualquer motivo, sob suspeita.
Os intrusos notoriamente deixariam sinais sutis de que estavam ali,
planejados para intimidar o morador. Isso é ficcionalizado no filme de 2006,
do diretor Florian Henckel von Donnersmarck, "The lives of others", de 1667
(em alemão: "Das Leben der Anderen", de 1679).[71]
No entanto, a opressão da Stasi poderia ser relaxada pela introdução,
surpreendentemente por Ulbricht, do Neues Ökonomisches System (Novo
Sistema Econômico) em meados da década de 1960.[72] As empresas estatais
começaram a produzir bens “de luxo”, como o carro Trabant (conhecido
como “Trabi” para os alemães), apesar de as listas de espera terem sido
longas. O Sistema Neues Ökonomisches da Ulbricht permitiu uma
liberalização econômica menor. Isso, por sua vez, levou a algumas liberdades
políticas, incluindo maior acesso à música e à literatura.[73] O Novo Sistema
Econômico, no entanto, provou ser relativamente de curta duração porque
muitos no alto comando do SED se ressentiam das liberalizações muito
limitadas e eram hostis como resultado. [74] A DDR, no entanto, não
experimentou a inquietação estudantil que ocorreu nas sociedades ocidentais
durante a década de 1960 (bem como as não-ocidentais, como a
Tchecoslováquia e a Iugoslávia), mais notavelmente a BRD. Simplificando, a
ameaça de prisão conseguiu dissuadir possíveis ativistas estudantis.[75] De
fato, a Stasi e seus departamentos associados enfrentaram um novo desafio
no final dos anos 1960, porque havia dissidentes do BRD que eram realmente
simpatizantes de seu regime socialista.
Parte do aparato de segurança da DDR procurou minar a estabilidade do
BRD e seus aliados ocidentais. Foi, portanto, presenteado com um presente
através do advento do Fraktion Rote Armee (Red Army Faction, ou RAF). A
RAF se formou na sequência de manifestações realizadas em 1968, opondo-
se à posição ambivalente do governo BRD em relação a muitas questões do
dia. Protestos contra a visita do Xá do Irã a Berlim Ocidental, em 1967, e
contra a Guerra do Vietnã, em Frankfurt, em 1968, provocaram uma ação
policial pesada. Isso posteriormente motivou comunistas e outros
esquerdistas a se organizarem contra um estado que eles consideravam ainda
ser governado por ex-nazistas. Suas questões variavam da intervenção militar
ocidental ao anti-imperialismo e ao anticapitalismo. Várias delas, lideradas
pela jornalista Ulrike Meinhof e pelo renegado Andreas Baader, formaram a
RAF em 1970. O grupo então lançou numerosos atos de sabotagem,
sequestros e outros tipos de violência.
Depois que os líderes originais foram presos, as “gerações” subsequentes
da RAF foram geradas. Isto apresentou um desafio para a Stasi, em particular
o seu braço de inteligência estrangeira, o HVA. As atividades da RAF
proporcionaram ao HVA a oportunidade de se infiltrar na sociedade da
Alemanha Ocidental. Isso não era novidade, e o departamento havia
alcançado inúmeros sucessos para esse fim a partir da década de 1950 e,
como resultado, repetidamente envergonhou as autoridades do BRD.[76] A
RAF, no entanto, foi diferente. Enquanto a prática normal do HVA era
infiltrar instituições públicas e governamentais para obter inteligência, a RAF
era uma proposta mais combustível. O HVA teve que ser cuidadoso para não
parecer estar atiçando atos violentos no território da Alemanha Ocidental ou
encorajando ativamente a insurreição. Além disso, o HVA foi profundamente
desconfiado da RAF e seus motivos.[77] Seus membros podem ter sido Self
professados comunistas (que era mais do que poderia ser dito para muitos
alemães orientais, que essencialmente não teve escolha), mas eles eram
imprevisíveis, violento e do oeste. Na verdade, o HVA e SED estavam
envergonhado quando foi noticiado que os terroristas queriam-RAF estavam
escondidos no DDR.
Em resumo, é difícil avaliar a extensão dos vínculos entre a HVA e a RAF,
o que certamente teria sido ultra-secreto. Pode ser que Wolf e sua equipe
mantiveram distância dos revolucionários da Alemanha Ocidental, na
esperança de manter o grupo na reserva como um meio de desestabilizar o
Ocidente como e quando ele precisava deles.[78] De qualquer forma, a RAF
ainda funcionou e realizou várias ações até a década de 1990. O legado desse
grupo guerrilheiro de esquerda e a resposta do BRD a ele ainda ressoam hoje.
[79]
 O escândalo de Guillaume
O final da década de 1960 viu outra mudança na relação entre a Alemanha
Ocidental e a Alemanha Oriental. A ascensão ao poder no BRD de Willy
Brandt causou uma mudança na direção da política que defendia a
conciliação com o bloco comunista, incluindo o DDR. Brandt seria a
principal figura do que os alemães ocidentais apelidaram de Ostpolitik. Para o
SED, ela se esforçava existir na arena internacional, devido à falta de
reconhecimento. Isto fazia parte declarado "Hallstein doutrina" do BRD
(nomeado após o funcionário do Ministério dos negócios estrangeiros que
criou a política), pelo qual a República Federal da Alemanha não faria
negócios com qualquer país que reconheceu a DDR.[80] Brandt, no entanto,
executado uma reversão completa nas relações leste-oeste por tentar construir
um diálogo com os vizinhos do BRD. Ele se reuniu com o primeiro-ministro
da RDA, Willi Stoph, em março de 1970, visitou a Polônia com uma notável
demonstração de contrição sobre os crimes de guerra na Alemanha e,
posteriormente, assinou tratados com Moscou e Varsóvia no mesmo ano.[81]
Brandt assinou o “Tratado Básico”, em 1972, que parecia aceitar a existência
do DDR - embora não categoricamente - e, portanto, satisfazia um dos
objetivos acalentados do SED.

Stoph
Os benefícios para o DDR foram claros. O estado foi admitido na ONU e
finalmente alcançou algum grau de legitimidade. Conseguiu adquirir moeda
forte desesperadamente necessária, reduziu seu endividamento e levou a um
aumento no comércio.[82] O que Brandt e Bonn conseguiram através da
Ostpolitik não foi imediatamente óbvio, mas a estratégia pagou dividendos ao
longo do tempo e foi identificada como uma das principais razões pela qual o
Muro de Berlim eventualmente caiu. Houve vítimas políticas, no entanto, de
ambos os lados. Brandt e Ulbricht foram considerados fracos por seus
respectivos radicais e, como resultado, fizeram inimigos.[83] Além disso, os
Estados Unidos - particularmente o Conselheiro Nacional de Segurança e o
Secretário de Estado Henry Kissinger - estavam preocupados que a Ostpolitik
causaria um ressurgimento do nacionalismo alemão.[84] O líder da RDA,
Walter Ulbricht, foi afastado do cargo em 1971 por falcões pró-Moscou no
Politburo. Curiosamente, seu sucessor, Erich Honecker, pareceu seguir uma
estratégia idêntica.[85]
Ulbricht, que havia sido líder de DDR para mais de 20 anos, conheceu o
destino de tantos políticos comunistas uma vez deposto - a Stasi monitorado e
espionado Ulbricht até sua morte em 1973.[86] Desaparecimento político de
Willy Brandt, no entanto, veio como um resultado direto do trabalho da Stasi
e causou uma sensação internacional.
Lá estava acesso limitado para os ocidentais na Alemanha Oriental.
Aqueles que entraram no país foram muitas vezes tratados com profunda
desconfiança e monitorados.[87] O mesmo não era verdade, quando os
alemães de Leste veio o BRD. Os alemães ocidentais encorajaram ativamente
os alemães orientais a desertar e até lhes deram dinheiro de boas-vindas,
Begrüßungsgeld. Portanto, talvez seja surpreendente que os serviços de
segurança de DDR tenham explorado isso tanto para a informação quanto
para a sabotagem. política. O mais significativo dos muitos espiões
Alemanha Oriental expostos no BRD durante a guerra fria foi Günter
Guillaume, o conselheiro de Willy Brandt, que se revelou para ser um agente
da Stasi, provocando a demissão do Chanceler alemão ocidental.
Guillaume nasceu em Berlim e foi membro do Partido Nazista durante a
Segunda Guerra Mundial. Ele foi então recrutado pela Stasi durante a década
de 1950 e instruído a mudar-se para o BRD em 1956 para ascender na
hierarquia do Partido Social-Democrata (SPD), o principal partido de centro-
esquerda da Alemanha Ocidental. A Stasi não poderia ter antecipado o quão
bem esta missão funcionaria.[88]
Em 1972, Guillaume tornou-se um conselheiro próximo do Chanceler do
SPD da República Federal, Willy Brandt. Ele foi então capaz de transmitir
inteligência de volta para seus mestres políticos em Berlim. As agências de
inteligência da Alemanha Ocidental, no entanto, começaram a suspeitar que
Guillaume transmitisse informações ao HVA e a Markus Wolf. Acredita-se
que os alemães ocidentais foram avisados pelas autoridades francesas após o
depoimento de um desertor soviético em 1973.[89]
Em abril de 1974, Guillaume foi preso pela polícia e, no escândalo que se
seguiu, Willy Brandt foi forçado a renunciar. Guillaume foi acusado de
traição e preso, mas devolvido à DDR em 1981 como parte de uma troca de
prisioneiros. Ele recebeu boas-vindas de herói em seu retorno. Brandt
acreditava que Wolf pretendia expulsá-lo através do caso de Guillaume, uma
acusação que Wolf refutou; Wolf, afinal, perdera sua ligação direta com o
chanceler do BRD. Além disso, Brandt foi substituído por Helmut Schmidt,
que estava mais nervoso em relação ao bloco comunista e mais tarde apoiou o
envio de mísseis nucleares American Pershing para o território da BRD.

Guillaume e Brandt (esquerda)

Um outro desenvolvimento surgiu envolvendo a Stasi durante o início dos
anos 1970, que poderia ter sido muito mais perigoso se os detalhes fossem
divulgados na época. Embora poucos estivessem cientes, a Stasi estava
ajudando vários grupos terroristas, e um dos mais prejudiciais eram seus
laços com os terroristas que cometeram o ataque a atletas israelenses durante
os Jogos Olímpicos de Munique de 1972. Um grupo terrorista palestino, o
Black September, invadiu a vila olímpica e levou os 11 atletas israelenses
como reféns, e depois de uma tentativa frustrada de negociar com os
terroristas, seguida por uma missão de resgate frustrada, todos os reféns
israelenses foram mortos. [90]
O mundo reagiu com indignação, mas esta era uma era de terrorismo
internacional, tomada de reféns e sequestro de aviões. Havia um número
quase incontável de grupos em todo o mundo com várias queixas e causas, e
entre as mais comuns estavam as organizações de esquerda e nacionalistas.
Enquanto girou para fora, a Stasi ofereceu assistência para muitos deles.
Após a atrocidade de 1972, o governo da Alemanha Oriental ofereceu apoio
ao Setembro Negro e a organização de libertação da Palestina (OLP).[91]
Alemanha Oriental inteligência também foi envolvida na derrubada de um
Convair voo 330 na Suíça, que estava a caminho de Tel Aviv, em fevereiro
de 1970. No mesmo dia, uma bomba explodiu em um voo da Austrian
Airlines logo após tomar de Frankfurt am Main.[92] Acredita-se que a Stasi
também prestou assistência a grupos terroristas como o exército de República
irlandês (IRA) em seu conflito contra os britânicos, bem como o ETA (pátria
basca e liberdade) em sua rebelião armada em Espanha.[93] A DDR também
fornecido um refúgio para terroristas da RAF e outros "companheiros de
viagem" que tinha anticapitalista e anti-ocidental simpatias. Esta estratégia
foi coerente com objectivo a Stasi, de desestabilizar a oeste, sempre que
possível.
O DDR não foca apenas sua política externa na Europa. A partir da década
de 1960, o SED tentou melhorar as relações com o mundo pós-colonial e
não-alinhado. [94] Isso envolvia apoiar movimentos de libertação no mundo
descolonizado e líderes visitantes, como Gamal Abdul Nasser, no Egito. [95]
Isso ficou conhecido como Afrikapolitik.
O SED sob Ulbricht e Honecker estava desesperado por legitimidade,[96] e
Afrikapolitik era uma manifestação dessa necessidade. Além disso, o DDR
procurou moeda forte e acesso a matérias-primas. Honecker expandiu a
política visitando a Líbia, Angola, Moçambique, Tanzânia e Etiópia.[97]
Enquanto a liderança política fornecia o lado diplomático de Afrikapolitik,
a Stasi, em particular a HVA, fornecia assistência militar encoberta. Por
exemplo, armas e equipamentos foram fornecidos a grupos militantes, como
o Congresso Nacional Africano na África do Sul, à União Nacional Africana
do Zimbábue (ZANU) e à Organização do Povo do Sudoeste Africano
(SWAPO) na Namíbia.[98]
 A Stasi e a vida cotidiana
Na década de 1970, a Stasi quase conseguiu uma completa vigilância
operacional na esfera doméstica. Isso era conhecido como flächendeckenden
Überwachung (vigilância abrangente).[99] Não foram apenas os cidadãos
comuns que estavam sendo monitorados e espionados, como a Stasi
conseguiu incorporar artistas, escritores e intelectuais culturais em sua rede.
[100]
Alguns dos artistas mais conhecidos da DDR colaboraram com a Stasi,
incluindo Christa Wolf, Sascha Anderson, Ibrahim Böhme e Wolfgang
Schnur.[101] Christa Wolf era uma escritora cujo livro mais conhecido
provavelmente era _ Kassandra , e muitas vezes criticava exteriormente o
regime do SED. Tomados em conjunto, isso pode ser visto como parte do
estado totalitário. Após a queda da DDR, os chamados colaboradores, como
Wolf, foram difamados pela imprensa alemã unificada. Isto, no entanto, foi
um mal-entendido sobre a natureza restritiva da sociedade da Alemanha
Oriental e o alcance dos tentáculos da MFS.
Um dos poucos lugares que evitou essa influência foi a igreja. Uma
improvável fonte de resistência contra o regime do SED e suas forças de
segurança da Stasi, as igrejas têm sido descritas como oferecendo a
oportunidade para “dissidentes abafados”. A Polônia, apesar do governo
comunista, manteve um forte compromisso com o catolicismo durante a
Guerra Fria, e as visitas do papa polonês João Paulo II foram citadas como
um ingrediente-chave no enfraquecimento do regime comunista no país.
Menos foi escrito sobre o DDR a este respeito, provavelmente porque as
reuniões da igreja eram mais encobertas, pelo menos até as marchas de
Leipzig no final dos anos 80. [102]
Quão impermeáveis, porém, eram as igrejas dos olhos curiosos da Stasi? A
RDA era incomum para um país comunista na medida em que era
majoritariamente protestante, e não um país cristão católico ou ortodoxo. A
igreja certamente se tornou um ponto focal para a infelicidade dentro do
regime e outras atividades proibidas, como uma cobertura para grupos de
gays e lésbicas desde o início dos anos 80.[103] De fato, a Igreja teve, em
conjunto, uma visão moderada para a reforma do sistema comunista, uma
variante do “socialismo com uma face humana” do líder checoslovaco
Alexander Dubček e “Glasnost” de Gorbachev.
Inevitavelmente, é ilusório sugerir que a Stasi não se infiltrou na igreja. Há
evidências que sugerem que havia numerosos informantes dentro de grupos
religiosos.[104]
 Naturalmente, a Stasi também impactou outros aspectos culturais da vida
na Alemanha Oriental. Erich Mielke, chefe da Stasi durante a maior parte da
existência da DDR, era um entusiasta dos esportes, especialmente do futebol.
Como resultado, o esporte passou a representar outro capítulo bizarro e cínico
da história da Stasi. Mielke era um acérrimo defensor do clube de futebol
Dínamo de Berlim e foi presidente do clube. Pode ter sido uma coincidência,
mas o Dínamo venceu a liga de futebol alemã cada temporada entre 1979 e
1988.[105] Mais tarde foi relatado que a Stasi "dono" FC Dynamo Berlim.
Hanns Leske, um historiador do futebol no DDR, disse que o clube era
"franziu a testa sobre torcedores de futebol e odiado pelo público Alemanha
Oriental". Parece que a Stasi tinha a intenção de extinguir qualquer
dissidência em ambos os políticos e arenas de futebol.[106]
Como parte de sua estratégia de reconhecimento e legitimidade, a DDR,
liderada pela Stasi, buscou o sucesso esportivo internacional. A parte mais
notável dessa abordagem foi o programa de doping olímpico. Desde o final
dos anos 1960, os atletas da Alemanha Oriental receberam uma variedade de
hormônios, esteróides e drogas para melhorar o desempenho. O MfS foi
capaz de efetivamente colocar em quarentena os competidores e apenas
permitir que eles participassem de eventos no exterior quando os atletas
passassem por testes de doping. Muitos dos atletas não sabiam que estavam
sendo usados como cobaias, e em anos posteriores muitos tiveram problemas
de saúde a longo prazo.[107] Quando estavam no exterior, os concorrentes da
DDR eram acompanhados por agentes da Stasi.[108]
Os resultados alcançados graças a essas táticas duvidosas foram
espetaculares. A Alemanha Oriental ganhou 20 medalhas de ouro nos Jogos
Olímpicos de 1972 em Munique, 40 em Montreal em 1976 e 47 em Moscou
em 1980. Mesmo em 1988, quando o mundo em geral já estava muito
desconfiado das táticas da DDR, a equipe da Alemanha Oriental conquistou
37 medalhas de ouro. Notavelmente, a equipe olímpica da DDR terminou
consistentemente em segundo lugar na tabela final de medalhas.
A história dos esportes dentro e fora da RDA é indicativa da vida no país
em geral. A Stasi desempenhou um papel importante na corrupção do
esporte, que deveria ter sido uma fonte de alívio da rotina diária da vida em
um estado comunista. Que a Stasi tentou (e conseguiu) enganar para
promover seus próprios objetivos demonstra a absoluta falência moral do
SED e do MfS.
 O fim da Stasi
Como o DDR entrou em sua última década, o chamado "estado de Stasi"
foi totalmente formado. O número de agentes oficiais da Stasi, bem como
informantes - IM (inoffizielle Mitarbeiter) - atingiu proporções épicas. A
Stasi tinha penetrou todas as esferas da sociedade, até mesmo família e vida
pessoal. Muitos habitantes da Alemanha Oriental haviam sido intimidados
em conformidade, sabendo o que dizer, quando dizê-lo e a quem. O mesmo
aconteceu em todo o bloco comunista, inclusive na União Soviética, mas a
extensão da espionagem da Stasi e o alcance de seu controle eram
particularmente únicos, mesmo entre seus pares na Europa Central e Oriental.
Como em todas as ditaduras baseadas em medo, em vez de consentimento,
a RDA era aparentemente estável, mas interiormente frágil. A Stasi era
odiada pelos alemães orientais e o regime era ridicularizado pelos cidadãos
da RDA em particular. Crucialmente, a Stasi - e o regime do SED em geral -
era totalmente corrupta, o que significava que os alemães orientais não
podiam se basear em um estado de direito objetivo. Eles sabiam que certas
regras se aplicavam à nomenklatura (membros internos do partido), enquanto
outras regras mais maleáveis eram postas em vigor para o cidadão comum.
Esse sistema começou a se desfazer nas décadas de 1980, quando a
economia da Alemanha Oriental entrou em outra fase de estagnação, grupos
dissidentes e indivíduos começaram a aumentar, e o ambiente internacional
mudou decisivamente em favor do Ocidente. Mesmo assim, era quase
impossível prever a morte da Alemanha Oriental, e a Stasi apresentava um
verniz de permanência na vida da Alemanha Oriental. O autoritarismo pode
durar décadas e mais além, confiando apenas na opressão, e os líderes da
SED fizeram escolhas estratégicas recorrentes para manter seu poder, ao
invés de implementar reformas econômicas que podem ter melhorado as
circunstâncias das pessoas. A este respeito, a Stasi foi apenas uma solução
parcial para os objetivos do regime.
Dito isto, a liderança do SED não estava completamente alheia à noção de
que precisava reformar a economia da Alemanha Oriental. Erich Honecker
havia seguido uma política de Kombinate, que tentava coletivizar todas as
partes da indústria e manufatura de DDR. É provável que, contra todas as
evidências reais, Honecker e seu Politburo acreditassem que esse era o
caminho para a reforma econômica. Kombinate, no entanto, foi ruinoso para
a economia da RDA e deixou-o à frente do BRD por distâncias cada vez
maiores. Uma recessão no final da década de 1970, e as consequentes altas
nas taxas de juros cobradas em empréstimos de bancos internacionais,
causaram outra crise no balanço de pagamentos e na moeda forte.[109] Um
exemplo típico das prioridades da Stasi, no entanto, foi demonstrado quando
documentos revelaram que o SED tinha sido operando um Kommerzielle
Koordinierung (ou KoKo para o short), uma empresa comercial secreta. A
KoKo tinha quase 200 empresas de cobertura no Ocidente que costumava
contrabandear moeda de volta para a DDR. Acredita-se que a KoKo gerou
bilhões de marcos alemães durante a existência do país. Normalmente, a Stasi
se infiltrou nas empresas KoKo, colocando 19 funcionários oficiais e 180
informantes em toda a organização.[110] Koko era emblemático da DDR e da
Stasi - era corrupta, secreta e obcecada por vigilância e inteligência, em vez
de realmente atender às necessidades da população.

Erich Honecker
As tentativas de Honecker na reforma econômica nunca fizeram muito
progresso. Embora houvesse um clima de estabilidade na DDR nos anos 80,
muitos de seus cidadãos estavam profundamente frustrados. Era verdade que
o país fornecia um sistema de bem-estar generoso e que a desigualdade era
mais limitada em comparação com o Ocidente. Não obstante, a Stasi havia se
embutido profundamente na vida real e imaginada dos alemães orientais.
Além disso, a essa altura, muitos cidadãos da RDA podiam pegar a rádio e a
televisão da Alemanha Ocidental, tornando-os conscientes de quão atrasado
estava o seu próprio estado.
Além disso, alguns alemães orientais foram autorizados a visitar o
Ocidente, e isso novamente gerou inquietação entre a população da RDA. Na
década de 1980, a política de reconhecimento e contato da BRD, iniciada por
Willy Brandt e sua Ostpolitik no final da década de 1960 e início da de 1970,
estava colhendo suas recompensas. Era um caso clássico de “soft power”.
Em última análise, os eventos fora da Alemanha Oriental forneceram um
catalisador crucial para derrubar o regime do SED, e eles foram marcados
pela ascensão de Mikhail Gorbachev na URSS. Chegando ao poder em 1985,
Gorbachev embarcou em uma série de reformas internas, conhecidas como
Glasnost (“abertura”), depois Perestroika (“reestruturação”) e Uskoreniye
(“aceleração”). Ele fez isso porque a economia soviética estava em uma
condição esclerótica e estagnada, e ao reformar o sistema político, ele
esperava gerar uma nova energia na esfera econômica. A URSS também
estava em uma disputa armamentista extremamente dispendiosa com os
Estados Unidos, e Gorbachev estava bem ciente de que seu país não podia
arcar com isso a longo prazo.[111] Quando o presidente Ronald Reagan
anunciou sua Iniciativa de Defesa Estratégica (SDI ou Star Wars Project),
aterrorizou a liderança soviética, que acreditava que os Estados Unidos
seriam capazes de desenvolver a capacidade de disparar mísseis do ar a partir
do espaço. Portanto, Gorbachev buscou acordos de controle de armas com
Reagan e, ao mesmo tempo, melhorou as perspectivas econômicas de seu
país.[112] Tudo isso significava que os soviéticos tinham um interesse em
declínio em Central e Europa Oriental, bem como uma capacidade minguante
para afirmar-se como haviam feito em 1953, 1956 e 1968.
Como resultado do relaxamento político que estava ocorrendo na União
Soviética, outros regimes e movimentos dissidentes seguiram na Europa
Central e Oriental. Tudo isso foi além do que Erich Honecker queria. O líder
húngaro János Kádár começou a permitir reformas econômicas liberais,
enquanto a Polônia tomou medidas súbitas para a liberalização política em
1989. O ditador polonês Wojciech Jaruzelski reuniu líderes da oposição,
incluindo o anteriormente proibido sindicato Solidarity , nas chamadas
conversações “Mesa Redonda”. O resultado foi, surpreendentemente, a
realização de eleições e a transição do poder para um governo não-comunista.
Enquanto isso, Gorbachev proclamou que o exército soviético não mais
interviria para sustentar regimes comunistas. Na Assembléia Geral das
Nações Unidas, em dezembro de 1988, Gorbachev anunciou que começaria a
retirar as tropas soviéticas da Europa Central e Oriental, e até ofereceu algum
endosso dos direitos humanos.[113] A areia estava se movendo sob os pés do
regime da Alemanha Oriental, e o SED e a Stasi estavam agora enfrentando
uma situação genuinamente revolucionária.
Markus Wolf havia se aposentado após mais de 30 anos no comando do
HVA em 1986.[114] Ele passou sua aposentadoria construindo suas próprias
credenciais como superespiões. Aparentemente, não foram apenas os
ocidentais capitalistas que se tornaram auto-promotores e comerciantes. Erich
Mielke, por outro lado, ainda estava no poder, quase até o fim da própria
DDR. O ambiente político mudou rapidamente durante os anos 80, e a Stasi
de repente se deparou com o ressurgimento do sentimento de extrema-direita.
A Stasi recorreu à ameaça direta ou ao uso de violência física apenas no
começo e no fim da existência da DDR.[115] Nos anos 80, vários grupos
dissidentes começaram a surgir, muitos protegidos pela igreja. O que as
autoridades não previram foi um ressurgimento do nacionalismo alemão. A
Stasi montou uma campanha contra os radicais de extrema-direita após 1988
e aprisionou cerca de 400 nacionalistas radicais.[116] Isto foi uma reviravolta
surpreendente, Considerando que tinha havido 40 anos de propaganda
antifascista, pro-socialista. Sentimentos nacionalistas tinham permanecido
mais altos na parte oriental da Alemanha, e eles eram o alicerce da festa da
extrema direita, Alternative für Deutschland. A Stasi manteve os grupos da
extrema direita à distância nos anos 80, mas essa questão se intensificou
claramente nos anos seguintes. Não foi possível, no entanto, impedir a onda
de “poder popular” que, em última análise, fez com que a própria DDR se
integrasse.
Naturalmente, o regime do SED e sua Stasi não queriam mudanças rápidas.
O DDR foi o mais recalcitrante de todos os seus pares comunistas, com a
possível exceção da Romênia de Nicolae Ceaușescu, a reformar. Mais do que
qualquer outra, a ditadura da Alemanha Oriental sabia que sua própria
existência pode ser prejudicada pela súbita transformação. Eventos, no
entanto, aceleraram além de seu controle no final de 1989. A atmosfera geral
havia mudado devido às reformas de abertura e diálogo de Gorbachev, e
também estava claro que o Ocidente estava galopando para longe do mundo
comunista em termos de riqueza material. Essas tendências criaram fatores de
atração para os alemães orientais.
 As políticas na Hungria então levaram essa pressão a um ponto de ebulição.
No verão de 1989, a Hungria começou a remover suas cercas fronteiriças
com a Áustria. Quando os alemães orientais de férias tentaram cruzar a
fronteira, eles estavam desimpedidos. 900 atravessou.[117] De repente, os
alemães orientais viram a chance de partir, e milhares tentaram fazer a
jornada para a liberdade, passando pela Tchecoslováquia até a Hungria e
depois a Áustria. Muitos reivindicaram asilo em embaixadas do BRD,
inclusive em Praga. Regime de Honecker reagiu com horror e tentou travar o
fluxo, mas só poderia conseguir pausas a curto prazo.
No final de 1989, uma crise de refugiados emergiu que era uma
reminiscência da migração da década de 1950.[118] À medida que os
migrantes pararam em suas trilhas tentando chegar ao Ocidente, mais pressão
começou a crescer na própria DDR. Mais uma vez, o ponto focal era a igreja.
No outono de 1989, grupos pró-reforma começaram a se reunir,
especialmente nas noites de segunda-feira na Nikolaikirche ("Igreja de
Nicholas") na cidade de Leipzig, na Alemanha Oriental. Após o serviço, eles
marcharam para o centro da cidade em um gesto de protesto pacífico,
exigindo direitos democráticos. As marchas de segunda-feira ganharam força
e começaram a preocupar o regime, especialmente quando outras cidades
imitavam o protesto de Leipzig.[119]
Em 7 de outubro de 1989, o regime do SED comemorou o aniversário de
40 anos de fundação da DDR, com a participação de Gorbachev. Multidões
em Berlim entoavam o nome do líder soviético, embaraçando Honecker.
Gorbachev aconselhou o líder enfermo a considerar a reforma antes que fosse
tarde demais.[120]
Na segunda-feira seguinte, uma outra manifestação deveria ser realizada em
Leipzig. Dessa vez, a Stasi estava nas ruas e muitos temiam a violência e a
repressão das autoridades.[121] Felizmente, e para surpresa, os serviços de
segurança não interferiram no protesto. Parecia que uma luta pelo poder havia
ocorrido no Politburo, vencida pelos reformadores. Logo Honecker renunciou
e vozes mais liberais foram nomeadas para posições de destaque.[122]
Mais protestos se seguiram e depois de um fracassado anúncio sobre
viagens a Berlim Ocidental, milhares de pessoas se reuniram perto do Muro
de Berlim na noite de 9 de novembro de 1989. Mais uma vez, os serviços de
segurança se desligaram e permitiram que as pessoas atravessassem os postos
de controle. Aquela noite entrou para a história no momento em que o Muro
de Berlim caiu, ou Der Mauerfall em alemão. A Guerra Fria estava chegando
ao fim e a DDR só sobreviveria outros 11 meses.[123]
Depois da queda do muro, uma enxurrada de atividade diplomática ocorreu.
O chanceler do BRD, Helmut Kohl, viu a oportunidade de reunir a Alemanha
Oriental e a Alemanha Ocidental, e tentou levar os Estados Unidos, a
Inglaterra, a França e a União Soviética à sua estratégia. Ficou claro que a
maioria dos cidadãos da Alemanha Oriental favorecia a unificação, votando
no poder da CDU (partido de Kohl) nas eleições de 1990, que estava
comprometida com a fusão. No final, Kohl conseguiu persuadir amigos e
inimigos de que uma Alemanha unificada não representava mais uma ameaça
à paz européia. O parlamento da Alemanha Oriental votou pela unificação em
setembro de 1990, abrindo caminho para a dissolução da DDR em 3 de
outubro de 1990.[124]
Na questão de algumas semanas, a Stasi havia mudado de guardiões da
integridade da RDA para o maior inimigo público do estado. Mielke tinha ido
embora e os cidadãos começaram a expor suas queixas contra os serviços de
segurança. Ao contrário do que foi reivindicado após o fato, a Stasi estava
muito preocupada com a publicação de suas atividades. No final de 1989 e no
início de 1990, os escritórios da Stasi começaram a fragmentar documentos
freneticamente. Os berlinenses começaram a suspeitar que a destruição estava
ocorrendo e, incrivelmente, alguns cidadãos invadiram a sede da Stasi em
Normannenstraße em 15 de janeiro de 1990.[125] Uma revolta se seguiu e os
manifestantes ocuparam os escritórios. Como resultado, a emissão de
registros da Stasi entrou nas negociações conjuntas e levou a prisões,
condenações e arquivos abertos ao público.[126] Muitos números da Stasi
podem ter esperado sobreviver ao fim da DDR, mas vários processos
judiciais foram lançados, inclusive contra Erich Mielke e Erich Honecker. O
primeiro foi "apenas" condenado por seus assassinatos de 1930, e Honecker
fugiu para o Chile.
Ainda mais controversa, a República Federal da Alemanha unificada abriu
os arquivos da Stasi em 1992. Os resultados chocaram o mundo. Os arquivos
estendeu a 178 quilômetros vale do material.[127] Eles mostraram que em um
ponto, que a Stasi tinha um informante por 6,5 cidadãos Alemanha Oriental.
[128]
Quase um terço dos cidadãos do leste alemão tinha algum registro de
material de vigilância arquivado sobre eles. O choque da extensão de
espionagem a Stasi e o escopo de colaboração, uma sombra longa sobre a
sociedade Oriental Alemã, mesmo como ele foi absorvido na nova República
Federal capitalista. Como disse o historiador alemão Hubertus Knabe: “Mas
por que a Stasi coletou todas essas informações em seus arquivos? O objetivo
principal era controlar a sociedade. Em quase todos os discursos, o ministro
da Stasi deu a ordem para descobrir quem é quem, o que significava quem
pensa o quê. Ele não queria esperar até que alguém tentasse agir contra o
regime. Ele queria saber com antecedência o que as pessoas estavam
pensando e planejando. Os alemães orientais sabiam, é claro, que estavam
cercados de informantes, num regime totalitário que criava desconfiança e
um estado de medo generalizado, as ferramentas mais importantes para
oprimir as pessoas em qualquer ditadura. ”
Talvez surpreendentemente, a memória de ambos a Stasi e o estado DDR é
contestada na moderna sociedade alemã. Gradualmente, houve um advento
da Ostalgie, nostalgia de antigamente no Oriente (Ost). Os orientais, muitos
dos quais perderam seus empregos nos anos 1990, já que a indústria estava
fechada ou se mudaram para o Ocidente, ficaram insatisfeitos com o novo
status quo. Os alemães ocidentais ridicularizaram os orientais como “Ossis”,
e antigos habitantes da RDA acreditam que são tratados como cidadãos de
segunda classe. Isso também afetou o sentimento anti-imigrante no Oriente,
que produziu os tumultos de 1992 em Rostock.
Os ocidentais, na Alemanha e em outros lugares, caricaturizaram a RDA
como um “Estado Stasi” de vigilância profunda e insidiosa por um aparato de
segurança imoral e corrupto. Memoriais foram criados em torno da antiga
RDA para comemorar as vítimas e as práticas da Stasi, por exemplo, na
prisão de Hohenschönhausen. Na década de 1990, escândalos regulares
apareceram a partir da antiga DDR, especialmente as relativas a Stasi. Filmes
como Das Leben der Anderen exacerbaram a esta tendência, mas no final, a
maioria dos agentes da Stasi e agentes foram perdoados essencialmente
durante a década de 1990.[129] É claro que isso não impediu que muitos
personagens importantes, como Christa Wolf e muitos políticos ativos,
fossem acusados de colaboração com a Stasi.[130]
No entanto, existe um grande ressentimento na porção oriental da
Alemanha moderna. Os ex-agentes da Stasi criticaram a representação em
museus e na imprensa, alegando que estavam agindo dentro da lei da época.
[131]
Alguns até expressaram orgulho pelo seu trabalho.[132] Além disso, alguns
ex-cidadãos da RDA, ao longo do tempo, lembraram com orgulho o bem-
estar social disponível em seu estado, e subestimaram o papel da Stasi.[133]
Esta é a principal característica do Ostalgie.
Mesmo quando alguns na antiga Alemanha Oriental se apegam a um
passado idealizado, um olhar mais atento à história da Stasi revela a
penetração única que os serviços de segurança alcançaram na vida dos
cidadãos comuns. Tanto em casa como no estrangeiro, a Stasi provou ser uma
agência de espionagem altamente eficaz. Em casa, criou uma atmosfera
sufocante de paranóia e frustração, e conseguiu obter informações no exterior
que constrangiam constantemente os governos ocidentais. Todo o tempo, a
Stasi foi usada para descrever as rachaduras de um regime autoritário
ineficaz, cuja sobrevivência se mostrou dependente da Guerra Fria. A Stasi
não pode estender a vida do regime SED além do fim do conflito, nem ele
poderia parar a rebelião final de um povo desesperado por mais liberdade.
 Fontes da Web
Outros livros sobre história da Rússia pelos editores da Charles River
Outros livros sobre a Stasi na Amazônia
Leituras para Aprofundamento
Gary Bruce, Resistance with the people: repression and resistance in
Eastern Germany, 1945 - 1955 (Oxford: Rowman & Littlefield, 2003), p.
University of California, "Politics in Germany: The Online Edition",
University of California, Irvine, [Acesso em: 30 de outubro de 2017],
http://www.socsci.uci.edu/~rdalton/germany/ch2/chap2.htm
David Childs and Richard Popplewell, The Stasi: The East German
Intelligence and Security Service (New York: New York University Press,
1996)
David Clarke, Ute Wölfel (eds), Remembering the German Democratic
Republic: Divided Memory in a United Germany (Basingstoke: Palgrave
Macmillan, 2011)
David Crossland, ‘Dynamo Berlin: The soccer club 'owned' by the Stasi’,
CNN, 14 January 2016, http://edition.cnn.com/2016/01/13/football/dynamo-
berlin-stasi-east-germany-football/index.html
Mike Dennis, The Rise and Fall of the German Democratic Republic
1945-1990 (Harlow: Longman, 2000)
Deutsche Welle, “The legacy of the 1977 German Autumn of left-wing
terror”, 5 September 2017, http://www.dw.com/en/the-legacy-of-the-1977-
german-autumn-of-left-wing-terror/a-40365602 [Acesso em: 17 de janeiro
de 2018]
Deutsche Welle, “Africa and communist East Germany”, [Acesso em: 18
de outubro de 2017], http://www.dw.com/en/africa-and-communist-east-
germany/g-18753769
Rainer Eckert, ‘Flächendeckender Überwachung‘, Der Spiegel, 1 de
janeiro de 1993, http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelspecial/d-
55475506.html
Andrew Evans, “The Last Gasp of Socialism: Economics and Culture in
1960s East Germany”, German Life and Letters, (63, 2010, pp. 331–344)
Anna Funder, Stasiland: Stories From Behind the Berlin Wall (London:
Granta, 2003)
William Glenn Gray, Germany’s Cold War: The Global Campaign to
Isolate East Germany, 1949-1969 (London: University of North Carolina
Press, 2003)
Godfrey Hodgson, The People’s Century: From the dawn of the century to
the eve of the millennium (Godalming: BBC Books, 1998)
Niall Ferguson, Kissinger 1923-1968: The Idealist (London: Allen Lane,
2015)
Mary Fulbrook, History of Germany, 1918-2000: the divided nation
(Oxford: Blackwell, 2002)
Jeffrey Herf, ‘East Germany’s Assault on Israel’, Commentary Magazine,
16 May 2016, https://www.commentarymagazine.com/articles/east-
germanys-assault-israel/, [Acesso em: 11 de janeiro de 2018]
Nick Hodgin, ‘Screening the Stasi’, ed. N. Hodgin and C. Pearce, The
GDR Remembered: Representations of the East German State since 1989
(Camden House, 2011, pp. 69-91)
Robert Hutchings, ‘American Diplomacy and the End of the Cold War in
Europe’, Foreign Policy Breakthroughs: Cases in Successful Diplomacy, ed.
Robert Hutchings and Jeremi Suri (Oxford: Oxford University Press, 2015,
pp. 148-172)
Konrad H. Jarausch and Helga A. Welsh, “Two Germanies, 1961-1989”,
German History in Documents and Images (German Historical Institute:
http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/, [Acesso em: 6 de outubro de 2017]
W. Mayr, ‘Hungary's Peaceful Revolution Cutting the Fence and
Changing History’, Der Spiegel, 29 May 2009,
http://www.spiegel.de/international/europe/hungary-s-peaceful-revolution-
cutting-the-fence-and-changing-history-a-627632.html, [Acesso em: 31
October 2017]
Norman M. Naimark, The Russians in Germany: A History of the Soviet
Zone of Occupation, 1945-1949 (Harvard: Harvard University Press, 1995)
The Gorbachev Visit; Excerpts From Speech to U.N. on Major Soviet
Military Cuts, New York Times, 8 December 1988, [Acesso em: 26 de
outubro de 2017], http://www.nytimes.com/1988/12/08/world/the-
gorbachev-visit-excerpts-from-speech-to-un-on-major-soviet-military-
cuts.html?pagewanted=all
Thomas Parrish, Berlin in the balance, 1945 - 1949: the blockade, the
airlift, the first mayor battle of the Cold War (Reading: Addison Wesley,
1998)
Patrick Pesnot, Great Spies of the 20th Century, (Barnsley: Pen &
Sword Military, 2016)
Ferdinand Protzman, ‘Jubilant East Germans Cross to West in Sealed
Trains’, New York Times, 6 October 1989,
http://www.nytimes.com/1989/10/06/world/jubilant-east-germans-cross-to-
west-in-sealed-trains.html, [Acesso em: 28 de outubro de 2017]
 Peter Pulzer, German Politics, 1945-1995 (Oxford: Oxford University
Press, 1995)
Paul H Robinson, Sarah M. Robinson, Pirates, Prisoners, and Lepers:
Lessons from Life Outside the Law, (University of Nebraska Press, 2015)
M.E. Sarotte, Dealing with the Devil: East Germany, Detente, and
Ostpolitik, 1969-1973, (The University of North Carolina Press, 2001)
John R. Schindler, ‘This Mass Murder Mystery Has Terrorism, Spies,
Palestinians, Stasi and the FBI’, Observer, 16 de setembro de 2016,
http://observer.com/2016/09/this-mass-murder-mystery-has-terrorism-spies-
palestinians-stasi-and-the-fbi/
Uwe Spiekermann (ed), ‘The Stasi at Home and Abroad: Domestic Order
and Foreign Intelligence’, Bulletin of the German Historical Institute, 9
(2014)
‘Stasi Prison’, Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen, [Acesso em: 5 de
janeiro de 2018], http://www.stiftung-hsh.de/history/stasi-prison/
Henry Thomson, “Repression, Redistribution and the Problem of
Authoritarian Control”, East European Politics and Societies, (31: 1, 2017,
pp. 68 – 92)
Lally Weymouth, East Germany’s Dirty Secret, The Washington Post, 14
de outubro de 1990,
https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1990/10/14/east-
germanys-dirty-secret/09375b6f-2ae1-4173-a0dc-77a9c276aa4b/?
utm_term=.56b13dbc821c
Peter Wensierski, ‘Die WG der Rebellen’, Der Spiegel, 3 de outubro de
2014, http://www.spiegel.de/einestages/leipzig-wie-es-1989-zur-
montagsdemonstration-kam-a-993513.html, [Acesso em: 31 de outubro de
2017]
Gareth M. Winrow, The Foreign Policy of the GDR in Africa (Cambridge:
Cambridge University Press, 1990)
Gregory R. Witkowski, “Peasants Revolt? Re-evaluating the 17 June
Uprising in East Germany”, German History, (24:2, 1 de abril de 2006, pp.
243–266)
 Livros Gratuitos da Charles River Editors
Temos diversos títulos totalmente gratuitos todos os dias. Para ver os títulos
gratuitos disponíveis no momento, clique neste link.
 Livros com Descontos Especiais da Charles River Editors
Temos títulos com descontos especiais no valor de apenas 99 centavos
todos os dias! Veja os títulos disponíveis com este desconto clicando neste
link.

[1]
Evans, Richard. The Third Reich at War. 707.
[2]
Ibid., 708.
[3]
Beevor, Antony. The Fall of Berlin 1945. Nova York: Penguin Books, 2003.
[4]
Segunda Guerra Mundial: 50º aniversário histórico. Nova York: Holt, 1989. 288.
[5]
Humes, James C. Eisenhower e Churchill: A parceria que salvou o mundo. Crown
Publishing Group, 2010.
[6]
" (ibid).
[7]
" (ibid).
[8]
" (ibid).
[9]
Kevin Baker, "Descontentamento Geral: Culpando Powell-E Eisenhower-por não ter
empurrado através. (na notícia), "American Heritage, novembro-dezembro de 2002,
https://www.questia.com/read/1G1-93611493.
[10]
" (ibid).
[11]
" (ibid).
[12]
Churchill, Winston. "Os nervos da paz" Westminster College. Mississippi, Fulton. 5 de
março de 1946. Ocentro de Churchill. Web. 2 de fevereiro de 2015.
[13]
Rottman, 5.
[14]
Mark Ehrman, "Borders and Barriers", The Virginia Quarterly Review 83, no. 2 (2007),
https://www.questia.com/read/1P3-1256577881.
[15]
Ibid., 8.
[16]
Philip Windsor, cidade em licença: Uma História de Berlim, 1945-1962 (Londres:
Chatto & Windus, 1963), 25, https://www.questia.com/read/11076907.
[17]
Ibid, 31. Grifamos.
[18]
Kempe, Frederico. "Prefeito impertinente de Berlim Ocidental". Blog da Reuters:
Análise e opinião 07 de Julho de 2011
[19]
Dennis Kavanagh, Ed., A Dictionary of Biography político (Oxford: Oxford University
 Press, 1998), 484, https://www.questia.com/read/34683386.
[20]
Dennis Kavanagh, Ed., A Dictionary of Biography político (Oxford: Oxford University
Press, 1998), 4, https://www.questia.com/read/34683386.
[21]
" (ibid). 11.
[22]
Wilke, Manfred. O caminho para o muro de Berlim: Estágios críticos na história da
Alemanha dividida. Nova York: Berghahn Books, 2014.88.
[23]
David Clay Large, de Berlim (New York: livros básicos, 2000), 425,
https://www.questia.com/read/100504423.
[24]
Jim Willis, cotidiano atrás da cortina de ferro (Santa Barbara, CA: Greenwood, 2013),
113
[25]
David Clay Large, de Berlim (New York: livros básicos, 2000), 425,
https://www.questia.com/read/100504423.
[26]
Wilke, Manfred. O caminho para o muro de Berlim: Estágios críticos na história da
Alemanha dividida. Nova York: Berghahn Books, 2014.87.
[27]
("Quem deixa a República Democrática Alemã se junta aos belicistas", Notizbuch des
Agitators ("Caderno do Agitador"), Berlim: Departamento de Agitação do Partido da
Unidade Socialista, novembro de 1955.
[28]
" (ibid). 429-430).
[29]
" (ibid).
[30]
Giles MacDonogh, After the Reich: from the fall of Vienato the Berlim airlift (Londres:
John Murray, 2007), p. 202
[31]
Christian Ostermann, revolta de 1953 na Alemanha Oriental,: a guerra fria, a questão
alemã e o grande cataclismo por trás da cortina de ferro (Budapest: Central imprensa
europeia, 2001), p. 3.
[32]
David Childs e Richard Popplewell, a Stasi: A inteligência alemã e o serviço de
segurança (New York: imprensa da Universidade de Nova Iorque, 1996), pp. 41, 46.
[33]
mike Dennis, a ascensão e queda de a República Democrática Alemã 1945-1990
(Harlow: Longman, 2000), p. 35.
[34]
David Childs e Richard Popplewell, a Stasi: A inteligência alemã e o serviço de
segurança (New York: imprensa da Universidade de Nova Iorque, 1996), pp. 24, 47.
[35]
Ibid, p. 28.
[36]
Ibid, p. 27.
[37]
Ibid, p. 47.
[38]
Peter Pulzer, German Politics, 1945-1995 (Oxford: Oxford University Press, 1995), p.
94.
[39]
mike Dennis, a ascensão e queda de a República Democrática Alemã 1945-1990
(Harlow: Longman, 2000), p. 35.
[40]
Mike Dennis, a ascensão e queda de a República Democrática Alemã 1945-1990
(Harlow: Longman, 2000), p. 216.
[41]
'Stasi Prison', Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen, [acesso em 5 de janeiro de
2018], http://www.stiftung-hsh.de/history/stasi-prison/
[42]
Mike Dennis, a ascensão e queda de a República Democrática Alemã 1945-1990
(Harlow: Longman, 2000), p. 36.
[43]
David Childs e Richard Popplewell, a Stasi: A inteligência alemã e o serviço de
segurança (New York: imprensa da Universidade de Nova York, 1996), pp. 24, 47. 52.
[44]
Gary Bruce, Resistência com o povo: repressão e resistência na Alemanha Oriental,
1945 - 1955 (Oxford: Rowman & Littlefield, 2003), p. 254.
[45]
Gregory R. Witkowski, “revolta camponesa? Reavaliando a revolta de 17 de junho na
Alemanha Oriental ”, História Alemã, (24: 2, 1 de abril de 2006, pp. 243-266), p. 263,
Mary Fulbrook, História da Alemanha, 1918-2000: a nação dividida (Oxford:
Blackwell, 2002), p. 155.
[46]
263, Mary Fulbrook, História da Alemanha, 1918-2000: a nação dividida (Oxford:
Blackwell, 2002), p. 155.
[47]
Mike Dennis, The Rise and Fall of the German Democratic Republic 1945-1990
(Harlow: Longman, 2000), p. 68.
[48]
Gary Bruce, Resistance with the people: repression and resistance in Eastern Germany,
1945 - 1955 (Oxford: Rowman & Littlefield, 2003), p. 260.
[49]
David Childs e Richard Popplewell, a Stasi: A inteligência alemã e o serviço de
segurança (New York: imprensa da Universidade de Nova York, 1996), pp. 24, 47. 54.
[50]
Ibid., pp. 60-62.
[51]
Gary Bruce, Resistance with the people: repression and resistance in Eastern Germany,
1945 - 1955 (Oxford: Rowman & Littlefield, 2003), p. 261.
[52]
263, Mary Fulbrook, History of Germany, 1918-2000: the divided nation (Oxford:
Blackwell, 2002), p. 158.
[53]
David Childs e Richard Popplewell, a Stasi: A inteligência alemã e o serviço de
segurança (New York: imprensa da Universidade de Nova York, 1996), pp. 24, 47. 65.
[54]
" (ibid).
[55]
263, Mary Fulbrook, History of Germany, 1918-2000: the divided nation (Oxford:
Blackwell, 2002), p. 204, Uwe Spiekermann (ed), 'A Stasi em casa e no exterior:
Domestic Order and Foreign Intelligence ', Bulletin of the German Historical Institute, 9
(2014), pp. 14-15.
[56]
Mike Dennis, The Rise and Fall of the German Democratic Republic 1945-1990
(Harlow: Longman, 2000), p. 103.
[57]
263, Mary Fulbrook, History of Germany, 1918-2000: the divided nation (Oxford:
Blackwell, 2002), p. 212.
[58]
Mike Dennis, The Rise and Fall of the German Democratic Republic 1945-1990
(Harlow: Longman, 2000), p. 222.
[59]
Ibid, p. 153.
[60]
Ibid, p. 152.
[61]
Ibid, p. 103.
[62]
David Childs e Richard Popplewell, a Stasi: A inteligência alemã e o serviço de
segurança (New York: imprensa da Universidade de Nova York, 1996), pp. 24, 47. 113.
[63]
Mike Dennis, The Rise and Fall of the German Democratic Republic 1945-1990
(Harlow: Longman, 2000), p. 223.
[64]
David Childs e Richard Popplewell, a Stasi: A inteligência alemã e o serviço de
segurança (New York: imprensa da Universidade de Nova York, 1996), pp. 24, 47. 112.
[65]
204, Uwe Spiekermann (ed), 'A Stasi em casa e no exterior: Domestic Order and Foreign
Intelligence ', Bulletin of the German Historical Institute, 9 (2014), pp. 14-15. 20.
[66]
Gary Bruce, Resistance with the people: repression and resistance in Eastern Germany,
1945 - 1955 (Oxford: Rowman & Littlefield, 2003), p. 261.
[67]
263, Mary Fulbrook, History of Germany, 1918-2000: the divided nation (Oxford:
Blackwell, 2002), p. 264.
[68]
Konrad H. Jarausch e Helga A. Welsh, "Duas Alemanhas, 1961-1989", história alemã
em documentos e imagens (Instituto Histórico alemão: http://germanhistorydocs.ghi-
dc.org/, [acessado em 6 de outubro de 2017], p. 2.
[69]
Mike Dennis, The Rise and Fall of the German Democratic Republic 1945-1990
(Harlow: Longman, 2000), p. 100.
[70]
204, Uwe Spiekermann (ed), 'A Stasi em casa e no exterior: Domestic Order and Foreign
Intelligence ', Bulletin of the German Historical Institute, 9 (2014), pp. 14-15. 15.
[71]
Anna Funder, Stasiland: Stories From Behind the Berlin Wall (Londres: Granta, 2003),
citado em Rachel Clark, "Everything about everyone": the depth of Stasi surveillance in
the GDR The View East, 23 de julho de 2009, https:
//thevieweast.wordpress.com/tag/stasi/, [acesso em 10 de janeiro de 2018]
[72]
Ibid, p. 164.
[73]
Andrew Evans, "The Last Gasp of Socialism: Economics and Culture in 1960s East
Germany ”, German Life and Letters, (63, 2010, pp. 331-334), p. 263, Mary Fulbrook,
History of Germany, 1918-2000: the divided nation (Oxford: Blackwell, 2002), pp. 164-
165.
[74]
263, Mary Fulbrook, History of Germany, 1918-2000: the divided nation (Oxford:
Blackwell, 2002), p. 166.
[75]
Doris M. Epler, The Berlim Wall: How it Rose and Why it Fell (Brookfield: The
Millbrook Press, 1992), p. 82.
[76]
David Childs e Richard Popplewell, a Stasi: A inteligência alemã e o serviço de
segurança (New York: imprensa da Universidade de Nova York, 1996), pp. 24, 47. 143.
[77]
Ibid, p. 141.
[78]
Ibid, p. 141.
[79]
Deutsche Welle, "The legacy of the 1977 German Autumn of left-wing terror ", 5 de
 setembro de 2017, http://www.dw.com/en/the-legacy-of-1977-german-autumn- of-left-
wing-terror / a-40365602 [acesso em 17 de janeiro de 2018]
[80]
William Glenn Gray, Guerra Fria da Alemanha: A Campanha Global para Isolar a
Alemanha Oriental, 1949-1969 (Londres: University of North Carolina Press, 2003), p.
223.
[81]
" (ibid).
[82]
ME Sarotte, Lidando com o Diabo: Alemanha Oriental, Detente e Ostpolitik, 1969-
1973, (The University of North Carolina Press, 2001), p. 164.
[83]
Ibid, p. 164.
[84]
Niall Ferguson, Kissinger 1923-1968: The Idealist (London: Allen Lane, 2015), p. 703.
[85]
ME Sarotte, Dealing with the Devil: East Germany, Detente e Ostpolitik, 1969-1973,
(The University of North Carolina Press, 2001), p. 168
[86]
Mike Dennis, The Rise and Fall of the German Democratic Republic 1945-1990
(Harlow: Longman, 2000), p. 138.
[87]
Godfrey Hodgson, People's Century: From the Dawn of the Century to the Eve of the
Millennium (BBC Books, 1998), p. 582.
[88]
David Childs e Richard Popplewell, a Stasi: A inteligência alemã e o serviço de
segurança (New York: imprensa da Universidade de Nova York, 1996), pp. 24, 47. 112.
[89]
Patrick Pesnot, Great Spies of the 20th Century, (Barnsley: Pen & Sword Military,
2016), p. 137.
[90]
263, Mary Fulbrook, History of Germany, 1918-2000: the divided nation (Oxford:
Blackwell, 2002), p. 230.
[91]
Jeffrey Herf, 'Agressão da Alemanha Oriental em Israel', revista comentário, 16 de
maio de 2016, https://www.commentarymagazine.com/articles/east-germanys-assault-
israel/, [acessado em 11 de janeiro de 2018]
[92]
John R. Schindler, 'This Mass Murder Mystery Has Terrorism, Spies, Palestinians, Stasi
and the FBI Observer, 16 de setembro de 2016, http://observer.com/2016/09/ this-Mass-
Murder-Mystery-has-Terrorism-Spies-Palestinians-Stasi-and-the-FBI/, [acessado em 11
de janeiro de 2018]
[93]
Mike Dennis, The Rise and Fall of the German Democratic Republic 1945-1990
(Harlow: Longman, 2000), p. 217.
[94]
Gareth M. Winrow, A Política Externa da RDA na África (Cambridge: Cambridge
University Press, 1990)
[95]
Ibid, p. 113.
[96]
Ibid, p. 221.
[97]
Ibid, p. 113.
[98]
Deutsche Welle, “Africa and communist East Germany”, [acesso em 18 de outubro de
2017], http://www.dw.com/en/africa-and-communist-east-alemanha/g-18753769
[99]
Rainer Eckert, «Flächendeckender Überwachung», Der Spiegel, 1 de janeiro de 1993,
 http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelspecial/d-55475506.html, [acesso em 12 de janeiro
de 2018]
[100]
Mike Dennis, The Rise and Fall of the German Democratic Republic 1945-1990
(Harlow: Longman, 2000), p. 146.
[101]
Ibid, p. 221.
[102]
263, Mary Fulbrook, History of Germany, 1918-2000: the divided nation (Oxford:
Blackwell, 2002), p. 59.
[103]
Instituto Histórico Alemão, 'Homossexualidade na Alemanha Oriental', Duas
Alemanhas, http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/sub_document.cfm?
document_id=1108, [acesso em 12 de janeiro de 2018]
[104]
263, Mary Fulbrook, History of Germany, 1918-2000: the divided nation (Oxford:
Blackwell, 2002), pp. 164-165.
[105]
Mike Dennis, The Rise and Fall of the German Democratic Republic 1945-1990
(Harlow: Longman, 2000), p. 208.
[106]
David Crossland, ' Dynamo Berlim: O clube de futebol ' propriedade '
Stasi',http://edition.cnn.com/2016/01/13/football/dynamo-berlin-stasi-east-germany-
football/index.html do, 14 de janeiro de 2016, CNN , [acessado em 12 de janeiro de
2018]
[107]
William Glenn Gray, Guerra Fria da Alemanha: A Campanha Global para Isolar a
Alemanha Oriental, 1949-1969 (Londres: University of North Carolina Press, 2003), p.
220.
[108]
Mike Dennis, The Rise and Fall of the German Democratic Republic 1945-1990
(Harlow: Longman, 2000), p. 208.
[109]
" (ibid).
[110]
Mike Dennis, The Rise and Fall of the German Democratic Republic 1945-1990
(Harlow: Longman, 2000), p. 163.
[111]
Ibid, p. 589.
[112]
Godfrey Hodgson, People's Century: From the Dawn of the Century to the Eve of the
Millennium (BBC Books, 1998), p. 588.
[113]
A visita de Gorbachev; Trechos do discurso para a ONU sobre os principais cortes
militares soviéticos, 8 de dezembro de 1988, [acessado em 26 de outubro de 2017],
http://www.nytimes.com/1988/12/08/world/the-gorbachev-visit-excerpts-from- fala-
para-un-on-major-soviético-militar-cuts.html? pagewanted = all
[114]
204, Uwe Spiekermann (ed), 'A Stasi em casa e no exterior: Domestic Order and
Foreign Intelligence ', Bulletin of the German Historical Institute, 9 (2014), pp. 14-15.
20.
[115]
263, Mary Fulbrook, History of Germany, 1918-2000: the divided nation (Oxford:
Blackwell, 2002), p. 204.
[116]
Mike Dennis, The Rise and Fall of the German Democratic Republic 1945-1990
 (Harlow: Longman, 2000), p. 207.
[117]
W. Mayr, 'Da Hungria na revolução pacífica corte da cerca e mudando a história', Der
Spiegel, 29 de maio de 2009, http://www.spiegel.de/international/europe/Hungary-s-
Peaceful-Revolution-Cutting-The-Fence-and-Changing-History-a-627632.html,
[acessado em 31 de outubro de 2017]
[118]
Norman M. Naimark, Os russos na Alemanha: Uma História da Zona Soviética de
Ocupação, 1945-1949 (Harvard: Harvard University Press, 1995), pp. 132, 133,
Ferdinand Protzman, "Jubilantes Alemães Orientais Cruzam a Oeste em Comboios
Selados", New York Times , 6 de outubro de 1989,
http://www.nytimes.com/1989/10/06/world/jubilant-east-germans-cross-to-west-in-
sealed-trains.html , [acesso em 28 de outubro de 2017]
[119]
Peter Wensierski, "Die WG der Rebellen", Der Spiegel, 3 de outubro de 2014,
http://www.spiegel.de/einestages/leipzig-wie-es-1989-zur-montagsdemonstration-kam-
a-993513 .html, [acessado em 31 de outubro de 2017], Mary Fulbrook, História da
Alemanha, 1918-2000: a nação dividida (Oxford: Blackwell, 2002), p. 264.
[120]
Godfrey Hodgson, People's Century: From the Dawn of the Century to the Eve of the
Millennium (BBC Books, 1998), p. 592.
[121]
Robert Hutchings, «Diplomacia americana e o fim da guerra fria na Europa»,
descobertas de política externa: Casos em diplomacia sucesso, ed. Robert Hutchings e
Jeremi Suri (Oxford: Oxford University Press, 2015, pp. 148-172), p. 150.
[122]
263, Mary Fulbrook, History of Germany, 1918-2000: the divided nation (Oxford:
Blackwell, 2002), p. 267.
[123]
Robert Hutchings, «Diplomacia americana e o fim da guerra fria na Europa»,
descobertas de política externa: Casos em diplomacia sucesso, ed. Robert Hutchings e
Jeremi Suri (Oxford: Oxford University Press, 2015, pp. 148-172), p. 161.
[124]
"Política na Alemanha: The Online Edition ", Universidade da Califórnia, Irvine,
[acesso em 30 de outubro de 2017],
http://www.socsci.uci.edu/~rdalton/germany/ch2/chap2.htm
[125]
Mike Dennis, The Rise and Fall of the German Democratic Republic 1945-1990
(Harlow: Longman, 2000), p. 292.
[126]
Peter Pulzer, German Politics, 1945-1995 (Oxford: Oxford University Press, 1995), p.
158
[127]
David Bathrick, 'Memories and Fantasies About and By the Stasi', em: David Clarke,
Ute Wölfel (eds), Remembering the German Democratic Republic: Divided Memory in
a United Germany (Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011, pp. 223-234), p. 223.
[128]
Paul H Robinson, Sarah M. Robinson, Pirates, Prisoners, and Lepers: Lessons from
Life Outside the Law, (University of Nebraska Press, 2015), p. 156.
[129]
Doris M. Epler, The Berlim Wall: How it Rose and Why it Fell (Brookfield: The
Millbrook Press, 1992), p. 110.
[130]
Nick Hodgin, 'Screening the Stasi', ed. N. Hodgin e C. Pearce, A RDA Lembrou:
 Representations of the East German State since 1989 (Camden House, 2011, pp. 69-91),
p. 74.
[131]
Sara Jones, 'At home with the Stasi', em: David Clarke, Ute Wölfel (eds),
Remembering the German Democratic Republic: Divided Memory in a United Germany
(Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011, pp. 211-222), p. 221.
[132]
David Bathrick, 'Memories and Fantasies About and By the Stasi', em: David Clarke,
Ute Wölfel (eds), Remembering the German Democratic Republic: Divided Memory in
a United Germany (Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011, pp. 223-234), p. 234.
[133]
Sara Jones, 'At home with the Stasi', em: David Clarke, Ute Wölfel (eds),
Remembering the German Democratic Republic: Divided Memory in a United Germany
(Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011, pp. 211-222), p. 221.