1 RM Supino

Mazini Filho et al.: Predição de 1RM para o exercício supino www.brjb.com.
br
ARTIGO ORIGINAL (ORIGINAL PAPER)
ANÁLISE DO TESTE DE UMA

REPETIÇÃO MÁXIMA NO EXERCÍCIO
SUPINO PARA PREDIÇÃO DA CARGA
ANALYSIS OF ONE REPETITON MAXIMUM TEST IN BENCH PRESS EXERCISE TO
PREDICT THE LOAD
Mauro Lúcio Mazini Filho¹, Bernardo Minelli Rodrigues5, Ana Cláudia Ribeiro de Souza
Reis2, André Luiz Zanella1, Ricardo Luiz Pace Júnior 1,3, Dihogo Gama de Matos1,4
¹ Programa de Pós-graduação Stricto Sensu em Educação Física e Desporto - UTAD -

Portugal
2
Programa de Pós-Graduação Lato Sensu em Personal Trainer e Prescrição de
Exercícios Físicos para Grupos Especiais – UNIFOA – Juiz de Fora – MG.
3
Universidade Presidente Antônio Carlos – UNIPAC – LAFAIETE – MG
4
Laboratório de Avaliação Motora da Universidade Federal de Juiz de Fora – MG
5
Laboratório de Biociências da Motricidade Humana - LABIMH, Universidade Castelo
Branco. - Rio de Janeiro, RJ – Brasil.
Brazilian Journal of Biomotricity, v. 4, n. 1, p. 57-64, 2010 (ISSN 1981-6324)

Corresponding author:
Mauro Lúcio Mazini Filho
Endereço: Rua Francisco de Almeida Gama, 307, São Sebastião, Cataguases, MG
Cep: 36774654
personalmau@hotmail.com
Submitted for publication: Sep 2009

Accepted for publication: Dec 2009
RESUMO
MAZINI FILHO, M. L.; RODRIGUES, B. M.; REIS, A. C. R. S.; ZANELLA, A. L.; PACE JÚNIOR, R. L.;
MATOS, D. G. Análise do teste de uma repetição máxima no exercício supino para predição da carga.
Brazilian Journal of Biomotricity, v. 4, n. 1, p 57-64, 2010. O treinamento de força vem se destacando e
merecendo grande atenção em todo planejamento que vise condicionamento físico global. Normalmente a
intensidade do treinamento de força é baseada no teste de uma repetição máxima (1RM). O presente
estudo buscou através de uma pesquisa de campo composta por 12 homens treinados, avaliar a força
máxima através do teste de 1 RM e a capacidade de repetições com 85% de sua força máxima através do
teste de número máximo de repetições (NMR) no exercício supino reto, objetivando assim comparar os
resultados obtidos com a literatura existente. Os resultados obtidos acusam uma média do NMR foi de 5,90
± 0,57 repetições. Quando relacionamos o NMR a 85% 1RM com o preconizado pela literatura, 5 a 7
repetições, que diz ser 6 repetições o número de repetições a ser realizada a 85% de 1RM, obteve-se
p≤0,001. Através deste resultado, pode-se concluir que a prescrição do treinamento através do percentual
da carga máxima é uma alternativa que pode ser utilizada nas prescrições de exercícios. No caso do supino
reto, esta amostra se manteve dentro dos limites preconizados pela literatura.
Palavras-Chave: Força; Número de repetições; Prescrição.
57
Mazini Filho et al.: Predição de 1RM para o exercício supino www.brjb.com.br
ABSTRACT
MAZINI FILHO, M. L.; RODRIGUES, B. M.; REIS, A. C. R. S.; ZANELLA, A. L.; PACE JÚNIOR, R. L.;
MATOS, D. G. Analysis of one repetiton maximum test in bench press exercise to predict the load.
Brazilian Journal of Biomotricity, v. 4, n. 1, p 57-64, 2010. Strength training has been outstanding and
deserves great attention in prescription fitness. Usually the intensity of strength training is based on the test
of one repetition maximum (1RM). This study sought through a search that consisted to 12 men trained to
assess the maximum strength by testing 1 RM and the ability of repetitions with 85% of its maximum strength
by testing the maximum number of repetitions (NMR) for the year bench press, and to compare the results
with the existing literature. The results indicated an average of NMR was 5.90 ± 0.57 repetitions. When we
relate the NMR and 85% 1RM with the recommendations in the literature, 5 to 7 reps with 6 repetitions be
the number of repetitions to be held at 85% 1RM obtained p ≤ 0.001. Through this result, we can conclude
that the prescription of training through the percentage of the maximum load is an alternative that can be
used in the prescription of exercise. For the bench press, this sample is kept within the limits prescribed by
the literature.
Key words: Strength; Number of repetitions; Prescription.
INTRODUÇÃO
A hipertrofia muscular é um dos objetivos mais desejados entre os praticantes do
treinamento de força (SBME, 2006). O treinamento de força vem se destacando e
merecendo grande atenção em todo planejamento que vise condicionamento físico global,
sendo inclusive recomendado que este faça parte de qualquer treinamento com o intuito
de promover a aptidão física em adultos e idosos (ACSM 2003; PEREIRA et al., 2003;
WILLARDSON e BURKETT, 2006). O treinamento de força é responsável por uma série
de mudanças que beneficiam a melhor utilização das fibras musculares bem como é
prescrito para saúde e estética de mulheres (MARX et al., 2001), por melhorar as
capacidades físicas e fisiológicas da população praticante (AZEVEDO et al., 2007).

Pode-se definir força muscular como a capacidade de exercer tensão muscular contra
uma resistência, superando, sustentando ou cedendo à mesma (GUEDES, 1997 apud
MAZINI FILHO et al., 2006). Entretanto, existe uma série de variáveis que devem ser
respeitadas para uma aplicação coerente da intensidade e volume do treinamento, sendo
a intensidade normalmente respaldada pela aferição do percentual de força máxima, que
ocorre através do teste de força máxima (CHAGAS et al., 2005; FLECK e KRAEMER,
2007; BRZYCKI, 1993).
Entre os testes de força dinâmica máxima, o teste de uma repetição máxima (1RM) é
considerado o “padrão ouro” (ACSM, 2000). Este é definido como a quantidade máxima
de peso levantado em esforço máximo, onde o indivíduo completa todo o movimento que
não poderá ser repetido uma segunda vez (CLARKE, 1973; SILVA et al., 2002; DIAS et
al., 2005). A literatura é semelhante nas comparações das definições da força máxima e o
método de 1RM é designado para a aferição do objetivo proposto.
A correlação entre percentual (%) de 1RM e número de repetições referente ao mesmo,
vem sendo bastante discutida em diversos estudos (CHAGAS et al., 2005; HOEGER et al.
1987) e a maioria deles concordam que se deve ter muita cautela ao prescrever um
treinamento baseado apenas no % de 1RM do indivíduo, pois diversos fatores como
tamanho do grupamento muscular, amplitude do movimento, ritmo de execução, dentre
outros, têm direta interferência na fidedignidade do teste e devem ser rigorosamente
controlados, para que se possam alcançar escores altos de confiabilidade tanto na
prescrição quanto na constatação dos níveis de força do indivíduo (HOEGER et al., 1990;
SILVA et. al., 2002; SIMÃO et. al., 2004).
Ciente da importância da normatização referente ao treinamento de hipertrofia e toda
problematização que envolve o assunto, as informações a seguir no desenvolvimento
58
deste estudo, trazem abordagens científicas que embasam a discussão proposta. Este
estudo teve como objetivo identificar o número máximo de repetições com carga de 85%
de 1RM para o exercício de supino reto e comparar com os resultados preconizados pela
literatura para obtenção de hipertrofia muscular.
MATERIAIS E MÉTODOS
O estudo foi experimental descritivo, realizado na cidade de Cataguases – MG e
participaram do presente estudo 12 indivíduos do gênero masculino, praticantes de
musculação. Todos estes, experientes e treinando pelo menos três vezes por semana
musculação no mínimo seis meses, sendo que a ausência nos treinos neste semestre
nunca superou mais de quinze dias. Foi verificada também a possibilidade de história de
lesão musculotendínea assim como problemas ortopédicos relacionados com as
articulações do ombro e do cotovelo, visto que os testes de cargas foram realizados no
Supino Reto, exercício este que envolve as duas articulações citadas.
Os voluntários foram esclarecidos sobre o estudo, sendo que todos assinaram termo de
autorização de acordo a resolução 196/1996 do Conselho Nacional de Saúde, em
concordância com os princípios éticos contidos na Declaração de Helsinki (1964,
reformulada em 1975, 1983, 1989, 1996, 2000 e 2008), da World Medical Association.
-Instrumentos: Para aferição da carga máxima foi utilizado um banco de supino horizontal
(livre), uma barra de 9 kg, 160 cm, anilhas que compreendiam de um a vinte (20) kg, um
metrônomo para o controle do ritmo do movimento e uma balança da marca Filizola para
verificação do peso corporal.
-Procedimentos: Os testes foram realizados em duas etapas: o teste de 1RM

propriamente dito, que serve de parâmetro para a etapa seguinte, e a segunda e última
fase, realizado 48 horas após a primeira, o teste de NMR.
No dia do teste de 1RM, foi realizado pelos voluntários um aquecimento específico onde
era realizada uma série de 20 repetições com a carga escolhida pelo próprio executante
(SIMÃO et al., 2004).
Após o aquecimento específico, o avaliado teve um intervalo de dois minutos antes de
iniciar o teste de 1 RM. Foram permitidas até seis tentativas para identificar o peso
máximo que o voluntário poderia levantar em uma repetição (CHAGAS et al., 2005), tendo
como tempo de intervalo entre as tentativas, cinco minutos. Entretanto conseguiu-se
atingir a carga máxima do exercício avaliado com máximo de três tentativas. O teste foi
realizado de forma crescente, com acréscimo de peso. A carga máxima foi a última em
que o indivíduo executou um movimento completo com os padrões adequados de
execução (CHAGAS et al., 2005).
A execução do movimento foi adaptada segundo protocolo de Berger (1962) citado e
utilizado em Chagas et al., (2005) e a rotina do teste foi coerente com o protocolo do
American College of Sports Medicine (ACSM, 2000). O indivíduo fez a medição da
distância entre as mãos na pegada estando os braços paralelos ao solo e a articulação do
cotovelo em um ângulo de 90 graus, estando livre o tipo de pegada. Apenas foi validada
uma repetição quando o indivíduo realizou a extensão total de cotovelo (CHAGAS et al.,
2005).
O controle do ritmo de execução foi feito apenas na fase excêntrica, sendo este tempo de
4 segundos estabelecidos por um metrônomo que sinalizava a 60 bpm. Logo após a
finalização do movimento (fase excêntrica) o indivíduo era alertado para que desse início
a fase concêntrica do movimento na maior velocidade possível.
59
Definida a 1RM, os avaliados retornaram 48 horas após a avaliação do teste de 1RM e
foram submetidos ao teste de NRM a 85 % de 1RM onde o protocolo foi o mesmo descrito
acima para o teste de 1RM no que se refere ao padrão de execução e ritmo do
movimento.
- Estatística: Para a análise dos dados foi feita a estatística descritiva, calculando a média
e o desvio padrão. Foi realizado o Teste T de Student para comparar a média do NMR
com o preconizado pela literatura e a Correlação de Spearman para correlacionar o
percentual utilizado (85%) com o número de repetições preconizados pela literatura,
assim com os obtidos no teste. Foi retirado da análise o maior e menor valor do NMR para
se obter uma maior homogeneidade da amostra. Adotou-se um nível de significância de
um p ≤ 0,05. Para a análise dos dados foi utilizado o pacote estatístico SPSS® versão
17.0.
RESULTADOS
Os indivíduos apresentaram uma idade média de 24,4 ± 4,48 anos, peso de 82,87 ± 5,71
Kg. A média do NMR foi de 5,90 ± 0,57 repetições. Quando comparado com o número de
repetições preconizado pela literatura para a hipertrofia (6 repetições) verificou que não
existe diferença, obtendo como resultado p=0,39. Quando correlacionamos o NMR com a
carga referente a 85% 1RM obteve-se como resultado 0,710, o que indica uma forte
correlação entre estas duas variáveis. Quando correlacionado com o valor preconizado
por Baechle et al. (2000, apud HEYWARD, 2006), que diz ser 6 repetições o número de
repetições a ser realizada a 85% de 1RM, obteve-se o mesmo valor, ou seja 0,710,
demonstrando que existe uma forte correlação entre o número máximo de repetições
preconizado pela literatura e a carga referente a 85% 1RM.

A tabela 1, abaixo, demonstra os resultados obtidos nos testes, assim como as
médias e desvio padrão de cada variável.
TABELA 1 - Resultado dos testes, médias e DP das variáveis

Número de
AVALIADOS 1RM (kg) 85% 1RM (kg) repetições a Idade Peso
85% de 1RM
I 76 66 5 24 83,3
II 72 62 6 25 82,3
III 100 86 5 23 90,7
IV 124 106 7 19 92,9
V 80 68 6 33 81,9
VI 116 100 6 22 86,8
VII 62 54 6 19 77,3
VIII 70 60 6 28 78,5
IX 66 56 6 29 75,6
X 90 78 6 22 79,4
Média 85,60 73,60 5,90 24,40 82,87
DP 21,39 18,33 0,57 4,48 5,71
RM = Repetição Máxima
60
DISCUSSÃO
Verificou-se que existe uma relação entre o número máximo de repetições no exercício de
supino reto com o preconizado pela literatura em um percentual de 85% de 1RM.
Segundo Vianna e Novaes, (1998) para o trabalho de hipertrofia, com intensidade de 75 a
85%, é necessário de 6 a 12 repetições. O mesmo autor aponta uma correlação entre o
número de repetições e o percentual de peso máximo. Para a carga referente a 85% de
1RM, está relacionada de 5 a 7 repetições.
Corroborando com esse estudo, Baechle et al. (2000), citado por Heyward, (2006),
mostraram que o número médio de repetições correspondente a 85 % 1RM seria de 6
repetições.
Portanto, através do nosso estudo, encontramos que com 85% de 1RM, nossa amostra
realizou de 5 a 7 repetições, com média de 5,9 repetições, indo ao encontro com o que a
literatura sugere.
Simão et al. (2004) observou uma média de repetições de 9±1 em seus estudos, testando
indivíduos a 80% da RM no supino horizontal e Hoeger et al. (1990) encontraram um
número médio de repetições a 80% da RM de 12±3 no supino horizontal. Em ambos os
estudos, os indivíduos apresentavam experiência no trabalho de musculação e todos
eram do gênero masculino. O que dá uma proximidade grande entre as características
das amostras utilizadas em todos os estudos citados, inclusive o aqui descrito.
Obviamente fatores como a característica das amostras, metodologia aplicada, nível de
treinamento, familiarização ao teste de 1RM, dentre outros, interferem diretamente nas
diferenças de resultados observados acima entre os estudos citados (HOEGER et. al.,
1990; SIMÃO, et. al., 2002).

Outro fator considerado importante no que se refere à confiabilidade dos instrumentos de
pesquisa é a familiarização (DIAS et al., 2005; FLECK e KRAEMER, 2007). Pereira et al.
(2003) em uma pesquisa de campo sobre a importância e a influência da familiarização
nos testes de 1 RM, recomenda que se possível a amostra participasse de dois testes de
1RM, utilizando o resultado obtido no último como parâmetro de força máxima daquele
indivíduo. Sendo assim verifica-se a necessidade da realização de um re-teste para ter
uma maior fidedignidade dos resultados. Dentre os experimentos pesquisados apenas no
presente estudo foi descrito a familiarização ao teste de 1RM como fazendo parte da
metodologia.
APLICAÇÕES PRÁTICAS
Com o intuito da aplicabilidade de cargas coerentes propostas pela literatura, o teste de 1
RM é muito utilizado para se quantificar a força máxima e a partir daí prescrever o
percentual da carga de trabalho de acordo com os objetivos dos indivíduos.
Entretanto fatores intrínsecos e extrínsecos devem ser bem controlados na realização do
teste para que as prescrições sejam realizadas com valores reais para os fins propostos e
que os exercícios a serem trabalhados não sejam realizados com cargas subjetivas. Para
isso, os avaliadores devem conhecer toda metodologia a ser aplicada na realização do
teste para que os resultados não sejam mascarados.
Deve-se ter em mente que o teste de 1RM pode apresentar diferentes escores para
exercícios e grupos musculares distintos, para isso o teste realizado através do número
de repetições tende a ser uma ferramenta positiva para melhor realização das
prescrições. Todavia, para o exercício supino reto, os valores encontrados vão de
61
encontro com que sugere a literatura.
O visual estético e na maioria dos casos o aumento de massa muscular é o que leva a
grande procura das academias. O presente artigo veio com a proposta de verificar se o
teste de 1RM é confiável para prescrição de exercícios através da carga de 85% do
mesmo e verificar o se o número de repetições equivale ao preconizado pela literatura.
Concluímos que os valores que a literatura indica para o trabalho de hipertrofia são
confiáveis para o exercício supino reto e o presente estudo corroborou com essa
predição, ou seja, para uma carga de 85% de 1RM é fidedigno realizar uma média de seis
repetições máximas para resultados hipertróficos no exercício proposto. O presente
estudo verificou que treinando a 85% da força máxima realizada no exercício supino reto
estaremos dentro da faixa de repetições apontadas pela literatura que varia de cinco a
sete repetições para este percentual. Porém mais estudos devem ser realizados com
outras amostras com características diferentes assim como outros exercícios com
diferentes grupamentos musculares para verificar se o comportamento é similar.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
O visual estético e na maioria dos casos o aumento de massa muscular é o que leva a
grande procura das academias. O presente artigo veio com a proposta de verificar se o
teste de 1RM é confiável para prescrição de exercícios através da carga de 85% do
mesmo e verificar o se o número de repetições equivale ao preconizado pela literatura.
Concluímos que os valores que a literatura indica para o trabalho de hipertrofia são
confiáveis para o exercício supino reto e o presente estudo corroborou com essa
predição, ou seja, para uma carga de 85% de 1RM é fidedigno realizar uma média de seis

repetições máximas para resultados hipertróficos no exercício proposto.
Entretanto essa predição não deve ser olhada de forma isolada, pois outros fatores
também devem ser avaliados, como o nível de treinamento, motivação, peso corporal,
massa magra do indivíduo, assim como o tamanho do grupo muscular, onde grupamentos
menores entrarão em fadiga mais rápido, tendendo a realizar menos repetições.
O teste de 1RM como método de avaliação da carga, é necessário para que se possa
calcular a sobrecarga de trabalho de acordo com os objetivos a serem atingidos, se
tornando um guia específico no desenvolvimento e na prescrição do exercício, além de
que as medidas realizadas podem ser usadas para mostrar alterações no nível de força e
a prescrição do exercício será adaptada conforme os seus resultados.
É de suma importância que sejam feitos acompanhamentos na fase inicial, quanto em
todo processo de treinamento de alunos avançados, para que não ocasione a frustração
destes que procuram a academia com o intuito de mudança estética. O presente artigo
demonstra que a correta avaliação e aplicação da intensidade de treinamento auxiliam-
nos a atingir o objetivo proposto e que treinando a 85% da força máxima realizada no
exercício supino reto estaremos dentro da faixa de repetições apontadas pela literatura
que varia de cinco a sete repetições para este percentual. Porém mais estudos devem ser
realizados com outras amostras para verificar se o comportamento é similar.
REFERÊNCIAS
AMERICAN COLLEGE OF SPORTS MEDICINE. Guidelines for exercise testing and
prescription. 6. Ed. USA. 2000.
62
AMERICAN COLLEGE OF SPORTS MEDICINE. Resource Manual for guidelines for
exercise testing and prescription. 4. Ed. USA. 2003.
AZEVEDO, P. H. S. M.; DEMAMPRA, T.H.; OLIVEIRA, G. P.; BALDISSERA, B.;
MENDONÇA, M. B.; MARQUES, A.T.; OLIVEIRA, J.C.; PEREZ, S. E. A. Efeito de 4
semanas de treinamento resistido de alta intensidade e baixo volume na força máxima,
endurance muscular e composição corporal de mulheres moderadamente treinadas.
Brazilian Journal of Biomotricity, v.1, p. 76-85, 2007.
BAECHLE, T. R.; EARLE, R. W.; WATHEN, D. Resistance Training. In: Essentials of
Strength Training and Conditioning 2nd edn. T. R. Baechle and R. W. Earle (eds.),
Champaign, IL; Human Kinetics pp. 395-425, 2000.
BERGER, A. R. Optimum repetitions for the development of strength. Research Quarterly,
Washington, v.33, p.334-8, 1962.
BRZYCKI, M. Strength testing: predicting a one-rep max from reps-to-fatigue. Journal of
Physical Education, Recreation and Dance, v.64, n.1, p. 88-90, 1993.
CHAGAS, M. H.; BARBOSA, J. R. M.; LIMA, F. V. Comparação do número máximo de
repetições realizadas a 40 % e 80% de uma repetição máxima em dois diferentes
exercícios na musculação entre os gêneros masculino e feminino. Revista Brasileira de
Educação Física Especializada, v.19, n.1, p. 5-12, 2005.
CLARKE, D. H. Adaptations in strength and muscular endurance resulting from exercise.
In: Wilmore JH, editor. Exercise and Sports Sciences Reviews. New York: Academic
Press, 73-102, 1973.
DIAS, R. M. R; CYRINO, E. S.; SALVADOR, E. P.; CALDEIRA, L. F. S.; NAKAMURA, F.

Y.; PAPST, R. R.; BRUNA, N.; GURJÃO, A. L. D. Influência do processo de familiarização
para a avaliação da força muscular em testes de 1-RM. Revista Brasileira de Medicina do
Esporte, v. 11, n. 1, p. ,2005.
FLECK, S. J.; KRAEMER, W. J. Fundamentos do Treinamento de Força Muscular, 3.ed.
Porto alegre: Artmed, 2007.
GUEDES, J. D. P. Personal Training na Musculação. 2ª Ed. Rio de Janeiro: NP, 1997.
HEYWARD, V. H. Advanced fitness assessment and exercise prescription. Champaign:
Human Kinetics, 2006.
HOEGER, W. W. K., BARETTE, S. L; HALE, D. F.; HOPKINS, D. R. Relationship between
repetitions and selected percentages of one repetition maximum. Journal of Applied Sport
Science Research, v. 1, p. 11-13. 1987.
HOEGER, W. K.; HOPKINS, D. R.; BARETTE, S. L.; HALE, D. F. Relationship between
repetitions and selected percentages of one repetition maximum: a comparison between
untrained males and females. Journal of Applied Sports Science Research, v. 4, p. 47-54,
1990.
MARX, J. O.; RATAMESS, N. A.; NINDL, B. C.; GOTSHALK, L. A.; VOLEK, J. S.; DOHI,
K.; BUSH, J. A.; GOMEZ, A. L.; MAZZETTI, S. A.; FLECK, S. J.; HAKKINEN, K.;
NEWTON, R. U.; KRAEMER, W. J. Low-volume circuit versus high-volume periodized
resistance training in women. Medicine and Science in Sports and Exercise, v. 33, n. 4, p.
635-643, 2001.
MAZINI FILHO, M. L.; FERREIRA, R. W.; CÉZAR, E. P. Os Benefícios do Treinamento de
Força na Autonomia Funcional do Indivíduo Idoso. Revista de Educação Física. Escola de
Educação Física do Exército, v. 134, p. 57-68, 2006.
63
PEREIRA, M. I R.; GOMES, P. S. C. Testes de força e resistência Muscular:
confiabilidade e predição de uma repetição máxima – revisão e novas tendências. Revista
Brasileira de Medicina do Esporte, v. 9, n. 5, p. 325-335, 2003.
PEREIRA, M. I. R.; GOMES, P. S. C.; BHAMBHANI, Y. Número máximo de repetições em
exercícios isotônicos: influência da carga, velocidade e intervalo de recuperação entre
séries. Revista Brasileira de Medicina do Esporte, v. 13, n. 5, 2007.
SILVA, C. H.; REZENDE, L. S.; FONSECA, M. A. P. V. B.; PIRES, N. M. S. Critérios de
prescrição de exercícios através de 1 RM. Revista Digital Vida & Saúde, v. 1, n. 2, 2002.
SIMÃO, R.; POLITO, M. D.; VIVEIROS, L.; FARINATTI, P. T. V. Influência da Manipulação
na ordem dos exercícios de força em mulheres treinadas sobre o número de repetições e
percepção de esforço. Revista Brasileira de Atividade Física e Saúde, v. 7, p. 53-61, 2002.
SIMÃO, R.; POLY, M. A.; LEMOS, A. Prescrição de exercícios através do teste de 1RM
em homens treinados. Fitness & Performance Journal, v. 3, n. 2, p. 47-52, 2004.
SOCIEDADE BRASILEIRA DE MEDICINA DO ESPORTE. Efeito de diferentes protocolos
de treinamento de força sobre parâmetros morfofuncionais, hormonais e imunológicos.
1Ed. V.12. jan/fev. 2006.
VIANNA, J. M.; NOVAES, J. S. Personal Training e condicionamento Físico em Academia.
01. ed. Rio de Janeiro: Ed. Shape, 1998.
WILLARDSON, J. M.; BURKETT, L. N. The effect of rest interval length on bench press
performance with heavy vs. light loads. J Strength Cond Res, v. 20, n. 2, p. 396-399, 2006.
64

1 RM Supino

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1 RM Supino

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Mazini Filho et al.: Predição de 1RM para o exercício supino www.brjb.com.

ARTIGO ORIGINAL (ORIGINAL PAPER)

ANÁLISE DO TESTE DE UMA

¹ Programa de Pós-graduação Stricto Sensu em Educação Física e Desporto - UTAD -

Brazilian Journal of Biomotricity, v. 4, n. 1, p. 57-64, 2010 (ISSN 1981-6324)

Submitted for publication: Sep 2009

Brazilian Journal of Biomotricity, v. 4, n. 1, p. 57-64, 2010 (ISSN 1981-6324)

Brazilian Journal of Biomotricity, v. 4, n. 1, p. 57-64, 2010 (ISSN 1981-6324)

Brazilian Journal of Biomotricity, v. 4, n. 1, p. 57-64, 2010 (ISSN 1981-6324)

TABELA 1 - Resultado dos testes, médias e DP das variáveis

Brazilian Journal of Biomotricity, v. 4, n. 1, p. 57-64, 2010 (ISSN 1981-6324)

Brazilian Journal of Biomotricity, v. 4, n. 1, p. 57-64, 2010 (ISSN 1981-6324)

Brazilian Journal of Biomotricity, v. 4, n. 1, p. 57-64, 2010 (ISSN 1981-6324)

Brazilian Journal of Biomotricity, v. 4, n. 1, p. 57-64, 2010 (ISSN 1981-6324)

Você também pode gostar