EDITORIAL
EDITORIAL
DIGNIDADE SEXUAL E PROTEÇÃO NO SISTEMA PENAL
SEXUAL DIGNITY AND PROTECTION CRIMINAL SYSTEM
Torres JHR. Dignidade sexual e proteção no sistema penal. Rev. Bras. Cresc. e Desenv.
Hum. 2011; 21(2): 7-10
De nada adiantou Hércules libertar Pro-
meteu dos rochedos que o aprisionavam, pois o
miserável Titã continuou a eles acorrentado,
eternamente, por um anel feito com uma pedra
deles extraída. Com relação ao tratamento
legislativo dado à sexualidade, especialmente
no âmbito do direito penal, o sistema jurídico
brasileiro sofreu, recentemente, profundas mu-
danças, mas, de nada adiantará a edição de no-
vos e inovadores dispositivos legais se, ao
aplicá-los, os seus intérpretes continuarem
acorrentados aos paradigmas que estruturavam
os rochedos da antiga sistemática jurídica,
construída no terreno pantanoso e traiçoeiro da
ideologia patriarcal. Como diria Alberto
Caeiros, heterônimo de Fernando Pessoa, não
basta abrir a janela para ver os campos e os
rios. É preciso romper com os antigos
paradigmas.
Até 2005, o nosso sistema jurídico-pe-
nal, a pretexto de dar proteção à sexualidade,
especialmente das mulheres, mantinha, em vá-
rios dispositivos incriminadores, a expressão
mulher honesta, cunhada, à evidência, por uma
ideologia embasada nos paradigmas da domi-
nação masculina, em concepções morais ultra-
passadas, na submissão carnal e na subordina-
ção entre os sexos1.
Assim, até a edição da Lei n. 11.106/
2005, para que alguém fosse condenado pelo
crime de rapto (Código Penal, artigo 219. Rap-
tar mulher honesta, mediante violência, grave
* Juiz de Direito Titular da Primeira Vara Criminal de Campinas. Professor Titular de Direito Penal da Pontifícia Universidade
Católica de Campinas - PUCCamp.
– 185 –
José Henrique Rodrigues Torres *
ameaça ou fraude, para fim libidinoso: Pena –
reclusão, de dois a quatro anos), mesmo ha-
vendo violência ou grave ameaça, era preciso
demonstrar que a mulher raptada era honesta.
E o conceito de honestidade da mulher era
determinado, exclusivamente, por padrões
androcêntricos, que estabeleciam rigoroso contro-
le sobre a expressão da sexualidade feminina.
Além disso, sempre estaria caracterizado o crime
de rapto se a mulher contasse menos de vinte e
um anos de idade, ainda que houvesse o consenti-
mento da raptada (Código Penal, artigo 220. Se
a raptada é maior de catorze anos e menor de
vinte e um e o rapto se dá com o seu consentimen-
to: pena de detenção, de um a três anos). Como
se vê, a criminalização dessa conduta não tinha o
objetivo de proteger as mulheres, mas, sim, de
sujeitá-las ao controle absoluto de sua sexualida-
de até os vinte e um anos de idade.
Além disso, como consagração da ideo-
logia patriarcal no âmbito do sistema penal bra-
sileiro, a virgindade da mulher era considerada
como um bem ou um valor, que, na sua dimen-
são jurídica e social, era merecedor de proteção,
como ocorria na criminalização da sedução (Có-
digo Penal, artigo 217. Seduzir mulher virgem,
menor de dezoito anos e maior de catorze, e ter
com ela conjunção carnal, aproveitando-se de
sua inexperiência ou justificável confiança: Pena
de reclusão, de dois a quatro anos). E, obvia-
mente, a previsão desse crime não visava à pro-
teção das mulheres, como enganadamente era
afirmado. Tratava-se, na realidade, de uma ver-
dadeira capitis de minucia para elas1.
Todavia, apesar da extinção desses dis-
positivos androcêntricos, revogados apenas em
2005, o sistema penal brasileiro continuou con-
vivendo com a ultrapassada concepção de que
a sexualidade deveria ser controlada por uma
pauta moral de comportamento, segundo pa-
drões ditados pela ideologia patriarcal. Assim,
os delitos contra a liberdade sexual continua-
ram inseridos no capítulo dos crimes contra os
costumes1. E foi somente no final da primeira
década do século XXI, com a aprovação da Lei
n. 12.015, de 7 de agosto de 2009, que a sexua-
lidade foi reconhecida como um atributo da
pessoa humana e como uma expressão de sua
dignidade: essa lei abandonou a antiga e patriar-
cal concepção de crimes contra os costumes e
passou a cuidar da proteção da sexualidade no
âmbito da dignidade sexual.
Portanto, o estupro (Código Penal, artigo
213. Constranger alguém, mediante violência ou
grave ameaça, a ter conjunção carnal ou a prati-
car ou permitir que com ele se pratique outro ato
libidinoso: Pena – reclusão, de seis a dez anos),
o assédio sexual (Código Penal, artigo 216-A.
Constranger alguém com o intuito de obter van-
tagem ou favorecimento sexual, prevalecendo-
se o agente da sua condição de superior hierár-
quico ou ascendência inerentes ao exercício de
emprego, cargo ou função: Pena – detenção, de
um a dois anos), o estupro de vulnerável (Códi-
go Penal, artigo 217-A. Ter conjunção carnal ou
praticar outro ato libidinoso com menor de 14
(catorze) anos: Pena – reclusão de 8 a 15 anos),
o favorecimento da prostituição (Código Penal,
artigo 228. Induzir ou atrair alguém à prostitui-
ção ou outra forma de exploração sexual, facilitá-
la, impedir ou dificultar que alguém a abando-
ne: pena – reclusão, de dois a cinco anos) e outros
delitos contra o exercício da sexualidade passa-
ram a ser considerados crimes contra a dignida-
de sexual2.
Além disso, outras alterações legislativas
no sistema penal foram aprovadas em 2009 com
– 186 –
o objetivo de afastar aquela indesejável con-
cepção patriarcal de sexualidade. Lembre-se,
por exemplo, de que, para consagrar o princí-
pio constitucional da igualdade entre homens e
mulheres, corolário da dignidade humana, eli-
minou-se do crime de estupro a referência à
mulher como vítima exclusiva desse delito.
Mas, não se olvide que, desde a promul-
gação da Constituição de 1988, a dignidade
humana já era reconhecida pela sociedade bra-
sileira como um princípio fundamental e
norteador de todo o sistema jurídico, político e
social do nosso país. E a sexualidade, como
atributo da pessoa humana, já deveria ter sido,
desde então, submetida à proteção no âmbito
da dignidade humana. Além disso, é preciso
lembrar, também, que o Brasil, em face de suas
normas e princípios constitucionais, submete-
se, também, às normas e princípios de Direitos
Humanos, ou seja, de um sistema internacional
de proteção do ser humano, especialmente dos
mais débeis e fragilizados.
Assim, cabia ao Brasil adaptar a sua le-
gislação e as suas políticas públicas a esses prin-
cípios. Aliás, não se olvide que, na Conferên-
cia do Cairo (1994), ficou afirmado o
compromisso do sistema de Direitos Humanos
com a necessidade do abandono da concepção
patriarcal de controle da sexualidade das mu-
lheres3. E, na Conferência de Beijing (1995),
foram expressamente reconhecidos os Direitos
Sexuais e Reprodutivos e enfatizada a necessi-
dade da garantia da autodeterminação, da igual-
dade e da segurança sexual e reprodutiva das
mulheres para a plena vivência de sua saúde
sexual e reprodutiva, estabelecendo-se que os
Estados-Partes, como o Brasil, têm o dever de
proteger tais direitos4.
Assim, a dignidade sexual, como um va-
lor fundamental, há muito tempo já deveria ter
merecido uma adequada proteção do sistema le-
gal brasileiro. Demorou muito tempo para que o
legislador, atuando no âmbito abstrato e formal
das leis, promovesse a eliminação ou a modifi-
cação daqueles dispositivos penais forjados em
uma concepção machista, preconceituosa e
discriminatória da sexualidade.
Contudo, apesar desse avanço legislativo,
outro desafio há de ser enfrentado, em especial
pelos juízes, responsáveis pela aplicação jurí-
dica desses novos e inovadores dispositivos le-
gais, mas, também, por todos os órgãos respon-
sáveis pela efetivação material de políticas
públicas que devem ser construídas e implan-
tadas para garantir a indenidade da dignidade
sexual, especialmente das mulheres. É o que
evidencia o artigo Influência do exame médi-
co-legal na responsabilização do autor da vio-
lência sexual contra adolescentes5.
Com efeito, como lembrado nesse estu-
do, a violência sexual é uma das mais antigas
expressões da violência de gênero e uma brutal
violação de direitos humanos, de direitos se-
xuais e de direitos reprodutivos. E, embora com-
prometa pessoas de ambos os sexos e em qual-
quer idade, as evidências apontam que o
fenômeno declina contundentemente sobre as
mulheres, particularmente as mais jovens e vul-
neráveis5. Daí a necessidade da efetiva aplica-
ção dos dispositivos legais disponíveis, bem
como de recursos materiais, técnicos e científi-
cos, para garantir uma maior proteção à digni-
dade sexual, especialmente dessas mulheres
mais jovens e vulneráveis.
Mas, como também evidencia o estudo
em referência, embora o sistema judiciário en-
tenda que é imprescindível e decisiva a realiza-
ção do exame médico-legal para a comprova-
ção material da autoria dos crimes sexuais e,
conseqüentemente, para a responsabilização de
seus autores, os exames e testes científicos exis-
tentes, que poderiam ser utilizados para a com-
plementação e precisão dessa prova, nem sem-
pre estão disponíveis ou são rotineiramente
aplicados durante exame médico-legal, particu-
larmente nos países em desenvolvimento 5.
Aliás, a realização desses exames também é
importante para garantir a saúde das mulheres6.
Além disso, não se pode olvidar, como
também demonstra o referido estudo,
– 187 –
desbancando mitos, que é baixa a freqüência
de uso de violência física na prática dos cri-
mes sexuais. Com efeito, de acordo com a sua
definição típica, esses delitos podem e são
muita vez praticados mediante ameaça ou até
mediante o uso de fraude ou abuso da relação
parental2. Mas, como verificado, em nosso
meio se constata que muitos crimes sexuais
contra adolescentes não são submetidos a jul-
gamento por falta de provas materiais, apesar
da existência de técnicas bastante precisas para
demonstrar a ocorrência do contato sexual.
Finalmente, demonstrando a influência
decisiva da concepção patriarcal no sistema
judiciário, os autores do referido estudo verifi-
cam que o conceito e a dinâmica da violência
sexual intrafamiliar ainda não estão devidamen-
te incorporados pelos operadores do direito, o
que pode influenciar negativamente sua convic-
ção sobre a veracidade dos fatos relatados pela
vítima. Assim, em face de todos os resultados
do estudo realizado, concluem que, embora te-
nham sido verificados “avanços importantes
para a redução da impunidade nos crimes se-
xuais contra a adolescente”, ainda permanece
sem resposta a injustificada absolvição de
16,7% dos acusados, mesmo com exame médi-
co-legal positivo e concordante com o crime
sexual alegado pela adolescente5.
Como se vê, para a efetiva garantia da se-
xualidade como um atributo da dignidade huma-
na, especialmente no âmbito do sistema penal,
resta ainda o enfrentamento da ideologia patriar-
cal, que continua sendo um grande obstáculo para
a efetivação da desejada e necessária proteção
de um valor jurídico que, segundo a Constitui-
ção Federal de 1988, bem como de acordo com
a principiologia dos Direitos Humanos, tem im-
portância fundamental para a convivência social.
Infelizmente, a ideologia patriarcal, no sistema
protetivo da dignidade sexual, tem funcionado
como o Porteiro que, na obra kafkaniana, impe-
dia o acesso à lei, ou seja, à justiça.
Ora, segundo Rui Guerra, em um de seus
mais belos poemas, introduzido na letra da mú-
sica Fado Tropical, que compôs em parceria
com Chico Buarque de Holanda, se a mão fica
distante do coração, é porque existe uma gran-
de distância entre a intenção é o gesto. Assim,
para que as mulheres não continuem
acorrentadas ao antigo paradigma patriarcal, e
recebam a proteção que o sistema constitucio-
nal exige, é preciso aproximar a mão do cora-
ção, ou seja, é preciso transformar em ações
concretas os dispositivos legais que, no âmbito
meramente formal, garantem o exercício da se-
xualidade como um atributo da dignidade hu-
mana. E, para que isso seja possível, é impres-
cindível romper com os antigos paradigmas.
Por derradeiro, contudo, também é im-
prescindível lembrar que o sistema penal não
tem função promocional, ou seja, não é eficaz
para promover o valor da dignidade sexual nem
para garantir, de forma isolada, o respeito e a
integridade dos direitos sexuais e reprodutivos.
O sistema penal não é o apanágio para todos os
males. Acreditar na proteção exclusiva do sis-
tema penal é um grande equívoco. É preciso,
antes de qualquer outra coisa, adotar políticas
públicas que considerem a dimensão humana,
que sejam hábeis para mudar costumes e con-
cepções culturais, que promovam práticas edu-
cacionais destinadas a concretizar a igualdade
de gêneros e que fortaleçam as mulheres como
cidadãs e seres humanos.
Enfim, as mulheres não podem continu-
ar sendo tratadas como Mérope, que, domina-
da e controlada pelo poder patriarcal, foi vio-
lentada pelo poder sexual masculino,
invisibilizada em sua condição humana, despre-
zada como sujeito de direitos e abandonada e
esquecida em uma dimensão mítica andro-
cêntrica.

REFERÊNCIAS 4. United Nations. Report of the Fourth World

1. BRASIL. Ministério da Saúde. Aspectos ju-
rídicos do atendimento às vítimas de vio-
lência sexual: perguntas e respostas para
profissionais de saúde. Brasília: Ministé-
rio da Saúde; 2010.
2. Delmanto C, Delmanto R, Delmanto-Jr R,
Delmanto FMA, editors. Código penal co-
mentado. São Paulo: Saraiva; 2010.
3. United Nations. Report of the International
Conference on Population and
Development, Cairo. New York: United
Nations. 1994.
Conference on Women, Beijing. New York,
United Nations. 1995.
5. Drezett J, Junqueira L, Tardelli R, Antonio
IP, Macedo Jr. H, Vertamatti MAF, Abreu
LC. Influência do exame médico-legal na
responsabilização do autor da violência se-
xual contra adolescentes. Rev Bras Cresc
e Desenv Hum 2011; 21(2): 189-197.
6. BRASIL. Ministério da Saúde. Prevenção
e tratamento dos agravos resultantes da vio-
lência sexual contra mulheres e adolescen-
tes. Norma técnica. 3ª ed. atualizada e am-
pliada. Brasília: Ministério da Saúde; 2010.

III Congresso Internacional de Saúde da

Criança e do Adolescente
Período: de 02 a 05 DE SETEMBRO DE 2011
Local: Centro de Convenções Rebouças
Informações: www.congressocdh.com.br
cdh.fsp@gmail.com - (11) 7959-0253 / 3061- 7775

– 188 –