A VERDADE SOBRE OS PADRÕES DE LINGUAGEM -charles Coffer junior

Primeiramente, não quero que pensem que eu sou um defensor de Ross Jeffries. Entre Ross
Jeffries e Robert Greene, como gurus da sedução, eu ficaria com o último, por razões obvias.
Nunca li o curso de Jeffries, li apenas um livro seu, traduzido na internet, o primeiro livro que
ele escreveu na vida, o “Como levar...”. Não estou querendo abrir uma nova discussão sobre o
uso e o não uso dos padrões, pois sei que os experts deste fórum já possuem sucesso com as
mulheres apenas usando as outras técnicas, mas eu apenas gostaria de esclarecer a natureza dos
padrões de linguagem, pois, como já disseram, é a técnica mais antiga e, portanto, onde tudo
começou, entre os gurus da sedução americana.

Gostaria de esclarecer diversas questões levantadas e ainda ajudar a sanar os inúmeros

preconceitos que surgiram em torno dos Padrões. Faço isso apenas como estudante de hipnose
em um curso de Hipnose Ericksoniana, usando de minha experiência e discernimento, e não acho
que muito do que foi dito nesse fórum sobre os Padrões de Linguagem seja verdade, ainda mais
porque algumas das pessoas que opinaram de forma tão veemente acerca dos Padrões, não
possuem experiência nem o conhecimento necessário para isso. Não estou aqui para FAZER DA
SEDUÇÃO UMA “RELIGIÃO”, como alguns já fizeram e fazem, prescrevendo dogmas, dizendo quais
técnicas se devem e as que não se deve usar, e perseguindo aqueles que usam as “técnicas
proibidas”, e outras coisas que apenas demonstram estupidez e ignorância. Estes que tentam
fazer da sedução uma religião, alegam que utilizam um estilo próprio, escondendo por traz disso
suas intenções de ganhar dinheiro em cima desses adeptos, criando fóruns e comunidades onde se
deve pagar para ter acesso ao material e para ter acesso a promoções, se congratulando de
“Mestre da Sedução” e usurpando o cargo de “Guru da sedução brasileira”, quando ele mesmo
não passa de um analfabeto funcional.

Gostaria apenas de esclarecer acerca de algumas das questões mais importantes que permeiam
sobre o nome Padrões de Linguagem. Já tentei fazer isto antes, em tópicos como “ Melhor livro
para seduzir”, e o apontaram como “tese”, e olha que não apresentei tese nenhuma ali, apenas
quis esclarecer a questão.

Há muitas pessoas que confundem Padrões de Linguagem com coisas que não possuem relação
alguma e, por isso, botam culpas em cima dele, afirmando ser uma técnica de difícil
aprendizagem, que deixa a pessoa artificial, e outras bobagens do gênero. Ora, os “Padrões de
Linguagem” tem dado sucesso na persuasão, na terapia, na política, especialmente na religião, e
etc. por que então ele apenas não vem a funcionar na sedução, que é um dos antigos sub-campos
da persuasão, e cuja essência é análoga?
O mau funcionamento dos Padrões de Linguagem é oriundo da didática apresentada para se
aprender sobre eles. Padrões de Linguagem constituem-se uma das técnicas mais fáceis de se
aprender em sedução e, por razões que irei demonstrar, reside no coração da sedução.

O QUE SÃO PADRÕES DE LINGUAGEM?

Os Padrões de Linguagem, utilizadas na sedução, é um meio de tornar a hipnose uma arma para
se alcançar fins sexuais. Os Padrões de Linguagem, na sedução, se tornou uma terminologia
errônea para expressar determinadas coisas que não são Padrões de Linguagem, mas porque
estão contidas nele, ou fazem referencia a eles, ou ainda foram inventadas pela mesma pessoa
(Milton Erickson), viraram sinônimos.

Padrões de Linguagem são muitas vezes definidos como modelo de indução hipnótica: Richard
Bandler disse que para fazer hipnose, deve-se “incorporar aspectos da realidade presente [da
pessoa, sendo que] Milton Erickson descrevia o transe como ter um foco interiorizado de
atenção” (Atravessando, p. 104 e 50). Dessa forma, ao descrever aspectos da realidade de uma
pessoa que até um momento ela não havia percebido, ela entrará em transe: “Mulher: TUDO QUE
TEVE A VER COM MEU CORPO ME FEZ ENTRAR MAIS FUNDO... eu estava tocando piano (imaginação
induzida) quando a pessoa disse: ‘voce pode sentir o contato de seus dedos com as teclas’, isso
me fez entrar mais fundo” (atravessando, p. 21). Quando se começa a imaginar PERCEPÇÕES,
SENSAÇÕES ou EMOÇOES, você começa a entrar em transe hipnótico, tal como no exemplo do
script mais abaixo. Ora, todos os ingredientes para se formular uma indução hipnótica podem ser
classificados e, portanto, são Padrões de Linguagem. Mas a hipnose em si, que é o que faz a
consciência de uma mulher orbitar ao ouvir suas palavras, não é Padrões de Linguagem.

Padrões de Linguagem também foram definidos como os SCRIPTS: Eis um exemplo: “Se eu lhes
falar a respeito de mergulhar como fiz em minha recente lua de mel em Yacatan, descrevendo-
lhes os rápidos movimentos dos peixes tropicais, de cores brilhantes, o som rítmico das ondas
mansas batendo na praia e a sensação de subir e descer com as ondas mornas enquanto
esquadrinhava o cenário subaquático, é de se esperar que eu consiga alterar-lhes o estado de
consciência, de modo que possam experienciar alguma representação daquilo que eu
experenciei. Se vocês ficarem entusiasmados com a idéia de irem lá também, terei empregado os
mesmos padrões de comunicação que são utilizados por hipnotizadores eficientes... e por
eficientes poetas, vendedores, pais e mães, políticos, líderes religiosos, etc. Se vocês
entenderem hipnose como a alteração do estado alterado de consciência de alguém, então
qualquer comunicação efetiva é hipnose”. Esse exemplo foi tirado de um livro de hipnose. Agora
tente memorizar cada palavra, uma por uma, do script acima e recite-o a uma pessoa. Loucura!
Nunca se ensinaram isso em hipnose, jamais! Jamais se conseguirá memorizar detalhadamente
um texto desse, e mesmo que se consiga, pra que isso vai servir? SCRIPTS servem apenas para se
verificar o que o hipnotizador fez, e ter uma idéia do que se pode fazer em matéria de hipnose,
mas jamais o que ele fará. SCRIPTS servem apenas para demonstração. Sua memorização cabal
jamais contribuirá para a sua aprendizagem. A pessoa que inventou o texto acima, a inventou no
momento em que estava a pronunciando, tendo que apelar apenas para as suas lembranças e seu
conhecimento sobre aquelas palavras que deslocam a mente das pessoas mais profundamente.
Esse é o segredo para se aprender Padrões de Linguagem, a técnica mais fácil de ser usada na
sedução. Portanto, Padrões de Linguagem não ao SCRITPS, que apenas contem exemplos de
induções hipnóticas, e também não é hipnose.

Então, o que são Padrões de Linguagem? São constâncias verbais, muito curtas e fáceis de serem
aprendidas. Padrões de Linguagem, pois são constâncias verbais, as quais podem ser encontradas
na boca dos maiores lideres, persuatores e sedutores que já existiram (como demonstra Jay Haley
em Táticas e Jogo de Poder Jesus Cristo e Outros Ens.”). Não são difíceis de aprender, pois
podem se apresentar com uma simples palavras, ou uma frase. Em PNL, os Padrões de Linguagem
do Modelo Milton são exatamente o oposto dos Padrões de Linguagem contidos no Metamodelo, e
por isso serão aqui apresentados sem distinções para fins didáticos. Eis alguns exemplos:

Nominalizações: Também chamada de substantivação do verbo, é um processo que transforma

uma ação (verbo) em algo estático (substantivo, nome). O desafio será transformar o nome, uma
coisa estática em algo dinâmico, transformar o substantivo em verbo.

Tag-questions: pôr perguntas no final das frases.

Negative-tags: São sentenças negativas, que se aproveitam do fato do “não” não existir na na
expefiencia humana, mas apenas na linguagem.

Quantificador universal (também chamados de Apagadores mentais e superlativos, ou

intensificadores). Servem para intensificar ou generalizar alguma idéia. Por exemplo: “Esse é o
melhor fórum de sedução do Brasil”.

Operador modal de possibilidade e necessidade: “Posso”, “preciso”, “tenho”, etc.

Transições: Passa de uma idéia para outra de maneira suave, sem que se perceba que uma nada
tenha a ver com a outra:“O fato de você estar lendo este texto, sentado em sua cadeira, e
relaxando faz com que você aprenda mais rápido”.
Truísmos (yes set): Oferecer sentenças que a pessoa não discorde, até fazer com que a mente
dela se vicie a concordar, e então você manda a sugestão que deseja: “Você sabe que você está
sem namorar com ninguém a algum tempo. E sabe que ficar sozinho não é uma coisa boa. Você
tem necessidades, como todo ser humano. Então, por que você não usa as técnicas desse fórum
para conquistar mulheres?”

Equivalência complexa: Afirmar que uma coisa causa a outra, sendo que toda relação de causa e
efeito é mera imaginação: “o fato de você ler sobre sedução fará com que você se transforme em
um grande sedutor”.

Existe uma infinidade de outros Padrões de Linguagem, mas por hora eu apresento apenas estes.
Os Padrões de Linguagem, na verdade, são técnicas de Persuasão Moderna, e na minha opinião, e
para muitos especialistas além de mim, Padrões de Linguagem são meramente uma técnica de
persuasão usada para eliciar as respostas que desejamos em outras pessoas. Padrões de
Linguagem podem, e são usados na política, na religião, em terapia, na dialética, etc. Muitas
pessoas confundem persuasão com sedução, mas são coisas bastantes distintas, apesar de serem
equivalentes em suas áreas de ação, além de possuírem técnicas em como, tais como Elogios e
qualificações (inventadas pela persuasão (cf. Dale Carnegie, 1935) e importada para a
sedução...), Storytelling (usados na igreja, politica, vendas, etc.),Sexual Tension (Comunicação
com o lado direito do cérebro), etc. TODAS as técnicas de SEDUÇÃO foram primeiramente
inventadas na PERSUASÃO, e posteriormente importadas para a sedução. No entanto, a sedução
conquistou um patamar tão elevado de complexidade que precisou de um campo exclusivo,
separado da persuasão.

A persuasão, que é a arte de fazer as pessoas se posicionarem na posição que queremos, é

essencial na sedução. Na idade media, a persuasão usava a racionalidade para convencer as
pessoas, o que era muito infrutífero. Atualmente, ela usa as emoções, o que vem trazendo mais
resultados. Imagine você tentando seduzir uma mulher racionalmente. Você poderia alegar que
amar é bom, fazer sexo faz bem, os cabelos ficam mais sedosos, etc. Mas seria muito melhor usar
suas emoções e pontos fracos para esse objetivo. Eu mesmo já usei truísmo, dentro e fora de uma
indução hipnótica, e consegui convencer pessoas a fazerem o que eu gostaria. Fiz uma garota se
apaixonar por mim, usando os SUPERLATIVOS, usando metáforas, como “quanto mais voce sorrí,
mais você acaba descobrindo que está gostando de ficar comigo, e essa sensação vai crescendo,
tal como uma semente que cresce e se desenvolve, até tomar conta de todo o seu corpo” (isso
funciona mesmo!).

Somente para concluir esta parte: parte da confusão de termos é oriunda da própria classificação
que os hipnólogos deram. Padrões de Linguagem são armas persuasivas, mas pelo fato de terem
sido inventadas por um hipnólogo (Erickson) e ter sido usada dentro da hipnose, ganhou um
sobrenome hipnotico, “Padrões de Linguagem hipnótica”, mas não é hipnótica em si. Podem
eliciar qualquer resultado em si, desde fazer as pessoas entrarem em transe, até faze-las
adotarem nossas opiniões.

Portanto, não se confundam: Padrões de Linguagem não é hipnose, nem scripts. São modelos de
estrutura de linguagem, quaisquer que sejam eles e, dentro da hipnose e da persuasão, são
aqueles citados acima. Então, toda vez que você ler um texto como: “Eu me lembro que uma vez
Mike me contou sua história. Sabe, ele tinha uma amiga. E essa amiga notou algo diferente
quando ela ouvia alguém falar algo. Tipo assim, ela podia ficar consciente do som de sua voz... e
enquanto ela ouvia o som de sua voz, ela podia ouvir também os outros sons das pessoas na
sala...e ela podia ficar consciente...do aumento e diminuição da respiração do seu peito....e o
leve balançar de sua cabeça enquanto ela ouvia ...e a penetrante ,e profunda riqueza da voz
dele... e ela ficou consciente ... de todas estas coisas...a pressão de suas mãos descansando na
mesa..e o contorno do seu rosto enquanto ela via ele falar... sua atenção ficava mais fixa.. em
um único detalhe do rosto dele... E mesmo que isso tenha fixado sua atenção... então como se
ela observa-se mais e mais nessa parte do rosto dele...”, tenha em mente que este é um SCRIPT
que contem um EXEMPLO de uma indução de HIPNOSE contendo vários tipos de PADRÕES DE
LINGUAGEM.

PADRÕES DE LINGUAGEM SÃO MUITO DIFÍCEIS E MUITO COMPLICADOS...

Muitos estudantes da sedução, com o intuito de aprender a usar os Padrões de Linguagem

(chamaremos assim, mesmo depois da explicação acima, para fins didadicos...), foram
encaminhados pelos “gurus” da sedução hipnótica a “reescrever cada script várias vezes e treinar
na frente do espelho”, ou “escrever 100 padrões por dia”, etc. E por isso, afirmam que os
Padrões de Linguagem são uma ferramenta difícil de aprender. Mas a complicação disso não está
nos Padrões de Linguagem, mas sim na metodologia de aprendizagem. Como ed_rot22 disse: “É
muito difícil aprender bem a usar os padrões com os manuais que temos à mão”. É interessante o
fato de que apenas os sedutores acham os Padrões de Linguagem difíceis e complicados.
Pastores, hipnotizadores, políticos, etc. não acham nada difíceis. Memorizar scripts não dá certo.
O que dá certo é entender como os Padrões de Linguagem funcionam. Quem entende como os
Padrões de Linguagem funcionam, sabem que ele é uma ferramenta de fácil aprendizagem.

Uma boa analogia para este problema é a Bíblia. Tentar memorizar a Bíblia Sagrada por
completa, tal como Julien Sorel, personagem de O Vermelhor e o Negro de Stendhal, é pura
perca de tempo, pois você jamais conseguirá assimilar tudo (Sorel é fictício) e mesmo que
conseguisse, isso não quer dizer que você aprendeu. Mas se você entender como a temática do
sagrado é exposta, entender sua mensagem, suas expressões, etc. você ganhará muito mais
conhecimento sobre ela do que tentasse ficar memorizando textos. Entender um texto é a chave
para controla-lo. Decoramos musicas complicadíssimas porque sentimos sua mensagem, sabemos
o que ela quer nos comunicar e, espelhadamente, sabemos nos comunicar conforme a musica. Eu
mesmo ouvi a musica “Perfeição” do Legião Urbana umas 2 vezes e quando percebi já havia
gravado a sua letra. Não porque eu passei horas memorizando, mas porque eu entendi a musica.
Jean Piaget tem a mesma opinião. O fato de não aprendermos as coisas reside na incapacidade
de compreensão como um todo das coisas. Apenas memorizar não irá fazer com que você
entenda. Não usem “decorebas”, ou nunca vão aprender nada! Uma das grandes psicoterapeutas
ericksonianas do Brasil é Sofia Bauer, mas se vocês comprarem o livro ou o CD de indução dela,
verão que ela não entrega textos de indução já escritos e pede para que o memorize. Ela, ao
contrario, da os passos para que vocês mesmos façam isso. O mesmo fazem Bandler e Grinder
quando ensinam hipnose ericksoniana: eles dizem: “Primeiro, espelhem/indiquem”, não passam
um texto para que você memorize. Eles explicam passo a passo como construir um modelo de
indução NO EXATO MOMENTO EM QUE VOCE ESTIVER INDUZINDO. Dessa forma, VOCE é que cria
AGORA os seus scripts, usando de sua CRIATIVIDADE. Os scripts, tais como Jeffries apresenta, só
podem ser usados a titulo de exemplo, e nada mais. Não decorem isso! Aprendam a discernir os
elementos essenciais dos scripts e então... USEM-O!

A formula mais simples para aprender induções é: primeiro, falem sobre a experiência perceptiva
da pessoa.
Ex: “Eu me lembro que uma vez Mike me contou sua história. Sabe, ele tinha uma amiga. E essa
amiga notou algo diferente quando ela ouvia alguém falar algo. Tipo assim, ela podia ficar
consciente do som de sua voz... e enquanto ela ouvia o som de sua voz, ela podia ouvir também
os outros sons das pessoas na sala...e ela podia ficar consciente...do aumento e diminuição da
respiração do seu peito....e o leve balançar de sua cabeça enquanto ela ouvia ...”

Depois, falem sobre sensações: ...e a penetrante ,e profunda riqueza da voz dele... e ela ficou
consciente ... de todas estas coisas...a pressão de suas mãos descansando na mesa..e o contorno
do seu rosto enquanto ela via ele falar... sua atenção ficava mais fixa.. em um único detalhe do
rosto dele... E mesmo que isso tenha fixado sua atenção... então como se ela observa-se mais e
mais nessa parte do rosto dele...

Por ultimo, fale sobre emoções: ... Ela se tornava mais e mais fascinada pelas coisas que ele
dizia... Mais e mais atraída e totalmente encantada com esta experiência com que ela estava
tendo com ele... e como se ela permitisse que ele próprio realizasse essas coisas..ela poderia
sentir um profundo desejo por ele dentro dela... e sentir seu toque... O suave toque dele em seu
rosto. (estique a mão e acaricie o rosto dela com as costas de sua mão ou toque em seu pulso)...e
quando ela sentiu esse toque e ela fechou os olhos com o prazer disso...Seu coração começou a
acelerar, e começou a bater...bater... com a magnífica e esplêndida... ternura da voz dele... e
essa a rica e penetrante ternura começava a se espalhar...começando pelas batidas no peito
dela...e passando pela sua barriguinha.. e se aprofundando em suas coxas...Como um lugar em
chamas..que é extenso pra ser completado...ansioso pra estar satisfeito..cheio como o pulsar de
sua forte masculinidade.. e ela sentiu essas coisas....Profundamente, e profundamente e com
mais intensidade... a emoção de sua mão tocando seu rosto (estique sua mão e toque ela do
mesmo jeito novamente) como se fosse o toque em suas coxas... Fez com que ela entendesse que
ela se abriria para esse homem completamente...se daria a ele...na hora que ele quisesse...”

Vocês acharam muita coisa? Eu não, eu consigo formular um Padrão da mesma forma do
apresentado acima sem ter que memorizar nada dele, e apenas tendo o lido uma única vez. O
Script acima, vale notar, foi exagerado, pois não se precisa de tudo isso para hipnotizar alguém.
Creio que ele foi construído no intuito de não deixar escapar dado algum a ser citado, mas se
você seguir a formula: percepção = sensação = emoção, já terá criado um Padrão tão forte como
o de cima. A formula é simples, não tente memorizar, mas entender. Tal como Richard Bandler e
John Grinder comentam:

“Acreditamos que toda comunicação é hipnose. Essa é a função de todas as conversas. Digamos
que me sento junto de você para jantar e começo a comunicar-lhe algo sobre certa experiência.
Se eu contar-lhe algo a respeito de uma época em que tirei férias, minha intenção é induzi-lo a
entrar num estado em que se tem experiências relativas a férias. Toda vez que é comunicado
algo por quem quer que seja, este alguém está tentando induzir o interlocutor a determinados
estados usando seqüências sonoras denominadas “palavras” ” (BANDLER & GRINDER, Sapos em
Príncipes, p. 118 [grifos do autor]).

Isso é fácil para você? Para mim, é!

Eu mesmo perdi mais tempo tentando aprender qualificações (porque os exemplos dados aqui não
foram cabais. Só encontrei um bom conteúdo em Como fazer qualquer pessoa se apaixonar por
você, de Leil Lowndes, pois Greene foi rasteiro, assim como alguns que pensam que elogiar a
personalidade é um elogio de impacto, quando o próprio Milton Erickson, o inventor dos Padrões
de Linguagem, mostrou empiricamente que uma mulher se apaixona por quem elogiar o seu Faint
Point, assim como outros grandes sedutores, como Gabrielle D’Annunzzio fazia...) do que para
aprender Padrões de Linguagem. Pelo amor de Deus, não sejamos ignorantes. Aprender Padrões
de Linguagem é fácil, basta saber o que dizer. Se você ler apenas uma pagina, a pagina que fala
sobre indução hipnótica, do livro Hipnose Ericksoniana passo a passo, você já será apto para pô-la
em prática. Na maioria das vezes, o problema que se tem com os Padrões de Linguagem são os
mesmos encontrados em outras técnicas, um problema de encontrar coragem, disposição,
oportunidade e situação para pô-los em prática.

Um outro questionamento é: “Não uso Padrões, pois fico me sentindo forçado e artificial”. Isso é
decorrente dos “decorebas”, já esclarecidos. Se você entender como os padrões são construídos,
e assimilar este conhecimento, você conseguirá ser um Criador de Padrões de Linguagem, e não
haverá nada mais natural que isto. Não é a toa que a hipnose ericksoniana é denominada de
“hipnose naturalista”, porque não há nada de artificial nela, sendo que, tal como num quadro,
você é o pintor.

PADRÕES DE LINGUAGEM SÃO "TOMAR SOPA DE GARFO" (EXISTEM OUTRAS TÉCNICAS)?

O único método que conheço para se tomar sopa de garfo na sedução é a insistência. Uma hora
ou outra, se a garota não chamar a policia, ele acaba cedendo. Padrões de Linguagem é uma
técnica de eliciação mais poderosa que a Elogios ou Storytelling. Não é uma questão de que uma
hora ou outra a mulher cede. Ela elicia mesmo as respostas desejadas. Os religiosos, ao usarem
os Padrões de Linguagem para eliciar estados de catarse e euforia “espiritual” em seus adeptos
não tomam “sopa em garfo”. Eles usam a melhor técnica para se alcançar este objetivo. Se você
conhecer um pastor ou membro de alguma seita religiosa que esteja disposto a revelar seus
truques, pergunte a ele.

Como eu disse: quanto mais escolhas você ter, melhor para você. Existem outras técnicas, que
podem fazer com que você obtenha os mesmos resultados dos Padrões de Linguagem. Padrões de
Linguagem é apenas uma das técnicas, use a que você tiver mais afinidade. Como eu já expliquei,
Padrões de Linguagem são fáceis de serem aprendidas e usadas, e a tecnica que possuem melhor
potencial de retorno em conquistas. Ela é direta. Além de ser direta, é destruidora de obstáculos.
Nenhuma outra técnica de sedução possui esta característica. É muito poderosa! Elogios,
Storytelling, Neg, RPG, Push/pull, vão depender muito das pessoas. Há pessoas que são imunes.
Se os Padrões de Linguagem não funcionarem com as “burrinhas” e “muito jovens”, usem
persuasão, ou seja, usem os Padrões de Linguagem reais, descritos mais acima, como truísmos,
negative-tags, etc. No entanto, ninguém é imune a hipnose, seja homem, mulher, criança, velho,
um Bill Gates ou um Forrest Gump, das morenas as oxigenadas.

Os Padrões de Linguagem vão além de tentar convencer as pessoas por meio de argumentação
que apela para o emocional: os Padrões de Linguagem são capazes de fazer a pessoa sentir todas
aquelas sensações que você sabe que se ela sentisse, sua mente ficaria propensa aos desejos
sexuais. Os Padrões de Linguagem entorpecem a mente (razão para a ascensão religiosa nos
últimos anos...), enquanto direcionam a consciência para ter uma relação extremamente
profunda com uma experiência que queremos que ela sinta.

PADRÕES SÃO FERRAMENTAS DISPENSÁVEIS E OBSOLETAS NA SEDUÇÃO.

Robert Greene disse que nada é obsoleto na sedução, a não ser as técnicas anti-sedutoras.
Padrões de Linguagem é a técnica mais avançada em matéria de sedução, por razões que serão
explicadas nas próximas partes. Padrões de Linguagem, juntamente com o espelhamento de
ideais, anseios e Faint Point, são as técnicas mais irresistíveis da sedução.

O MÉTODO MAIS PRIMITIVO DE SEDUÇÃO SÃO OS PADRÕES DE LINGUAGEM DE ROSS JEFFRIES.

Padrões de Linguagem jamais foi a técnica mais primitiva em matéria de sedução. É a mais
recente, e a mais avançada! Se você ler Robert Greene e outros livros da literatura mundial, verá
que C&F, Negs, Push/pull, RPG, Storytelling, e TODAS as técnicas já tinham sido inventadas e
usadas desde o inicio dos tempos. O Duque de Richelieu usava Sexual tension, junto com o seu
Sexual State, para conquistar as mulheres. Gabrielle D’Annunzzio usava Elogios e Qualificações de
uma tal forma que, mesmo sendo feio, só pegava as mais belas. Casanova usava Storytelling e
SocialProof em suas investidas. Baudelaire usava Push/pull. E assim por diante. Portanto, o que
há de novo nas técnicas dos gurus modernos?

Os gurus da sedução americana recente simplesmente se apropriaram das técnicas clássicas de

sedução. Deangelo trouxe os C&F, no final dos anos 90. Li um livro dos anos 70 cujo o
personagem já usava e abusava do C&F. O mesmo serve para Mystery e seus Negs, e todos os
outros, até Bad Boy. Eles não inventaram nada, não trouxeram nada de moderno e, comparados a
essas técnicas, clássicas da persuasão e, depois, da sedução, os Padrões de Linguagem é a técnica
mais avançada.

Ross Jeffries não foi o primeiro guru de sedução da comunidade americana. Existiram vários,
desde os anos 50. Dizem que o primeiro foi um tal de Eric Weber. Conheço diversos outros gurus
de sedução anteriores a Jeffries e que usam as técnicas consideradas “modernas” atualmente.

Ademais, o que há de errado em uma técnica ser antiga? Criticam os Padrões de Linguagem por
datarem 1989. E daí? Qualidicações, C&F, Negs, Push/pull, RPG, Storytelling, e todas as outras
podem ser datadas do Sé**** XVI para trás. Esse argumento que apela para a idade é nada mais
que uma falsa equivalência: antiga = ultrapassada = não deve ser usada. Nada a ver! Eu uso
todas, e tenho visto que nada mudou com o passar dos anos. As mulheres ainda continuam
receptivas a todas as técnicas, principalmente aos Padrões de Linguagem. Todas funcionam, se
usadas com as pessoas certas e no momento certo.

O fato é que a hipnose foi a ultima técnica que conhecemos a ser aplicada na sedução. Há relatos
de que Rasputin na Rússia já a usava para seduzir as moças. E ele foi um dos maiores sedutores
de toda a história. Mas a hipnose, da forma como foi estruturada por Erickson, só veio a existir
depois dos anos 50, e aplicadas na sedução no final de 1989. É a técnica mais recente e a mais
avançada!

OLHE PRA SEU LADO E VEJA SE AKELE CASALZINHO DE NAMORADOS SE DEU POR PADRÕES?
PERGUNTE AO HOMEM SE ELE ESTUDOU COMANDOS EMBUTIDOS, PADRÕES, FRASES EVASIVAS, ETC?

Os rapazes que seduzem mulheres no dia a dia usam Padrões? Sim, mesmo sem saber... É que
eles não retransmitem os monólogos de Jeffries por inteiro para as moças, mas eles mesmos
CRIAM OS PADROES, usando terminologias românticas que, mesmo sendo curtas (existem padrões
curtíssimos...), eliciam as sensações amorosas que são a finalidade do uso de Padrões. Segundo a
hipnose ericksoniana e que, neste contexto, qualquer tipo de conversação romântica ou que
direcione a mente de uma mulher para o estado mental de pré-apaixonamento ou desejo, é
hipnose, ou padrão de linguagem, ou como quiserem chamar.

Ricard Bandler e John Grinder comentam: “Acreditamos que toda comunicação é hipnose. Essa é
a função de todas as conversas. Digamos que me sento junto de você para jantar e começo a
comunicar-lhe algo sobre certa experiência. Se eu contar-lhe algo a respeito de uma época em
que tirei férias, minha intenção é induzi-lo a entrar num estado em que se tem experiências
relativas a férias. Toda vez que é comunicado algo por quem quer que seja, este alguém está
tentando induzir o interlocutor a determinados estados usando seqüências sonoras denominadas
“palavras” ” (BANDLER & GRINDER, Sapos em Príncipes, p. 118).

Minha amiga Elainy, semana passada, estava babando um rapaz por quem sente atração, mas que
pelo fato dela já ter namorada, e ser evangélica, ela tenta resistir. Ela dizia que as palavras dele
eram tão... ela nem sequer encontrou palavras para expressar. Ela disse que ele falava de uma
forma ritmada, cadenciada, lenta e com pausas, num tom melódico que a fazia delirar. Uma
amiga disse a ela (e ela repetiu): “Pra resistir a esse homem, uma mulher tem que ter muita
força de vontade. Ele é um sedutor bem diabólico. Eu mesmo já teria dado pra ele se eu não
fosse casada e crente...”. Fiquei pasmo com a declaração das moças. Como Elainy sabe que eu
trabalho com hipnose, eu gritei: “*****! O kra é hipnotizador! A maneira que ele fala é a mesma
que os hipnotizadores usam! Ele deve ser um dos grandes sedutores da cidade!”. No entanto,
percebi que ele não era um grande sedutor porque ainda tinha atitudes alfas, como perseguir a
Elainy (ele sempre esteve a fim dela), criticar o namorado dela diretamente (o que constrói
barreiras), dizer que está apaixonado por ela, etc. sinal de que ele nunca estudou sedução e,
mesmo assim usa hipnose.

Meu pai, este sim, é um dos maiores sedutores da cidade. Já foi para a cama com mais de 300
mulheres e, a 2 semanas atrás foi ao meu quarto pedir “camisinhas” porque ia transar com 3
mulheres de uma vez só! Imagina a cara que fiquei. Esse não era o meu papel? O velho possui
uma fala lenta, e não conversamos muito porque sempre me dá sono quando ele começa a falar.
Mas eu já vi a forma como ele fala com uma mulher: palavras doces, lentas, ritmadas, com tom
sensual, cheias de ambigüidades e comandos embutidos (ele tb usa C&F, Neg, push/pull). Onde
ele aprendeu a usar as palavras de tal forma? Não sei. Eu nunca ensinei a ele (nem vou ensinar).
Mas ele já usava tudo isso desde a juventude, quando nenhuma mulher resistia ser traçada por
ele. Segredo? Ele usa hipnose naturalmente, assim como Erickson aprendeu a usar naturalmente.
Para mim, tudo isso indica que as pessoas usam todo o tempo algum modelo de Padrão de
Linguagem, seja ela verbal ou não-verbal. Como meu pai sabe usar comandos embutidos,
assinalação de análogos e truísmos, eu não sei.

As técnicas dos novos gurus, como a Storytelling, tb são padrões de linguagem, pois o objetivo de
um padrão é eliciar um determinado estado de consciência, nesse caso, a sedução, e o
Storytelling, mesmo que de uma forma bem indireta ao contrario dos padroes de Jeffires,
conseguem eliciar estados mentais de desejo, pois quando um homem demonstra DHV (vaor) ele
elicia um sentimento que preanuncia o sentimento romântico, sendo que a figura arquetipica do
Macho Alfa e a sedução propriamente dita estão intrinsecamente ligadas. Quando vc aplica C&F,
vc tb está usando um padrão, na medida que vc elicia uma busca transderivativa que a faz te ver
como uma pessoa de valor. Portanto, Padrões são ferramentas úteis. O que não são talvez sejam
os tais scripts que realmente lhe atrapalham na hora de seduzir, sendo que vc não estará a par de
todos os acontecimentos externos, ficando com a consciência interiorizada, e não conseguindo
responder adequadamente aos sinais que recebe.

NÃO PRECISO DE PADRÕES PRA GERAR QUÍMICA

Ninguém jamais afirmou que os Padrões de Linguagem é a única forma de gerar química e
atração. O ser humano pode ser atraído de diversas formas, e praticamente todas foram
analisadas no livro A Arte da Sedução, de Robert Greene.

Você pode gerar química sendo romântico.

Você pode gerar química sendo a pessoa que ela sempre sonhou.
Você pode gerar química sendo cobiçado por todas as outras mulheres.
Você pode gerar química sendo tendo um atributo especial que ela não tem e gostaria de possuir.
Você pode gerar química sendo de diversas formas. Os Padrões de Linguagem apenas dinamizam a
geração de química.

“ROSS JEFFRIES NOS EUA TEM UMA GAMA DE PROCESSOS EM CIMA DELE SOBRE A ILEGABILIDADE DA
SEDUÇÃO POR HIPNOSE. MAS ELE USA HIPNOSE NO MODO HARD... [...] HIPNOSE É UM MÉTODO
CONSIDERADO ILEGAL PRA SEDUZIR. AINDA MAIS DA FORMA COMO ROSS JEFFRIES USA.”

Já disseram: “"Hard" foi um termo que designei para Hipnose em nível avançado(e isso,
realmente, vc deve ser melhor para explicar do que a mim (falando para Sakaizen))... Não li
ebooks do Ross Jeffries. Li o LayGuide que continham técnicas de sedução do Ross(usando PNL e
Hipnose erickssoniana) e do Mystery mescladas e lá dentro do guia foi que eu li a respeito dos
"Padrões de Linguagem de Ross Jeffries". Então, conheço esse senhor também "por alto". (cf.
Tópico “UP TIME”)”.

“Hard” é uma classificação pessoal, oriunda de preconceitos, e não tem nada a ver com a
realidade da hipnose. A hipnose ericksoniana é moderna e naturalista, ao contrário da hipnose
mesmeriana. Certa vez, li na internet que um anão estava sendo processado por 3 mulheres por
pratica de hipnose para fins sexuais. Isso só pode acontecer em hipnose clássica, a qual você põe
a pessoa pra dormir, usando um pendulo, e se aproveita dela. Isso sim é ilegal, é crime! A
hipnose ericksoniana aplicada para fins sexuais se consiste em fazer com que a pessoa tenha
vontade de fazer sexo com você, o que é mais legal. As mulheres hipnotizadas com Padrões de
Linguagem fazem sexo com você por vontade própria, já que você incutiu essa vontade nela.
Basicamente, cai no mesmo tipo de manipulação oriundo de elogiar e qualificar a mulher. Ela se
sente tão especial com o elogio que você fez a ela que decide ter uma relação mais profunda
com você. Isso é usado na persuasão, é também cai no rol das manipulações. É por isso que
pessoas como Carnegie e Lowndes aconselham a você fazer elogios sinceros, que você realmente
queira e acha certo dar. Erickson, num exemplo no livro de Haley, fez um elogio certeiro no
ponto fraco de uma moça. O intuito era que ela mudasse suas crenças. Ele não acreditava
realmente naquela qualidade, mas o elogio foi tão certeiro que a garota se apaixonou por ele.
Isso é manipulação.

Acerca da questão de Jeffries está sendo processando, mas na frente (cf. "Win Point": EBOOK.
Seduza em 3 etapas de forma) a mesma pessoa afirma que a história de processo é meramente
um “boato”.

É interessante essa pessoa querer opinar, sendo que ele é um completo ignorante no assunto. E
ainda mais ele disse que só passou a seduzir melhor depois que deixou de mão os Padrões. Mas
como ele pode ter deixado de mão, se ele não sabia como usa-los? Daí percebemos que a questão
dessa pessoa com os Padrões é mais oriundo de sua incapacidade de assimilar informações.

PADRÕES DE LINGUAGEM NÃO FUNCIONAM COM TODAS AS MULHERES. NÃO FUNCIONA COM
MULHERES MUITO JOVENS E NEM COM AS MENOS INTELIGENTES OU FILOSÓFICAS.

Hipnose funciona com todas as pessoas. Dentro disso, você pode induzi-las a entrarem num
estado fortemente emocional. Já usei com mulheres burras e funcionaram. Um pastor de uma
igreja assembleiana também usou com um grupo de pessoas cujo a inteligência não estava acima
da média, e eles disseram terem sentido a “presença do Espírito Santo”. Mas eu estava lá e notei
a cadencia de sua voz, as nominalizações, que eliciam fortes respostas transderivacionais, e os
seus comandos embutidos. É incrível como pastores de igrejas usam e se dão bem e os sedutores
brasileiros não se dão bem com elas. O pastor neto me confessou que não troca hipnose por
nenhuma outra técnica de manipulação mental. Mas é claro que ele não usa apenas hipnose. Ele
abre feridas nas pessoas, faz promessas, conta histórias, etc.

Existe uma exceção para todas as técnicas. Segundo Greene, você jamais pode usar elogios e
qualificações em mulheres “Adoradoras de Ídolos”, ou “Feitichistas exóticas”. Tentei usar
qualificadores uma vez em mulheres desse tipo, e me dei mal, e olha que já estava conseguindo
conquista-las. Greene, juntamente com Leil Lowndes e outros, não aconselham usar Storytelling
com as pessoas chamadas “sonhadoras desapontadas” (o tipo de vitima da sedução mais
abundante que existe), pelo menos, não tão cedo e rápido. Greene tem uma lista das técnicas
que e com quem funcionam e vice-versa, embutido avulsamente em seu livro.

Toda a técnica possui um atributo não funcional, e a melhor forma de superar este obstá**** é
usar ESTRATÉGIA, ao invés de sair jogando técnicas e técnicas em cima das pessoas.