Documento Informatizado

DQ-84-025
Documento
Sistema de Gestão Integrado

MATRIZ DE ESCOLHA DA METODOLOGIA PARA A ANÁLISE DE RISCOS

MOC_ID: EM2-2020-236 DESIGNAÇÃO: Elementos Coalescedores Alcalinos

DATA DE ABERTURA: 16-out-2020 PROPRIETÁRIO: Fernando Mendes

Instruções:
Responder sim ou não a cada pergunta. Avaliar as respostas às questões P-1 a P-5 de acordo com as regras de determinação
do nível de perigo (ver abaixo). Avaliar as respostas R-1 a R-8 de acordo com as regras de determinação da relevância da
Modificação introduzida (ver abaixo). Determinar o nível potencial de risco introduzindo os resultados do nível de perigo e da
relevância na respetiva matriz (ver abaixo).

1. Nível de Perigo

Questões S N NA Observações
ENERGIA: pode a Modificação introduzir ou afetar uma fonte de
energia mecânica, térmica ou elétrica que, se inadvertidamente
P-1 X
libertada pode causar ferimentos ou afetar o processo/
operacionalidade?
VOLUME: pode a Modificação provocar um aumento superior a
25% do inventário ou da capacidade de armazenagem de
P-2 substâncias tóxicas, inflamáveis ou reativas (considerar matérias X
primas, produtos intermédios, aditivos, catalisadores, produtos
finais e subprodutos)?
ESTABILIDADE: o sistema modificado contém substâncias que têm
P-3 X
(ou se suspeita que possam ter) problemas de estabilidade?
Pode a Modificação aumentar significativamente o potencial para
a ocorrência de acidentes pessoais e/ou a exposição a substâncias
perigosas, impactes negativos no meio ambiente? Considerar
procedimentos de amostragem, novos pontos de libertação de
P-4 X
produtos/emissão de poluentes para a atmosfera, solo ou água,
produção de resíduos perigosos, operações de carga/descarga,
trabalhos em altura, novo tipo de trabalho manual com
implicações de carácter ergonómico, etc.
A Modificação altera ou entra em conflito com os procedimentos
P-5 X
de mitigação estabelecidos por algum Padrão Operacional?
Totais 0 5 0 MÍNIMO

Níveis de Perigo
MÍNIMO – zero respostas “sim”.
BAIXO – só uma resposta “sim” que não à pergunta P-5:
ALTO – resposta “sim” à pergunta P-5 ou duas ou mais respostas “sim”.

Versão: 01 Data de Atualização: 14-06-19 Data de Impressão : 19-01-21/15:22

1/3
 Documento Informatizado
DQ-84-025
Documento
Sistema de Gestão Integrado

MATRIZ DE ESCOLHA DA METODOLOGIA PARA A ANÁLISE DE RISCOS

2. Relevância da Modificação

Questões S N NA Observações
Pode a Modificação levar o processo ou sistema para fora da
R-1 “janela de operacionalidade” nas condições normais de operação X
ou em condições transientes?
A Modificação introduz novos produtos químicos processuais
R-2 perigosos (considerar matérias primas, produtos intermédios, X
aditivos, catalisadores, produtos finais e subprodutos)?
A Modificação reordena ou altera a sequência de processamento
(com o mesmo processo e equipamento)? Por exemplo, a adição
R-3 X
de reagentes numa ordem diferente, alteração da sequência dos
equipamentos numa Unidade processual, etc.
A Modificação aumenta ou diminui significativamente a massa ou
R-4 X
energia introduzida ou removida do sistema?
A Modificação altera, afeta e/ou põe fora de serviço algum
R-5 dispositivo, instrumento ou qualquer outro equipamento crítico X
em termos de SSA?
A Modificação envolve/implica a alteração de serviço de um
R-6 X
tanque?
A Modificação envolve a produção de produtos químicos em
equipamento não desenhado para esse propósito ou cria o
R-7 potencial para que se excedam os limites de utilização do X
equipamento e/ou contribui para a excedência de Valores Limites
de Emissão estabelecidos para a Unidade/Instalação?
A Modificação obriga a formação específica dos colaboradores
(da operação, da manutenção ou outros), ou é um sistema que
R-8 X
exige muita intervenção do operador tanto em situação normal
como em emergência?
Totais 0 8 0 MÍNIMO

Níveis de Relevância da Modificação

MÍNIMO – zero respostas “sim”.
BAIXO – todos os casos que não são MÍNIMO ou ALTO.
ALTO – resposta “sim” a uma das perguntas R-1, R-2 ou R-8 mais qualquer outra resposta “sim”.

Versão: 01 Data de Atualização: 14-06-19 Data de Impressão : 19-01-21/15:22

2/3
 Documento Informatizado
DQ-84-025
Documento
Sistema de Gestão Integrado

MATRIZ DE ESCOLHA DA METODOLOGIA PARA A ANÁLISE DE RISCOS

3. Matriz de Escolha da Metodologia para a Análise de Riscos

A matriz seguinte mostra como converter os resultados anteriores no Nível Potencial de Risco da
Modificação.

Relevância da Modificação

Mínima Baixa Alta

Mínimo M 1 2
Nível de
Baixo 1 2 3
Perigo
Alto 2 3 3

Significado dos Níveis Potenciais de Risco:

Nível M – Aplicação das normas internas e boas práticas.

Nível 1 – APR – Análise Preliminar de Risco.

Nível 2 – “What-if” / Lista de Verificação.

Nível 3 –HAZOP

4. CONCLUSÃO:

A Modificação apresenta um Nível de Risco de M pelo que se deverá aplicar das normas internas
e boas práticas.

Análise realizada por: Fernando Mendes; Diogo Mendes; Paulo Araujo; Miguel Saraiva; Javier
Macias; Luis Teixeira; Andrew Parker; Teresa Marques; Marco Prior

Data:18-nov-2020

Versão: 01 Data de Atualização: 14-06-19 Data de Impressão : 19-01-21/15:22

3/3