O Proletário Digital Na Era Da Reestruturação Permanente Do Capital. Entrevista Especial Com Ricardo Antunes - Instituto Humanitas Unisinos - IHU

13/10/2020 O proletário digital na era da reestruturação permanente do capital.
Entrevista especial com Ricardo Antunes - Instituto Humanitas Unisinos…
O proletário digital na era da reestruturação

permanente do capital. Entrevista especial
com Ricardo Antunes


Por: Patricia Fachin | 21 Agosto 2018 
 
Entender quem é o proletário da era digital e sua inserção no mundo do
trabalho é o tema de investigação do sociólogo Ricardo Antunes em seu novo
livro, “O Privilégio da Servidão. O Novo Proletariado de Serviços na Era Digital”
(São Paulo: Boitempo Editorial, 2018). Esse novo operário, explica, se insere
num contexto de “reestruturação permanente do capital”, que vem
ocorrendo desde os anos 1970, e “é impensável sem o mundo digital, é
impensável sem a era do mundo financeiro que ‘revolucionou’ o tempo e o
espaço” em todas as atividades produtivas.
Nessa reestruturação, menciona, acentuam-se o trabalho intermitente e a

terceirização, fazendo com que os trabalhadores fiquem à disposição do
mercado de trabalho. “O celular é imprescindível para esse tipo de
atividade, porque o trabalhador é chamado para um restaurante de fast food,
para um atendimento médico, para uma limpeza em uma casa, para um
trabalho de jardinagem para ser motorista ou o que quer que seja O fato é que
www.ihu.unisinos.br/159-noticias/entrevistas/582010-o-proletario-digital-na-era-da-reestruturacao-permanente-do-capital-entrevista-especial-com-ricard… 1/21
13/10/2020 O proletário digital na era da reestruturação permanente do capital. Entrevista especial com Ricardo Antunes - Instituto Humanitas Unisinos…
trabalho de jardinagem, para ser motorista ou o que quer que seja. O fato é que
ele recebe pelo tempo que trabalha”, resume.
Segundo Antunes, na entrevista a seguir, concedida por telefone à IHU On-

Line, embora alguns pesquisadores vejam essa reconfiguração do trabalho
como positiva, ela não deu origem a um “assalariamento de classe média”. Ao
contrário, frisa, “o trabalho intermitente burla a legislação protetora do
trabalho”. E adverte: “Mesmo quando se diz — no caso brasileiro — que ele
contempla os direitos do trabalho, de fato é um falseamento, porque é possível
rebaixar a hora de pagamento, embutir dentro dela 13º, férias e tudo o que
puder ser embutido, mas no fundo está se pagando um salário péssimo e o(a)
trabalhador(a) fica à disposição”.
Antunes também reflete sobre as implicações da chamada revolução 4.0 no

mundo do trabalho e relata sua recente experiência com jovens europeus
que, apesar da formação universitária, não têm expectativa de emprego. “Existe
na Europa uma juventude que fez graduação e pós-graduação, mas quando
esses jovens conseguem emprego, é para trabalhar em hotéis e restaurantes, ou
seja, são trabalhos para os quais eles não precisariam ser engenheiros,
economistas, administradores ou qualquer profissão desse tipo”. E lamenta: “A
indústria '4.0' aqui terá uma consequência ainda mais grave de

desemprego para os assalariados, porque cada vez que se for digitalizar um
processo ou criar um fluxo movido pela lógica digital, serão desempregados
aqueles trabalhadores que faziam essa atividade”. Se estratégias não forem
adotadas para resolver as implicações negativas no mundo do trabalho, pontua,
“vamos aumentar os bolsões de miséria. Teremos um mundo digitalizado na
produção lato sensu — indústria, agricultura e serviços — e bolsões de
trabalhadores desempregados”.
Ricardo Antunes é professor titular

de Sociologia do Trabalho na
Universidade Estadual de Campinas
– Unicamp. Autor, entre outros
livros, de Os Sentidos do
Trabalho (Boitempo, publicado
também na Itália,
Inglaterra/Holanda, EUA, Portugal,
Índia e Argentina); Adeus ao
Ricardo Antunes | Foto: Correio da Cidadania
Trabalho? (Ed. Cortez, publicado
também na Itália, Espanha, Argentina, Colômbia e Venezuela) e Riqueza e
Miséria do Trabalho no Brasil (organizador, Boitempo), Vol. I, II e III.

Coordena as Coleções Mundo do Trabalho, pela Boitempo, e Trabalho e
Emancipação, pela Expressão Popular. Recentemente foi professor visitante na
Universidade Ca’Foscari em Veneza, Itália.
Confira a entrevista.
IHU On-Line — Que mudanças são perceptíveis na classe

trabalhadora no contexto da revolução 4.0? A revolução 4.0
melhorou ou piorou as condições de trabalho?
Ricardo Antunes — A primeira coisa a enfatizar é que, antes da indústria

4.0 ou da “revolução 4.0” — entre aspas porque não se trata de uma
revolução —, é importante lembrar que estamos vivendo uma reestruturação
permanente do capital desde os anos 1970. Essa reestruturação levou a um
processo, em escala planetária, onde a lógica do capital financeiro invadiu todos
os espaços da produção lato sensu: indústria, agricultura, agroindústria,
serviços, indústria de serviços e serviços industriais. Ou seja, todos esses espaços
se tornaram permeados por uma lógica do capital financeiro que não pode
prescindir do trabalho: ele continua sendo vital, ainda que muito

diferenciado, inclusive em termos da divisão internacional do trabalho,
pois na China, na Índia, na África e na América Latina, o trabalho tem
um desenho; nos países do Norte, nos escandinavos, outro; assim como nos
países do Sul da Europa, como Espanha e Portugal e, de outro lado, na
Grécia também tem outro desenho.
O capital financeiro invadiu o mundo da produção lato

sensu com flexibilização e desregulamentação ilimitadas -
Ricardo Antunes
 Tweet
Fundamentalmente o capital financeiro invadiu o mundo da produção lato

sensu com flexibilização e desregulamentação ilimitadas: elas são
maiores ou menores em função da resistência que os movimentos sindicais e a
classe trabalhadora oferecem. Por exemplo, na França estamos vendo lutas
intensas, na Argentina, recentemente, houve uma tentativa, que não foi
vitoriosa, de impedir a reforma trabalhista, assim como em várias outras
partes do mundo.
O escravo digital
Essa flexibilização e desregulamentação do trabalho levou a uma
terceirização, que em muitos casos é generalizada, como no nosso caso, onde a
terceirização já acontece, desde o projeto aprovado pela contrarrevolução
de Temer, nas atividades-meios e nas atividades-fim. Também se criou no
Brasil uma praga que já se esparrama globalmente, que é o trabalho
intermitente. O trabalho intermitente é aquele em que os trabalhadores e as
trabalhadoras são chamados ou podem ser chamados para realizar um
trabalho. Se trabalham, recebem pela hora trabalhada, se não trabalham, não
recebem, criando a figura do que chamo no meu livro “O privilégio da
servidão. Novo proletariado de serviços na era digital” de um
escravo digital. O celular é imprescindível para esse tipo de atividade, porque
o trabalhador é chamado para um restaurante de fast food, para um
atendimento médico, para uma limpeza em uma casa, para um trabalho de
jardinagem, para ser motorista ou o que quer que seja. O fato é que ele recebe
pelo tempo que trabalha. Em geral, o trabalho intermitente burla a
legislação protetora do trabalho. Mesmo quando se diz — no caso brasileiro —
que ele contempla os direitos do trabalho, de fato é um falseamento, porque

é possível rebaixar a hora de pagamento, embutir dentro dela 13º, férias e tudo
o que puder ser embutido, mas no fundo está se pagando um salário péssimo e
o(a) trabalhador(a) fica à disposição.
Isso tende a mascarar os níveis de desemprego, porque o intermitente é

considerado empregado, mas se está esperando ser chamado para trabalhar e
não trabalha, ele é um intermitente de fato desempregado. E nesse cenário
mundial cuja lógica é a do sistema financeiro, a precarização das condições
de trabalho se torna quase que um quadro constante, e alguns exemplos que
exploro no livro mostram isso. Há um bom tempo existe no Reino Unido o
chamado contrato de zero hora (zero-hour contract). Os trabalhadores,
especialmente de serviços, nas mais distintas atividades, ficam esperando um
chamamento. Por exemplo, um médico, um advogado, uma trabalhadora
doméstica, uma trabalhadora dos cuidados, um eletricista, um trabalhador de
limpeza. E o contrato chama-se “zero hora” porque o contratante, que é um
“aplicativo” — evidente que é uma empresa —, não é obrigado a chamar o(a)
trabalhador(a) disponível, e o(a) trabalhador(a) do sistema de “zero hora” não é
obrigado(a) a aceitar o trabalho.
Éi di já h I l did j di i i
É importante dizer que já houve na Inglaterra medidas judiciais que
obrigaram as empresas a pagar direito do trabalho, porque esse tipo de
trabalho é uma burla do direito trabalhista inglês. Esse modelo já se
esparramou pelo mundo e há contrato de “zero hora” no Brasil e em tantas
outras partes, ou seja, tem uma massa de trabalhadores e trabalhadoras — é
muito importante enfatizar a divisão sociossexual do trabalho — que
estão disponíveis para serem chamados. Isto é sonho dourado do capital,
porque ele usa a classe trabalhadora quando precisa.
IHU On-Line — Pode nos dar exemplos de como essa precarização

se manifesta e o que o senhor tem observado em termos de
transformações no mundo do trabalho a partir das suas pesquisas
em vários locais do mundo, além desse exemplo inglês?
Flexibilização e precarização são um fenômeno geral no mundo
todo?
Teremos um mundo digitalizado na produção lato sensu —

indústria, agricultura e serviços — e bolsões de
trabalhadores desempregados - Ricardo Antunes 
 Tweet
Ricardo Antunes — Sim, é uma tendência global, ainda que não

necessariamente igual ao sistema de zero hora. Estudo e também mostro no
livro que a Itália implementou — e no ano passado isso foi obstado pela
pressão sindical — uma forma perversa de “trabalho pago por voucher”.
Isto é, os trabalhadores e trabalhadoras eram chamados, trabalhavam tantas
horas por semana ou por mês, recebiam um voucher equivalente a isso e esse
voucher era trocado pelo equivalente italiano da hora de trabalho. Por exemplo,
o trabalhador trabalha ao longo de um período de 100 horas, recebe cem
vouchers, os quais irá trocar pelo equivalente ao salário mínimo por hora na
Itália. Isso já é uma forma de precarização enorme; é o que chamo no livro de
uma variante de precariado legal, porque a lei contempla isso. Mas o que
acabou acontecendo — para demonstrar como o capital é ilimitado na sua
devastação — foi que muitos empresários ampliavam a jornada de trabalho,
mas diziam que não podiam pagar com um voucher. Eles diziam aos
trabalhadores: o voucher, que no ano passado, custava 8,50 euros na Itália, mas
agora podemos pagar cinco euros. Ou seja, o trabalho a voucher criou também
agora podemos pagar cinco euros. Ou seja, o trabalho a voucher criou também
uma variante do precariado ilegal. Se o(a) trabalhador(a) não aceita esse
trabalho, tem outro querendo, pois sabemos que há uma massa monumental de
trabalhadores e trabalhadoras que migram pelo mundo e estão
desesperados em busca de qualquer trabalho. É uma migração motivada, no
primeiro momento, pela busca de trabalho, que no seu país de origem não tem.
Essa situação se agravou com os refugiados, com a fuga desesperada de países
em guerra.
Quando alguém vai para a Europa, Estados Unidos ou Japão, vai em

busca de qualquer trabalho; o imigrante nem sempre consegue dizer que quer
um trabalho regulamentado, com direitos. Ele pega o primeiro trabalho que
tem. Por isso que o trabalho mais precário na Europa, nos Estados
Unidos e no Japão é sempre contemplado por essa massa de trabalhadores
que migram e perambulam pelo mundo.
Em Portugal houve uma variante chamada de “recibos verdes”: a pessoa

trabalhava, recebia o recibo e, com ele, o equivalente a esse trabalho. No
Brasil, hoje, quando alguém liga para uma companhia de seguros, por
exemplo, alegando que está com um problema de eletricidade e se desloca um
eletricista para o atendimento, muito frequentemente — não é uma regra

absoluta — esse eletricista não é empregado da companhia de seguros, mas um
trabalhador terceirizado ou autônomo terceirizado ou vinculado a uma
empresa que presta serviços como terceirizada; ele é contratado, faz o trabalho e
recebe pelo estrito serviço que fez na casa onde foi chamado. Isso vale para
muitas outras modalidades. Se juntarmos essa modalidade de trabalho com o
trabalho intermitente, veremos que criamos uma miríade de trabalhos
precarizados.
Há, ainda, um exemplo mundial muito importante que é o Uber, que não para
de crescer no Brasil: são centenas de milhares de trabalhadores trabalhando
como Uber. Já não se pode mais calcular quantos são porque todo
desempregado que tem um carro, seja ele médico, veterinário, engenheiro ou
advogado, filia-se ao Uber para poder ganhar algo que lhe permita sobreviver.
Como funciona o Uber? A empresa diz que ela faz a relação entre o motorista e o
consumidor e, portanto, não contrata o trabalhador, mas isso não é verdade,
porque a cada trabalho feito por um Uber, homem ou mulher motorista, de 20%
a 25% da corrida (e hoje já é mais que isso) já são imediatamente recolhidos pelo
aplicativo. E esse(a) trabalhador(a) dono do carro tem que manter o carro,
pagar seguro do carro, ou seja, todos os custos são desse(a) trabalhador(a).
Poderia citar uma infinidade de exemplos que expressam essas formas de

trabalho intermitente, por tempo determinado, sem uma contratação
rígida, frequentemente à margem da legislação social protetora do
trabalho, e que se expandem em escala global. Na China eu pude ver isto: é
muito frequente um jovem chinês trabalhar, durante um período do dia, como
professor em uma escola, no período da tarde trabalhar como guia turístico e,
habitualmente, ter um terceiro trabalho para poder sobreviver; esse é o quadro.
Essa situação atinge também categorias mais qualificadas: já existem escritórios
de advocacia que contratam advogados só quando eles são necessários. Com
isso, cria-se uma condição de trabalho global, frequentemente
desregulamentada, e só quando há resistência a esse processo as barreiras são
criadas.
IHU On-Line — Mas, de outro lado, não existe uma preferência,

por parte dos trabalhadores, de ter um trabalho mais flexível,
autônomo, como o PJ hoje em dia no Brasil? Por que, na sua
avaliação, essa restruturação do trabalho é pior do que o formato
anterior?

De um lado, o empreendedorismo tem um ideário que parece
o paraíso, mas frequentemente está resvalando no inferno
sem passar pelo purgatório - Ricardo Antunes
 Tweet
Ricardo Antunes — Sua questão é muito importante. São duas coisas e vou
sintetizar para não ir muito longe. Primeiro, a ideia e a ideologia do
“empreendedorismo” são poderosas, porque muitos trabalhadores não querem
ser assalariados e muitos sonham com a ideia de ter seu próprio negócio. Essa é
uma ideia poderosa. Trata-se da ideia de ser um pequeno patrão, o patrão de si
próprio, mas muitas vezes a pessoa se torna um proletário de si próprio —
abordo isso no livro também —, explora seu próprio trabalho e o trabalho dos
seus familiares.
É preciso que se faça muita pesquisa sobre isto: quantos empreendedores que
tentam ganhar a vida com pequenos negócios são bem-sucedidos e quantos
se quebram pelo meio do caminho? Conheço vários que gastaram o Fundo de
Garantia e as reservas que tinham e outros que conseguem sobreviver. A

aparência da felicidade quebra quando o trabalhador adoece, porque quem irá
garantir seu seguro saúde, se ele não tem um? O SUS? Nós sabemos que o SUS
está sendo dilapidado há décadas e, especialmente nesse último período do
governo Temer, a devastação é completa. Se o trabalhador não tiver condições
de pagar um convênio médico privado, esse trabalhador PJ vai perceber as
agruras e a tragédia do adoecimento sem direitos. De um lado, tem um ideário
que parece o paraíso, mas frequentemente está resvalando no inferno sem
passar pelo purgatório.
É claro — para responder ao último ponto da sua pergunta — que nos níveis que
dispõem de capital cultural os salários são altos. Por exemplo,
apresentadores de grandes jornais da grande mídia são, em geral, PJ: seus
salários são altos, eles não têm direitos, mas têm um sistema de saúde, investem
no sistema financeiro e criam os mecanismos para viver. Isto é, o PJ, quando
olhamos para o topo dos assalariados, é uma realidade, mas quando
olhamos a base dos assalariados, a realidade é outra. Mas, como venho
dizendo há muito tempo, os gestores se especializam em talhar na carne dos
debaixo, vão cortando, mas chega uma hora em que o talhe e o corte chegam aos
gestores, e hoje existe uma dificuldade muito grande de muitos gestores em 
encontrar empregos. Eles estão desempregados porque o enxugamento no
organograma empresarial reduziu também o número de gestores.
Recentemente eu fazia compras no mercado e perguntei a um trabalhador de

qual seção ele cuidava, ou seja, qual era a atividade dele lá dentro. Ele me
respondeu que era gestor, gerente, e eu perguntei quantos trabalhadores ele
gerenciava, ao que ele respondeu: “eu mesmo”. Logo, ele não é um gerente, pois
gerente é uma denominação falaciosa, como tantas outras, para esconder uma
condição de assalariamento. Esta é a situação real do PJ: parece o
paraíso, mas se não tomar cuidado, é o inferno.
IHU On-Line — Um dos objetivos do seu livro é identificar e

caracterizar quem é o proletariado de serviços. Quais são suas
conclusões? Em que esse proletariado se diferencia do
proletariado da indústria ou de outros setores ou ainda de outros
tempos?
A terceirização foi um instrumento fundamental para

o aumento dos lucros do capital nestes últimos 30 40 50
o aumento dos lucros do capital nestes últimos 30, 40, 50
anos, momento exponencial dos lucros e de extração de
mais-valia - Ricardo Antunes
 Tweet
Ricardo Antunes — No passado, no capitalismo dos séculos XIX e XX,

especialmente no XX, houve um processo de transformação capitalista da
indústria — aliás, esse processo começou com a Revolução Industrial a
partir da segunda metade do século XVIII —, que se tornou capitalista plena e
no século XX ela se consolidou. [Frederick] Taylor e [Henry] Ford são os
grandes engenheiros teóricos desse modelo que se expandiu pelo mundo.
A agricultura também se tornou capitalista ao longo do século XIX, de modo

que a fazenda senhorial e feudal desapareceu e foram criadas as pequenas e
médias empresas de propriedade rural produtivas. No entanto, há um
elemento muito importante: desde os anos 1960 e 1970 do século XX, o setor de
serviços passou a ser crescentemente invadido pela lógica do capital, e o
capital hoje comoditizou, mercadorizou, tornou capitalista praticamente tudo
no setor de serviços. Basta dizer que até penitenciárias são privatizadas hoje,

para não falar em hospitais, estradas, previdência e tantas outras atividades
públicas que, no passado, prestavam um trabalho e um serviço público e hoje
são empresas lucrativas.
Com a expansão monumental do turismo, que também se tornou um elemento

do lucro capitalista intenso em escala global e muitos países têm no turismo
sua primeira fonte de riqueza, criou-se um novo proletariado de turismo. As
camareiras, por exemplo, têm um tempo médio para arrumar a cama em um
quarto de hotel e quando elas conseguem reduzir 40 ou 50 segundos ou um
minuto ou um minuto e meio a arrumação de uma cama, ao final do dia irão
arrumar vários quartos a mais pelo tempo que ganharam. No fast food, que está
esparramado pelo mundo inteiro, existe um novo proletariado de serviços. Do
mesmo modo houve uma explosão dos call centers, na medida em que muitas
atividades hoje são feitas pelo celular. Isso significa que se criou uma massa de
trabalhadores, que no passado eram assalariados públicos, mas que são
proletários de serviços.
Há ainda outro elemento vital: a terceirização foi um instrumento

fundamental para o aumento dos lucros do capital nestes últimos 30, 40,
i ld l d ã d i li
50 anos, momento exponencial dos lucros e de extração de mais-valia. Por
exemplo, na universidade em que trabalho, a Unicamp, no passado os serviços
de limpeza e de segurança eram feitos por funcionários públicos; hoje é uma
empresa de terceirização que fornece trabalhadores e trabalhadoras para a
Unicamp na área de segurança ou na área de limpeza, e isso vale para as
universidades públicas em geral. Esses(as) trabalhadores(as) não recebem das
universidades, mas das empresas de terceirização, que fazem os contratos com
as universidades públicas e pagam seus trabalhadores. Isto vale para um
amálgama imenso de atividades que no passado prestavam trabalho sem fins
lucrativos, no caso do setor público, ou eram trabalhadores de família, como
médicos ou advogados de família. Hoje, existe uma massa de advogados jovens
desempregados, que ficam se “empregando” em três ou quatro consultórios,
assim como médicos jovens, que para começar a carreira têm que atender dois
ou três convênios, dois ou três hospitais, porque a lógica se tornou privatista,
visando ao lucro e à valorização do capital. Isso atingiu, grosso modo, o
telemarketing, trabalhos da informação, da comunicação, da hotelaria, das
redes de fast food e motoboys.
Proletário dos serviços

O que é diferente em relação a esse trabalho se comparado ao trabalhador da 
indústria? Ele é um proletário dos serviços, o proletário da era digital; ele é
impensável sem o celular. O século XX pode ser denominado como o século do
automóvel; o século XXI é o século do celular e do aparelho digital. É esse o
elemento. Os jovens dentro dos metrôs na China, na Índia, no México, no Brasil,
em algum país africano ou na Europa, estão conectados, digitando e falando
com o outro pela máquina. Tudo isso criou um novo proletário, que não é
aquela figura do operário de macacão da indústria. Isso faz com que muitos
pensem que esse novo assalariamento de serviços criou algo diferente, positivo.
Muitos falavam em um “assalariamento de classe média”, mas não é um
assalariamento de classe média.
O que caracteriza a classe média? A classe média supõe um trabalho

prevalentemente intelectual, dotado, portanto, de um ideário, uma
ideologia, onde o indivíduo de classe média sonha com o topo, com os valores da
burguesia, mas frequentemente ele está correndo o risco de resvalar e decrescer
socialmente. O que significa isso? Que foi criado um novo proletário nos
serviços, assim como no século XIX houve a expansão do proletariado
industrial e no século XX houve a expansão do proletariado rural. Nós
estamos vivendo a era do proletariado de serviços e temos que estudá-lo.
El é i á l d di it l é i á l d d
www.ihu.unisinos.br/159-noticias/entrevistas/582010-o-proletario-digital-na-era-da-reestruturacao-permanente-do-capital-entrevista-especial-com-ricar… 10/21
Ele é impensável sem o mundo digital, é impensável sem a era do mundo
financeiro que “revolucionou” o tempo e o espaço. As empresas se
modificaram profundamente e isso afeta também a indústria e a
agricultura. Se entrarmos em uma fábrica hoje, veremos que ela é diferente
de uma fábrica de 30 anos atrás. Como o proletariado é diferente, tende a ser
mais jovem, já mexe com máquinas digitalizadas, tem que ter um domínio,
mesmo que muito básico, da terminologia inglesa para poder operar as
máquinas digitais, e isso também ocorre na agroindústria.
O mundo do trabalho inteiro foi alterado porque o mundo do capital criou

as chamadas Tecnologias de Informação e Comunicação, que são
decisivas para diminuir o tempo de circulação das mercadorias, não importa se
essas mercadorias são materiais ou imateriais. Entretanto, nos contingentes
mais massivos, como call centers, redes de fast food, redes de hotelaria e
comércio, o proletariado muitas vezes não se vê como proletário. No entanto ele
pega um ônibus ou um metrô ou os dois, e leva de duas a três horas para chegar
da periferia ao trabalho. Se ele começa a trabalhar às 8h, tem que sair de casa
às 5h ou 6h. Se sai do trabalho às 18h, 19h ou 20h, leva mais duas ou três horas
para chegar em casa e muitas vezes tem que trabalhar mais tempo do que
deveria. Se é intermitente, é chamado para ir atender em um restaurante na 
hora do almoço, onde trabalha das 11h às 14h. Depois é chamado para ajudar na
janta, das 18h às 21h. Nesse meio tempo ele não volta para casa, já fica no
restaurante, porque se sair às 14h30min para retornar às 18h, ele vai para casa e
já tem que voltar. Temos que entender esse contingente. No Vale do Silício,
muitos trabalhadores(as) de escalão médio ou de base moram nas ruas, em
carros, etc, pois não tem recursos para alugar um apartamento ou até mesmo
um quarto.
Indústria 4.0
As indústrias estão criando no mercado global o processo

industrial 4.0 para ter mais lucro, reduzir a força de
trabalho e serem mais produtivas. Portanto, no Norte do
mundo haverá aumento do desemprego - Ricardo Antunes
 Tweet
No quadro da indústria “4.0” isso se torna mais complexo ainda. O que é

indústria “4 0”? Primeiro é uma resposta do capital avançado para
indústria “4.0”? Primeiro, é uma resposta do capital avançado para
digitalizar e tornar “o mundo produtivo” — o que eles chamam da internet das
coisas. Muitos têm dito que esse processo vai afetar todos os setores, mas não é
assim: isso pode afetar todos os setores, claro, mas afetará de modo muito
desigual os diferentes setores. Por exemplo, no Norte do mundo, nos países de
capitalismo avançado, os trabalhadores menos qualificados numa indústria vão
perder seus empregos porque teremos um processo de digitalização da
produção, de informatização da produção. Isto é, a internet das coisas
estará comandando o mundo produtivo. Além disso, é claro que também serão
criados no topo novos tipos de trabalhos mais qualificados, porém, em um
número pequeno e irrelevante. As indústrias estão criando no mercado global
o “processo industrial 4.0” para ter mais lucro, para reduzir a força de
trabalho e serem mais produtivas. Portanto, no Norte do mundo haverá
aumento do desemprego.
Trabalhei na Itália no ano passado e pude participar de vários debates sobre a

indústria 4.0 lá. A classe trabalhadora percebe que seus empregos vão
diminuir ainda mais, ou seja, terá mais desemprego de jovens qualificados. É
por isso que existe na Europa uma juventude que fez graduação e pós-
graduação, mas quando esses jovens conseguem emprego, é para trabalhar em 
hotéis e restaurantes, ou seja, trabalhos para os quais eles não precisariam ser
engenheiros, economistas, administradores ou qualquer profissão desse tipo.
Como existe uma divisão internacional do trabalho, onde a “indústria
suja” é transferida para o Sul, o que vai acontecer? A indústria 4.0 aqui terá
uma consequência ainda mais grave de desemprego para os assalariados,
porque cada vez que se for digitalizar um processo ou criar um fluxo movido
pela lógica digital, serão desempregados aqueles trabalhadores que faziam
essa atividade. Alguém imagina que o capital vai pegar o lucro dessas empresas
e fazer grandes concessões a essa classe trabalhadora desempregada,
dando a ela seguro saúde digno, ou salários de três mil reais, que seria o salário
mínimo ideal sugerido pelo Dieese? Nós vamos aumentar os bolsões de
miséria. Teremos um mundo digitalizado na produção lato sensu — indústria,
agricultura e serviços — e bolsões de trabalhadores desempregados. Alguém
pode dizer que estou exagerando. Mas não estou, porque se formos juntar o
desemprego oficial do Brasil, mais o desemprego por desalento, mais
os trabalhos precários, parciais e temporários, estamos perto da casa de 30
milhões de desempregados. Se a situação é essa sem termos entrado na
indústria 4.0, imagine quando o Brasil entrar na indústria 4.0.
Desemprego
Caminhamos para um processo de miséria naturalizada

numa dimensão brutal, como existe na Índia; nunca
imaginei que fosse possível ver a naturalização de uma
miséria tão profunda - Ricardo Antunes
 Tweet
É claro que o desemprego ou o emprego dependem, de um lado, do modelo

econômico vigente, da ação dos chamados agentes do Estado pró-incentivo à
produção; ou seja, a discussão emprego/desemprego tem um design, um
componente macroeconômico. Mas é evidente que se no plano microcósmico e
no plano da produção se criar cada vez mais uma indústria
“internetizada”, teremos um enxugamento maior de empregos, criando um
problema, que venho apontando desde a publicação de “Adeus ao trabalho”
e “Os sentidos do trabalho”. Nesse cenário, caminhamos para um
processo de miséria naturalizada numa dimensão brutal, como existe na
Índia; nunca imaginei que fosse possível ver a naturalização de uma miséria tão 
profunda como a que existe na Índia. Ao andarmos no centro de Porto
Alegre, São Paulo, Rio de Janeiro e Belo Horizonte, para não falar de
Salvador e Recife, estamos vendo esses bolsões da população que não tem
mais chance de voltar ao mercado de trabalho, porque é criminalizada.
Enquanto isso ocorre, o empresariado industrial-financista vai estar

acumulando mais recursos; não surpreende, portanto, que quatro ou cinco
brasileiros hoje tenham uma riqueza superior ao que produzem 100 milhões de
pessoas, e isso é tratado como natural. É uma coisa acintosa, é uma aberração
societal tratada como natural. Alguém pode dizer que não defendo o avanço
tecnológico, mas não é isso que estou falando. Avanço tecnológico, sim, mas não
para aumentar o lucro já concentrado na mão de 1% da população, e sim para
reduzir o trabalho extenuante e a jornada de trabalho, para que as pessoas
possam viver com dignidade dentro e fora do trabalho, para que possam
trabalhar duas ou três horas por dia e nas outras horas possam viver uma vida
dotada de sentido. E para que isso ocorra, é preciso ter uma redução
monumental do tempo de trabalho. Para uma ampliação do tempo livre, é
preciso combater a lógica destrutiva da produção de valores de troca, que tem
como objetivo o enriquecimento dos conglomerados que compõem o sistema
financeiro e que controlam a produção
financeiro e que controlam a produção.
IHU On-Line — Sua aposta é de que a revolução 4.0 irá gerar

desemprego e pobreza. Por que o cenário inverso, de surgimento
de novos e melhores empregos, não lhe parece factível? Esse
cenário é irreversível?
Ricardo Antunes — Não é uma aposta, é uma análise. Quando falei no

“Adeus ao trabalho”, publicado em 1995, que a exceção — o trabalho
temporário, parcial e terceirizado — tenderia a ser a regra e a regra, que
era o trabalho regulamentado com direitos, tenderia a ser a exceção, muitas
pessoas diziam que eu estava exagerando. Se pudesse brincar com as palavras,
diria que exagerei para menos, porque o “Privilégio da Servidão” é uma
constatação disso.
Redução do custo da força de trabalho
Quem diz que a revolução 4.0 vai afetar todo mundo de

modo igual, está fazendo uma fala puramente ideológica,
porque as profissões que vão perder emprego são aquelas 
dos assalariados, onde a manualidade do trabalho será
substituída por uma “coisa internética” - Ricardo Antunes
 Tweet
No ano passado dei aula na Universidade Ca’Foscari de Veneza como

professor visitante, e os alunos que estudaram comigo, cerca de 20, têm uma
certeza: estão fazendo mestrado e alguns têm planos de fazer o doutorado, mas
eles não têm a menor perspectiva de onde vão trabalhar. Em Veneza existe o
Vaporetto, aquele barco que é o “ônibus de Veneza”, que circula pelos canais, e
os jovens que abrem e fecham os portões do Vaporetto são aqueles que falam
inglês, formados em universidades, mas que não têm emprego para
trabalharem na sua formação, seja de engenheiro, administrador ou
economista. Não é por outro motivo que os jovens ficam perambulando
mundialmente: vão para China, Índia, Japão, Estados Unidos, voltam e
vão para outro país. O que isso significa? Significa que serão criados novos
empregos mais qualificados no sentido de conhecimento informacional digital,
mas numa dimensão muito menor, porque a indústria 4.0 não vai aumentar
o número de assalariados dentro da empresa em relação ao que já existe hoje.
p ç q j j
Essas mudanças são feitas para dar mais produtividade e lucro para as
empresas. Nesse sentido, um dos elementos centrais da reestruturação
permanente do capital é reduzir o custo da força de trabalho. E como se
reduz o custo da força de trabalho em um hospital, jornal, televisão, hotel, call
center, telemarketing, indústria, agronegócio, cultivo de cana-de-açúcar, etanol,
soja ou na extração de minérios? Como se aumenta a produtividade?
Aumentando o maquinário e reduzindo a força de trabalho vivo.
Quem diz que a revolução 4.0 vai afetar todo mundo de modo igual, está
fazendo uma fala puramente ideológica, porque as profissões que vão perder
emprego são aquelas dos assalariados, onde a manualidade do trabalho será
substituída por uma “coisa internética”. Esse “novo organograma”, em que tudo
o que puder ser digitalizado será digitalizado, vai criar emprego para os de
cima, em número reduzido, e aumentar o desemprego para os de baixo. É por
isso que, na última parte do meu livro, pergunto se há luz no final do túnel.
IHU On-Line — O que os Estados nacionais podem fazer para

reverter esse cenário? O que é fundamental na discussão atual,
neste ano eleitoral, sobre as perspectivas em relação ao trabalho?

Ricardo Antunes — Devo dizer que, em relação ao Estado, tenho pouca
crença. O que pode ser feito — e é decisivo — é a recusa da classe
trabalhadora e da população assalariada em geral a este tipo de
destruição da legislação protetora do trabalho, obrigando o Estado a reverter
medidas que foram tomadas ou impedindo novas medias. Citarei o exemplo
brasileiro: houve a aprovação da Lei da terceirização total e da Reforma
Trabalhista pelo Congresso, o qual está absolutamente desprovido de
legitimidade. Essas duas medias, especialmente a segunda, geraram uma
repulsa na população que, num primeiro momento, acreditava que traria
direitos e vantagens. Agora ela está vendo que não tem trabalho, emprego e
direito.
Revogação da legislação trabalhista

É imperioso, por exemplo, que as candidaturas que se dizem minimamente
progressistas assumam o compromisso de revogar a legislação trabalhista
e também a Lei de terceirização, porque elas foram aprovadas na calada da
noite, sem debate, e impulsionadas por um governo que não tem a menor
legitimidade e não foi eleito com essa proposta. Vejamos que, abertamente, nem
os candidatos de centro, nem os de direita dizem que acham a legislação
t b lhi t óti É i l b t i did T
trabalhista ótima. É preciso lembrar a terceira medida que o governo Temer
tentou fazer e não conseguiu, que foi a Reforma da Previdência. A
população percebeu que a Reforma da Previdência faria com que os
assalariados só tivessem direito à Previdência depois da sua morte; no fundo era
disso que se tratava.
O que é possível fazer, para irmos ao ponto da sua pergunta? É preciso fazer
uma pressão muito forte e buscar dados para revogar a legislação social que
foi destroçada de modo ilegítimo, por um governo ilegítimo, e sem discussão. É
preciso que os candidatos digam abertamente — e vários já estão dizendo — que
farão uma rediscussão e mesmo a revogação da legislação trabalhista. O
mesmo exemplo vale para a França, a Argentina, o Chile e todos aqueles
países que estão lutando contra esse processo.
IHU On-Line — O senhor já disse que Florestan [1] é uma das suas
inspirações na elaboração do seu livro. Por que Florestan
Fernandes é um teórico importante para pensar o Brasil hoje? Em
que aspectos ele lhe inspira nas suas reflexões sobre a situação do
trabalho e do trabalhador?
Ricardo Antunes — Porque quando se toma a sociologia crítica, Florestan é,


de longe, o mais importante de todos os teóricos. Florestan é o grande
sociólogo crítico, e os estudos dele sobre a exclusão do negro na sociedade, das
comunidades indígenas, da particularidade brasileira e dos países de
capitalismo subordinado e dependente são importantíssimos. Seu livro “A
revolução burguesa no Brasil” é uma obra clássica. Além disso, ele fez uma
discussão extremamente singular sobre a dependência na América Latina.
Florestan era um sociólogo muito erudito: conhecia [Émile] Durkheim, [Max]

Weber, [Karl] Marx, ou seja, conhecia toda a teoria social com muita
profundidade. Além disso, teve uma origem social “de baixo”, como ele gostava
de dizer: foi um assalariado pobre na juventude, quebrou todas as barreiras
para se tornar o sociólogo mais importante da Universidade de São Paulo
e, por certo, da sua geração, um dos mais importantes do Brasil. Sua obra tem
muitas pistas e uma delas é a ideia de que o mundo latino-americano sempre
oscila entre a reforma e a contrarrevolução. A ideia de “contrarrevolução
preventiva” é muito interessante e mostra como as classes dominantes, nos
momentos adversos, se preparam e se armam para estabelecer um movimento
contrarrevolucionário, mesmo quando não há o risco da revolução. Por isso que
ele fala em “contrarrevolução preventiva”: estava pensando muito no golpe de
1964 no Brasil e nos golpes militares.
Eu me permito dizer que, no contexto atual, de um capitalismo

mundializado e globalizado, a contrarrevolução é um traço
exasperado. Para tanto, basta lembrar Trump e o trumpismo nos EUA,
Theresa May e o Brexit na Inglaterra, a eleição recente de um governo
fascista na Itália, que está tratando os imigrantes como o fascismo
concebeu, e a expansão enorme dos movimentos de extrema direita na
Polônia, Hungria, Áustria e Alemanha. Além disso, há pouco ocorreu
uma eleição disputada na França entre [Marine] Le Pen, fascista, e
[Emmanuel] Macron, neoliberal, ambos de direita, naturalmente com a
diferença de que um é fascista e outro não; o outro é neoliberal financista.
Trata-se de um cenário adverso e nefasto; é um cenário de devastação.
Não seríamos capazes de imaginar, há alguns anos, que alguém pudesse tratar
os imigrantes, os negros e as mulheres, abertamente, como Trump está
fazendo. Esse cenário mostra que Florestan merece ser revisitado pelas pistas
que dá. Fico feliz de poder dedicar meu livro a duas figuras emblemáticas: a
Florestan Fernandes, que é um autor que nos inspira; e a István
Mészáros [2], outro autor especial, um filósofo húngaro que viveu na 
Inglaterra desde que saiu da Hungria, em meados dos anos 1950. Ele tem
contribuição decisiva para pensar o mundo contemporâneo e o sistema de
metabolismo social destrutivo do capital.
A última parte do meu livro pergunta se há luz no fim do túnel. Eu penso que
sim. Um dos primeiros desafios que temos de enfrentar é o plano dos
sindicatos e das lutas sociais. Ambos devem se alimentar um do outro.
Além disso, é preciso fazer o debate sobre o socialismo, pois essa ideia de que
o socialismo acabou é uma ficção. O capitalismo levou muitos séculos para se
constituir — pelo menos três séculos, se pensarmos do Renascimento até a
Revolução Industrial. Entre as experiências socialistas houve uma tentativa
espetacular, que foi a Comuna de Paris, no final do século XIX, e muitas
tentativas derrotadas, em sua grande maioria no século XX, começando pela
russa e terminando pela chinesa, para falar das mais importantes, e deixando de
lado as revoluções na África e América Latina para efeito dessa avaliação.
Mas o desafio é pensar um novo modo de vida em que o trabalho, a questão
ambiental, a igualdade de gênero entre homens e mulheres, a igualdade
substantiva — para usar uma expressão de Mészáros — racial, de gênero, de
classe são vitais. Essas questões a humanidade haverá de reconquistá-las.
Gostaria de encerrar com um trecho do meu livro: "o mundo atual nos oferece
como horizonte imediato o privilégio da servidão. Seu combate e
impedimento efetivos, então, só serão possíveis se a humanidade conseguir
recuperar o desafio da emancipação". Isso é vital. Meu livro é muito crítico na
análise do mundo atual, mas não acredito que esse cenário seja irreversível,
porque a história tem vida, a história não tem um fim preestabelecido, a história
é a história da confrontação cotidiana. Nós estamos desafiados, no século XXI, a
pensar uma outra sociedade fora dos constrangimentos do sistema do capital.
Notas:
[1] Florestan Fernandes (1920-1995): sociólogo e político brasileiro. Foi

deputado federal pelo Partido dos Trabalhadores – PT, tendo participado da
Assembleia Nacional Constituinte. Recebeu o Prêmio Jabuti em 1964 pelo livro
Corpo e alma do Brasil e foi agraciado postumamente, em 1996, com o Prêmio
Anísio Teixeira. O nome de Florestan Fernandes está obrigatoriamente
associado à pesquisa sociológica no Brasil e na América Latina. Sociólogo e
professor universitário, com mais de 50 obras publicadas, ele transformou o
pensamento social no país e estabeleceu um novo estilo de investigação
sociológica, marcado pelo rigor analítico e crítico, e um novo padrão de atuação

intelectual. (Nota da IHU On-Line)
[2] Istvan Mészáros: filósofo húngaro, considerado um dos mais importantes

intelectuais marxistas da atualidade. Professor emérito da Universidade de
Sussex, na Inglaterra. Escreveu, entre outros, de Para além do capital. Rumo a
uma teoria da transição (Campinas-São Paulo: Editora da Unicamp –
Boitempo, 2002) e de Poder da ideologia (São Paulo: Boitempo, 2004). (Nota da
IHU On-Line).
Leia mais
A ‘uberização’ e as encruzilhadas do mundo do trabalho. Revista IHU On-
Line, Nº. 503
"A organização capitalista do trabalho privilegia o poder ao lucro". Entrevista
com Thomas Coutrot
Revolução 4.0: Quem ficará com os ganhos de produtividade?
2017, o ano que não deveria ter existido. Entrevista com Ricardo Antunes
Temer é capaz de regredir lei trabalhista à época da escravidão, diz sociólogo
Livro detalha mudanças no mundo do trabalho contemporâneo
O trabalho que estrutura o capital desestrutura a sociedade. Entrevista
especial com Ricardo Antunes
especial com Ricardo Antunes
“O governo Lula foi uma surpresa muito bem-sucedida para os grandes
capitais”. Entrevista especial com Ricardo Antunes
Empobrecimento e naturalização das desigualdades são as primeiras
consequências da Reforma Trabalhista. Entrevista especial com Barbara
Vallejos Vazquez
Reforma trabalhista: Menor autonomia do trabalhador sobre o tempo social,
maior concentração de renda e desigualdade social. Entrevista especial com
Ruy Braga
Carro vira moradia para trabalhadores do Vale do Silício
A eliminação dos custos associados ao direito e à proteção do trabalhador
constitui a espinha dorsal da reforma trabalhista. Entrevista especial com
Ludmila Abilio
“A AI vai nos superar e será o futuro". Entrevista com Jürgen Schmidhuber, o
pai da inteligência artificial
O mundo do trabalho em um contexto de uberização
Como a reforma trabalhista vai acelerar a "uberização" do mercado de
trabalho
É possível resistir à "uberização"?
A nova classe do setor de serviços e a uberização da força de trabalho 
Uberização da economia e relações trabalhistas
Revolução 4.0 e a necessidade de reinvenção do mundo do trabalho na
América Latina
“Na escravidão o trabalhador era vendido. Na terceirização, é alugado”
Seremos líderes ou escravos da Indústria 4.0?
Alvo da greve geral, terceirização responde pelo aumento de acidentes de
trabalho
Na era da terceirização, o predomínio do trabalho como 'labor', e não como
'opus'. Entrevista especial com José Dari Krein
Empresas fazem as contas e tiram dúvidas antes de aderir ao trabalho
intermitente
Trabalho Intermitente, prejuízos perenes: o que é e como pode nos afetar
60% dos jovens estão aprendendo profissões que a AI vai ocupar em menos de
20 anos
Transformações no mundo do trabalho e suas implicações nas periferias
urbanas. Entrevista especial com Gerardo Silva
 Comunicar erro
NOTÍCIAS RELACIONADAS
Mercado de trabalho encolhe 0,36% na RMPA em maio de 2016

Houve a redução de 4.130 postos de trabalho na Região Metropolitana de Porto Alegre - RMPA em maio de
2016, o que representa re[...]
LER MAIS
A desigualdade no Brasil
“As 26,7 mil pessoas que estão no topo da pirâmide detêm 6% de toda a renda e riqueza daqueles que
declararam o imposto de re[...]
LER MAIS
Desemprego cresce em todo o país e vai a 11,3% no 2º trimestre, diz IBGE


LER MAIS
Casas de lona e papelão: empobrecimento em Porto Alegre faz crescer população em

situação de rua
LER MAIS
DEIXE SEU COMENTÁRIO 
Enviar


O Proletário Digital Na Era Da Reestruturação Permanente Do Capital. Entrevista Especial Com Ricardo Antunes - Instituto Humanitas Unisinos - IHU

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

O Proletário Digital Na Era Da Reestruturação Permanente Do Capital. Entrevista Especial Com Ricardo Antunes - Instituto Humanitas Unisinos - IHU

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

13/10/2020 O proletário digital na era da reestruturação permanente do capital.

Entrevista especial com Ricardo Antunes - Instituto Humanitas Unisinos…

O proletário digital na era da reestruturação

Nessa reestruturação, menciona, acentuam-se o trabalho intermitente e a

Segundo Antunes, na entrevista a seguir, concedida por telefone à IHU On-

Antunes também reflete sobre as implicações da chamada revolução 4.0 no

Ricardo Antunes é professor titular

Miséria do Trabalho no Brasil (organizador, Boitempo), Vol. I, II e III.

IHU On-Line — Que mudanças são perceptíveis na classe

Ricardo Antunes — A primeira coisa a enfatizar é que, antes da indústria

O capital financeiro invadiu o mundo da produção lato

Fundamentalmente o capital financeiro invadiu o mundo da produção lato

Isso tende a mascarar os níveis de desemprego, porque o intermitente é

IHU On-Line — Pode nos dar exemplos de como essa precarização

Teremos um mundo digitalizado na produção lato sensu —

Ricardo Antunes — Sim, é uma tendência global, ainda que não

Quando alguém vai para a Europa, Estados Unidos ou Japão, vai em

Em Portugal houve uma variante chamada de “recibos verdes”: a pessoa

Poderia citar uma infinidade de exemplos que expressam essas formas de

IHU On-Line — Mas, de outro lado, não existe uma preferência,

Garantia e as reservas que tinham e outros que conseguem sobreviver. A

Recentemente eu fazia compras no mercado e perguntei a um trabalhador de

IHU On-Line — Um dos objetivos do seu livro é identificar e

A terceirização foi um instrumento fundamental para

Ricardo Antunes — No passado, no capitalismo dos séculos XIX e XX,

A agricultura também se tornou capitalista ao longo do século XIX, de modo

Com a expansão monumental do turismo, que também se tornou um elemento

Há ainda outro elemento vital: a terceirização foi um instrumento

Proletário dos serviços

O que caracteriza a classe média? A classe média supõe um trabalho

O mundo do trabalho inteiro foi alterado porque o mundo do capital criou

As indústrias estão criando no mercado global o processo

No quadro da indústria “4.0” isso se torna mais complexo ainda. O que é

Trabalhei na Itália no ano passado e pude participar de vários debates sobre a

Caminhamos para um processo de miséria naturalizada

É claro que o desemprego ou o emprego dependem, de um lado, do modelo

Enquanto isso ocorre, o empresariado industrial-financista vai estar

IHU On-Line — Sua aposta é de que a revolução 4.0 irá gerar

Ricardo Antunes — Não é uma aposta, é uma análise. Quando falei no

Redução do custo da força de trabalho

Quem diz que a revolução 4.0 vai afetar todo mundo de

No ano passado dei aula na Universidade Ca’Foscari de Veneza como

IHU On-Line — O que os Estados nacionais podem fazer para

Revogação da legislação trabalhista

Ricardo Antunes — Porque quando se toma a sociologia crítica, Florestan é,

Florestan era um sociólogo muito erudito: conhecia [Émile] Durkheim, [Max]

1964 no Brasil e nos golpes militares.

Eu me permito dizer que, no contexto atual, de um capitalismo

[1] Florestan Fernandes (1920-1995): sociólogo e político brasileiro. Foi

[2] Istvan Mészáros: filósofo húngaro, considerado um dos mais importantes

Mercado de trabalho encolhe 0,36% na RMPA em maio de 2016

Desemprego cresce em todo o país e vai a 11,3% no 2º trimestre, diz IBGE

Casas de lona e papelão: empobrecimento em Porto Alegre faz crescer população em

DEIXE SEU COMENTÁRIO 

Você também pode gostar