EROSÃO

EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Adalberto A. Azevedo
Geólogo, Dr. – Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo - IPT
Nilson Franco
Eng. Civil, PhD – Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo - IPT
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
E E Ó
9 Caracterização
ã e contextualização
l ã do
d problema
bl
9 Situação no Brasil e no mundo
9 Desempenho de estruturas de contenção
9Experiência nacional e internacional
9 Fatores determinantes no avanço da erosão
¾Fatores extrínsecos ao maciço rochoso/terroso
¾Fatores intrínsecos ao maciço rochoso/terroso
¾Dinâmica da evolução do processo erosivo

EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
9Como de enfrentar o problema?

9Implantar estruturas de contenção
¾Emersas, Semi-
Semi-emersas, Submersas
9Análise
A áli d
da estabilidade
t bilid d dde objetos
bj t submersos
b
9Aplicação:
p ç Estudo de caso
¾Programa de Monitoramento de Erosões
¾Aplicação:
p cação P&D&D para desenvolvimento
s n o m nto de estruturas
struturas
de contenção
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Caracterização
ç do Problema
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Conseqüências (dentre outras)
9 Erosãodas margens (perda de terras em

áreas de APP)
9 Turbidez da água
9 Assoreamento local
9 Comprometimento de estruturas, mata ciliar
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Erosão das Margens
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Erosão das Margens
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Erosão das Margens

EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Turbidez das Águas

Á
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Assoreamento Local
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Comprometimento de Estruturas
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Situação no Brasil e no mundo
Problemas em reservatórios => Pouco estudado

estudado,
pouco divulgado no Brasil e no mundo
Brasil – Geomorfologia favorece formação de
grandes lagos => problemas de erosão (Porto Primavera,
Jurumirim, Itaipu, Ilha Solteira, Capivara, Obras da Cemig)
Experiência internacional (USBR, USCE)
Importação da experiência em controle de erosão
marinha
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Desempenho de estruturas de contenção
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
EROSÕES EM MARGENS
DE
E RESERVATÓRIOS
E E Ó

EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Gabião
Bolsa-creto
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Concreto projetado
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Solo cimento
Solo-cimento
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
P li d com mourões
Paliçada õ B i d d
Barricada de pneus
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
G lh d contidas
Galhada id por pilotis
il i Solo-cimento
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Avanço dos
d P Processos E
Erosivos
Fatores Extrínsecos ao Fatores Intrínsecos ao

Maciço Maciço
• Magnitude das ondas • Propriedades geológico-
geológico-
• Recorrência dos ventos geotécnicas
geotécnicas,
geomecânicas,
estruturais e hidráulicas
Fatores Extrínsecos ao Maciço
Dinâmica das ondas
Onda - é o resultado do processo de transmissão

de energia
g sem deslocamento de massa
Causas - movimentação de embarcações, ação do
vento agindo sobre a superfície do reservatório
Características - amplitude, comprimento,
f
freqüência
üê i e velocidade
l id d - função
f do fetch
ã d f t h,
velocidade, intensidade, direção e duração dos
ventos.
ventos
Dinâmica das ondas
Formação de ondas em ambiente marinho e em

margens
g de rios e reservatórios => os
parâmetros são diferentes e específicos,
necessitando levantamentos e medições locais
Em ambientes marinhos, as águas são profundas,

em rios
i e llagos, são
ã rasas. No
N segundo
d caso,
existem fatores, tais como obstruções, fetch
e direções
di õ relativas
l ti a serem consideradas
id d
Dinâmica das ondas
Características das ondas em águas rasas e profundas

Dinâmica das ondas
Ondas são estudadas como estáveis (trem de

ondas), cristas paralelas e comprimento
constante
t t (Shore Protection Manual e Low Cost Shore Protection)
Ondas g
geradas pelo
p vento são conhecidas como
oscilatórias.
l ó São definidas
d f d por H, C e T (ver figura)
Ondas q
que p
propagam
p g em águas
g profundas
p -
somente a forma da onda e parte da energia
avançam para a praia. As partículas de água se
movimentam em uma trajetória
aproximadamente circular
Dinâmica das ondas
Curvas acima e abaixo do nível de repouso são

diferentes => teoria elementar assume como
sendo do tipo senoidal
quação geral
A equação g ra para representar
r pr s ntar o movimento
mo m nto
de uma onda é dada por
L = C * T
L - comprimento
C – velocidade
T – período
Dinâmica das ondas
H C e T: função do“fetch”
H, fetch , velocidade e duração
do vento, distância percorrida pela onda após
deixar a área de geração e profundidade
M
Mesma região
iã - o vento
t pode
d gerar ondas
d d de
várias alturas, comprimentos e períodos
Dinâmica das ondas
Ondas geradas próximo às margens/costa -

chegam à praia/taludes com forma próxima à
inicial => ondas são profundas, o comprimento
é de 10 a 20 vezes a sua altura
Ondas geradas muito longe - caminham longas
distâncias em áreas de ventos calmos até
alcançar a praia => ondas se abatem e são
transformadas em onda longas e baixas, com
comprimento
i t dde 30 a 500 vezes altura.
lt
Dinâmica das ondas
A primeira defesa é o talude de fundo. A onda

colapsa
p e quebra
q quando
q P=1,3*H
, ou H=0,78*p
, p
Dissipação de energia por turbulência na massa
flúida e transporte de sedimentos de fundo
Em tempestades, ondas são mais profundas,
acompanhadas
h d pelal elevação
l ã do
d nível
í l d’á
d’água, e
podem atingir partes mais altas, causando
erosão na própria praia,
praia em bermas,
bermas em taludes
sujeitos ao ataque das ondas.
Dinâmica das ondas
Movimento de ondas – para descrição - métodos baseados

em ondas simples => funções matemáticas elementares
são adotadas.
d d Situações especiais, teorias mais complexas
l
são necessárias. Em qualquer caso, não se encontra
completa concordância entre a teoria e a prática
prática.
Duas teorias clássicas - Airy (1848) e Stokes (1880),
descrevem ondas simples (ondas geradas em águas
profundas). Águas rasas, a teoria para ondas isoladas
prevê satisfatoriamente o comportamento. A teoria mais
elementar
l refere-se
f à ondas
às d d de b
baixa
i amplitude
li d ou
teoria linear de Airy (1848).
Dinâmica das ondas
Descrição de ondas em meio aquoso envolve a
forma na superfície e o movimento do fluido sob
a onda. Ondas senóides são exemplos de ondas
simples
Forma de classificação - período (T) ou pela
freqüência (f=1/T)
(f 1/T)
As ondas de gravidade (T entre 1s a 30 s, ou entre
5s e 15s) são as mais importantes para os
problemas encontrados em praias (figura)
Dinâmica das ondas
Dinâmica das ondas
Ondas de gravidade - é a principal causa para que

retornem
t à posição
i ã de
d equilíbrio
ilíb i
Podem ser ainda subdivididas em duas classes:
9Se deslocam sob influência do vento, atuando
na área de geração (são
( ã ondas
d profundas
f d com períodos
í d curtos)
t )
9Se deslocam por longas distâncias, fora da

á
área de influência
ê dos ventos (são ondas livres, sem
distúrbios)
Teoria Elementar de Ondas Progressivas
A expressão relacionando velocidade,
comprimento
mp m e período
p das ondas
A expressão
ã bá
básica
i relacionando
l i d a velocidade
l id d com
o comprimento de onda e profundidade
que pode ser reescrita da forma
2π/L
/L e 2π/T
/ são denominados
d d
- número da onda “k”
- freqüência
f üê i angular
l d da onda
d ““ω””
Das expressões acima o comprimento de ondas em função
d profundidade
da f did d
Ondas de gravidade classificadas em função da
profundidade d,
d onde se propagam
Quadro mostra a classificação para valores de “d/L” e
valores limites resultantes a partir da função tanh
(2πd/L)
Classificação d/L 2πd/L Tanh (2πd/L)
Águas profundas > 1/2 >π ~ 1,0
Transicional 1/25 a 1/2 1/4 a π Tanh (2πd/L)
Á
Águas rasas < 1/25 < 2πd/L
2 d/L ~ 2πd/L
2 d/L
Para águas profundas, tanh(2πd/L)~=1

Para fins práticos - d/L=½, tanh (2πd/L)=0,9964
Quando d/L for maior que ½,½ as características da
onda independem da profundidade. Assim, as
p
expressões para águas
p g profundas são indicadas p
p por
(em m e s);
Para as profundidades de transição, quando

as profundidades relativas d/L estiver entre
1/2 e 1/25, as equações devem ser usadas
sem correção,
correção ou seja
Quando a profundidade relativa for menor que 1/25,

ou 2πd/L < 0
0,25,
25 indicando águas rasas,
rasas a expressão
que pode ser simplificada para

Além ddass velocidades,
l id d s é d
desejável
s já l conhecer
nh ass velocidades
l id d s
e acelerações para diversos valores de z e T durante a
passagem da onda
A componente horizontal “u” e a componente vertical “ω”
da velocidade de um fluido são dadas pelas expressões
abaixo
Essas equações expressam a velocidade do fluido a qualquer

distância (z+d) acima do fundo
As acelerações loca
locaiss para o fluido
flu do são
derivadas da velocidade e representadas
pelas equações
Estabilidade de Objetos Submersos
Objetivo - avaliar esforços solicitantes (ondas) e
esforços resistentes (estrutura)
Estruturas submersas - reduzir a energia por
dissip ã e estabilizar
dissipação st bili p
praias
i s e ttaludes
l d s (Harris e Gonzales)
A equação
q ç de Morison
Força das ondas
Força de arraste (equação de Roberson)
Cd - coef
coeficiente
c ente de arraste
ρ - densidade de massa da água
Ap - área projetada na direção do fluxo
U - velocidade máxima horizontal das partículas de água
Força das ondas
Força de inércia (equação de Dean)
Cm - coeficiente de inércia
V - volume do objeto
a - aceleração
l ã das
d s partículas
tí l s dde á
água
Força de inércia - Varia com o tamanho e a forma do objeto

j
Em geral Cm é maior ou igual a um. Equação de Dean - Cm = 1+ km.
Para secção circular adota-se o valor experimental km = 1
Forças resistentes
Forças para manter o objeto na posição estável
(sem movimento) apoiado no fundo, sem
nenhuma ancoragem
Empuxo
p (Arquimedes)
( q )
Forças resistentes
Levantamento (lift) - Força de sucção, ou

levantamento (equação de Roberson)
Cl - coeficiente de levantamento
S - área do objeto projetada no plano horizontal
horizontal.
Forças resistentes
Atrito
Forças induzidas ppelas ondas na direção horizontal
=> resistência
ê será
á por atrito
O coeficiente de atrito deverá ser determinado
experimentalmente.
,
Para o concreto e areia - em torno de 0,5
Coeficiente de segurança - circunstâncias
desconhecidas como nos coeficiente de inércia e
de arraste.
Determinação dos coeficientes
Nos cálculos das forças exercidas pelas ondas

sobre os obstáculos => necessário o conhecer
valor dos coeficientes: forma, volume, atrito
=> determinação da magnitude das forças de
i é i llevantamento, atrito
inércia, i e arraste
O coeficiente
f de atrito: determinação
m ç
experimental
Outros coeficientes: literatura
literatura.
Forças resistentes
Atrito
Forças resistentes
Atrito
Determinação dos coeficientes
Arraste e levantamento (Lift and Drag)
Arraste e levantamento (Lift and Drag)
Fr - resultante das forças na asa

Fa - força de arraste (drag)
Fl - força de levantamento (lift)
A – Área projetada na direção do fluxo.

Objetivo - avaliar esforços solicitantes (ondas) e
esforços resistentes (estrutura)
Estruturas submersas - reduzir a energiag por
p
dissipação e estabilizar praias e taludes (Harris e Gonzales)
A equação de Morison
Como calcular essas forças ??

Experimentos realizados em
grandes lagos
g g
Experimentos realizados em grandes lagos
Experimentos realizados em grandes lagos
Experimentos
p realizados em grandes
g lagos
g
E
Experimentos
i realizados
li d em grandes
d llagos
P
Para avaliação
li ã dos
d parâmetros
â necessários
á i
Comprimento de onda
Período das ondas
Alturas das ondas
f
Profundidade do lago
g
Velocidade de propagação
A l
Aceleração
ã ddas partículas
tí l
Exemplo de Tabela de Calculo Para Tubo Geossintético T = 5 s
Geossintético T=5 ρ = 1000 H = altura da onda 1.50
k = 2*π/L U = velocidade da partícula de água
km= Ap = area projetada plano

Cm=1+km 0.52 vertical 1.20
T = periodo 5.00
f=comp
Fw = Fdrag + Finertia = Fresist obj 1 k = número da onda =2π/L 0.300631
Fdrag = Cd * ρ *Ap *U^2/2 h=larg obj 3.96 d = profundidade do lago 2.00
U = (π * H / T) * cosh(k*(z+d)) /sinh(k*d) * cosφ b=alt obj 1.2 w = profundidade livre 0.80

Finertia = Cm * ρ * Vol * a p=prof obj Vol = volume do objeto/metro
S = área projetada plano
a = (π*H*g/L) * cosh(k*(z+d)) / cosh(k*d) * sinφ Vol 4.14 fornecido horizontal 3.96
E = ρ * Vol Cm 1.52 μ = coeficiente de atrito 0.60
Flift = C lift *ρ*S*U^2/2 C lift 0.321 L=comprimento de onda 20.90
FS * Fw = μ *(Pseco - Empuxo - Flift) Cd 1.2 tan(a)=Cd/Clift alfa= 75.02402
Coef. de Fdrag Finertia Flift Fwave Empuxo F-Resist. Fpseco F atrito U a z Psubm
segurança
N N N N N N N N m/s m/s² m N
1.16 2911.83 15971.46 2570.42 18883.29 23746.90 21967.17 62929.27 21967.17 2.01 2.54 0.75 36611.96
1.18 2853.37 15810.31 2518.81 18663.68 23746.90 21998.14 62929.27 21998.14 1.99 2.51 0.70 36663.57
1.19 2796.78 15652.74 2468.85 18449.51 23746.90 22028.11 62929.27 22028.11 1.97 2.49 0.65 36713.52
Exemplo
p de Tabela de Cálculo Para Tubo Geossintético T = 10 s
Geossintético T=10
Fw = Fdrag + Finertia = Fresist ρ = 1000 H = altura da onda 1.50

Fdrag = Cd * ρ *Ap *U^2/2 k = 2*π/L U = velocidade da partícula de água
km= Ap = area projetada plano

U = (π * H / T) * cosh(k*(z+d)) /sinh(k*d) * cosφ Cm=1+km 0.52 vertical 1.20
f=comp
Finertia = Cm * ρ * Vol * a obj 1 T = periodo 10.00
a = (π*H*g/L) * cosh(k*(z+d)) / cosh(k*d) * sinφ h=larg obj 3.96 k = número da onda =2π/L 0.14378
E = ρ * Vol b=alt obj 1.2 d = profundidade do lago 2.00
Flift = C lift *ρ*S*U^2/2 p=prof obj w = profundidade livre 0.80
FS * Fw = μ *(Pseco
( - Empuxo
p - Flift)) Vol 4.14 fornecido AllOnda Vol = volume do objeto/metro
j 4.14
Cm 1.52 horizontal 3.96
C lift 0.321 μ = coeficiente de atrito 0.60
Cd 1.2 L=Comprimento de onda 43.70
coef. De Fdrag Finertia Flift Fwave Empuxo F-Resist. Fpseco F atrito U a z Psubm
segurança
2.46 2190.88 6894.60 1934.00 9085.48 23746.90 22349.03 62929.27 22349.03 1.74 1.10 0.75 37248.38
2.47 2179.16 6876.14 1923.65 9055.30 23746.90 22355.23 62929.27 22355.23 1.74 1.09 0.70 37258.72
2.48 2167.70 6858.04 1913.54 9025.74 23746.90 22361.30 62929.27 22361.30 1.74 1.09 0.65 37268.84
Exemplo
p de Tabela de Cálculo Para Tubo Geossintético T = 15 s
ρ = 1000 H = altura da onda 1.50
Geosintético T=15 k = 2*π/L U = velocidade da partícula de água
km=
Cm=1+km 0.52 Ap = area projetada plano vertical 1.20
f=comp
Fw = Fdrag + Finertia = Fresist obj 1 T = periodo 15.00
Fd
Fdrag = Cd * ρ *A
*Ap *U^2/2 h l
h=larg obj
bj 3 96
3.96 k = número
ú da
d onda
d =2π/L
2 /L 0 0952
0.0952
U = (π * H / T) * cosh(k*(z+d)) /sinh(k*d) * cosφ b=alt obj 1.2 d = profundidade do lago 2.00

Finertia = Cm * ρ * Vol * a p=prof obj w = profundidade livre 0.80
a = ((π*H*g/L)
g/ ) * cos
cosh(k*(z+d))
( ( d)) / cosh(k*d)
cos ( d) * sinφ
s φ Vol
o 4.14 fornecido
o ec do AllOnda
O da Vol
o = volume
o u e do objeto/metro
objeto/ et o 4.14
E = ρ * Vol Cm 1.52 horizontal 3.96
Flift = C lift *ρ*S*U^2/2 C lift 0.321 μ = coeficiente de atrito 0.60
FS * Fw = μ *(Pseco - Empuxo - Flift) Cd 1.2 L=comprimento de onda 66.00
coef. De Fdrag Finertia Flift Fwave Empuxo F-Resist. Fpseco F atrito U a z Psubm
segurança
3.42 2072.48 4476.65 1829.48 6549.13 23746.90 22411.74 62929.27 22411.74 1.70 0.71 0.75 37352.89
3.43 2067.48 4471.24 1825.07 6538.73 23746.90 22414.38 62929.27 22414.38 1.69 0.71 0.70 37357.31
3.43 2062.58 4465.94 1820.74 6528.52 23746.90 22416.98 62929.27 22416.98 1.69 0.71 0.65 37361.63
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Dinâmica da evolução
ç do processo
p
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Condicionantes do comportamento das encostas
(Fatores Intrínsecos ao Maciço)
¾ Características g
geológicas,
g , geotécnicas,
g ,
estruturais e hidráulicas dos estratos presentes
¾ Formas de relevo e declividade das encostas
¾ Posição relativa do nível d’água do reservatório
na superfície do talude
¾ Posição relativa do nível d’água subterrânea no
t l d
talude
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Condições geológicas e geomorfológicas variáveis
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Princípios
p Metodológicos
g
Meio físico com características semelhantes frente
à mesma solicitação respostas semelhantes
Conjugação dos fatores que determinam o
comportamento das encostas áreas com
comportamento homogêneo frente às solicitações
setor
Seções de monitoramento extrapolação para
o setor (regionalização do comportamento)
400 410 420 430 440
EROSÕES EM MARGENS
TRÊS LAGOAS UHE
JUPIÁ
7700 7700
76
13
DE RESERVATÓRIOS
370 380 390 450 460
7690 14
75
7690
15
74
16
7680 11
12
72
73 7680
10
7670 09
7670
08
7660 7660
NOVA
MARÍLIA
Reservatório
7650 47
SÃO JOÃO DO PAU D'ALHO

7650
Brasilândia
48
Terra Nova D'Oeste
PAULICÉIA MONTE CASTELO
7640
340 350 360 Seções 49 a 70
NOVA GUATAPORANGA
7640
71 PANORAMA SANTA MERCEDES
9 Extensão: 250 km
17
TUPI PAULISTA
Arabela
7630 7630
Monteiro Lobato
52°15'
7620 7620
9 Perímetro 750 km
Campinal
7610 7610
42
9 Largura > 20 km
43
7600
Bataguassu 44
7600
Porto XV
45
46
77
7590
PRESIDENTE EPITÁCIO
7590
440
9 Fetch > 50 km
41 CAIUÁ
40
39
PRESIDENTE VENCESLAU
7580 280 290 300 310 320 38

330 7580
37
18 36
35
34
33
32
19
7570
9 Enchimento: 03/2001
31
30
400 410 420 430
29
QUEBRACHO
28
7560 27
26
7560
24
25
Escala Gráfica
RB1
7550 7550
Geologia
RB2
RB3
ANAURILÂNDIA
07 01
7540 04
03
02 7540
06 06 380 390
05
07
7.1
08
04
09
03
10
7530 02
11 7530
12
01
13
RB4
16
17
7520 18
7520
UHE-SERGIO MOTTA
UHE
19
PORTO RB5
20
PRIMAVERA
23
7510 7510
ROSANA
7500 7500
280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390
EROSÕES EM MARGENS
400 410 420 430 440
TRÊS LAGOAS UHE

JUPIÁ
7700 7700
DE RESERVATÓRIOS
RE ERVATÓRIO
76
13
370 380 390 450 460

7690 14
75
7690
15
74
16
7680 11
12
72
73 7680
10
7670 09
7670
08
7660 7660
Seções de Monitoramento 7640 340 350 360

7650
BRASILÂNDIA
47
48
PAULICÉIA
7650
7640
71
PANORAMA
17
TUPI PAULISTA
7630 7630
Número de Setores
7620 7620
CAMPINAL
7610 7610
Margem Esquerda – 11
42
43
7600 44
7600
BATAGUASSU Porto
45
46
77
XV
Margem Direita – 10
7590 7590
PRESIDENTE 440
41
40
EPITÁCIO PRESIDENTE
39
VENCESLAU
7580 280 290 310 320 38
300 330 7580
37
18 36
35
Seções de Monitoramento
34
33
32
19
7570 31
400 410 420 430

MATO GROSSO
30
29
DO SUL QUEBRACHO 28
7560 27
7560
116 seções (348 perfis - 3 Perfis

26
24
25
Escala Gráfica
RB1
7550 RB2
7550
ANAURILÂNDIA RB3
Topográficos/Seção) 7540
05
06
07
07
06
04
03
02
01
7540
Função da homogeneidade,
homogene dade,
04
09
08
7.1
SÃO PAULO
03
10
7530 02
11 7530
12
01
13
extensão, do uso e ocupação

RB4
16
17
7520 18
7520
UHE-SERGIO MOTTA
UHE
19
PORTO RB5
20
PRIMAVERA
23
7510 7510
ROSANA
7500 7500
280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Comportamento esperado
Após enchimento
M t i i menos coerentes
Materiais t d da
superfície dos taludes =>
velocidade máxima
sso
Posteriormente
Velocidade do Proces
Incidência de ondas de maior

magnitude
g é menor;
Exposição das porções mais
Tempo
coerentes do maciço;
Estabelecimento de ângulos mais
favoráveis => velocidade diminui
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Monitoramento das Seções
ç
Terraços coluvio-
coluvio-aluvionares
30,0
25,0
20,0
Taxa de Recuo (m/ano)
15,0
10,0
5,0
0,0
2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005
Período
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Monitoramento das Seções
Arenitos/Terraços aluvionares
50,00
45,00
,
40,00
35,00
Taxa de Recuo (m/ano)
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
2001 2003 2004 2005
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Prognóstico de Recuo
Critérios
Considerar todos os fatores que regem o comportamento
das encostas
Todas as margens serão igualmente solicitadas pelas
ondas do reservatório
Altura
l máxima
á das
d ondas
d iguall a 2 metros
Modelos teórico
teórico--conceituais
Utilização de SIG
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Prognóstico de Recuo
TEMAS ATRIBUTOS MAPAS TEMÁTICOS INTERMEDIÁRIOS
M
E GEOLOGIA E GEOTECNIA
I
O
GEOMORFOLOGIA
F
MAPA DE PROGNÓSTICO DE RECUO
Í
((SUSCEPTIBILIDADE DAS ENCOSTAS AOS
S DECLIVIDADE DAS ENCOSTAS E DAS PROCESSOS EROSIVOS)
I MARGENS
C
O COTA DE ENCHIMENTO DO
RESERVATÓRIO
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Classes de Declividade/Comportamento
p Esperado
p
CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS
CLASSES ARENITO CAIUÁ SOTOPOSTO A SOLOS DE ALTERAÇÃO/COLUVIÕES/ ARENITO CAIUÁ SOTOPOSTO A TERRAÇOS ALUVIONARES
DE TERRAÇOS COLUVIO-ALUVIONARES
DECLIVIDADE COMPORTAMENTO ESPERADO DAS ENCOSTAS DO RESERVATÓRIO
<> 3º Encostas Estáveis Encostas Estáveis
3º - 6º Encostas em solo. Erosão formando praia Encostas em sedimentos arenosos. Erosão formando praia
6º - 10º Encostas em solo com estreito horizonte de arenito C4 no pé Encostas em sedimentos arenosos e/ou solo de alteração de arenito
do talude. Erosão controlada pela coerência e espessura do arenito e/ou arenito C4 no pé do talude. Erosão controlada pela coerência
e espessura do arenito
10º - 15º E
Encostas
t com até
té 1
1,0
0md
de arenito
it C4/C3 no pé
éddo talude.
t l d Erosão
E ã
do talude. Erosão controlada pela coerência e espessura do arenito
15º - 20º Encostas com até 1,5 m de arenito C3 no pé do talude. Erosão Encostas em sedimentos arenosos. Erosão formando praia
controlada pela coerência e espessura do arenito Encostas em sedimentos arenosos e/ou solo de alteração de arenito
20º - 35º Pequena escarpa em arenito C3/C2 no pé do talude Erosão e espessura do arenito
controlada pela coerência do arenito
> 35º Escarpa em arenito C2/C3. Erosão controlada pela coerência do arenito
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Mapas de Prognóstico de Recuo
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Comportamento observado
25
14,0
20 12,0
Recuo Médio (m/ano))
Recuo Médio (m/ano)

10,0
15
8,0
10 6,0
4,0
5
2,0
0
0,0
2000-2001 2001-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2007
2000-2001 2001-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2007
12,0
5,0
10,0
4,0

8,0
3,0
6,0
4,0 2,0
2,0 1,0
0,0 0,0
2000-2001 2001-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2007 2000-2001 2001-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2007
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Comportamento observado
12,0 8,0
7,0
10,0

60
6,0
8,0
5,0
6,0 4,0
4,0 3,0
2,0
2,0
1,0
0,0
00
0,0
2000-2001 2001-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2007
2000-2001 2001-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2007
6,0
4,0
5,0
no)
o)
Recuo Médio (m/an
30
3,0
Recuo Médio (m/ano

4,0
3,0
2,0
2,0
1,0 1,0
0,0
2000-2001 2001-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2007 0,0
2001-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2007
EROSÕES EM MARGENS
DE RESERVATÓRIOS
Projeto
j de P&D ((Aneel))
Alternativas de proteção das encostas com redução de
impactos aos ecossistemas e à paisagem e com vantagens
em relação
l ã a tratamentos
t t t convencionais
i i (i
(impactos
t
ambientais e custos financeiros)
Conjugação de técnicas de engenharia nãonão-convencional
convencional e
elementos estruturais alternativos (evitar custos de
implementação de proteções convencionais)
Desenvolver e implementar modelos conjugados de proteção
para o controle da erosão
g
Manter as características ecológicas integradas
g às
condições naturais das encostas
Avaliação de Seleção de espécies
Seleção de áreas
técnicas de vegetais
g
para implantação
bioengenharia e de apropriadas ao
dos experimentos
engenharia não enfoque dos estudos
(Análise de risco)
convencional
PROJETO
JE
DE P&D
(ANEEL) Desenvolvimento
de modelos
experimentais de
proteção
Implantação dos
modelos de proteção
no reservatório
Principio metodológico
Monitoramento e
avaliação do
desempenho dos
modelos de
proteção
PROJETO DE P&D (ANEEL)
Seleção de Áreas - Análise de Risco
TEMAS ATRIBUTOS MAPAS TEMÁTICOS INTERMEDIÁRIOS PRODUTO FINAL
M
E GEOLOGIA E GEOTECNIA
I
O
GEOMORFOLOGIA
F
MAPA DE PROGNÓSTICO DE RECUO
Í
(SUSCEPTIBILIDADE DAS ENCOSTAS AOS
S DECLIVIDADE DAS ENCOSTAS E DAS PROCESSOS EROSIVOS)
I MARGENS
C
O COTA DE ENCHIMENTO DO
RESERVATÓRIO
ZONEAMENTO DE RISCO
O OCUPAÇÃO URBANA, PERIURBANA E

C RURAL
U
U P S ÁREAS OCUPADAS POR MATAS
S A O CILIARES E REFLORESTAMENTOS MAPA DE USO E OCUPAÇÃO DO SOLO
O Ç L (CONSEQÜÊNCIAS POTENCIAIS)
Ã O
PASTAGENS
E O
D
ÁREAS DEGRADADAS
O
Susceptibilidade à erosão por em bate de ondas
C Muito Alta Média Baixa Muito

o Alta Baixa
n Área urbana
s
e
q Mata
ü
ê Reflorestamento
n
c
Pastagem
i Risco
a
s Área degradada
g
Seleção de
Áreas
Seleção de Áreas
Seleção
S l ã ded
Áreas
Seleção de
Áreas
BREVE DESCRIÇÃO LOCAL DE APLICAÇÃO RESULTADOS PONTOS POSITIVOS
1) maior durabilidade devido à

barreira flexível para possibilidade de uso de madeira
"Postes inclinados" - suporte solo seco, nas margens, acima
diminuição do impacto de tratada sob pressão; 2) eliminação
de trepadeiras do talude
ondas do problema de possível
movimentação do solo submerso
1) maior durabilidade do material
Avaliação de
devido ao fato da estrutura
permanecer totalmente submersa
submersa,
com baixa disponibilidade de
Técnicas não
Estruturas mistas pilotis de dentro d'agua com distância da oxigênio (condição desfavorável ao
barreira para diminuição
madeira e painéis, margem e profundidade variáveis, desenvolvimento de organismos
do impacto de ondas
totalmente submersas dependendo da topografia deterioradores); 2) os painéis
permitiriam a incrustação de
Convencionais
mariscos o que poderia incrementar
a espessura e resistência da
barreira
Estruturas alveolares,
parcialmente submersas
Inspiração: observação de Estrutura funcionaria como uma
colônias de poliquetos em diminuição do impacto de “esponja”, absorvendo a energia
acompanhando o talude
costões rochosos; ondas das ondas; Possibilidade de
Programa no NatGeo – produção em larga escala
grandes obras em
g
engenharia (Hotel em Dubai)
Desenvolvimento das Estruturas
Incertezas das solicitações sobre as estruturas => estudo
da dinâmica das ondas e a influencia sobre taludes/praias
Dúvidas relativas a aspectos do funcionamento das
estruturas
F
Funcionamento
i hid
hidrodinâmico
di â i d das estruturas: di
distribução
ib ã
dos fluxos
C
Capacidade
id d dde absorção
b ã dde energia
i ddas estruturas
t t
Eficácia das estruturas para o controle do processo
Velocidade
l e direções dos fluxos
fl de retorno
Reduzir
R d i riscos,
i custos,
t possível
í l colapso
l d
das estruturas
t t =>
ensaios em modelo reduzido (Tanque do IPT)
Estruturas ensaiadas:
Estruturas submersas: “quebrar” a energia das ondas pela
“elevação”
elevação do fundo do reservatório
Estrutura semi-emersas: dissipar parte da energia e
movimento oscilatório vertical
Estruturas no talude: para contra o impacto
Medir eficiência relativa das estruturas
estruturas, esforços
aplicados e analisar aspectos hidrodinâmicos
PROJETO
JE DE P&D
&D ((ANEEL)
NEEL)
Dimensionamento das Estruturas
-Condições de contorno para o projeto

Borda livre mínima (navegação)
g
Suportar as solicitações hidrodinâmicas
=> profundidade de instalação
- Dimensionamento
Di i t ddos esforços
f solicitantes
li it t e
resistentes a partir das formulações teóricas
(referência: resultados dos ensaios em modelos reduzidos)
- Desenvolver modelos de estruturas para estudo
e implantação no campo
- Pesquisa de materiais (madeira, concreto, compósitos, etc.)
Seleção de espécies vegetais
Espécies vegetais nativas, não exóticas

Aptidão para os fins: gramíneas
gramíneas, arbustivas
arbustivas,
trepadeiras (usualmente espécies pouco estudadas)
Etapas
– Levantamento das espécies vegetais
- Identificação taxonômica
- Teste de sobrevivência e desempenho
- Testes em viveiro
- Testes em campo
Seleção de espécies vegetais
Estágio atual do projeto
Projeto das estruturas

Termo de referência e especificações
técnicas
Implantação nos próximos dois meses
Monitoramento do experimento
Monitoramento (dois anos)

- Sonar
S d
de varredura
d llateral
t lebbatimetria
ti t i
(analisar a evolução dinâmica do fundo)
- Instrumentação
I t t ã ((medirdi esforços
f sobre
b as
estruturas in situ)
- Novos
N ensaios
i em ttanque d de provas
(medir coeficientes – drag e lift)
Agradecimentos
g
À equipe do projeto (geólogos, engenheiros
civis, engenheiros navais, engenheiros
mecânicos,, engenheiros
g agrônomos,
g , físicos,,
biólogos, ecólogos da Cesp e do IPT)
À Comissão Organizadora pelo convite
azevedoa@ipt.br
azevedoa@ipt br
nfranco@ipt.br

EROSÃO

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EROSÃO

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EROSÕES EM MARGENS

¾Dinâmica da evolução do processo erosivo

9Como de enfrentar o problema?

9 Erosãodas margens (perda de terras em

Erosão das Margens

Turbidez das Águas

Problemas em reservatórios => Pouco estudado

Desempenho de estruturas de contenção

Fatores Extrínsecos ao Fatores Intrínsecos ao

Onda - é o resultado do processo de transmissão

Formação de ondas em ambiente marinho e em

Em ambientes marinhos, as águas são profundas,

Características das ondas em águas rasas e profundas

Ondas são estudadas como estáveis (trem de

Curvas acima e abaixo do nível de repouso são

Ondas geradas próximo às margens/costa -

A primeira defesa é o talude de fundo. A onda

Movimento de ondas – para descrição - métodos baseados

Ondas de gravidade - é a principal causa para que

9Se deslocam por longas distâncias, fora da

Classificação d/L 2πd/L Tanh (2πd/L)

Águas profundas > 1/2 >π ~ 1,0

Transicional 1/25 a 1/2 1/4 a π Tanh (2πd/L)

Para águas profundas, tanh(2πd/L)~=1

Para as profundidades de transição, quando

Quando a profundidade relativa for menor que 1/25,

que pode ser simplificada para

Essas equações expressam a velocidade do fluido a qualquer

Força de arraste (equação de Roberson)

Força de inércia (equação de Dean)

Força de inércia - Varia com o tamanho e a forma do objeto

Levantamento (lift) - Força de sucção, ou

Nos cálculos das forças exercidas pelas ondas

Fr - resultante das forças na asa

A – Área projetada na direção do fluxo.

Como calcular essas forças ??

k = 2*π/L U = velocidade da partícula de água

km= Ap = area projetada plano

Fdrag = Cd * ρ *Ap *U^2/2 h=larg obj 3.96 d = profundidade do lago 2.00

U = (π * H / T) * cosh(k*(z+d)) /sinh(k*d) * cosφ b=alt obj 1.2 w = profundidade livre 0.80

Fw = Fdrag + Finertia = Fresist ρ = 1000 H = altura da onda 1.50

km= Ap = area projetada plano

ρ = 1000 H = altura da onda 1.50

Geosintético T=15 k = 2*π/L U = velocidade da partícula de água

U = (π * H / T) * cosh(k*(z+d)) /sinh(k*d) * cosφ b=alt obj 1.2 d = profundidade do lago 2.00

SÃO JOÃO DO PAU D'ALHO

Terra Nova D'Oeste

PAULICÉIA MONTE CASTELO

7580 280 290 300 310 320 38

TRÊS LAGOAS UHE

370 380 390 450 460

Seções de Monitoramento 7640 340 350 360

400 410 420 430

116 seções (348 perfis - 3 Perfis

extensão, do uso e ocupação

Incidência de ondas de maior

TEMAS ATRIBUTOS MAPAS TEMÁTICOS INTERMEDIÁRIOS

DECLIVIDADE COMPORTAMENTO ESPERADO DAS ENCOSTAS DO RESERVATÓRIO

<> 3º Encostas Estáveis Encostas Estáveis

do talude. Erosão controlada pela coerência e espessura do arenito

controlada pela coerência do arenito

Recuo Médio (m/ano)

Recuo Médio (m/ano)

Fdrag = Cd * ρ Ap U^2/2 h=larg obj 3.96 d = profundidade do lago 2.00

U = (π * H / T) * cosh(k(z+d)) /sinh(kd) * cosφ b=alt obj 1.2 w = profundidade livre 0.80

U = (π * H / T) * cosh(k(z+d)) /sinh(kd) * cosφ b=alt obj 1.2 d = profundidade do lago 2.00