Previsão de Curvas Características de um Perfil de Solo

Colapsível de Brasília Utilizando Curvas Granulométricas

Gilson de F. N. Gitirana Jr.
Escola de Engenharia Civil, Universidade Federal de Goiás, Goiânia, Brasil

José Camapum de Carvalho e Manoel Porfírio Cordão Neto

Departamento de Engenharia Civil e Ambiental, Universidade de Brasília, DF, Brasil

RESUMO: A maioria dos métodos para previsão da curva característica a partir da curva
granulométrica foi verificada para solos granulares e de estrutura simples. O objetivo deste artigo é
verificar a aplicação de dois métodos de previsão para um solo colapsível, com considerável fração
de argila e estrutura de poros bimodal. São utilizadas curvas granulométricas com e sem
desagregação, de forma a definir qual curva granulométrica resulta na melhor previsão. Os
resultados indicam que é possível prever o formato aproximado das curvas características. As
curvas granulométricas com defloculante resultaram em previsões superiores para quase todas as
faixas de sucções. O comprimento efetivo dos poros, α*, varia com o raio das partículas. A
incerteza associada com os parâmetros empíricos α e α* foi considerada elevada.

PALAVRAS-CHAVE: Curva característica, Sucção, Curva Granulométrica, Previsão.

1 INTRODUÇÃO colapsível de Brasília é apresentado nesse

Diversos métodos de previsão da curva
característica podem ser encontrados na
literatura. O tempo necessário para obtenção
direta de curvas características motiva a
utilização de métodos indiretos de previsão. A
previsão a partir de dados de laboratórios
corriqueiros, tais como o índice de vazios e a
curva granulométrica, permite a execução de
análises preliminares ou até mesmo definitivas,
dependendo do tipo de problema.
Dentre os métodos de previsão da curva
característica um dos mais citados é de Arya &
Paris (1981). Diversos outros métodos foram
propostos, tais como Gupta & Larson (1979),
Haverkamp & Parlange (1986), Tyler &
Wheatcraft (1988), Arya & Dierolf (1989),
Fredlund et al. (2002) e Aubertin et al. (2003).
A maior parte dos métodos de previsão
existentes é baseada na hipótese de que a curva
granulométrica permite a obtenção indireta da
distribuição de poros do solo, com um arranjo
idealizado das partículas. Questiona-se a
validade dessa hipótese para solos estruturados,
tais como o solo poroso colapsível de Brasília.
Um estudo preliminar sobre dois métodos de
previsão da curva característica ao solo
artigo. São utilizados os métodos de Arya &
Paris (1981) e Arya & Dierolf (1989). São
consideradas curvas granulométricas com e sem
defloculante, de forma a investigar que tipo de
curva oferece uma melhor previsão. Parâmetros
empíricos, utilizados na representação do
arranjo das partículas, são analisados e valores
ideais determinados empregando medidas
diretas da curva característica.
2 TEORIA
2.1 Modelo de Arya & Paris (1981)
De acordo com o método proposto por Arya &
Paris (1981), a curva granulométrica pode ser
dividida em n frações arbitrárias (Fig. 1). Cada
fração possui um determinado diâmetro médio
do poro e uma curva característica idealizada. A
“curva característica ideal” de cada fração é
definida pelo seu valor de entrada de ar e por
uma drenagem total e abrupta. Conforme cada
nova fração é drenada, uma percentagem dos
vazios do solo é drenada.
Diversas hipóteses simplificadoras são
adotadas pelo modelo de Arya & Paris (1981):
 Derivada total da curva
granulométrica
Curva granulométrica
Porcentagem que passa, P
ms(i) = P(i+1) – P(i)
Σ ms(i) = 1
ms(n)
P(n+1)
d(n+i)
Diâmetro das partículas, d
Figura 1. Esquema analítico para o fracionamento da
curva granulométrica.
a) A massa específica do solo é constante e é
a mesma para todas as n frações;
b) As partículas de cada fração podem ser
consideradas esféricas e com diâmetro
igual ao diâmetro médio de cada fração;
c) O volume dos poros de cada fração pode
ser idealizado como sendo um tubo
capilar cilíndrico cujo raio é associado ao
raio médio das partículas da fração;
d) A equação de capilaridade de Kelvin pode
ser aplicada a cada fração;
e) Histerese e seus mecanismos geradores
não são considerados.
O volume dos vazios de cada fração, Vvi,
pode ser calculado da seguinte forma:
Vv i = (m s i ρ s )e
onde i = 1, 2, ..., n; msi é a massa das partículas
de cada fração, considerando uma quantidade
total de massa de solo unitária; e é o índice de
vazios; e ρs é a densidade das partículas. O
valor msi é igual à porcentagem gravimétrica de
partículas pertencentes à fração i, obtida da
curva granulométrica (msi = Pi+1 – Pi).
Considera-se que os poros são preenchidos
de água de forma progressiva. A umidade
volumétrica do solo, acumulada até a fração n, é
computada da seguinte forma:
i i
θv i = ∑ Vv j V = ∑ Vv j ρ dry
j =1 j =1
onde Vvj é definido pela Eq. 1; V é o volume
total de solo da fração (V = Σmsi/ρdry = 1/ρdry); e
ρdry é a densidade seca do solo.
A umidade volumétrica correspondente ao
ponto central de cada fração de solo é dada por:
P(2) P(1)
P(i) θ*v i = (θ v i + θ v i +1 ) / 2 (3)
Deve-se estabelecer a sucção mátrica
correspondente à cada fração. Para tal, Aya &
ms(2) Paris (1981) assumem que cada fração de solo é
ms(1)
formada por ni partículas esféricas, resultando
d(i) d(2) d(1)
em um volume de sólidos, Vsi, e vazios, Vvi:
Vs i = ni 4π Ri3 3 = ms i ρ s (4)
Vv i = πri hi = (ms i ρ s )e
2
(5)
onde Ri é o raio médio das partículas de cada
fração, ri é o raio médio dos poros de cada
fração e hi é o comprimento total do poro.
Arya & Paris (1981) propõem que se iguale
o comprimento total do poro ao número de
partículas alinhadas ao longo do poro, vezes o
comprimento contribuído por cada partícula.
Considerando uma configuração cúbica de
esferas idênticas, o comprimento do poro seria
ni2Ri. Os autores sugerem a inclusão de um
parâmetro empírico α, para levar em conta a
não esfericidade das partículas: niα2Ri.
Combinando as Eqs. 4 e 5 e niα2Ri:
ri = Ri 4eni1−α 6 (6)
(1) Os valores de ni podem ser computados
utilizando a Eq. 4. O valor de sucção
correspondente a cada fração é computado
utilizando a equação de capilaridade:
(ua − uw )i = 2Ts ri (7)
onde Ts é a tensão superficial da água, Ts ≅
7,2×10-5 kN/m.
2.2 Modelo de Arya & Dierolf (1989)
Arya & Dierolf (1989) propuseram uma
formulação alternativa para os raios dos poros.
(2) Foi introduzido o parâmetro α*, representando
o comprimento de poro efetivo de cada fração:
hi = ni α * (8)
Combinando as Eqs. 4, 5, e 8, a seguinte
equação é obtida para ri:
ri = Ri3 4e 3α * (9)
A Eq. 9 é independente do número de
partículas ni. O parâmetro α* possui significado
físico claro. Adicionalmente, Arya & Dierolf
(1989) sugerem que a sensitividade do modelo
ao valor de α* é reduzida quando comparada à
sensitividade a α em Arya & Paris (1981).
3 MATERIAIS E MÉTODOS
até 8m. A amostra a 10m apresenta um elevado
valor de entrada de ar, correspondente a maior
fração de argila e ausência de macro poros.
As curvas características para as amostras
correspondentes ao manto intemperizado (i.e.,
até 8m) possuem um segundo valor de entrada
de ar, correspondente ao micro poros intra-
agregados (Camapum de Carvalho, 2005). A
Figura 5 evidencia o caráter bimodal das curvas
características, que reflete a estrutura de poros
bimodal, com macro e micro poros.
100

O perfil estudado é localizado no campo 90

Porcentagem que Passa, %

80
experimental do programa de pós-graduação em 1m
70 2m
Geotecnia da Universidade de Brasília. Foram 60 3m
obtidas amostras em bloco até uma 50 4m
profundidade de 10m, a cada metro. Camapum 40 5m
6m
de Carvalho (2005) apresenta uma descrição 30
7m
detalhada do perfil estudado. 20
8m
10
Curvas granulométricas foram obtidas de 10m
0
acordo com o procedimento especificado em 0.001 0.01 0.1 1 10 100
norma NBR 9603 (ABNT, 1984), com e sem a Diâmetro da Partículas, mm

utilização de defloculante (Guimarães & Figura 2. Curvas granulométricas com defloculante

Camapum de Carvalho, 1996). As Figuras. 2 e 3 (Camapum de Carvalho, 2005).
apresentam as curvas granulométricas obtidas.
A diferença entre as curvas com e sem 100
90
defloculante indica um alto grau de agregados
Porcentagem que Passa, %

80
de argila para os 5 metros superiores. A 1m
70 2m
quantidade de agregados reduz a partir da 60 3m
profundidade de 5m, atingindo valores 50 4m
reduzidos à 10m. 40 5m
6m
As amostras foram classificadas utilizando o 30
7m
sistema USDA (Soil Survey Staff, 1975). De 20
8m
10
acordo com a Figura 4, as amostras até 5m de 10m
0
profundidade são classificadas como argilas (C) 0.001 0.01 0.1 1 10 100
ou lemos argilosos (C-L) quando defloculante é Diâmetro da Partículas, mm

utilizado. A granulometria sem defloculante Figura 3. Curvas granulométricas sem defloculante

indica lemos arenosos ou siltosos (Sa-L ou Si- (Camapum de Carvalho, 2005).
L). A fração argila cresce com a profundidade.
A amostra a 10m é a única que não se apresenta Tabela 1. Índice de vazios e massa específica dos sólidos.
intemperizada. Prof. Índice de Massa específica
As curvas granulométricas apresentadas nas vazios, e dos sólidos, ρs
Figuras 2 e 3 foram utilizadas, juntamente com 1m 1,600 2,739
os valores de índice de vazios e massa 2m 1,570 2,731
específica dos sólidos (Tabela 1), para a 3m 1,270 2,662
previsão das curvas características. 4m 1,270 2,648
Curvas características (Fig. 5) foram obtidas 5m 1,221 2,747
pela técnica do papel filtro, e o procedimento 6m 1,150 2,626
detalhado em Camapum de Carvalho (2005). As 7m 1,070 2,704
curvas características obtidas apresentam 8m 0,890 2,677
valores de entrada de ar reduzidos; de 3 a 5 kPa, 10m 1,080 2,816
 100 semelhantes. São apresentadas as curvas
Sa Areias, Sa previstas a partir dos dados com e sem
90
L-Sa
Lemos, L defloculante, e pelos métodos de Arya & Paris
80
(1981) e Arya & Dierolf (1989).
70 Sa-L Pode ser observado que as previsões são
60 razoavelmente acuradas. Erros geralmente
1m4m2m
S S
% Areia

5m SS3m S Sa-C- inferiores a uma ordem de magnitude são

50 L Argilas, C
8m S Sa-C observados. Apesar da moderada discrepância
L 3m
2m
1mCC
40 entre valores previstos e medidos diretamente, o
6m S 8m C
7m S 5m C
4m
30 6m formato geral de todas as curvas características
C-L 7m C
C
20 Si-L puderam ser reproduzidos.
Si-C- C Os resultados apresentados na Figuras 6 a 10
Si
10
10m C indicam que são necessários dados
0 10m S
granulométricos para diâmetros de partículas
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
ligeiramente inferiores a 0,001mm, para que se
% Argila
possa reproduzir o segundo trecho da curva
Figura 4. Classificação do solo pelo sistema USDA. característica, após o segundo valor de entrada
de ar (micro poros).
100 Teoricamente, os primeiros valores de
90
1m
entrada de ar (macro poros) seriam melhor
80
aproximados utilizando curvas granulométricas
Grau de Saturação, %

70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100 1000 10000
Sucção Mátrica, kPa
Figura 5. Curvas características obtidas pela técnica do
papel filtro (Camapum de Carvalho, 2005).
4 RESULTADOS E DISCUSSÃO
Os métodos de Arya & Paris (1981) e de Arya
& Dierolf (1989) foram utilizados para a
previsão de curvas características, utilizando os
dados de granulometria e índices físicos
apresentados no item anterior.
Foram adotados valores para os parâmetros
α e α* sugeridos pelos autores. Arya & Paris
(1981) sugerem os seguintes valores de α, em
função da classificação do solo: 1,285 para Sa;
1,459 para Sa-L; 1,375 para L; 1,150 para Si-L;
e 1,160 para C. Arya & Dierolf (1989) sugerem
que o valor médio de α* a ser utilizado é igual a
10mm.
Figuras 6 a 10 apresentam os resultados das
previsões para as amostras de 2m, 4m, 6m, 8m
e 10m. As amostras intermediárias (i.e., 1m,
3m, 5m, e 7m) apresentaram resultados
2m
3m
4m
sem defloculante. Esta expectativa parte do
5m conhecimento de que os agregados possuem
6m
7m
diâmetros superiores aos diâmetros das maiores
8m partículas. A presença destes agregados
10m
resultaria em macro poros (inter-agregados)
cujo valor de entrada de ar é inferior ao do
100000 1000000 material quando desestruturado.
No entanto, a tendência esperada não foi
observada. As curvas granulométricas com
defloculante não apenas resultaram em uma
melhor previsão das curvas características em
geral, como também resultaram em melhores
previsões do primeiro valor de entrada de ar. A
discrepância entre os resultados obtidos e
esperados precisa ser investigada.
É notável a capacidade de previsão da
posição do patamar intermediário das curvas
características, que geralmente encontra-se
entre 40 e 60%. A quantidade de água
armazenada nos micro poros, representadas
pelo patamar intermediário das curvas
características, é mais bem reproduzida com
curvas granulométricas com defloculante.
Contrário às observações de Arya & Dierolf
(1989), foi observado durante as análises que as
curvas características previstas apresentavam
considerável sensitividade com relação ao valor
de α* adotado. Esta observação motivou uma
análise mais detalhada dos valores de α* a
serem adotados.
 120 Dados experimentais 120
Arya-Paris, COM defloculante
Grau de Saturação, % 100 100

Grau de Saturação, %
Arya-Dierolf, COM defloculante
Arya-Paris, SEM defloculante Dados
80 80
Arya-Dierolf, SEM defloculante experimentais
Arya-Paris, COM
60 60 defloculante
Arya-Dierolf, COM
40 40 defloculante
Arya-Paris, SEM
20 20 defloculante
Arya-Dierolf, SEM
defloculante
0 0
1.E-1 1.E+0 1.E+1 1.E+2 1.E+3 1.E+4 1.E+5 1.E+6 1.E-1 1.E+0 1.E+1 1.E+2 1.E+3 1.E+4 1.E+5 1.E+6
Sucção Mátrica, kPa Sucção Mátrica, kPa
Figura 6. Previsão para a amostra a 2 m. Figura 10. Previsão para a amostra a 10 m.

120 Dados experimentais

Arya-Paris, COM defloculante Foram calculados valores de α* necessários
100 Arya-Dierolf, COM defloculante
Grau de Saturação, %

Arya-Paris, SEM defloculante para um perfeito ajuste das curvas

80 Arya-Dierolf, SEM defloculante características previstas e medidas.
60 Rearranjando a Eq. 9 e utilizando a equação de
capilaridade de Kelvin (Eq. 7), a seguinte
40 equação foi obtida:
20
(ua − uw )i2 Ri3 4e
0 α* = (10)
1.E-1 1.E+0 1.E+1 1.E+2 1.E+3 1.E+4 1.E+5 1.E+6 3(2Ts ) 2
Sucção Mátrica, kPa
Figura 7. Previsão para a amostra a 4 m.
A Eq. 10 permite o cálculo dos valores de α*
correspondentes aos valores medidos de sucção
120 Dados experimentais
Arya-Paris, COM defloculante
mátrica, (ua – uw)i.
100 Arya-Dierolf, COM defloculante Figuras 11 e 12 apresentam os valores de α*
Grau de Saturação, %

Arya-Paris, SEM defloculante

80 Arya-Dierolf, SEM defloculante calculados utilizando a Eq. 10 e utilizando as
curvas granulométricas com e sem defloculante,
60
respectivamente.
40 Pode ser observado na Figura 11 uma
20
variação linear de ln(α*) em função de ln(ri),
até um valor mínimo. A partir deste valor
0
1.E-1 1.E+0 1.E+1 1.E+2 1.E+3 1.E+4 1.E+5 1.E+6
mínimo os valores ótimos de α* tornam a
Sucção Mátrica, kPa crescer, ainda com uma tendência
Figura 8. Previsão para a amostra a 6 m. aproximadamente linear. Os valores de α*
variaram geralmente de 10mm a 1×10-3mm,
120 Dados experimentais
excetuando a amostra para 8m. A faixa de
Arya-Paris, COM defloculante variação de α* parece maior para as amostras
100 Arya-Dierolf, COM defloculante
Grau de Saturação, %

Arya-Paris, SEM defloculante mais superficiais e mais intemperizadas.

80 Arya-Dierolf, SEM defloculante A Figura 12 apresenta uma tendência de
60
variação de α* menos clara. No entanto, pode-
se observar que a tendência é de certa forma
40
inversa à observada na Figura 11. A relevância
20 dos valores de α* apresentados na Figura 12 é
questionável, uma vez que foi observado
0
1.E-1 1.E+0 1.E+1 1.E+2 1.E+3 1.E+4 1.E+5 1.E+6 anteriormente que a granulometria sem
Sucção Mátrica, kPa defloculante resultou em previsões
Figura 9. Previsão para a amostra a 8 m. consideravelmente inferiores.
 1E+04
1E+03
alfa (Arya-Deirolf), mm
1E+02
1E+01
1E+00
1E-01
1E-02
1E-03
1.E-04 1.E-03
Figura 11. Parâmetro α* em função do raio das
partículas; curvas com defloculante.
1.E+04
1.E+03
alfa (Arya-Deirolf), mm
1.E+02
1.E+01
1.E+00
1.E-01
1.E-04 1.E-03
Figura 12. Parâmetro α* em função do raio das
partículas; curvas sem defloculante.
Os resultados apresentados nas Figuras 11 e
12 sugerem que valores constantes de α* não
são adequados para o solo de estrutura bimodal
estudado. Os resultados obtidos são, no entanto,
encorajadores. Um modelo de previsão de
curvas características deveria ser elaborado,
considerando estrutura de poros bimodal.
5 CONCLUSÕES
O objetivo principal deste artigo foi verificar a
aplicação de dois métodos de previsão de
curvas características para um solo colapsível,
com consideráveis frações de argila e estrutura
de poros bimodal. Foram utilizadas curvas
granulométricas com e sem desagregação por
defloculante, de forma a definir qual curva
granulométrica permite a melhor representação
da distribuição de poros do solo.
Os resultados das análises indicam que é
possível prever o formato aproximado das
curvas características. As curvas
granulométricas com defloculante resultaram
em previsões superiores para quase todas as
faixas de sucções, incluindo os primeiros
valores de entrada de ar.
Os resultados das análises indicam que o
comprimento efetivo dos poros, α*, associado
com cada fração de solo, varia de acordo com o
1m
2m raio das partículas. Tendências lineares em
3m
4m
gráficos ln(α*) versus ln(ri) foram observadas.
5m
6m
A incerteza associada com os parâmetros
7m
8m
empíricos α e α* pode ser considerada elevada,
10m e maiores estudos devem ser realizados para
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 melhorar o desempenho dos modelos de
Raio das Partículas, mm
previsão, considerando a estrutura bimodal
frequentemente observada em solos tropicais
porosos como o de Brasília.
BIBLIOGRAFIA
1m
2m ABNT (1984). Solo - análise granulométrica, NBR 7181.
3m
4m
ABNT, São Paulo, SP, 13 p.
5m Arya, L.M. & Dierolf, T.S. (1989). Predicting soil
6m
moisture characteristics by particle-size distributions:
7m
8m an improved method to calculate pore radii from
10m particle radii. In: Proc. of the Int. Workshop on
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 Indirect Methods for Estimating the Hydraulic
Raio das Partículas, mm Properties of Unsaturated Soils, p. 115-124.
Arya, L.M. & Paris, J.F. (1981). A physicoempirical
model to predict the soil moisture characteristic from
particle-size distribution and bulk density data. Soil
Science Soc. Am. J., 45, p. 1023-1030.
Aubertin, M., Mbonimpa, M., Bussiere, B. & Chapuis,
R.P. (2003). A model to predict the water retention
curve from basic geotechnical properties. Canadian
Geotechnical J., 40(6), p. 1104-1122.
Camapum de Carvalho, J. (2005). Relato: Propriedades e
comportamento de solos tropicais não-saturados. In:
5º Simpósio Brasileiro de Solos Não Saturados, São
Carlos, SP.
Fredlund, M.D., Fredlund, D.G. & Wilson, G.W. (2002).
Use of the grain-size distribution for the estimation of
the soil-water characteristic curve. Canadian
Geotechnical J., 39(5), p. 1103-1117.
Gupta, S.C. & Larson, W.E. (1979). Estimating soil water
retention characteristics from particle-size
distribution, organic matter percent, and bulk density.
Water Resources Res., 15(6), p. 1633-1635.
Guimarães, R.C. & Camapum de Carvalho, J. (1996).
Proposta de Uma Nova Metodologia Para Ensaios de
Sedimentação. In: 30a Reunião Anual de
Pavimentação, Salvador, BA, p. 520-531.
Haverkamp, R. & Parlange, J.-Y. (1986). Predicting the
water retention curve from particle-size distribution:
sandy soils without organic matter. Soil Science.,
142, p. 325-399.
Soil Survey Staff. (1975). Soil taxonomy: A basic system
of soil classification for making and interpreting
surveys. USDA-SCS Agriculture Handbook, U.S.
Gov. Print. Office, Washington, D.C.
Tyler, S.W. & Wheatcraft, S.W. (1988). Application of
fractal mathematics to soil water retention estimation.
Soil Science Soc. Am. J., 53, p. 987-996.