Universidade Federal Rural do Semi Árido

Centro de Ciências Exatas e Naturais - CCEN

Bacharelado Interdisciplinar em Ciência e Tecnologia

Nome: Matrı́cula:
Disciplina Cálculo Numérico Nota:
Professor Matheus Menezes
Orientações gerais:
1 - DESLIGUE E GUARDE O CELULAR. Preencha seu nome e número de matrı́cula.
2 - Cada questão só será considerada correta se constar todas os CÁLCULOS, explicações e considerações pertinentes.
3 - Deve ficar claro a análise e aplicação dos métodos, inclusive, qual método foi utilizado e as justificativas de cada cálculo.
4 - Quando não especificado, adotar cinco casas decimais e arredondamento.
5 - Silêncio absoluto! Hora de prova não é para tirar dúvidas. Cada tentativa de pergunta, - 0,5 pontos!!

Atividade Avaliativa da Unidade 01

1. [3,0 pontos, 25 minutos] Considere o SP F (10, 2, −2, 2):

(a) [1,0 ponto, 5 min] Qual o maior e o menor valor que podem ser representados neste SPF?
Resposta:
O menor valor será: 0.1 × 10−2 = 0.001
O maior valor será: 0.99 × 102 = 99

(b) [2,0 pontos, 20 min] Considerando x = 0.46709 e y = 3.5676, e arredondamento calcule o valor da
expressão e o valor do erro absoluto e relativo (em relação ao valor real encontrado na calculadora):

S = (2x + y)(10) − [y(16) + (1.01011)(2) ]

Resposta:

S = (2 × 0.46709 + 3.5676)(10) − [3.5676(16) + (1.01011)(2) ]

Convertendo os valores para a base decimal (de acordo com a orientação geral 4), temos:

(3.5676)(16) = 3 × 160 + 5 × 16−1 + 6 × 16−2 + 7 × 16−3 + 6 × 16−4

= 3 + 0.3125 + 0.02344 + 0.00171 + 0.00009
= (3.33774)(10)

(1.01011)(2) = 1 × 20 + 0 × 2−1 + 1 × 2−2 + 0 × 2−3 + 1 × 2−4 + 1 × 2−5

= 1 + 0 + 0.25 + 0 + 0.0625 + 0.03125
= (1.34375)(10)

A expressão (na base decimal, sem considerar as limitações SPF e com o resultado obtido na calcula-
dora) é igual a:
S = (2 × 0.46709 + 3.5676) − [3.33774 + 1.34375] = −0.17971
Agora, considerando as limitações impostas pelo SPF, temos:

S = (2 × 0.47 + 3.6) − (3.3 + 1.3) (multiplicação)

= (0.94 + 3.6) − (3.3 + 1.3) (somas dos parênteses)
= 4.5 − 4.6 (subtração)
= −0.1

1
 Logo, temos:
EAbs = | − 0.17971 − (−0.1)| = 0.07971
0.07971
ERel = = 0.4435 ou ≈ 44.35%
0.17971

√
2. [2,0 pontos, 10 minutos] Isole (garantindo a unicidade) as raı́zes da função f1 (x) = sen(x) 2x, no intervalo
[1; 9] com amplitude h = 1.
Resposta:
Analisando a função no intervalo dado, temos:

x f(x)
1.00000 1.19002
2.00000 1.81859
3.00000 0.34567
4.00000 -2.14056
5.00000 -3.03238
6.00000 -0.96792
7.00000 2.45822
8.00000 3.95743
9.00000 1.74847

De posse dos dados tabelados, podemos observar que, de acordo com o teorema do anulamento, existe po-
tencial de existência de raiz nos seguintes intervalos:

entre 3.00000 e 4.00000 pois f (3.00000) ∗ f (4.00000) < 0

entre 6.00000 e 7.00000 pois f (6.00000) ∗ f (7.00000) < 0

Analisando estes pontos sob a ótica do corolário do teorema e verificando as derivadas nos pontos ini-
cial e final do intervalo:

f 0 (3.00000) = − e f 0 (4.00000) = −. Logo, preserva o sinal e provavelmente possui garantia de unici-

dade.

f 0 (6.00000) = + e f 0 (7.00000) = +. Logo, preserva o sinal e provavelmente possui garantia de unici-

dade.

Esta análise pode ser corroborada pelo gráfico gerado.

2
3. [3,0 pontos, 30 minutos] Calcule a raiz da função anterior, com precisão ε = 5 × 10−2 ou um limite de 5
iterações, utilizando três métodos numéricos distintos.

Resposta:

Cálculo da Raiz no intervalo [3.00000 ; 4.00000]

*** Método da Bissecção ***

k a b x f(x)
0 3.00000 4.00000 3.50000 -0.92809
1 3.00000 3.50000 3.25000 -0.27584
2 3.00000 3.25000 3.12500 0.04148

*** Método da Falsa Posição ***

k a b x f(x)
0 3.00000 4.00000 3.13903 0.00641

*** Método do Ponto Fixo ***

x0 tomado como o meio do intervalo.

Função de iteração: ϕ(x) = x cos2 (x)

k x f(x)
0 3.50000 -0.92809
1 3.06933 0.17889
2 3.05333 0.21783
3 3.02960 0.27509
4 2.99177 0.36513

*** Método de Newton (Newton-Raphson) ***

x0 tomado como o meio do intervalo.

k x f(x)
0 3.50000 -0.92809
1 3.14444 -0.00714

*** Método da Secante ***

k x f(x)
0 3.13903 0.00641

Cálculo da Raiz no intervalo [6.00000 ; 7.00000]

*** Método da Bissecção ***

3
 k a b x f(x)
0 6.00000 7.00000 6.50000 0.77563
1 6.00000 6.50000 6.25000 -0.11731
2 6.25000 6.50000 6.37500 0.32738
3 6.25000 6.37500 6.31250 0.10415
4 6.25000 6.31250 6.28125 -0.00686

*** Método da Falsa Posição ***

k a b x f(x)
0 6.00000 7.00000 6.28251 -0.00239

*** Método do Ponto Fixo ***

x0 tomado como o meio do intervalo.

Função de iteração: ϕ(x) = x cos2 (x)

k x f(x)
0 6.50000 0.77563
1 6.19920 -0.29537
2 6.15558 -0.44652
3 6.05589 -0.78423
4 5.74838 -1.72814

*** Método de Newton (Newton-Raphson) ***

x0 tomado como o meio do intervalo.

k x f(x)
0 6.50000 0.77563
1 6.28339 0.00074

*** Método da Secante ***

k x f(x)
0 6.28251 -0.00239

4. [2,0 pontos, 10 minutos] Considerando a tabela a seguir, efetue uma análise comparativa entre os métodos,
montando um ranking e classificando-os em relação à eficácia, eficiência 1 e precisão.

1
Eficaz (adj.) - É algo adequado para atingir um propósito, de modo a alcançar o resultado pretendido ou esperado. Eficiente (adj.) - Quando a tarefa é executada
da melhor maneira possı́vel, com o menor desperdı́cio de tempo, esforço e recursos.

4
Resposta:
Inicialmente, podemos observar que existe uma única raiz contida no intervalo de plotagem do gráfico, entre
[1.0; 5.0]. Neste sentido, todos os métodos foram eficazes ao encontrar a raiz no intervalo analisado.

Além disso, como todos os métodos apresentados encontraram a mesma raiz, a precisão obtida foi a mesma,
sendo f (4.323240) = −1.17059 × 10−6 ou −0, 00000117059.

Finalmente, em relação à eficiência, podemos criar um ranking para o número de iterações e outro para
o tempo de processamento, pois ambos os parâmetros são importantes na análise. O primeiro, referente
ao número de iterações, nos diz quantos passos foram necessários para que a estratégia do método chegue
à solução (ou seja, quantas repetições de processo), e quanto menor este número de iterações, melhor é o
desempenho do método. Já o segundo parâmetro de análise nos diz quanto tempo foi necessário para que
este método encontrasse a raiz, onde o menor tempo indica o melhor desempenho do método. Logo:

Posição n iter tempo

1 Newton Secante
2 Secante Newton
3 Falsa Posição Falsa Posição
4 Bissecção Bissecção

De acordo com o ranking, podemos perceber que os métodos de Newton e Secante foram os melhores, onde
o método de Newton teve vantagem de uma iteração em relação à secante, porém demorou um pouco mais
de tempo para encontrar a solução. A falsa posição teve o terceiro melhor desempenho, levando aproxima-
damente o dobro do tempo da secante, enquanto a Bissecção obteve o pior desempenho, necessitando de um
número de iterações e tempo muito superiores aos demais.