20/03/2023, 11:20 Questão Discursiva: Revisão da tentativa

Iniciado em segunda, 20 mar 2023, 11:17

Estado Finalizada
Concluída em segunda, 20 mar 2023, 11:20
Tempo 2 minutos 22 segundos
empregado
Notas 1,00/1,00
Avaliar 10,00 de um máximo de 10,00(100%)

https://avaead.unisanta.br/mod/quiz/review.php?attempt=46359&cmid=265795 1/3
20/03/2023, 11:20 Questão Discursiva: Revisão da tentativa

Questão 1
Correto

Atingiu 1,00 de 1,00

Ao analisar o processo de produção de parafusos do tipo M5, o engenheiro iniciou o modelamento estatístico, com o intuito de tomar decisões ou

melhorar o processo. Após a coleta e organização dos dados, muitas das análises resultaram em distribuições de probabilidades que se aproximavam
de curvas normais, em distribuições amostrais. Dentro das possibilidades de análise, para esta situação, a distribuição mais utilizada é a das

Médias.  . Um dos parâmetros mecânicos das peças é a resistência a tração, sendo que para um lote de 1000 peças o valor médio

calculado foi de 800 N/mm2, com um desvio padrão de 150 N/mm2. Nas condições apresentadas, considerando uma distribuição normal, a

probabilidade de um parafuso ter uma resistência a tração entre 700 e 900 N/mm2 é  49,72%  . Considerou-se que a análise, segundo um

padrão internacional, que o limite de confiança é de 80%, assim, o intervalo de confiança para a resistência a tração é 800 ± 6,07 N/mm2  .

 Ao considerar a análise do comprimento, em função das características da curva de probabilidades, optou-se por um tratamento pelo qui-quadrado,

sendo que o desvio padrão foi de 2 mm para 20 peças em análise. Para esta situação, o intervalo de confiança para um nível de confiança de 80% é 

1,71 < σ < 2,61 mm  . Ao prosseguir a análise em relação à resistência a tração, foi testada a hipótese de que aquela poderia ter uma média
igual a 850 N/mm2, sendo a hipótese alternativa diferente de 850 N/mm2 e considerando um nível de significância de 5%. Ao final da análise, o

engenheiro conclui que  

como Z análise calculado é igual a -10,54, está fora do intervalo crítico de -1,96 a 1,96, deve-se rejeitar a hipótese para o nível de significâ

 . Ao analisar duas amostras, retiradas do lote inicial, sendo uma com 100 parafusos e outra com 120 parafusos, obteve-se desvios padrão de 130
N/mm2 e 150 N/mm2 para médias equivalentes a 785 N/mm2 e 810 N/mm2, respectivamente. Então o engenheiro resolveu testar a hipótese de que a

média das resistências é a mesma para um nível de significância de 5%. Com estes dados o engenheiro pode concluir que

o teste de hipótese para o nível de significância de 5% concorda com a hipótese de que as médias são iguais, pois Z análise calculado é ig

 . Já para a análise dos comprimentos dos parafusos, em dois lotes, sendo um de 16 peças e outro de 30, gerou como resultados desvios de 2,3 mm
e 1,9 mm, respectivamente. Considerando um teste de comparação das variâncias com nível de significância de 5%, de forma a verificar se, para esses

dois diferentes lotes, os padrões de produção mantiveram-se constantes, o engenheiro conclui que  

o teste mostrou que os valores concordam, pois F calculado é igual a 1,47 que está dentro do limite do F crítico de 2,726.  . Na

análise dos custos de produção em função da quantidade de parafusos produzidos, o engenheiro encontro pelo método de regressão uma função

linear dada por C(P) = 1200 – 0,35×P , sendo C(P) dado em reais e P em número de peças. Ao considerar um pedido de 2000 unidades do parafuso, o

valor esperado pelo engenheiro é de R$500,00  .

Sua resposta está correta.

A resposta correta é:
Ao analisar o processo de produção de parafusos do tipo M5, o engenheiro iniciou o modelamento estatístico, com o intuito de tomar decisões ou
melhorar o processo. Após a coleta e organização dos dados, muitas das análises resultaram em distribuições de probabilidades que se aproximavam
de curvas normais, em distribuições amostrais. Dentro das possibilidades de análise, para esta situação, a distribuição mais utilizada é a das [Médias.].
Um dos parâmetros mecânicos das peças é a resistência a tração, sendo que para um lote de 1000 peças o valor médio calculado foi de 800 N/mm2,
com um desvio padrão de 150 N/mm2. Nas condições apresentadas, considerando uma distribuição normal, a probabilidade de um parafuso ter uma
resistência a tração entre 700 e 900 N/mm2 é  [49,72%]. Considerou-se que a análise, segundo um padrão internacional, que o limite de confiança é de
80%, assim, o intervalo de confiança para a resistência a tração é [800 ± 6,07 N/mm2].  Ao considerar a análise do comprimento, em função das
características da curva de probabilidades, optou-se por um tratamento pelo qui-quadrado, sendo que o desvio padrão foi de 2 mm para 20 peças em
análise. Para esta situação, o intervalo de confiança para um nível de confiança de 80% é  [1,71 < σ < 2,61 mm]. Ao prosseguir a análise em relação à
resistência a tração, foi testada a hipótese de que aquela poderia ter uma média igual a 850 N/mm2, sendo a hipótese alternativa diferente de 850
N/mm2 e considerando um nível de significância de 5%. Ao final da análise, o engenheiro conclui que  [como Z análise calculado é igual a ‑10,54, está
fora do intervalo crítico de ‑1,96 a 1,96, deve‑se rejeitar a hipótese para o nível de significância.]. Ao analisar duas amostras, retiradas do lote inicial,
sendo uma com 100 parafusos e outra com 120 parafusos, obteve-se desvios padrão de 130 N/mm2 e 150 N/mm2 para médias equivalentes a 785
N/mm2 e 810 N/mm2, respectivamente. Então o engenheiro resolveu testar a hipótese de que a média das resistências é a mesma para um nível de
significância de 5%. Com estes dados o engenheiro pode concluir que [o teste de hipótese para o nível de significância de 5% concorda com a
hipótese de que as médias são iguais, pois Z análise calculado é igual a ‑1,32 que está dentro do intervalo crítico de ‑1,96 a 1,96.]. Já para a análise dos
comprimentos dos parafusos, em dois lotes, sendo um de 16 peças e outro de 30, gerou como resultados desvios de 2,3 mm e 1,9 mm,
respectivamente. Considerando um teste de comparação das variâncias com nível de significância de 5%, de forma a verificar se, para esses dois
diferentes lotes, os padrões de produção mantiveram-se constantes, o engenheiro conclui que  [o teste mostrou que os valores concordam, pois F

https://avaead.unisanta.br/mod/quiz/review.php?attempt=46359&cmid=265795 2/3
20/03/2023, 11:20 Questão Discursiva: Revisão da tentativa

calculado é igual a 1,47 que está dentro do limite do F crítico de 2,726.]. Na análise dos custos de produção em função da quantidade de parafusos
produzidos, o engenheiro encontro pelo método de regressão uma função linear dada por C(P) = 1200 – 0,35×P , sendo C(P) dado em reais e P em
número de peças. Ao considerar um pedido de 2000 unidades do parafuso, o valor esperado pelo engenheiro é de [R$500,00].

https://avaead.unisanta.br/mod/quiz/review.php?attempt=46359&cmid=265795 3/3