[23/4 20:26] +55 21 98144-2535: +55 71 8768-1696 criou esse grupo

+55 71 8768-1696 adicionou você

[21:02, 22/04/2020] +55 71 8768-1696: Pronto

[21:02, 22/04/2020] Tommaso de Vio: ?

[21:02, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Boa noite. O que precisamente é isso sobre o qual
você quer debater comigo?

[21:02, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Q q tá conteceno

[21:02, 22/04/2020] +55 71 8768-1696: .

[21:03, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Tudo que eu sei é que você me ''desafiou'' para um
debate.

[21:03, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Me mandaram um texto seu...

[21:03, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Algo envolvendo um *suposto* tomismo trans (algo
risível em si mesmo).

[21:03, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Isso foi mera ironia.

[21:05, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Voltando: me mandaram um texto seu acerca da

sexualidade na perspectiva tomista. Era um texto um tanto esquisito que advogava, entre
outras coisas, a assexualidade das almas separadas.

[21:05, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Está incluso na espécie 'homem' possuir um sexo
biológico determinado? O sexo biológico de alguém é predicado desta pessoa de modo
essencial? Faz parte de sua essência ter determinado sexo biológico?

[21:05, 22/04/2020] Tommaso de Vio: É isso mesmo?

[21:05, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Nunca advoguei a assexualidade das almas

separadas!!!

[21:06, 22/04/2020] +55 71 8768-1696: Olha gente, eu considero ambas pessoas honestas,
apesar de não conhecer os 2 MT bem. Entretanto, rolou uma má interpretação por parte dos
2. O Carlos, creio eu, que eu entendeu o posicionamento da Gabi de maneira errônea, já a
Gabi entendeu o Carlos como um posicionamento desonestos e, posso garantir que ambos
podem se dar bem e ter um debate honesto e com intuito de se chegar a Verdade.

[21:06, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Até porque a alma separada possui uma conexão
com o corpo após a morte.

[21:07, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Falei que a forma substancial de um homem

individual não possui ''sexo''. É o composto que possui um sexo biológico.

[21:07, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Essencialmente não faz, porém, a sexualidade é um

predicado acidental (próprio, como diria Caetano no _De anima_) que é abarcado virtualmente
pela alma racional; daí que existam almas femininas e masculinas. Isso é algo consensual entre
os tomistas e não há debate.

[21:07, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Mas é o que eu DEFENDI.

[21:07, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Falei explicitamente.

[21:07, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: O sexo é um acidente PRÓPRIO do homem.

[21:07, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Isso é questionado pelo tomismo dissidente (porque é a
interpretação do padre Degl'Innoccenti).

[21:07, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Então, segundo você, há almas femininas e masculinas?

[21:08, 22/04/2020] Tommaso de Vio: (Esta é a posição comum dos tomistas).

[21:08, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Bom saber disso.

[21:08, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Me falaram que você defendia essa porcaria.

[21:09, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Bora meu fi, responda rápido.

[21:09, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Tenho que dar atenção pra muié.

[21:11, 22/04/2020] Tommaso de Vio: ...........

[21:11, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Não existem almas femininas e masculinas dado que
a alma é a forma substancial do homem e dessa forma substancial abstraímos a diferença
específica do homem. O que o distingue de todos os outros animais (seu gênero próximo). Se o
sexo biológico determinado fizesse parte da forma substancial do homem (enquanto
substância segunda, espécie - ou enquanto substância primeira, este homem), existiriam duas
espécies distintas, pois existiria uma diferença especificante (já que a forma substancial dá a
diferença específica).

[21:11, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: -.-

[21:12, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Credo, muito errado!

[21:12, 22/04/2020] Tommaso de Vio: KKKK

[21:12, 22/04/2020] +55 71 8768-1696: Sem esses comentários

[21:12, 22/04/2020] +55 71 8768-1696: Pf

[21:12, 22/04/2020] +55 71 8768-1696: Isso é errado.

[21:14, 22/04/2020] +55 71 8768-1696: Já disse para debater com honestidade e sem essas
desavenças, isso é falta de respeito com o adversário.

[21:15, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: ..

[21:15, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Santo Tomás dizia que o sexo não está na alma.

[21:15, 22/04/2020] +55 11 94281-2403:

http://www.corpusthomisticum.org/snp4024.html#19092

[21:15, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: [19092] Super Sent., lib. 4 d. 25 q. 2 a. 1 qc. 1 arg. 3

Praeterea, ordinum potestas in anima fundatur. Sed sexus non est in anima. Ergo diversitas
sexuum non facit distinctionem in receptione ordinum.

[21:16, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Santo Ambrósio diz o mesmo

[21:16, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Em ''De Virginitate''

[21:16, 22/04/2020] +55 11 94281-2403:
https://archive.org/stream/onholyvirginity00ambr#page/42/mode/2up

[21:16, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Tá, muita calma. Agora é minha vez.

[21:16, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: ''the sexes of our souls are not different''.

[21:16, 22/04/2020] +55 71 8768-1696: Vou propor um argumento de cada vez, blz?

[21:16, 22/04/2020] +55 71 8768-1696: Tem mais alguma coisa que deseja acrescentar, Gabi?

[21:16, 22/04/2020] +55 71 8768-1696: Se não, vou dar a bola pro Carlos

[21:17, 22/04/2020] +55 71 8768-1696: Não se pronunciou. Então, posso concluir que é a vez
do Carlos...

[21:17, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Não é falta de respeito nenhuma. O que ele disse está
erradíssimo e não encontra convergência com nenhum dos textos de Santo Tomás (nem com
esse que ele colocou agora). Está muito claro que ele não entende como um acidente
MATERIAL pode ser dado pela alma.

[21:17, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Okay...

[21:18, 22/04/2020] +55 71 8768-1696: Você afirmar que está errado é uma coisa

[21:18, 22/04/2020] +55 71 8768-1696: Agora junto com essa afirmação um "KKK"

[21:18, 22/04/2020] +55 71 8768-1696: É desonestidade e falta de humildade para com o

adversário

[21:18, 22/04/2020] +55 71 8768-1696: E se respeito

[21:18, 22/04/2020] +55 71 8768-1696: de*

[21:19, 22/04/2020] Tommaso de Vio: É engraçado, porque ele claramente não entende o que
lê. Não deixarei de externar minhas risadas.

[21:19, 22/04/2020] Tommaso de Vio: :)

[21:19, 22/04/2020] +55 71 8768-1696: Não vai cair um braço se você tratar o outro com
respeito

[21:19, 22/04/2020] +55 71 8768-1696: Estamos esperando seu argumento...

[21:19, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Então pare de chorar e me deixe terminar.

[21:19, 22/04/2020] +55 71 8768-1696: Contra-argumento

[21:20, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: É claro que eu entendo como um acidente material
pode ser dado pela alma. Eu falei disso ad nauseam ontem. O sexo biológico determinado da
alma infundida por Deus na concepção é um acidente próprio do composto e flui da essência
do composto.

[21:20, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Isso é ponto pacífico.

[21:21, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: O que eu estou dizendo é que não faz parte da RATIO
FORMALIS da alma humana considerada em SI mesma possuir sexo determinado X ou Y
[21:21, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Masculino ou Feminino

[21:21, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Sinto muito, continua errado.

[21:22, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Vamos começar por aqui...

[21:22, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Espera aí. Continua errado enquanto interpretação
do pensamento de Santo Tomás

[21:22, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Ou continua errado enquanto posição em geral?

[21:22, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Porque em nenhum momento eu acredito que essa
posição possa ser remotamente atribuída a Santo Tomás ou que ele concordaria com isso

[21:23, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Além disso, incluo questões de metafísica modal da
filosofia analítica e tomo uma posição deflacionista sobre potencialidades.

[21:29, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Não somente acerca da posição de Santo Tomás, mas
de quaisquer versões do 'hilemorfismo' não-universal; a _ratio formalis_ de uma espécie (que
não é abarcada *apenas* pela forma substancial, do contrários cairíamos no paralelismo
fuestcheriano denunciado por Manser), envolve tudo o que é abarcado _essencialiter_ pelos
quatro primeiros predicáveis (gênero, espécie, diferença específica e PRÓPRIO); ora, o
acidente-material-inseparável da sexualidade é justamente predicado, segundo Caetano, _in
quale_ necessário para as almas humanas; logo, faz parte de sua constituição formal de algum
modo.

É por isso, aliás, que tomistas revisionistas como Cardona dizem que as almas femininas e
masculinas não são duas espécies de alma, mas dois *modos* (intrínsecos obviamente) de
estar da mesma essência na realidade; a essência específica das almas humanas masculinas e
femininas é a mesma, mas seu modo de estar na matéria-prima é distinto, e é
INTRINSECAMENTE DISTINTO; daí que, mesmo separadas, elas permaneçam masculinas ou
femininas.

[21:31, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Enquanto acidente material não está mesmo na alma;
ninguém defenderia uma imbecilidade dessas.

[21:32, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Ótimo, eu adoro esses dois temas. Você conhece, p. ex.,
a noção de Caetano sobre potencialidades?

[21:33, 22/04/2020] Tommaso de Vio: (Pergunto isso apenas para saber se estamos situados
na mesma tradição).

[23/4 20:26] +55 21 98144-2535: [21:33, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Pergunto isso apenas
para saber se estamos situados na mesma tradição).

[21:38, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Jamais diria que a ratio formalis de uma espécie é
abarcada apenas pela forma substancial. Se você ler de novo, falei da ratio formalis da *alma*.
É claro que a alma, sendo forma substancial, não possui essência em sentido próprio. Apenas
substâncias, no mundo natural, possuem essência. A ratio formalis da espécie humana envolve
os quatro primeiros predicáveis, mas não de modo determinado. Como eu falei acima, e repeti
ad nauseam em outra discussão, é um acidente próprio do homem enquanto espécie POSSUIR
um sexo biológico. Não faz parte da ESPÉCIE homem possuir um dos dois sexos biológicos
determinadamente. Como se na essência do homem, houvesse qualquer coisa de determinada
acerca do que é acidental. Meu ponto inicial é algo óbvio e que nenhum tomista discordaria: a
''essência'' específica das almas humanas são a mesma. Seu modo de estar na matéria-prima é
distinta (e concordo que seja intrinsecamente distinto). Onde isso se desvia do que eu falei?

[21:39, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Por isso que falei que nisso há algo de tomismo. Mas
departo completamente de vários outros tomistas no restante da argumentação.

[21:39, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Conheço e não partilho dela.

[21:39, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Definitivamente não estamos na mesma tradição.

[21:39, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Não sou ''tomista'' ortodoxa.

[21:40, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Nada do que você disse até agora é algo com o qual
eu discordaria.

[21:40, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Ou mesmo discordei.

[21:41, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: O ponto de controvérsia está para além dessas
considerações iniciais.

[21:43, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: A tradição na qual eu me incluo, e um dos outros

embasamentos para a minha posição, é zubiriana e uma concepção de essência que mantém
um meio-termo entre a concepção extremamente dinâmica do zubiri e a concepção tomista de
essência.

[21:51, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Quando você fala da _ratio formalis_ da alma, deveria
também falar da disposição transcendental (sim, àquela denunciada pelo padre
Degl'Innoccenti) que permanece nela mesmo após separada da matéria e seu modo intrínseco
para determinado sexo biológico (feminino ou masculino); é daí que Cardona, Forment e
tantos outros dizem que há sim almas intrinsecamente femininas e masculinas.

A sexualidade não se dá no âmbito da essência específica, falar que o homem (essência

universal) não é macho nem fêmea é como dizer que o mar mareia; quando investigamos o
sexo das almas separadas, devemos investigar à vista do modo de estar da essência na matéria
e da continência que cada alma abarcará do sexo na infusão (estou pressupondo que você não
é adepto do traducianismo) por parte da omnipotência de Deus na matéria disposta pelos pais.

Além disso, os três primeiros predicáveis estão sim de modo determinado na essência
específica; o quarto está apenas virtualmente, enquanto sua atualização depende da
acomodação específica que se dá na matéria. Porém...

[21:51, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Se cada alma tem uma consonância com o corpo ao
qual ela informa e, por essa acomodação, ela se distingue das outras, e os corpos humanos são
masculinos e femininos (o que também é abarcado virtualmente pela RAZÃO FORMAL da
espécie), segue-se que haverá almas masculinas e femininas, conforme se adequem a um ou
outro corpo.

[21:54, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Isso significa que a alma será masculina ou feminina em
definitivo e inseparavelmente.
[21:54, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Aliás, não estou defendendo nenhuma novidade; é a
mesma doutrina exposta por Santo Tomás nos comentários ao De Anima (a. XII, ad VII).

[21:55, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Basta admitir a consequência: logo, há almas femininas
e masculinas (enquanto dois modos de estar da mesma essência na matéria).

[21:56, 22/04/2020] Tommaso de Vio: E então não há mais o que debater.

[21:57, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Por que você disse que os três primeiros predicáveis
estão SIM na essência específica de modo determinado? Como se eu tivesse dito que não
estão? Eu falei justamente o que você disse. É óbvio que os três primeiros predicáveis estão na
essência de modo determinado! E essa é a razão para eu contrasta-los com o acidente próprio,
que está de modo indeterminado (virtual) na essência específica.

Na mesma discussão, que você não estava presente para ouvir, eu também falei ad nauseam
que, na consideração dos gêneros das almas individuais, devemos nos ater às condições
individualizantes da matéria, devemos investigar o modo como a essência é contraída na
matéria. Mas é aqui que as conclusões divergem. Como você diz no próximo parágrafo que vou
comentar.

[21:57, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Sou um tomista de escola, apesar de assumir outras
influências no meu pensamento: o tomismo transcendental de Rahner e Coreth; o tomismo
'husserliano' de Millán-Puelles; uma pitadinha (de leve) do tomismo revisionista de Fabro e
Contat, etc.

[22:05, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Cada alma tem consonância com o corpo que
informa e se distingue das outras por meio, dentre outras coisas (não vou entrar nesse
mérito), da individuação que se dá pela matéria designada pela quantidade. Não concordo
com a conclusão. Concordo que é abarcado virtualmente pela razão formal da espécie que os
corpos humanos sejam masculinos *ou* femininos, mas não concordo que acidentes próprios
sejam algo que determina alguma característica essencial da alma conforme se adequam a
este ou aquele corpo. Se um homem perde um rim, ou perde os membros inferiores ou
superiores, ou perde a capacidade de falar, a essência em nada muda, a alma não perde um
braço, nem uma perna, nem a capacidade de rir, já que o acidente próprio é predicado do
composto e não da alma. Mas eu consigo ver porque você falaria dessa consonância. Eu só
enxergo de modo distinto porque acredito que a alma não é caracterizada essencialmente por
seus acidentes, sejam eles contingentes ou necessários, mesmo *que ela seja responsável,
enquanto princípio ativo, pelo desenvolvimento de certas características, inclusive dos
acidentes próprios sobre os quais falamos*.

[22:05, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Claro que o que você está defendendo não é
novidade. Eu é que estou sendo heterodoxa.

[22:06, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Repito que Santo Tomás nada tem a ver com o que
eu defendo. Não concordaria com o que eu defendo em nenhum mundo possível. E não é uma
posição que é adotada pelo Magistério ou mesmo que seria aceita pelo Magistério.

[22:06, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Eu estou relutante em começar a introduzir noções

de ''''metafísica''' analítica ou zubiriana para não confundir o debate.
[22:07, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Eu só tenho uma posição distinta da sua nas
conclusões. Mas no geral, eu concordo com você. Você disse coisas que eu mesma já tinha
afirmado na discussão.

[22:09, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Eu tenho influências do tomismo transcendental de

noël, picard, gosselin, coreth, mercier, lonergan e rahner também.

[22:11, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Não acho que seja possível uma discussão que não
seja por áudio sobre esse assunto. Você reiterou várias coisas que eu já tinha dito. Você deve
também saber que existem diferentes posições sobre a sexualidade das almas ou o modo
como as almas são 'sexuadas' e eu acredito sim que existem almas femininas e masculinas.
Minha questão está mais para a essencialidade (num sentido um pouco mais analítico) dessa
'sexualidade'.

[22:13, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Ops, peraí.

[22:14, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Eu reiterei que estão de modo determinado porque o
que você disse, e eu repito: ''_A ratio formalis da espécie humana envolve os quatro primeiros
predicáveis, mas não de modo determinado_'', *NÃO* faz a distinção dos três primeiros
predicáveis para o quarto (o _accidens_ próprio), que estão de modo determinado na essência
universal; em segundo lugar, e aqui é uma advertência alguém extremamente chato com isso,
estar _virtualiter_ em algo não é estar de modo indeterminado (a não ser que você esteja
falando do _indeterminado modo_ tal como expõe Raeymaecker na Metaphysica Generalis,
pars I, sec. II, cap. I art. II §IV ), é, no máximo, estar de modo determinado (por estar de
maneira determinada, entendo o que expõe Caetano no cap. II do _De potentia neutra_; da
oposição entre a potencialidade determinada e a potencialidade indeterminada, que é neutra),
mas não de maneira atual; o gênero humano é *virtualmente* determinado para ter corpos,
que não poderão senão ser masculinos ou femininos.

[22:19, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Aqui as discordâncias são evidentes porque há, de fato,
acidentes próprios que apesar de predicados _in quale_ necessário, são separáveis do sujeito;
o sexo, para um defensor de Santo Tomás, obviamente não será separável.

Ninguém está dizendo, aliás, que a alma é caracterizada essencialmente por seus acidentes
(próprios ou necessários). Isso sequer faz sentido! Nos três gêneros de acidentes elencados
por Caetano nos comentários ao De anima, nenhum deles concorre com um caráter essencial
na alma, concorre apenas em seu *modo* de estar na matéria; até pela razão simples de que,
se pertencessem diretamente aos princípios essenciais comuns da alma separada, masculino e
feminino pertenceriam a espécies diferentes. A questão, portanto, não passa pelo vetor
essencial, como se o sexo fosse uma espécie de acidente predicamental.

[22:21, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Possui alguma objeção em específico? Porque o que
digo está essencialmente ligado à exposição dos binômios da potência e do ato.

[22:21, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Isso está mt óbvio...

[22:21, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Fique à vontade para introduzir, porque gosto de Zubiri
e de Filosofia analítica.

[22:22, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Se você quiser, podemos marcar um dia em que nós
dois estejamos livres...
[22:23, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Você reiterou algo com o qual eu concordo. Se a
minha frase foi essa, eu deveria ter qualificado que é o acidente próprio, que na espécie
humana, não está determinado. Também não acho que indeterminação e estar virtualmente
em algo são a mesma coisa. Eu usei indeterminação no sentido analítico de não ser
incompatível que o mesmo predicado esteja ou não em P. Mas tudo que você disse aqui é
incontroverso. "A espécie humana é virtualmente determinada para ter corpos que não
poderão ser senão masculinos ou femininos" - eu entraria nas questões de disgenese e
questões biológicas muito bem documentadas e até então insolúveis sobre características
sexuais primárias e secundárias que não coadunam entre si ou não possuem uma
uniformidade que se possa dizer masculina …

[22:23, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: E isso eu faria por voz

[22:26, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Não são tanto objeções quanto rejeição por algo que
considero mais completo. No interior de um paradigma metafísico que leva em consideração o
giro linguístico, pragmático, transcendental e modal, minha posição é deflacionista acerca das
potencialidades.

[22:27, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: É algo bem alongado. Meu teclado não está mt bom
pra digitar

[22:27, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Estou online no discord

[23/4 20:26] +55 21 98144-2535: [22:27, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Estou online no
discord

[22:31, 22/04/2020] Tommaso de Vio: A questão da disgenesia e dos problemas teratológicos

(assim como das características primárias e secundárias da sexualidade) podem ser entendidos
à vista do que os escolásticos entendem por *defecção* da matéria e dos acidentes
individuais; é algo extremamente bem esclarecido pelos tratadistas escolásticos do século XX;
obviamente NADA disso entra na questão dos sexos serem, por parte da essência, modos de
presença da mesma (modos que não detém o condão da infalibilidade).

[22:33, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Tenho objeções à teoria deflacionista; estou ciente do
giro linguístico, pragmático, transcendental e modal (apesar de protestar sobre os seus títulos
de 'novidade')...

[22:33, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Como eu já expliquei pro Ramon...

[22:34, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Para que eu debata por áudio falta um negócio
chamado microfone. Posso comprar amanhã e nós podemos marcar um dia para falar dessas
coisas; de manhã eu trabalho e fico disponível (para debates!) das 18:00 até as 21:00; depois
disso tenho que dar atenção pra esposa. Fiquei até mais tarde com você porque queria
esclarecer os pontos.

[22:34, 22/04/2020] Tommaso de Vio: :)

[22:36, 22/04/2020] Tommaso de Vio: (Sua posição, apesar de errônea, é mais sóbria do que
eu esperava).

[22:37, 22/04/2020] +55 11 94281-2403: Não discordo que podem ser entendidas como
defecções da matéria (não só a disgenesia quanto outros problemas de semelhante ordem),
mas acho que elas apontam para a não-essencialidade das características sexuais primárias e
secundárias que fazem parte do que eu entendo por sexo biológico, sendo modalmente
contingentes. Partilho de outra visão sobre elas...

[23/4 20:26] +55 21 98144-2535: [23:20, 22/04/2020] Tommaso de Vio: E sobre a sugestão
que fiz do manual de Sannig, você topa ou não? Se não topar, podemos fazer do outro jeito
também.

[23:26, 22/04/2020] Tommaso de Vio: Lembrando que: eu discordo que as características

sexuais concorram, de algum modo, essencialmente na alma; no léxico técnico das relações de
razão, dizer isso é o mesmo que assumir um quadrado-redondo. São modos da essência
(modalmente contingentes à vista da unidade específica) que, porém, na infusão de Deus, só
podem se contraem acidentalmente (e inseparavelmente) na matéria.