Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior

Diretoria de Avaliação
DAV/CAPES

Relatório da Comissão de QUALIS PERIÓDICOS

- GRUPO B -

IDENTIFICAÇÃO

ÁREA DE AVALIAÇÃO: Área 25. CIÊNCIA DE ALIMENTOS

COORDENADOR DE ÁREA:
GLAUCIA MARIA PASTORE
COORDENADOR ADJUNTO DE PROGRAMAS ACADÊMICOS:
VIVALDO SILVEIRA JUNIOR
COORDENADOR DE PROGRAMAS PROFISSIONAIS:
ADRIANO GOMES CRUZ

1
 Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Diretoria de Avaliação
DAV/CAPES

I. CONSIDERAÇÕES GERAIS

A comissão preparatória do Qualis Único - Grupo B se reuniu, nos dias 16 a 20

de agosto de 2021, de forma remota pela plataforma institucional Teams/Microsoft,
onde houve a gravação pelos técnicos da CAPES/CEA no início e na finalização do
relatório, as quais estão registradas nos endereços eletrônicos específicos, junto ao
setor.
No primeiro dia, foi realizada uma contextualização das atividades ocorridas em
etapas anteriores e as que deveriam ser feitas nesta Etapa 9, referente ao Qualis
periódico. Foi informando que, na Etapa 5, houve eventuais unificações ou correções
identificadas quanto ao titulo do periódico ou ISSN, coleta e validação dos indicadores
(CiteScore, JIF e H5) e verificação da presença na lista de periódicos predatórios, nos
sites https://predatoryjournals.com e https://beallslist.net. Todas as correções ou
inserções foram efetuadas em dezembro/2020 por todas as 49 Áreas da CAPES.

II. CRITÉRIOS E METODOLOGIA PARA ESTRATIFICAÇÃO

Apresentado o histórico das atividades efetuadas para o entendimento da etapa

a ser realizada da estratificação dos periódicos vinculados para a área Mãe do Qualis
único, sugeriu-se para os membros da comissão que realizassem uma avaliação da
documentação disponível (planilha excel: “25 Ciência de Alimentos.xlsx”) na área do
aplicativo Teams da Microsoft destinado as reuniões.

Após avaliação da planilha disponíbilizada, a comissão realizou discussões e

deliberou sobre os seguidos itens:

i) Aceite das informações dos periódicos constantes na planilha apresentadas

pela DAV, ou seja, o CiteScore (Scopus) e o Journal Impact Factor-JIF (Web of
Science) e o índice H5 pelo Google Scholar; e indicador de existência de
periódicos que fazem uso de más práticas editoriais
(https://predatoryjournals.com e https://beallslist.net);
ii) Validação ou alteração dos estratos considerados pelos percentis de cada
periódico, considerando as faixas pré-determinadas para a estratificação;
iii) Aceitação e validação dos periódicos identificados nas listas de periódicos;

2
 Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Diretoria de Avaliação
DAV/CAPES

iv) Alertar a CAPES sobre a preocupação da Área quanto a atribuição da categoria

de periódicos predatórios com apenas as referências utilizadas nos sites
https://predatoryjournals.com e https://beallslist.net, tendo em vista o artigo
“Journal citation reports and the definition of a predatory journal: The case of the
Multidisciplinary Digital Publisching Institut (MDPUI)’, publicado em
11/agosto/2021, https://doi.org/10,1093/reseval/rvab020.

Com as diretrizes deliberadas pela comissão, tem-se os seguinte

encaminhamentos ou resultados:
1) Não houve quaisquer alterações referentes às informações dos periódicos
(titulo, ISSN, indicadores CiteScore, JIF e H5) e indicador de presença nas listas de
periódicos predatórios.
2) Atribuição da classificação dos periódicos :
A partir da avaliação das “abas” da planilha disponibilizada, houve o
esclarecimento da sistemática de estratificação por 8 faixas de percentis, relativo ao
maior percentil de cada periódico com a existência dos indicadores, CiteScore e JIF,
ou na inexistência de ambos utiliza-se o percentil do indicador H5, para serem
categorizados conforme as faixas definidas pelo CTC (Tabela 1 do Anexo 1).
Avaliou-se os valores da coluna “AB (Percentil Final)” da aba “Veiculos-Mãe”, e
constatou-se que a sistematização da estratificação pelas faixas dos percentis está
sendo aplicada, e portanto validou-se a sugestão do estrato da coluna “D” para a
coluna “E”, para a maioria dos periódicos.
3) Atribuição da categoria de periódicos predatórios:

Avaliando as colunas “AE” e “AF” da aba “Veiculos-Mãe”, respectivamente,

“Indicador se o veículo está na lista do Predatory Journal” ou “Indicador se o veículo
está na Bealls List”, as quais informam a presença de periódicos nestas listagens,
validou-se a indicação de três periódicos (ID Veículos Capes: 105626, 123633 e
101878) no site https://predatoryjournals.com e então decidiu-se considerá-los como
predatórios, categorizando-os como NP, conforme orientações do Ofício Circular nº
7/2021-CGAP/DAV/CAPES.

3
 Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Diretoria de Avaliação
DAV/CAPES

O presente comitê avaliador entende ser importante indicar outras fontes que
demonstram revistas e/ou editoras com práticas predatórias, pois listas como a de
Beall foram descontinuadas e, certamente, estão desatualizadas. Assim, para uma
credibilidade maior do Qualis-CAPES, o presente comitê avaliador sugere que a DAV-
CAPES avalie o documento “M Ángeles Oviedo-García, Journal citation reports and
the definition of a predatory journal: The case of the Multidisciplinary Digital Publishing
Institute (MDPI), Research Evaluation, 2021, rvab020,
https://doi.org/10.1093/reseval/rvab020”. O presente artigo, através da análise de
dados de mais de 50 revistas científicas da mesma editora, revelou que em maior ou
menor grau, atendem os critérios para identificação de revistas predatórias e desviam
das melhores práticas editoriais e de publicação. Vale ressaltar que, o fato de revistas
figurarem em bases tais como Scopus, Pubmed, Medline e etc. e/ou por possuírem
fator de impacto (ou outras métricas), não necessariamente deve ser vista como
sinônimo de credibilidade editorial e científica. Como um documento de extrema
importância e um "direcionador" das publicações dos PPGs brasileiros, sugere-se que
a DAV avalie o documento, suas conclusões e principalmente considere as
implicações do uso de revistas/editoras com práticas predatórias no sistema de
avaliação, o que pode levar a perda de credibilidade de todo o sistema, e não obstante,
integridade dos autores e de seus respectivos PPGs.

Observação:

- Informamos que a conclusão dos trabalhos foi realizada em 20/09/2021 as 14:00

h, após breve relato das atividades, com o endosso verbal do relatório, anteriormente
compartilhado, por todos os consultores participantes deste Grupo-B.
- Informamos o link da gravação da finalização deste comitê:
https://funcapes.sharepoint.com/sites/Quadrienal-CinciadeAlimentos-
Qualis/Documentos%20Compartilhados/Grava%C3%A7%C3%B5es/Qualis-
20210820_171009-Meeting%20Recording.mp4?web=1

4
 Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Diretoria de Avaliação
DAV/CAPES

III. COMITÊ AVALIADOR

Por ser verdade, dou fé que os consultores abaixo listados* participaram da

reunião e estão aptos ao recebimento do AAE, conforme Portarias Nº 35, de 18 de
março de 2020 e Portaria nº 16, de 1 de fevereiro de 2011.

Asseguro que a comissão envidou os melhores esforços para assegurar a

idoneidade dos dados apresentados.

Nome completo IES

Glaucia Maria Pastore UNICAMP
Vivaldo Silveira Junior UNICAMP
Adriano Gomes da Cruz IFRJ
Erick Almeida Esmerino IFRJ
Luiza Helena Meller da Silva UFPA
Cesar Valmor Rombaldi UFPel
Anderson S. Santana UNICAMP
Renata Cristina Ferreira Bonomo UESB
Severino Matias de Alencar ESALQ / USP
Roger Wagner UFSM
Gustavo Molina UFVJM

___________________________________________________________

Glaucia Maria Pastore

Coordenadora de Área de CIÊNCIAS DE ALIMENTOS

5
 Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Diretoria de Avaliação
DAV/CAPES

ANEXO 1

Tabela 1 – Faixas de estratificação de periódicos, conforme os percentis dos

indicadores considerados.

Estrato de periódicos Faixas dos percentis dos indicadores

A1 Maior ou igual a 87,5
A2 Menor que 87,5 e maior ou igual a 75
A3 Menor que 75 e maior ou igual a 62,5
A4 Menor que 62,5 e maior ou igual a 50
B1 Menor que 50 e maior ou igual a 37,5
B2 Menor que 37,5 e maior ou igual a 25
B3 Menor que 25 e maior ou igual a 12,5
B4 Menor que 12,5
C Sem indicadores

Observação: Para a estratificação dos periódicos, considerar: a) Se existir CiteScore

ou JIF, então utilizar o maior dos percentis; b) Se não existir CiteScore ou JIF, utilizar
uma correlação dos percentis com H5.