CARGO: Agente de Combate às Endemias COD: 02

Nome: Washington Vital de Barros Silva

CPF: 111.805.754-66
Tipo de prova: (X) Prova Objetiva 1 (__) Prova Objetiva 2 (__) Prova de Títulos

Questão da prova objetiva: 41

Resposta do gabarito preliminar: ( ) Item a ( ) Item b ( ) Item c (X) Item d

Resultado da Prova de Títulos:

Motivo do recurso: (__) Mudança de gabarito: do item __ para o item __
(X) Questão anulada
(__) Mudança do Resultado da Prova de Títulos

Fundamentação do recurso*:
*Conforme este Edital: “serão indeferidos os recursos que não estiverem devidamente fundamentados”.

A resposta do gabarito preliminar para a questão 49 contém falhas em seu texto, o que leva a uma
interpretação ambígua. Levando em consideração o disposto pelo Ministério da Saúde (material
disponível no link abaixo) para a alternativa ser considerada correta deveria deixar explícito que
fazem parte do grupo A no estadiamento dos sintomas da dengue as pessoas sem comorbidade, que
não pertencem a grupo de risco e que não tenham condições clínicas especiais , deste modo a
alternativa dita como correta na questão não apresentaria uma duplicidade de sentido. Cabe salientar
que em sede de julgamento de Recurso em Mandado de Segurança de número 49.896 a segunda turma
do Superior Tribunal de Justiça entendeu que enunciados mal elaborados tem sim o condão de induzir
os candidatos ao erro devido a ambiguidade, cabendo às bancas examinadores o dever “zelar pela
correta formulação das questões, sob pena de agir em desconformidade com a lei e o edital,
comprometendo, sem sombra de dúvidas, o empenho realizado pelos candidatos durante quase toda
uma vida”, neste mesmo sentido, o relator do referido Julgamento ainda diz que “Não se pode fechar
os olhos para tal constatação ao simplório argumento de que referido erro não influiria na análise do
enunciado pelo candidato”, pois tendo estudado o assunto proposto na questão qualquer candidato
poderia considerar que a alternativa queria dizer que fazem parte do grupo A as pessoas sem
comorbidades, de grupo de risco ou com condições clínicas especiais, em razão do não repetimento do
“sem” após cada um dos grupos, como consta no material do Ministério da Saúde.
Dito isto, fica mais que claro que a má elaboração da resposta a torna ambígua o que compromete a
capacidade do candidato de responder à questão, motivo pelo qual concluo ser o caso de anulação
tendo em vista não haver nenhuma alternativa na questão que esteja de acordo com o disposto pelo
Ministério da Saúde, ou seja, a questão deverá ser anulada pois não possui gabarito correto.

https://bvsms.saude.gov.br/bvs/folder/classificacao_risco_manejo_paciente_dengue.pdf

https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias-antigas/2017/2017-05-05_
07-53_Segunda-Turma-reconhece-erro-em-enunciado-e-anula-questao-de-concurso.aspx