PO 460 -

MÉTODOS DE
APOIO À
DECISÃO
MULTICRITÉRIO

EDITH YOHANA GONZALEZ LÓPEZ

Universidade Estadual De Campinas

Faculdade de Ciências Aplicadas
PPGEPM
 ATIVIDADE - SELEÇÃO DE FORNECEDORES

Para participar do processo se candidataram 4 fornecedores:

1. Fornecedor A: localizado na cidade de Brusque-SC é uma empresa que investiu alto em novas tecnologias e melhorou
seu processo produtivo nos últimos anos.
2. Fornecedor B: localizado na cidade de Registro – SP é uma empresa tradicional no setor, porém nos últimos anos não
tem se mostrado tão estável economicamente.
3. Fornecedor C: localizado na cidade de São José dos Campos - SP é uma bem estabelecida no mercado de
componentes
para bicicleta e preza pela confiabilidade de seus produtos.
4. Fornecedor D: localizado na cidade de Curitiba – PR é uma empresa nova no ramos de componentes para bicicleta
com alto potencial tecnológico de desenvolvimento de novos produtos.
Abaixo segue as informações dos fornecedores - Link para planilha com os dados

Você deve utilizar o método aditivo linear (SAW) e obter o ordenamento dos fornecedores para as quatro opções de normalização.
O resultado deve ser enviado em formato pdf para o classroom da disciplina.
 Prazo de Capacidade
Preço Habilidade Pós- Localização
Alternativas Entrega Produtiva (Un. por Confiabilidade
(R$) Técnica venda (Km)
(Dias) dia)

FORNECEDOR A 1,2 25 8 58000 7 5 1126

FORNECEDOR B 1,65 40 7 31000 7 8 334

FORNECEDOR C 1,27 20 9 45000 9 6 227

FORNECEDOR D 1,77 25 7 50000 8 8 550

CRITERIOS MIN MIN MAX MAX MAX MAX MIN

PESOS 0,18 0,2 0,1 0,2 0,12 0,05 0,15

REQUISITOS: TABELA PARA NORMALIZAR

 Prazo de Capacidade
Preço Habilidade Pós- Localização
Alternativas Entrega Produtiva (Un. Confiabilidade Saw
(R$) Técnica venda (Km)
(Dias) por dia)
Fornecedor C 0,945 1 1 0,776 1 0,75 1 0,933
Fornecedor A 1 0,8 0,889 1 0,778 0,625 0,202 0,784
Fornecedor D 0,678 0,8 0,778 0,862 0,889 1 0,413 0,751
Fornecedor B 0,727 0,5 0,778 0,534 0,778 1 0,68 0,661

N1 - NORMALIZAÇÃO PELO MÁXIMO

 Prazo de Capacidade
Preço Habilidade Pós- Localização
Alternativas Entrega Produtiva (Un. Confiabilidade Saw
(R$) Técnica venda (Km)
(Dias) por dia)
Fornecedor C 0,877 1 1 0,519 1 0,333 1 0,848
Fornecedor A 1 0,75 0,5 1 0 0 0 0,580
Fornecedor D 0 0,75 0 0,704 0,5 1 0,641 0,497
Fornecedor B 0,211 0 0 0 0 1 0,881 0,220

N2 - NORMALIZAÇÃO MIN-MAX OU 0-1

 Prazo de Capacidade
Preço Entrega Habilidade Produtiva (Un. Pós- Localização
Alternativas (R$) (Dias) Técnica por dia) Confiabilidade venda (Km) Saw
Fornecedor D 0,784 0,818 0,29 0,245 0,29 0,222 0,899 0,56347
Fornecedor B 0,699 0,773 0,226 0,272 0,258 0,296 0,754 0,51628
Fornecedor C 0,796 0,773 0,258 0,315 0,226 0,185 0,497 0,4976
Fornecedor A 0,72 0,636 0,226 0,168 0,226 0,296 0,851 0,48257

N3 - NORMALIZAÇÃO PELA SOMA

 Prazo de Capacidade
Preço Habilidade Pós- Localização
Alternativas Entrega Produtiva (Un. Confiabilidade Saw
(R$) Técnica venda (Km)
(Dias) por dia)
Fornecedor D 0,574 0,649 0,577 0,478 0,577 0,436 0,828 0,60166
Fornecedor B 0,407 0,561 0,449 0,531 0,513 0,582 0,582 0,51452
Fornecedor C 0,598 0,561 0,513 0,617 0,449 0,364 0,145 0,48837
Fornecedor A 0,447 0,298 0,449 0,33 0,449 0,582 0,746 0,44584

N4 - NORMALIZAÇÃO VETORIAL
 PROCESSO DE NORMALIZAÇÃO E CÁLCULO

Os resultados do processo anterior foram criados por meio de código python,

aqui podemos notar que os dois primeiros métodos de normalização escolhem
a mesma ordem de fornecedor C, A, D, B; e os métodos Soma Normalização e
Vector Normalização escolhem os fornecedores na ordem D, B, C, A.
GRACIAS