Art Ro Podes Do Semiarid Oii

ARTRÓPODES DO SEMIÁRIDO II:
BIODIVERSIDADE E CONSERVAÇÃO
ORGANIZAÇÃO: Freddy Bravo
Adolfo R. Calor | Adriano Medeiros DeSouza | Albane Vilarino

André da Silva Ferreira | Bruno Cavalcante Bellini | Danilo
Cordeiro | Everton S. Dias | Francisco Eriberto de L. Nascimento
Freddy Bravo | Larissa L. Queiroz | Leonardo S. Carvalho| Marcio
Bernardino DaSilva | Nerivânia Nunes Godeiro | Paschoal Coelho
Grossi | Rodolfo Mariano | Rogério Campos | Tácio Duarte
Artrópodes do Semiárido II:
biodiversidade e conservação
Organização
Freddy Bravo
1a edição
São Paulo
Métis Produção Editorial
2017
Artrópodes do Semiárido II: biodiversidade e conservação.
Copyright © 2017 by Autores.
Nenhuma parte desta publicação pode ser reproduzida ou transmitida por

qualquer meio de comunicação para uso comercial sem a permissão escrita
dos proprietários dos direitos autorais. A publicação ou partes dela podem ser
reproduzidas para propósito não-comercial na medida em que a origem da
publicação, assim como seus autores, seja reconhecida.
Os textos são de responsabilidade dos autores.
Capa, projeto gráfico e editoração: Patricia Kiss
ISBN: 978-85-69038-02-3
Métis Produção Editorial

Avenida Paulista, no 1765 - 7o andar - Conj. 72
01311-200, São Paulo, SP.
www.metiseditorial.com.br
metis@metiseditorial.com.br
Ficha catalográfica
Bravo, Freddy.
B826a Artrópodes do Semiárido II: biodiversidade e
conservação / Freddy Bravo. 1.ed. – São Paulo: Métis
Produção Editorial, 2017.
136 p.
ISBN 978-85-69038-02-3
1. Ciências Naturais. 2. Evolução. 3. Zoologia. 4.

Sistemática biológica.
CDD: 500
CDU: 59
Sumário
5 Apresentação - Freddy Bravo
Capítulo 1
7 Opiliões Laniatores do Semiárido: grandes achados taxonômicos com o pouco que se
conhece. • Adriano Medeiros DeSouza, Marcio Bernardino DaSilva, Leonardo Sousa Carvalho •
Capítulo 2
28 Novos registros de Collembola (Arthropoda, Hexapoda) para áreas úmidas
do semiárido do Brasil. • Bruno Cavalcante Bellini, Nerivânia Nunes Godeiro •
Capítulo 3
54
Ephemeroptera: espécies do Semiárido. • Rogério Campos, Rodolfo Mariano, Adolfo R. Calor •
Capítulo 4
66 Plecoptera do Semiárido. • Tácio Duarte, Adolfo Calor •
Capítulo 5
76 Cerambycidae (Coleoptera) do Semiárido: Ampliando o conhecimento.
• Francisco Eriberto de Lima Nascimento , André da Silva Ferreira , Freddy Bravo •
Capítulo 6
Dynastinae e Melolonthinae (Coleoptera: Scarabaeoidea: Melolonthidae) depositados
99
na Coleção Entomológica Prof. Johann Becker do Museu de Zoologia da Universidade
Estadual de Feira de Santana. • André da Silva Ferreira, Paschoal Coelho Grossi •
Capítulo 7
111 Lista de Trichoptera no Semiárido nordestino, atualizando os registros do PPBio
Semiárido. • Adolfo R. Calor, Everton S. Dias, Larissa L. Queiroz, Albane Vilarino •
Capítulo 8
120 Os Psychodidae (Diptera) da região do Semiárido do Brasil, com novos registros
de Psychodinae e Phlebotominae. • Danilo Cordeiro, Freddy Bravo •
132 Sobre os autores

5
Apresentação
A publicação do livro Artrópodes do Semiárido: Biodiversidade e

Conservação1 no ano de 2014 (Bravo & Calor 2014) foi um marco para
o conhecimento da diversidade alfa dos artrópodes desse Bioma. Abordar
todos ou um grande número de grupos de artrópodes é tarefa impossível
para um pesquisador ou um grupo de pesquisadores, como é o caso do grupo
que integrou o PPBio Semiárido Invertebrados. Os 21 capítulos do livro de
2014 aborda alguns táxons e nos brinda informação valiosa sobre a presença
e distribuição de espécies em diferentes áreas do Semiárido.
Este livro é uma atualização sobre a informação da diversidade alfa de
artrópodes, ou seja, a riqueza de espécies de alguns táxons, além de dois
capítulos com informação inédita. São oito capítulos deste livro, seis deles
com atualizações sobre a riqueza de espécies no Semiárido: Collembola,
Ephemeroptera, Plecoptera, Cerambycidae (Coleoptera), Trichoptera,
Psychodidae. Os dois capítulos com informação inédita são os de: 1) Opiliões
Laniatores; 2) Dynastinae e Melolonthinae (Coleoptera: Scarabaeoidea,
Melolonthidae).
Com este livro se fecha um ciclo dos estudos do projeto PPBio, o de
fornecer informações gerais sobre a riqueza de espécies no Semiárido. Mas
todo o material coletado e depositado nas coleções nacionais, principalmente
do Nordeste brasileiro, estão sendo usados para gerar informação importante
nas áreas da taxanomia, sistemática, ecologia e biogeografia. Levando em
conta apenas os resultados do último edital do PPBio (mais dois anteriores
já foram finalizados) mais de 45 artigos científicos foram publicados, além
1
Bravo, F. & Calor, A. (Eds.). Artrópodes do Semiárido: Biodiversidade e Conservação.
Feira de Santana, Printmidia, 296p.
6
do livro Artrópodes do Semiárido: Biodiversidade e Conservação1 com

22 capítulos, 21 deles sobre a riqueza dos táxons do Semiárido e um livro
de divulgação, Conhecendo os artrópodes do Semiárido2 (Bravo & Calor
2016) com 17 capítulos que apresentam alguns táxons presentes no Bioma
usando uma linguagem acessível ao público leigo. Outros trabalhos estão
sendo preparados e as coleções serão de importância para futuros estudos em
Sistemática e Biogeografia.
A equipe composta pelos pesquisadores do PPBio Semiárido Invertebrados
agradece ao Ministério de Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações e
ao CNPq que permitiram que o Semiárido seja explorado e possamos, agora,
fornecer as informações básicas da biodiversidade deste Bioma que são
apresentadas nos dos livros com as listas de espécies.
Freddy Bravo
Março de 2017
2
Bravo, F. & Calor, A.R. 2016. Conhecendo os artrópodes do Semiárido. 1.ed. São Paulo,
Métis Produção Editorial, 192 p.
7 Opiliões Laniatores do Semiárido: grandes achados taxonômicos com o pouco que se conhece
Opiliões Laniatores
do Semiárido: grandes
achados taxonômicos com
o pouco que se conhece
Adriano Medeiros DeSouza1, Marcio Bernardino DaSilva2, Leonardo Sousa Carvalho3,4
1
Programa de Pós-Graduação em Ciências Biológicas (Zoologia),
Universidade Federal da Paraíba, e-mail: adriendrix@gmail.com
2
Departamento de Sistemática e Ecologia, Centro de Ciências Exatas e da
Natureza, Universidade Federal da Paraíba, e-mail: 1940@uol.com.br
3
Universidade Federal do Piauí, Campus Amílcar Ferreira Sobral, Floriano,
e-mail: carvalho@ufpi.edu.br
4
Pós-Graduação em Zoologia, Universidade Federal de Minas Gerais.
O escasso conhecimento da fauna de opiliões do semiárido brasileiro co-

meçou a ser enfrentado com o Programa de Pesquisas em Biodiversidade do
Semiárido – PPBio Semiárido. Com ele, coletas pontuais foram realizadas em
regiões indicadas como de alta importância (MMA/SBF 2002), seja pela prio-
ridade em conservação ou por falta mínima de conhecimento sobre a sua bio-
diversidade. Assim, junta-se à lista do conhecimento histórico da literatura
sobre a fauna de opiliões, as espécies coletadas durante o projeto nos últimos
cinco anos.
O resultado é uma grande quantidade de espécies e gêneros não descritos
e um nível de endemismo maior do que o esperado anteriormente, já que o se-
miárido muitas vezes é visto como ambiente onde ocorrem espécies comuns e
amplamente distribuídas, as mais climaticamente resistentes, especialmente
entre os opiliões.
Introdução: quem são os opiliões?
Os opiliões são um grupo de aracnídeos inofensivos e pouco conhecidos

pela população leiga devido aos seus hábitos crípticos e noturnos. As espécies
são caracterizadas, principalmente, por possuírem o prossoma amplamente fu-
sionado ao abdômen, alongamento do segundo par de pernas para função pre-
dominantemente sensorial, um único par de olhos centrais, transferência de
esperma por meio de um pênis e presença de um par de glândulas odoríferas
(Pinto-da-Rocha et al. 2007). Além disto, assim como todos os aracnídeos, apre-
sentam um par de quelíceras, um par de pedipalpos e quatro pares de pernas.
Esses invertebrados têm diferentes nomes vulgares no Brasil, quase to-
dos mencionando seu cheiro característico, como por exemplo, aranha-bode,
bodum, aranha-fedida, frade-fedorento, tabijuá, temenjoá, gira-mundo,
aranhas-de-chão ou cafofo (Machado et al. 2007). A secreção produzida pelas

glândulas odoríferas desses aracnídeos é composta por uma mistura de dife-
rentes substâncias químicas, entre elas aldeídos, fenóis, quinonas, ésteres e
alcoóis, além de outras substâncias voláteis (Hara et al. 2005). Uma das fun-
ções dessa secreção é proteger os animais do ataque de predadores, além de
favorecer a formação de agregamentos e a comunicação desses organismos
(Holmberg 1986, Machado et al. 2005).
Embora a maioria dos opiliões tenha hábito noturno, há também espécies
que tem hábito diurno (embora esse comportamento seja raro) assim como
espécies que são ativas nos dois períodos (Acosta & Machado 2007). Eles po-
dem viver no chão de uma floresta, em cavernas, embaixo de pedras, tron-
cos e folhas secas, entre lianas, em bromélias, ou mesmo, no dossel (Curtis &
Machado 2007). Quanto à alimentação, eles são onívoros, alimentando-se
tanto de presas vivas quanto mortas, sejam fungos, animais ou vegetais vivos
ou em decomposição, no entanto, o hábito predador é predominante entre
esses organismos. Há estudos mostrando que os opiliões podem predar uma
variedade de organismos, desde sanguessugas, minhocas e insetos, chegan-
do até mesmo a devorarem pequenos vertebrados, como pássaros e anfíbios
(Benson & Chartier 2010, Castanho & Pinto-da-Rocha 2005).
No que diz respeito à reprodução, de maneira geral, os opiliões são dióicos,
com alguns raros casos de partenogênese (Shultz & Pinto-da-Rocha 2007).
Em várias espécies já foi registrado o cuidado parental durante a fase de de-
senvolvimento embrionário (Machado & Macías-Ordóñez 2007). O ciclo de
vida inclui duas fases: (1) o período embrionário, o qual se inicia após a fer-
tilização e termina com a eclosão da larva; (2) e a fase pós-embrionária, que
começa imediatamente após a saída da larva e segue até o final da vida do
animal. A fase pós-embrionária pode ainda ser subdividida em fases larval,
ninfal e adulta. A larva emerge do ovo e muda para o primeiro ínstar ninfal, e
a fase adulta é atingida após um número variável de ecdises (Gnaspini 2007).
Os opiliões constituem um grupo com história geológica muito antiga,
com um fóssil encontrado na Escócia datado de aproximadamente 400 mi-
lhões de anos, correspondendo ao início da era Paleozóica (Dunlop et al. 2004).
De uma forma geral não há muitos os registros fósseis desses animais. Além
do já citado registro encontrado na Escócia, ainda há outros na China, Mian-
mar, Alemanha e uns poucos na América Central (Dunlop 2010). Estes regis-
tros fossilizados fornecem informações acerca da história evolutiva do grupo
e encontram-se em excelente estado de preservação.
Diversidade nos biomas brasileiros
Os opiliões constituem um dos maiores grupos de aracnídeos, com mais

de seis mil espécies descritas (Kury 2016). Há registros de espécies vivendo
em quase todas as partes do globo, exceto na Antártida. Podem viver em cam-
pos e áreas desérticas, entretanto a maior parte das espécies está concentrada
nas florestas tropicais (Pinto-da-Rocha et al. 2007). O Brasil apresenta a maior
riqueza em espécies de opiliões do globo, com cerca de 1000 espécies válidas,
sendo que dessas cerca de 600 são exclusivas da Mata Atlântica, onde foram
amplamente estudadas (Bragagnolo & Pinto-da-Rocha 2009, Kury 2016). Es-
tes aracnídeos, em geral, apresentam um alto grau de endemismo em ambien-
tes mais úmidos, tais como algumas regiões da Mata Atlântica, chegando a
97% para algumas localidades, com distribuições por vezes restritas a poucas
centenas de quilômetros quadrados (Pinto-da-Rocha et al. 2005).
O alto grau de endemismo aliado ao fato de as áreas de distribuição das
espécies serem muito restritas e a acelerada destruição dos ambientes faz dos
opiliões um grupo bastante ameaçado. Ainda há um bom número de espécies
de opiliões restritos a cavernas (ex.: Iandumoema setimapocu, Hara & Pinto-
da-Rocha 2008). A perturbação de habitat pode ser crucial para o desapareci-
mento de algumas espécies, que apresentam requerimentos ecológicos muito
específicos (Bragagnolo et al. 2007, Bragagnolo & Pinto-da-Rocha 2009).
O endemismo elevado encontrado nos opiliões decorre de algumas carac-
terísticas intrínsecas. De forma geral, eles são higrófilos, apresentam baixa
resistência a dessecação e também uma baixa vagilidade. Em decorrência dis-
so, as espécies geralmente apresentam uma distribuição geográfica pequena.
Isso faz com que a opiliofauna de uma determinada localidade seja única em
relação a outras localidades. Além disto, a distribuição das espécies é reflexo
de uma série de eventos geológicos, o que torna os opiliões um excelente gru-
po de estudos, tanto de natureza ecológica, para o entendimento da dinâmica
de uma determinada área (Bragagnolo et al. 2007), quanto de natureza bioge-
ográfica, servindo como meio para a compreensão dos eventos de surgimen-

to, diversificação e diferenciação de uma biota ao longo do tempo geológico
(Pinto-da-Rocha et al. 2005, DaSilva et al. 2016).
A despeito de toda esta importância ecológica e biogeográfica, os opiliões
constituem um grupo cujo conhecimento de sua diversidade está heterogene-
amente distribuído entre os biomas brasileiros. A Mata Atlântica é o bioma
melhor conhecido e aquele em que a maior riqueza em espécies de opiliões
pode ser registrada, encontrando-se 12-64 espécies por localidade (média de
30), embora localidades com menos de 30 espécies sejam consideradas suba-
mostradas (Pinto-da-Rocha et al. 2005) ou tiveram sua fauna empobrecida
pela ação antrópica (Bragagnolo et al. 2007). A fauna de opiliões da Amazônia
é considerada menos diversificada que a da Mata Atlântica e são registradas de
21 a 28 espécies por localidade, embora poucos inventários de opiliões amazô-
nicos estejam publicados (Pinto-da-Rocha & Bonaldo 2006).
Por outro lado, nos biomas áridos ou semiáridos, como o Cerrado e a Ca-
atinga, a riqueza de opiliões é muito menor, devendo ocorrer menos de 10
espécies por localidade (Bragagnolo & Pinto-da-Rocha 2003; Pinto-da-Rocha
et al. 2005). Além disto, a fauna do Cerrado e da Caatinga é pouco conheci-
da e registrada através de em um pequeno número de trabalhos científicos
(e.g. Pinto-da-Rocha & Carvalho 2009; Pinto-da-Rocha et al. 2005, Kury et al.
2010, DeSouza et al. 2014). Sabe-se ainda que, ao contrário das espécies que
ocorrem em áreas úmidas, as espécies de regiões xéricas possuem uma distri-
buição geográfica mais ampla (Bragagnolo & Pinto-da-Rocha 2003). Entretan-
to, estes biomas apresentam uma paisagem complexa, o que aumenta a diver-
sidade e o número de espécies endêmicas localmente. Na Caatinga, os brejos
de altitude são ecossistemas importantes, pois constituem encraves úmidos
de fisionomia florestal que, por estarem em planaltos e chapadas acima de
600 metros, estão sujeitos a chuvas orográficas, garantindo pluviosidades su-
periores a 1.000 mm por ano, e, por isso, podem servir de refúgios a diversas
espécies mais sensíveis ao clima (Tabarelli & Santos 2004).
Neste sentido, objetivando melhorar o conhecimento da diversidade de
opiliões do nordeste do Brasil, o presente trabalho apresenta um panorama da
diversidade deste grupo no semiárido brasileiro, incluindo uma lista de espé-
cies para essa região, com os resultados prévios das coletas do PPBio.
Material e Métodos
Nesta edição foi realizado uma atualização do banco de dados criado para
a edição anterior (DeSouza et al. 2014). Esse banco de dados foi criado basea-
do em três fontes: (1) literatura: foi realizada uma revisão de literatura a fim
de compilar todos os registros de distribuição das espécies; (2) Coleções: fo-
ram compilados registros das seguintes coleções zoológicas: Coleção de Histó-
ria Natural da Universidade Federal do Piauí, Floriano-PI (CHNUFPI; curador
E.F.B. Lima), Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo, São Paulo-SP
(MZSP; curador R. Pinto-da-Rocha), Museu Nacional da Universidade Fede-
ral do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro-RJ (MNRJ; curador A.B. Kury); Museu
Paraense Emílio Goeldi, Belém-PA (MPEG; curador A.B. Bonaldo); Universi-
dade Federal da Paraíba, João Pessoa-PB (UFPB; curador C.F. Martins) e Ins-
tituto Butantan, São Paulo-SP (IBSP; curador D.M.B. Battesti); e (3) coletas:
todos os registros de indivíduos coletados no âmbito do Programa de Pesqui-
sas em Biodiversidade do Semiárido foram incluídos no banco de dados, das
seguintes localidades: Serra da Jibóia (municípios de Elísio Medrado e Santa
Teresinha), Milagres, Maracás e Serra do Barbado (município de Abaíra), no
Estado da Bahia; Chapada do Araripe (municípios de Crato e Barbalha), Serra
do Ibiapaba (municípios de Ubajara e Viçosa do Ceará) e Quixadá, no Estado
do Ceará; Apodi, Martins e Portalegre, no Estado do Rio Grande do Norte; e
Serra das Confusões (nos municípios de Guaribas, Caracol e Cristino Castro),
no Estado do Piauí.
Os registros que não apresentavam coordenadas geográficas na publica-
ção original ou nas informações dos bancos de dados disponíveis nas coleções
examinadas foram georreferenciados utilizando banco de dados de coordena-
das geográficas, como o Global Gazetteer, versão 2.1 (disponível em: http://
www.fallingrain.com/world/). Todas as coordenadas foram convertidas para
o sistema decimal. Quando havia detalhamento da localidade, foi possível
uma boa acurácia no georreferenciamento (com as coordenadas com duas
casas decimais), mas quando o detalhamento era mínimo, foram usadas com
uma casa decimal.
Para a confecção dos mapas e filtragem dos registros, optou-se por utilizar
arquivos no formato shape (.shp) com os limites do semiárido brasileiro (INSA

2016), de acordo com a Portaria no 89, de 16 de março de 2005, do Ministério
da Integração Nacional, publicada no Diário Oficial da União (DOU) em 17 de
março de 2005, na Seção 1, Edição de no 52. Essa delimitação foi baseada nas
conclusões do Grupo de Trabalho Interministerial instituído pela Portaria n°
6, de 29 de março de 2004, assinada pelos ministros da Integração Nacional
o e do Meio Ambiente, com publicação no DOU em 30 de março de 2004, Se-
ção 1, Edição no 61. Além disso, foi sobreposto um shape do Bioma Caatinga
(sensu IBGE 1993), disponibilizado pelo site do Ministério do Meio Ambiente
(MMA 2012).
Desta forma, a classificação adotada é compatível com o Núcleo Caatinga
(núcleo 1), definido por Prado & Gibbs (1993) e Prado (2000). Ele está incluso
no bioma das florestas tropicais sazonalmente secas (SDTF), conforme defini-
ção e distribuição proposta por Pennington et al. (2006) caracterizadas como
florestas ocorrendo em regiões tropicais marcadas por proeminente tempora-
da chuvosa, com diversos meses de secas severas (Mooney et al. 1995)
A riqueza das espécies de opiliões foram mapeados em grades de quadrí-
culas de 0,5° (≈2.916 Km2). Estas foram classificadas em cinco categorias se-
gundo a divisão de intervalos calculada pelos programas DIVA-GIS (Hijmans
et al. 2002) e ArcGIS 10.1 (ESRI 2012).
Resultados e discussão
O banco de dados montado foi composto de 117 registros de opiliões

Laniatores, pertencentes a 37 espécies válidas e 16 morfótipos, agrupados em
seis famílias: Cosmetidae, Escadabiidae, Gonyleptidae, Kimulidae, Stygnidae
e Zalmoxidae (Tab. 1). Gonyleptidae foi a família com maior número de es-
pécies/morfótipos registradas (23), seguida por Cosmetidae (12) e Stygnidae
(11), enquanto Zalmoxidae e Kimulidae foram representadas por apenas uma
espécie, cada uma. A quantidade de espécies registradas representa menos de
5% das 999 espécies de opiliões Laniatores conhecidas no Brasil (Kury 2016).
Uma baixa riqueza em espécies era esperada, visto que esses aracnídeos apre-
sentam uma deficiência nos mecanismos que evitam a dessecação (Santos
2007), no entanto, o pequeno número de registros reflete a baixa amostragem
da opiliofauna da Caatinga. A quantidade de áreas amostradas para os opiliões

ainda é muito insatisfatória para se chegar a uma conclusão mínima acerca da
real diversidade da opiliofauna da Caatinga, devido à existência de imensos
vazios amostrais (Figs. 1 e 2).
Os últimos cinco anos de coletas do PPBio Semiárido cobriram algumas
das áreas previamente consideradas de alta importância para estudos em bio-
diversidade, principalmente a região leste do Ceará a oeste do Rio Grande do
Norte (municípios de Quixadá, Martins e Portalegre), o sul da Chapada Dia-
mantina na Bahia (município de Abaíra) e leste da Bahia (municípios de Santa
Teresinha, Elísio Medrado, Maracás e Milagres) (Fig. 1). Ainda assim, podem-
-se destacar duas grandes regiões da Caatinga sem qualquer registro de ocor-
rência de opiliões: (1) o estado de Sergipe e (2) a região compreendida entre
o leste do Estado do Piauí, oeste de Pernambuco, norte da Bahia e sudoeste
do Ceará (Fig. 1). Além disto, dentre as ecorregiões propostas para o bioma
Caatinga, a ecorregião das Dunas do Rio São Francisco não possui qualquer
registro de sua fauna de opiliões. Desta forma, estas áreas são propostas como
áreas prioritárias para a realização de inventários de opiliões na Caatinga. Es-
tas áreas correspondem a mais de 30 das áreas prioritárias para conservação
da flora da Caatinga (Giulietti et al. 2004). Dentre as 19 áreas prioritárias para
conservação de invertebrados da Caatinga (Brandão et al. 2003), nove não
possuem um único registro de opiliões: (1) Seridó e Serra de Santa Luzia, RN/
PB; (2) Canto do Buriti, PI; (3) Oeiras, PI; (4) Casa Nova, PI/BA; (5) Raso da
Catarina, BA; (6) Pedra Azul, BA/MG; (7) Bacia do Alto São Francisco, BA/MG;
(8) Mares de Areia, BA; e (9) Xingó, PE/BA/SE.
As áreas que apresentam maior riqueza de espécies correspondem às
matas serranas da Chapada Diamantina, as áreas de mosaico vegetacionais
localizadas na região de Maracás (Bahia), os Brejos de Altitude de Caruaru
(Pernambuco), região da Mata do Pau Ferro (Areia, Paraíba) e da Serra da Ibia-
paba (Ceará), além da Chapada do Araripe (Brejos de encosta) – a última com
riqueza um pouco menor (Figura 2). A Serra do Baturité (Ceará) também é
um importante brejo de altitude, mas não foi alvo de coletas específicas ain-
da, apresentando baixa riqueza. Essas áreas, embora inseridas no núcleo Ca-
atinga (sensu Prado & Gibbs 1993), não podem ser consideradas semiáridas
(Caatinga stricto sensu), visto que apresentam diversas características bióticas
e abióticas (pluviosidade anual, temperatura, altitude, etc.) que diferem pro-

fundamente da Caatinga stricto sensu, ou seja, são, fisionomicamente, áreas de
florestas úmidas ou mosaicos (Sampaio 1995; Prado 2003). Ainda assim, o nú-
mero de espécies descritas e observadas nestas localidades encontra-se dentro
do esperado para este bioma, ou seja, menor que 10 espécies (Bragagnolo &
Pinto-da-Rocha 2003).
Figura 1. Pontos de ocorrência de espécies de opiliões no bioma Caatinga. Cada ponto

representa pelo menos um registro de ocorrência de pelo menos uma espécie de opilião.
Até o momento, os dados disponíveis impedem uma conclusão mais pre-

cisa sobre diferenças faunísticas entre os Brejos e a Caatinga stricto sensu, ape-
sar de se esperar maior riqueza em áreas úmidas, pelas restrições ecológicas
dos opiliões em geral. Algumas das espécies registradas (p.ex., Cynorta ceara
Roewer, 1927, Gaibulus schubarti Roewer, 1943, Iguarassua schubarti Roewer,
1943, Metavononoides albosigillatus (Mello-Leitão, 1941), Parapachyloides

uncinatus (Sørensen, 1879), Pickeliana pickeli Mello-Leitão, 1932,
Pseudopucrolia discrepans (Roewer, 1943), Tegipiolus pachypus Roewer, 1949)
parecem estar restritas aos Brejos e florestas úmidas, sendo que algumas
dessas espécies têm boa parte de suas distribuições nas florestas costeiras,
principalmente da Área de Endemismo de Pernambuco (DaSilva et al. 2015).
Os Brejos são encraves naturais de floresta tropical úmida e são considerados
como remanescentes de uma floresta contínua pretérita, provável ligação das
Florestas Atlântica e Amazônica, que se estabeleceram durante as flutuações
climáticas ocorridas durante o Quaternário, que causaram ciclos de expan-
são e retração das formações florestais (Ab’Saber 1977, Andrade-Lima 1982;
Bigarella et al. 1975, De Oliveira et al. 1999, Werneck et al. 2011). Neste caso,
esperaríamos encontrar endemismos e táxons relacionados a estas florestas
e outros à Caatinga stricto sensu, havendo grande diferença de fauna entre os
brejos e as porções xéricas. Stygnus polyacanthus (Mello-Leitão, 1923) (Fig.
3C), por exemplo, é a espécie com maior número de registros do levantamento
e está distribuída por todo o bioma, mas é encontrada acidentalmente ou em
baixa abundância em fisionomias florestais, incluindo em florestas costeiras.
Além desta, Eupoecilaema megaypsilon Piza, 1938, Gryne perlata Mello-Leitão,
1936 (Fig. 3E) e Gryne pluriarcuata Mello-Leitão, 1936 são encontradas comu-
mente na Caatinga stricto sensu, ou seja, em áreas mais xéricas.
Além da diferença entre as faunas causadas pelas diferenças fisionômicas
e ecológicas, alguns padrões de endemismo já são previamente conhecidos e
foi possível indicá-los para as espécies aqui inventariadas (Tab. 2). DaSilva
et al. (2016) delimitaram áreas de endemismo da Mata Atlântica que incluem
algumas regiões do semiárido: os brejos da Área de Endemismo de Pernambu-
co (já citada acima), os brejos da Área de Endemismo da Bahia (p.ex. Maracás e
Serra da Jiboia) e os Brejos Cearenses – estes últimos estando completamente
dentro dos limites do semiárido. As espécies endêmicas a estas áreas foram re-
gistradas no presente inventário. Silva & Casteleti (2005) propôs a Sub-região
Biogeográfica Diamantina (comparável a uma área de endemismo, que inclui
a Chapada Diamantina na Bahia). As nossas coletas no sul desta região (Ser-
ra do Barbado, Abaíra) registrou sete espécies não-descritas, provavelmente
endêmicas das suas restritas matas de altitude (p. ex: Gonyleptes sp - Fig. 3F e
Goniosomatinae Gen sp – Fig. 3H). Em relação às áreas mais xéricas, encon-

tramos algumas espécies não-descritas de Gyndoides na região de Quixadá e
da Serra de Martins, em Portalegre (entre Ceará e Rio Grande do Norte), po-
dendo indicar endemismos em regiões de Caatinga stricto sensu. Além destas,
três espécies de Eusarcus e Giupponia chagasi Pérez & Kury, 2002 são restritas
a cavernas em regiões xéricas (Tab. 2). Outra constatação importante é que
quase não existe sobreposição de fauna entre regiões ao sul e norte do Rio São
Francisco (Tab. 1), podendo ser esta uma importante barreira para esta fauna
(ver Carnaval et al. 2009; Nascimento et al. 2013).
A fauna de opiliões do semiárido é maior que a apresentada neste traba-
lho, já que existem amplas áreas não amostradas e, as onde existem registros,
a amostragem parece ter sido insuficiente. Assim, as coletas do PPBio apresen-
taram um número de espécies não-descritas muito grande – 15 das 34 espécies
registradas nestas coletas são espécies não-descritas, sendo que três delas po-
dem vir a ser representantes de gêneros novos. Em recente inventário da fauna
de opiliões do estado do Piauí, Pinto-da-Rocha & Carvalho (2009) registraram
oito espécies de Laniatores, com apenas três espécies descritas (uma naquele
trabalho), exemplificando a baixa resolução taxonômica para o grupo na região.
Esta baixa riqueza observada também é devida à ausência da aplicação de
um protocolo de amostragem específico para opiliões em vários dos pontos de
ocorrência aqui incluídos disponíveis na literatura ou nas coleções. Algumas
espécies com hábitos crípticos deixam de ser coletadas através de métodos
usuais para a amostragem de aracnídeos. A busca ativa é o melhor método de
coleta de opiliões, sendo necessário vistoriar troncos caídos e apodrecidos,
sob rochas e na serapilheira do solo, onde espécies crípticas podem ser en-
contradas. Em um inventário estruturado da fauna amazônica de opiliões da
região do Rio Juruti, no Pará, Pinto-da-Rocha & Bonaldo (2006) realizaram
amostragens com sete métodos distintos (guarda-chuva entomológico, cole-
tas crípticas, triagem manual de serapilheira, coleta manual noturna aérea,
coleta manual noturna de solo, armadilhas de queda e extrator de Winkler) e
concluíram que a triagem manual de serapilheira, em conjunto com guarda-
-chuva entomológico e a coleta manual noturna de solo resultaram na amos-
tragem de 96% da riqueza observada, demonstrando assim a importância de
se realizar coletas sistemáticas utilizando mais de um método de coleta. Entre-
tanto, a utilização de guarda-chuva entomológico, apresenta baixíssima efici-

ência para amostragem de opiliões nas áreas de brejos de altitude, assim como
nas áreas xéricas, devido ao fato que os opiliões nordestinos são tipicamente
forrageadores de solo (Lira & DeSouza 2016). Sendo assim, a utilização de tal
metodologia não é recomendada para amostrar opiliões do semiárido brasileiro.
Figura 2. Riqueza das espécies de opiliões por quadriculas (0,5 º x 0,5º) na área de estudo.
Outro sinal de sub-amostragem dos opiliões da Caatinga é a quantidade

de espécies com registro único. Metade das 37 espécies registradas para o se-
miárido está representada apenas pelo registro de sua descrição original (vide
Tab. 1). Essa lacuna, aliada à falta de coletas sistemáticas, faz com que afirma-
ções acerca de possíveis padrões de endemismo de opiliões na Caatinga, ou
outros padrões biogeográficos, sejam um tanto especulativas. As espécies que
apresentam o maior número de registros são: Stygnus polyacanthus (Mello-
Leitão, 1923) (n=16; Fig. 3C), Gryne pluriarcuata Mello-Leitão, 1936 (n=8),
Eupoecilaema megaypsilon Piza, 1938 (n=5), Gryne perlata Mello-Leitão, 1936

(n=5), Liogonyleptoides minensis (Piza, 1946) (n=5; Fig. 3G), Pseudopucrolia
discrepans (Roewer, 1943) (n=5), Parapachyloides uncinatus (Sørensen, 1879)
(n=5) e Sickesia tremembe Pinto-da-Rocha & Carvalho, 2009 (n=5). Todas as
demais espécies estão representadas por menos de cinco registros.
Assim, o PPBio Semiárido deu importante contribuição para o conheci-
mento da fauna de opiliões do semiárido. Antes destas coletas, conhecia-se
24 espécies de opiliões para o semiárido (DeSouza et al. 2014). Atualmente,
tem-se uma lista de 37 espécies, tendo algumas espécies sido registradas em
coleções (principalmente UFPB), mas com 34 tendo sido registradas nas cole-
tas PPBio, com 15 espécies não-descritas.
Tabela 1. Lista das espécies de opiliões para o semiárido brasileiro e seus respectivos números de registros.
ESTADO TOTAL DE
TÁXON AUTOR/ANO
BA CE PB PE PI RN AL MG REGISTROS
Cosmetidae
Cosmetus biacutus Roewer, 1947 1 1
Cosmetus soerenseni (Mello-Leitão, 1942) 1 1
Cynorta ceara Roewer, 1927 1 2 3
Cynorta unciscripta Roewer, 1927 3 3
Eupoecilaema megaypsilon Piza, 1938 3 1 1 5
Fortalezius excellens Roewer, 1947 1 1
Gryne perlata Mello-Leitão, 1936 2 1 1 1 5
Gryne pluriarcuata Mello-Leitão, 1936 1 7 8
Gryne sp* 1 1
Metavononoides albosigillatus (Mello-Leitão, 1941) 3 3
Metavononoides sp* 1 1
Paecilaema sp**** 1 1
Escadabiidae
Baculigerus littoris H. Soares, 1979 1 1
Escadabius sp** 1 1
Escadabius ventricalcaratus Roewer, 1949 1 1
Gen sp*** 1 1
Gonyleptidae
Eusarcus aduncus (Mello-Leitão, 1942) 1 1 2
Eusarcus cavernicola Hara & Pinto-da-Rocha, 2010 1 1
Eusarcus elinae Kury, 2008 1 1
Pachylinae Gen sp**** 1 1
Giupponia chagasi Pérez & Kury, 2002 2 2
ESTADO TOTAL DE
TÁXON AUTOR/ANO
BA CE PB PE PI RN AL MG REGISTROS
Goniosomatinae Gen sp* 1 1
Gonyleptes sp**** 1 1
Gyndoides sp.1* 1 1
Gyndoides sp.2* 3 3
Gyndoides sp.3* 1 1
Heteropachylus crassicalcanei (H. Soares, 1977) 1 1
Heteropachylus peracchii Soares & Soares, 1974 1 1
Iandumoema uai Pinto-da-Rocha, 1996 1 1
Lacronia sp* 1 1
Liogonyleptoides minensis (Piza, 1946) 4 1 5
Mitobatinae Gen sp* 1 1
Mitogoniella modesta (Perty, 1833) 1 1
Parapachyloides uncinatus (Sørensen, 1879) 3 3
Pseudopucrolia discrepans (Roewer, 1943) 1 2 2 5
Pseudopucrolia mutica (Perty, 1833) 2 2
Pseudopucrolia rugosa (Roewer, 1930) 1 1
Pseudopucrolia sp.1* 2 2
Pseudopucrolia sp.2* 1 1
Kimulidae
Tegipiolus pachypus Roewer, 1949 1 1 2
Stygnidae
Auranus sp* 1 1
Gaibulus schubarti Roewer, 1943 2 2
Iguarassua schubarti Roewer, 1943 1 1
Pickeliana albimaculata Hara & Pinto-da Rocha, 2008 1 1
Pickeliana pickeli Mello-Leitão, 1932 1 2 1 4
Protimesius evelineae (Soares & Soares, 1978) 1 1
Villarreal-Manzanilla &
Protimesius junina 2 2
Pinto-da-Rocha, 2006
Protimesius mendopictus (H.Soares, 1978) 1 1 2
Ricstygnus quineti Kury, 2009 2 2
Sickesia tremembe Pinto-da-Rocha & Carvalho, 2009 5 5
Stygnus polyacanthus (Mello-Leitão, 1923) 3 5 1 5 2 16
Zalmoxidae
Garanhunsa pectanalis Roewer, 1949 1 1
Pirassunungoleptes analis (Roewer, 1949) 1 1
* Os espécimes analisados pertencem a espécies ainda não descritas

** Escadabius sp. provavelmente é uma das três espécies do gênero descritas de Pernambuco.
Não foi possível determinar pois o exemplar trata-se de uma fêmea.
*** Escadabiidae Gen sp é um gênero novo; este morfótipo ocorre também na região do Carajás,
Pará, em floresta e vegetação de canga.
**** Não foi possível concluir se o animal analisado trata-se de uma espécie descrita ou não.
Tabela 2. Total de espécies, espécies novas e espécies endêmicas de opiliões registradas em cada área
de endemismo ou regiões fisionômicas que foram incluídas nas discussões.
Total de Espécies Espécies

Área Vegetação
espécies não-descritas endêmicas
AE Brejos Cearenses 10 1 2 Floresta Atlântica
AE Pernambuco (semiárido) 13 - 8 Floresta Atlântica
AE Bahia (semiárido) 15 5 12 Floresta Atlântica
Sub-região Chapada Diamantina 7 4 4 Floresta Atlântica

Caatinga Arbórea/
Caatinga stricto sensu 11 4 4
Arbustiva
Cavernas 6 2 5 -
Figura 3. Representantes da
fauna de opiliões Laniatores
do bioma Caatinga. A: Auranus sp
(Stygnidae); B: Protimesius evelineae
(Stygnidae); C: Stygnus polyacanthus
(Stygnidae); D: Eupoecilaema
megaypsilon (Cosmetidae);
E: Gryne perlata (Cosmetidae);
F: Gonyleptes sp (Gonyleptidae);
G: Liogonytleptoides minensis
(Gonyleptidae);
H: Goniosomatinae Gen. sp
(Gonyleptidae). Fotos: A.M.
DeSouza (A, C, E, G) e
L.S.Carvalho (B, D, F, H).
Considerações finais
A fauna de opiliões da Caatinga, como discutido acima, encontra-se mal

amostrada. Apesar disto, os trabalhos no âmbito do PPBio deram uma grande
contribuição a fauna de opiliões do semiárido, com 37 espécies registradas e
15 espécies não-descritas para serem incluídas como espécies novas em arti-
gos científicos futuros.
Podemos indicar possíveis padrões biogeográficos e de endemismo, mas
de forma um tanto especulativa, visto o pobre conhecimento deste grupo
na região. Assim, necessitam-se de investimentos em coleta de opiliões ao
longo do bioma Caatinga e ainda de publicações de trabalhos com enfoques
taxonômicos, principalmente da subordem Eupnoi e da família Cosmetidae
(Laniatores), e levantamentos faunísticos nas regiões xéricas, principalmente
no Rio Grande do Norte, Sergipe, na região próxima as divisas de Piauí, Per-
nambuco, Bahia e Ceará e na ecorregião das Dunas do Rio São Francisco. A
amostragem utilizando-se triagem manual de serapilheira e coletas manuais
noturnas é incentivada como metodologia a ser padronizada em inventários
de opiliões na Caatinga, de forma a maximizar a amostragem deste táxon.
Agradecimentos
Os autores são gratos a Janete D. Nogueira Paranhos, Paulo R. R. Silva, Adreany

S. Lopes, Naiara T. Vilarinho, Fábio S. Silva, Eduardo Araújo, Luiz Paulo Araújo da
Silva, Everton Prates Lorenzo, André Felipe de Araújo Lira e Nícolas Eugenio de Vas-
concelos Saraiva pela ajuda nas atividades de campo. Esse capítulo e os resultados
aqui mostrados foram possíveis graças ao financiamento do Conselho Nacional de
Pesquisa (Edital MCT/CNPq nº 35/2012 – PPBio/Geoma – Redes de Pesquisa, Moni-
toramento e Modelagem em Biodiversidade e Ecossistemas. Parte–I - PPBio; e ainda
ao Programa de Pesquisas em Biodiversidade do Semiárido – CNPq #558317/2009-
0 e #457471/2012-3).
Referências bibliográficas
Ab’Saber, A. N. 1977. Espaços ocupados pela expansão dos climas secos na América
do Sul, por ocasião dos períodos glaciais quaternários. Paleoclimas 3: 1-19.
Acosta, L. E. & G. Machado. 2007. Diet and foraging. p. 309-338. In: R. Pinto-
da-Rocha, G. Machado & G. Giribet. (eds.). Harvestmen: the biology of
Opiliones. Massachusetts: Harvad University Press. 608p.
Andrade-Lima, D. 1982. Present-day forest refuges in northeastern Brazil. p. 245-
251. In: G. T. Prance (ed.). Biological diversification in the Tropics. New
York, Columbia University Press. 714p.
Benson, T. J. & Chartier, N. A. 2010. Harvestmen as predators of bird nestlings. The
Journal of Arachnology 38: 374-376.
Bigarella, J. J., D. Andrade-Lima & P. J. Riels. 1975. Considerações a respeito das
mudanças paleoambientais na distribuição de algumas espécies vegetais e
animais no Brasil. Anais da Academia Brasileira de Ciências 47: 411-464.
Bragagnolo, C., A. A. Nogueira, R. Pinto-da-Rocha & R. Pardini. 2007. Harvestmen
in an Atlantic forest fragmented landscape: Evaluating assemblage response
to habitat quality and quantity. Biological Conservation 139: 389-400.
Bragagnolo, C. & R. Pinto-da-Rocha. 2003. Diversidade de opiliões do Parque
Nacional da Serra dos Órgãos, Rio de Janeiro, Brasil (Arachnida: Opiliones).
Biota Neotropica 3. Disponível em: http://www.biotaneotropica.org.br/
v3n1/pt/abstract?article+BN00203012003
Bragagnolo, C. & R. Pinto-da-Rocha. 2009. Os opiliões, p. 526-536. In: M. I. M. S.
Lopes, M. Kirizawa & M. M. da R. F. de. Melo (eds.). Patrimônio da Reserva
Biológica do Alto da Serra de Paranapiacaba: a antiga Estação Biológica
do Alto da Serra. São Paulo, Instituto de Botânica, 720p.
Brandão, C. R. F., B. F. Viana, C. F. Martins, C. I. Yamamoto, F. C. V. Zanella & M.
Castro. 2003. Invertebrados: áreas e ações prioritárias para a conservação
da Caatinga, p. 141-147. In: J. M. C. Silva, M. Tabarelli, M. T. Fonseca & L.
V. Lins. (eds.). Biodiversidade da Caatinga: áreas e ações prioritárias
para a conservação. Brasília, MMA/UFPE, 382 p.
Carnaval, A. C., M. J. Hickerson, C. F. B. Haddad, M. T. Rodrigues & C. Moritz.
2009. Stability predicts genetic diversity in the Brazilian Atlantic forest
hotspot. Science 323: 785-789.
Castanho, L. M. & R. Pinto-da-Rocha. 2005. Harvestmen (Opiliones: Gonyleptidae)
predating on treefrogs (Anura: Hylidae). Revista Ibérica de Aracnología
11: 43-45.
Curtis, D. J. & G. Machado. 2007. Ecology. p. 280-308. In: R. Pinto-da-Rocha, G.
Machado, & G. Giribet (eds.). Harvestmen: the biology of Opiliones.
Massachusetts, Harvad University Press. 608p.
DaSilva, M. B., R. Pinto-da-Rocha & A. M. DeSouza. 2015. A protocol for the
delimitation of areas of endemism and the historical regionalization of
the Brazilian Atlantic Rain Forest using harvestmen distribution data.

Cladistics 31: 692-705.
DaSilva, M. B., R. Pinto-da-Rocha & A. M. DeSouza. 2016 História biogeográfica
da Mata Atlântica: opiliões (Arachnida) como modelo para sua inferência.
p. 227-244. In: C. J. B. Carvalho & E. A. B. Almeida (eds.). Biogeografia da
América do Sul: Análise de Tempo, Espaço e Forma. Rio de Janeiro, Roca.
324p.
De Oliveira, P. E., A. M. F. Barreto & K. Suguio. 1999. Late Pleistocene/Holocene
climatic and vegetational history of the Brazilian Caatinga: the fossil dunes
of the middle São Francisco river. Palaeogeography, Palaeoclimatology,
Palaeocology 152: 319-337.
DeSouza, A. M., M. B. DaSilva, L.S. Carvalho & U. Oliveira. 2014. Opiliões Laniatores
do Semiárido. p. 47-56. In: F. R. Q. Bravo & Calor, A. R. (eds.). Artrópodes
do Semiárido: Biodiversidade e Conservação. Feira de Santana: Print
Mídia. 298p.
Dunlop, J. A. 2010. Geological history and phylogeny of Chelicerata. Arthropod
Structure & Development 39: 124-142.
Dunlop, J.A., Anderson, L.I., Kerp, H. & Hass, H. 2004. A harvestman (Arachnida:
Opiliones) from the early Devonian Rhynie cherts, Aberdeenshire, Scotland.
Transactions of the Royal Society of Edinburgh: Earth Sciences 94:
341-354.
ESRI 2012. ArcGIS Desktop: Release 10.1. Redlands, CA: Environmental Systems
Research Institute.
Giulietti, A. M., A. L. Bocage-Neta, Castro, A. A. J. F. 2004. Diagnóstico da vegetação
nativa do bioma Caatinga, p. 48-90. In: J. M. C. Silva, M. Tabarelli, M. T.
Fonseca & L. V. Lins. (eds.). Biodiversidade da Caatinga: áreas e ações
prioritárias para a conservação. Brasília, MMA/UFPE, 382 p.
Gnaspini, P. 2007. Development. p. 455-472. In: R. Pinto-da-Rocha, G. Machado, &
G. Giribet (eds.). Harvestmen: the biology of Opiliones. Massachusetts:
Harvad University Press. 608p.
Hara, M. R. & R. Pinto-da-Rocha. 2008. A new species of Brazilian troglobitic
harvestman of the genus Iandumoema (Opiliones: Gonyleptidae). Zootaxa
1744: 50-58.
Hara, M. R., A. J. Cavalheiro, P. Gnaspini & D. Y. A. C. Santos. 2005. A comparative
analysis of the chemical nature of defensive secretions of Gonyleptidae
(Arachnida: Opiliones: Laniatores). Biochemical Systematics and Ecology
33: 1210-1225.
Hijmans, R. J., L. Guarino & E. Rojas. 2002. DIVA-GIS, version 7.5. A geographic
information system for the analysis of biodiversity data. Manual.

International Potato Center, Lima, Peru.
Holmberg, R. G. 1986. The scent glands of Opiliones: a review of their function. p. 131-133.
In: W. G. Eberhard, Y. D. Lubin & B. C. Robinson. (eds.). Proceedings of the Ninth
International Congress of Arachnology, Panama, 1983. Washington, D.C.:
Smithsonian Institution Press. 333p.
IBGE. 1993. Mapa de vegetação do Brasil. Fundação Instituto Brasileiro de

Geografia e Estatística, Ministério da Agricultura, Rio de Janeiro.
Kury, A. B. 2016. Classification of Opiliones. Rio de Janeiro: Museu Nacional/
UFRJ, 2000. Disponível em: <http://www.museunacional.ufrj.br/mndi/
Aracnologia/opiliones.html>. Acesso em: 05 de maio de 2016.
Kury, A. B., A. Chagas-Jr., A. P. L. Giupponi, & A. Peréz-Gonzalez. 2010. Amblypygi,
Opiliones, Schizomida, Scorpiones and Chilopoda, Tocantins, Brazil.
Chechist 6: 564-571.
Lira, A. F. A. & A. M. DeSouza. 2016. Microhabitat use of harvestmen (Arachnida:
Opiliones) assemblage in the highland Brazilian Atlantic rainforest.
Canadian Journal of Zoology 94: 323-327.
Machado, G. & R. Macías-Ordóñez. 2007. Reproduction. p. 414-454. In: R. Pinto-
da-Rocha, G. Machado, & G. Giribet (eds.). Harvestmen: the biology of
Opiliones. Massachusetts, Harvad University Press, 608p.
Machado, G., P. C. Carrera, A. M. Pomini, & A. J. Marsaioli. 2005. Chemical defense
in harvestmen (Arachnida, Opiliones): do benzoquinone secretions deter
invertebrate and vertebrate predators? Journal of Chemical Ecology 31:
2519-2539.
Machado, G., R. Pinto-da-Rocha & G. Giribet. 2007. What are harvestmen? p. 01-
13. In: R. Pinto-da-Rocha, G. Machado, & G. Giribet (eds.). Harvestmen: the
biology of Opiliones. Massachusetts, Harvad University Press, 608p.
Ministério do Meio Ambiente/Secretaria de Biodiversidade e Florestas (MMA/
SBF). 2002. Avaliação e identificação de áreas e ações prioritárias para
a conservação, utilização sustentável e repartição dos benefícios da
biodiversidade nos biomas brasileiros. Brasília, MMA/SBF, 404p.
MMA – Ministério do Meio Ambiente. 2012. Download de dados geográficos.
Disponível em http://mapas.mma.gov.br/i3geo/datadownload.htm (acesso
em 11 de junho de 2012).
Mooney, H. A., S. H. Bullock & E. Medina. 1995. Introduction, p. 1-8. In: S. H.
Bullock, H. A. Mooney & E. Medina (eds.). Seasonally Dry Tropical
Forests. Cambridge, Cambridge University Press, 450p.
Nascimento F. F., A. Lazar, A. N. Menezes, A. dM. Durans, J. C. Moreira, J. Salazar-

Bravo, P. S. D’Andrea, C. R. Bonvicino. 2013. The Role of Historical Barriers
in the Diversification Processes in Open Vegetation Formations during the
Miocene/Pliocene Using an Ancient Rodent Lineage as a Model. PLoS ONE
8: e61924. doi:10.1371/journal.pone.0061924.
Pennington, R. T., G. P. Lewis & J. A. Ratter. 2006. Neotropical savannas
and seasonally dry forests: plant diversity, biogeography and
conservation. London, CRC Press Taylor & Francis Group, 504p.
Pinto-da-Rocha, R., M. B. DaSilva & C. Bragagnolo. 2005. Faunistic similarity and
historical biogeography of the harvestmen of southern and southeastern
Atlantic Rain Forest of Brazil. The Journal of Arachnology 33: 290-299.
Pinto-da-Rocha, R. & A. B. Bonaldo. 2006. A structured inventory of harvestmen
(Arachnida, Opiliones) at Juruti River plateau, State of Pará, Brazil. Revista
Ibérica de Aracnología 13: 155-162.
Pinto-da-Rocha, R. & L. S. Carvalho. 2009. A new species of Sickesia (Laniatores:
Stygnidae: Opiliones) and new records for the State of Piauí, Brazil. Zoologia
Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/zool/2009nahead/aop0109.pdf
Pinto-da-Rocha, R., Machado, G. & Giribet, G. (eds.). 2007. Harvestmen: The
Biology of Opiliones. Massachusetts, Harvard University Press.
Prado, D. E. 2000. Seasonally dry forests of tropical South America: from forgotten
ecosystems to a new phytogeographic unit. Edinburgh Journal of Botany
57: 437-461.
Prado, D. 2003. As caatingas da América do Sul. p. 3-73. In: I. R. Leal, M. Tabarelli
& J. M. C. Silva (eds.). Ecologia e conservação da Caatinga. Editora
Universitária, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, Brasil, 822p.
Prado, D. E. & P. E. Gibbs. 1993. Patterns of species distributions in the dry seasonal
forests of South America. Annals of the Missouri Botanical Garden 80:
902-927.
Sampaio, E. V. S. B. 1995. Overview of the Brazilian Caatinga. p. 35-58. In: S.
H. Bullock, H. A. Mooney & E. Medina (eds.). Seasonally dry forests.
Cambridge, Cambridge University Press. 467p.
Santos, F. H. 2007. Ecophysiology. p. 473-488. In: R. Pinto-da-Rocha, G. Machado,
& G. Giribet (eds.). Harvestmen: the biology of Opiliones. Massachusetts,
Harvad University Press, 608p.
Silva, J. M. C. & Casteleti, C.H.M. 2005. Estado da biodiversidade da Mata Atlântica
brasileira. p. 43-59. In: C. Galindo-Leal & I. G. Câmara (eds). Mata Atlântica:
biodiversidade, ameaças e perspectivas. São Paulo, Fundação SOS Mata
Atlântica, 472p.
Shultz, J. & Pinto-da-Rocha, R. 2007. Morphology and functional anatomy. p. 14-
61. In: R. Pinto-da-Rocha, Machado, G. & Giribet, G. (eds.). Harvestmen:

the biology of Opiliones. Massachusetts, Harvad University Press, 608p.
Tabarelli, M. & Santos, A.M.M. 2004. Uma breve descrição sobre a história natural
dos Brejos Nordestinos. p. 17-24. In: K. C. Pôrto, J. J. P. Cabral & M. Tabarelli
(eds.). Brejos de Altitude em Pernambuco e Paraíba, história natural,
ecologia e conservação. Brasília, Ministério do Meio Ambiente, 324p.
Werneck, F. P.; Costa, G.C.; Colli, G.R.; Prado, D.E. & Sites, J. W. 2011. Revisiting
the historical distribution of Seasonally Dry Tropical Forests: new insights
based on palaeodistribution modelling and palynological evidence. Global
Ecology and Biogeography 20: 272-288. ghts based on palaeodistribution
modelling and palynological evidence. Global Ecology and Biogeography 20:
272-288.
28 Novos registros de Collembola (Arthropoda, Hexapoda) para áreas úmidas do semiárido do Brasil
Novos registros
de Collembola
(Arthropoda, Hexapoda)
para áreas úmidas do
semiárido do Brasil
Bruno Cavalcante Bellini1,2 & Nerivânia Nunes Godeiro2
1
Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) Campus I, Centro de
Biociências, Departamento de Botânica e Zoologia, 59072-970, Natal, Rio Grande
do Norte, Brasil, e-mail: entobellini@gmail.com
2
Programa de Pós-Graduação em Sistemática e Evolução. Centro de Biociências,
UFRN, Natal, Rio Grande do Norte, Brasil.
Introdução
Collembola é atualmente uma das quatro classes de Hexapoda, juntamen-

te com Protura, Diplura e Insecta (Zhang 2011, Bellinger et al. 2016). Embo-
ra compartilhem o mesmo padrão de tagmose, diferenças morfológicas nos
apêndices, cabeça e abdome, além de dados ontogenéticos e moleculares, in-
dicam que Insecta e Collembola sejam duas linhagens distintas e filogenetica-
mente pouco relacionadas de artrópodes (Grimaldi & Engel 2005, Sasaki et al.
2013, Bellinger et al. 2016).
Em termos de riqueza taxonômica, Collembola é um dos maiores subgru-
pos de Hexapoda, detendo atualmente 31 famílias, aproximadamente 700 gê-
neros e 8650 espécies (Soto-Adames et al. 2008, Bellinger et al. 2016). Assim,
é o maior táxon de hexápodes apterigotos, superior a Protura (~800 spp.),
Diplura (~800 spp.), Archaeognatha (~510 spp.) e Zygentoma (~560 spp.) jun-
tos (Zhang 2011).
Estudos sobre a fauna neotropical de Collembola têm sido majoritaria-
mente voltados a descrições de novas espécies e revisões taxonômicas. Essa
condição deve-se a elevada riqueza não descrita para a região, que restrin-
ge avaliações em outros campos do conhecimento, como ecologia e evolução.
Para o Brasil e, em particular para a Região Nordeste, a situação é a mesma e
as descrições taxonômicas e listas de ocorrências tem sido o principal foco de
estudos sobre estes animais (Culik & Zeppelini 2003, Abrantes et al. 2010,
2012, Bellini 2014).
O conhecimento da distribuição de espécies e perfil da fauna de
Collembola para a Região Nordeste é incipiente, mas cresceu claramente nos
últimos anos. Até 2003 eram reconhecidas apenas 14 espécies para toda a re-
gião, todas descritas e/ou registradas pontualmente em diferentes localidades
desconexas (Culik & Zeppelini 2003). Só a partir de 2004 foram elaborados

inventários mais detalhados para a fauna regional, publicados para a Paraíba
(Bellini & Zeppelini 2004, 2009), Rio Grande do Norte (Santos-Rocha et al.
2011), regiões úmidas do semiárido nordestino (Bellini 2014) e para Fernan-
do de Noronha (Lima & Zeppelini 2015), assim como registros adicionais pu-
blicados em listagens nacionais (Abrantes et al. 2010, 2012). Com este recente
esforço de amostragem e identificação, além da descrição de novos táxons,
hoje são reconhecidas mais de 90 espécies para a Região Nordeste do Brasil
(Bellini et al. 2016).
Neste capítulo são apresentados novos registros de Collembola para áreas
úmidas da Caatinga nos Estados da Bahia, Rio Grande do Norte e Ceará. Este
trabalho é complementar a lista apresentada em Bellini 2014.
Metodologia
As áreas úmidas da Caatinga amostradas para a fauna de Collembola pre-

sentes neste capítulo estão inseridas nos Estados da Bahia, Ceará e Rio Gran-
de do Norte, e apresentam-se detalhadas na Tabela 1 e ilustradas na Figura 1.
As coordenadas das áreas foram retiradas em campo com um aparelho de GPS
ou obtidas posteriormente através da plataforma on-line Google Earth (Google
2016). As siglas para as áreas apresentadas na Tabela 1 são utilizadas na Figura
1 e Tabela 2 para indicar a proveniência das espécies.
Tabela 1. Localidades, coordenadas e siglas das áreas amostradas para a fauna

de Collembola registradas neste trabalho.
Localidades Coordenadas Siglas

12°59’52’’S; BA1
Bahia, Município de Abaíra, Parque Nacional da Chapada Diamantina
41°24’21’’W
Ceará, Município de Quixadá, Serra do Estevão 4°54’S; 39°7’W CE1
Ceará, Município de Quixadá, Morro do Urucum 4°58’S; 39°1’W CE2
4°57’49’’S; CE3
Ceará, Município de Quixadá, Zona Urbana
39°00’59’’W
Rio Grande do Norte, Município de Apodi, Barragem de Santa Cruz 5°46’S; 37°50’W RN1
Rio Grande do Norte, Município de Apodi, Sítio Arqueológico Lajedo de Soledade 5°35’20’’S; RN2
37°49’53’’W
Rio Grande do Norte, Município de Portalegre, Serra de Portalegre 5°2’S; 38°1’W RN3
As coletas ocorreram em novembro de 2013 (Bahia) e abril de 2014 (Ce-

ará e Rio Grande do Norte), ambas no período de chuvas das respectivas re-
giões. Os espécimes foram coletados com aspiradores entomológicos e ar-
madilhas de queda (pitfall traps) diretamente do solo. Em seguida os animais
foram fixados em etanol 70%, triados sob microscópio estereoscópico e mor-
fotipados. Para diafanização dos espécimes, dois protocolos foram utilizados:
clarificação com ácido clorídrico 100% e solução saturada de bicromato de
potássio em partes iguais; ou em solução de Nesbitt (preparada com 60 g de
hidrato de cloral, 10 ml de ácido clorídrico 36% e 100 ml de água destilada)
aquecida em placa aquecedora a 50°. Os espécimes foram clarificados até per-
derem a maior parte dos pigmentos corporais. Em seguida, foram lavados
em Líquido de Arlé (preparado com 10 ml de ácido lático a 85%, 10 ml de
glicerina, 10 g de hidrato de cloral e 10 gotas de formalina) e montados entre
lâmina e lamínula em Líquido de Hoyer (preparado com 30 g de goma arábi-
ca, 200 g de hidrato de cloral, 15 ml de glicerina e 65 ml de água destilada).
As lâminas prontas foram levadas à estufa a 50° por aproximadamente três
dias. Após a secagem, o material foi identificado sob microscópio óptico co-
mum com câmara clara (tubo para desenhos) com auxílio de literatura espe-
cializada, especialmente: Salmon (1964), Massoud (1967), Richards (1968),
Betsch (1980), Mitra (1993), Jordana et al. (1997), Christiansen & Bellinger
(1998), Bretfeld (1999), Potapov (2001), Thibaud et al. (2004), Hazra (2015)
e Bellinger et al. (2016). As espécies em identificação foram comparadas
com listagens regionais apresentadas em: Bellini & Zeppelini (2004, 2009),
Zeppelini et al. (2009, 2013), Santos-Rocha et al. (2011), Ferreira et al. (2013),
Bellini (2014) e Lima & Zeppelini (2015).
Figura 1. Região Nordeste do

Brasil, indicando as áreas amostra-
das para a fauna de Collembola
neste trabalho e respectivas uni-
dades federativas.
As diagnoses de famílias e gêneros listados neste trabalho, assim como

uma chave para ordens de Collembola, são apresentadas após a Tabela 2. O
formato de diagnoses resumidas foi escolhido para encorajar e facilitar a iden-
tificação taxonômica por alunos em formação em taxonomia/sistemática/
ecologia de colêmbolos. Em caso de dúvidas sobre a identificação de grupos
específicos, é sugerida a consulta à bibliografia listada nas diagnoses. Para
ilustrações sobre a morfologia geral e terminologia utilizada em Collembola,
é sugerida a leitura de: Hopkin (1997), Christiansen & Belliniger (1998), Ze-
ppelini & Bellini (2004) e Bellinger et al. (2016).
O material biológico representativo da listagem apresentada na Tabela 2
está depositado na Coleção de Collembola do Departamento de Botânica e
Zoologia da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (CC/DBEZ/UFRN),

aos cuidados do primeiro autor deste trabalho.
Resultados
A Tabela 2 apresenta as espécies registradas nas localidades estudadas.

Foram registradas 36 espécies, 20 gêneros, 10 famílias e três ordens. Das sete
áreas amostradas, o município de Abaíra apresentou o maior número de re-
gistros (21 espécies). Em contrapartida, no Lajedo de Soledade (Apodi, Rio
Grande do Norte) apenas a espécie Tyrannoseira gladiata Zeppelini & Lima,
2012 foi registrada.
Tabela 2. Espécies de Collembola registradas nos municípios de Abaíra (Bahia), Quixadá

(Ceará), Apodi e Portalegre (Rio Grande do Norte).
Localidades
Espécies (organizadas por ordens e famílias)
BA1 CE1 CE2 CE3 RN1 RN2 RN3
Poduromorpha
Brachystomellidae
Brachystomella agrosa Wray, 1953 x x x
Hypogastruridae
Austrogastrura travassosi (Arlé, 1939) x
Xenylla sp. 1 x
Neanuridae
Neotropiella meridionalis (Arlé, 1939) x
Entomobryomorpha
Entomobryidae
Dicranocentrus sp. 1 x
Entomobrya bahiana Bellini & Cipola, 2015* x
Entomobrya sp. 2 x
Entomobrya aipatse Arlé, 1959 x
Lepidocyrtus nigrosetosus Folsom, 1927 x x
Lepidocyrtus sp. 1 x
Lepidosira sp. 1 x
Localidades
Lepidosira sp. 2 x
Seira (Lepidocyrtinus) diamantinae Godeiro & Bellini, 2015 x
Seira (Lepidocyrtinus) sp. 1 x
Seira (Seira) mendoncae Bellini & Zeppelini, 2008 x
Seira (Seira) potiguara Bellini, Fernandes & Zeppelini, 2010 x
Seira (Seira) ritae Bellini & Zeppelini, 2011 x x
Seira (Seira) sp. 1 x
Tyrannoseira gladiata Zeppelini & Lima, 2012 x x
Paronellidae
Campylothorax mitrai Bellini & Meneses, 2012
x
Salina sp. 1 x
Isotomidae
Desoria trispinata (Mac Gillivray, 1896) x x
Isotomurus palustris Arlé, 1939 x

Symphypleona
Bourletiellidae
Deuterosminthurus separatus Arlé, 1943 x
Stenognathriopes sp. 1 x
Stenognathriopes sp. 2 x
Dicyrtomidae
Calvatomina sp. 1 x
Calvatomina sp. 2 x x x
Ptenothrix brasiliensis Delamare-Deboutteville &

Massoud, 1963 x
Sminthuridae
Temeritas caatingae Arlé & Oliveira, 1977 x x
Localidades
Sminthurididae
Sphaeridia sp. 1 x x
* Espécie registrada apenas no Pico do Barbado, Abaíra, BA (Coordenadas: 13°17’40’’S; 41°54’30’’W).
A seguir são apresentadas a chave para ordens de Collembola e as diagno-

ses das famílias e gêneros listados na Tabela 2. As diagnoses são listadas na
mesma ordem que a observada na Tabela 2.
Chave para Ordens de Collembola

(adaptada de Bellinger et al. 2016)
1- Corpo alongado, com segmentação do tronco (tórax+abdome) evidente

(Figs. 2A e 2B)......................................................................................................2
1’- Corpo globoso, com maior parte dos segmentos do tronco fundidos entre
si (Figs. 2C e 2D)..................................................................................................3
2- Pronoto (protergito) ausente, protórax sem cerdas e papilas (Fig. 2A)..........
................................................................ Entomobryomorpha Börner, 1913
2’- Pronoto presente, com cerdas e/ou papilas dorsais (Fig. 2B).........................
...........................................................................Poduromorpha Börner, 1913
3- Antenas mais longas que o comprimento da cabeça; corpo claramente divi-
dido em um grande e um pequeno abdome (Fig. 2C)............................................
............................................................................Symphypleona Börner, 1901
3’- Antenas mais curtas que o comprimento da cabeça; corpo esférico, sem cla-
ra divisão entre o grande e o pequeno abdome (Fig. 2D)......................................
.............................................................................Neelipleona Massoud, 1971
Figura 2. Representantes de diferentes ordens de Collembola: A – Entomobryomorpha (Campylothorax mitrai

Bellini & Meneses, 2012); B – Poduromorpha (Brachystomella sp.); C – Symphypleona (Calvatomina sp.); e
D – Neelipleona (Megalothorax minimus Willem, 1900).
Diagnoses das famílias e gêneros apresentados neste trabalho
Família Brachystomellidae Stach, 1949

Diagnose resumida. Pronoto presente, com cerdas associadas. Mandíbulas
totalmente ausentes (vestigiais unicamente em Probrachystomellides Weiner
& Najt, 1991). Cone bucal curto e prognato. Maxilas presentes e com cardo,
dentículos apicais em posição rostral ou antero-lateral. Ápice das maxilas glo-
bulosas (ou quadradas) ou alongadas. Número de olhos variável. Órgão pós-
antenal e fúrcula presentes ou ausentes. Espinhos anais ausentes (adaptado
de Massoud 1967, Jordana et al. 1997, Bellinger et al. 2016).
Gênero Brachystomella Ågren, 1903

Diagnose resumida. Pigmentação corporal presente, podendo por vezes
ser reduzida. Quarto artículo antenal com bulbo apical, formado por uma a
três vesículas; região ventral sem conjunto de sensilas reduzidas modificadas.
Órgão pós-antenal presente, com 3 a 7 vesículas. Olhos presentes (2+2 a 8+8).
Mandíbulas totalmente ausentes. Ápice das maxilas globulares, com número
variável de dentes rostrais. Tibiotarso com ou sem cerdas rastreadoras, com
ápice simples ou dilatado. Unguiculus ausente. Fúrcula presente (adaptado de
Massoud 1967, Queiroz & Weiner 2011).
Família Hypogastruridae Börner, 1906

Diagnose resumida. Pronoto presente, com cerdas associadas. Dorso da
cabeça e tronco sem pseudocelos. Corpo claramente pigmentado, exceto em
espécies cavernícolas ou euedáficas. Cabeça prognata. Mandíbulas presentes e
bem desenvolvidas, com placas molares evidentes. Olhos, órgão pós-antenal,
unguículus, tenáculo e fúrcula presentes ou ausentes. Geralmente com dois
espinhos anais (adaptado de Jordana et al. 1997, Christiansen & Bellinger
1998, Thibaud et al. 2004).
Gênero Austrogastrura Thibaud & Palacios-Vargas, 1999

Diagnose resumida. Habitus fusiforme. Pigmentos corporais presentes
apenas em espécimes vivos; espécimes fixados brancos ou translúcidos. Órgão
pós-antenal presente, com uma vesícula com forte tendência de divisão em 4
a 5 lobos. 5+5 olhos. Tibiotarso com cerdas rastreadoras, com ou sem ápice
captado. Unguis alongado; unguiculus ausente. Espinhos anais ausentes. Te-
náculo e fúrcula presentes. Mucro separado do dens da fúrcula (adaptado de
Thibaud & Palacios-Vargas 1999, Fernandes et al. 2010).
Gênero Xenylla Tullberg, 1869

Diagnose resumida. Espécimes geralmente pigmentados de azul escuro.
Órgão pós-antenal ausente. 5+5 ou 4+4 olhos. Tibiotarso geralmente com
duas cerdas rastreadoras anteriores com ápice capitado; por vezes com cerdas
rastreadoras extras posteriores. Unguis com ou sem um dente interno. Un-
guiculus ausente. Espinhos anais geralmente presentes (2). Tenáculo e fúrcula
raramente ausentes. Mucro presente ou ausente; quando presente fundido ou

não ao dens da fúrcula (adaptado de Jordana et al. 1997, Thibaud et al. 2004).
Família Neanuridae Börner, 1901

Diagnose resumida. Pronoto presente, com cerdas associadas. Mandíbulas
presentes (ou raramente ausentes), sem placas molares. Cone bucal prognato,
alongado ou curto, em formato triangular. Maxilas presentes, com morfologia
variada, com ou sem lamelas e dentes. Cardo da maxila presente. Número de
olhos variável. Órgão pós-antenal e fúrcula presentes ou ausentes. Espinhos
anais presentes ou ausentes. Mucro com morfologia variável, nunca trilamela-
do (quando presente) (Massoud 1967, Jordana et al. 1997, Bellinger et al. 2016).
Gênero Neotropiella Handschin, 1942

Diagnose resumida. Espécimes pigmentados, geralmente azulados ou cas-
tanhos. Bulbo apical do quarto artículo antenal presente e trilobado. Órgão
pós-antenal presente, moruliforme. 6+6 ou 5+5 olhos. Cone bucal alongado.
Mandíbulas presentes, com número e forma variável de dentes. Maxilas afila-
das, estiliformes. Tibiotarso sem cerdas rastreadoras. Unguis com um dente
interno e por vezes com dois dentes laterais. Unguículus ausente. Tenáculo
e fúrcula sempre presentes. Espinhos anais ausentes (adaptado de Massoud
1967, Queiroz et al. 2013).
Família Entomobryidae Schött, 1891

Diagnose resumida. Pronoto ausente. Quetotaxia dorsal heterogênea,
com cerdas de diferentes tamanhos e formatos. Escamas presentes ou ausen-
tes. Macroquetas ciliadas dorsais presentes, por vezes truncadas ou alargadas
no ápice. Órgão pós-antenal geralmente ausente. Olhos presentes ou ausen-
tes. Tricobótrias pós-oculares presentes. Órgão metatrocanteral presente,
com pequenas cerdas espiniformes lisas. Segmento abdominal IV variável em
comprimento, mais longo que o III em sua linha mediana. Dentes da fúrcula
dorsalmente crenulados e afilados no ápice, curvados na região distal; espi-
nhos dentais presentes ou ausentes. Mucro sempre presente e curto, falcado
ou bidentado. Espinhos anais ausentes (adaptado de Christiansen & Bellinger
1998, Soto-Adames et al. 2008, Bellinger et al. 2016).
Gênero Dicranocentrus Schött, 1893

Diagnose resumida. Corpo com escamas apicalmente arredondadas ou
truncadas, fortemente estriadas; face ventral do dens da fúrcula com escamas.
Antenas por vezes mais longas que o comprimento do corpo, com seis segmen-
tos (artículos I e III mais curtos); artículos antenais V e VI anelados. Órgão pós-
-antenal ausente. 8+8 olhos. Cerdas pré-labrais (4) simples, não bifurcadas. Seg-
mentos abdominais II-IV com 2+2/3+3/2+2 tricobótrias. Segmento abdominal
IV curto, menos de duas vezes o comprimento do III em sua linha mediana.
Dens da fúrcula com ou sem espinhos. Mucro bidentado. Cerda mucronal pre-
sente (adaptado de Mari-Mutt 1979, Cipola et al. 2016).
Gênero Entomobrya Rondani, 1961

Diagnose resumida. Corpo sem escamas, com numerosas meso e macrocer-
das dorsais. Antenas com quatro segmentos. Órgão pós-antenal ausente. 8+8
olhos. Mesonoto normal, raramente alargado e projetando-se anteriormente.
Segmentos abdominais II-IV com 2+2/3+3/2+2 tricobótrias. Segmento abdo-
minal IV longo, mais de duas vezes o comprimento do III em sua linha media-
na. Dens da fúrcula sem espinhos. Mucro bidentado. Cerda mucronal presente
(adaptado de Christiansen 1958, Christiansen & Bellinger 1998, Jordana 2012).
Gênero Lepidocyrtus s. l. Bourlet, 1839

truncadas, fracamente estriadas; antenas e pernas com ou sem escamas; face
ventral do manúbrio e dens da fúrcula com escamas. Macroquetas dorsais pou-
co numerosas. Antenas com quatro segmentos. Órgão pós-antenal ausente.
8+8 olhos. Cone oral e peças bucais normais, sem serem alongadas. Mesonoto
longo ou normal. Segmentos abdominais II-IV com 2+2/3+3/2+2 tricobótrias.
Segmento abdominal IV mais de 2.5 vezes o comprimento do III em sua linha
mediana. Dens da fúrcula sem espinhos. Mucro bidentado. Cerda mucronal
presente (adaptado de Mari-Mutt 1986a, Yoshii & Suhardjono 1989, Chris-
tiansen & Bellinger 1998, Mendonça & Fernandes 2007).
Gênero Lepidosira Schött, 1925

Diagnose resumida. Espécies neotropicais geralmente grandes (mais de 2
mm) e bem pigmentados. Corpo com escamas lanceoladas ou ovaladas, api-

calmente pontiagudas ou arredondadas, fortemente estriadas; face ventral do
dens da fúrcula com escamas. Macroquetas dorsais abundantes. Antenas com
quatro segmentos. Órgão pós-antenal ausente. 8+8 olhos. Mesonoto longo em
espécies neotropicais. Segmentos abdominais II-IV com 2+2/3+3/2+2 trico-
bótrias. Segmento abdominal IV mais de quatro vezes o comprimento do III
em sua linha mediana. Fúrcula dorsalmente com ou sem macroquetas de ápice
abaulado entre a região distal do manúbrio e proximal dos dentes. Dens da
fúrcula sem espinhos. Mucro bidentado. Cerda mucronal presente (adaptado
de Salmon 1938, Arlé & Guimarães 1980, 1981).
Gênero Seira s. l. Lubbock, 1870

pontiagudas, fortemente estriadas; face ventral do dens da fúrcula com es-
camas. Macroquetas dorsais abundantes, raramente ausentes no segmento
abdominal I. Espécies neotropicais sem dimorfismo sexual relacionado ao
primeiro par de pernas (ver diagnose de Tyrannoseira). Antenas com quatro
segmentos. Órgão pós-antenal ausente. 8+8 olhos. Mesonoto longo ou nor-
mal. Segmentos abdominais II-IV com 2+2/3+3/3+3 tricobótrias (raramente
2+2/3+3/2+2). Segmento abdominal IV mais de 2.5 vezes o comprimento do
III em sua linha mediana. Fúrcula dorsalmente com (subgênero Lepidocyrtinus
Börner, 1903 sensu Yosii, 1959) ou sem (subgênero Seira Lubbock, 1870 sensu
Yosii, 1959) macroquetas de ápice abaulado entre a região distal do manúbrio
e proximal dos dentes. Dens da fúrcula sem espinhos. Mucro falcado. Cerda
mucronal ausente (adaptado de Mari-Mutt 1986b, Christiansen & Bellinger
2000, Bellini & Zeppelini 2011a).
Gênero Tyrannoseira Bellini & Zeppelini, 2011

Diagnose resumida. Corpo com escamas apicalmente arredondadas, for-
temente estriadas; face ventral do dens da fúrcula com escamas. Macroquetas
dorsais abundantes, ausentes no segmento abdominal I. Antenas com quatro
segmentos. Órgão pós-antenal ausente. 8+8 olhos. Machos com primeiro par
de pernas modificado em estruturas preênseis: fêmures variavelmente alar-
gados com uma série de espinhos curtos e multiciliados em projeção ventral;
tibiotarsos apicalmente curvados, portando uma fileira de longas cerdas mul-

ticiliadas espiniformes. Mesonoto normal. Órgão metatrocanteral presente,
com numerosas cerdas espiniformes lisas. Segmentos abdominais II-IV com
2+2/3+3/3+3 tricobótrias. Segmento abdominal IV mais de 2.5 vezes o com-
primento do III em sua linha mediana. Fúrcula dorsalmente sem macroquetas
de ápice abaulado entre a região distal do manúbrio e proximal dos dentes.
Dens da fúrcula sem espinhos. Mucro falcado. Cerda mucronal ausente (adap-
tado de Bellini & Zeppelini 2011a).
Família Paronellidae Börner, 1913

Diagnose resumida. Pronoto ausente. Quetotaxia dorsal heterogênea,
com cerdas de diferentes tamanhos e formatos. Escamas presentes ou ausen-
tes. Macroquetas dorsais presentes, ciliadas e cilíndricas, por vezes truncadas
ou alargadas no ápice. Órgão pós-antenal ausente. Olhos presentes ou ausen-
tes. Tricobótria pós-ocular presente. Órgão metatrocanteral presente, com
pequenas cerdas espiniformes lisas. Segmento abdominal IV alargado, mais
de três vezes o comprimento do segmento abdominal III. Dens da fúrcula lisos
e cilíndricos, com ou sem espinhos. Mucro sempre presente, com morfolo-
gia variável. Espinhos anais ausentes (adaptado de Christiansen & Bellinger
1998, Soto-Adames et al. 2008, Bellinger et al. 2016).
Gênero Campylothorax Schött, 1893

Diagnose resumida. Espécimes de grande porte (com até 4.5 mm), pig-
mentados. Corpo com escamas. Antenas longas, mais de duas vezes o compri-
mento do corpo, com quatro segmentos. 8+8 olhos. Mesonoto normal. Me-
tanoto alongado e curvado distalmente, por vezes saliente; corpo claramente
arqueado entre o metanoto e segmento abdominal I. Segmentos abdominais
II-IV com 2+2/3+3/3+3 tricobótrias. Manúbrio sem espinhos. Dens da fúrcula
com longas escamas ventrais, com uma ou duas fileiras de espinhos multici-
liados. Mucro alongado e retangular, com cinco a seis dentes (Mitra & Dallai
1980, Soto-Adames 2016).
Gênero Salina Mac Gillivray, 1894

Diagnose resumida. Espécimes de pequeno a médio porte (até 1.4 mm),
pigmentados (pelo menos manchas oculares escuras). Corpo sem escamas,

com numerosas cerdas de diferentes tamanhos cobrindo o dorso. Antenas lon-
gas, mais de duas vezes o comprimento do corpo, com quatro segmentos. 8+8
olhos. Mesonoto normal. Segmentos abdominais II-IV com 2+2/3+3/2+2 tri-
cobótrias; por vezes, segmento abdominal IV com pequenas cerdas lisas seme-
lhantes a tricobótrias extras. Manúbrio e dens da fúrcula sem espinhos; dens
com lobo distal em forma de escama próximo ao mucro. Mucro curto, quadrado
ou retangular, com dois a quatro dentes (Mitra 1973, Soto-Adames 2010b).
Família Isotomidae Börner, 1913

Diagnose resumida. Habitus cilíndrico, pronoto ausente. Pigmentação pre-
sente ou ausente. Quetotaxia dorsal homogênea, com pouca diferenciação en-
tre diferentes tipos de cerdas. Escamas ausentes. Macroquetas dorsais, quando
presentes, similares às demais cerdas exceto em tamanho. Órgão pós-antenal
presente ou ausente; quando presente, elíptico ou ovalado. Olhos presentes
ou ausentes. Tricobótria pós-ocular ausente. Órgão metatrocanteral ausente.
Tricobótrias abdominais presentes ou ausentes. Segmento abdominal IV geral-
mente menor ou subigual ao III em comprimento. Segmentos abdominais IV,
V e VI individualizados ou fundidos entre si (IV+V+VI, IV+V ou V+VI). Espi-
nhos anais presentes ou ausentes. Fúrcula presente ou ausente. Mucro presente
(mais comum) ou ausente, com morfologia variada (adaptado de Christiansen
& Bellinger 1998, Potapov 2001, Soto-Adames et al. 2008, Bellinger et al. 2016).
Gênero Desoria Agassiz & Nicolet, 1841

Diagnose resumida. Espécimes pigmentados. Órgão pós-antenal simples
e elíptico, próximo à lente ocular ‘A’ menos de 2,5 seu diâmetro. 8+8 ou rara-
mente 6+6 olhos. Segmentos abdominais individualizados. Tricobótrias ab-
dominais ausentes. Fúrcula presente. Manúbrio com várias cerdas anteriores
(ventrais). Dens da fúrcula crenulado, sem espinhos. Mucro com 3 ou 4 (rara-
mente 5) dentes; cerda mucronal presente ou ausente (adaptado de Potapov
2001, Abrantes & Duarte 2013).
Gênero Isotomurus Börner, 1903

Diagnose resumida. Espécimes geralmente pigmentados. Órgão pós-an-
tenal simples e elíptico. 8+8 olhos. Segmentos abdominais individualizados.

Tricobótrias presentes nos segmentos abdominais II a IV. Fúrcula presente.
Manúbrio com várias cerdas anteriores (ventrais). Dens da fúrcula crenulado
ou raramente tuberculado, sem espinhos. Mucro com 4 dentes; cerda mucro-
nal presente ou ausente (adaptado de Potapov 2001).
Família Bourletiellidae Börner, 1913

Diagnose resumida. Antenas flexionadas entre os artículos antenais III e IV;
artículo antenal IV mais longo que o III. 8+8 olhos. Cinco pares de tricobótrias
abdominais: três pares no grande abdome (A-C); dois pares (raramente um par)
no pequeno abdome (segmento V – D e E). Tricobótrias A, B e C alinhadas entre
si. Apêndice subanal nas fêmeas presente, curvado anteriormente no sentido
do ânus. Cerdas rastreadoras presentes nos tibiotarsos, por vezes muito maio-
res que as demais cerdas do tibiotarso. Trocanter III sem órgão trocanteral. Sa-
cos do colóforo curtos. Cerda mucronal ausente. Mucro geralmente espatulado
(adaptado de Richards 1968, Bretfeld 1999, Bellinger et al. 2016).
Gênero Deuterosminthurus Börner, 1901

Diagnose resumida. Cabeça e grande abdome dorsalmente com cerdas sim-
ples e lisas, não espiniformes. Cabeça arredondada, peças bucais normais. Artí-
culo antenal IV com 5 a 11 subsegmentos. 8+8 olhos. Tibiotarsos sem cerdas es-
piniformes; tibiotarsos I-II-III com 3-3-2 cerdas rastreadoras simples, captadas.
Tibiotarso III sem órgão rastral (ver diagnose de Stenognathriopes). Unguis sem
túnica. Grande abdome alongado, com ou sem projeção dorso-distal. Tricobó-
trias abdominais A-E presentes. Apêndice subanal nas fêmeas longo, com forma
variável (adaptado de Palacios-Vargas & González 1995, Bretfled 2005).
Gênero Stenognathriopes Betsch & Lasebikan, 1979

Diagnose resumida. Cabeça e grande abdome dorsalmente com cerdas es-
piniformes. Cabeça triangular, com mandíbulas e maxilas alongadas. Artículo
antenal IV com 9 a 14 subsegmentos. Tibiotarsos com numerosas cerdas espi-
niformes; tibiotarsos I-II-III com 3-3-2 cerdas rastreadoras largas e modifica-
das. Tibiotarso III com órgão rastral, formado por uma fileira com pelo menos
cinco cerdas espiniformes denteadas posteriores. Unguis sem túnica. Grande
abdome circular, sem projeção dorso-distal. Tricobótrias abdominais A-D pre-

sentes; E ausente. Apêndice subanal (Betsch & Lasebikan 1979) nas fêmeas
curto, com muitas ramificações (adaptado de Betsch & Lasebikan, 1979, Pala-
cios-Vargas & Vázquez 1997, Bretfeld 2005, Zeppelini & Silva 2012).
Família Dicyrtomidae Börner, 1906

Diagnose resumida. Artículo antenal IV mais curto que o III, antenas fle-
xionadas entre os artículos II e III. 8+8 olhos. Três ou quatro pares de longas
tricobótrias abdominais (A-C ou A-D). Apêndice subanal nas fêmeas presente.
Tibiotarso III geralmente com duas ou três cerdas espiniformes em posição
posterior. Sacos do colóforo geralmente longos. Mucro sem cerda (adaptado
de Betsch 1980, Bretfeld 1999, Bellinger et al. 2016).
Gênero Calvatomina Yosii, 1966

Diagnose resumida. Cabeça e região anterior do grande abdome apenas
com cerdas simples e pequenas, não espiniformes; região dorso-posterior do
grande abdome com espinhos longos; região latero-posterior com espinhos
curtos. Cerdas neosminturóides presentes nos flancos latero-inferiores do
grande abdome. Tricobótrias abdominais A-C presentes; D ausente. Unguis
com túnica. Tenáculo com 4+4 dentes. Cerdas dorsais do dens fúrcula lisas ou
discretamente serrilhadas (adaptado de Bretfeld 1999).
Gênero Ptenothrix Börner, 1906

Diagnose resumida. Cabeça e grande abdome com cerdas grossas e espini-
formes; região latero-posterior do grande abdome com duas linhas longitudi-
nais de pequenos espinhos. Grande abdome sem protuberância dorsal. Cerdas
neosminturóides ausentes nos flancos latero-inferiores do grande abdome.
Tricobótrias abdominais A-D presentes. Tibiotarso III posteriormente com
duas a três cerdas modificadas serrilhadas. Unguis geralmente sem túnica. Te-
náculo com 4+4 dentes. Cerdas dorsais do dens da fúrcula geralmente serri-
lhadas (adaptado de Bretfeld 1999).
Família Sminthuridae Börner, 1913

Diagnose resumida. Artículo antenal IV subsegmentado ou simples, mais
longo que o III. Antenas flexionadas entre os artículos antenais III e IV. 8+8
(raramente 5+5 ou 0+0) olhos. Quatro pares de tricobótrias abdominais: três
pares no grande abdome (A-C; B raramente ausente); um par (D; raramente
nenhum) no pequeno abdome. Tricobótrias A, B e C geralmente desalinhadas
entre si, formando um ângulo obtuso abrindo posteriormente. Apêndice su-
banal nas fêmeas presente, curvado anteriormente no sentido do ânus. Cer-
das rastreadoras geralmente ausentes nos tibiotarsos. Trocanter III sem órgão
trocanteral. Sacos do colóforo longos. Cerda mucronal presente ou ausente.
Mucro geralmente com margens serrilhadas, crenuladas ou lisas (adaptado de
Stach 1956, Richards 1968, Bretfeld 1999, Bellinger et al. 2016).
Gênero Temeritas Richards, 1968

Diagnose resumida. Espécimes pigmentados. Dorso da cabeça e grande
abdome com cerdas simples, raramente com poucos espinhos associados. Ca-
beça e tronco sem órgãos vesiculares. Antenas mais longas ou subiguais ao
comprimento do corpo, por vezes em forma de chicote. Artículo antenal IV
com 20 a 40 subsegmentos. 8+8 olhos. Trocanter III com um espinho poste-
rior. Tibiotaros I-III apenas com cerdas lisas e órgãos ovais; cerdas rastreado-
ras ausentes. Duas cerdas pré-tarsais presentes, uma anterior e outra poste-
rior. Unguis sem cavidade. Unguículus com filamento apical. Tricobótrias A-D
presentes; A-C desalinhadas entre si. Cerdas neosminturóides ausentes nos
flancos latero-inferiores do grande abdome. Dens geralmente com 13 cerdas
anteriores (ventrais). Cerda mucronal presente ou ausente (adaptado de Ri-
chards 1968, Arlé & Oliveira 1977, Bretfeld 1999, Bellinger et al. 2016).
Família Sminthurididae Börner, 1906

Diagnose resumida. Espécimes relativamente pequenos, com menos de 1
mm. Artículo antenal IV mais longo que o III, inteiro, anelado ou subsegmen-
tado. Artículos antenais II e III nos machos modificados em clásperes, com
cerdas espiniformes e outras estruturas próprias. 8+8 a 6+6 olhos. Cinco pares
de tricobótrias abdominais: três pares no grande abdome (A-C); dois pares no
pequeno abdome (segmento V – D e E). Apêndice subanal nas fêmeas ausente.
Sacos do colóforo curtos. Cerda mucronal geralmente presente (adaptado de
Richards 1968, Bretfeld 1999, Bellinger et al. 2016).
Gênero Sphaeridia Linnaniemi, 1912

Diagnose resumida. Espécimes de pequeno porte (comprimento corpo-
ral até 0.6 mm em fêmeas; e 0.35 mm em machos), pigmentados. Cabeça e
grande abdome com cerdas simples, curtas e rígidas, por vezes com pequenas
cerdas grossas espiniformes. 8+8 olhos. Metatórax sem vesículas em machos.
Tricobótrias abdominais A-C formando um ângulo obtuso abrindo-se poste-
riormente. Segmentos antenais II e III em machos fracamente modificados,
com um espinho longo em cada artículo (no artículo III, elemento c3). Artículo
antenal IV em ambos os sexos simples, sem anulações ou subdivisões. Órgãos
ovais na região antero-proximal do tibiotarso I dos machos ausentes. Órgão
tibiotarsal ausente no tibiotarso III. Mucro com uma das margens serrilhada.
Cerda mucronal ausente (adaptado de Betsch 1980, Bretfeld 1999).
Discussão
A listagem taxonômica apresentada neste trabalho não acrescenta novos

registros de famílias e gêneros para a Região Nordeste do Brasil, indicando
que o perfil da fauna de Collembola começa a ser compreendido para a região.
Entretanto, o elevado número de morfoespécies apresentados, que não têm
paralelo claro com espécies descritas na literatura, confirma que a riqueza de
espécies em áreas úmidas do semiárido nordestino é elevada e em grande par-
te não descrita. Publicações anteriores para a região corroboram essa ideia,
como apresentado em Bellini & Zeppelini (2004, 2009), Zeppelini et al. (2009,
2013), Santos-Rocha et al. (2011), Ferreira et al. (2013), Bellini (2014) e Lima
& Zeppelini (2015).
A Tabela 2 mostra que Entomobryidae foi a família que apresentou o maior
número de registros para este trabalho, com 20 espécies e seis gêneros iden-
tificados. Para outras regiões úmidas da Caatinga Entomobryidae também foi
a família com o maior número de registros de espécies e gêneros (Bellini &
Zeppelini 2009, Bellini 2014). Avaliações ecológicas indicam ainda que em di-
ferentes ecossistemas nordestinos os Entomobryidae são geralmente domi-
nantes do ponto de vista populacional (Zeppelini et al. 2009, 2013, Ferreira
et al. 2013). Essas observações em conjunto sugerem que a família detêm as
formas epiedáficas melhor adaptadas aos diferentes subclimas das regiões
úmidas do semiárido nordestino, em particular as incluídas nos gêneros Seira,

Tyrannoseira, Entomobrya e Lepidocyrtus. De fato, algumas espécies de
Seira parecem bem adaptadas também a regiões mais secas e quen-
tes do semiárido, podendo inclusive ter picos populacionais durante
os períodos de seca (Ferreira et al. 2013). Neste contexto, é válido res-
saltar que agrupamentos reprodutivos sazonais em Hypogastruridae e
Symphypleona também resultam em elevadas populações de colêmbolos no
semiárido em alguns momentos do ano, e também indicam espécies muito
bem adaptadas às suas respectivas variáveis ambientais (como observado em
Fernandes et al. 2010, por exemplo).
O reduzido número de espécies de Isotomidae Anurophorinae Börner,
1906 sensu Potapov (2001) registrados para o Nordeste indica que a fau-
na euedáfica de Collembola é, aparentemente, subamostrada. Na listagem
da Tabela 2 nenhuma espécie/morfoespécie deste táxon é apresentada, e
para toda região apenas quatro espécies nominais foram registradas: Arlea
spinisetis Mendonça & Arlé, 1987 para o município de Jaguaretama, Ce-
ará; Folsomia candida Willem, 1902 para o município de Caracol, Piauí;
Folsomina onychiurina Denis, 1931 para o município de João Câmara, Rio Gran-
de do Norte; e Hemisotoma thermophila (Axelson, 1900) para os municípios
de João Pessoa e Mataraca na Paraíba e para o arquipélago de Fernando de
Noronha, Pernambuco (Mendonça & Arlé 1987, Zeppelini et al. 2009, Bellini
2014, Lima & Zeppelini 2015). Este número reduzido deve estar relacionado
às metodologias de coleta utilizadas para as listagens e avaliações ecológicas
na região, que frequentemente desprezam o uso de funis de Berlese-Tullgren
para extração de organismos euedáficos. Mesmo assim, espera-se que os
Anurophorinae sejam pouco representativos na Caatinga, especialmente em
regiões mais áridas, onde o solo é muito compactado, pouco coberto por vege-
tação e serrapilheira e por vezes hipersalino.
Das espécies listadas na Tabela 2, Seira diamantinae e Entomobrya
bahiana foram descritas a partir de material proveniente das coletas apresen-
tadas neste trabalho. Ambas as espécies foram encontradas no município de
Abaíra, Bahia e, a princípio, são endêmicas da Chapada Diamantina (Bellini
et al. 2015, Godeiro & Bellini 2015).
Os resultados apresentados neste capítulo, juntamente com listagens
presentes em outros trabalhos, indicam uma melhor compreensão da fauna

de Collembola para a Região Nordeste do Brasil, especialmente a nível gené-
rico. Por outro lado, a descrição de novos táxons e a execução de amostragens
mais amplas em diferentes ecossistemas da região ainda são necessárias para
se entender a real distribuição das espécies. A urgência desta avaliação é evi-
dente, tendo em vista o elevado endemismo potencial em Collembola frente
a taxas crescentes de degradação ambiental no nordeste brasileiro.
Agradecimentos
Aos professores Leonardo Carvalho e Alexandre Vasconcellos e ao discente Diego Dias

da Silva pela ajuda durante as coletas. Ao Programa de Pesquisa em Biodiversidade do
Semi-árido (CNPq/PPBio/Invertebrados) pelo financiamento do trabalho. Ao Depar-
tamento de Botânica e Zoologia (Centro de Biociências, UFRN) pela infraestrutura.
Abrantes, E.A., Bellini, B.C., Bernardo, A.N., Fernandes, L.H., Mendonça, M.C.,
Oliveira, E.P., Queiroz, G.C., Sautter, K.D., Silveira, T.C. & Zeppelini, D. 2010.
Synthesis of Brazilian Collembola: an update to the species list. Zootaxa
2388: 1–22.
Abrantes, E.A., Bellini, B.C., Bernardo, A.N., Fernandes, L.H., Mendonça, M.C.,
Oliveira, E.P., Queiroz, G.C., Sautter, K.D., Silveira, T.C. & Zeppelini, D. 2012.
Errata Corrigenda and update for the “Synthesis of Brazilian Collembola: an
update to the species list. Zootaxa 3168: 1–21.
Abrantes, E.A. & Duarte, M. 2013. New species of Paracerura (Collembola:
Isotomidae) from the state of São Paulo, Brazil. Florida Entomologist 96:
1392–1400.
Arlé, R. & Guimarães, A.E. 1980. Sobre o gênero Lepidosira Schött, 1925, com
descrição de uma espécie nova do Rio de Janeiro (Collembola). Revista
Brasileira de Biologia, 40: 409–414.
Arlé, R. & Guimarães, A.E. 1981. Descrição de Lepidosira villasboasi sp. n., do Alto
Xingu (Collembola, Entomobryidae). Revista Brasileira de Entomologia
25: 155–159.
Arlé, R. & Oliveira, M.M. 1977. O gênero Temeritas Delamare & Massoud, 1963
na Amazônia (Collembola Symphypleona). Boletim do Museu Paraense
Emilio Goeldi, Zoología 87: 1–23.
Bellinger, P.F., Christiansen, K.A. & Janssens. F. 2016. Checklist of the Collembola
of the World. Available from: http://www.collembola.org. (31/03/2016).
Bellini, B.C. 2014. Fauna de Collembola (Arthropoda) em áreas úmidas do semiárido,
p. 57–68. In: Bravo, F. & Calor, A. (Orgs.), Artrópodes do Semiárido,
Biodiversidade e Conservação. Feira de Santana, Printmídia, 296p.
Bellini, B.C., Cipola, N.G. & Godeiro, N.N. 2015. New species of Lepidocyrtus Bourlet
and Entomobrya Rondani (Collembola: Entomobryoidea: Entomobryidae)
from Brazil. Zootaxa 4027(2): 227–242.
Bellini, B.C., Zeppelini, D., Cipola, N.G. & Godeiro, N.N. 2016. Springtails
(Arthropoda, Hexapoda) from Northeast Region of Brazil. Artigo em
preparação.
Bellini, B.C. & Zeppelini, D. 2004. First records of Collembola (Ellipura) from the
state of Paraíba, Northeastern Brazil. Revista Brasileira de Entomologia
48: 587–588.
Bellini, B.C. & Zeppelini, D. 2009. Registros da fauna de Collembola (Arthropoda,
Hexapoda) no Estado da Paraíba, Brasil. Revista Brasileira de Entomologia
53: 386–390.
Bellini, B.C. & Zeppelini, D. 2011. New genus and species of Seirini (Collembola,
Entomobryidae) from Caatinga Biome, Northeastern Brazil. Zoosystema 33:
547–557.
Betsch, J.M. 1980. Éléments pour une monographie des Collemboles Symplyplêones
(Hexapodes, Aptérygotes). Mémoires du Muséum National d’Histoire
Naturelle, Nouvelle Série, Série A, Zoologie 116: 1–227.
Betsch, J.M. & Lasebikan, B.A. 1979. Collembola du Nigéria, I. Stenognathriopes, un
nouveau genre de Symphypléones. Bulletin de la Société Entomologique
de France 84: 165–170.
Bretfeld, G. 1999. Synopses on Palaearctic Collembola Vol. 2: Symphypleona.
Abhandlungen und Berichte des Naturkundemuseums Görlitz 71:
1–318.
Bretfeld, G. 2005. Collembola Symphypleona (Insecta) from the Republic of
Yemen. Part 2: Samples from the Isle of Socotra. Abhandlungen Bericht
Naturkundemus Görlit, 77: 1–56.
Christiansen, K. 1958. The nearctic members of the genus Entomobrya (Collembola).
Bulletin of the Museum of Comparative Zoology, Harvard College 118:
438–545.
Christiansen, K. & Bellinger, P. 1998. The Collembola of North America. North of
Rio Grande, A taxonomy analysis. 2nd Edition. Iowa, Grinnell College, 1520 p.
Christiansen, K. & Bellinger, P. 2000. A survey of the genus Seira (Collembola:
Entomobryidae) in the Americas. Caribbean Journal of Science 36: 39–75.
Cipola, N.G., Oliveira, F.G.L, Morais, J.W. & Bellini, B.C. 2016. The Heteromurini
Absolon & Ksenemann (Collembola, Entomobryidae): a review of the genera
status and diagnoses, keys for species of Alloscopus Börner and Heteromurtrella
Mari Mutt and description of a new species. Zootaxa 4084: 151–186.
Culik, M.P. & Zeppelini D. 2003. Diversity and distribution of Collembola
(Arthropoda: Hexapoda) of Brazil. Biodiversity and Conservation 12:
1119–1143.
Ferreira, A.S., Bellini, B.C. & Vasconcellos, A. 2013. Temporal variations of
Collembola (Arthropoda: Hexapoda) in the semiarid Caatinga in northeastern
Brazil. Zoologia 30: 639–644.
Fernandes, L.H., Bellini, B.C. & Mendonça, M.C. 2010. Revision of the genus
Austrogastrura Thibaud & Palacios-Vargas, 1999 (Collembola: Poduromorpha:
Hypogastruridae). Zootaxa 2542: 61–68.
Godeiro, N.N. & Bellini, B.C. 2015. Two new species and two detailed chaetotaxy
descriptions of Seira (Collembola: Entomobryidae) from Brazil. Zootaxa
3972: 208–230.
Google 2016. Google Maps. Available from: https://maps.google.com/ (31/03/2016).
Grimaldi, D. & Engel, M.S. 2005. Evolution of the Insects. 1st Edition. Cambridge,
Cambridge University Press, 755p.
Hazra, A.K. 2015. A review on Paronellinae (Collembola: Paronellidae) of India.
Records of Zoological Survey of India 368: 1–63.
Hopkin, S.P. 1997. Biology of Springtails (Insecta: Collembola). 1st Edition.
Oxford, Oxford University Press, 344p.
Jordana, R. 2012. Synopses on Palaeartic Collembola Vol. 7/1: Capbryinae &
Entomobryini. Görlitz, Museum of Natural History Görlitz, 390p.
Jordana, R., Arbea, J.I., Simón, C. & Luciáñez, M.J. 1997. Fauna Iberica Vol.
8: Collembola, Poduromorpha. Madrid, Museo Nacional de Ciencias
Naturales, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 807p.
Lima, E.C.A. & Zeppelini, D. 2015. First survey of Collembola (Hexapoda:
Entognatha) fauna in soil of Archipelago Fernando de Noronha. Florida
Entomologist 98: 368–369.
Mari-Mutt, J.A. 1979. A revision of the genus Dicranocentrus Schött (Insecta:
Collembola: Entomobryidae). Agricultural Experiment Station Bulletin
259: 1–79.
Mari-Mutt, J.A. 1986a. Puerto Rican species of Lepidocyrtus and Pseudosinella
(Collembola: Entomobryidae). Caribbean Journal of Science 22: 1–48.
Mari-Mutt, J.A. 1986b. Puerto Rican species of Seira (Collembola: Entomobryidae).
Caribbean Journal of Science 22: 145–158.
Massoud, Z. 1967. Monographie des Neanuridae, Collemboles Poduromorphes à
pièces buccales modifiées. Biologie de l’Amérique Australe. Paris, Éditions

du Centre National de la Recherche Scientifique, Volume III, pp.7–399.
Mendonça, M.C. & Arlé, R. 1987. Nova espécie brasileira de Arlea Womersley,
1939 (Collembola, Isotomidae). Boletim do Museu Nacional, nova serie,
zoologia, Rio de Janeiro 315: 1–7.
Mendonça, M.C. & Fernandes, L.H. 2007. Rhynchocyrtus gen. nov. (Collembola,
Entomobryidae) from the Southeast and Northeast Brazilian regions.
Zootaxa 1660: 45–51.
Mitra, S.K. 1973. A revision of Salina MacGillivray, 1894 (Collembola: Entomobryidae)
from India. Oriental Insects 7: 159–205.
Mitra, S.K. 1993. Chaetotaxy, Phylogeny and Biogeography of Paronellinae
(Collembola: Entomobryidae). Records of the Zoological Survey of India
154: 1–96.
Mitra, S.K. & Dallai R. 1980. Studies of the genus Campylothorax Schött, 1893
(Collembola Entomobryidae Paronellinae) with the description of a new
species from Zaire. Monitore Zoologico Italiano, N.S. Supplement XII 9:
273–321.
Palacios-Vargas, J.G. & González, V. 1995. Two new species of Deuterosminthurus
(Bourletiellidae), epiphytic Collembola from the Neotropical Region with a
key for the American species. Florida Entomologist 78: 286–294.
Palacios-Vargas, J.V. & Vázquez, M.M. 1997. A new subgenus of Bourletiellidae
(Collembola) from Quintana Roo, Mexico. Florida Entomologist 80: 285–
288.
Potapov, M. 2001. Synopses on Palaeartic Collembola Vol. 3: Isotomidae.
Görlitz, Staaliches Museum für Naturkunde Görlitz, 603p.
Queiroz, G.C., Silveira, T.C. & Mendonça, M.C. 2013. New species of Neotropiella
Handschin, 1942 (Collembola: Neanuridae) from Brazil. Soil Organisms 85:
41–49.
Queiroz, G.C. & Weiner, W.M. 2011. A new species of Brachystomella (Collembola:
Brachystomellidae) from the Atlantic Forest of southeast Brazil. Zootaxa
2885: 65–68.
Richards, W.R. 1968. Generic classification, evolution, and biogeography of the
Sminthuridae of the world (Collembola). Memoirs of the Entomological
Society of Canada 53: 1–54.
Salmon, J.T. 1938. A New Genus of Collembola in New Zealand and the Genus
Lepidosira. Transactions and Proceedings of the Royal Society of New
Zealand 68: 349–361.
Salmon, J.T. 1964. An Index to the Collembola. Royal Society of New Zealand
Bulletin 7: 98–144.
Santos-Rocha, I.M., Andreazze, R. & Bellini, B.C. 2011. Registros de Collembola

(Arthropoda, Hexapoda) no Estado do Rio Grande do Norte. Biota Neotropica
11: 1–4.
Sasaki, G., Ishiwata, K., Machida, R., Miyata, T. & Su, Z.-H. 2013. Molecular
phylogenetic analyses support the monophyly of Hexapoda and suggest the
paraphyly of Entognatha. BMC Evolutionary Biology 13: 1–9.
Soto-Adames, F.N. 2010. Review of the New World species of Salina (Collembola:
Paronellidae) with bidentate mucro, including a key to all New World members
of Salina. Zootaxa 2333: 26–40.
Soto-Adames, F.N. 2016. Chaetotaxy of first-instar Campylothorax sabanus (Wray),
and description of three new Campylothorax species from Hispaniola
(Collembola, Paronellidae). Journal of Natural History: 1–30.
Soto-Adames, F.N., Barra, J.A., Christiansen, K. & Jordana, R. 2008. Suprageneric
Classification of the Entomobryomorpha Collembola. Annals of the
Entomological Society of America 101: 501–513.
Stach, J. 1956. The apterygotan fauna of Poland in relation to the world-
fauna of this group of insects: Family: Sminthuridae. Kraków, Polska
Akademia Nauk, Instytut Zoologiczny, Oddzial w Krakowie, 287 p.
Thibaud, J.M. & Palacios-Vargas, J.G. 1999. Brazilian Collembola from littoral
sand with description of Austrogastrura gen. n. and Isotomodes carioca sp. n.
(Hypogastruridae; Isotomidae). Revue française d’Entomologie (N.S.) 2:
25–31.
Thibaud, J.M., Schulz, H.J. & Assalino, M.M.G. 2004. Synopses on Palaeartic
Collembola Vol. 4: Hypogastruridae. Görlitz, Staaliches Museum für
Naturkunde Görlitz, 287 p.
Yoshii, R. & Suhardjono, Y.R. 1989. Notes on the Collembolan Fauna of Indonesia
and its vicinities. I. Miscellaneous Notes, with special references to Seirini and
Lepidocyrtini. Acta Zoologica Asiae Orientalis 1: 23–90.
Yosii, R. 1959. Collembolan fauna of the Cape Province, with special reference to
the genus Seira Lubbock. Biological Results of the Japanese Antarctic
Research Expedition 6: 1–23.
Zeppelini, D. & Bellini, B. C. 2004. Introdução ao estudo dos Collembola. 1
edition. João Pessoa, Universidade Federal da Paraíba, Editora Universitária,
82p.
Zeppelini, D., Bellini, B. C., Creão-Duarte, A.J. & Hernández, M.I.M. 2009. Collembola
as bioindicators of restoration in mined sand dunes of Northeastern Brazil.
Biodiversity and Conservation 18: 1161–1170.
Zeppelini, D., Queiroz, G.C., Abrantes, E.A., Bellini, B.C., Medeiros, E.S.F., Oliveira,
E.P., Silveira, T.C., Neves, A.C.R., Soares, A.F., Godeiro, N.N., Oliveira, F.G.L.,
Santos-Rocha, I.M., Meneses, L.F. & Mendonça, M.C. 2013. Diversity of

Collembola (Arthropoda: Hexapoda) across different types of vegetation in
Brazil. International Journal of Biodiversity and Conservation 5: 176–
184.
Zeppelini, D. & Silva, D.D. 2012. A new Stenognathriopes (Collembola, Symphypleona,
Bourletiellidae) from Brazilian coast. Zootaxa 3540: 51–58.
Zhang, Z.-Q. 2011. Phylum Arthropoda von Siebold, 1848. In: Zhang, Z.-Q. (Ed.)
Animal biodiversity: An outline of higher-level classification and survey of
taxonomic richness. Zootaxa 3148: 99-103.
54 Ephemeroptera: espécies do Semiárido
Ephemeroptera: espécies
do Semiárido
Rogério Campos1, Rodolfo Mariano2 , Adolfo R. Calor1
1
Universidade de Federal da Bahia, Instituto de Biologia, Laboratório de Entomologia
Aquática, PPG Diversidade Animal, e-mail: rogeriofields@gmail.com; acalor@gmail.com
2
Universidade Estadual de Santa Cruz, Laboratorio de Organismos Aquáticos,
Departamento de Ciências Biológicas, e-mail: rodolfomls@gmail.com
Introdução
Ephemeroptera (Hyatt & Arms 1891) é a ordem com o registro mais an-
tigo entre os insetos alados datando do Cambriano superior ou início do Per-
miano (Grimaldi & Engel 2005, Barber-James et al. 2008). São organismos
que apresentam desenvolvimento hemimetabolo com ciclo de vida anfibió-
tico, onde a fase de imaturo se desenvolve em ambiente aquático (lêntico ou
lótico) e o alado é terrestre.
O estágio ninfal é caracterizado por apresentar, peças bucais com mor-
fologias variadas, abdômen com dez segmentos, brânquias abdominais, dois
cercos abdominais e um filamento terminal podendo estar reduzido ou au-
sente (Edmunds 1982).
Quando adultos, apresentam antenas inconspícuas, peças bucais atrofia-
das, um ou dois pares de asas nos segmentos toráxicos, na porção posterior
do IX segmento abdominal dos machos se encontra um par de apêndices cha-
mados de fórceps e na porção dorsal deste mesmo segmento estão os pênis
pareados (Edmunds 1982, Domínguez et al. 2006).
Das ordens de insetos viventes Ephemeroptera é a única que apresenta
dois estágios alados (Brittain 1982). Posteriormente ao total amadurescimen-
to da ninfa emerge a subimago, que pode ser diferenciada do próximo estágio
(imago) pela coloração leitosa das asas e por não apresentar genitália desen-
volvida, o que torna esse estágio inviável para a distinção interespecífica, uma
vez que esta é feita, basicamente, por diferenças morfológicas em estruturas
da genitália masculina (Domínguez et al. 2006).
A ordem apresenta distribuição cosmopolita com cerca de 4000 espé-
cies distribuídas entre, 440 gêneros e 42 famílias (Barber-James et al. 2013).
Na América do Sul 14 famílias (Ameletopsidae, Baetidae, Caenidae, Colu-
briscidae, Coryphoridae, Ephemeridae, Euthyplociidae, Leptohyphidae,
Leptophlebiidae, Melanemerellidae, Nesameletidae, Oligoreuriidae,

Oniscigastridae e Polymitarcyidae) 100 gêneros e cerca de 450 espécies
são registradas (Domínguez & Dos Santos 2014).
Atualmente para o Brasil são registradas 10 famílias (Baetidae,
Caenidae, Coryphoridae Euthyplociidae, Ephemeriidae, Lepto-
hyphidae, Leptophlebiidae, Melanemerellidae, Oligoneuriidae and
Polymitarcyidae), 77 gêneros e 344 espécies (Salles et al. 2016).
A fauna registrada para o Brasil compreende 71,4%, 77% e 76% da
diversidade conhecida no continente sul americano para os níveis de fa-
mília, gênero e espécie, respectivamente. No entanto o conhecimento
da efemeropterofauna no Brasil é bastante díspare tanto entre Estados,
quanto regiões (e.g. Região Sudeste e Nordeste) (Salles 2004, Shimano et
al. 2013). Embora diversos trabalhos de cunho taxonômico tenham si-
dos publicados com efemerópteros coletados no Nordeste (e.g. Da-Silva,
2002, Lima et al. 2010, Cruz et al. 2011, Lima et al. 2011, Boldrini 2012,
Lima et al. 2012, Lima et al. 2015), a região é uma das menos estudadas
(Salles 2004, Shimano et al. 2013, Campos et al. 2016).
Atualmente seis famílias (Baetidae, Caenidae, Leptohyphidae, Lep-
tophlebiidae, Oligoneuriidae e Polymitarcyidae), 41 gêneros e 87 es-
pécies são registrados para o Nordeste brasileiro (Almeida & Mariano
2015, Lima et al. 2015, Salles et al. 2016).
Ampliando a escala de detalhe para as fitofisionomias nordestinas, o
bioma Caatinga corresponde a 54% da cobertura vegetal da Região Nor-
deste. Embora a porção do Semiárido ocupe um pouco mais da metade da
extensão territorial do Nordeste, pouco se conhece da sua efemeropte-
rofauna, sendo registradas até então cinco famílias (Baetidae, Caenidae,
Leptohyphidae, Leptophlebiidae, Oligoneuriidae e Polymitarcyidae), 30
gêneros e 51 espécies (Salles et al. 2016).
Famílias de Ephemeroptera registradas para o Semiárido
Baetidae
Baetidae exibe distribuição cosmopolita e apresenta a maior diver-
sidade específica entre as famílias da ordem, contendo cerca de 961 es-
pécies distribuídas em 97 gêneros (Barber-James et al. 2013). Para a América

do Sul são registrados 27 gêneros e 175 espécies são catalogadas, destas 108
espécies e 24 gêneros apresentam registro para o Brasil (Salles 2015).
Acerca da diversidade de Ephemeroptera registrados para o Semiári-
do brasileiro, a família Baetidae detém 47% dos registros das espécies de
Ephemeroptera pertencentes a região, sendo 12 gêneros (Americabaetis,
Apobaetis, Aturbina, Baetodes, Callibaetis, Camelobaetidius, Cloeodes,
Cryptonympha, Paracloeodes, Spiritiops, Waltzoyphius e Zeluzia) e 25 espécies
(Lima et al. 2010, Boldrini et al. 2012, Lima et al. 2012, 2015).
Caenidae
Amplamente distribuída a família Caenidae apresenta 17 gêneros e cerca de
225 espécies descritas (Barber-James et al. 2013). Dentre as regiões zoogeográ-
ficas, a Região Neotropical apresenta a terceira maior diversidade em número de
espécies para a família, sendo registrados cinco gêneros e cerca de 37 espécies
(Barber-James et al. 2008, Barber-James et al. 2013). Dos Caenidae neotropi-
cais, quatro gêneros (Alloretochus, Brasilocaenis, Caenis e Latineosus) e 29 espé-
cies estão representados na América do Sul (Domínguez & Dos Santos 2014).
Três gêneros (Brasilocaenis, Caenis, Latineosus) e 19 espécies são registra-
dos para o Brasil (Salles et al. 2016). Das espécies que ocorrem no país, apro-
ximadamente 63% pertencem ao gênero Caenis, que por sua vez é o único re-
gistrado para a família no Semiárido brasileiro com duas espécies (C. cunianna
Froehlichi, 1969 e C. chamie Alba-Tercedor & Mosquera, 1999) (Costa & Ma-
riano 2014, Lima et al. 2015).
Euthyplociidae
A família Euthyplociidae apresenta distribuição tropical e subtro-
pical (Gillies, 1980), sendo catalogadas 22 espécies em sete gêneros
(Barber-James et al. 2008, Barber-James et al. 2013, Gonçalves & Pe-
ters 2016, Gonçalves et al. 2017). Subdivididos em duas subfamílias
(Euthyplociinae e Exeuthyplociinae), apenas os Euthyplociinae são os re-
presentantes da família na America do Sul com três gêneros (Campylocia,
Euthyplocia e Mesoplocia) e sete espécies (Domínguez & Dos Santos 2014, Gon-
çalves et al. 2017), enquanto que os representantes de Exeuthyplociinae são
representados pelos gêneros africanos Exeuthyplocia e Afroplocia (Gillies 1980).
Embora os Euthyplociidae sejam representados por dois gêneros

(Campylocia e Euthyplocia) e cinco (Salles et al. 2016, Gonçalves et al. 2017)
espécies no Brasil, a família não apresenta registro para a região do Semiárido.
Leptohyphidae
Distribuída no Neártico e no Neotrópico, a família Leptohyphidae é repre-
sentada por 14 gêneros e aproximadamente 140 espécies (Barber-James et al.
2013). Sua diversidade está concentrada na Região neotropical, onde todas os
gêneros e cerca de 128 espécies são registrados. Dos registros para o neotró-
pico, 93 espécies e 12 gêneros ocorrem na América do Sul (Domínguez & Dos
Santos 2014).
Atualmente são registrados sete gêneros (Amanahyphes, Leptohyphes,
Leptohyphodes, Macunahyphes, Traverhyphes, Tricorythodes e Tricorythopsis) e
49 espécies para o Brasil, sendo o gênero Tricorythopsis com maior número de
espécies (16 espécies) (Salles et al. 2016).
Para a região do Semiárido, quatro gêneros (Leptohyphes, Traverhyphes,
Tricorythodes e Tricorythopsis) e nove espécies são registradas. Diferente-
mente do padrão de diversidade específica observada para os gêneros de
Leptohyphidae, o gênero Traverhyphes apresenta a maior diversidade para o
Semiárido com quatro espécies registradas.
Leptophlebiidae
A família Leptophlebiidae exibe distribuição cosmopolita, sendo cataloga-
dos 131 gêneros e cerca de 645 espécies descritas para o grupo (Barber-James
et al. 2013). A Família está dividida em duas subfamílias Leptophlebiinae e
Atalophlebiinae, sendo a primeira com distribuição laurásica e a segunda dis-
tribuída majoritariamente no neotrópico (Peters 1980, Savage 1987).
Da diversidade neotropical, 41 gêneros e 171 espécies apresentam regis-
tro para a América do Sul, dentre estes 91 espécies e 26 gêneros são encontra-
dos no Brasil.
Para o Semiárido são registrados 11 gêneros (Askola, Farrodes,
Fittkaulus, Hermanella, Hydrosmilodon, Lisetta, Needhamella, Massartella,
Simothraulopsis, Terpides e Thraulodes) e 12 espécies (Lima et al. 2015).
Polymitarcyidae
Polymitarcyidae apresenta distribuição ampla, sendo registrados sete
gêneros e 86 espécies (Barber-James et al. 2008, Barber-James et al. 2013)
pertencendo as subfamílias Asthenopodinae, Campsurinae e Polymitarcyinae
(Edmunds & Traver 1954, Bae & McCafferty 1995). Somente os gêneros de
Asthenopodinae (Asthenopus, Asthenopodes, Priasthenopus e Hubbardipes) e
Campsurinae (Campsurus, Tortopus e Tortopsis) possuem ocorrência para o ne-
otrópico (Domínguez 2006, Molineri 2010, Molineri & Salles 2013, Molineri
et al. 2015).
A diversidade da família registrada para o Brasil têm sido ampliada com
descrições de novos gêneros e espécies (Molineri & Salles 2013). Atualmente
são registrados sete gêneros e 40 espécies, sendo Campsurus o gênero mais
diverso apresentando 27 espécies. Dos registros para o país, somente dois gê-
neros (Asthenopus e Campsurus) e duas espécies (C. latinipennis Walker, 1853 e
C. truncatus Ulmer, 1920) são conhecidos para o Semiárido.
Contribuições do PPBio Semiárido para o

conhecimento da fauna de Ephemeroptera
O Programa de Pesquisa em Biodiversidade do Semiárido (PPBio Semiári-

do) tem como objetivo principal fomentar e disseminar conhecimento da biodi-
versidade do bioma Caatinga e dos enclaves de Mata atlântica localizados na ex-
tensão do Semiárido. Nessa perspectiva as coletas de dados foram selecionadas
áreas de Caatinga (Bahia: Curaçá, Catolés Milagres, Maracás; Ceará: Ibiapaba
do Norte, Banabuiú, Crato, Chapada do Araripe; Piauí: Parque Nacional da Ser-
ra das Confusões; Paraíba: Areia; Pernambuco: Propriá; Rio Grande do Norte:
Portalegre) e áreas de enclaves de Mata Atlântica (Bahia: Serra da Jiboia; Ceará:
Serra de Ibiapaba, Ubajara; Paraíba: Brejo Paraibano; Pernambuco: Bonito).
Para a Região do Semiárido são registradas seis famílias (Baetidae, Cae-
nidae, Euthyplociidae, Leptohyphidae, Leptophlebiidae e Polymitarcyidae), 3
gêneros e 2 espécies da ordem Ephemeroptera (Tab. 1).
No âmbito do PPBio Semiárido, foram registradas pela primeira vez
na Região Nordeste cinco espécies (Baetodes serratus Needham & Mur-
phy, 1924 (Baetidae); Caenis cunniana Froehlich, 1969 (Caenidae); Farrodes
carioca Domínguez, Molineri & Peters, 1996 e Massartella brieni (Lestage, 1924)
(Leptophlebiidae); Campsurus latinipennis (Walker, 1853) (Polymi-

tarcyidae) e duas famílias Caenidae e Polymitarcyidae (Costa & Maria-
no 2014). Adicionado aos dados obtidos por Costa & Mariano (2014),
também são registradas pela primeira vez na região do Semiárido a fa-
mília Euthyplociidae e as espécies Campylocia burmeisteri (Hagen, 1888)
(Euthyplociidae); Leptohyphes plaumanni Allen, 1967 (Leptohyphidae);
Ulmeritus saopaulensis (Traver, 1946) e Ulmeritoides angelus Souto, Da-Silva,
Nessimian & Gonçalves, 2016 (Leptophlebiidae).
Como pode ser observado, (Tab. 1) as famílias Baetidae (45,2 %) Lepto-
phlebiidae (26,4%) e Leptohyphidae (18,8%) apresentam as maiores porcen-
tagens na quantidade de espécies registradas para o Semiárido. Embora estes
dados estejam subestimados, pois há diversas morfoespécies a serem devida-
mente identificadas, ou até mesmo descritas, é bastante provável que o pa-
drão de diversidade encontrado sofra grandes alterações.
Tabela 1. Lista dos Ephemeroptera registrados para a região do Semiárido. Em negrito estão os novos
registros catalogados no âmbito do PPBio Semiárido. BA, Bahia; CE, Ceará; PE, Pernambuco; PI, Piauí;
RN, Rio Grande do Norte; SE, Sergipe.
Baetidae
Gênero Espécies Localidades
Americabaetis A. alphus BA (Cocos; Ipiaú; Jitaúna; Santa Terezinha: Serra da
Jiboia) CE (Crato) PE (Bonito; Cabo de Santo Agostinho;
São Benedito do Sul) PI (São João da Fronteira)
A. labiosus BA (Ipiaú; Jiaúna)
Apobaetis A. fiuzai BA (Chapada Diamantina Rio de Contas) PE (São Benedito
do Sul)
Aturbina A. georgei BA (Jitaúna; Santa Terezinha: Serra da Jiboia)
A. beatrixae PE (São Benedito do Sul)
Baetodes B. liviae BA (Chapada Diamantina: Rio de Contas)
B. santatereza PE (Bonito, Cabo de Santo Agostinho e São Benedito do Sul)
B. serratus BA (Santa Terezinha: Serra da Jiboia)
B. sancticatarinae BA (Santa Terezinha: Serra da Jiboia)
Baetodes sp.1 PE (Pedra Redonda: Bonito)
Baetodes sp. 2 BA (Jitaúna)
Callibaetis Callibaetis sp.1 BA (Chapada Diamantina: Lençois)
Callibaetis sp. 2 BA (Jequié; Jitaúna)
BA (Tanquinho; Chapada Diamantina: Rio de Contas); CE
C. pollens
(Ubajara); PE (São Benedito do Sul)
C. guttatus CE ( São Gonçalo do Amarante)
Baetidae
Camelobaetidius C. billi BA (Chapada Diamantina: Rio de Contas); PE (Bonito, Cabo
de Santo Agostinho e São Benedito do Sul)
C. cayumba CE (Tinguá); PE ( Barra de Guabiraba, Cabo de Santo
Agostinho); PI (Batalhas)
C. francischettii BA (Jitaúna); PE (Bonito e São Benedito do Sul)
C. janae PI (Batalhas)
C. lassance BA (Ibicoara; Jitaúna); PE ( Barra de Guabiraba)
C. tuberosus CE (Ubajara)
Cloeodes C. irvingi BA(Chapada Diamantina: Rio de Contas); CE (Ipu); PE (São
Benedito do Sul)
Cloeodes sp.1 BA (Santa Terezinha: Serra da Jiboia)
Cloeodes sp. 2 PB (Areia)
Cryptonympha BA (Chapada Diamantina: Piatã; Jitaúna); PE (São Benedito
C. dasilvai
do Sul)
C. copiosa BA (Cocos; Chapada Diamantina: Piatã)
Paracloeodes Paracloeodes sp.1 RN (Portalegre)
P. pacawara BA (Tanquinho)
P. waimiri BA (Chapada diamantina: Rio de Contas e Piatã; Tanquinho);
CE (Ubajara); PI (São João da Fronteira)
Spiritiops S. silvudus BA (Jequié e Jitaúna)
Waltzoyphius W. fasciatus BA (Cocos; Chapada Diamantina: Rio de Contas)
Zeluzia Z. principalis BA (Ipiaú)
Caenidae
Caenis C. cuniana BA (Curaçá); PE (Orocó)
C. chamie PE (Flores, Triunfo, Petrolina e Vicência)
Euthyplociidae
Campylocia Campylocia burmeisteri BA (Chapada Diamantina: Catolés)
Leptohyphidae
Leptohyphes L. plaumanni PE (Pedra Redonda: Bonito)
L. petersi PE (Bonito e São Benedito do Sul)
Traverhyphes Traverhyphes (Traverhyphes) PE (Bonito)
frevo
Traverhyphes (Traverhyphes) sp. CE (Ubajara)
T.(Mocohyphes) edmundsi PE (São Benedito do Sul)
T.(Mocohyphes) yuati BA (Serra da Jiboia);PI (São João da Fronteira)
T. (Traveryphes) pirai PE (São Benedito do Sul)
Tricorythodes Tricorythodes sp.1 BA (Curaçá)
T. mirca PI (São João da Fronteira)
Leptohyphidae
Tricorythopsis T. sigillatus PE (Correntes)
T. araponga BA (Chapada Diamantina: Rio de Contas)
T. pseudogibbus BA (Chapada Diamantina: Rio de Contas)
Leptophlebiidae
Askola Askola sp.1 BA (Chapada Diamantina: Catolés)
Askola sp. 2 BA (Santa Terezinha: Serra da Jiboia)
Farrodes F.carioca BA (Chapada Diamantina: Catolés e Lençois; Santa
Terezinha: Serra da Jiboia); PE (Pedra Redonda: Bonito)
F. tepui PE (Bonito)
Fittkaulus F. cururuensis PE (São Benedito do Sul)
Hemanella H. maculipennis PE (São Benedito do Sul)
Hydrosmilodon H. gilliesae PE (Bonito, Cabo de Santo Agostinho e São Benedito do Sul)
Lisetta L. ernsti PE (São Benedito do Sul)
Needhamella N. ehrhardit PE (São Benedito do Sul)
Massartella BA (Chapada Diamantina: Catolés; Elísio Medrado: Serra
M. brieni
da Jiboia)
Simothraulopsis S. diamantinensis BA (Chapada Diamantina: Lençois; Catolés)
S. (Maculognathus) sabalo PE (São Benedito do Sul)
Terpides T. sooretamae PE (Bonito e São Benedito do Sul)
Thraulodes Thraulodes sp.1 BA (Curaçá)
Thraulodes sp.2 BA (Chapada Diamantina: Catolés)
Thraulodes sp. 3 BA (Chapada Diamantina: Rio de Contas)
T. luizgonzagai BA (Juazeiro)
Hydrosmillodon H. gilliesae PE (Pedra Redonda: Bonito)
Ulmeritus U. saopaulensis BA (Maracás)
Ulmeritoides U. angelus BA (Chapada Diamantina: Catolés e Piatã)
Polymitarcyidae
Asthenopus Asthenopus sp. PE (Vicência)
Campsurus C. latinipennis BA (Curacá)
C. (segnisgroup) sp. BA (Curacá)
C. truncatus PE (Belo Jardim)
C. violaceus PI
Almeida, E. & Mariano, R. 2015. New species and first records of Macunahyphes
Dias, Salles & Molineri, 2005 (Ephemeroptera: Leptohyphidae) from Bahia
state, Brazil. Zootaxa 4000: 497–500.
Bae Y.J. & McCafferty W.P. 1995. Ephemeroptera tusks and their evolution, p. 377–
406. In: Corkum, L.D; Ciborowski J.J.H. (Eds.) Current directions in research
on Ephemeroptera. Toronto, Canadian Scholars’ Press Inc,
Barber-James, H.; Gattolliat, J.L.; Sartori, M. & Hubbard, M.D. 2008. Global
diversity of mayflies (Ephemeroptera, Insecta) in freshwater. Hydrobiologia
595: 339–350.
Barber-James, H.; Sartori, M.; Gattolliat, J-L. & Webb, J. 2013. World checklist
of freshwater Ephemeroptera species. World Wide Web electronic
publication. Available online at http://fada.biodiversity.be/group/show/35.
Boldrini, R.; Cruz, P.V.; Salles, F.F.; Belmont, E.L. & Hamada, N. 2012. Baetidae
(Insecta: Ephemeroptera) from northeastern Brazil. Check List 8: 88–94.
http://www.checklist.org.br/getpdf?SL105-11
Brittain, J.E. 1982. Biology of Mayflies. Annual Review of Entomology 27: 119–
147.
Campos, R.; Mariano, R. & Calor, A. 2016. Mayflies (Ephemeroptera) from Reserva
Ecológica Michelin, Bahia, Brazil. Aquatic Insects 37 (4): 303–3015.
Cruz, P.V.; Belmont, E.L.; Boldrini, R. & Hamada, N. 2011. Leptohyphidae (Insecta:
Ephemeroptera) from Northeasthern Region of Brazil. Neotropical
Entomology 40: 682–688. doi:10.1590/S1519-566X2011000600008
Domínguez, E. Molineri, C.; Pescador, M.L.; Hubbard, M.D. & Nieto, C. 2006.
Ephemeroptera of South America; p. 1-646 In: Adis, J.; Arias, J.R.; Rueda-
Delgado, G. & Wantzen, K.M. (Eds.). Aquatic Biodiversity of Latin
America. Volume 2. Moscow-Sofia: Pensoft.
Domínguez, E. & Dos Santos, D.A. 2014. Co-autorship networks (and other
contextual factorts) behind the growth of taxonomy of South American
Ephemeroptera: A scientometric approach. Zootaxa 3754: 59–85. http://
dx.doi.org/10.11646/zootaxa.3754.1.3
Edmunds G.F. & Traver J.R. 1954. An outline of a reclassification of the Ephemeroptera.
Proceedings of the Entomological Society of Washington 56: 236–240.
Gillies, M.T. 1980. The African Euthyplociidae (Ephemeroptera) (Exeuthyplociinae

subfam. n.). Aquatic Insects 2: 217–224.
Grimaldi, D. & Engel, M.S. 2005. Evolution of the Insects. Cambridge, Cambridge
University Press, 755p.
Lima, L.R.C.; Salles, F.F.; Pinheiro, U.S. & Quinto, E. 2010. Espécies de Baetidae
(Ephemeroptera) do Sul da Bahia, com descrição de uma nova espécie de
Paracloeodes Day. Neotropical Entomology 39: 725–731. doi:10.1590/
S1519566X2010000500009
Lima, L.R.C.; Salles, F.F.; & Pinheiro, U.S. 2011. New species of Leptohyphidae
(Ephemeroptera) northeastern Brazil. Zootaxa 3050: 63–68.
Lima, L.R.C; Salles, F.F. & Pinheiro, U. 2012. Ephemeroptera (Insecta) from
Pernambuco State, northeastern Brazil. Revista Brasileira de Entomologia
56: 304–314.
Lima, L.R.C; Salles, F.F. & Pinheiro, U. 2015. New records of mayflies (Ephemeroptera:
Insecta) from Pernambuco state, Northeastern Brazil. Check List 11: 1–7.
Mariano, R. & Costa, S.S. 2014. Ephemeroptera do Semiárido, p. 69–81. In:
Bravo, F. & Calor, A. (Eds). Artrópodes do Semiárido: Biodiversidade e
Conservação. Feira de Santana, Printmídia, 296p.
Molineri, C. & Emmerich, D. 2010. New species and new stage descriptions of Campsurus
major species group (Polymitarcyidae: Campsurinae), with first report of silk-
case construction in mayfly nymphs. Aquatic Insects 32: 265–280.
Molineri, C.; Salles, F.F & Peters, J.G. 2015. Phylogeny and biogeography of
Asthenopodinae with a revision of Asthenopus, reinstatement of Asthenopodes,
and the description of the new genera Hubbardipes and Priasthenopus
(Ephemeroptera, Polymitarcyidae). Zookeys 478: 45–128.
Molineri, C. & Salles, F.F. 2013. Phylogeny and biogeography of the ephemeral
Campsurus Eaton (Ephemeroptera, Polymitarcyidae). Systematic
Entomology 38: 265–277.
Peters WL. 1980. Phylogeny of the Leptophlebiidae (Ephemeroptera): an
introduction. Pages 33-41 in Flannigan JF; Marshall KE. Advances in
Ephemeroptera Biology. Plenum Press, New York.
Salles, F.F., Da-Silva, E.R., Hubbard, M.D., & Serrão, J.E. 2004. As espécies de
Ephemeroptera (Insecta) registradas para o Brasil. Biota Neotropica 4: 1–34.
doi: 10.1590/S1676-06032004000200011
Salles, F.F., Boldrini, R., Nascimento, J.M.C., Angeli, K.B., Massariol, F.C., & Raimundi,
E. 2015. Ephemeroptera do Brasil. Accessible at http://ephemeroptera.
com.br/lista/. Captured on 12 October 2016.
Shimano, Y.; Salles, F.F. & Juen, L. 2013. Study of the mayfly order Ephemeroptera
(Insecta) in Brazil: A scienciometric review. Revista. Brasileira de
Entomologia 57: 359–364. doi: 10.1590/S0085-56262013005000043.
66 Plecoptera do Semiárido
Plecoptera do Semiárido
Tácio Duarte 1, Adolfo Calor 2
1
Universidade de São Paulo, Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto,
PPG Entomologia, e-mail: dutacio@gmail.com
2
Universidade Federal da Bahia, Instituto de Biologia, Laboratório de Entomologia
Aquática, PPG Diversidade Animal, e-mail: acalor@gmail.com
Introdução
A ordem Plecoptera (Fig. 1) é composta por aproximadamente 3.500 espé-

cies de insetos aquáticos que possuem desenvolvimento do tipo hemimetábolo
(Fig. 2). A ordem tem distribuição cosmopolita e atualmente é representada por
cerca de 290 gêneros em 16 famílias, classificadas nas subordens Arctoperlaria
e Antarctoperlaria (Fochetti & Tierno de Figueroa 2008). Os representantes de
Arctoperlaria são famílias de origem laurásica, agrupadas nas infraordens Eu-
holognatha e Systellognatha. Antarctoperlaria, por sua vez, é constituída por
famílias de origem gondwânica austral, agrupadas nas superfamílias Eusthe-
nioidea e Gripopterygoidea (Froehlich 2012). Todavia, apesar da origem lau-
rásica, alguns táxons de Arctoperlaria (e.g., Anacroneuria, Perlidae) atingiram
grande diversidade na América do Sul (Stark et al. 2009). Dentre as 16 famílias
de Plecoptera, Perlidae e Gripopterygidae são as únicas registradas no Brasil
com cerca 180 espécies em oito gêneros, Anacroneuria, Enderleina, Kempnyia,
Macrogynoplax, Gripopteryx, Guaranyperla, Paragripopteryx e Tupiperla
(Froehlich 2012).
Figura 1. Adulto de
Anacroneuria (Perlidae)
proveniente da Serra
da Jibóia, município de
Santa Teresinha, Bahia.
(Foto: Rafael Abreu).
Os insetos da ordem Plecoptera possuem cabeça prognata, geralmente

achatada, amplamente articulada com o pronoto, e com dois olhos compostos
bem desenvolvidos e dois ou três ocelos. A identificação de alguns gêneros
pode ser feita através do número de ocelos e pela configuração da linha pós-
frontal, como é o caso dos Anacroneuria, que possuem a linha pós-frontal em
forma de V, não ultrapassando os ocelos pareados, e Kempnyia, em forma de
W passando entre os ocelos pareados. As antenas são do tipo filiformes, lon-
gas e multissegmentadas. O corpo é um pouco achatado dorso-ventralmente,
pouco esclerosado e de coloração sombria, existindo algumas espécies com
coloração vibrante (Froehlich 2012). O abdômen tem onze segmentos, sendo
dez distintos e visíveis, o oitavo esternito da fêmea e o nono do macho for-
mam uma placa subgenital, caracterizando um dimorfismo sexual entre os
indivíduos. O 11° segmento possui um par de paraproctos (geralmente maior
e ornamentado no macho e menor sem ornamentações na fêmea), e um par
de cercos longos e multissegmentados (Hynes 1976; Stewart & Harper 1996).
Figura 2. Representa-
ção esquemática do ciclo
de vida hemimetábolo
em Plecoptera.
As ninfas de Plecoptera, também chamadas de imaturos por não serem

maduros sexualmente, possuem forma bastante similar aos adultos, exceto
pela ausência de asas. As ninfas de alguns gêneros possuem ornamentações
no tórax e/ou abdômen. No gênero Guaranyperla, o pronoto é caracterizado
pela presença de projeções laterais (Froehlich 2001), já as ninfas de

Gripopteryx possuem projeções em forma de espinhos no tórax e região médio-
dorsal do abdômen. As pernas são do tipo cursorial, e no fêmur de alguns táxons
(e.g., Guaranyperla e Tupiperla) existe um pequeno espinho distal. Os tarsos são
tri-segmentados e na região distal há um par de garras tarsais (Olifiers 2005).
A respiração nas ninfas é realizada por meio de traqueobrânquias dispostas
nos segmentos torácicos e/ou abdominais, dependendo do táxon. No entanto,
algumas espécies conseguem obter oxigênio através do tegumento corporal
fino (Hynes 1976; Pennak 1978; Giller & Malmqvist 1998; Zwick 2000). A
disposição das brânquias é relevante taxonomicamente, pois permite a iden-
tificação em nível de família e gênero, dependendo do número de filamentos e
sua posição no corpo (Stark et al. 2009).
As ninfas estão associadas principalmente a ambientes lóticos, limpos,
como córregos e corredeiras, onde podem ser encontradas sob pedras ou fo-
lhas e troncos; no entanto, algumas espécies também ocorrem em ambientes
lênticos oligotróficos (Froehlich 1969; Pennak 1978). Ninfas muito jovens se
alimentam de material particulado fino e, posteriormente, diferenciam-se em
formas predominantemente predadoras (e.g., Perlidae), alimentando-se de
outros insetos aquáticos (Hynes 1976), ou em formas raspadoras ou fragmen-
tadoras (e.g., Gripopterygidae).
Adultos são alados e caracterizados pelos dois pares de asas membranosas
e articuladas, onde as asas anteriores são alongadas e relativamente estrei-
tas, enquanto as posteriores são um pouco mais curtas e possuem um lobo
anal bem desenvolvido e dobrável, quando em repouso (Fig. 3). Deste caráter
deriva o nome da ordem, a partir do grego, pleco e ptera significando dobrar/
entrelaçar e asa, respectivamente (Froehlich 2012). O voo dos adultos desem-
penha papel relevante no estabelecimento do fluxo gênico e colonização de
áreas. Apesar disso, os Plecoptera são conhecidos pelo voo fraco ou de curta
distância, de modo que suas populações tendem a se estruturar segundo a hi-
drografia, vivendo proximamente associados a corpos d’água onde as fêmeas
ovipositam seus ovos (Hynes 1976). As fêmeas são desprovidas do oviposi-
tor típico de Pterygota, assim, realizando a oviposição durante o voo, quando
mergulham a região terminal do abdômen na água corrente, dispersando a
massa de ovos que podem se prender a algum substrato (Hynes 1976).
Figura 3. Asas anterior (A) e posterior (B) de Tupiperla (Gripopterygidae) adulto. Em cinza,
lobo anal da asa posterior. Sc, Subcosta; RA, Radial anterior; RP, Radial posterior; M, Media;
CuA, Cubital anterior; CuP, Cubital posterior; AA1, Anal anterior 1; AA2, Anal anterior 2.
Família Perlidae
Existem atualmente 51 gêneros (Stark et al. 2009) e aproximadamente
1.050 espécies de Perlidae descritas (Fochetti & Tierno de Figueroa 2008), dis-
tribuindo-se nas regiões Neártica, Neotropical, Paleártica, Oriental e Afrotropi-
cal (Stark & Gaufin 1976). Na Região Neotropical são registradas cerca de 390
espécies (Froehlich 2010), o que equivale a quase 40% das espécies da famí-
lia. No Brasil são registradas cerca de 120 espécies em 4 gêneros, Anacroneuria,
Enderleina, Kempnyia e Macrogynoplax (Froehlich 2012). O gênero Enderleina
ocorre principalmente na região amazônica, assim como Macrogynoplax, no en-
tanto, este último também é registrado em regiões dos estados de São Paulo e
Mato Grosso (Froehlich 1984; Bispo et al. 2005). Já os gêneros Anacroneuria e
Kempnyia são registrados em quase todas as regiões do Brasil (Froehlich 2010).
Anacroneuria tem registros a partir do sul da Região Neártica até o norte da Ar-
gentina, enquanto Kempnyia tem registros somente no Brasil (áreas das regiões
Sul, Sudeste, Centro-Oeste e Nordeste) (Duarte et al. 2014a, Lecci et al. 2014).
Família Gripopterygidae
Os Gripopterygidae são representados por 52 gêneros e aproximadamente
300 espécies (Fochetti & Tierno de Figueroa 2008, DeWalt et al. 2016), apre-
sentando distribuição circum-antártica com clados provavelmente resultantes
das quebras da Gondwana austral (Stark et al. 2009). Na Região Neotropical,
são registrados 28 gêneros (Froehlich 2010), sendo 4 deles ocorrentes no Bra-
sil, Gripopteryx, Guaranyperla, Paragripopteryx e Tupiperla com cerca de 50 es-
pécies registradas (Froehlich 2012, Bispo & Lecci 2012). Guaranyperla tem re-
gistros somente para o sudeste brasileiro. Gripopteryx ocorre desde os enclaves
de Mata Atlântica da Região Semiárida (Lecci et al. 2014), passando pela região
central do Brasil e ao longo da costa sul brasileira até o nordeste da Argentina
e Uruguai (Froehlich 1993). O gênero Paragripopteryx estende-se desde as áre-
as montanhosas do sul do Estado da Bahia até Uruguai e norte da Argentina
(Duarte et al. 2014a). Já os Tupiperla são registrados desde os enclaves de Mata
Atlântica do Estado da Bahia (Lecci et al. 2014) áreas montanhosas do Brasil
central, regiões Sul e Sudeste até o nordeste da Argentina (Misiones).
Plecoptera do Semiárido
Espécies de Perlidae e Gripopterygidae têm sido registradas no Bioma Se-
miárido, sendo representadas por quatro gêneros, Anacroneuria, Kempnyia,
Gripopteryx e Tupiperla (Tab. 1). Os registros compreendem desde espécies já
conhecidas na literatura até exemplares considerados como pertencentes a
novas espécies.
O gênero Anacroneuria tem sido o mais amplamente distribuído na Região
Neotropical, suas espécies podem ser encontradas tanto em rios de montanhas
quanto de planícies, sendo em algumas áreas o único gênero presente (Turcotte
& Harper 1982a, b, Baptista et al. 2001, Bobot & Hamada 2002). No Bioma
Semiárido é, também, o gênero com maior número de espécies registradas.
Em uma primeira checklist de Plecoptera do Programa de Pesquisa em
Biodiversidade do Semiárido (PPBio Semiárido), exemplares de cinco espécies
de Anacroneuria, além de alguns exemplares pertencentes a novas espécies
(Lecci et al. 2014) haviam sido registrados. Aqui, ampliamos os registros do
gênero tanto em número de espécies quanto em ocorrência em outras locali-
dades. Já o gênero Kempnyia (Perlidae), apesar de ter registros principalmen-
te em áreas montanhosas do Sul, Sudeste e Centro-Oeste do Brasil (Froehlich

2011), tem sido registrado em uma área montanhosa do Bioma Semiárido, es-
pecificamente na Serra da Jiboia (municípios de Castro Alves, Santa Teresinha
e Varzedo), macrorregião Leste do Estado da Bahia. Novos registros do gênero
também têm sido feitos para o município de Abaíra, macrorregião Centro-Leste
da Bahia. Apesar disso, os exemplares registrados ainda se encontram em fase
de descrição.
Entre os Gripopterygidae, os gêneros Gripopteryx e Tupiperla são registra-
dos para o Bioma Semiárido, principalmente na Serra da Jiboia (municípios
de Amargosa, Elísio Medrado, Santa Teresinha e Varzedo). A partir desse ma-
terial, Duarte et al. (2014b) descreveram a espécie Tupiperla guariru com base
em machos e fêmeas. Novos registros de Gripopterygidae têm sido feitos para
o município de Piatã, Bahia e município de Bonito, Pernambuco (Tab. 1).
Tabela 1. Lista de espécies de Plecoptera registradas no Semiárido. Em negrito estão marcados os novos regis-
tros. BA, Bahia; CE, Ceará; PE, Pernambuco; SE, Sergipe. Municípios onde ocorrem as espécies em parêntese.
Perlidae
Anacroneuria A. amargosa BA (Serra do Timbó: Amargosa)
A. bahiensis BA (Serra do Timbó: Amargosa)

BA (Chapada Diamantina: Andaraí, Lençóis e Mucugê)
A. debilis BA (Chapada Diamantina: Mucugê, Vale do Capão e Piatã)
BA (Serra da Jiboia: Elísio Medrado, Santa Teresinha e Varzedo)
SE (Serra da Itabaiana: Areia Branca)
A. kariri BA (Serra do Timbó: Amargosa)
BA (Chapada Diamantina: Andaraí)
A. quilombola BA (Serra do Timbó: Amargosa)
BA (Rio de Janeiro, Cachoeira Acaba Vidas: Barreiras)
BA (Serra da Jiboia: Santa Teresinha)
PE (Brejo Pernambucano: Bonito)
A. terere BA (Rio de Janeiro, Cachoeira Acaba Vidas: Barreiras)
BA (Rio São Francisco: Curaçá)
A. calori CE (Chapada do Araripe: Crato e Barbalha)
CE (Serra da Ibiapaba: Ubajara)
A. singela BA (Chapada Diamantina: Iaçu, Itatim e Lençóis)
Kempnyia Kempnyia n. sp. 1 BA (Serra da Jiboia: Castro Alves, Santa Teresinha e Varzedo)
(Lecci, 2013 - Tese)
Kempnyia n. sp. 4 BA (Chapada Diamantina: Abaíra)
(Lecci, 2013 - Tese) BA (Serra da Jiboia: Santa Teresinha e Varzedo)
Kempnyia sp. BA (Chapada Diamantina: Abaíra)
Gripopterygidae
Gêneros Espécies Localidades
Gripopteryx G. garbei BA (Chapada Diamantina: Piatã)

BA (Serra da Jiboia: Santa Teresinha e Varzedo)
G. pinima BA (Serra da Jiboia: Elísio Medrado)
Tupiperla T. tessellata PE (Brejo Pernambucano: Bonito)

T. guariru BA (Serra da Jiboia: Varzedo)
BA (Serra do Timbó: Amargosa)
Em Lecci et al. (2014), haviam registros de oito espécies de Plecopte-

ra para o Bioma Semiárido, sendo cinco espécies de Anacroneuria (Righi-
Cavallaro et al. 2013), duas de Gripopteryx e uma de Tupiperla (Lecci et al.
2014), além de exemplares pertencentes a novas espécies. Como resultado de
um maior esforço de coleta em diversas localidades dos estados do Nordeste,
conseguimos ampliar a distribuição de alguns táxons de Plecoptera previa-
mente registrados, e apresentamos novos registros de espécies para os esta-
dos da Bahia, Ceará e Pernambuco.
Baptista, D.F., Buss, D.F., Dorvillé, L.F.M. & Nessimian, J.L. 2001. Diversity and
habitat preference of aquatic insects along the longitudinal gradient of the
Macaé River Basin, Rio de Janeiro, Brazil. Revista Brasileira de Biologia
61: 249–258.
Bispo, P.C., Neves, C.O. & Froehlich, C.G. 2005. Two new species of Perlidae
(Plecoptera) from Mato Grosso State, western Brazil. Zootaxa 795: 1–6.
Bispo, P.C. & Lecci, L.C. 2012. Gripopterygidae (Plecoptera) from Paranapiacaba
mountains, southeastern Brazil. Annales de Limnologie – International
Journal of Limnology (2011) 47: 373–385.
Bobot, T.E. & Hamada, N. 2002. Plecoptera genera of two streams in Central
Amazonia, Brazil. Entomotropica 17: 299–301.
DeWalt, R.E., Maehr, M.D., Neu-Becker, U. & Stueber, G. 2016. Plecoptera Species
File Online. Version 5.0/5.0. [Acesso: 27 de outubro de 2016]. <http://
Plecoptera.SpeciesFile.org>.
Duarte, T., Lecci, L.S. & Calor, A.R. 2014a. Stoneflies (Insecta: Plecoptera) from
Serra Bonita, Bahia, Brazil: new species and updated records for Northeastern.
Zootaxa 3779: 81–92.
Duarte, T., Bispo, P.C. & Calor, A.R. 2014b. A new species of Tupiperla Froehlich,
1969 (Plecoptera: Gripopterygidae) from Serra da Jibóia, Bahia, Brazil.
Zootaxa 3835: 140–144.
Fochetti, R. & Tierno de Figueroa, J.M. 2008. Global diversity of stoneflies
(Plecoptera; Insecta) in freshwater. Hydrobiologia 595: 365–377.
Froehlich, C.G. 1969. Studies on Brazilian Plecoptera 1. Some Gripopterygidae
from the biological station at Paranapiacaba, state of São Paulo. Studies on
Neotropical Fauna and Environment 6: 17–39.
Froehlich, C.G. 1984. Brazilian Plecoptera 3. Macrogynoplax veneranda sp. n.
(Perlidae: Acroneuriinae). Annales de Limnologie 20: 39–42.
Froehlich, C.G. 1993. Brazilian Plecoptera 7. Old and new species of Gripopteryx
(Gripopterygidae). Aquatic Insects 15: 21–38.
Froehlich, C. G. 2001. Guaranyperla, a new genus in the Gripopterygidae (Plecoptera),
p. 377–383. In: E. Domínguez (ed.). Trends in Research in Ephemeroptera
and Plecoptera. New York, Kluwer Academic/Plenum Publisher, 490p.
Froehlich, C.G. 2010. Catalogue of Neotropical Plecoptera. Illiesia 6(12):118–205.
Froehlich, C.G. 2011. Kempnyia (Plecoptera) from the Mantiqueira Mountains of
Brazil. Zootaxa 2999: 20–32.
Froehlich, C. G. 2012. Capítulo 19: Plecoptera, p. 257–261. In: Rafael, J. A.; Melo,
G. A. R.; Carvalho, C. J. B., Casari, S.A. & R. Constantino. (eds.). Insetos do
Brasil. Diversidade e Taxonomia. Ribeirão Preto, Holos Editora, 810p.
Giller, P. S. & Malmqvist, B. 1998. The Biology of Streams and Rivers. Oxford,
Oxford University Press, 296p.
Hynes, H. B. N. 1976. Biology of Plecoptera. Annual Review of Entomology 21:
135–153.
Lecci, L.S., Duarte, T. & Calor, A.R. 2014. Plecoptera do Semiárido: conhecimento
atual e desafios, p. 91–98. In: Bravo, F. & Calor, A. (Orgs.). Artrópodes do
Semiárido: Biodiversidade e Conservação. Feira de Santana, Printmídia,
296p
Olifiers, M. H. 2005. Estudo de comunidades de Plecoptera (Insecta) em rios com
diferentes condições ambientais no Estado do Rio de Janeiro. Universidade
Federal do Rio de Janeiro, 84 pp. Dissertação de Mestrado.
Pennak, R. W. 1978. Freshwater Invertebrates of the United States (2nd
edition). New York, John Wiley & Songs, 803p.
Righi-Cavallaro, K. O., Froehlich, C. G. & Lecci, L. S. 2013. New species of Anacroneuria
(Plecoptera: Perlidae) from northeast Brazil. Studies on Neotropical Fauna
and Environment. DOI: 10.1080/01650521.2013.844590
Stark, B. P. & Gaufin, A. R. 1976. The Neartic genera of Perlidae (Plecoptera).

Miscelaneous Publications of the Entomological Society of America
10: 1–77.
Stark, B.P., Froehlich, C.G. & Zúñiga, M.C. 2009. South American Stoneflies
(Plecoptera). In: †Adis, J., Arias, J., Golovatch, S., Wantzen, M., & Rueda-
Delgado, G. Aquatic Biodiversity in Latin America, Volume 5. Sofia–
Moscow, Pensoft, 154p.
Stewart, K. W. & Harper, P.P. 1996. Plecoptera. In: Merritt, R. W. & K. W. Cummins.
An introduction to the aquatic insects of North America. 3rd ed.
Dubuque, Iowa, USA: Kendall/Hunt Publishing Company, 862p.
Turcotte, P. & Harper, P.P. 1982a. Drift patterns in a high Andean stream.
Hydrobiologia 89: 141–151.
Turcotte, P. & Harper, P.P. 1982b. The macro-invertebrate fauna of a small Andean
stream. Freshwater Biology 12: 411–419.
Zwick, P. 2000. Phylogenetic system and zoogeography of the Plecoptera. Annual
Review of Entomology 45: 709–746.
76 Cerambycidae (Coleoptera) do Semiárido: Ampliando o conhecimento
Cerambycidae (Coleoptera)
do Semiárido: Ampliando
o conhecimento
Francisco Eriberto de Lima Nascimento 1, André da Silva Ferreira2 , Freddy Bravo3
1
Universidade Federal do Rio de Janeiro, Departamento de Entomologia,
Setor de Coleoptera, e-mail: eribnascimentofl@gmail.com
2
Universidade Federal da Bahia, Instituto de Biologia, Doutorando do PPG Diversidade
Animal, e-mail: sferreira.and@gmail.com
3
Universidade Estadual de Feira de Santana, Departamento Ciências Biológicas,
Laboratório de Sistemática de Insetos. E-mail: ffbravo@uefs.br
Os besouros (Insecta, Coleoptera), compoem o grupo com o maior número

de espécies descritas, cerca de 360.000, ultrapassando a riqueza de qualquer
outro grupo de animais. Sua distribuição abrange praticamente todas as par-
tes do mundo e uma de suas principais e mais marcantes características são as
asas anteriores, que possuem uma textura enrijecida que confere proteção ao
animal. A ordem está organizada taxonômicamente em 175 famílias e dentre
essas, Cerambycidae é uma das mais ricas, com mais de 35.000 espécies des-
critas (Svacha & Lawrence 2014)
Cerambycidae pertence a subordem Polyphaga e à superfamília Chry-
someloidea. No Brasil são conhecidos popularmente como serra-paus, toca-
-viola ou longicórneos que significa “grandes chifres”, nome que faz alusão
às longas antenas, que não raramente ultrapassam o comprimento do corpo
(Fig.1). As antenas tem como principal função, auxiliar no encontro do parcei-
ro de cópula e detectar a planta para a ovoposição (Martins 1997).
Figura 1. Adulto de Oreodera glauca

glauca (Linnaeus, 1758) com antenas mais longas
que o corpo, uma das características marcantes
da maior parte das espécies de Cerambycidae.
Os cerambicídeos, possuem dimensões variando desde poucos milímetros

até mais de 15 cm, como é o caso das espécies Macrodontia cervicornis (Linnaeus,
1758) e do Titanus giganteus (Linnaeus, 1771), esse último podendo alcançar
os 18 cm. Além das dimensões, também possuem uma vasta gama de cores,
sendo que as espécies de hábitos diurnos, geralmente apresentam cores bem
vistosas enquanto que as crepusculares ou noturnas têm colorações mais
escuras e opacas (Martins 1999).
As espécies da família se alimentam de matéria vegetal (fitófagia) e fazem
sua postura em troncos e galhos de árvores. No geral, os adultos vivem pouco, o
suficiente para copular e fazer a postura (Martins 1997). Ao se alimentarem da
planta hospedeira, as larvas dos serra-paus geram galerias e por conta desse há-
bito, desempenham um papel importante na ciclagem vegetal, pois propiciam a
entrada de microrganismos decompositores (Monné 2001). Algumas espécies
são consideradas pragas de plantações, pois fazem sua postura em plantas vi-
vas de interesse econômico, gerando assim enormes prejuízos (Martins 1997).
Os cerambicídeos podem ser coletados de forma ativa, na vegetação, sobre
flores, comendo a poupa de frutos, em cima de troncos ou galhos caídos. As
espécies diurnas também podem ser atraídas com essências ou iscas de frutas
fermentadas e aquelas noturnas podem ser capturadas com a utilização de
armadilhas luminosas.
Os Cerambycidae do Semiárido
No território brasileiro, a fauna de Cerambycidae vem sendo estudada
há décadas. Dentre os principais especialistas do mundo, estão os brasileiros
Dr. Ubirajara Martins e a Dr. Maria Helena Galileo que contribuiram com a
descrição de muitas espécies, e juntamente com a colaboração de vários ou-
tros pesquisadores, o Dr. Ubirajara gerou uma coletânea de livros sobre os
Cerambycidae Sulamericanos. Um outro importante pesquisador que trabalha
no Brasil é o uruguaio Dr. Miguel Monné, que além de vários artigos publica-
dos, desde 2003 cataloga os cerambicídeos das Américas fornecendo impor-
tantes imformações taxonômicas e de distribuição.
Atualmente, são poucos os pesquisadores atuando no Brasil, e os mesmos,
estão concentrados na região sudeste do país, sendo que ainda há diversas áre-
as ainda pouco amostradas, como é o caso da Caatinga (Martins 1999, Mar-
tins et al. 2014 ). Os primeiros estudos nessa área datam das décadas de 30 e
60 (e.g. Carvalho & Carvalho 1939, Zajciw 1965, 1966, 1968, Silva 1967). Nos
últimos anos, alguns trabalhos realizados em determinadas áreas de Caatin-
ga, ampliaram o conhecimento dessa fauna (e.g. Maia et al. 2003, Paz. et. al.
2008, Ferreira & Rocha 2015, Galileo et al. 2013, Nascimento & Bravo, 2014a,
2015, Nascimento et al. 2016). Recentemente foi publicada uma lista de espé-
cies de Cerambycidae de Catolés, Piatã e Mucugê, três localidade da Chapada
Diamantina, Bahia na qual constam 38 espécies de 29 gêneros, 18 tribos e
duas subfamílias. Dentre as espécies coletadas, dez são novos registros para o
estado da Bahia (Nascimento et al. 2017).
Por meio de coletas realizadas com o apoio do programa PPBio Semiári-
do foram publicadas algumas listas de espécies provenientes de importantes
áreas do Semiárido (Menezes et al. 2012, Nascimento & Bravo 2015, Nasci-
mento et al. 2016, Nascimento et al. 2017), além de uma lista que compilou
as espécies descritas com material do PPBio Semiárido e que culminou com a
publicação compilatória de Nascimento & Bravo (2014a).
A seguir é apresentada uma atualização da lista de espécies Cerambycidae
do Semiárido (Tab. 1) com base em exemplares coletados nas expedições do
PPBio Semiárido Invertebrados, depositados na Coleção Entomológica Profes-
sor Johann Becker do Museu de Zoologia da Universidade Estadual de Feira
de Santana (MZFS) e com pesquisa nos trabalhos de Galileo et al. (2013), Nas-
cimento & Bravo (2014a), Nascimento & Bravo (2015), Martins et al. (2015),
Ferreira & Rocha (2015) e Nascimento et al. (2016).
Ao longo do projeto, ou seja desde 2008 até 2016 foram coletadas 386
espécies. Desse total, 348 espécies constam na lista atualizada e estão
incluídas em 203 gêneros de 48 tribos e quatro subfamílias (Tab. 1). Não
foram incluídas as 38 espécies de Nascimento et al. (2017) já que este trabalho
estava pronto para ser enviado para publicação. No entanto, das 38 espécies
de Nascimento et al. (2017) de Catolés, Piatã e Mucugê, 22 não constam
na lista e são: Chlorida costata Audinet-Serville, 1834; Periboeum acuminatum
(Thomson, 1861); Periboeum terminatum (Perroud, 1855); Stizocera fragilis
(Bates, 1870); Coleoxestia ebenina Melzer, 1935; Coleoxestia pubicornis
(Gounelle, 1909); Coleoxestia globulicollis (Gahan, 1892); Coleoxestia spinipennis
spinipennis (Audinet-Serville, 1834); Compsa albopicta Perty, 1832; Ozodes
nodicollis Audinet-Serville, 1834; Smodicum longicorne Martins, 1975;

Praxithea borgmeieri Lane, 1938; Paromoeocerus barbicornis (Fabricius, 1793);
Tropidozineus cinctulus Monn & Martins, 1976; Aegoschema adspersum
(Thomson, 1860); Holoaerenica alveolata Martins, 1984; Recchia acutipennis
(Gahan, 1889); Pachypeza marginata Pascoe, 1888; Aerenea sulcicollis sulcicollis
Melzer, 1932; Desmiphora (Desmiphora) compacta Breuning, 1942; Desmiphora
(Desmiphora) iwasarai Nascimento, Mermudes, Bravo & Santos-Silva, 2017;
Estolomimus maculatus Martins & Galileo, 2002.
O número total representa um aumento considerável no número de es-
pécies se comparado aos resultados de Nascimento & Bravo (2014a) em que
foram listadas 186 espécies de 132 gêneros, 45 tribos e quatro subfamílias.
Também foram corrigidos alguns equívocos nomenclaturais que apareceram
em Nascimento & Bravo (2014a). Desde 2008 foram descritas um total de
32 novas espécies para o Semiárido provenientes das coletas apoiadas pelo
PPBio/Semiárido, as quais são listadas abaixo, a maior parte delas coletadas
com apoio do PPBio:
1. Weyrauchia marcelae Martins & Galileo, 2008 (Martins & Galileo 2008),
2. Apagomera bravoi Galileo & Martins, 2009 (Galileo & Martins 2009),
3. Dadoychus nigrus Galileo & Martins, 2009 (Galileo & Martins 2009),
4. Hypsioma bahiensis Martins & Galileo, 2010 (Martins & Galileo 2010),
5. Anelaphus bravoi Galileo & Martins, 2010 (Galileo & Martins 2010a),
6. Stizocera debilis Galileo & Martins, 2010 (Galileo & Martins 2010a),
7. Chydarteres formosus Galileo & Martins, 2010 (Galileo & Martins 2010a),
8. Cosmisoma viridescens Galileo & Martins, 2010 (Galileo & Martins 2010b),
9. Calycibidion rubricolle Galileo & Martins, 2010 (Galileo & Martins 2010b),
10. Meridiotroctes truncata Galileo & Martins, 2011 (Galileo & Martins 2011),
11. Rhaphiptera apeara Galileo & Martins, 2011 (Galileo & Martins 2011),
12. Nephalius levigatus Martins & Galileo, 2012 (Martins & Galileo 2012),
13. Cycnidolon rufescens Martins & Galileo, 2012 (Martins & Galileo 2012),
14. Mimasyngenes fonticulus Martins & Galileo, 2012 (Martins & Galileo 2012),
15. Bothriospila pulcherrima Martins & Galileo, 2012 (Martins & Galileo 2012),
16. Compsibidion paragraphycum Martins & Galileo, 2013 (Martins & Galileo 2013),
17. Trichohippopsis vestita Martins & Galileo, 2013 (Martins & Galileo 2013),
18. Oncioderes piauienses Martins & Galileo, 2013 (Martins & Galileo 2013),
19. Cotycicuiara caracolensis Martins & Galileo, 2013 (Martins & Galileo 2013),
20. Xenofrea peculiares Martins & Galileo, 2013 (Martins & Galileo 2013),
21. Mariliana bellula Martins & Galileo, 2013 (Martins & Galileo 2013)
22. Ataxia arenaria Martins & Galileo, 2013 (Martins & Galileo 2013)
23. Dadoychus atrus Martins & Galileo, 2013 (Martins & Galileo 2013)
24. Adetus differentis Galileo, Martins & Nascimento, 2013 (Galileo et al. 2013)
25. Mimasyngenes piauienses Galileo, Martins & Nascimento, 2013
(Galileo et al. 2013)
26. Compsibidion pictum Galileo, Martins & Nascimento, 2013
(Galileo et al. 2013)
27. Rhaphiptera delmari Nascimento & Bravo, 2014 (Nascimento
& Bravo 2014b)
28. Raglicia monnei Martins, Galileo & Santos-Silva, 2015 (Martins et al. 2015)
29. Desmiphora (Desmiphora) nascimentoi Martins, Galileo & Santos-Silva, 2015
(Martins et al. 2015),
30. Desmiphora (Desmiphora) iwasarai Nascimento, Mermudes, Bravo &
Santos-Silva, 2017 (Nascimento et al. 2017)
31. Suipinima flavumtuberculata Nascimento, Bravo & Botero,
2016 (Nascimento et. al. 2016)
32. Aereniphaula bandana Nascimento, Bravo & Botero, 2016
(Nascimento et. al. 2016)
Tabela 1. Lista de espécies de Cerambycidae coletados através do PPBio/Semiárido.
CERAMBYCINAE Latreille, 1802
Achrysonini Lacordaire, 1869
Achryson maculatum Burmeister, 1865 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Achryson maculipenne (Lacordaire, 1869) Bahia (Senhor do Bonfim [Serra da Maravilha])
Achryson surinamum (Linnaeus, 1767) Bahia (Paulo Afonso [Raso da Catarina], Morro do Chapéu
[Capão do Pinho, Morrão]), Rio Grande do Norte (Portalegre)
Bothriospilini Lane, 1950
Chlorida festiva (Linnaeus, 1758) Bahia (Andaraí, Vitória da Conquista [Dantilândia], Feira
de Santana [Matinha], Marcás, Milagres, Morro do Chapéu
[Capão do Pinho, Morrão]), Iaçú, Itaberaba, Ituberá, Lençóis,
Santa Terezinha [Serra da Jibóia], Seabra, Senhor do Bonfim
[Serra de Santana]), Rio Grande do Norte (Portalegre)
Bothriospila pulcherrima Martins & Galileo, 2012 Bahia (Maracás)
Callichromatini Blanchard, 1845
Callichroma sericeum (Fabriciuis, 1792) Bahia (Santa Terezinha [Serra da Jibóia])
Callichroma velutinum (Fabricius, 1775) Bahia (Feira de Santana)
Cnemidochroma phyllopus (Guérin-Méneville, 1844) Bahia (Santa Terezinha [Serra da Jibóia])
Mionochroma electrinum (Gounelle, 1911) Bahia (Santa Terezinha [Serra da Jibóia])
Cerambycini Latreille, 1804

Coleoxestia exotica Martins & Monné, 2005 Bahia (Milagres, Maracás, Santa Terezinha [Serra da Jibóia]);
Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Coleoxestia errata Martins & Monne, 2005 Bahia (Milagres)
Coleoxestia waterhousei (Gounelle, 1909) Bahia (Milagres)
Criodion tomentosum (Audinet Serville, 1833) Paraíba (Areia, [Reserva Pau Ferro]), Rio Grande do Norte
(Portalegre)
Criodion torticolle Bates, 1870 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Juiaparus batus batus (Linnaeus, 1758) Bahia (Castro Alves, Coribe, Feira de Santana, Iaçú, Lençóis,
Maracás, Milagres, Santa Terezinha [Serra da Jibóia]), Rio
Grande do Norte (Portalegre)
Jupoata rufipennis ( Gory in Guérin-Méneville, 1831) Bahia (Iaçú, Lençóis, Milagres, Mucugê, Palmeiras)
Plocaederus confusus Martins & Monné, 2002 Bahia (Milagres, Iaçú)
Plocaederus fragosoi Martins & Monné, 2002 Ceará (Ubajara [Chapada da Ibiapaba])
Poeciloxestia travassosi Fragoso, 1978 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Clytini Mulsant, 1839

Megacyllene falsa (Chevrolat, 1862) Ceará (Crato [Chapada do Araripe])
Compsocerini Thomson, 1864

Aglaoschema collorata (Napp, 1993) Ceará (Ubajara [Chapada da Ibiapaba])
Aglaoschema rufiventre (Germar, 1824) Bahia (Senhor do Bonfim [Serra de Santana])
Eburiini Blanchard, 1845

Beraba decora (Zajciw, 1961) Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Cupanoscelis heteroclita Gounelle, 1909 Bahia (Coribe [Serra do Ramalho])
Eburia sordida Burmeister, 1865 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Eburodacrys campestris Gounelle, 1909 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Eburodacrys crassimana Gounelle, 1909 Bahia (Feira de Santana [UEFS], Lençóis)
Eburodacrys curialis Gounelle, 1909 Bahia (Iaçu [Fazenda Sossego])
Eburodacrys flexuosa Gounelle, 1909 Bahia (Morro do Chapéu [Capão do Pinho])
Eburodacrys longilineata White, 1853 Bahia (Milagres)
Eburodacrys nemorivaga Gounelle, 1909 Milagres (Iaçú)
Eburodacrys seabrai Zajciw, 1958 Bahia (Coribe [Serra do Ramalho])
Eburodacrys tuberosa Gounelle, 1909 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Eburodacrystola pickeli Melzer, 1928 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Erosida delia Thomson, 1861 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Erosida lineola (Fabricius, 1781) Bahia (Coribe [Serra do Ramalho])
Pantomallus morosus (Audinet-Serville, 1834) Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Pantomallus pallidus Aurivillius, 1923 Bahia (Coribe [Serra do Ramalho])
Susuacanga octoguttata (Germar, 1821) Bahia (Morro do Chapéu [Capão do Pinho])

Uncieburia nigricans (Gounelle, 1909) Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Uncieburia rogersi Gounelle, 1909 Bahia (Coribe [Serra do Ramalho])
Ectenessini Martins & Galileo, 1998

Acanthonessa quadrispinosa (Melzer, 1931) Bahia (Maracás, Iaçú)
Ectenessa argodi Belon, 1902 Bahia (Iaçú)
Ectenessa aurantiaca Martins et al., 2015 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Ectenessa guttigera (Lucas, 1857) Bahia (Coribe [Serra do Ramalho])
Ectenessa quadriguttata (Burmeister, 1865) Ceará (Crato [Chapada do Araripe]); Piauí (Caracol [Parque
Nacional da Serra das Confusões])
Ectenessidia varians (Gounelle, 1909) Bahia (Coribe [Serra do Ramalho]); Piauí (Caracol [Parque
Niophis aper (German, 1824) Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Elaphidiini Thomson, 1864

Ambonus distinctus (Newman, 1840) Bahia (Maracás); Rio Grande do Norte (Portalegre)
Ambonus electus (Gahan, 1903) Bahia (Feira de Santana [São José], Iaçú, Maracás, Santa
Terezinha [Serra da Jibóia], Coribe)
Ambonus interrogationis (Blanchard in Orbigny, 1847) Bahia (Iaçú)
Amorupi fulvoterminata (Berg, 1889) Bahia (Iaçú)
Anelaphus bravoi Galileo & Martins, 2010 Bahia (Coribe)
Anelaphus robi Hrabovsky, 1987 Bahia (Morro do Chapéu [Cachoeira do Ferro Doido])
Anelaphus souzai (Zajciw, 1964) Ceará (Crato [Chapada do Araripe])
Aposphaerion unicolor (White, 1855) Bahia (Maracás, Iaçú)
Apyrauna annulicornis Martins, 2005 Bahia (Coribe [Serra do Ramalho])
Eurysthea hirta (Kirby, 1818) Bahia (Milagres, Santa Terezinha [Serra da Jibóia])
Mallocera simplex White, 1853 Bahia (Feira de Santana, Iaçú, Maracás, Milagres, Paulo
Afonso, Senhor do Bonfim [Serra da Maravilha])
Mephritus callidioides (Bates, 1870) Bahia (Iaçú)
Nephalius cassus (Newman, 1841) Ceará (Crato [Chapada do Araripe], Maracás, Milagres); Piauí
(Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Nephalius levigatus Martins & Galileo, 2012 Paraíba (Areia [Brejo Paraibano, Pau Ferro])
Paranyssicus conspicillatus (Erichson, 1847) Bahia (Iaçú), Ceará (Crato [Chapada do Araripe]), Rio Grande
do Norte (Portalegre)
Periboeum dilectum Napp & Martins, 1984 Bahia (Morro do Chapéu [Capão do Pinho])
Sphaerion cyanipenne Audinet-Serville, 1834 Bahia (Coribe [Serra do Ramalho], Iaçú)
Sphaerion exutum (Newman, 1841) Bahia (Coribe [Serra do Ramalho]); Piauí (Caracol [Parque
Sphaerion sladeni Gahan, 1903 Bahia (Coribe [Serra do Ramalho])
Stizocera armigera (White, 1853) Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Stizocera consobrina Gounelle, 1909 Bahia (Coribe [Serra do Ramalho])

Stizocera debilis Galileo & Martins, 2010 Bahia (Coribe)
Stizocera lingafelteri Martins et al., 2015 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Stizocera mojuba Martins & Napp, 1983 Bahia (Santa Terezinha [Serra da Jibóia])
Stizocera phtisica Gounelle, 1909 Bahia (Maracás, Pindobaçu [Cachoeira da Fumaça])
Stizocera plicicollis (Germar, 1824) Bahia (Feira de Santana, Coribe [Serra do Ramalho])
Stizocera plumbea Gounelle, 1909 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Stizocera tristis (Guérin-Méneville, 1844) Bahia (Coribe [Serra do Ramalho], Milagres, Iaçú)
Graciliini Mulsant, 1839
Caribbomerus brasiliensis (Napp & Martins, 1984) Bahia (Maracás)
Raglicia monnei Martins et al., 2015 Bahia (Morro do Chapéu [São Rafael])
Hesperophanini Mulsant, 1839
Anoplomerus buqueti Belon, 1890 Bahia (Morro do Chapéu [Tareco])
Heteropsini Lacordaire, 1869
Allodemus tricolor (Perty, 1832) Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi], Iaçú)
Chrysoprasis airi Napp & Martins, 1997 Bahia (Maracás)
Chrysoprasis aurigena (Germar, 1824) Bahia (Feira de Santana [Matinha], Valente, Coribe,
[Serra do Ramalho])
Chrysoprasis concolor Redtenbacher, 1868 Bahia (Maracás, São Gonçalo dos Campos)
Chrysoprasis globulicollis Zajciw, 1958 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Chrysoprasis valida Bates, 1870 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Chrysoprasis variabilis Zajciw, 1958 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Mallosoma zonatum (Sahlberg, 1823) Bahia (Coribe [Serra do Ramalho])
Tobipuranga aspera Martins et al., 2015 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Hexoplini Martins, 2006
Calycibidion rubricolle Galileo & Martins, 2010 Bahia (Coribe), Piauí
Epacroplon cruciatum (Aurivillius, 1899) Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Gnomidolon cruciferum (Gounelle, 1909) Bahia (Coribe [Serra do Ramalho])
Gnomidolon tomentosum Martins, 1971 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Hexoplon juno Thomson, 1865 Bahia (Iaçú)
Notosphaeridion vestitum Martins, 1960 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Ophtalmoplon inerme Martins, 1965 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Pronoplon rubriceps (Gounelle, 1909) Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Methiini Thomson, 1860
Methia fischeri Melzer, 1923 Bahia (Morro do Chapéu [Cachoeira do Ferro Doido])
Methia longipennis Martins, 1997 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Neoibidionini Monné 2012

Bomaribidion hirsutum Martins, 1969 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Cicatrion unicolor Martins et al., 2015 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Compsibidion campestre (Gounelle, 1909) Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Compsibidion capixaba (Martins, 1962) Bahia (Coribe [Serra do Ramalho])
Compsibidion circunflexum Martins, 1971 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Compsibidion crassipede Martins, 1971 Bahia (Coribe [Serra do Ramalho])
Compsibidion decoratum (Gounelle, 1909) Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Compsibidion elianae Martins & Galileo, 2012 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Compsibidion fairmairei (Thomson, 1865) Bahia (Iaçú)
Compsibidion paragraphycum Martins & Galileo, 2013 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Compsibidion pictum Galileo, Martins & Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Nascimento, 2013
Compsibidion sommeri (Thomson, 1865) Bahia (Santa Terezinha [Serra da Jibóia])
Compsibidion vanum (Thomson, 1867) Bahia (Seabra, Morro do Chapéu [Morrão])
Cycnidolon obliquum Martins, 1969 Ceará (Crato [Chapada do Araripe]); Piauí (Caracol [Parque
Cycnidolon rufescens Martins & Galileo, 2012 Paraíba (Areia [Brejo Paraibano, Pau Ferro])
Dodecaibidion modestum Martins, 1970 Bahia (Milagres, Iaçú)
Engyum fusiferum (Audinet-Serville, 1834) Bahia (Milagres)
Gnomibidion fulvipes (Thomson, 1865) Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Neocompsa albopilosa (Martins, 1962) Bahia (Maracás, Iaçú)
Opacibidion rugicolle (Nonfried, 1895) Bahia (Maracás)
Perissomerus dasytes Martins, 1968 Bahia (Coribe [Serra do Ramalho])
Perissomerus ruficollis Martins, 1961 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Psiloibidion leucogramma (Perty, 1832) Bahia (Santa Maria da Vitória, Coribe, Palmeiras); Piauí
Pygmodeon obscurum Martins et al., 2015 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Smaragdion viride Martins, 1968 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Tetraopidion mucoriferum (Thomson, 1867) Bahia (Coribe [Serra do Ramalho])
Thoracibidion flavopictum (Perty, 1832) Bahia (Andaraí, Iaçú)
Tropidion atricolle (Martins, 1962) Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Tropidion castaneum Martins, 1968 Bahia (Coribe [Serra do Ramalho])
Tropidion igneicolle (Martins, 1962) Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Tropidion investitum (Martins, 1962) Bahia (Morro do Chapéu [Morrão])
Tropidion obesum Martins, 1968 Bahia (Coribe [Serra do Ramalho], Iaçú), Piauí (Caracol
[Parque Nacional da Serra das Confusões])
Tropidion rusticum (Gounelle, 1909) Bahia (Coribe [Serra do Ramalho]); Piauí (Caracol [Parque
Tropidion signatum signatum (Audinet-Serville, 1834) Bahia (Maracás), Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das
Confusões])
Tropidion sipolisi (Gounelle, 1909) Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Tropidion subcruciatum (White, 1855) Bahia (Andaraí)
Tropidion supernotatum (Gounelle, 1909) Bahia (Maracás), Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das
Confusões])
Neocorini Martins, 2005
Aleiphaquilon castaneum (Gounelle, 1911) Bahia (Coribe [Serra do Ramalho], Maracás), Piauí (Caracol
Aleiphaquilon rugosum Martins & Galileo, 1994 Bahia (Maracás)
Neocorus ibidionoides (Audinet Serville, 1834) Ceará (Ubajara [Chapada da Ibiapaba])
Necydalopsini Lacordaire, 1868
Ozodes multituberculatus Bates, 1870 Bahia (Morro do Chapéu [Morrão])
Obriini Mulsant, 1839
Obrium cicatricosum Gounelle, 1909 Bahia (Maracás, Milagres [Fazenda Salinas], Iaçú)
Obrium trifasciatum Bosq, 1951 Bahia (Seabra)
Oemini Lacordaire, 1869
Austroeme femorata Martins, 1997 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Limernaea aurivillii (Gounelle, 1909) Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Malacopterus pavidus (Germar, 1824) Bahia (Iaçú, Santa Terezinha [Serra da Jibóia])
Ocroeme recki (Melzer, 1931) Bahia (Iaçú, Paulo Afonso [Raso da Catarina]); Piauí (Caracol
Sphalloeme costipennis Melzer, 1928 Bahia (Milagres)
Stenoeme bellarmini Gounelle, 1909 Bahia (Maracás, Milagres), Piauí (Caracol [Parque Nacional da
Serra das Confusões])
Temnopis latifascia Martins & Monné, 1975 Bahia (Santa Terezinha [Serra da Jibóia])
Temnopis megacephala (Germar, 1824) Bahia (Maracás, Milagres, Iaçú, Paulo Afonso [Raso da
Catarina])
Temnopis rubricollis Martins et al., 2009 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Phoracanthini Lacordaire, 1869
Phoracantha recurva Newman, 1840 Bahia (Feira de Santana)
Piezocerini Lacordaire, 1869
Colynthaea coriacea (Erichson in Schomburg, 1848) Bahia (Morro do Chapéu [Tareco]), Piauí (Caracol [Parque
Gorybia bahiensis Galileo & Martins, 2010 Bahia (Coribe [Serra do Ramalho])
Gorybia castanea (Gounelle, 1909) Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Gorybia instita Martins, 1976 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Gorybia invicta Martins, 1976 Bahia (Milagres [Fazenda Salinas])
Gorybia separata Martins, 1976 Bahia (Coribe [Serra do Ramalho])
Gorybia suturella Martins, 1976 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Haruspex brevipes (White, 1855) Bahia (Iaçú)
Haruspex quadripustulatus Gounelle, 1909 Bahia (Iaçú)
Haruspex pictilis Martins, 1976 Bahia (Milagres)
Hemilissa gummosa (Perty, 1832) Bahia (Iaçú)
Hemilissa sulcicollis Bates, 1870 Paraíba (Areia, [Reserva Pau Ferro])
Pharcidodes rubiginosus (Thomson, 1878) Bahia (Coribe [Serra do Ramalho])
Piezocera araujosilvai Melzer, 1935 Bahia (Maracás)
Piezocera ataxia Martins, 1976 Paraíba (Areia, [Reserva Pau Ferro])
Rhinotragini Thomson, 1861
Grupiara viridis (Gounelle, 1911) Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Neophygopoda agdae Marins et al., 2015 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Isthmiade braconides (Perty, 1832) Bahia (Santa Terezinha [Serra da Jibóia])
Rhopalessa hirticollis (Zajciw, 1958) Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Rhopalophorini Blanchard, 1845
Cosmisoma brullei (Mulsant, 1863) Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi], Maracás)
Cosmisoma viridescens Galileo & Martins, 2010 Bahia (Coribe)
Cycnoderus (Cycnoderus) chlorizans Chevrolat, 1859 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Ischionodonta smaragdina (Martins & Napp, 1989) Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Lathusia ferruginea (Bruch, 1908) Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Merocoremia monnei Marques, 1994 Bahia (Coribe [Serra do Ramalho])
Rhopalophora occipitalis Chevrolat, 1859 Bahia (Maracás)
Sydacini Martins, 1997
Sydax stramineus Lacordaire, 1869 Bahia (Coribe [Serra do Ramalho])
Torneutini Thomson, 1861
Coccoderus novempunctatus (Germar, 1824) Bahia (Maracás)
Diploschema rotundicolle (Audinet-Serville, 1834) Bahia (Iaçú)
Psygmatocerus wagleri Perty, 1828 Bahia (Feira de Santana, Milagres), Rio Grande
do Norte (Portalegre)
Torneutes pallidipennis Reich, 1837 Bahia (Candeal, Feira de Santana)
Xenambyx lansbergei (Thomsom, 1865) Ceará (Crato [Chapada do Araripe])
Trachyderini Dupont, 1836
Andraegoidus fabricii (Dupont, 1838) Bahia (Maracás)
Andraegoidus rufipes (Fabricius, 1787) Bahia (Biritinga, Coribe [Serra do Ramalho])
Arapari bellus Martins et al., 2015 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Eriphus variegatus Monné & Fragoso, 1996 Bahia (Milagres)
Chydarteres formosus Galileo & Martins, 2010 Bahia (Pilão Arcado)
Chydarteres dimidiatus dimidiatus (Fabricius, 1787) Bahia (Maracás)

Dorcacerus barbatus (Oliver, 1790) Bahia (Biritinga, Coribe [Serra do Ramalho], Feira de
Santana, Ipirá, Itaberaba, Maracás, Milagres)
Metopocoilus maculicollis Audinet-Serville, 1832 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Oxymerus aculeatus aculeatus Dupont, 1838 Bahia (Maracás)
Oxymerus luteus luteus (Voet, 1778) Bahia (Feira de Santana)
Retrachydes thoracicus thoracicus (Olivier, 1790) Bahia (Antônio Cardoso, Brejões, Biritinga, Camaçari [Dunas
de Jauá], Cícero Dantas, Feira de Santana [Serra de São José,
UEFS], Iaçú, Maracás, Mucugê, Santa Terezinha [Serra da
Jibóia])
Trachyderes (Trachyderes) succinctus succinctus Bahia (Feira de Santana, Lençóis (Tanquinho), Remanso
(Linnaeus, 1758)
Weyrauchia marcelae Martins & Galileo, 2008 Bahia (Coribe)
LAMIINAE Latreille, 1825
Acanthocinini Blanchard, 1845
Amniscites pictipes (Bates, 1863) Bahia (Maracás, Morro do Chapéu [Tareco])
Anisopodus subarmatus Melzer, 1931 Bahia (Iaçú)
Eutrypanus dorsalis (Germar, 1824) Bahia (Marcás, Senhor do Bonfim [Serra de Santana]), Rio
Grande do Norte (Portalegre)
Hylettus griseofasciatus (Audinet-Serville, 1835) Bahia (Iaçú)
Hylettus seniculus (Germar, 1824) Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Nealcidion bicristatum (Bates, 1863) Bahia (Maracás)
Nealcidion silvai Monné & Delfino, 1986 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi], Maracás)
Nyssodrysina lignaria (Bates, 1864) Bahia (Morro do Chapéu [Tareco])
Nyssodrysternum spilotum Monné, 1975 Bahia (Marcás, Milagres)
Lophopoeum humerosum Monné & Martins, 1976 Bahia (Morro do Chapéu [São Rafael])
Lophopoeum timbouvae Lameere, 1884 Bahia (Senhor do Bonfim [Serra de Santana], Morro do
Chapéu [São Rafael])
Trypanidius dimidiatus Thomson, 1861 Bahia (Milagres)
Urgleptes franciscanus (Melzer, 1935) Bahia (Santa Terezinha [Serra da Jibóia])
Xylergatoides asper (Bates, 1864) Bahia (Maracás)
Acanthoderini Thomson, 1861

Aegoschema moniliferum (White, 1855) Ceará (Ubajara [Chapada da Ibiapaba])
Ateralphus subsellatus (White, 1855) Paraíba (Areia [Reserva Pau Ferro])
Cotycicuiara caracolensis Martins & Galileo, 2013 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Dryoctenes scrupulosus (Germar, 1824) Bahia (Coribe [Serra do Ramalho])
Exalphus foveatus (Marinoni & Martins, 1978) Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Exalphus gounellei (Lane, 1973) Bahia (Iaçú)
Exalphus leuconotus (Thomson, 1860) Rio Grande do Norte (Portalegre)
Meridiotroctes obliquus Martins et al., 2015 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Meridiotroctes truncatus Galileo & Martins, 2011 Bahia (Maracás, Senhor do Bonfim), Morro do Chapéu [Capão
do Pinho])
Myoxomorpha vidua Lacordaire, 1872 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Nesozineus alphoides (Lane, 1977) Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Nesozineus apharus Galileo & Martins, 1996 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Nesozineus bucki (Breuning, 1954) Bahia (Maracás, Milagres, Santa Terezinha [Serra da Jibóia]),
Rio Grande do Norte (Portalegre)
Nesozineus triviale Galileo & Martins, 1996 Bahia (Maracás), Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das
Confusões])
Oreodera glauca glauca (Linnaeus, 1758) Bahia (Maracás, Iaçú), Piauí (Caracol [Parque Nacional da
Serra das Confusões]), Morro do Chapéu [Capão do Pinho]),
Rio Grande do Norte (Portalegre)
Oreodera hoffmanni (Thomson, 1860) Bahia (Iaçú)
Oreodera quinquetuberculata (Drapiez, 1820) Ceará (Crato [Chapada do Araripe])
Oreodera vulgata Monné & Fragoso, 1988 Bahia (Milagres)
Penaherreraus pubicornis (Audinet-Serville, 1835) Bahia (Santa Terezinha [Serra da Jibóia])
Psapharochrus jaspideus (Germar, 1824) Bahia (Andaraí, Antônio Cardoso, Conceição do Coité, Feira
de Santana, Iaçú, Itaberaba, Maracás, Morro do Chapéu
[Capão do Pinho]), Mucugê, Paulo Afonso, Santa Terezinha,
Senhor do Bonfim) Ceará (Ubajara [Chapada da Ibiapaba])
Psapharochrus nigricans (Lameere, 1885) Bahia (Iaçú, Palmeiras [Morro do Pai Inácio])
Psapharochrus nigrovittatus (Zajciw, 1969) Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Psapharochrus itatiayensis (Melzer, 1935) Paraíba (Areia [Reserva Pau Ferro])
Steirastoma stellio Pascoe, 1866 Paraíba (Areia [Reserva Pau Ferro]), Bahia (Morro do Chapéu
[Tareco])
Acrocinini Thomson, 1860
Acrocinus longimanus (Linnaeus, 1758) Bahia (Brejões, Feira de Santana, Santa Terezinha
[Serra da Jibóia])
Aerenicini Lacordaire, 1872
Aerenica canescens (Klug, 1825) Bahia (Mucugê)
Aereniphaula bandana Nascimento et. al., 2016 Bahia (Milagres [Fazenda Salinas])
Aereniphaula machadorum Galileo & Martins, 1990 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi], Marcás), Piauí
Aerenomera boliviensis Gilmour, 1962 Bahia (Feira de Santana [São José], Ipiaú, Maracás?)
Antodice lenticula Martins & Galileo, 1985 Bahia (Coribe [Serra do Ramalho]); Piauí (Caracol [Parque
Antodice neivai Lane, 1940 Ceará (Crato [Chapada do Araripe])
Antodice picta (Klug, 1825) Bahia (Coribe [Serra do Ramalho])
Apophaula ocellata Lane, 1973 Bahia (Coribe [Serra do Ramalho])
Eponina flava Lane, 1939 Bahia (Coribe [Serra do Ramalho])
Holoaerenica multipunctata Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])

(Lepeletier & Audinet-Serville, 1825)
Melzerella inopinata Martins et al., 2015 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi], Porto Seguro
[Arraial d’Ajuda])
Pseudomecas femoralis Aurivillius, 1920 Bahia (Coribe [Serra do Ramalho]) Ceará (Crato [Chapada do
Araripe])
Pseudomecas pickeli (Melzer, 1930) Bahia (Jussari)
Recchia abauna Martins & Galileo, 1998 Ceará (Crato [Chapada do Araripe])
Rumacon annulicornis (Melzer, 1930) Bahia (Coribe [Serra do Ramalho])
Suipinima flavumtuberculata Nascimento et. al., 2016 Bahia (Milagres [Fazenda Salinas]),Ceará (Quixadá [Serra do
Estevão])
Agapanthiini Mulsant, 1839
Grammopsis clavigera (Bates, 1866) Bahia (Itaberaba)
Hippopsis femoralis Breuning, 1940 Bahia (Lençóis)
Hippopsis pertusa Galileo & Martins, 1988 Bahia (Brejões)
Trichohippopsis rufula Breuning, 1958 Ceará (Crato [Chapada do Araripe])
Trichohippopsis suturalis Martins & Carvalho, 1983 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Trichohippopsis vestita Martins & Galileo, 2013 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra dasConfusões])
Anisocerini Thomson, 1861
Onychocerus scorpio (Fabricius, 1781) Ceará (Ubajara [Chapada da Ibiapaba])
Onychocerus albitarsis Pascoe, 1847 Ceará (Crato [Chapada do Araripe])
Onychocerus hovorei Júlio & Monné, 2001 Bahia (Maracás, Milagres)
Apomecynini Thomson, 1861
Adetus analis (Haldeman, 1847) Bahia (Feira de Santana)
Adetus differentis Galileo, Martins & Nascimento, 2013 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Bebelis picta Pascoe, 1875 Ceará (Crato [Chapada do Araripe])
Bisaltes (Bisaltes) bimaculatus Aurivillius, 1904 Bahia (Morro do Chapéu [Tareco])
Bisaltes (Bisaltes) triangularis Breuning, 1940 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Bisaltes (Bisaltes) uniformis Breuning, 1939 Bahia (Milagres [Fazenda Salinas])
Dolichosybra tubericollis Breuning, 1942 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Dorcasta implicata Melzer, 1935 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Euteleuta fimbriata Bates, 1885 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Ptericoptus avanyae Martins & Galileo, 2010 Bahia (Iaçú), Paraíba (Areia [Reserva Pau Ferro, Brejo
Paraibano])
Ptericoptus avanyae Martins & Galileo, 2010 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Calliini Thomson, 1864
Callisema rufipes Martins & Galileo, 1990 Ceará (Crato [Chapada do Araripe])
Compsosomatini Thomson, 1857

Aerenea batesi Monné, 1980 Bahia (Maracás)
Aerenea flavolineata Melzer, 1923 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Brasiliosoma tibiale (Breuning, 1948) Ceará (Crato [Chapada do Araripe]), Bahia (Pindobaçu
[Cachoeira da Fumaça])
Compsosoma nubilum Gounelle, 1908 Ceará (Crato [Chapada do Araripe]), Piauí (Caracol [Parque
Laraesima ochreoapicalis Breuning, 1973 Paraíba (Areia [Reserva Pau Ferro, Brejo Paraibano])
Tucales franciscus (Thomson, 1857) Ceará (Crato [Chapada do Araripe])
Desmiphorini Thomson, 1861
Ceiupaba lineata Martins & Galileo, 1998 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Ceiupaba poranga Martins et al., 2015 Bahia (Milagres)
Cicuiara striata (Bates, 1866) Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi]), Piauí (Caracol
Coeloprocta humeralis (Breuning, 1940) Bahia (Maracás, Senhor do Bonfim [Serra da Maravilha])
Ceará (Ubajara [Chapada da Ibiapaba])
Coeloprocta singularis Aurivillius, 1926 Bahia (Maracás)
Cotycicuiara caracolensis Martins & Galileo, 2013 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Cotycicuiara multifasciata Galileo & Martins, 2008 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Desmiphora (Desmiphora) cirrosa Erichson, 1847 Bahia (Maracás, Lençóis), Ceará (Ubajara [Chapada da
Ibiapaba])
Desmiphora (Desmiphora) cucullata Thomson, 1868 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Desmiphora (Desmiphora) hirticollis (Olivier, 1795) Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi], Iaçú, Maracás)
Desmiphora (Desmiphora) intonsa (Germar, 1824) Bahia (Maracás, Milagres [Fazenda Salinas])
Desmiphora (Desmiphora) lineatipennis Breuning, 1943 Bahia (Maracás, Milagres [Fazenda Salinas])
Desmiphora (Desmiphora) nascimentoi Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi], Maracás)
Martins et al., 2015
Desmiphora (Desmiphora) pallida Bates, 1874 Bahia (Feira de Santana, Iaçú) Piauí (Caracol [Parque Nacional
da Serra das Confusões])
Estola albocincta Melzer, 1932 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Estola annulipes Breuning, 1940 Bahia (Maracás)
Estola obscura (Fabricius, 1792) Paraíba (Areia [Reserva Pau Ferro])
Estola obscuroides Breuning, 1942 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Ischnolea bimaculata Chevrolat, 1861 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi], Maracás)
Mimasyngenes fonticulus Martins & Galileo, 2012 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Mimasyngenes piauiensis Galileo, Martins & Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Nascimento, 2014
Panegyrtes scutellatus Galileo & Martins, 1995 Bahia (Milagres)
Forsteriini Tippman, 1960
Falsamblesthis ibiyara Marinoni, 1978 Bahia (Maracás, Morro do Chapéu [Capão do Pinho])
Gisostola bahiensis Martins & Galileo, 1988 Bahia (Iaçú)

Gisostola nordestina Galileo & Martins, 1987 Rio Grande do Norte (Portalegre)
Hemilophini Thomson, 1868
Adesmus borgmeieri (Lane, 1976) Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Adesmus hemispilus (Germar, 1821) Bahia (Santa Terezinha [Serra da Jibóia])
Apagomera bravoi Galileo & Martins, 2009 Bahia (Coribe)
Dadoychus atrus Martins & Galileo, 2013 Paraíba (Areia [Reserva Pau Ferro])
Dadoychus nigrus Galileo & Martins, 2009 Bahia (Feira de Santana)
Hilarolea incensa (Perty, 1832) Bahia (Lençóis)
Mariliana bellula Martins & Galileo, 2013 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Onciderini Thomson, 1860
Cacostola acuticauda Marinoni & Martins, 1982 Bahia (Iaçú)
Cacostola flexicornis Bates, 1865 Ceará (Crato [Chapada do Araripe]), Piauí (Caracol [Parque
Cacostola parafusca Martins et al., 2009 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Cacostola volvula (Fabricius, 1781) Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi], Maracás), Piauí
Cipriscola fasciata (Thomson, 1860) Bahia (Feira de Santana, Maracás)
Eudesmus rubefactus Bates, 1865 Paraíba (Areia [Reserva Pau Ferro])
Hypsioma bahiensis Martins & Galileo, 2010 Bahia (Coribe)
Lochmaeocles obliquatus Dillon & Dillon, 1946 Bahia (Cruz das Almas, Feira de Santana, Morro do Chapéu
[Capão do Pinho]), Rio Grande do Norte (Portalegre)
Oncideres alicei Lane, 1977 Bahia (Iaçú, Maracás, Morro do Chapéu)
Oncideres castanea Dillon & Dillon, 1946 Bahia (Morro do Chapéu [Capão do Pinho])
Oncideres dejeanii Thomson, 1868 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Oncideres limpida Bates, 1865 Bahia (Maracás, Milagres, Paulo Afonso [Raso da Catarina],
Senhor do Bonfim [Serra da Maravilha], Valente)
Oncideres modesta Dillon & Dillon, 1946 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi])
Oncideres ulcerosa (Germar, 1824) Bahia (Andaraí, Brejões, Feira de Santana, Maracás, Morro do
Chapéu, Santa Terezinha [Serra da Jibóia], Senhor do Bonfim)
Oncideres vicina Thomson, 1868 Paraíba (Areia [Reserva Pau Ferro])
Oncioderes piauiensis Martins & Galileo, 2013 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Trestonia frontalis (Erichson, 1847) Ceará (Crato [Chapada do Araripe])
Pogonocherini Mulsant, 1839
Lypsimena fuscata Haldeman, 1847 Bahia (Maracás)
Polyrhaphidini Thomson, 1860
Polyrhaphis gracilis Bates, 1862 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
Polyrhaphis spinipennis Laporte, 1840 Bahia (Coribe [Serra do Ramalho]), Rio Grande do Norte
(Portalegre)
Polyrhaphis kempfi Lane, 1978 Bahia (Maracás)
Pteropliini Thomson, 1861

Ataxia albisetosa Breuning, 1940 Bahia (Aracatu [Fazenda Lagoa do Tamburi], Maracás, Morro
do Chapéu [Cachoeira do Ferro Doido])
Ataxia arenaria Martins & Galileo, 2013 Paraíba (Areia [Reserva Pau Ferro])
Ataxia parva Galileo & Martins, 2011 Ceará (Crato [Chapada do Araripe])
Rhaphiptera apeara Galileo & Martins, 2011 Bahia (Ituberá [Michellin])
Rhaphiptera delmari Nascimento & Bravo, 2014 Bahia (Morro do Chapéu [Cachoeira do Ferro Doido])
Rhaphiptera oculata Gounelle, 1908 Bahia (Morro do Chapéu [Cachoeira do Ferro Doido]), Piauí
Xenofreini Bates, 1885
Xenofrea peculiaris Martins & Galileo, 2013 Piauí (Caracol [Parque Nacional da Serra das Confusões])
PRIONINAE Latreille, 1804
Callipogonini Thomson, 1860
Callipogon armillatum (Linnaeus, 1767) Bahia (Santa Terezinha, Pilão Arcado [Barra do Zacarias])
Callipogon cinnamomeum (Linnaeus, 1758) Bahia (Santa Terezinha [Serra da Jibóia], Valente)
Macrodontiini Thomson, 1860
Macrodontia cervicornis (Linnaeus, 1758) Bahia (Santa Terezinha [Serra da Jibóia])
Macrodontia flavipennis Chevrolat, 1833 Bahia (Encruzilhada)
Macrotomini Thomson, 1860
Mallodon spinibarbis (Linnaeus, 1758) Bahia (Andaraí, Iaçú, Maracás, Santa Terezinha, Senhor do
Bonfim [Serra de Santana]), Piauí (Caracol [Parque Nacional
da Serra das Confusões])
Orthomegas jaspideus Buquet in Guérin-Méneville, 1844 Bahia (Maracás)
Callipogonini Thomson, 1860

Ctenoscelis coeus (Perty, 1832) Bahia (Feira de Santana, Lençóis, Mairi, Maracás,
SantaTerezinha [Serra da Jibóia])
PARANDRINAE Blanchard, 1845
Parandrini Blanchard, 1845
Parandra (Parandra) glabra (De Geer, 1774) Bahia (Iaçú, Santa Terezinha [Serra da Jibóia])
A partir dos dados acima apresentados (Tab. 1), a subfamília com o maior
número de espécies é Cerambycinae com 196 espécies, representando 57%
seguida por Lamiinae com 142 representando 41% das espécies coletadas. Fo-
ram coletados sete espécies em Prioninae e uma em Parandrinae o que repre-
senta menos de 3% (Fig. 2).
Figura 2. Riqueza das

subfamílias de Cerambycidae
coletadas no Semiárido.
Dentre as tribos mais numerosas de Cerambycinae que constam nos da-

dos acima apresentados (Tab. 1) estão Neoibidionini com 37 espécies, Elaphi-
dini com 28 e Eburiini com 18 epécies (Fig. 3). Em Lamiinae as tribos com o
maior número de espécies são Acanthoderini com 24 espécies, Desmiphorini
com 22 e Onciderini com 17 espécies (Fig. 4).
Figura 3. Número
de espécies por tribo
de Cerambycinae.
Figura 4. Número de espécies

por tribo de Lamiinae.
Agradecimentos
Os dois primeiros autores agradecem ao CNPq, CAPES e FAPERJ, pela bolsas de pós-
graduação concedidas. Freddy Bravo agradece o CNPq pela bolsa de pesquisa proces-
so n° 306441/2015-2.
Carvalho, M.B. & Carvalho, R.F. 1939. Primeira contribuição para um catálogo dos
insetos de Pernambuco. Arquivos do Instituto de Pesquisas Agronômicas
2: 27–60.
Ferreira, A.S. & Rocha, A.A. 2015. Cerambycidae (Coleoptera) from Lagoa do Tamburi
farm, Aracatu – Bahia, with new reords. Papéis Avulsos de Zoologia, Museu
de Zoologia da Universidade de São Paulo 55: 363–371.
Galileo, M.H.M.; Martins, U.R. & Moysés, E. 2008. Cerambycidae Sul-
Americanos. Suplemento 2. São Paulo, Museu de Zoologia & Museu de
Ciências Naturais, 128p.
Galileo, M.H.M. & Martins, U.R. 2009. Novas espécies de Hemilophini da América do
Sul (Coleoptera,Cerambycidae, Lamiinae). Les Cahiers Magallanes 97: 1–10.
Galileo, M.H.M. & Martins, U.R. 2010a. Novas espécies de Prioninae e de
Cerambycinae (Cerambycidae)da Região Neotropical. Revista Brasileira de
Entomologia 54: 32–37.
Galileo, M.H.M. & Martins, U.R. 2010b. New species of Cerambycinae (Coleoptera,
Cerambycidae) from South America Center. Insecta Mundi 115: 1–9.
Galileo, M.H.M. & Martins, U.R. 2011. Novas espécies de Acanthoderini, Onciderini
e Pteropliini (Coleoptera,Cerambycidae, Lamiinae) do Brasil e da Bolívia. Acta
Amazônica. 41: 175–182.
Galileo, M.H.M.; Martins, U.R. & Nascimento, F.E. 2013. Cerambycidae (Coleoptera)
do Parque Nacional da Serra das Confusões, Piauí, Brasil: novas espécies e
novos registros. Iheringia, Série Zoologia 103: 393–397.
Maia, A.C.D.; L. Iannuzzi; C.E.B. Nobre & C.M.R. Albuquerque. 2003. Padrões
locais de diversidade de Cerambycidae (Insecta, Coleoptera) em vegetação
de caatinga, p. 391–434. In: Leal, I.R.; Tabarelli, M. & Silva, J.M.C. (Eds.).
Ecologia e Conservação da Caatinga. Recife, Editora Universitária da
Universidade Federal de Pernambuco, 822p.
Martins, U.R. 1997. Cerambycidae Sul-Americanos (Coleoptera). Taxonomia.
São Paulo, Sociedade Brasileira de Entomologia, v. 1. 217p.
Martins U.R. 1999. Cerambycidae, p.123–132 In: Brandão C.R.F. & Cancello, E.M.
(Eds.). Biodiversidadedo Estado de São Paulo, Brasil. São Paulo, FAPESP,
279p.
Martins, U.R. & Galileo, M.H.M. 2008. Trachyderini com reflexos verde-metálicos
no corpo: novostáxons e novos registros. Les Cahiers Magellanes 87: 1–8.
Martins, U.R. & Galileo, M.H.M. 2010. Novos táxons em Onciderini (Coleoptera,
Cerambycidae, Lamiinae). Revista Brasileira de Entomologia 54: 66–71.
Martins, U.R. & Galileo, M.H.M. 2012. Novos táxons de Cerambycidae (Coleoptera)
das Américas Central e do Sul. Iheringia, Série Zoologia 102: 331–339.
Martins, U.R. & Galileo, M.H.M. 2013. Cerambycidae (Coleoptera) do Museu de
Zoologia da UniversidadeEstadual de Feira de Santana, Bahia. Iheringia,
Série Zoologia 103: 318–328.
Martins, U. R., Santos-Silva, A., Galileo, M. H. M. & Limeira-de-Oliveira, F. 2014.
Cerambycidae (Coleoptera) dos estados do Piauí e Ceará, Brasil: espécies
conhecidas, niova tribo, nova espécie e novos registros. Iheringia, Série
Zoologia 104: 373-384.
Martins, U.R.,Galileo, M.H.M. & A.Santos-Silva. 2015. New taxa and new records
in Cerambycidae (Coleoptera) from the state of Bahia (Brazil) and notes
on Meridiotroctes (Acanthoderini). Zootaxa 3973: 271–299.
Menezez, E.C.; Silva-Neto, A.L.; Nascimento, F.E.L. & Bravo, F. 2012. Lista dos
Cerambycidae, incluindo12 Holótipos, Presentes no Museu de Zoologia
da Universidade Estadual de Feira de Santana e o primeiro registro da
espécie Chrysoprasis airi Napp & Martins para o Brasil. EntomoBrasilis 5:
49–58.
Monné, M.A. 2001. Catalogue of the Neotropical Cerambycidae (Coleoptera)
withknows host plant – Part I: Subfamily Cerambycinae, tribes Achrysoninito
Elaphidiini. Publicações Avulsas do MuseuNacional 88: 1–119.
Nascimento, F.E.L. & Bravo, F. 2014a. Espécies de Cerambycidae (Coleoptera)
coletadas nas expedições do PPBio Sermiárido, p.127-138. In: Bravo, F. &
Calor, A (Orgs.) Artrópodes do Semiárido: biodiversidade e conservação.
Feira de Santana, Printmidia, 296p.
Nascimento, F.E.L. & Bravo, F. 2014b. New species of Rhaphiptera (Coleoptera,
Cerambycidae) from the Caatinga biome. Iheringia, Série Zoologia 104:
88–91.
Nascimento, F.E.L. & Bravo, F. 2015. Cerambycidae (Insecta, Coleoptera) de Morro
do Chapéu, Chapada Diamantina, Bahia, Brasil. EntomoBrasilis 8: 235–241.
Nascimento, F.E.L.; Bravo, F. & Botero, J. P. 2016. Checklist of the Cerambycidae
(Insecta, Coleoptera) from Central Southern Bahia State (Brazil), with the
description of two new species and new geographic records. Zootaxa 4109:
555–568
Nascimento, F.E.L., Mermudes, J.R., Bravo, F. & Santos-Silva, A. 2017. Checklist,
new species and new records of Cerambycidae (Insecta: Coleoptera) from
Chapada Diamantina, Bahia state, Brazil. Zootaxa 4232: 347–360.
Paz, J. K. S.; Silva, P. R. R.; Pádua, L. E. M.; Ide, S.; Carvalho, E. M. S. & Feitosa, S.
S. 2008. Monitoramento de coleobrocas associadas à mangueira no município
de José de Freitas, estado do Piauí. Revista Brasileira de Fruticultura 30:
348–355.
Silva, A.G. da. 1967. Uma lista de longicórneos do Ceará (Coleoptera, Cerambycidae),
Boletim da Sociedade Cearense de Agronomia 8: 33–36.
Svácha P. & Lawrence J. 2014. Cerambycidae Latreille, 1802, p. 77–177.. In:
Leschen R. A. B. & Beutel R. G. (eds): Handbook of Zoology, Arthropoda:
Insecta; Coleoptera, Beetles, Volume 3: Morphology and systematics
(Phytophaga). Berlin/Boston, Walter de Gruyter, 675p.
Zajciw, D. 1965. Contribuições para o estudo da fauna dos longicórneos do estado
da Paraíba (Coleoptera, Cerambycidae), Boletim da Sociedade Cearense de
Agronomia 6: 5–21.
Zajciw, D. 1966. Contribuição para o estudo da fauna dos longicórneos do estado
do Ceará (Coleoptera, Cerambycidae), Boletim da Sociedade Cearense de

Agronomia 7: 1–11.
Zajciw, D. 1968. Contribuição para o estudo da fauna dos longicórneos do Nordeste
Brasileiro (Coleoptera, Cerambycidae). Revista Brasileira de Entomologia
13: 119–130.
99 Dynastinae e Melolonthinae (Coleoptera: Scarabaeoidea: Melolonthidae) depositados na Coleção Entomológica
Prof. Johann Becker do Museu de Zoologia da Universidade Estadual de Feira de Santana
6
Dynastinae e Melolonthinae
(Coleoptera: Scarabaeoidea:
Melolonthidae) depositados
na Coleção Entomológica
Prof. Johann Becker do
Museu de Zoologia da
Universidade Estadual de
Feira de Santana
André da Silva Ferreira1 & Paschoal Coelho Grossi2
1
Universidade Federal da Bahia, Instituto de Biologia, Doutorando PPG
Diversidade Animal, e-mail: sferreira.and@gmail.com
2
Universidade Federal Rural do Pernambuco, Departamento de Agronomia/
Fitossanidade, PPG Entomologia Agrícola, e-mail: paschoal.grossi@gmail.com
Introdução
Melolonthidae Leach, 1819 (Coleoptera: Scarabaeoidea) sensu Endrödi

(1966), modificado por Morón (1997) e atualizada por Cherman & Morón
(2014) é representada por três subfamílias principais, Dynastinae, Melolon-
thinae e Rutelinae, que englobam os grupos fitófagos ou fitosaprófagos, em
fase de larva e/ou adulto, de Scarabaeoidea.
Os melolontídeos adultos se alimentam de tecidos, secreções ou restos
vegetais, em alguns casos auxiliam na polinização; as larvas são fitófagas e se
alimentam de raízes ou de madeira em decomposição (Endrödi 1966, Morón
1997). Muitas espécies são importantes economicamente pois se alimentam
de raízes de plantas de interesse agrícola (Gallo et al. 2002). Apesar da im-
portância econômica de muitas das suas espécies, todas desempenham im-
portante papel ecológico, seja na edafogênese, ou na ciclagem de nutrientes
através da abertura de galerias no solo (Morón 2004, Cherman et al. 2013,
Cherman 2015).
A família possui aproximadamente 17.000 espécies distribuídas em todas
as regiões biogeográficas do mundo, descritas principalmente em Dynastinae,
Rutelinae e Melolonthinae (Endrödi 1966, Cherman & Morón 2014, Cherman
2015). Embora o grupo seja tão diverso, estudos de revisão e filogenia são pra-
ticamente inexistentes (Cherman 2015). A classificação mundial de Dynas-
tinae se encontra melhor estabelecida graças ao trabalho de Endrödi (1985),
entretanto, a taxonomia de Melolonthinae e Rutelinae é tão pobremente co-
nhecida na região Neotropical que a identificação de alguns gêneros é impos-
sibilitada para a primeira e das espécies para a segunda subfamília (Ratcliffe et
al. 2002, Cherman 2015). Para o Semiárido brasileiro trabalhos envolvendo as
espécies do grupo são inexistentes.
Subfamília Melolonthinae Leach, 1819
Melolonthinae são caracterizados por apresentarem superfície geralmen-

te cerdosa ou escamiforme, cores de marrom-avermelhadas à negras com al-
guns representantes metálicos; peças bucais ocultas sob o clípeo, labro sob o
clípeo ou na sua margem apical; inserção antenal não visível em vista dorsal,
clava antenal com 3 a 7 lamelas e garras tarsais simples, dentadas, bífidas ou
serradas, mas sempre iguais; último par de espiráculos abdominais expostos
abaixo da borda elitral; dimorfismo sexual em geral pouco evidente, machos
geralmente com abdômen menos convexo, com tarsos e clava antenal mais
longa que nas fêmeas, alguns gêneros com garras anteriores especializadas
nos machos ou com esporões ausentes na protíbia e metatíbia (Ratcliffe et al.
2002, Cherman 2015).
Os adultos e larvas de Melolonthinae são geralmente fitófagos, entretanto
alguns adultos podem não se alimentar. Tanto os adultos quanto as larvas de
alguns gêneros podem ser considerados importantes economicamente, como
Amphimallon Berthold, Diplotaxis Kirby, Liogenys Guérin-Méneville, Maladera
Mulsant & Rey, Phyllophaga Harris, Plectris Lepeletier & Serville, Polyphylla
Harris, Serica MacLeay, causando danos a várias espécies de plantas cultivá-
veis, pastagens e gramados (Ritcher 1966, Cherman 2015). Adultos que se
alimentam de flores ou de pólen são geralmente diurnos, como Chnaunanthus
Burmeister, Gymnopyge Linell, Hoplia Illiger, Macrodactylus Dejean, Oncerus
LeConte, entretanto a maioria dos melolontíneos são crepusculares ou notur-
nos (Ratcliffe et al. 2002, Cherman 2015).
Melolonthinae é a subfamília mais diversa dentre os melolontídeos, com
750 gêneros e 11.000 espécies (Evans 2002, 2003), reunidas em 29 tribos
(Smith 2006, Bouchard et al. 2011), 11 destas possuem distribuição mundial
(Ratcliffe et al. 2002) e seis ocorrem no Brasil: Diplotaxini, Macrodactylini,
Melolonthini, Tanyproctini, Sericini e Sericoidini. Na região Neotropical Me-
lolonthinae é representada por 11 tribos, 90 gêneros e 2.705 espécies, com 11
espécies fósseis (Ratcliffe et al. 2002), quase a metade no Brasil (43) represen-
tados por 571 espécies, o que equivale a quase metade de toda a diversidade
da família no país, com 1.008 espécies (Morón 2004, Cherman 2015).
A taxonomia do grupo é pouco conhecida, sobretudo na região Neotro-
pical, o que dificulta a sua correta identificação, principalmente porque as

descrições da maioria dos gêneros e espécies publicados antes de 1940 não
dispõem de ilustrações e dados precisos, que permitam identificar os seus re-
presentantes de forma confiável (Ratcliffe et al. 2002, Cherman 2015).
Subfamília Dynastinae MacLeay, 1819
Dynastinae representa um grupo peculiar dentre os Coleoptera, apresen-

tam grandes tamanhos, podem atingir mais de 15,0 cm de comprimento, com
acentuado dimorfismo sexual, com os machos apresentado estruturas dife-
renciadas na cabeça e protórax, como chifres ou tubérculos, que os tornam um
dos grupos mais exóticos entre os coleópteros (Endrödi 1985). São popular-
mente conhecidos como besouro escaravelho, besouro-rinoceronte e besouro-
de-chifre (Lenko & Papavero 1996).
Os dinastíneos estão representados por oito tribos, sendo seis presen-
tes na Região Neotropical. Se caracterizam pelo labro encoberto pelo clípeo;
clípeo com ápice bidentado, arredondado, acuminado ou truncado; mandí-
bulas variáveis, com dentes ou lóbulos externos, exceto em Cyclocephalini e
alguns Phileurini; antenas 9–10 articuladas, lamelas geralmente pequenas,
com 3 antenômeros; escutelo não alargado; procoxa transversal; ápice da
mesotíbia com 2 espinhos; esporões médios adjacentes, não separados pelo
segmento basal do metatarso; garras tarsais subiguais em tamanho, exceto
as anteriores na maioria dos machos de Cyclocephalini, alguns Pentodon-
tini, Phileurini e Agaocephalini nos quais as garras protarsais são alarga-
das distintas umas das outras. O dimorfismo sexual em geral é acentuado,
exceto em Phileurini, alguns Cyclocephalini e alguns Pentodontini, com os
machos possuindo tanto chifres grandes e tubérculos na cabeça, pronoto ou
protarsômeros alargados. A genitália masculina é utilizada para o diagnós-
tico em quase todas as espécies (Saylor 1945, Endrödi 1966, Ritcher 1966,
Ratcliffe 1981, 2005).
As larvas dos grandes dinastíneos (Dynastini) se alimentam de madeira
morta em decomposição, onde passam a maior parte de sua vida, em média
15 meses e cerca de dois a três anos em algumas espécies, desempenhado um
importante papel na decomposição da madeira morta depositada no interior
de florestas e consequentemente contribuindo para a ciclagem de nutrientes

(Morón 1985, Morón 1987).
As oito tribos, Agaocephalini, Cyclocephalini, Dynastini, Hexodonti-
ni, Oryctini, Oryctoderini, Pentodontini e Phileurini, são representadas por
aproximadamente 87 gêneros e mais de 2.300 espécies na Região Neotropical.
Cyclocephalini, Dynastini, Oryctini, Pentodontini e Phileurini possuem distri-
buição mundial. Os representantes de Hexodontini são registrados somente
para Madagascar e os de Oryctoderini para as Regiões Oriental e Australiana
enquanto que Agaocephalini para a Região Neotropical (Endrödi 1985).
A maioria das espécies de Dynastinae (adultos) pode ser identificada atra-
vés das chaves presentes em Endrödi (1985), existindo ainda uma chave para
identificação das larvas dos grandes grupos proposta por Ritcher (1966).
Melolonthidae do Semiárido
Foram identificadas 10 tribos, 20 gêneros 31 espécies e 19 morfoespé-

cies, sendo cinco tribos, 15 gêneros, 30 espécies e 11 morfoespécies em
Dynastinae; cinco tribos, seis gêneros, uma espécie e oito morfoespécies em
Melolonthinae. O material examinado provém de 35 localidades, sendo 34 do
estado da Bahia e uma de Sergipe (Tab. 1).
As espécies Cyclocephala atricapilla Mannerheim, 1829; Cyclocephala
tylifera Höhne, 1923; Bothynus cyclops Burmeister, 1847; Bothynus exaratus
Burmeister, 1847 e Platyphileurus felscheanus Ohaus, 1910 são novos regis-
tros para o Semiárido a Bahia e região Nordeste do Brasil (Tabela 1). As espé-
cies Cyclocephala fulvipennis Burmeister, 1847; Cyclocephala rorulenta Höhne,
1923; Coelosis inermis (Sternberg, 1908); Strategus validus (Fabricius, 1775);
Bothynus entellus (Lepeletier de Saint-Fargeau & Audinet-Serville, 1828);
Goniophileurus femoratus (Burmeister, 1847) e Trioplus cylindricus (Man-
nerheim, 1829) são novos registros para áreas úmidas do estado e também
para o Nordeste brasileiro (Tab. 1).
Tabela 1. Lista das espécies de Melolonthidae (Dynastinae e Melolonthinae) depositadas na Coleção

Entomológica Professor Johann Becker do Museu de Zoologia da Universidade Estadual de Feira de San-
tana. (R) – Representam os novos registros para a Bahia e região Nordeste do Brasil. As distribuições geo-
gráficas seguem Endrödi (1966, 1969, 1976, 1977, 1985); Andreazze (2001); Andreazze & Motta (2002);
Maia & Schlindwein (2006); Gasca & Fonseca (2009); García-Atencia & Martínez-Hernández (2015).
ESPÉCIES DISTRIBUIÇÃO
MELOLONTHIDAE Leach, 1819
DYNASTINAE MacLeay, 1819
Cyclocephalini Laporte de Castelnau, 1840
BOLÍVIA, URUGUAI, BRASIL: Rio Grande do Sul, Santa
Catarina, São Paulo, Bahia (Maracás (Fazenda Bom
Chalepides barbatus hydrophyloides (Burmeister, 1847) Futuro), Piatã (Cachoeira do Patrício), Ituberá (Michelin),
Santa Terezinha (Serra da Jiboia), Feira de Santana,
Conceição da Feira), Sergipe (Cristianópolis (Cruzeiro))
Chalepides sp.1 BRASIL: Bahia (Piatã (Cachoeira do Patrício))
Chalepides sp.2 BRASIL: Bahia (Piatã)
MÉXICO, COLÔMBIA, BOLÍVIA, PARAGUAI,

Cyclocephala atricapilla Mannerheim, 1829 (R) ARGENTINA (Salta, Mendoza), BRASIL: Mato Grosso, São
Paulo, Bahia (Piatã)
SURINAME, GUIANA FRANCESA, BRASIL: Pará,
Cyclocephala bicolor Castelnau, 1840
Amazonas, Mato Grosso, Bahia (Salvador)
PARAGUAI, BRASIL: Bahia (Salvador (Ondina), Cachoeira
Cyclocephala celata Dechambre, 1980
(Fazenda Vila Rial))
GUATEMALA, HONDURAS, VENEZUELA, SURINAME,

Cyclocephala collaris Burmeister, 1847
EQUADOR, BRASIL: Bahia (Ibitupan)
GUYANA, COLÔMBIA, BRASIL: Santa Catarina, São

Cyclocephala disctincta Burmeister, 1847 Paulo, Rio de Janeiro, Amazonas, Bahia (Dias D’Ávila,
Lençóis, Salvador, Itamaraju, Porto Seguro)
HONDURAS, NICARÁGUA, BOLÍVIA, BRASIL: Rio de

Cyclocephala fulvipennis Burmeister, 1847 (R)
Janeiro, São Paulo, Bahia (Ituberá (Michelin))
Cyclocephala laminata Burmeister, 1847 EUA a ARGENTINA, BRASIL: Bahia (Una)
EUA a ARGENTINA, BRASIL: Amazonas, Bahia (Salvador

Cyclocephala lunulata Burmeister, 1847 (Rio Vermelho), Santa Terezinha (Serra da Jiboia), Ilha de
Itaparica, Una (Est. Experança), Itamaraju))
MÉXICO, BOLÍVIA, PARAGUAI, BRASIL: Pernambuco,

Cyclocephala meinanderi Endrödi, 1964 Espírito Santo, Mato Grosso, Rio de Janeiro, Bahia
(Salvador)
Cyclocephala melanocephala (Fabricius, 1775) EUA à ARGENTINA, BRASIL: Bahia (Una, Eunápolis)
HONDURAS, COLÔMBIA, EQUADOR, PARAGUAI,
URUGUAI, ARGENTINA (Entre Rios, Sta. Fé, Missiones),
BOLÍVIA, BRASIL: Rio Grande do Sul, Mato Grosso, São
Cyclocephala paraguayensis paraguayensis Arrow, 1913 Paulo, Goiás, Amazonas, Bahia (Aracatu (Fazenda Lagoa
do Tamburi, BA 262, km 400), Vitória da Conquista (Bairro
Guarani, Rua Castro Alves), Conceição da Feira, Paulo
Afonso (Raso da Catarina))
VENEZUELA, BRASIL: Rio Grande do Sul, Santa Catarina,

Cyclocephala rorulenta Höhne, 1923 (R)
Rio de Janeiro, Bahia (Santa Terezinha (Serra da Jiboia))
GUYANAS, COLÔMBIA, PERÚ, BOLÍVIA, BRASIL: Mato

Cyclocephala tylifera Höhne, 1923 (R)
Grosso, Bahia (Cachoeira (Fazenda Vila Rial))
Cyclocephala sp.1 BRASIL: Bahia (Una)
Cyclocephala sp.2 BRASIL: Bahia (Salvador)
BRASIL: Bahia (Santa Terezinha (Serra da Jiboia), Piatã,
Cyclocephala sp.3 Belmonte/Barrolândia), Sergipe (Cristianópolis (Fazenda
Cruzeiro))
BRASIL: Bahia (Lençóis (Tanquinho/Aeroporto, Morro do

Pai Inácio), Feira de Santana, Pilão Arcado (Barra do Brejo),
Dyscinetus sp.
Mucugê, Brejões, Itaberaba, Ipiaú, Santa Terezinha (Serra
da Jiboia/Pedra Branca), São Félix do Coribe (Coribe))
Stenocrates sp.1 BRASIL: Bahia (Lençóis)
Stenocrates sp.2 BRASIL: Bahia (São Félix do Coribe (Coribe))
Dynastini MacLeay, 1819

América Central e BRASIL: Na Bahia (Santa Terezinha
Dynastes hercules paschoali (Linnaeus, 1758)
(Serra da Jiboia))
Oryctini Mulsant, 1842
BRASIL: Rio Grande do Sul (Porto Alegre), Pará (Alter do

Chão), Maranhão (Caxias), Goiás, Bahia (Milagres, Feira de
Santana, Lençóis (Tanquinho/Aeroporto), Mairí (Angico,
Fazenda Varjata), Serrinha, Jaguarari, Rio de Contas,
Coelosis bicornis (Leske, 1779) Salvador, Cabeceiras do Paraguaçu, Santa Terezinha (Serra
da Jiboia/Pedra Branca), Senhor do Bonfim, Cruz das
Almas, Antônio Cardoso, Carmo do Rio (Cachoeira do
Redondo), Milagres (BR 116), Eunápolis), Sergipe (Poço
Verde)
MÉXICO a ARGENTINA, BRASIL: Acre (Cruzeiro do Sul);

Amazonas (Manaus, Querari, Novo Aripuanã, Taracea,
Barcelos, Itacoatiara); Mato Grosso; Pará; Rondônia (Porto
Coelosis biloba (Linnaeus, 1767)
Velho); Roraima (Paracaima); Bahia (Andaraí, Salvador,
Una (Est. Experança), Porto Seguro (Estação Vera Cruz),
Belmonte/Barrolândia, Eunápolis)
BRASIL: Rio Grande do Sul, São Paulo, Goiás, Bahia (Santa
Coelosis inermis (Sternberg, 1908) (R)
Terezinha (Serra da Jiboia)), BOLÍVIA
BRASIL: Rio de Janeiro, Bahia (Milagres, Senhor do

Coelosis sylvanus (Fabricius, 1775)
Bonfim, Serra da Jiboia (Santa Terezinha/Pedra Branca))
Megaceras sp. BRASIL: Bahia (Santa Terezinha (Serra da Jiboia))

COLÔMBIA, TRINIDAD, GUYANA, EQUADOR, PERÚ,
BOLÍVIA, PARAGUAI, ARGENTINA, BRASIL: Amazonas
(Maraã, Manaus, São Gabriel da Cachoeira, Coari, Tefé,
Taracuá, Novo Aripuanã); Pará (Santarém); Rondônia
Strategus aloeus aloeus (Linnaeus, 1758)
(Porto Velho), Roraima (Caracaraí, Amajarí); Bahia
(Belmonte/Barrolândia, Una, Cruz das Almas, Santa
Terezinha (Serra da Jiboia/Pedra Branca), Salvador,
Cachoeira (Vale do Iguape))
PARAGUAI, BRASIL: Pará, Bahia (Feira de Santana (UEFS),

Strategus centaurus Kolbe, 1906 Santa Terezinha (Serra da Jiboia/Pedra Branca), Ipirá),
Espírito Santo, São Paulo, Paraná, Rio Grande do Sul
PARAGUAI, BRASIL: Amazonas, Pará (Itaituba, Santarém);

Bahia (Itamaraju, Prado, Cruz das Almas, Santa Terezinha
Strategus validus (Fabricius, 1775) (R) (Serra da Jiboia/Pedra Branca), Sauipe, Salvador), Espírito
Santo, Minas Gerais, Rio de Janeiro, São Paulo, Santa
Catarina, Rio Grande do Sul
Pentodontini Mulsant, 1842

GUYANA, BRASIL: Santa Catarina, Paraná, Minas Gerais,
Bothynus cyclops Burmeister, 1847 (R) Bahia (Senhor do Bonfim (Serra Santana), São Félix do
Coribe (Coribe))
HONDURAS, PANAMÁ, PERÚ, BRASIL: Rio Grande do
Bothynus entellus (Lepeletier de Saint-Fargeau
Sul, Santa Catarina, Rio de Janeiro, Pará, Bahia (Santa
& Audinet-Serville, 1828) (R)
Terezinha (Serra da Jiboia))
ARGENTINA, PARAGYAI, BRASIL: próximo da fronteira,

Bothynus exaratus (Burmeister, 1847) (R) Bahia (Senhor do Bonfim (Serra Santana), Encruzilhada,
Mucugê, Piatã (Cachoeira do Patrício))
EUA, MÉXICO, NICARÁGUA, COLÔMBIA, VENEZUELA,

GUYANA, BRASIL: Bahia (Eunápolis, Feira de Santana
Euetheola humilis (Burmeister, 1847) (Serra São José), Pindobaçú, Santa Terezinha (Serra da
Jiboia/Pedra Branca), Una (Est. Experança)), BOLÍVIA,
URUGUAI, PARAGUAI e ARGENTINA
CUBA, PORTO RICO, JAMAICA, TRINIDAD, GUYANA,
BRASIL: Bahia (Carmo do Rio (Cachoeira do Redondo),
Lençóis, Itaberaba, São Félix do Coribe (Coribe), Salvador,
Ligyrus cuniculus (Fabricius, 1801)
Santa Terezinha (Serra da Jiboia), Ipiaú, Cachoeira do
Paraguaçu, Iaçu, Alagoinhas, Brejões, Feira de Santana,
Eunápolis)
Phileurini Burmeister, 1847
COSTA RICA, VENEZUELA, EQUADOR, BRASIL: Goiás,

Goniophileurus femoratus (Burmeister, 1847) (R)
Bahia (Santa Terezinha (Serra da Jiboia/Pedra Branca))
Homophileurus quadrituberculatus Palisot de Beauvois, 1806 MÉXICO ao BRASIL: Bahia (Cruz das Almas)
Homophileurus sp. BRASIL: Bahia (Mucugê)
BRASIL: Bahia (Itaberaba, Lençóis, Santa Terezinha

Phileurus sp.
(Serra da Jiboia))
Platyphileurus felscheanus Ohaus, 1910 (R) BRASIL: Santa Catarina, Bahia (Feira de Santana)
Platyphileurus sp. BRASIL: Bahia (Feira de Santana, Lençóis)
PARAGUAI, BRASIL: Rio Grande do Sul, Mato Grosso, São

Trioplus cylindricus (Mannerheim, 1829) (R) Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Espírito Santo, Bahia
(Santa Terezinha, Conceição da Feira)
MELOLONTHINAE Leach, 1819

Sericini Dalla Torre, 1912
BRASIL: Bahia (Abaíra (Catolés de Cima/Mata

Astaena sp.
da Tipiquinha-Chapada Diamantina))
Liparetrini Burmeister, 1855
BRASIL: Bahia (Abaíra (Catolés de Cima/Mata
Blepharotoma sp.
da Tipiquinha-Chapada Diamantina))
Macrodactylini Burmeister, 1855

BRASIL: Bahia (Abaíra (Catolés de Cima/Cachoeira
Chariodema sp.
Pinga-Pinga))
Ocorre no BRASIL: Na Bahia (Abaíra (Catolés de Cima/
Isonychus albicinctus (Mannerheim, 1829)
Mata da Tipiquinha-Chapada Diamantina))

Isonychus sp.
Pinga-Pinga))
Diplotaxini Kirby, 1837
BRASIL: Bahia (Abaíra (Catolés de Cima/Mata da
Lyogenis sp.
Tipiquinha-Chapada Diamantina))
Melolonthini Samouelle, 1819
Phyllophaga sp.1
Pinga-Pinga))
Phyllophaga sp.2
Pinga-Pinga))
BRASIL: Bahia (Senhor do Bonfim, Lençóis (Remanso,
Phyllophaga sp.3
Km 4))
Considerações Finais
Doze das espécies identificadas são novos registros para Bahia e região
Nordeste do Brasil, sendo que que cinco delas são novos registros para o Se-
miárido Baiano e sete são novos registros para áreas úmidas do estado. Os
resultados aqui apresentados ampliam a distribuição de várias espécies e,
consequentemente contribuem para o conhecimento dos grupos em questão,
uma vez que tais dados poderão ser utilizados para a realização de pesquisas
futuras com os mesmos.
Agradecimentos
Ao Dr. Freddy Bravo pelo convite para participar deste trabalho, a CAPES pela bolsa
concedida ao primeiro autor e ao Projeto PPBio Semiárido (Programa de Pesquisa em
Biodiversidade do Semiárido) (acordo CNPq/MCTI – Ministério da Ciência, Tecnolo-
gia e Inovação nº: 457471/2012-3) pelo apoio financeiro concedido ao segundo autor
(PCG), para visita à coleção do MZFS.
Andreazze, R. 2001. Dinastíneos (Coleoptera, Scarabaeidae, Dynastinae) do Parque

Nacional do Jaú, Amazonas, Brasil. Acta Amazônica 31: 431–435.
Andreazze, R. & Motta, C.S. 2002. Besouros Dinastíneos (Coleoptera, Scarabaeidae,
Dynastinae) de Querari, Município de São Gabriel da Cachoeira, Estado do
Amazonas, Brasil. Acta Amazônica 32: 725–727.
Bouchard, P., Bousquet, Y., Davies, A.E., Alonso-Zarazag, M.A., Lawrence, J.F., Lyal,
C.H.C., Newton, A.F., Reid, C.A.M., Schmitt, M., Ślipiński, S.A. & Smith, A.B.T.
2011. Family-group names in Coleoptera (Insecta). Catalogue, ZooKeys 88 :
1–972.
Cherman, M.A. 2015. Relações filogenéticas em Diplotaxini e revisão
taxonômica das espécies brasileiras de Liogenys Guérin-Méneville,
1831 (Coleoptera: Melolonthidae). Tese de Doutorado (Programa de Pós-
Graduação em Ciências Biológicas, Área de concentração em Entomologia da
Universidade Federal do Paraná), Curitiba, 238p.
Cherman, M.A. & Morón, M.A. 2014. Validación de la família Melolonthidae Leach,
1819 (Coleoptera: Scarabaeoidea). Acta Zoológica Mexicana (n.s.) 30: 201–
220.
Cherman, M.A., Guedes, J.V.C., Morón, M.A., Dal Prá, E. & Bigolin, M. 2013. White
grubs (Coleoptera: Melolonthidae) in the “Planalto Region” Rio Grande do Sul
state, Brazil: Key for identification, species richness and distribution. Revista
Brasileira de Entomologia 57: 271–278.
Endrödi, S. 1985. The Dynastinae of the World. Dordrecht, Dr. W. Junk Publisher,
800p.
Endrödi, S. 1977. Monographie der Dynastinae. 8. Tribus: Phileurini, amerikanische
Arten I. (Coleoptera). Folia Entomologica Hungarica XXX: 7–45.
Endrödi S. 1976. Monographie der Dynastinae, 5. Tribus Oryctini (die Arten von
Amerika) (Coleoptera: Melolonthidae). Folia Entomologica Hungarica
XXIX: 9–174.
Endrödi S. 1969. Monographie der Dynastinae, 4: Tribus Pentodontini (Coleoptera:
Lamellicornia). Entomologische Abhandlungen Staatlichen Museum
für Tierkunde, in Dresden 1: 37.
Endrödi S. 1966. Monographie der Dynastinae I. Teil 1 Tribus Cyclocephalini.
Entomologische Abhandlungen Staatlichen Museum für Tierkunde,
in Dresden 33: 1–457.
Evans, A. V. 2003. A checklist of the New World chafers (Coleoptera: Scarabaeidae:
Melolonthinae). Zootaxa 211: 1–458.
Evans A.V. 2002. Melolonthinae, pp. 51–60. In: Arnett, R.H., Thomas, M.C., Skelley,
P.E. & Frank J.H. (editors). American Beetles Volume 2. Polyphaga:
Scarabaeoidea through Curculionoidea. Boca Raton, CRC Press, 881p.
Gallo, D., Nakano, O., Wiendl, F.M., Silveira Neto, S. & Carvalho, R.P.L. 2002.
Entomologia Agrícola. Piracicaba, Ed. Agronômica Ceres, 920p.
García-Atencia, S. & Martínez-Hernández, N. 2015. Escarabajos fitófagos
(Coleoptera: Scarabaeidae) del Departamento del Atlántico, Colombia. Acta
Zoológica Mexicana (n. s.) 31: 89–96.
Gasca, H.J. & Fonseca, C.S.V. 2009. Oryctini (Coleoptera: Scarabaeidae: Dynastinae)
da coleção de invertebrados do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia
(INPA), Manaus, Amazonas, Brasil. Acta Amazônica 39: 719–722.
Lenko, K. & Papavero, N. 1996. Insetos no Folclore. 2a. ed. São Paulo, Plêiade/
FAPESP, 468p.
Maia, A.C.D. & Schlindwein, C. 2006. Caladium bicolor (Araceae) and Cyclocephala
celata (Coleoptera, Dynastinae): A Well-Established Pollination System in
the Northern Atlantic Rainforest of Pernambuco, Brazil. Plant Biology 8:
529 – 534.
Morón, M.A. 2004. Melolontídeos edafícolas, p. 41–68. In: Salvadori, J.R., Ávila C.J.
& Silva, M.T.B. (Eds.). Pragas de solo no Brasil. Passo Fundo: Embrapa Trigo;
Dourados, Embrapa Agropecuária Oeste; Cruz Alta: Fundacep Fecotrigo, 544p.
Morón, M.A. 1997. White grubs (Coleoptera: Melolonthidae: Phyllophaga Harris)

in Mexico and Central America. A brief review. Trends in Entomology 1:
117–128.
Morón, M.A. 1987. Los estados inmaduros de Dynasles hyllus Chevrolat (Coleoptera:
Melolonthidae: Dynastinae); con observaciones sobre su biologia y el
crecimiento alometrico del imago. Folia Entomologica Mexicana 72: 33–74.
Morón, M.A. 1985. Los insectos degradadores, un factor poco estudiado en los
bosques de México. Folia Entomologica Mexicana 65: 131–137.
Ratcliffe, B.C. 2005. Generic Guide to New World Scarab Beetles. Disponível em:
http://www.museum.unl.edu/research/entomology/Guide/Scarabaeoidea/
Scarabaeidae/Dynastinae/Dynastinae-Overview/DynastinaeO.html (acesso
em 6 de Dezembro de 2015).
Ratcliffe, B.C. 1981. Barutus hartmanni, a new genus and species from Panama with
a key to the genera of New World Pentodontini (Coleoptera: Scarabaeidae:
Dynastinae). Coleopterists Bulletin 35: 463–472.
Ratcliffe B.C., Jameson M.L. & Smith B.T. 2002. Scarabaeidae Latreille, 1802, p.
39–81. In: Arnett, R.H., Thomas, M.C., Skelley, P.E. & Frank J.H. (editors).
American Beetles Volume 2. Polyphaga: Scarabaeoidea through
Curculionoidea. Boca Raton, CRC Press, 881p.
Ritcher, P.O. 1966. White Grubs and Their Allies: A Study of North American
Scarabaeioid Larvae. Corvallis, Oregon State University Press, 219p.
Saylor, L.W. 1945. Synoptic revision of the United States scarab beetles of
the subfamily Dynastinae, N.º 1: Tribe Cyclocephalini. Journal of the
Washington Academy of Sciences 35: 378–386.
Smith, A.B.T. 2006. A review of the family-group names for the superfamily
Scarabaeoidea (Coleoptera) with corrections to nomenclature and a current
classification. Coleopterists Society Monograph 5: 144–204.
111 Lista de Trichoptera no Semiárido nordestino, atualizando os registros do PPBio Semiárido
Lista de Trichoptera no
Semiárido nordestino,
atualizando os registros
do PPBio Semiárido
Adolfo R. Calor1,3, Everton S. Dias2, Larissa L. Queiroz1 & Albane Vilarino2
1
Universidade Federal da Bahia, Instituto de Biologia, Laboratório
de Entomologia Aquática, PPG Diversidade Animal.
2
Universidade de São Paulo, Faculdade de Filosofia, Ciências
e Letras de Ribeirão Preto, PPG Entomologia.
3
E-mail: acalor@gmail.com
O conhecimento acerca dos Trichoptera que ocorrem no Brasil tem tido um

considerável incremento nos últimos anos, especialmente em regiões com cla-
ros déficits Linneanos e Wallaceanos, como o Semiárido nordestino. Há 15 anos
atrás, apenas 378 espécies eram registradas no país (Paprocki et al. 2004) e hoje
já há mais de 700 espécies conhecidas com distribuição no território nacional
(Santos et al. 2017), um aumento de aproximadamente 90%, algo próximo de
20 novos registros a cada ano, maioria absoluta constituída por descrição de
novas espécies.
Considerando o mesmo período, apenas 10 espécies de tricópteros eram co-
nhecidas no Nordeste brasileiro (Paprocki et al. 2004), um caso claro de déficits
Linneano e Wallaceano em se tratando de entomofauna aquática (Calor 2011,
Froehlich 2011). Neste ínterim, o Programa de Programa de Pesquisa em Bio-
diversidade do Semiárido (PPBio Semiárido), em parceria com diversas insti-
tuições, vem buscando alternativas para aumentar o conhecimento desta fauna
regional. Este capítulo reflete um esforço de suprir a lacuna do conhecimento
acerca dos Trichoptera ocorrentes na região semiárida no Brasil, oferecendo
uma lista atualizada de espécies, considerando a prévia publicada em Costa et
al. (2014) e Quinteiro et al. (2014).
Atualmente, há 716 espécies de tricópteros registradas no Brasil (San-
tos et al. 2017). Entre estas, há representantes de 16 famílias das duas su-
bordens, Annulipalpia (Ecnomidae, Hydropsychidae, Philopotamidae,
Polycentropodidae e Xiphocentronidae) e Integripalpia (Anomalopsychi-
dae, Atriplectididae, Calamoceratidae, Glossosomatidae, Helicopsychidae,
Hydrobiosidae, Hydroptilidae, Leptoceridae, Limnephilidae, Odontoceridae e Se-
ricostomatidae). Considerando o Semiárido nordestino, listamos aqui 117 espé-
cies, com representantes de 11 famílias. Entre as espécies registradas para o Semi-
árido, não houve representação de apenas cinco famílias do total do país (Tab. 1).
Hydropsychidae (32 espécies), Leptoceridae (20 espécies), Hydroptildiae

(19 espécies) foram as famílias com o maior numero de espécies registradas
no Semiárido nordestino, algo esperado quando consideramos a diversidade
destas três famílias em proporção as demais da ordem (vide Holzenthal et al.
2007). Considerando os gêneros mais diversos, encontramos Oecetis (13 espé-
cies), Smicridea (10 espécies), Chimarra (8 espécies), Leptonema, Macrostemum
e Phylloicus (7 espécies cada) e, por fim, Helicopsyche, Macronema, Marilia e
Metrichia (5 espécies cada).
Tabela 1. Lista de táxons ocorrentes no Semiárido nordestino (dados

atualizados a partir de Bravo & Calor (2014), Quinteiro & Calor (2015), Vilarino
& Calor (2015a, 2015b, 2015c), Calor et al. (2016), Dias & Calor (2016), Gomes &
Calor (2016), Takyia et al. (2016) e dados originais do PPBio Semiárido).
Famílias (# spp.) Gêneros Espécies

Calamoceratidae (7) Phylloicus P. abdominalis
P. bidigitatus
P. fenestratus
P. monneorum
P. obliquus
P. paprockii
P. tricalcaratus
Ecnomidae (3) Austrotinodes A. belchioris
A. paraguayensis
A. taquaralis
Helicopsychidae (4) Helicopsyche H. clara
H. succinta
H. monda
H. vergelana
H. catoles
Hydrobiosidae (3) Atopsyche A. diamantina
A. sanctipauli
A. rinconi
Hydropsychidae (32) Blepharopus B. diaphanus
Centromacronema C. auripenne
C. pioneira
Leptonema L. aspersum
L. columbianum

Hydropsychidae L. pallidum
(continuação)
L. rostratum
L. sparsum
L. viridianum
Macronema M. fragile
M. hageni
M. immaculatum
M. lineatum
M. partitum
Macrostemum M. arcuatum
M. brasiliense
M. bravoi
M. hyalinum
M. nigrum
M. santaeritae
M. ulmeri
Smicridea S. (Smicridea) palifera
S. (Smicridea) albosignata
S. (Rhyacophylax) coronata
S. (Rhyacophylax) helenae
S. (Rhyacophylax) iguazu
S. (Rhyacophylax) jundiai
S. (Rhyacophylax) palmar
S. (Rhyacophylax) piraya
S. (Rhyacophylax) radula
S. (Rhyacophylax) roraimense
Synoestropsis S. grisoli
Hydroptilidae (19) Abtrichia A. antenatta

Betrichia B. hamulifera
B. nhundiaquara
Flintiella F. andreae
F. astilla
F. harrisi
Hydroptila H. marighellai
H. ﬂorestani

Hydroptilidae Metrichia M. acuminata
(continuação)
M. pernambucana
M. rafaeli
M. ubajara
M. vulgaris
Neotrichia N. feolai
N. filifera
Ochrotrichia O. caatinga
O. limeirai
O. patulosa
Oxyethira O. bettyae
Leptoceridae (20) Achoropsyche A. duodecimpunctata

Amazonatolica A. hamadae
Atanatolica A. nordestina
Grumichella G. rostrata
Nectopsyche N. fuscomaculata
N. splendida
Oecetis O. acanthostema
O. amazonoca
O. antillana
O. clavicornia
O. connata
O. excisa
O. froehlichi
O. furcata
O. iguazu
O. inconspicua
O. martinae
O. paranensis
O. punctipennis
Triplectides T. gracilis
Odontoceridae (6) Barypenthus B. concolor

Marilia M. alata
M. fasciculata
M. flexuosa
M. major
M. misionensis

Philopotamidae (9) Alterosa A. caymmii
Chimarra C. (Chimarrita) anticheira
C. (Chimarrita) mesodonta
C. (Curgia) conica
C. (Curgia) hyoeides
C. (Curgia) morio
C. (Curgia) parana
C. (Chimarra) uara
C. (Otarrha) odonta
Polycentropodidae (11) Cernotina C. antonina
C. longispina
Cyrnellus C. collaris
C. fraternus
C mammilatus
C. risi
Nyctiophylax N. neotropicalis
Polycentropus P. brevicornutus
Polyplectropus P. anchorus
P. auriplicatus
P. tragularius
Xiphocentronidae (2) Xiphocentron X. kamakan

X. maiteae
Apesar do incremento significativo do conhecimento da fauna de

Trichoptera no Semiárido nordestino, a alta taxa de descrição de espécies nos
últimos anos, somada ainda a baixa extensão das áreas amostradas (mesmo
nas áreas amostradas, raros são os sítios de coleta de médio ou longo perío-
dos), aponta-nos para um cenário de superação parcial dos déficits Linneanos
e Wallaceanos. Considerando ainda que das espécies registradas/descritas,
pouco se sabe acerca dos seus estágios imaturos (apenas 2% associados), as-
sim como da história evolutiva destes grupos, pode-se entender também que
há bastante a ser feito para superarmos os déficits Müllerianos e Henniguia-
nos, respectivamente.
O esforço de amostragem do PPBio Semiárido claramente evidencia que

a baixa diversidade de insetos aquáticos no Semiárido (como constava na li-
teratura) era resultado direto do baixo esforço amostral (quase que ausência
completa de levantamentos taxonômicos). Concomitante a criação da rede
colaborativa dos pesquisadores envolvidos no programa, o PPBio Semiárido
também deixará de legado várias coleções regionais com grande quantidade
de material biológico depositado, o que, certamente, permitirá avançarmos na
superação dos déficits supracitados.
Agradecimentos
Os autores agradecem o Prof. Dr. Freddy Bravo (UEFS) pelo incentivo tanto na
participação no projeto PPBio Semiárido, como na redação deste capítulo de atua-
lização. Aos membros da equipe do Laboratório de Entomologia Aquática (LEAq),
UFBA, pela ajuda nas coletas e triagem do material biológico. Ao CNPQ/MCTIC,
PPBio Semiárido e FAPESB pelo financiamento. Aos pesquisadores do PPBio Semi-
árido Invertebrados. Pela profícua colaboração. Ao Sr. Getúlio Rodrigues Leal, Sr.
Flávio Pantarotto e ao Gambá (Grupo Ambientalista da Bahia) pelos bons exemplos
de ação conservacionista, assim como apoio logístico na Serra da Jiboia, assim como
aos guias, mateiros e moradores das proximidades dos sítios de coleta, especialmen-
te o Sr. Nilton (Chapada Diamantina, Mucugê, BA). Adolfo Calor também agradece
ao CNPq (processo 307794/2015-6 PQ). Everton S. Dias agradece ao CNPq (proces-
so 147895/2016-2)
Bravo, F. & Calor, A. (Orgs.) Artrópodes do Semiárido: biodiversidade e

conservação. Feira de Santana, Printmidia, 296p.
Calor, A.R., Holzenthal, R.W. & Froehlich, C.G. 2016. Phylogeny and revision of the
Neotropical genus Grumichella Müller (Trichoptera: Leptoceridae), including
nine new species and a key. Zoological Journal of the Linnean Society
176: 137–169.
Calor, A.R. 2011. Checklist dos Trichoptera (Insecta) do Estado de São Paulo,
Brasil. Biota Neotropica 11(1a): 317–328. Disponível em: http://www.
biotaneotropica.org.br/v11n1a/pt/abstract?inventory+bn0311101a2011.
Costa, A.M.; Quinteiro, F. B. & Calor, A. R. 2014. Capítulo 17. Trichoptera do
Semiárido I: Annulipalpia, p. 215–228. In: Bravo, F. & Calor, A. (Eds.)

Artrópodes do Semiárido: biodiversidade e conservação. Feira de
Santana, Printmídia, 296p.
Dias, E.S. & Calor, A.R. 2016. Two new species of the genus Centromacronema
Ulmer 1905 (Hydropsychidae: Macronematinae) from Brazil. Zootaxa 4137:
129–136.
Froehlich, C.G. 2011. Checklist dos Plecoptera do Estado de São Paulo. Biota
Neotropica 11(1a): 1–6. Disponível em: http://www.biotaneotropica.org.
br/v11n1a/en/fullpaper?bn0291101a2011+pt
Gomes, V.A.A. & Calor, A.R. 2016. Taxonomy of Atopsyche Banks (Trichoptera:
Hydrobiosidae) from Brazil: New species, distributional notes and
identification key. Zootaxa 4139: 51–75.
Holzenthal, R.W., Blahnik, R.J., Prather, A.L. & Kjer, K.M. 2007. Order Trichoptera
Kirby, 1813 (Insecta), Caddisflies. Zootaxa 1668: 639–698.
Paprocki, H., Holzenthal, R.W. & Blahnik, R.J. 2004. Checklist of the Trichoptera
(Insecta) of Brazil I. Biota Neotropica 4: 1–22.
Quinteiro, F.B.,Costa, A.M. & Calor, A.R. 2014. Capítulo 18. Trichoptera do
Semiárido II: Integripalpia, p. 229–244. In: Bravo, F. & Calor, A. (Eds.)
Artrópodes do Semiárido: biodiversidade e conservação. Feira de
Santana, Printmídia, 296p.
Quinteiro, F.B. & Calor, A.R. 2015. A Review of the Genus Oecetis (Trichoptera:
Leptoceridae) in the Northeastern Region of Brazil with the Description
of 5 New Species. PLoS ONE 10(6): e0127357. doi:10.1371/journal.
pone.0127357
Santos, A.P.M., Calor, A.R., Dumas, L.L., Pes, A.M.O., Souza, W.R.M., Henriques-
Oliveira, A.L. & Camargos, L.M. 2017. Trichoptera. In: Boeger, W.A., Zaher,
H., Rafael, J.A. & Valim, M.P. (Eds). Catálogo Taxonômico da Fauna do
Brasil. Disponível em: http://fauna.jbrj.gov.br/
Takiya, D.M., Santos, A.P.M., Pinto, A.P., Henriques-Oliveira, A.L., Carvalho,
A.L., Sampaio, B.H.L., Clarkson, B., Moreira, F.F.F., Avelino-Capistrano, F.,
Gonçalves. I.C., Cordeiro, I.R.S., Câmara, J.T., Barbosa, J.F., Souza, W.R.M.,
Rafael, J.A. 2016. Aquatic Insects from the Caatinga: checklists and diversity
assessments of Ubajara (Ceará State) and Sete Cidades (Piauí State) National
Parks, Northeastern Brazil. Biodiversity Data Journal 4: e8354 doi:
10.3897/BDJ.4.e8354
Vilarino, A. & Calor, A.R. 2015a. New species of Xiphocentron Brauer 1870
(Trichoptera: Xiphocentronidae) from Northeastern Brazil. Zootaxa 3914:
46–54.
Vilarino, A. & Calor, A.R. 2015b. New species and records of Chimarra (Trichoptera,
Philopotamidae) from Northeastern Brazil, and an updated key to subgenus
Chimarra (Chimarrita). ZooKeys 491: 119–142.
Vilarino, A. & Calor, A.R. 2015c. New species of Polycentropodidae (Trichoptera:
Annulipalpia) from Northeast Region, Brazil. Zootaxa 4007: 113–120.
120 Os Psychodidae (Diptera) da região do Semiárido do Brasil, com novos registros de Psychodinae e Phlebotominae
Os Psychodidae (Diptera)
da região do Semiárido
do Brasil, com novos
registros de Psychodinae
e Phlebotominae
Danilo Cordeiro1 & Freddy Bravo2
1
Instituto Nacional de Pesquisa da Amazônia, Coordenação de Biodiversidade,
e-mail: d.pacheco.c@gmail.com
2
Universidade Estadual de Feira de Santana, Departamento de Ciências
Biológicas, Av. Universitária s/n, Laboratório de Sistemática de Insetos,
e-mail: fbravo@uefs.br
Introdução
A região do Semiárido brasileiro passa periodicamente pelo fenômeno da

seca causada pela baixa precipitação pluviométrica e pela má distribuição des-
sas chuvas, associadas a uma alta taxa de evapotranspiração (Brasil 2005).
Esses fatores tornam a Caatinga, o principal tipo vegetacional do Semiárido,
um bioma suscetível à redução de sua diversidade (Gusmão & Ferreira 2014).
Recentemente, Bravo & Araújo (2014) disponibilizaram a primeira lista dos
psicodídeos (exceto Phlebotominae) do Semiárido brasileiro, confeccionada a
partir de dados de literatura e coletas do Programa de Pesquisa em Biodiver-
sidade do Semiárido. Foram listadas 43 espécies de Psychodidae: Psychodi-
nae (34 espécies), Trichomyiinae (08) e Sycoracinae (01). Neste trabalho são
atualizados os registros de espécies de Psychodinae para o Semiárido, além
do primeiro registro dos gêneros Telmatoscopus Eaton, 1904 e Feuerborniella
Vaillant, 1974 nessa região. Também são incluídos os flebotomíneos com base
em dados de literatura e de espécimes depositados na Coleção Entomológica
Prof. Johan Becker do Museu de Zoologia da Universidade Estadual de Feira
de Santana (MZFS).
Material e métodos
Os espécimes analisados estão depositados na Coleção Entomológica

Prof. Johann Becker do Museu de Zoologia da Universidade Estadual de Feira
de Santana (MZFS). Para identificação dos flebotomíneos foi utilizada a chave
de Galati (2003), com modificações feitas pela própria autora e a lista e dese-
nhos de Young & Duncan (1994). A delimitação da região do Semiárido segue
a proposta de Brasil (2005).
Resultados e discussão
É apresentada uma lista de espécies do Semiárido de duas subfamílias de

Psychodidae, Psychodinae e Phlebotominae. As espécies das outras duas subfa-
mílias que são encontradas no Brasil, Trichomyiinae e Sycoracinae, constam na
lista de Bravo & Araújo (2014).
São listadas 81 espécies, 40 de Psychodinae (Tab. 1) e 41 de Phlebotomi-
nae (Tab. 2). Neste trabalho são reportadas sete espécies de Psychodinae ainda
não conhecidas para o Semiárido, assim como, 13 registros novos de localida-
des. Destes 13 registros três correspondem a Mata Atlântica, mas foram in-
seridos porque são espécies com ocorrência no Semiárido (Tab. 1): Psychoda
(Psychodocha) dantilandensis Bravo, Cordeiro & Chagas, 2006 (Santa Catarina),
Psychoda divaricata Duckhouse, 1968 (São Paulo), Psychoda serraorobonensis
Bravo, Cordeiro & Chagas, 2006 (São Paulo). Para Phlebotominae, 13 novos
registros são apresentados nesta lista (Tab. 2).
Até o momento, o total de espécies de Psychodidae conhecidas para o
Semiárido é de 90. Da lista de Bravo & Araújo (2014) apenas Psychodinae
teve um incremento de espécies de 34 para 40. Não há novos registros para
Trichomyiinae (8 espécies) nem Sycoracinae (1 espécie). A lista de espécies de
Phlebotominae é uma compilação da informação esparsa que existe sobre esta
subfamília no Semiárido somadas os espécimes depositados no MZFS.
Tabela 1. Espécies de Psychodinae (Psychodidae) com registros para o

Semiárido (em negrito os novos registros).
Gênero Espécie Registros Geográficos Fontes
Alepia Alepia arenivaga Bravo, 2008 BA: Pilão Arcado Bravo & Araújo, 2014
Alepia clara Bravo, Lago BA: Santa Terezinha (Serra da Jibóia) Bravo & Araújo, 2014
& Castro 2004
Alepia fervida Bravo, 2008 BA: Paulo Afonso Bravo & Araújo, 2014
Alepia janjezeki Cordeiro BA: Piatã Cordeiro et al., 2015b
& Bravo, 2015
Alepia maculipennis Bravo, BA: Santa Terezinha (Serra da Jibóia) Bravo & Araújo, 2014
Lago & Castro 2004
Alepia montana Bravo, 2008 BA: Senhor do Bonfim Bravo & Araújo, 2014
Alepia truncata Bravo, Lago PB: Areia. BA: Ituberá. Bravo & Araújo, 2014
& Castro, 2004

Arisemus Arisemus rubeni Bravo & CE: Crato. Bravo & Araújo, 2014
Araújo, 2013
Atrichobrunettia Atrichobrunettia bora BA: Santa Terezinha (Serra da Jibóia) Bravo & Araújo, 2014
(Bravo, 2001)
Atrichobrunettia longipennis BA: Santa Terezinha (Serra da Jibóia), Bravo & Araújo, 2014
Bravo, 2006 Barrolândia. ES: Santa Maria de
Jequitá. PR: Antonina.
Australopericoma Australopericoma dissimilis PB: Santa Terezinha. BA: Curaçá, Bravo & Araújo, 2014
Bravo, 2007 Pilão Arcado, Pindobaçú, Vitória
da Conquista.
Australopericoma PB: Santa Terezinha. BA: Serrinha. Cordeiro et al. 2015a
paraibana Cordeiro &
Bravo, 2015
Balbagathis Balbagathis intricata CE: Ubajara, Parque Nacional Ubajara. Bravo & Araújo, 2014
Bravo, 2004 BA: Ituberá, Pindobaçú.
Brunettia Brunettia itabunensis PB: Santa Terezinha. BA: Itabuna, Bravo & Araújo, 2014
Bravo, 2002 Salvador.
Caenobrunettia Caenobrunettia baiana BA: Santa Terezinha (Serra da Jibóia) Bravo & Araújo, 2014
Bravo, 2003
Caenobrunettia ass. carioca BA: Pindobaçú. Bravo & Araújo, 2014
Caenobrunettia serrajiboiensis BA: Santa Terezinha (Serra da Jibóia) Bravo & Araújo, 2014
Bravo, 2003
Caenobrunettia serrulata BA: Santa Terezinha (Serra da Jibóia) Bravo & Araújo, 2014
Bravo, 2003
Caenobrunettia variata BA: Ituberá, Santa Terezinha (Serra da Bravo & Araújo, 2014
Bravo, 2003 Jibóia)
Clogmia Clogmia albipunctata Espécie Sinantrópica, Pantropical. Bravo & Araújo, 2014
(Williston, 1893) No Brasil: CE: Crato. PB: Areia.
BA: Abaíra, Curaçá.
Feuerborniella Feuerborniella concava BA: Senhor do Bonfim. Cordeiro et al. 2015b
Cordeiro & Bravo, 2015
Feuerborniella jezeki BA: Pindobaçú. Cordeiro et al. 2015b
Feuerborniella pilosella PB: Areias, Santa Terezinha Cordeiro et al. 2015b
Feuerborniella pollicaris Costa Rica. Brasil: CE: Ubajara, Quate, 1996;
(Quate, 1966) Parque Nacional Ubajara. Cordeiro et al., 2015b
BA: Senhor do Bonfim.
Feuerborniella uncinata BA: Cachoeira, Ituberá, Santa Bravo & Araújo, 2014
(Bravo, Chagas & Cordeiro, Terezinha (Serra da Jibóia).
2006)
Feuerborneilla vieirai (Chagas, PA: Serra do cachorro. BA: Ituberá, Bravo & Araújo, 2014
Bravo & Rafael, 2009) Santa Terezinha (Serra da Jibóia),
Sauípe. PR: Jundiaí do Sul.

Lepidiella Lepidiella olgae Bravo & PB: Areia. Bravo & Araújo, 2014
Araújo, 2013
Maruina Maruina menina Bravo & BA: Ituberá, Santa Terezinha Bravo & Araújo, 2014
Lago, 2003 (Serra da Jibóia)
Parasetomima Parasetomima ornata BA: Santa Terezinha (Serra da Jibóia) Bravo & Araújo, 2014
Bravo, 2004
Psychoda Psychoda (Tinearia) alternata Espécies Sinantrópica Cosmopolita. Bravo et al. 2006;
Say, 1825 No Brasil: PA: Santarém. Bravo & Araújo, 2014
RN: Portalegre. PB: Santa Terezinha.
BA: Abaíra, Salvador.
Psychoda (Tinearia) alternicula USA, Mexico, Panama, Trinidad, Bravo et al. 2006;
Quate 1955 Nicaragua. Brasil: MT. PB: Santa Bravo & Araújo, 2014
Terezinha. BA: Vitória da Conquista,
Pindobaçú, São Félix do Coribe,
Serrinha.
Psychoda (Psychodocha) CE: Ubajara, Parque Nacional Bravo & Araújo, 2014
dantilandensis Bravo, Ubajara. PB: Areias, Santa
Cordeiro & Chagas, 2006 Terezinha. BA: Vitória da Conquista,
Itabuna, Serrinha. SC: Joinville.
Psychoda divaricata PA: Serra do cachorro. BA: Cachoeira, Bravo & Araújo, 2014
Duckhouse, 1968 Feira de Santana, Jussarí, Senhor
do Bonfim, Serra do teimoso.
ES: Pancas. SP: Ilha do Cardoso.
SC: Nova Teutônia.
Psychoda serraorobonensis AM: Pitinga, Silves, Saracá. Bravo & Araújo, 2014
Bravo, Cordeiro & BA: Ruy Barbosa, Senhor do Bonfim,
Chagas, 2006 Cachoeira. SP: Ilha do Cardoso.
PR: Antonina.
Psychoda savaiiensis Pantropical. Bravo et al. 2006;
Bravo & Araújo, 2014;
AM. PA. MT. PB: Santa Terezinha. Ibánez-Bernal, 2008
BA: Ituberá, Sauipe. ES. PR.
Psychoda zetoscota Panamá: Zona do Canal. Trinidad. Bravo & Araújo, 2014
Quate, 1959
Brasil: PA: Santarém. BA: Cachoeira,
Candeal. Ituberá, Senhor do Bonfim.
PR: Antonina.
Telmatoscopus Telmatoscopus capixaba PB: Santa Terezinha. Bravo et al. 2011
Bravo, Santos & Ferreira, BA: Curaçá, Senhor do Bonfim.
2011 ES: Barra de São Francisco, Pancas.
Tonnoira Tonnoira bifida Bravo & BA: Santa Terezinha (Serra da Jibóia) Bravo & Araújo, 2014
Chagas, 2004
Tonnoira longipennis Bravo & BA: Santa Terezinha (Serra da Jibóia) Bravo & Araújo, 2014
Chagas, 2004
Tonnoira magna Bravo & BA: Santa Terezinha (Serra da Jibóia) Bravo & Araújo, 2014
Chagas, 2004
Tabela 2. Espécies de Phlebotominae (Psychodidae) com registros para o Semiárido

(em negrito os novos registros).
Gênero Espécie Registros Geográficos no Semiárido Fontes

Brumptomyia Brumptomyia avellari MG: Parque Nacional Cavernas Barata et al. 2008
(Costa Lima, 1932) do Peruaçu
Bichromomyia Bichromomyia flaviscutellata CE: Massapé Martins et al. 1978
(Mangabeira, 1942)
Deanemyia Deanemyia cf. samueli PI: Parque Nacional Sete Cidades. Martins et al. 1989;
(Deane, 1955) CE: Massapê, Sobral, Tianguá; Martins et al. 1978;
RN: “semiárido”. BA: Lençóis Ximenes et al. 2000
(capturado ao picar coletor).
Evandromyia Evandromyia (Aldamyia) PI: Parque Nacional Sete Cidades; Martins et al. 1989;
evandroi (Costa Lima & CE: Canindé, Capistrano, Caririaçu, Martins et al. 1978;
Antunes, 1936)t Caucaia, Icó, Ipu, Ipueiras, Itapipoca, Ximenes et al. 2000;
Jaguaruana, Maranguape, Mucambo, Amóra et al. 2010;
Nova Russas, Pentencoste, Russas, Costa 2011;
Sobral, Tianguá, Uruburetama; RN, Sangiorgi et al. 2012;
“semiárido”, Mossoró; PE: Passira; BA: Andrade et al. 2007
Abaíra, Barreiras, Cavunge, Esplanada,
Jacobina; MG: Varzelândia.
Evandromyia (Aldamyia) PI: Parque Nacional Sete Cidades; Martins et al 1989;
lenti (Mangabeira, 1938) CE: Araripe, Aurora, Canindé, Martins et al. 1978;
Capistrano, Caririaçú, Caucaia, Ipu, Andrade et al. 2007;
Ipueiras, Itapipoca, Maranguape, Barata et al. 2008;
Massapê, Mucambo, Nova Russas, Ximenes et al. 2000;
Pentecoste, Russas, Santa Quitéria, Costa 2011;
Senador Pompeu, Sobral, Solonópole, Dantas-Torres et al. 2010;
Tianguá, Uruburetama; PE: Passira, Andrade Filho & Brazil
Salgueiro, Serra Talhada, Triunfo; 2009; Sangiorgi et al. 2012
AL: Arapiraca, Craíbas, Palmeira dos
indios; BA: Cavunge, Jacobina;
MG: Espinosa, Grão Mogol, Januária,
Mato Verde, Monte azul, Porteirinha,
riacho dos Machados, Varzelândia,
Parque Nacional Cavernas do Peruaçú;
RN: “Semiárido”
Evandromyia (Aldamyia) CE: Parque Nacional Ubajara Martins et al. 1989
sericea (Floch & (também coletado pelos
Abonnenc, 1944) autores no mesmo parque)
Evandromyia (Aldamyia) AL: Craíbas, Palmeira dos indios; MG: Andrade Filho & Brazil
termitophila (Martins, Varzelândia, Parque Nacional Cavernas 2009; Andrade et al. 2007;
Falcão & Silva, 1964) do Peruaçú Barata et al. 2008
Evandromyia (Barretomyia) PE: Afogados da Ingazeira, Pedra, Dantas-Torres et al. 2010
cortelezzii (Brèthes, 1923) São José do Egito
Evandromyia (Barretomyia) CE: Ipu, Ipueiras, Itapagé,Jaguaruana, Martins et al. 1978;
sallesi (Galvão & Coutinho, Juazeiro do Norte, Missão Velha, Ximenes et al. 2000;
1939) Quixadá, Russas, Sobral; RN: Costa 2011;
“Semiárido”; PE: Passira, Afogados da Andrade et al. 2007
ingazeira, Pedra, São José do Egito;
MG: Varzelândia, Porteirinha, Monte
Azul, Mato verde, Januária, Janaúba,
Espinosa

Evandromyia Evandromyia (Barretomyia) MG: Jacinto; BA: Feira de Santana Martins et al. 1978
tupynambai (Manfabeira, e Jequié
1942)
Evandromyia (Evandromyia) CE: Parque Nacional Ubajara Martins et al. 1989
saulensis (Floch &
Abonnenc, 1944)
Lutzomyia Lutzomyia (Lutzomyia) MG: Grão Mogol, Jequitinhonha Martins et al. 1978
alencari Martins, Souza &
Falcão, 1962
Lutzomyia (Lutzomyia) MG: Januária, Varzelândia, Parque Martins et al. 1978;
cavernicola (Costa Lima, Nacional Cavernas do Peruaçú Andrade et al. 2007;
1932) Barata et al. 2008
Lutzomyia (Lutzomyia) MG: Januária, Varzelândia, Parque Martins et al. 1978;
ischnacantha Martins, Nacional Cavernas do Peruaçú Andrade et al. 2007;
Souza & Falcão, 1962 Barata et al. 2008
Lutzomyia (Lutzomyia) PI: Parque Nacional Sete Cidades; Martins et al. 1978; Martins
longipalpis (Lutz & CE: Parque Nacional Ubajara; et al. 1989; Ximenes et al.
Neiva, 1912) RN: Mossoró; PB; PE: Passira, Exu, 2000; Amóra et al. 2010;
Floresta, Gravatá, Goiana; AL: Craíbas, Costa 2011; Dantas-Torres
Palmeira dos Indios; et al. 2010; Andrade Filho &
BA: Abaíra, Barreiras, Cavunge, Brazil 2009; Martins et al.
Feira de Santana, Jequié, Jacobina; 1978; Sangiorgi et al. 2012;
MG: Varzelândia. Carneiro et al. 2004;
Dias-Lima et al. 2003;
Arrivilaga et al. 2003;
Andrade et al. 2007
Lutzomyia (Lutzomyia) MG: Januária, Varzelândia, São João Martins et al. 1978;
renei (Martins, Falcão & da Ponte, Parque Nacional Cavernas do Andrade et al. 2007;
Silva, 1957) Peruaçú Barata et al. 2008
Martinsmyia Martinsmyia gasparviannai BA: Ubaíra Martins et al. 1978
(Martins, Godoy &
Silva, 1962)
Martinsmyia minasensis MG: Varzelândia, Januária Andrade et al. 2007;
(Mangabeira, 1942) Martins et al. 1978
Micropygomyia Micropygomyia MG: Parque Nacional Cavernas Barata et al. 2008
(Micropygomyia) micropyga do Peruaçú
(Mangabeira, 1942)
Micropygomyia BA: Inhambupe; MG: Januária, Martins et al. 1978
(Micropygomyia) schreiberi Jequitinhonha, Salto da Divisa
(Martins, Falcão &
Silva, 1975)
Micropigomyia (Sauromyia) RN, “semiárido”; BA: Jequié, Ruy Ximenes et al. 2000; Dias-
capixaba (Dias, Falcão, Barbosa, Milagres; MG: Varzelândia. Lima et al. 2003; Dias et al.
Silva & Martins, 1987) 1991; Andrade et al. 2007
Micropygomyia (Sauromyia) MG: Varzelândia Andrade et al. 2007
longipennis (Barreto, 1946)

Micropygomyia Micropygomyia (Sauromyia) CE: Araripe, Aurora, Barbalha, Martins et al. 1978;
oswaldoi (Mangabeira, Baturité, Canindé, Caririaçu, Crateús, Ximenes et al. 2000;
1942) Crato, Igatu, Independência, Ipu, Dantas-Torres 2010;
Itapagé, Jaguaruana, Maranguape, Dias-Lima et al. 2003
Massapé, Milagres, Missão Velha,
Monsenhor Tabosa, Morada
Nova, Nova Russas, Pentecoste,
Quixadá, Quixeramobim, Redenção,
Russas, Santa Quitéria, Sobral,
Tamboril, Tianguá, Uruburetama;
RN: “Semiárido”; PE: Floresta; BA:
Jequié; MG: Espinosa, Janaúba,
Januária, Jequitinhonha, Monte azul,
Porteirinhas e Varzelândia
Micropygomyia (Sauromyia) BA: Cavunge; MG: Januária, Parque Martins et al. 1978;
peresi (Mangabeira, 1942) Nacional Cavernas do Peruaçú, Sangiorgi et al. 2012;
Varzelândia. Andrade et al. 2007;
Barata et al. 2008
Micropygomyia (Sauromyia) CE: Baturité, Brejo Santo, Caririaçu, Martins et al. 1978
pusilla (Dias, Martins, Capistrano, Crateús, Independência,
Falcão & Silva, 1986) Ipu, Itapagé, Itapipoca, jaguaruana,
Maranguape, Massapê, Mauriti,
Missão Velha, Monselhor Tabosa,
Nova Russas, Quixadá, Redenção,
Russas, Santa Quitéria, Sobral,
Solonópole, Tamboril, Tianguá,
Uruburetama; RN: Pendências; PE:
Afogados da Ingazeira, São José do
Egito, Bezerros, Bom Jardim, Caruaru,
Pedra, Sertânia, Taquaritinga do
Norte, Gravatá, Lagoa dos Gatos.
Micropygomyia (Sauromyia) CE: Araripe, Crato, Ipu, Itapagé, Martins et al. 1978;
quinquefer (Dyar, 1929) Juazeiro do Norte, Maranguape, Dantas-Torres et al. 2010;
Massapê, Nova Russas, Russas, Andrade Filho & Brazil
Santa Quitéria, Sobral, Tianguá; 2009; Andrade et al. 2007;
PE: Bezerros, Pedra e Sertânia; AL: Barata et al. 2008
Craíbas, Palmeira dos indios; MG:
Varzelândia, Parque Nacional Cavernas
do Peruaçú, Janaúba, Januária,
Jequitinhonha, Monte Azul
Micropygomyia (Sauromyia) CE: Aurora, Ipu, Itapipoca, Martins et al. 1978
trinidadensis (Newstead, Maranguape, Massapê, Pentecoste (ver
1922) Dias et al 1991)
Micropigomyia (Sauromyia) PI: Parque Nacional Sete Cidades; Martins et al. 1978;
villelai (Mangabeira, 1942) CE: Maranguape, Parque Nacional Martins et al. 1989;
Ubajara; RN: “Semiárido”; Ximenes et al. 2000;
MG: Varzelândia. Andrade et al. 2007
Migonemyia Migonemyia (Migonemyia) CE: Baturité, Maranguape, Tianguá, Martins et al. 1978;
migonei (França, 1920) Uruburetama; RN: “Semiárido”; Ximenes et al. 2000;
PE: Pesqueira; AL: Craíbas, Palmeira Dantas-Torres et al. 2010;
dos Indios; MG: Januária, Porteirinha, Andrade et al. 2007;
Varzelândia Andrade Filho & Brazil 2009

Nissomyia Nissomyia intermedia (Lutz RN: “semiárido”; PB: Areia; PE: Lagoa Martins et al. 1978;
& Neiva, 1912) dos Gatos, Quipapá; BA: Abaíra, Ximenes et al. 2000;
Jequié, Pindobaçú, Poções; AL: Andrade et al. 2007
Craíbas, Palmeira dos indios (Andrade
Filho & Brazil 2009); MG: Varzelândia,
Januária, Porteirinha, Riacho dos
Machados, São João do Paraíso.
Nyssomyia whitmani CE: Parque Nacional Ubajara, Ipu, Martins et al. 1978;
(Antunes & coutinho, 1939) Massapê, Mucambo, Pacoti, Sobral, Martins et al. 1989,
Tianguá; PB: Areia; PE: Gravatá, também encontrado no
Quipapá; BA: Jequié, Poções; Parque Nacional Ubajara
MG: Varzelândia, Porteirinha e pelos presentes autores;
Riacho dos Machados Dias-Lima et al. 2003;
Andrade et al. 2007
Pintomyia Pintomyia (Pintomyia) BA: Cavunge, Jequié, Poções Martins et al. 1978;
fischeri (Pinto, 1926) Sagiorgi et al. 2012
Pintomyia (Pifanomyia) MG: Parque Nacional Cavernas Barata et al. 2008
misionensis (Castro, 1959) do Peruaçú
Pintomyia (Pifanomyia) MG: Varzelândia Andrade et al. 2007
serrana (Damasceno &
Arouck, 1949)
Pintomyia (Pintomyia) BA: Poções; MG: Januária, Riacho Martins et al. 1978
pessoai (Coutinho & dos Machados
Barreto, 1940)
Psathyromyia Psathyromyia (Forattiniella) CE: Massapê, Russas. AL: Craíbas, Martins et al. 1978;
brasiliensis (Costa Lima, Palmeira dos indios. MG: Varzelândia. Andrade et al 2007;
1932) Andrade-Filho e
Brazil 2009
Psathyromyia (Forattiniella) MG: Varzelândia. BA: Dantilândia. Andrade et al 2007
lutziana (Costa Lima,
1932)
Psathyromyia CE: Cedro, Independência, Ipu, Martins et al. 1978
(Psathyromyia) abonnenci Itapagé, Jaguaruana, Maranguape,
(Floch & Chassihnet, 1947) Massapê, Missão Velha, Russas, Sobral,
Solonópole, Tianguá
Psathyromyia CE: Parque Nacional Ubajara, Pacoti, Martins et al. 1978;
(Psathyromyia) shannoni Russas, São Benedito, Tauá, Tianguá Martins et al. 1989
(Dyar, 1929)
Sciopemyia Sciopemyia microps BA: Ubaíra Martins et al. 1978
(Mangabeira, 1942)
Sciopemyia sordellii MG: Varzelândia, Parque Nacional Andrade et al. 2007;
(Shannon & Cavernas do Peruaçú Barata et al. 2008
Del Ponte, 1927)
O número de espécies de psicodídeos “não-flebotomíneos” subiu de 43

para 49 na região do Semiárido. Quando incluídos os dados de Phlebotomi-
nae aqui reunidos, a família Psychodidae apresenta 90 espécies com ocor-
rência na região do Semiárido, três delas incriminadas na literatura como
transmissoras de leishmanioses para humanos (L. (Lutzomyia) longipalpis,
N. whitmani e N. intermedia).
Agradecimentos
Agradecimentos. A Dra. Maria Aparecida Bianchi Galati da Faculdade de Saúde Pú-

blica/ Universidade de São Paulo pela confirmação das identificações das espécies de
Phlebotominae depositadas no MZFS.
Aguiar, G. M. & Medeiros, W. M. 2003. Distribuição regional de habitats das espécies

de flebotomíneos do Brasil. p. 207–256. In: Rangel E.F. & R. Lainson (Orgs.)
Flebotomíneos do Brasil. Rio de Janeiro, Fiocruz, 367p.
Amóra, S.S.A.; Bevilaqua, C.M.L.; Feijó, F.M.C.; Oliveira, P.G.M.; Peixoto, G.C.X.;
Sousa, R.N.; Alves, N.D.; Oliveira, L.M.B. & Macedo, I.T.F. 2010. Sandflies
(Psychodidae: Phlebotominae) survey in an urban transmission area of visceral
leishmaniasis, Northeastern Brazil. Revista Brasileira de Parasitologia
Veterinária 19: 233–237.
Andrade, A.J.; Andrade, M.R.; Barata, R.A.; Pinto, M.C. Dias, E.S. & Eiras, A.E.
2007. Quatro novos registros da fauna flebotomínica do gênero Lutzomyia
França (Diptera: Psychodidae, Phlebotominae) do Distrito Rural de Brejo do
Mutambal, Varzelândia, MG. Neotropical Entomology 36: 980–983.
Andrade Filho, J.D. & Brazil, R.P. 2009. Phlebotomine sand flies (Diptera:
Psychodidae: Phlebotominae) of Alagoas State, Northeast of Brazil.
Neotropical Entomology 38: 688–690.
Arrivillaga, J.; Mutebi, J.P.; Piñango, H.; Norris, D.; Alexander, B.; Feliciangeli,
M.D. & Lanzaro, G.C. 2003. The taxonomic status of genetically divergent
populations of Lutzomyia longipalpis (Diptera: Psychodidae) based on the
distribution of mitochondrial and isozyme variation. Journal of Medical
Entomology 40: 615–627.
Barata, R.A.; Antonini, Y.; Gonçalves, C.M.; Costa, D.C. & Dias, E.S. 2008.
Flebotomíneos do Parque Nacional Cavernas do Peruaçu, MG. Neotropical
Entomology 37(2): 226–228.
BRASIL (Ministério da Integração Nacional). 2005. Nova delimitação do
Semiárido brasileiro. Brasília: MIN/ Secretaria de Desenvolvimento
Regional.
Bravo, F.; D.P. Cordeiro & C.B. Chagas. 2006. Two new species and new records
of Psychoda Latreille (Diptera, Psychodidae, Psychodinae) from Brazil, with
comments on supraspecific classification of the genus. Zootaxa 1298: 1–15.
Bravo, F., Souza, I., Santos, C.B. & Ferreira, A.L. 2011. Three new species of
Telmatoscopus eaton, 1904 (Diptera, Psychodidae) from Brazil. Zootaxa
2802: 34–40
Bravo, F. & Araújo, M. X. 2014. Capítulo 21, Psychodidae não Phlebotominae
(Diptera) do Semiárido, p. 279–284. In: Bravo, F. & Calor, A. (Eds.).
Artrópodes do Semiárido: Biodiversidade e Conservação. Feira de
Santana, Printmidia, 296p.
Carneiro, D.; Bavia, M.E.; Rocha, W.; Lobão, J.; Filho, C.M.; Oliveira, J.B.; Silva, C.E.;
Barbosa, M.G.; Rios, R. 2004. Identificação de áreas de risco para a leishmaniose
visceral americana, através de estudos epidemiológicos e sensoriamento
remoto orbital, em Feira de Santana, Bahia, Brasil (2000-2002). Revista
Baiana de Saúde Pública 28: 19–32.
Cordeiro, D.P., Bravo, F. & Araújo, M.X. 2015a. New species of Australopericoma
Vaillant (Diptera: Psychodidae) from the Brazilian semiarid region and key to
males of the genus. Journal of Natural History http://dx.doi.org/10.1080
/00222933.2015.1083058
Cordeiro, D.; Bravo, F. & Chagas, C. 2015b. Four new species of Psychodinae
(Diptera: Psychodidae) from the Brazilian semiarid region, with contributions
to supraspecific classification of Trichopsychodina and a redefinition of
Feuerborniella. Acta Entomologica Musei Nationalis Pragae 55: 457–472.
Costa, P.L. 2011. Comportamento da fauna de flebotomíneos, com ênfase em
Lutzomyia longipalpis, em área endêmica para Leishmaniose Visceral,
Agreste de Pernambuco. Centro de Pesquisas Aggeu Magalhães, Fundação
Oswaldo Cruz 92p. Dissertação.
Dantas-Torres, F.; Andrade, A.J.; Tenório, K.E.R.; Andrade Filho, J.D.; Balbino, V.Q.
& Brandão-Filho, S.P. 2010. Phlebotomine sand flies (Diptera: Psychodidae:
Phlebotominae) in the State of Pernambuco. Revista da Sociedade
Brasileira de Medicina Tropical 43: 733-736
Dias, E.S.; Falcão, A.L.; Silva, J.E. & Martins, A.V. 1991. Taxonomic studies of
the subgenus Helcocyrtomya: I. Series Oswaldoi (Diptera, Psychodidae,

Phlebotominae). Memórias do Instituto Oswaldo Cruz 86: 323–340.
Dias-Lima, A.G.; Guedes, M.L.S.; Sherlock, I.A. 2003. Horizontal stratification
of the sand fly fauna (Diptera: Psychodidae) in a transitional vegetation
between caatinga and tropical rain forest, State of Bahia, Brazil. Memórias
do Instituto Oswaldo Cruz 98: 733–737.
Ibañez-Bernal, S. 2008. New Records and Descriptions of Mexican Moth Flies
(Diptera: Psychodidae, Psychodinae). Transactions of the American
Entomological Society 134: 87–131.
Galati, E.A.B. 2003. Morfologia e taxonomia: classificação de Phlebotominae, p. 23-
51. In: Rangel, E.F. & Lainson, R. (Orgs.). Flebotomíneos do Brasil. Rio de
Janeiro, Editora Fiocruz, 367p.
Gusmão, L.F.P. & Ferreira, S.M. 2014. O Programa de Pesquisa em Biodiversidade
(PPBio), 9–14. In: Bravo, F. & Calor, A. (Eds.). Artrópodes do Semiárido;
Biodiversidade e Conservação. Feira de Santana, Printmídia, Feira de
Santana, 296p.
Martins, A.V.; Dias, E.S.; Falcão, A.L. & Silva, J.E. 1989. Notas sobre os flebótomos
dos estados do Ceará e Piauí, com a descrição de fêmea de Lutzomyia samueli
(Deane, 1955) (Diptera, Psychodidae, Phlebotominae). Memórias de
Instituto Oswaldo Cruz 84 Supl. IV: 353–356.
Martins, A.V.; Williams, P. & Falcão, A.L. 1978. American sand flies (Diptera:
Psychodidae, Phlebotominae). Rio de Janeiro, Academia Brasileira de
Ciências, 195 p.
Quate, L.W. 1996. Preliminary taxonomy of Costa Rican Psychodidae (Diptera),
exclusive of Phlebotominae. Revista de Biología Tropical 44: 1–81
(Supplement 1).
Sangiorgi, B.; Miranda, D.N.; Oliveira,D.F.; Santos, E.P.; Gomes, F.R; Santos, E.O.;
Barral, A. & Miranda, J.C. 2012, Natural Breeding Places for Phlebotomine
Sand Flies (Diptera: Psychodidae) in a Semiarid Region of Bahia State, Brazil.
Journal of Tropical Medicine doi:10.1155/2012/124068.
Ximenes, M.F.F.M.; Castellón, E.G.; Souza, M.F.; Freitas, R.A.; Pearson, R.D.; Wilson,
M.E. & Jerônimo, S.M.B. 2000. Distribution of Phlebotomine Sand Flies
(Diptera: Psychodidae) in the State of Rio Grande do Norte, Brazil. Journal
of Medical Entomology 37: 162–169.
Young, D.G. & M.A. Duncan. 1994. Guide to the identification and geographic
distribution of Lutzomyia sand flies in Mexico, the West Indies, Central
and South America (Diptera: Psychodidae). Gainesville, Associated
Publishers – American Entomological Institute, 419p.
132
Sobre os autores
Adolfo R. Calor
Possui bacharelado em Ciências Biológicas, Faculdade de Filosofia Ciências
e Letras de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo (2001). Licenciatura
em Ciências Biológicas, Faculdade de Filosofia Ciências e Letras de Ribeirão
Preto, Universidade de São Paulo (2004). Mestrado em Ciências, área En-
tomologia, PPG Entomologia da Universidade de São Paulo (2004). Douto-
rado em Ciências, área Entomologia, PPG Entomologia da Universidade de
São Paulo (2008), com período sanduíche na University of Minnesota (USA).
Pós-doutorado na Universidade Federal de São Carlos (UFSCar), 2008-2009,
FAPESP. Pós-doutorado na University of Minnesota, Insect Museum (USA),
2014-2015, CNPq. Atualmente é Professor Adjunto IV, Instituto de Biologia,
Universidade Federal da Bahia e membro do núcleo-permanente do PPG Di-
versidade Animal, UFBA. Tem experiência na área de Zoologia, com ênfase
em Taxonomia dos Grupos Recentes, atuando principalmente nos seguintes
temas: sistemática, biogeografia, taxonomia, Trichoptera, insetos aquáticos,
ensino de ciências.
Adriano Medeiros DeSouza

Bacharel em Ciências Biológicas pela Universidade Federal de Pernambuco e
Mestre em Ciências Biológicas (Zoologia) pela Universidade Federal da Pa-
raíba. Tem desenvolvido pesquisa com ecologia de aracnídeos e com padrões
biogeográficos da Mata Atlântica.
Albane Vilarino
Licenciado e bacharel em Ciências Biológicas pela Pontifícia Universidade Ca-
tólica de Minas Gerais e mestre em Zoologia pelo programa de pós-Graduação
em Diversidade Animal da Universidade Federal da Bahia. Atualmente é dou-
torando em Entomologia pela Universidade de São Paulo. Tem experiência em
taxonomia e sistemática de Trichoptera, atualmente trabalha com diversidade
e evolução da família Xiphocentronidae.
133
André da Silva Ferreira

Bacharel em Ciências Biológicas pela Universidade Federal da Bahia, Cam-
pus Anísio Teixeira/Instituto Multidisciplinar em Saúde (UFBA/IMS/CAT).
Mestre em Zoologia pela Universidade Estadual de Feira de Santana (UEFS).
Atualmente está vinculado ao Programa de Pós-Graduação em Diversida-
de Animal (PPGDA) do Instituto de Biologia da Universidade Federal da
Bahia como estudante de Doutorado. Desenvolve estudos sobre Coleópteros
Scarabaeoidea com os seguintes temas no estudo da tese de doutorado: Fi-
logenia de Geniatini MacLeay e revisão de Lobogeniates Ohaus (Rutelinae).
Mais informações no Scarab workers world directory: http://www.museum.
unl.edu/research/entomology/workers/AFerreira.html.
Bruno Cavalcante Bellini

Professor Adjunto III no Departamento de Botânica e Zoologia, Centro de
Biociências, na Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Pesquisador ní-
vel 2 pelo CNPq. Possui mestrado e doutorado em Zoologia pela Universidade
Federal da Paraíba. Participou na descrição de 35 espécies e três gêneros de
colêmbolos. Possui atuação nas áreas de Taxonomia, Sistemática, Ecologia e
Comportamento de Collembola.
Danilo Cordeiro
Possui graduação em Ciências Biológicas pela Universidade Estadual de Feira
de Santana (2006), mestrado (2009) e doutorado (2013) em Ciências Bioló-
gicas, Área de concentração em Entomologia, pela Universidade Federal do
Paraná e realizou doutorado Sanduíche por 8 meses no National Museum of
Natural History, Smithsonian Institution, EUA (2011-2012). Concluiu está-
gio de um ano de pós-doutorado na UEFS (2014) trabalhando com a diver-
sidade de psicodídeos do semiárido brasileiro, e atualmente realiza estágio
de pós-doutorado como bolsista PNPD no INPA, com foco em taxonomia e
sistemática de psicodídeos neotropicais, atuando também como pesquisador
colaborador do Programa de Pós-graduação em Entomologia do INPA. Atua
como revisor de periódicos e atualmente é editor da Zootaxa para as subfamí-
lias Psychodinae, Phlebotominae e Bruchomyiinae. Tem experiência na área
de Zoologia, com ênfase em Taxonomia, morfologia de insetos, e marcadores
134
moleculares, atuando principalmente com os Psychodinae e Phlebotominae

(Diptera, Psychodidae).
Everton Santos Dias

Licenciado em Ciências Biológicas pela Universidade Federal da Bahia (UFBA)
(2013). Mestre em Zoologia pelo Programa de Pós-graduação em Diversidade
Animal da UFBA (2015). Atualmente doutorando no Programa de Pós-gradu-
ação em Entomologia (PPGEnt) da Universidade de São Paulo (USP), campus
de Ribeirão Preto sob a orientação do Prof. Dr. Pitágoras C. Bispo (UNESP) e
co-orientação do Prof. Dr. Adolfo R. Calor (UFBA). Atua no ensino de Biologia
e desenvolve o projeto “Sistemática e Biogeografia de Leptocerinae (Trichop-
tera: Leptoceridae) com revisão de Achoropsyche Holzenthal, 1984” no Labo-
ratório de Biologia Aquática (LABIA - UNESP) e no Laboratório de Entomolo-
gia Aquática (LEAq – UFBA).
Francisco Eriberto de Lima Nascimento

Estudante de mestrado no programa de Zoologia da Universidade Federal
do Rio de Janeiro (UFRJ) no Museu Nacional, atuando na área de Taxo-
nomia e Sistemática de Cerambycidae (Coleoptera). Possui graduação em
Ciências Biológicas (Licenciatura) pela Universidade Estadual de Feira de
Santana (UEFS).
Freddy Bravo
Possui graduação em Ciências Biológicas pela Pontificia Universidad Cató-
lica del Ecuador, mestrado em Entomologia pela Universidade de São Paulo
e doutorado em Entomologia pela Universidade Federal do Paraná. É pro-
fessor pleno e atua no Departamento de Ciências Biológicas da Universida-
de Estadual de Feira de Santana. Orientador de mestrado e doutorado. Pes-
quisador 1D do CNPq, publicou 86 artigos científicos em revistas nacionais
e internacionais, organizou 1 livro e publicou outro sobre a morfologia de
insetos, além de 12 capítulos de livro. Participou da publicação de uma famí-
lia nova, gêneros novos e mais de 150 espécies de insetos de várias ordens:
Strepsiptera, Mantodea, Coleoptera (Cerambycidae), Diptera (Psychodidae,
Asilidae).
135
Larissa L. Queiroz
Graduanda em Ciências Biológicas, tendo ingressado em 2011 na Universida-
de Federal da Bahia. Atualmente está na condição de bolsista no Laboratório
de Entomologia Aquática (LEAq), desenvolvendo o projeto em Taxonomia de
Imaturos de Hydropsychidae (Trichoptera) da Serra da Jibóia, BA.
Leonardo Sousa Carvalho

Professor adjunto da Universidade Federal do Piauí, Campus Amílcar Ferreira
Sobral, em Floriano, Piauí. Mestre em Zoologia pelo convênio UFPA/MPEG
e Doutorando em Zoologia pela UFMG. Publicou 23 artigos em periódicos
nacionais e internacionais, além de 4 livros e 11 capítulos de livro. Suas prin-
cipais linhas de pesquisa envolvem ecologia e evolução de aracnídeos neotro-
picais, especialmente aranhas, escorpiões e solífugos.
Marcio Bernardino DaSilva

Professor Adjunto da Universidade Federal da Paraíba. Concluiu doutorado
em Ciências Biológicas (Zoologia) pela Universidade de São Paulo em 2008,
onde possui graduação (Bacharelado) em Ciências Biológicas (1999) e mes-
trado em Ciências Biológicas (Zoologia, 2002). Tem especial interesse em
Biogeografia Histórica e a integração dessa disciplina com áreas diversas da
biologia comparada. Suas pesquisas focam a Mata Atlântica e sua evolução. É
especialista na sistemática da ordem Opiliones (Arachnida) e em cladística e
sistemática filogenética, principalmente nas suas aplicações em biogeografia.
Nerivânia Nunes Godeiro

Possui graduação em Ciências Biológicas e mestrado em Sistemática e Evolu-
ção, ambos pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Está cursando
doutorado na mesma linha de pesquisa do mestrado, agora com foco na com-
preensão da filogenia da subfamília Seirinae (Collembola, Entomobryidae)
baseada em dados moleculares e morfológicos.
Paschoal Coelho Grossi

Possui graduação em Agronomia pela Universidade Federal Rural do Rio de
Janeiro (2004). Tem experiência na área de Biologia, com ênfase em Taxo-
136
nomia dos grupos recentes, atuando principalmente nos seguintes temas:

Entomologia, Insecta, Coleoptera, Scarabaeoidea, Lucanidae, Dynastinae,
Rutelinae, Melolonthinae, Scarabaeinae, Ochodaeidae, incluindo as suas for-
mas imaturas através de coletas e/ou criações em laboratório. Doutor em Ci-
ências Biológicas (Entomologia) desde de 2011 pela UFPR, com 26 artigos
publicados em periódicos internacionais e nacionais, seis capítulos de livros
e um livro sobre Dynastinae. Tem grande interesse em sistemática, coletas,
distribuição e criação de Coleoptera, Scarabaeoidea desenvolvendo trabalhos
em colaboração com diversos pesquisadores da área. Atualmente é Professor
Adjunto A do Departamento de Agronomia da Universidade Federal Rural
de Pernambuco, vinculado ao Programa de Pós-graduação em Entomologia
Agrícola (5 CAPES). Participa ainda como pesquisador de cinco grupos de
pesquisa, Sistemática e Bioecologia de Coleoptera sediado na UFPR, Núcleo
Interdisciplinar de Estudos Faunísticos e Scarabaeoidea Neotropica, ambos
na UFMT, Besouros Detritívoros e Micetólogos, UFV e Entomologia Agrí-
cola-Fitossanidade, UFRPE. Atua também identificação de pragas agrícolas,
com ênfase em Coleoptera.
Rodolfo Mariano
Professor Adjunto A da Universidade Estadual de Santa Cruz, Ilhéus-BA.
Possui Mestrado em Biologia Comparada e Doutorado em Entomologia pela
FFCLRP-Universidade de São Paulo. Atualmente é docente do quadro per-
manente dos Programas de Pós-Graduação em Sistemas Aquáticos Tropicais
(UESC) e em Zoologia (UESC). Tem experiência na área de Zoologia (Taxono-
mia dos Grupos Recentes), atuando principalmente com taxonomia e biologia
de insetos aquáticos, com ênfase em Ephemeroptera (Insecta).
Rogério Campos
Licenciado em Ciências Biológicas pela Universidade Federal da Bahia (UFBA)
no ano de 2014. Atualmente é integrante do corpo discente do Programa
de Pós-Graduação em Diversidade Animal desenvolvendo pesquisa na área
de biodiversidade e sistemática de insetos aquáticos com foco no grupo
Ephemeroptera.
137
Tácio Duarte
Doutorando em Entomologia na Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de
Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo (FFCLRP-USP). Mestre em Diver-
sidade Animal (Zoologia) pelo Programa de Pós-graduação em Diversidade
Animal (PPGDA) da Universidade Federal da Bahia (UFBA/Salvador). Bacha-
rel em Biologia também pela UFBA. Tem experiência na área de Entomologia
Aquática com ênfase na ordem Plecoptera. Atualmente é bolsista da Funda-
ção de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP, 2015/11580-3) e
membro do Laboratório de Entomologia Aquática (LEAq-UFBA), coordenado
pelo Prof. Dr. Adolfo R. Calor e Laboratório de Biologia Aquática (LABIA) da
Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” (UNESP-Assis), co-
ordenado pelo Prof. Dr. Pitágoras C. Bispo.
E-book composto nas fontes Chaparral Pro e
Book Antiqua produzido por Métis Produção Editorial
APOIO:
UNIVERSIDADES PARTICIPANTES DO PROGRAMA DE PESQUISA EM BIODIVERSIDADE DO SEMIÁRIDO:
UEFS UFBA UESC UFCG UFPB UFPI UFRN

Art Ro Podes Do Semiarid Oii

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Art Ro Podes Do Semiarid Oii

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ARTRÓPODES DO SEMIÁRIDO II:

Adolfo R. Calor | Adriano Medeiros DeSouza | Albane Vilarino

Nenhuma parte desta publicação pode ser reproduzida ou transmitida por

Capa, projeto gráfico e editoração: Patricia Kiss

Métis Produção Editorial

1. Ciências Naturais. 2. Evolução. 3. Zoologia. 4.

5 Apresentação - Freddy Bravo

132 Sobre os autores

A publicação do livro Artrópodes do Semiárido: Biodiversidade e

do livro Artrópodes do Semiárido: Biodiversidade e Conservação1 com

O escasso conhecimento da fauna de opiliões do semiárido brasileiro co-

Introdução: quem são os opiliões?

Os opiliões são um grupo de aracnídeos inofensivos e pouco conhecidos

aranhas-de-chão ou cafofo (Machado et al. 2007). A secreção produzida pelas

Diversidade nos biomas brasileiros

Os opiliões constituem um dos maiores grupos de aracnídeos, com mais

ográfica, servindo como meio para a compreensão dos eventos de surgimen-

arquivos no formato shape (.shp) com os limites do semiárido brasileiro (INSA

O banco de dados montado foi composto de 117 registros de opiliões

da opiliofauna da Caatinga. A quantidade de áreas amostradas para os opiliões

e abióticas (pluviosidade anual, temperatura, altitude, etc.) que diferem pro-

Figura 1. Pontos de ocorrência de espécies de opiliões no bioma Caatinga. Cada ponto

Até o momento, os dados disponíveis impedem uma conclusão mais pre-

1943, Metavononoides albosigillatus (Mello-Leitão, 1941), Parapachyloides

Goniosomatinae Gen sp – Fig. 3H). Em relação às áreas mais xéricas, encon-

tanto, a utilização de guarda-chuva entomológico, apresenta baixíssima efici-

Outro sinal de sub-amostragem dos opiliões da Caatinga é a quantidade

Eupoecilaema megaypsilon Piza, 1938 (n=5), Gryne perlata Mello-Leitão, 1936

* Os espécimes analisados pertencem a espécies ainda não descritas

Total de Espécies Espécies

AE Pernambuco (semiárido) 13 - 8 Floresta Atlântica

AE Bahia (semiárido) 15 5 12 Floresta Atlântica

Sub-região Chapada Diamantina 7 4 4 Floresta Atlântica

A fauna de opiliões da Caatinga, como discutido acima, encontra-se mal

Os autores são gratos a Janete D. Nogueira Paranhos, Paulo R. R. Silva, Adreany

the Brazilian Atlantic Rain Forest using harvestmen distribution data.

information system for the analysis of biodiversity data. Manual.

IBGE. 1993. Mapa de vegetação do Brasil. Fundação Instituto Brasileiro de

Nascimento F. F., A. Lazar, A. N. Menezes, A. dM. Durans, J. C. Moreira, J. Salazar-

61. In: R. Pinto-da-Rocha, Machado, G. & Giribet, G. (eds.). Harvestmen:

Collembola é atualmente uma das quatro classes de Hexapoda, juntamen-

desconexas (Culik & Zeppelini 2003). Só a partir de 2004 foram elaborados

As áreas úmidas da Caatinga amostradas para a fauna de Collembola pre-

Tabela 1. Localidades, coordenadas e siglas das áreas amostradas para a fauna

Localidades Coordenadas Siglas

As coletas ocorreram em novembro de 2013 (Bahia) e abril de 2014 (Ce-

Figura 1. Região Nordeste do

As diagnoses de famílias e gêneros listados neste trabalho, assim como

Zoologia da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (CC/DBEZ/UFRN),

A Tabela 2 apresenta as espécies registradas nas localidades estudadas.

Tabela 2. Espécies de Collembola registradas nos municípios de Abaíra (Bahia), Quixadá

Isotomurus palustris Arlé, 1939 x

Ptenothrix brasiliensis Delamare-Deboutteville &

* Espécie registrada apenas no Pico do Barbado, Abaíra, BA (Coordenadas: 13°17’40’’S; 41°54’30’’W).

A seguir são apresentadas a chave para ordens de Collembola e as diagno-

Chave para Ordens de Collembola

1- Corpo alongado, com segmentação do tronco (tórax+abdome) evidente

Figura 2. Representantes de diferentes ordens de Collembola: A – Entomobryomorpha (Campylothorax mitrai

Diagnoses das famílias e gêneros apresentados neste trabalho

Família Brachystomellidae Stach, 1949

Gênero Brachystomella Ågren, 1903

Família Hypogastruridae Börner, 1906

Gênero Austrogastrura Thibaud & Palacios-Vargas, 1999

Gênero Xenylla Tullberg, 1869