EST no STF: Percebam a Importância de Nossas Atribuições.

Veja
posição do STF a respeito: EPI não Presta! O STF estabeleceu duas teses.
Depois de ler essa decisão (ARE 664335), peço que discuta nesse fórum a
partir das perguntas condutoras abaixo:
1. Veja que nossas práticas e saberes foram alçadas ao nível do STF: que
isso significa?
O processo alcançado no STF, refere-se às condições da utilização dos
Equipamentos de Proteção Individual pelo trabalhador. Onde nesses casos
em que seja comprovado que o EPI utilizado o protege do que está exposto,
o mesmo não tem direito à aposentadoria especial. Esta tese faz referência
ao uso de EPI comprovando a eficiência quando utilizado de modo
corretamente, dessa forma não poderá ser reconhecido o direito ao tempo
de atividade especial. O outro ponto mencionado, está relacionado a
exposição do trabalhador aos ruídos, onde o entendimento do STF diz
respeito ao uso do EPI de forma eficaz, pois caso o nível de exposição
esteja acima do nível de tolerância previsto na legislação, conforme a NR-
15, que prevê como nociva à saúde do trabalhador exposição ao ruído
acima de 85 Db(decibéis) o Equipamento se torna ineficaz.
2. Leia e se posicione considerando o que fazer se o EPI é absolutamente
ineficaz?
Para a identificação da eficácia ou não de um determinado EPI, é
necessário emitir laudo técnico ao qual comprova sua eficiência, esse laudo
geralmente é elaborado por médico ou engenheiro do trabalho, com a
finalidade de avaliar a exposição do empregado aos agentes nocivos, no
laudo deve constar informações sobre o tipo de tecnologia de proteção
coletiva aplicada ou tecnologia de proteção individual, com objetivo de
eliminar, controlar ou minimizar a exposição aos agentes nocivos aos
limites de tolerância, respeitando o que é estabelecido na legislação.