Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.

com
1)O horizonte sempre aparece perfeitamente plano em 360 graus ao redor do
observador, independentemente da altitude. Todas as filmagens amadoras de
balões, foguetes, aviões e drones mostram um horizonte completamente
plano com mais de 20 milhas de altura. Apenas a NASA e outras “agências
espaciais” do governo mostram curvatura em suas fotos/vídeos CGI falsos.
2)O horizonte sempre sobe até o nível dos olhos do observador à medida
que a altitude aumenta, então você nunca precisa olhar para baixo para
vê-lo. Se a Terra fosse de fato um globo, por maior que fosse, conforme
você subisse o horizonte ficaria fixo e o observador/câmera teria que se
inclinar olhando para baixo cada vez mais para vê-lo.
3)A física natural da água é encontrar e manter seu nível. Se a Terra fosse
uma esfera gigante inclinada, balançando e saltando através do espaço
infinito, então superfícies verdadeiramente planas e consistentemente
niveladas não existiriam aqui. Mas como a Terra é de fato um plano plano
estendido, essa propriedade física fundamental dos fluidos encontrando e
permanecendo no nível é consistente com a experiência e o bom senso.
4)rios corrembaixa ao nível do mar encontrando o curso mais
fácil, Norte, Sul, Leste, Oeste e todas as outras direções
intermediárias sobre a Terra ao mesmo tempo. Se a Terra fosse
realmente uma bola giratória, muitos desses rios estariam
fluindo para cima, por exemplo, o Mississippi em suas 3.000
milhas teria que subir 11 milhas antes de chegar ao Golfo do
México.
5)Uma parte do rio Nilo flui por mil milhas com uma
queda de apenas um pé. Partes do Congo da África
Ocidental, de acordo com a suposta inclinação e
movimento da bola-Terra, estariam ora subindo, ora
descendo. Este também seria o caso do Paraná, Paraguai
e outros rios longos.
6)Se a Terra fosse uma bola de 25.000 milhas de circunferência, como a
NASA e a astronomia moderna afirmam, a trigonometria esférica dita que
a superfície de toda a água parada deve se curvar para baixo facilmente
mensurável 8 polegadas por milha multiplicada pelo quadrado da
distância. Isso significa que ao longo de um canal de 6 milhas de água
parada, a Terra mergulharia 6 pés em cada extremidade do pico central.
Todas as vezes que tais experimentos foram conduzidos, no entanto, a
água parada provou ser perfeitamente nivelada.
7)Topógrafos, engenheiros e arquitetos nunca são obrigados a considerar
a suposta curvatura da Terra em seus projetos. Canais, ferrovias, pontes e
túneis, por exemplo, são sempre cortados e colocados horizontalmente,
muitas vezes ao longo de centenas de quilômetros sem qualquer
tolerância para curvatura.
8)O Canal de Suez que liga o Mediterrâneo ao Mar Vermelho tem 160
quilômetros de extensão sem nenhuma eclusa, tornando a água uma
continuação ininterrupta dos dois mares. Quando construída, a suposta
curvatura da Terra não foi levada em consideração, ela foi escavada ao
longo de uma linha de referência horizontal 26 pés abaixo do nível do
mar, passando por vários lagos de um mar a outro, com a linha de
referência e a superfície da água correndo perfeitamente paralelas sobre
as 100 milhas.
 11)Um agrimensor e engenheiro de trinta anos publicado no
Birmingham Weekly Mercury declarou: “Estou completamente
familiarizado com a teoria e a prática da engenharia civil. Por
mais fanáticos que alguns de nossos professores possam ser na
teoria de agrimensura de acordo com as regras prescritas, é
bem conhecido entre nós que tal teoria
as medições são INCAPAZES DE QUALQUER ILUSTRAÇÃO
PRÁTICA. Todas as nossas locomotivas são projetadas para
funcionar no que pode ser considerado TRUE LEVELS ou FLATS.
Existem, é claro, inclinações ou gradientes parciais aqui e ali,
mas eles sempre são definidos com precisão e devem ser
9)O engenheiro W. Winckler foi publicado no Earth Review sobre
percorridos com cuidado. Mas qualquer coisa que se aproxime
a suposta curvatura da Terra, afirmando: “Como engenheiro de
de oito polegadas na milha, aumentando com o quadrado da
muitos anos, vi que essa mesada absurda só é permitida nos
distância, NÃO PODERIA SER OPERADA POR NENHUM MOTOR
livros escolares. Nenhum engenheiro sonharia em permitir algo
QUE JÁ FOI CONSTRUÍDO. Tomando uma estação com outra por
desse tipo. Eu projetei muitos quilômetros de ferrovias e muito
toda a Inglaterra e Escócia, pode-se afirmar que todas as
mais de canais e o subsídio nem foi pensado, muito menos
plataformas estão NO MESMO NÍVEL RELATIVO. A distância entre
permitido. Esta permissão para curvatura significa isto - que é 8”
as costas leste e oeste da Inglaterra pode ser estabelecida em
para a primeira milha de um canal, e aumentando na proporção
300 milhas. Se a curvatura prescrita fosse de fato a
pelo quadrado da distância em milhas; assim, um pequeno canal
representada, as estações centrais de Rugby ou Warwick
navegável para barcos, digamos 30 milhas de comprimento,
deveriam estar cerca de três milhas acima de uma corda traçada
terá, pela regra acima, uma tolerância para curvatura de 600
das duas extremidades. Se fosse esse o caso, não haveria
pés. Pense nisso e agrade os engenheiros de crédito como se
maquinista ou foguista no Reino que se encarregaria do trem. Só
não fossem tão tolos. Nada disso é permitido. Não pensamos
podemos rir daqueles de seus leitores que seriamente nos dão
mais em conceder 600 pés para uma linha de 30 milhas de
crédito por tais façanhas aventureiras, como fazer trens rodarem
ferrovia ou canal, do que em perder nosso tempo tentando fazer
em curvas esféricas. Curvas horizontais em níveis são perigosas
a quadratura do círculo.”
o suficiente, curvas verticais seriam mil vezes piores, e com
nosso material rodante construído como atualmente
fisicamente impossível.”

10)A London and Northwestern Railway forma uma linha reta de 180
milhas de comprimento entre Londres e Liverpool. O ponto mais alto da
ferrovia, a meio caminho da estação de Birmingham, fica a apenas 240
pés acima do nível do mar. Se o mundo fosse realmente um globo, no
entanto, curvando-se 8 polegadas por milha quadrada, o trecho de 180
milhas da ferrovia formaria um arco com o ponto central em Birmingham
subindo mais de uma milha, um total de 5.400 pés acima de Londres e
Liverpool. 12)A Manchester Ship Canal Company, publicada no Earth
Review, declarou: “É comum em construções ferroviárias e de
canais que todos os níveis sejam referidos a um datum que é
nominalmente horizontal e assim é mostrado em todas as
seções.Não é prática no projeto de Obras Públicas fazer
concessões para a curvatura da terra

13)Em um experimento francês do século 19 por MM Biot e

Arago, uma lâmpada poderosa com bons refletores foi
colocada no cume do Desierto las Palmas na Espanha e pode
ser vista desde Camprey na Ilha de Iviza. Como a elevação
dos dois pontos era idêntica e a distância entre eles cobria
quase 100 milhas, se a Terra fosse um
bola de 25.000 milhas de circunferência, a luz deveria estar a
mais de 6600 pés, uma milha e um quarto, abaixo da linha de
visão!

14)O experimento do tenente-coronel Portlock usou as luzes e

heliostatos de oxi-hidrogênio Drummond para refletir os raios do
sol em estações instaladas ao longo de 108 milhas do Canal de St.
George. Se a Terra fosse realmente uma bola de 25.000 milhas de
circunferência, a luz de Portlock deveria ter permanecido escondida
sob uma milha e meia de curvatura.

17)“O Paradoxo de Olber afirma que se houvesse bilhões de

estrelas que são sóis, o céu noturno estaria completamente cheio
de luz. Como disse Edgar Allan Poe: “Se a sucessão das estrelas
fosse infinita, então o fundo do céu nos apresentaria uma
luminosidade uniforme, pois não poderia existir absolutamente
nenhum ponto, em todo esse fundo, em que não existisse uma
estrela..” Na verdade, o “Paradoxo” de Olber não é mais um
paradoxo do que o experimento de George Airy foi um “fracasso”.
Ambos são, na verdade, excelentes refutações do modelo
heliocêntrico da bola giratória.

15)Se a Terra fosse realmente uma esfera de 25.000 milhas de

circunferência, os pilotos de avião teriam que corrigir
constantemente suas altitudes para baixo para não voar direto para
o “espaço sideral”; um piloto que deseja simplesmente manter sua
altitude em uma velocidade de cruzeiro típica de 500 mph, teria que
mergulhar constantemente o nariz para baixo e descer 2.777 pés
(mais de meia milha) a cada minuto! Caso contrário, sem
compensação, em uma hora o piloto se encontraria 31,5 milhas
acima do esperado.

18)Os experimentos de Michelson-Morley e Sagnac tentaram medir

a mudança na velocidade da luz devido ao suposto movimento da
Terra através do espaço. Depois de medir em todas as direções
diferentes possíveis em vários locais, eles falharam em detectar
qualquer mudança significativa, provando novamente o modelo
geocêntrico estacionário.

16)O experimento conhecido como “Airy's Failure” provou que as estrelas

se movem em relação a uma Terra estacionária e não o contrário. Ao
primeiro encher um telescópio com água para diminuir a velocidade da
luz no interior e, em seguida, calcular a inclinação necessária para obter a
luz das estrelas diretamente no tubo, Airy falhou em provar a teoria
heliocêntrica, pois a luz das estrelas já estava vindo no ângulo correto sem
alteração. necessário e, em vez disso, provou que o modelo geocêntrico
estava correto.

19)Tycho Brahe argumentou contra a teoria heliocêntrica em

seu tempo, postulando que se a Terra girasse em torno de
o Sol, a mudança na posição relativa das estrelas após 6 meses de
movimento orbital não poderia deixar de ser vista. Ele argumentou que
as estrelas deveriam parecer separadas quando nos aproximamos e
juntas quando nos afastamos. Na verdade, porém, depois de 190
milhões de milhas de suposta órbita ao redor do Sol, nem uma única
polegada de paralaxe pode ser detectada nas estrelas, provando que
não nos movemos.
20)Se a Terra estivesse realmente girando constantemente para o leste a
mais de 1000 mph, balas de canhão disparadas verticalmente e outros
projéteis deveriam cair significativamente para o oeste. Na verdade, no
entanto, sempre que isso foi testado, balas de canhão disparadas
verticalmente disparam para cima em média 14 segundos subindo, 14
segundos descendo e caem de volta ao solo a não mais de 2 pés de
distância do canhão, muitas vezes diretamente de volta para o chão.
focinho.
21)Se a Terra estivesse realmente girando constantemente para o leste a
mais de 1000 mph, helicópteros e balões de ar quente deveriam ser
capazes de simplesmente pairar sobre a superfície da Terra e esperar
que seus destinos chegassem até eles!
22)Se a Terra estivesse constantemente girando para o leste a mais de
1000 mph, durante o mergulho na estratosfera do Red Bull, Felix
Baumgartner, passando 3 horas subindo sobre o Novo México, deveria
ter pousado 2.500 milhas a oeste no Oceano Pacífico, mas em vez disso
pousou algumas dezenas de milhas a leste da tomada -ponto fora.
23)Os que acreditam na bola frequentemente afirmam que a “gravidade”
arrasta magicamente e inexplicavelmente toda a atmosfera inferior da
Terra em perfeita sincronização até uma altura indeterminada, onde esta
atmosfera giratória progressivamente mais rápida dá lugar à atmosfera
não giratória, não gravitacional e não gravitacional da Terra. vácuo
infinito. Tais teorias sem sentido são desmascaradas, no entanto, pela
chuva, fogos de artifício, pássaros, insetos, nuvens, fumaça, aviões e
projéteis, todos os quais se comportariam de maneira muito diferente se
a bola-Terra e sua atmosfera estivessem constantemente girando para o
leste a 1000 mph.
24)Se a Terra e sua atmosfera estivessem constantemente girando para o
leste a mais de 1000 mph, os canhões voltados para o norte / sul deveriam
estabelecer um controle, enquanto as balas de canhão do leste deveriam cair
significativamente mais longe do que todas as outras, enquanto as balas de
canhão do oeste deveriam cair significativamente mais perto. Na verdade,
porém, independentemente da direção em que os canhões são disparados, a
distância percorrida é sempre a mesma.
25)Se a Terra e sua atmosfera estivessem constantemente girando para
o leste a mais de 1000 mph, então o avião comercial médio viajando a
500 mph nunca deveria ser capaz de alcançar seus destinos para o leste
antes que eles viessem acelerando por trás! Da mesma forma, os
destinos para o oeste devem ser alcançados com o triplo da velocidade,
mas esse não é o caso.
26)Citando “Heaven and Earth” de Gabrielle Henriet, “Se o
vôo tivesse sido inventado na época de Copérnico, não há
dúvida de que ele logo teria percebido que sua afirmação
sobre a rotação da Terra estava errada, devido à relação
existente entre a velocidade de uma aeronave e a da
Terra. rotação. Se a Terra gira, como se diz, a 1.000 milhas
por hora, e um avião voa na mesma direção a apenas 500
milhas, é óbvio que seu local de destino estará mais
distante a cada minuto. Por outro lado, se o voo
ocorresse no sentido contrário ao da rotação, em uma
hora seriam percorridos 1.500 milhas, em vez de 500, pois
a velocidade da rotação deve ser adicionada à do avião. .
Também poderia ser apontado que tal velocidade de vôo
de 1.000 milhas por hora, que se supõe ser a da rotação
da Terra, tem
foi alcançado recentemente, de modo que uma aeronave
voando a essa taxa na mesma direção da rotação não poderia
cobrir nenhum terreno. Ele permaneceria suspenso no ar sobre
o local de onde decolou, pois ambas as velocidades são iguais.”
27)Se a Terra e sua atmosfera estivessem constantemente girando
para o leste a mais de 1.600 km/h, seria praticamente impossível
pousar aviões em pistas tão velozes que se voltam para todas as
direções, norte, sul, leste, oeste e outras, mas, na realidade, essas
preocupações fictícias são completamente insignificantes.
28)Se a Terra e sua atmosfera estivessem constantemente girando para o
leste a mais de 1.600 km/h, então as nuvens, os ventos e os padrões
climáticos não poderiam ir casual e imprevisivelmente em todas as
direções, com as nuvens frequentemente viajando em direções opostas
em altitudes variadas simultaneamente.
29)Se a Terra e sua atmosfera estivessem constantemente girando
para o leste a mais de 1000 mph, isso deveria ser visto, ouvido,
sentido ou medido em algum lugar por alguém, mas ninguém na
história jamais experimentou esse suposto movimento para o leste;
enquanto isso, porém, podemos ouvir, sentir e medir
experimentalmente até a mais leve brisa do oeste.
30)Em seu livro “South Sea Voyages”, o explorador do Ártico e da
Antártida, Sir James Clarke Ross, descreveu sua experiência na noite
de 27 de novembro de 1839 e sua conclusão de que a Terra deve
estar imóvel:“O céu estando muito claro … nos permitiu observar o
estrato superior de nuvens movendo-se em uma direção exatamente
oposta à do vento - uma circunstância que é freqüentemente
registrada em nosso diário meteorológico tanto no nordeste quanto
no sul- comércios do leste, e também tem sido freqüentemente
observado por antigos
viajantes. O capitão Basil Hall testemunhou isso do cume do pico
de Teneriffe; e o conde Strzelechi, ao subir a montanha vulcânica
de Kiranea, em Owhyhee, atingiu 4.000 pés, uma elevação acima
do vento alísio, e experimentou a influência de uma corrente
oposta de ar de uma condição higrométrica e termométrica
diferente … Conde Strzelechi informou ainda me da seguinte
circunstância aparentemente anômala - que na altura de 6.000
pés ele encontrou a corrente de ar soprando em ângulos retos
para ambos os estratos inferiores, também de um diferente
higrométrico e
condição termométrica, mas mais quente que o interestrato. Tal
estado da atmosfera é compatível apenas com o fato
demonstrado por outras evidências de que a Terra está em
repouso."
31)Citando “Zetetic Cosmogeny” Thomas Winships afirma: “Que a
"imaginação" represente para a mente que força o ar teria se fosse
colocado em movimento por um corpo esférico de 8.000 milhas de
diâmetro, que em uma hora estava girando a 1.600 milhas por hora,
correndo pelo espaço a 65.000 milhas por hora e girando pelos céus?
Então, que a 'conjectura' se esforce para descobrir se os habitantes
de tal globo poderiam manter seus cabelos presos? Se o globo
terrestre girasse sobre seu eixo à terrível velocidade de 1.600
quilômetros por hora, tal massa imensa necessariamente causaria
uma tremenda rajada de vento no espaço que ocupava. O vento iria
para um lado, e qualquer coisa como nuvens que ficassem "dentro
da esfera de influência" da esfera em rotação teria que ir para o
mesmo lado.O fato de que a Terra está em repouso é comprovado
por empinar pipas.”
32)Se a “gravidade” é considerada uma força forte o suficiente para
manter os oceanos, edifícios, pessoas e atmosfera do mundo presos à
superfície de uma bola girando rapidamente, então é impossível para a
“gravidade” ser simultaneamente fraca o suficiente para permitir que
pouco pássaros, insetos e aviões para decolar e viajar livremente sem
parar em qualquer direção.
33)Se a “gravidade” for creditada como sendo uma força forte o
suficiente para curvar a enorme extensão dos oceanos ao redor de
uma Terra globular, seria impossível para os peixes e outras
criaturas nadar em águas tão fortemente retidas.
34)Os capitães de navios que navegam grandes distâncias no mar nunca
precisam levar em conta a suposta curvatura da Terra em seus cálculos.
Ambos Plane Sailing e Great Circle Sailing, os métodos de navegação
mais populares, usam trigonometria plana, não esférica, tornando todos
os cálculos matemáticos
cálculos na suposição de que a Terra é perfeitamente plana. Se a
Terra fosse de fato uma esfera, tal suposição errônea levaria a
constantes imprecisões flagrantes. No entanto, a navegação plana
funcionou perfeitamente bem tanto na teoria quanto na prática por
milhares de anos, e a trigonometria plana provou repetidamente
maisprecisa do que a trigonometria esférica na determinação de
distâncias através dos oceanos.
35)Se a Terra fosse realmente um globo, então cada linha de
latitude ao sul do equador teria que medir uma circunferência
cada vez menor quanto mais ao sul viajasse. Se, no entanto, a
Terra for um plano estendido, então cada linha de latitude ao sul
do equador deve medir uma circunferência cada vez maior
quanto mais longe o sul for percorrido. O fato de que muitos
capitães navegando ao sul do equador, assumindo a teoria
globular, se encontraram drasticamente fora de consideração,
ainda mais quanto mais ao sul viajou, atesta o fato de que a
Terra não é uma bola.
36)Durante as viagens do capitão James Clark Ross ao redor da
circunferência da Antártida, ele frequentemente escrevia em seu diário
perplexo com a forma como eles rotineiramente se encontravam fora de
acordo com seus mapas, afirmando que se encontravam a uma média de
12 a 16 milhas fora de seus cálculos todos os dias, mais tarde mais ao sul,
tanto quanto 29 milhas.
37)O tenente Charles Wilkes comandou uma expedição de
exploração da Marinha dos Estados Unidos à Antártica de 1838 a
1842, e em seus diários também mencionou estar consistentemente
a leste de seus cálculos, às vezes mais de 20 milhas em menos de 18
horas.
38)Para citar o reverendo Thomas Milner, “No hemisfério sul, os
navegadores para a Índia muitas vezes se imaginaram a leste do
Cabo quando ainda estavam a oeste, e foram levados para a costa
africana, que, segundo seus cálculos, ficava para trás. Esse infortúnio
aconteceu com uma bela fragata, a Challenger, em 1845. Como o
navio de Sua Majestade 'Conqueror' se perdeu? Como tantas outras
embarcações nobres, perfeitamente sólidas, perfeitamente
tripuladas, perfeitamente navegadas, naufragaram em tempo calmo,
não apenas em noite escura ou em neblina, mas em plena luz do dia
e sol?
- no primeiro caso nas costas, no último, em rochas
submersas - de estar 'fora de conta?'” A resposta simples é
que a Terra não é uma bola.
39)Medições de distância práticas tiradas do “The Australian
Handbook, Almanack, Shippers' and Importers' Directory”
afirmam que a distância em linha reta entre Sydney e
Nelson é de 1.550 milhas terrestres. A diferença dada em
longitude é de 22 graus 2'14”. Portanto, se 22 graus 2'14” de
360 for 1.550 milhas, a totalidade mediria 25.182 milhas.
Isso não é apenas maior do que a bola-Terra é dita no
equador, mas um total de 4262 milhas maior do que seria
na latitude sul de Sydney em um globo de tais proporções.
40)De perto do Cabo Horn, no Chile, até Port Philip, em
Melbourne, na Austrália, a distância é de 10.500 milhas, ou
143 graus de longitude. Fatorando os graus restantes para
360 perfaz uma distância total de 26.430 milhas
em torno desta latitude particular, que é mais de 1.500 milhas mais
larga do que a Terra deveria estar no equador, e muitos mais
milhares de milhas mais larga do que deveria estar em tais latitudes
meridionais.
41)Cálculos semelhantes feitos do Cabo da Boa Esperança, na
África do Sul, até Melbourne, na Austrália, a uma latitude média
de 35,5 graus sul, deram um valor aproximado de mais de
25.000 milhas, que é novamente igual ou maior do que a
suposta maior circunferência da Terra na equador. Cálculos de
Sydney, na Austrália, a Wellington, na Nova Zelândia, a uma
média de 37,5 graus ao sul, deram uma circunferência
aproximada de 25.500 milhas, maior ainda! De acordo com a
teoria da bola-Terra, a circunferência da Terra a 37,5 graus de
latitude sul deveria ser de apenas 19.757 milhas terrestres,
quase seis mil milhas a menos do que essas medições práticas.
42)No modelo bola-Terra, a Antártida é um continente de gelo que
cobre a parte inferior da bola de 78 graus de latitude sul a 90 e,
portanto, não tem mais de 12.000 milhas de circunferência. Muitos
dos primeiros exploradores, incluindo Captian Cook e James Clark
Ross, no entanto, na tentativa de circunavegar a Antártica levaram
de 3 a 4 anos e marcaram 50-60.000 milhas ao redor. O navio
britânico Challenger também fez uma circunavegação indireta, mas
completa, da Antártica, percorrendo 69.000 milhas. Isso é
totalmente inconsistente com o modelo de bola.
43)Se a Terra fosse uma bola, existem vários vôos no
hemisfério sul que teriam seu caminho mais rápido e
direto sobre o continente antártico, como
Santiago, Chile para Sydney, Austrália. Em vez de tomar a rota mais
curta e rápida em linha reta sobre a Antártica, todos esses voos
desviam todos os tipos de direções para longe da Antártica, em vez
disso alegando temperaturas muito baixas para viagens de avião!
Considerando o fato de que há muitos voos de/para/sobre a
Antártida, e a NASA alega ter tecnologia para mantê-los em
condições muito mais frias (e muito mais quentes) do que qualquer
outra na Terra, essa desculpa é claramente apenas uma desculpa, e
essas voos não são feitos porque são impossíveis.
44)Se a Terra fosse uma bola e a Antártida fosse muito fria para
sobrevoar, a única maneira lógica de voar de Sydney a Santiago seria
um tiro direto sobre o Pacífico, permanecendo no hemisfério sul o
tempo todo. O reabastecimento pode ser feito na Nova Zelândia ou
em outros destinos do hemisfério sul ao longo do caminho, se for
absolutamente necessário. Na verdade, no entanto, os voos
Santiago-Sydney vão para o hemisfério norte, fazendo escalas em
LAX e outros aeroportos norte-americanos antes de continuar de
volta para o hemisfério sul. Esses desvios ridiculamente rebeldes não
fazem sentido no globo, mas fazem todo o sentido e formam linhas
quase retas quando mostrados em um mapa da Terra plana.
45)Em uma bola-Earth, Joanesburgo, África do Sul para Perth,
Austrália deve ser um tiro direto sobre o Oceano Índico com
possibilidades convenientes de reabastecimento em Maurício ou
Madagascar. Na prática, no entanto, a maioria dos voos de
Joanesburgo para Perth curiosamente param em Dubai, Hong Kong
ou Malásia, o que não faz sentido.
na bola, mas são completamente compreensíveis quando mapeados em
uma Terra plana.
46)Em uma bola-Earth Cape Town, África do Sul para Buenos Aries,
Argentina deve ser um tiro direto sobre o Atlântico seguindo a
mesma linha de latitude, mas em vez disso, todos os vôos vão
primeiro para locais de conexão no hemisfério norte, parando em
qualquer lugar de Londres para a Turquia para Dubai. Mais uma
vez, isso não faz absolutamente nenhum sentido no globo, mas são
opções completamente compreensíveis quando mapeadas em uma
Terra plana.
47)Em uma bola-Terra Joanesburgo, África do Sul para São
Paulo, o Brasil deve ser um tiro direto ao longo da 25ª latitude
sul, mas quase todos os vôos fazem uma parada para
reabastecimento na latitude 50º norte em Londres primeiro! A
única razão pela qual uma parada tão ridícula funciona na
realidade é porque a Terra é plana.
48)Em uma bola-Terra Santiago, Chile para Joanesburgo, África do
Sul deve ser um vôo fácil, todos ocorrendo abaixo do Trópico de
Capricórnio no hemisfério sul, mas todos os vôos listados fazem
uma curiosa parada para reabastecimento no Senegal, perto do
Trópico de Câncer, em o hemisfério norte primeiro! Quando
mapeado em uma Terra plana, o motivo é claro de se ver,
no entanto, o Senegal está, na verdade, diretamente em um caminho em linha reta
a meio caminho entre os dois.
49)Se a Terra fosse uma bola giratória aquecida por um Sol a 93
milhões de milhas de distância, seria impossível ter verões
sufocantes simultaneamente na África e, a apenas alguns milhares
de quilômetros de distância, invernos árticos/antárticos de gelar os
ossos experimentando pouco ou nenhum calor do Sol. . Se o calor do
Sol viajasse 93.000.000 milhas até o deserto do Saara, é absurdo
afirmar que outras 4.000 milhas (0,00004%) além da Antártica
anulariam completamente esse calor sufocante, resultando em
diferenças tão drásticas.
50)Se a Terra fosse realmente um globo, as regiões polares do Ártico
e da Antártica e as áreas de latitude comparável ao norte e ao sul do
equador deveriam compartilhar condições e características
semelhantes, como temperaturas comparáveis, mudanças sazonais,
duração da luz do dia, vida vegetal e animal. Na realidade, porém, as
regiões árticas/antárticas e as áreas de latitude comparável norte/sul
do equador diferem muito em muitos aspectos, totalmente
inconsistentes com o modelo de bola e totalmente consistentes com
o modelo plano.
51)A Antártida é de longe o lugar mais frio da Terra, com uma
temperatura média anual de aproximadamente -57 graus
Fahrenheit e uma baixa recorde de -135,8! A temperatura média
anual no Pólo Norte, no entanto, é comparativamente quente de 4
graus. Ao longo do ano, as temperaturas na Antártida variam menos
da metade do valor em latitudes árticas comparáveis. A região do
norte do Ártico tem verões moderadamente quentes e invernos
controláveis, enquanto a região do sul da Antártica nunca aquece o
suficiente para derreter a neve e o gelo perpétuos. Em uma Terra
esférica inclinada, oscilante e girando uniformemente ao redor do
Sol, as temperaturas e as estações do Ártico e da Antártida não
deveriam variar tanto.
52)A Islândia, a 65 graus de latitude norte, abriga 870 espécies de
plantas nativas e abundante vida animal. Compare isso com a Ilha
da Geórgia, a apenas 54 graus de latitude sul, onde existem apenas
18 espécies de plantas nativas e a vida animal é quase inexistente.
Na mesma latitude do Canadá ou da Inglaterra no norte, onde
abundam florestas densas de várias árvores altas, o infame Capitão
Cook escreveu sobre a Geórgia que não conseguiu encontrar um
único arbusto grande o suficiente para fazer um palito! Cook
escreveu: “Nenhuma árvore era para ser visto. As terras que ficam
ao sul estão condenadas pela natureza à frigidez perpétua - para
nunca sentir o calor dos raios do sol; cujo aspecto horrível e
selvagem não tenho palavras para descrever. Mesmo a vida marinha
é esparsa em certos trechos de vasta extensão, e a ave marinha
raramente é observada voando sobre tais desertos solitários. Os
contrastes entre os limites da vida orgânica nas zonas ártica e
antártica são muito notáveis e significativos.”

55)Se o Sol gira sobre e ao redor da Terra a cada 24 horas,

viajando constantemente de trópico a trópico a cada 6 meses,
segue-se que a região central do norte receberia anualmente
muito mais calor e luz solar do que a região circunferencial do
sul. Como o Sol deve varrer a região sul maior nas mesmas 24
horas que tem de passar pela região norte menor, sua
passagem deve necessariamente ser proporcionalmente mais
rápida também. Isso explica perfeitamente as diferenças nas
temperaturas do Ártico/Antártico, estações, duração da luz do
dia, vida vegetal e animal; é por isso que o amanhecer antártico
e o crepúsculo vespertino são muito abruptos em comparação
com o norte; e isso explica por que em muitas noites árticas de
verão o Sol não se põe!

53)Em locais de latitude comparável ao norte e ao sul, o Sol se comporta

de maneira muito diferente do que em uma bola giratória da Terra, mas
exatamente como deveria em uma Terra plana. Por exemplo, os dias de
verão mais longos ao norte do equador são muito mais longos do que os
do sul do equador, e os dias de inverno mais curtos ao norte do equador
são muito mais curtos do que os mais curtos ao sul do equador. Isso é
inexplicável em uma bola da Terra girando uniformemente e oscilando,
mas se encaixa exatamente no modelo plano com o Sol viajando em
círculos sobre e ao redor da Terra de Trópico a Trópico.

56)O “Sol da meia-noite” é um fenômeno ártico que ocorre

anualmente durante o solstício de verão, onde, por vários dias
54)Em locais de latitude comparável ao norte e ao sul, o amanhecer e o
seguidos, um observador significativamente longe o suficiente ao
anoitecer acontecem de maneira muito diferente do que aconteceria em
norte pode observar o Sol viajando em círculos acima, subindo e
uma bola giratória, mas exatamente como deveriam acontecer em uma
descendo no céu ao longo do dia, mas nunca se pondo totalmente
Terra plana. No norte, o amanhecer e o crepúsculo vêm devagar e duram
por mais de 72+ horas! Se a Terra fosse realmente um globo girando
muito mais do que no sul, onde vêm e vão muito rapidamente. Certos
em torno do Sol, o único lugar em que um fenômeno como o Sol da
lugares no crepúsculo do norte podem durar mais de uma hora, enquanto
meia-noite poderia ser observado seria nos pólos. Qualquer outro
em latitudes comparáveis do sul, em poucos minutos, a luz do sol
ponto de vista de 89 graus de latitude para baixo nunca poderia,
desaparece completamente. Isso é inexplicável em uma bola da Terra
independentemente de qualquer inclinação ou inclinação, ver o Sol
girando uniformemente e oscilando, mas é exatamente o que se espera
por 24 horas seguidas. Para ver o Sol em uma revolução inteira em
em uma Terra plana com o Sol viajando mais rápido, em círculos mais
um globo giratório em um ponto diferente dos pólos, você teria que
largos no sul e em círculos mais lentos e estreitos no norte.
olhar por quilômetros e quilômetros de terra e mar para parte da
revolução!

57)O estabelecimento afirma que o Sol da meia-noite é experimentado na
Antártica, mas eles convenientemente não têm nenhum vídeo sem cortes
mostrando isso, nem permitem que exploradores independentes viajem
para a Antártica durante o solstício de inverno para verificar ou refutar
essas alegações. Por outro lado, existem dezenas de vídeos sem cortes
disponíveis publicamente mostrando o Sol da Meia-Noite do Ártico e foi
verificado sem sombra de dúvida.
58)A Royal Belgian Geographical Society em sua “Expedition
Antártica Belge” registrou que durante a parte mais severa
do inverno antártico, de 71 graus de latitude sul em diante,
o sol se põe em 17 de maio e não é visto acima do horizonte
novamente até 21 de julho! Isso está completamente em
desacordo com a teoria da Terra esférica, mas facilmente
explicado pelo modelo da Terra plana. O Sol da meia-noite é
visto de grandes altitudes nas latitudes extremas do norte
durante o verão ártico porque o Sol, em seu ciclo mais
interno, está circulando com força suficiente em torno do
centro polar para permanecer visível acima do horizonte
para alguém em tal ponto de vista. Da mesma forma, nas
latitudes extremas do sul durante o verão ártico, o Sol
desaparece completamente de vista por mais de 2 meses
porque lá no trópico do norte, no arco mais interno de sua
jornada de bumerangue,
59)Citando Gabrielle Henriet, “A teoria da rotação da Terra
pode ser definitivamente descartada como impraticável,
apontando a seguinte inadvertência. Diz-se que a rotação
dura vinte e quatro horas e que sua velocidade é uniforme,
caso em que, necessariamente, os dias e as noites devem ter
a mesma duração de doze horas cada um durante todo o
ano. O sol deveria invariavelmente nascer de manhã e se pôr
à noite nas mesmas horas, com o resultado de que seria o
equinócio todos os dias de 1º de janeiro a 31 de dezembro.
Deve-se parar e refletir sobre isso antes de dizer que a Terra
tem um movimento de rotação. Como o sistema de
gravitação explica as variações sazonais na duração dos dias
e das noites se a Terra gira a uma velocidade uniforme em
vinte e quatro horas!?”
60)Qualquer um pode provar o horizonte do mar
perfeitamente reto e toda a Terra perfeitamente plana
usando nada mais do que um nível, tripés e uma prancha de
madeira. Em qualquer altitude acima do nível do mar,
simplesmente fixe uma prancha lisa e nivelada de 6 a 12 pés
de comprimento em tripés e observe o horizonte do nível
dos olhos atrás dela. O horizonte distante sempre se alinhará
perfeitamente paralelo à borda superior do tabuleiro. Além
disso, se você se mover em um semicírculo de uma ponta a
outra do tabuleiro enquanto observa o horizonte sobre a
borda superior, poderá traçar 10 a 20 milhas claras e planas,
dependendo da sua altitude. Isso seria impossível se a Terra
fosse um globo de 25.000 milhas de circunferência; o
horizonte se alinharia ao longo do centro do tabuleiro, mas
então gradualmente, declinaria visivelmente em direção às
extremidades.
61)Se a Terra fosse realmente uma grande bola de 25.000 milhas de
circunferência, o horizonte seria visivelmente curvado mesmo ao
nível do mar, e tudo no horizonte ou próximo dele
parece inclinar-se ligeiramente para trás de sua perspectiva.
Edifícios distantes ao longo do horizonte pareceriam torres
inclinadas de Piza caindo para longe do observador. Um balão
de ar quente decolando e se afastando constantemente de você,
em uma bola-Terra pareceria lenta e constantemente inclinar-se
para trás cada vez mais à medida que voava, o fundo da cesta
aparecendo gradualmente como o topo da balão desaparece de
vista. Na realidade, porém, prédios, balões, árvores, pessoas,
tudo e qualquer coisa em ângulos retos com o solo/horizonte
permanecem assim, independentemente da distância ou altura
do observador.
62)Os experimentos de Samuel Rowbotham no Old Bedford Level
provaram conclusivamente que a água do canal é completamente plana
em um trecho de 6 milhas. Primeiro ele ficou no canal com seu telescópio
mantido 8 polegadas acima da superfície da água, então seu amigo em
um barco com uma bandeira de 5 pés de altura navegou 6 milhas de
distância. Se a Terra fosse uma bola de 25.000 milhas de circunferência, o
trecho de 6 milhas de água deveria ter formado um arco de exatamente 6
pés de altura no meio, então todo o barco e a bandeira deveriam ter
desaparecido, quando na verdade todo o barco e a bandeira
permaneceram visíveis em a mesma altura durante toda a viagem.
63)Em um segundo experimento, o Dr. Rowbotham afixou bandeiras de
1,5 metro de altura ao longo da costa, uma a cada milha. Então, usando
seu telescópio montado a 5 pés logo atrás da primeira bandeira, olhou
por cima de todas as 6 bandeiras que se alinharam em uma linha
perfeitamente reta. Se a Terra fosse uma bola de 25.000 milhas de
circunferência, as bandeiras deveriam ter mergulhado progressivamente
após a primeira linha de visão estabelecida, a segunda teria descido 8
polegadas, 32 polegadas para a terceira, 6 pés para a quarta, 10 pés e 8
polegadas para o quinto e 16 pés e 8 polegadas para o sexto.
64)Citando “A Terra não é um Globo!” por Samuel Rowbotham, “
Sabe-se que o horizonte no mar, por mais que se estenda à
direita e à esquerda do observador em terra, aparece sempre
como uma linha reta. A seguinte experiência foi tentada em
várias partes do país. Em Brighton, em um terreno elevado perto
da pista de corrida, dois postes foram fixados na terra a seis
metros de distância e diretamente opostos ao mar. Entre esses
pólos, uma linha foi esticada paralelamente ao horizonte. Do
centro da linha, a vista abrangia não menos de 20 milhas de
cada lado, perfazendo uma distância de 40 milhas. Uma
embarcação foi observada navegando diretamente para o oeste;
a linha cortou o cordame um pouco acima dos baluartes, o que
fez por várias horas ou até que o navio tivesse navegado toda a
distância de 40 milhas. O navio que viesse do leste teria que
subir um plano inclinado por 20 milhas até chegar ao centro do
arco, de onde teria que descer a mesma distância. O quadrado
de 20 milhas multiplicado por 8 polegadas dá 266 pés como a
quantidade que a embarcação estaria abaixo da linha no início e
no final das 40 milhas.”
65)Citando também o Dr. Rowbotham, “Na costa perto de Waterloo,
algumas milhas ao norte de Liverpool, um bom telescópio foi fixado,
a uma elevação de 6 pés acima da água. Foi direcionado para um
grande navio a vapor, saindo do rio Mersey e navegando para Dublin.
Gradualmente, o mastro da embarcação que se afastava aproximou-
se do horizonte, até que, por fim, depois de mais de quatro horas
decorridas, desapareceu. A velocidade normal de navegação dos
vapores de Dublin era de oito milhas por hora; de modo que a
embarcação estaria, pelo menos, a trinta e duas milhas de distância
quando o mastro chegasse ao horizonte. Os 6 pés de elevação do
telescópio exigiriam três milhas a serem deduzidas para a
convexidade, o que deixaria vinte e nove milhas, cujo quadrado,
multiplicado por 8 polegadas, dá 560 pés; deduzindo 80 pés para a
altura do mastro principal, e descobrimos que, de acordo com a
doutrina da rotundidade, o topo do mastro do navio a vapor deveria
estar 480 pés abaixo do horizonte. Muitos outros experimentos desse
tipo foram feitos em navios a vapor, e sempre com resultados
totalmente incompatíveis com a teoria de que a Terra é um globo..”
66)O Dr. Rowbotham conduziu vários outros experimentos usando
telescópios, níveis de bolha, sextantes e “teodolitos”, instrumentos
especiais de precisão usados para medir ângulos em
planos horizontais ou verticais. Ao posicioná-los em alturas iguais,
apontados um para o outro sucessivamente, ele provou
repetidamente que a Terra é perfeitamente plana por quilômetros
sem uma única polegada de curvatura. Suas descobertas causaram
grande agitação na comunidade científica e, graças a 30 anos de
seus esforços, a forma da Terra tornou-se um tema quente de
debate na virada do século XIX.
69)O horizonte da cidade de Nova York é claramente visível da Bear
Mountain do Harriman State Park, a 60 milhas de distância. Se a
Terra fosse uma bola de 25.000 milhas de circunferência, vista do
cume de 1.283 pés da Bear Mountain, o Teorema de Pitágoras
determinando a distância até o horizonte sendo 1,23 vezes a raiz
quadrada da altura em pés, o horizonte de Nova York deveria ser
invisível atrás de 170 pés de Terra curva .

70)De Washington's Rock em Nova Jersey, a apenas 400 pés de

altitude, é possível em um dia claro ver os horizontes de Nova York e
Filadélfia em direções opostas ao mesmo tempo, cobrindo uma
distância total de 120 milhas! Se a Terra fosse uma bola de 25.000
milhas de circunferência, ambos os horizontes deveriam estar
67)A distância através do Mar da Irlanda, do porto de Douglas, na
escondidos atrás de mais de 800 pés de curvatura da Terra.
Ilha de Man, até Great Orm's Head, no norte do País de Gales, é de
60 milhas. Se a Terra fosse um globo, a superfície da água entre eles
formaria um arco de 60 milhas, o centro elevando-se 1.944 pés
acima das costas em cada extremidade. É bem conhecido e
facilmente verificável, no entanto, que em um dia claro, de uma
altitude modesta de 100 pés, a Cabeça do Grande Orm é visível de
Douglas Harbor. Isso seria completamente impossível em um globo
de 25.000 milhas. Assumindo que a altitude de 100 pés faz com que
o horizonte apareça a aproximadamente 13 milhas de distância, as
47 milhas restantes significam que a costa galesa ainda deve cair
impossíveis 1472 pés abaixo da linha de visão!

71)Muitas vezes é possível ver o horizonte de Chicago do nível do mar, a

60 milhas de distância, através do Lago Michigan. Em 2015, depois que o
fotógrafo Joshua Nowicki fotografou esse fenômeno, vários canais de
notícias rapidamente afirmaram que sua foto era uma “miragem
superior”, uma anomalia atmosférica causada pela inversão de
temperatura. Embora isso certamente ocorra, o horizonte em questão
estava virado para cima e claramente visto, ao contrário de uma
miragem ilusória nebulosa, e em uma bola-Terra de 25.000 milhas de
circunferência deveria estar 2.400 pés abaixo do horizonte.
68)O horizonte da Filadélfia é claramente visível de Apple Pie Hill, em New
Jersey Pine Barrens, a 40 milhas de distância. Se a Terra fosse uma bola de
25.000 milhas de circunferência, considerando a elevação de 205 pés de
Apple Pie Hill, o horizonte da Filadélfia deveria permanecer bem
escondido além de 335 pés de curvatura.
72)Em 16 de outubro de 1854, o jornal Times relatou a visita da
Rainha a Great Grimsby de Hull registrando que eles foram
capazes de ver a torre da doca de 300 pés de altura a 70 milhas de
distância. Em uma bola-Terra de 25.000 milhas de circunferência,
fatorando sua elevação de 10 pés acima da água e a altura de 300
pés da torre, a 70 milhas de distância, a torre da doca deveria ter
permanecido 2.600 pés abaixo do horizonte.
73)Em 1872, o capitão Gibson e seus companheiros de tripulação,
navegando no navio “Thomas Wood” da China para Londres, relataram
ter visto toda a Ilha de Santa Helena em um dia claro a 75 milhas de
distância. Considerando sua altura durante a medição em uma Terra
esférica de 25.000 milhas de circunferência, descobriu-se que a ilha
deveria estar 3.650 pés abaixo de sua linha de visão.
74)De Gênova, na Itália, a uma altura de apenas 21 metros acima do
nível do mar, a ilha de Gorgona pode ser vista a 130 quilômetros de
distância. Se a Terra fosse uma bola de 25.000 milhas de circunferência,
Gorgona deveria estar escondida além de 3.332 pés de curvatura.
75)De Gênova, na Itália, a apenas 21 metros acima do nível do mar, a ilha
da Córsega pode ser vista a 150 quilômetros de distância. Se a Terra
fosse uma bola de 25.000 milhas de circunferência, a Córsega deveria cair
5.245 pés, quase uma milha inteira abaixo do horizonte.
76)De Gênova, na Itália, a 21 metros acima do nível do mar, a ilha de Capraia, a
160 quilômetros de distância, também pode ser vista com frequência. Se a
Terra fosse uma bola de 25.000 milhas de circunferência, Capraia deveria
permanecer sempre escondida atrás de 5.605 pés, mais de uma milha de
suposta curvatura.
77)Também de Gênova, em dias claros e claros, a ilha de Elba pode ser
vista a incríveis 125 milhas de distância! Se a Terra fosse uma bola de
25.000 milhas de circunferência, Elba deveria ser invisível para sempre
por trás de 8.770 pés de curvatura.
78)De Anchorage, no Alasca, a uma altitude de 102 pés, em dias
claros, o Monte Foraker pode ser visto a olho nu a 120 milhas de
distância. Se a Terra fosse uma bola de 25.000 milhas de
circunferência, o cume de 17.400 do Monte Foraker deveria estar
inclinado para trás, longe do observador, coberto por 7.719 pés de
curvatura da Terra. Na realidade, no entanto, toda a montanha pode
ser facilmente vista desde a base até o cume.
79)De Anchorage, no Alasca, a uma altitude de 102 pés, em dias
claros, o Monte McKinley pode ser visto a olho nu a 130 milhas
de distância. Se a Terra fosse uma bola de 25.000 milhas de
circunferência, o cume de 20.320 pés do Monte McKinley
deveria estar inclinado para trás, longe do observador e quase
metade coberto por 9.220 pés de Terra curva. Na realidade, no
entanto, toda a montanha pode ser facilmente vista desde a
base até o cume.
80)No Chambers' Journal, fevereiro de 1895, um marinheiro perto de
Maurício, no Oceano Índico, relatou ter visto um navio que estava a
incríveis 200 milhas de distância! O incidente causou muito debate
acalorado nos círculos náuticos da época, ganhando mais
confirmação em Aden, Iêmen, onde outra testemunha relatou ter
visto um navio a vapor de Bombaim desaparecido.
de 200 milhas de distância. Ele afirmou corretamente a aparência,
localização e direção precisas do navio, tudo posteriormente
corroborado e confirmado por aqueles a bordo. Tais avistamentos são
absolutamente inexplicáveis se a Terra fosse realmente uma bola de
25.000 milhas ao redor, já que navios a 200 milhas de distância teriam
que cair aproximadamente 5 milhas abaixo da linha de visão!
81)A distância a partir da qual várias luzes de farol em todo o mundo são
visíveis no mar excede em muito o que poderia ser encontrado em uma
bola-Terra de 25.000 milhas de circunferência. Por exemplo, o Dunkerque
Light no sul da França, a uma altitude de 194 pés, é visível de um barco (3
metros acima do nível do mar) a 28 milhas de distância. A trigonometria
esférica determina que, se a Terra fosse um globo com a curvatura dada
de 8 polegadas por milha quadrada, essa luz deveria estar escondida 190
pés abaixo do horizonte.
82)O Port Nicholson Light na Nova Zelândia está a 420 pés acima
do nível do mar e visível a 35 milhas de distância, onde deveria
estar 220 pés abaixo do horizonte.
83)O Egerö Light na Noruega está a 154 pés acima da maré
alta e é visível a 28 milhas terrestres, onde deveria estar 230
pés abaixo do horizonte.
84)A Luz em Madras, na Esplanada, tem 132 pés de altura e é
visível a 28 milhas de distância, onde deveria estar 250 pés
abaixo da linha de visão.
85)O Cordonan Light, na costa oeste da França, tem 207 pés de
altura e é visível a 31 milhas de distância, onde deveria estar 280
pés abaixo da linha de visão.
86)A luz em Cape Bonavista, Newfoundland, está a 150 pés acima
do nível do mar e é visível a 35 milhas, onde deveria estar 491 pés
abaixo do horizonte.
87)O campanário do farol da Igreja Paroquial de St. Botolph em
Boston tem 290 pés de altura e é visível a mais de 40 milhas de
distância, onde deveria estar escondido a 800 pés abaixo do
horizonte!
88)O farol da Ilha de Wight, na Inglaterra, tem 180 pés de altura e pode
ser visto a até 42 milhas de distância, uma distância na qual os
astrônomos modernos dizem que a luz deve cair 300 metros abaixo da
linha de visão.
89)O farol de Cape L'Agulhas na África do Sul tem 33 pés de altura,
238 pés acima do nível do mar e pode ser visto por mais de 50
milhas. Se o mundo fosse um globo, essa luz cairia 400 metros
abaixo da linha de visão de um observador.
90)A Estátua da Liberdade em Nova York fica a 326 pés acima do
nível do mar e em um dia claro pode ser vista a até 60 milhas de
distância. Se a Terra fosse um globo, isso colocaria Lady Liberty em
impossíveis 2.074 pés abaixo do horizonte.
91)O farol em Port Said, no Egito, a uma altitude de apenas 60
pés, foi visto a surpreendentes 58 milhas de distância, onde, de
acordo com a astronomia moderna, deveria estar 2.182 pés
abaixo da linha de visão!
92)A torre da Notre Dame Antwerp fica a 403 pés de altura do pé da
torre com Strasburg medindo 468 pés acima do nível do mar. Com a
ajuda de um telescópio, os navios podem ser distinguidos no
horizonte e os capitães declaram que podem ver a torre da catedral a
incríveis 150 milhas de distância. Se a Terra fosse um globo, no
entanto, a essa distância, o pináculo deveria estar uma milha inteira,
5.280 pés abaixo do horizonte!
93)O St. George's Channel entre Holyhead e Kingstown Harbour,
perto de Dublin, tem 60 milhas de diâmetro. Quando a meio
caminho de uma balsa, o passageiro notará atrás deles
a luz no cais de Holyhead, bem como na frente deles a luz de Poolbeg na
baía de Dublin. A luz do Holyhead Pier tem 44 pés de altura, enquanto o
farol de Poolbeg tem 68 pés, portanto, uma embarcação no meio do
canal, a 30 milhas de cada lado, em um convés de 24 pés acima da água,
pode ver claramente ambas as luzes. Em uma Terra esférica de 25.000
milhas de circunferência, no entanto, ambas as luzes devem estar
escondidas bem abaixo de ambos os horizontes por mais de 300 pés!
94)Das terras altas perto do porto de Portsmouth em Hampshire,
Inglaterra, olhando através de Spithead até a Ilha de Wight, toda a
base da ilha, onde a água e a terra se unem, formam uma linha
perfeitamente reta de 22 milhas terrestres de comprimento. De
acordo com a teoria da bola-Terra, a Ilha de Wight deve declinar 25
metros do centro de cada lado para dar conta da curvatura
necessária. A mira de um bom teodolito direcionado para lá, no
entanto, mostrou repetidamente que a linha de terra e água está
perfeitamente nivelada.
95)Em um dia claro, nas terras altas perto de Douglas Harbour, na
Ilha de Man, toda a extensão da costa do norte do País de Gales
costuma ser claramente visível a olho nu. Do ponto de Ayr, na foz do
rio Dee até Holyhead, compreende um trecho de 50 milhas que
também foi repetidamente considerado perfeitamente horizontal.
Se a Terra realmente tivesse uma curvatura de 8 polegadas por
milha quadrada, como a NASA e a astronomia moderna afirmam, a
extensão de 50 milhas da costa galesa vista ao longo do horizonte
na baía de Liverpool teria que diminuir do ponto central facilmente
detectável 416 pés em cada lateral!
96)De “100 Proofs the Earth is Not a Globe” de William
Carpenter, “Se fizermos uma viagem pela Baía de Chesapeake, à
noite, veremos a 'luz' exibida na Ilha de Sharpe por uma hora
antes que o navio chegue a ela. Podemos nos posicionar no
convés de forma que a amurada do costado da embarcação
fique alinhada com a 'luz' e na linha de visada; e descobriremos
que em toda a jornada a luz não variará no menor grau em sua
elevação aparente. Mas, diga que um
Uma distância de treze milhas foi percorrida, a teoria da
'curvatura' dos astrônomos exige uma diferença (de um jeito ou
de outro!) na elevação aparente da luz, de 112 pés e 8 polegadas!
Como, porém, não há uma diferença de 100 fios de cabelo,
temos uma prova cabal de que a água da Baía de Chesapeake
não é curva, o que é uma prova de que a Terra não é um globo.”
97)A NASA e a astronomia moderna dizem que a Terra é uma bola
gigante inclinada para trás, balançando e girando a 1.000 mph em
torno de seu eixo central, viajando a 67.000 mph em círculos ao
redor do Sol, espiralando a 500.000 mph ao redor da Via Láctea,
enquanto toda a galáxia dispara a ridículos 670.000.000 mph através
o Universo, com todos esses movimentos originários de uma suposta
explosão cosmogênica do “Big Bang” há 14 bilhões de anos. Isso é
um total geral de 670.568.000 mph em várias direções diferentes em
que todos supostamente estamos acelerando simultaneamente, mas
ninguém jamais viu, sentiu, ouviu, mediu ou provou a existência de
um único desses movimentos.
98)A NASA e a astronomia moderna dizem que Polaris, a estrela do Pólo
Norte, está entre 323-434 anos-luz, ou cerca de 2 quatrilhões de milhas de
distância de nós! Em primeiro lugar, observe que está entre
1.938.000.000.000.000 - 2.604.000.000.000.000 milhas fazendo uma
diferença de 666.000.000.000.000 (mais de seiscentos trilhões) de milhas!
Se a astronomia moderna não consegue sequer chegar a um acordo
sobre a distância das estrelas dentrocentenas de trilhõesde milhas,
talvez sua “ciência” seja falha e sua teoria precise ser reexaminada. No
entanto, mesmo concedendo-lhes suas estrelas obscuramente distantes, é
impossível para os heliocentristas explicar como Polaris consegue
permanecer sempre perfeitamente alinhado diretamente acima do Pólo
Norte durante os vários supostos movimentos de inclinação, oscilação,
rotação e rotação da Terra.
99)Visto de uma bola-Terra, Polaris, situado diretamente sobre o
Pólo Norte, não deveria ser visível em nenhum lugar do
hemisfério sul. Para Polaris ser visto do hemisfério sul de uma
Terra globular, o observador teria que estar de alguma forma
olhando “através do globo”, e quilômetros de terra e mar teriam
que ser transparentes. Polaris pode ser visto, no entanto, até
mais de 20 graus de latitude sul.
100)Se a Terra fosse uma bola, o Cruzeiro do Sul e outras
constelações do Sul seriam visíveis ao mesmo tempo
de todas as longitudes na mesma latitude como é o caso no Norte
com Polaris e suas constelações circundantes. A Ursa Maior/Menor e
muitas outras podem ser vistas de todos os meridianos do Norte
simultaneamente, enquanto no Sul constelações como o Cruzeiro do
Sul não podem. Isso prova que o hemisfério sul não está “virado para
baixo” como no modelo da Terra esférica, mas simplesmente se
estendendo para longe do ponto central do norte, como no modelo
da Terra plana.
101)Sigma Octantis é considerada uma estrela do pólo central do
sul semelhante a Polaris, em torno da qual todas as estrelas do
hemisfério sul giram na direção oposta. Ao contrário de Polaris, no
entanto, Sigma Octantis NÃO pode ser visto simultaneamente de
todos os pontos ao longo da mesma latitude, NÃO é central, mas
supostamente 1 grau fora do centro, NÃO é imóvel e, de fato, não
pode ser visto usando telescópios disponíveis publicamente! Há
especulações legítimas sobre se a Sigma Octantis existe. De
qualquer forma, a direção na qual as estrelas se movem é baseada
na perspectiva e na direção exata para a qual você está olhando,
não em qual hemisfério você está.
102)Alguns heliocentristas tentaram sugerir que a declinação
gradual da Estrela Polar sobre a cabeça quando um observador
viaja para o sul é a prova de uma Terra globular. Longe disso, a
declinação da Estrela Polar ou de qualquer outro objeto é
simplesmente resultado da Lei da Perspectiva em superfícies planas
(planas). A Lei da Perspectiva determina que o ângulo e a altura em
que um objeto é visto diminuem quanto mais ele se afasta.
do objeto, até que em um certo ponto a linha de visão e a
superfície aparentemente ascendente da Terra convergem para
um ponto de fuga (ou seja, a linha do horizonte) além do qual o
objeto é invisível. No modelo bola-Terra, afirma-se que o
horizonte é a curvatura da Terra, enquanto, na realidade, o
horizonte é simplesmente a linha de fuga de perspectiva com
base na força de seus olhos, instrumentos, clima e altitude.
103)Existem várias constelações que podem ser vistas de
distâncias muito maiores sobre a face da Terra do que seria
possível se o mundo fosse uma bola girando, girando e
balançando. Por exemplo, a Ursa Maior, muito perto de
Polaris, pode ser vista de 90 graus de latitude norte (o Pólo
Norte) até 30 graus de latitude sul. Para que isso seja possível
em uma Terra esférica, os observadores do sul teriam que
estar vendo através de centenas ou milhares de quilômetros
da Terra protuberante até o céu do norte.
104)A constelação Vulpecula pode ser vista de 90 graus de
latitude norte, até 55 graus de latitude sul. Touro, Peixes e Leão
podem ser vistos de 90 graus norte até 65 graus sul. Um
observador em uma bola-Terra, independentemente de
qualquer inclinação ou inclinação, não deveria logicamente ser
capaz de ver tão longe.
105)Aquário e Libra podem ser vistos de 65 graus norte a
90 graus sul! A constelação de Virgem é visível de 80
graus norte até 80 graus sul, e Orion pode ser vista de 85
graus norte até 75 graus de latitude sul! Tudo isso só é
possível porque os “hemisférios” não são esferas, mas
círculos concêntricos de latitude que se estendem para
fora do Pólo Norte central com as estrelas girando ao
redor.
106)O chamado “Pólo Sul” é simplesmente um ponto arbitrário ao
longo do gelo antártico marcado com um poste de barbearia
vermelho e branco encimado por uma bola de metal-Terra. Este Pólo
Sul cerimonial é admitida e comprovadamente NÃO o Pólo Sul real,
no entanto, porque o Pólo Sul real poderia ser confirmado de forma
demonstrável com a ajuda de uma bússola mostrando que o Norte
está 360 graus ao redor do observador.
Como essa façanha nunca foi alcançada, o modelo permanece pura
teoria, juntamente com a desculpa estabelecida de que os pólos
geomagnéticos supostamente se movem constantemente, tornando
impossível a verificação de suas reivindicações.
107)Os ímãs de anel do tipo encontrado em alto-falantes têm um
pólo norte central com o pólo "sul" oposto, na verdade, todos os
pontos ao longo da circunferência externa. Isso demonstra
perfeitamente o magnetismo de nossa Terra plana, enquanto a
alegada fonte de magnetismo no modelo bola-Terra é emitida de um
hipotético núcleo magnético fundido no centro da bola, que eles
afirmam convenientemente fazer com que ambos os pólos se
movam constantemente, evitando assim a verificação independente.
em seus dois “postes cerimoniais”. Na realidade, a operação de
perfuração mais profunda da história, a russa Kola Ultradeep,
conseguiu descer apenas 8 milhas, então todo o modelo bola-Terra
ensinado nas escolas mostrando uma crosta, manto externo, manto
interno, núcleo externo e interno. as camadas do núcleo são
puramente especulações, pois nunca penetramos além da crosta.
108)A bússola do marinheiro é um instrumento impossível e sem sentido
para uso em uma bola-Terra. Ele aponta simultaneamente para o norte e
o sul sobre uma superfície plana, mas afirma estar apontando dois pólos
geomagnéticos em constante movimento nas extremidades opostas de
uma esfera giratória originada de um hipotético núcleo de metal
fundido. Se as agulhas da bússola fossem realmente atraídas para o
pólo norte de um globo, a agulha oposta "Sul" estaria realmente
apontando para cima e para fora no espaço sideral.
109)Não há pontos “Leste” ou “Oeste” fixos, assim como não há “Sul”
fixo. O Pólo Norte central é o único ponto fixo comprovado em nossa
Terra plana, com o Sul sendo todas as linhas retas para fora do pólo,
Leste e Oeste sendo círculos concêntricos em ângulos retos
constantes de 90 graus do pólo. Uma circunavegação da Terra para
o oeste está, portanto, girando com o Polaris continuamente à sua
direita, enquanto uma circunavegação para o leste está girando com
o Polaris sempre à sua esquerda.
110)As circunavegações leste/oeste da Terra de Magalhães e outros são
frequentemente citadas como prova do modelo da bola. Na verdade,
entretanto, navegar ou voar em ângulos retos para o pólo Norte e
eventualmente retornar ao local original não é mais difícil ou misterioso
do que fazê-lo em um globo. Assim como a bússola de um arquiteto pode
colocar seu ponto central em um pedaço de papel plano e traçar um
círculo em qualquer direção ao redor do “pólo”, um navio ou avião pode
circunavegar uma Terra plana.
111)Uma vez que o Pólo Norte e a Antártica estão cobertos de
gelo e guardam zonas “no-fly”, nenhum navio ou avião jamais
foi conhecido por circunavegar a Terra no Norte/Sul.
instruções. O único tipo de circunavegação que não poderia
acontecer em uma Terra plana é Norte/Sul, o que
provavelmente é o motivo das restrições de voo fortemente
aplicadas. O fato de ainda não haver uma única circunavegação
Norte/Sul verificada da Terra serve como prova permanente de
que o mundo não é uma bola.

115)As leis existentes de densidade e flutuabilidade explicavam

112)O Sol traz o meio-dia para cada fuso horário, pois passa
diretamente sobre cada ponto de demarcação de 15 graus, 24
vezes por dia em seu caminho circular sobre e ao redor da
Terra. Se os fusos horários fossem causados pelo giro
uniforme da bola-Terra ao redor do Sol, a cada 6 meses,
quando a Terra se encontrasse no lado oposto do Sol, os
relógios de toda a Terra teriam que girar 12 horas, o dia seria
noite e a noite seria dia.
perfeitamente a física dos objetos em queda muito antes do cavaleiro
maçom “Sir” Isaac Newton conceder sua teoria da “gravidade” ao mundo.
É fato que objetos colocados em meios mais densos sobem enquanto
objetos colocados em meios menos densos afundam. Para se adequar ao
modelo heliocêntrico que não tem para cima ou para baixo, Newton
afirmou que os objetos são atraídos por grandes massas e caem em
direção ao centro. Nem um único experimento na história, no entanto,
mostrou um objeto maciço o suficiente para, apenas em virtude de sua
massa, fazer com que outras massas menores fossem atraídas para ele,
como Newton afirma que a “gravidade” faz com a Terra, o Sol, a Lua, as
estrelas e Planetas.

113)A ideia de que as pessoas estão de pé, os navios navegando e os

aviões voando de cabeça para baixo em certas partes da Terra, enquanto
outras inclinadas a 90 graus e todos os outros ângulos impossíveis é um
absurdo completo. A ideia de que um homem cavando um buraco
diretamente para baixo poderia eventualmente alcançar o céu do outro
lado é ridícula. O senso comum diz corretamente a cada pessoa de
pensamento livre que realmente existe um “alto” e um “baixo” na
natureza, ao contrário da retórica “tudo é relativo” do
116)Também nunca houve um único experimento na história mostrando
paradigma newtoniano/einsteiniano.
um objeto massivo o suficiente para, apenas em virtude de sua massa,
fazer com que outra massa menor orbitasse ao seu redor. A teoria mágica
da gravidade permite que oceanos, edifícios e pessoas permaneçam para
sempre presos na parte inferior de uma bola giratória, ao mesmo tempo
em que faz com que objetos como a Lua e os satélites permaneçam
presos em órbitas circulares perpétuas ao redor da Terra. Se ambos
fossem verdadeiros, as pessoas deveriam ser capazes de pular e começar
a orbitar em círculos ao redor da Terra, ou a Lua deveria ter sido sugada
pela Terra há muito tempo. Nenhuma dessas teorias foi verificada
experimentalmente e seus supostos resultados são mutuamente
114)Citando, “Sobre a Falsa Sabedoria dos Filósofos” de
exclusivos.
Lacantius, “Uma esfera onde as pessoas do outro lado vivem
com os pés acima da cabeça, onde a chuva, a neve e o granizo
caem para cima, onde as árvores e as plantações crescem de
cabeça para baixo e o céu é mais baixo que o chão? A antiga
maravilha dos jardins suspensos da Babilônia se reduz a nada
em comparação com os campos, mares, cidades e montanhas
que os filósofos pagãos acreditam estar pendurados na terra
sem suporte!”

117)Newton também teorizou e agora é comumente ensinado que

as marés oceânicas da Terra são causadas pela atração lunar
gravitacional. Se a Lua tem apenas 2.160 milhas de diâmetro e
a Terra 8.000 milhas, no entanto, usando sua própria
matemática e “lei”, conclui-se que a Terra é 87 vezes mais
massiva e, portanto, o objeto maior deve atrair o menor para
ele, e não o contrário. Se a gravidade maior da Terra é o que
mantém a Lua em órbita, é impossível que a gravidade menor da
Lua substitua a gravidade da Terra, especialmente no nível do
mar da Terra, onde sua atração gravitacional superaria ainda
mais a da Lua. E se a gravidade da Lua realmente superou a da
Terra, fazendo com que as marés fossem atraídas para ela, não
deveria haver nada que as impedisse de continuar em frente e
para cima em direção ao seu grande atrator.
118)Além disso, a velocidade e a trajetória da Lua são uniformes e
deveriam, portanto, exercer uma influência uniforme nas marés da
Terra, quando na verdade as marés da Terra variam muito e não
seguem a Lua. Os lagos, lagoas, pântanos e outros corpos de água do
interior da Terra também permanecem inexplicavelmente para sempre
fora do alcance gravitacional da Lua! Se a “gravidade” estivesse
realmente atraindo os oceanos da Terra para ela, todos os lagos, lagoas
e outros corpos de água parada certamente deveriam ter marés
também.
119)Afirma-se que os outros planetas são esferas e, portanto, a Terra
também deve ser uma esfera. Em primeiro lugar, a Terra é um
“plano” e não um “planeta”, então a forma desses “planetas” no céu
não tem relação com a forma da Terra sob nossos pés. Em segundo
lugar, esses “planetas” são conhecidos há milhares de anos em todo
o mundo como “estrelas errantes”, pois diferem das outras estrelas
fixas apenas em seus movimentos relativos. Quando vistas a olho nu
sem preconceitos ou através de um telescópio, as estrelas fixas e
errantes aparecem como discos luminosos de luz, NÃO terra firme
esférica. As fotos e vídeos mostrados pela NASA de planetas
esféricos de terra firme são todas imagens claramente falsas
geradas por computador, e NÃO fotografias.
120)A etimologia da palavra “planeta” na verdade vem do
inglês antigo planete, do francês antigo planete (francês
moderno planète), do latim planeta, de
Planetas gregos, de (asteres) planetai “vagar (estrelas)”, de
planasthai “vagar”, de origem desconhecida, possivelmente de PIE
*pele “plano, espalhar” ou noção de “espalhar”. E Plane (n)
“superfície plana”, c. 1600, do latim planum “superfície plana, plana,
nivelada, plana”, planus “plano, nivelado, uniforme, plano, claro”.
Eles apenas adicionaram um “t” ao nosso plano terrestre e todos o
compraram.
121)Quando você observa o Sol e a Lua, vê dois círculos
equidistantes de tamanho igual traçando caminhos semelhantes
em velocidades semelhantes em torno de uma Terra plana e
estacionária. Os “especialistas” da NASA, no entanto, afirmam
que sua experiência diária de senso comum é falsa em todos os
aspectos! Para começar, dizem que a Terra não é plana, mas
uma grande bola; não estacionário, mas girando em torno de 19
milhas por segundo; eles dizem que o Sol não gira em torno da
Terra como parece, mas a Terra gira em torno do Sol; a Lua, por
outro lado, gira em torno da Terra, embora não de leste a oeste
como parece, mas de oeste a leste; e o Sol é na verdade 400
vezes maior que a Lua e 400 vezes mais distante! Você pode ver
claramente que eles são do mesmo tamanho e distância, você
pode ver que a Terra é plana, você pode sentir que a Terra está
estacionária, mas de acordo com o evangelho da astronomia
moderna,
122)Citando Allen Daves, “Se o governo ou a NASA dissessem a você
que a Terra é estacionária, imagine isso. E então imagine que
estamos tentando convencer as pessoas de que 'não, não, não está
parado, está se movendo para frente a 32 vezes a velocidade de uma
bala de fuzil e girando a 1.600 km/h'. Nós seríamos ridicularizados!
Teríamos tantas pessoas nos dizendo 'você está louco, a Terra não
está se movendo!' Seríamos ridicularizados por não ter respaldo
científico para essa complicada teoria da Terra em movimento. E não
apenas isso, mas então as pessoas diriam, 'ah, então como você
explica uma atmosfera fixa e calma e o movimento observável do Sol,
como você explica isso?' Imagine dizer às pessoas: 'não, não, a
atmosfera também está se movendo, mas de alguma forma está
magicamente ligada à Terra em movimento. A razão não é
simplesmente porque a Terra está estacionária.' Então, o que
estamos realmente fazendo é o que faz sentido. Estamos dizendo
que a teoria da Terra em movimento é absurda. A teoria da Terra
estacionária faz sentido e estamos sendo ridicularizados. Você tem
que imaginar que é o contrário para perceber o quão
RIDÍCULA essa situação é. Essa teoria do
O governo e a NASA de que a Terra está girando, orbitando,
inclinando-se e balançando é um absurdo absoluto e, no entanto, as
pessoas se agarram a ela com força, como um ursinho de pelúcia.
Eles simplesmente não conseguem encarar a possibilidade de que a
Terra esteja estacionária, embora TODAS as evidências mostrem
isso: não sentimos nenhum movimento, a atmosfera não foi
soprada, vemos o Sol se mover de leste para oeste, tudo pode ser
explicado por uma Terra imóvel sem trazer todas essas suposições
para encobrir as suposições anteriores que deram errado.”

123)Os números astronômicos dos heliocentristas sempre soam

perfeitamente precisos, mas historicamente eles são notórios por
mudá-los de forma regular e drástica para se adequarem aos seus 125)Outra prova de que o Sol não está a milhões de quilômetros de

vários modelos. Por exemplo, em seu tempo, Copérnico calculou distância é encontrada traçando o ângulo dos raios solares de volta à sua

que a distância do Sol à Terra era de 3.391.200 milhas. No século fonte acima das nuvens. Existem milhares de fotos mostrando como a luz

seguinte, Johannes Kepler decidiu que, na verdade, estava a do sol desce através da cobertura de nuvens em uma variação de ângulos

12.376.800 milhas de distância. Issac Newton disse uma vez: “Não convergentes. A área de convergência é, obviamente, o Sol, e claramente

importa se consideramos 28 ou 54 milhões de milhas de distância, NÃO está a milhões de quilômetros de distância, mas relativamente perto

pois qualquer um serviria da mesma forma!” Que científico!? da Terra logo acima das nuvens.

Benjamin Martin calculou entre 81 e 82 milhões de milhas, Thomas

Dilworth afirmou 93.726.900 milhas, John Hind afirmou
positivamente 95.298.260 milhas, Benjamin Gould disse mais de 96
milhões de milhas e Christian Mayer pensou que era mais de 104
milhões! Os Terraplanistas ao longo dos tempos, por outro lado,
usaram sextantes e trigonometria plana para fazer tais cálculos e
descobriram que o Sol e a Lua tinham apenas cerca de 32 milhas de
diâmetro e menos de alguns milhares de milhas da Terra.

126)A jornada anual do Sol de trópico a trópico, de solstício a

solstício, é o que determina a duração e o caráter dos dias, noites e
estações. É por isso que as regiões equatoriais experimentam verão
e calor quase o ano todo, enquanto as latitudes mais altas do norte
e especialmente do sul experimentam estações mais distintas com
invernos rigorosos. O modelo heliocêntrico afirma que as estações
mudam com base na alegada “inclinação axial” e “órbita elíptica” da
Terra-bola ao redor do Sol, mas seu modelo atual defeituoso nos
coloca mais perto do Sol (91.400.000 milhas) em janeiro, quando é
realmente inverno, e mais distante do Sol (94.500.000 milhas) em
julho, quando na verdade é verão na maior parte da Terra.

124)Imagens amadoras de balões feitas acima das nuvens forneceram uma

prova visual impressionante de que o Sol não pode estar a milhões de

quilômetros de distância. Em várias fotos, você pode ver um ponto quente claro

refletindo nas nuvens diretamente abaixo da influência do holofote do Sol. Se o

Sol estivesse realmente a milhões de quilômetros de distância, um ponto

quente tão pequeno e localizado não poderia ocorrer.

127)O fato de que os reflexos do Sol e da Lua na água sempre
formam um caminho em linha reta do horizonte até o observador
prova que a Terra não é uma bola. Se a superfície da Terra fosse
curva, seria impossível para a luz refletida se curvar sobre a bola
desde o horizonte até o observador.
128)Existem enormes relógios de sol e lunares de pedra centenária
em todo o mundo que ainda contam as horas até o minuto tão
perfeitamente quanto no dia em que foram feitos. Se a Terra, o Sol e
a Lua estivessem realmente sujeitos ao número de movimentos
contraditórios de rotação, rotação, oscilação e espiral reivindicados
pela astronomia moderna, seria impossível para esses monumentos
contar o tempo com tanta precisão sem ajuste constante.
129)Citando William Carpenter, “Por que, em nome do
bom senso, os observadores deveriam fixar seus
telescópios em sólidas bases de pedra para que não se
movessem nem um fio de cabelo, - se a Terra na qual
eles os fixam se move à razão de dezenove milhas por
segundo? ? De fato, acreditar que 'seis bilhões de
milhões de milhões de toneladas' é 'rolar, ondular,
voar, disparar pelo espaço para sempre' com uma
velocidade comparada com a qual um tiro de canhão é
uma 'carruagem muito lenta', com tal infalível precisão
de que um telescópio fixado em pilares de granito em
um observatório não permitirá que um astrônomo
com olhos de lince detecte uma variação em seu
movimento progressivo da milésima parte da
espessura de um fio de cabelo é conceber um milagre
comparado com o qual todos os milagres registrados
foram registrados. juntos afundariam em total
insignificância. Uma vez que podemos, (nas latitudes
médias do norte), ver a Estrela do Norte,.”
130)De “A Terra Não é um Globo!” por Samuel Rowbotham, “Pegue
dois tubos metálicos cuidadosamente perfurados, com não menos
de um metro e oitenta de comprimento, e coloque-os a um metro
um do outro, em lados opostos de uma estrutura de madeira ou de
um bloco sólido de madeira ou pedra: ajuste-os de modo que seus
centros ou eixos de visão devem ser perfeitamente paralelos entre
si. Agora, direcione-os para o plano de alguma estrela fixa notável,
alguns segundos antes de seu horário meridiano. Coloque um
observador em cada tubo e, no momento em que a estrela aparecer
no primeiro tubo, dê uma batida forte ou outro sinal, a ser repetido
pelo observador no segundo tubo quando ele vir a mesma estrela
pela primeira vez. Um período de tempo distinto decorrerá entre os
sinais dados. Os sinais seguirão um ao outro em uma sucessão
muito rápida, mas ainda assim, o tempo intermediário é suficiente
para mostrar que a mesma estrela não é visível no mesmo momento
por duas linhas de visão paralelas quando a apenas um metro de
distância. Seria necessária uma leve inclinação do segundo tubo em
direção ao primeiro tubo para que a estrela fosse vista através dos
dois tubos ao mesmo tempo. Deixe os tubos permanecerem em
suas posições por seis meses; ao fim do qual a mesma observação
ou experiência produzirá os mesmos resultados - a estrela será
visível no mesmo horário do meridiano, sem que seja necessária a
menor alteração na direção dos tubos: do que se conclui que se o Se
a Terra tivesse se movido uma única jarda em uma órbita através do
espaço, pelo menos seria observada a leve inclinação do tubo que a
diferença de posição de uma jarda anteriormente exigia.a conclusão
é inevitável, que em seis meses um determinado meridiano
sobre a superfície da terra não se move uma única jarda e,
portanto, que a terra não tem o menor grau de movimento
orbital."
131)A NASA e a astronomia moderna sustentam que a Lua é uma
habitação sólida, esférica, semelhante à Terra, para a qual o homem
realmente voou e pisou. Eles afirmam que a Lua é um planetoide não
luminescente que recebe e reflete toda a sua luz do Sol. A realidade,
no entanto, é que a Lua não é observavelmente um corpo sólido, é
claramente circular, mas não esférica, e de forma alguma um
planetoide semelhante à Terra no qual os humanos possam pisar. De
fato, a Lua provou ser amplamente transparente e completamente
autoluminescente, brilhando com sua própria luz única.
132)A luz do Sol é dourada, quente, secativa, conservante e anti-
séptica, enquanto a luz da Lua é prateada, fria, úmida, putrefata e
séptica. Os raios do Sol diminuem a combustão de uma fogueira,
enquanto os raios da Lua aumentam a combustão. Substâncias
vegetais e animais expostas à luz do sol secam rapidamente,
encolhem, coagulam e perdem a tendência de se decompor e
apodrecer; uvas e outras frutas tornam-se sólidas, parcialmente
cristalizadas e preservadas como passas, tâmaras e ameixas; a
carne animal coagula, perde seus constituintes gasosos voláteis,
torna-se firme, seca e decai lentamente. Quando expostas ao luar,
no entanto, as substâncias vegetais e animais tendem a apresentar
sintomas de putrefação e decadência. Isso prova que a luz do Sol e
da Lua são diferentes, únicas e opostas como no modelo plano
geocêntrico. 136)Muitas pessoas pensam que a capacidade da astronomia
moderna de prever com precisão os eclipses lunares e solares é
um resultado e uma prova positiva da teoria heliocêntrica do
universo. O fato da questão, porém, é que os eclipses foram
previstos com precisão por culturas em todo o mundo por
milhares de anos antes que a "Esfera heliocêntrica da Terra"
fosse sequer um vislumbre na imaginação de Copérnico.
Ptolomeu, no século I dC, previu eclipses com precisão por
seiscentos anos com base em uma Terra plana e estacionária
com a mesma precisão de qualquer pessoa que vive hoje. Em
600 aC, Thales previu com precisão um eclipse que encerrou a
guerra entre os medos e os lídios. Os eclipses acontecem
regularmente com precisão em ciclos de 18 anos, portanto,
133)Sob a luz direta do sol, um termômetro terá uma leitura independentemente das cosmologias terrestres geocêntricas ou
mais alta do que outro termômetro colocado na sombra, mas heliocêntricas, planas ou globulares,
sob a luz direta da lua, um termômetro terá uma leitura mais
baixa do que outro colocado na sombra. Se a luz do Sol for
coletada em uma lente grande e lançada em um ponto de foco,
ela pode criar um calor significativo, enquanto a luz da Lua
coletada da mesma forma não cria calor. No "Lancet Medical
Journal", de 14 de março de 1856, são dados detalhes de vários
experimentos que provaram que os raios da Lua, quando
concentrados, podem realmente reduzir a temperatura de um
termômetro em mais de oito graus.

134)Além disso, a própria Lua não pode ser fisicamente

um corpo esférico e um refletor da luz do Sol.
Os refletores devem ser planos ou côncavos para que os raios de luz tenham

qualquer ângulo de incidência; Se a superfície de um refletor for convexa,

então cada raio de luz aponta em uma linha direta com o raio perpendicular à

superfície, resultando em nenhuma reflexão.

135)A Lua não é apenas claramente autoluminescente, brilhando
com sua própria luz única, mas também é amplamente
transparente. Quando a Lua crescente ou minguante é visível
durante o dia, é possível ver o céu azul através da Lua. E em uma
noite clara, durante um ciclo crescente ou minguante, é até
possível ver ocasionalmente estrelas e “planetas” diretamente
através da superfície da Lua! A Royal Astronomical Society
registrou muitas dessas ocorrências ao longo da história, que
desafiam o modelo heliocêntrico.
137)Outra suposição e suposta prova da forma da Terra, os
heliocentristas afirmam que os eclipses lunares são causados pela
sombra da bola-Terra ocultando a Lua. Eles afirmam que as esferas
do Sol, da Terra e da Lua se alinham perfeitamente como três bolas
de bilhar seguidas, de modo que a luz do Sol projeta a sombra da
Terra na Lua. Infelizmente para os heliocentristas, esta explicação
torna-se completamente inválida devido ao fato de que os eclipses
lunares aconteceram e continuam a acontecer regularmente
quando o Sol e a Lua ainda estão visíveis juntos acima do horizonte!
Para que a luz do Sol esteja projetando a sombra da Terra na Lua, os
três corpos devem estar alinhados em uma sizígia reta de 180 graus,
mas já na época de Plínio, há registros de luar
eclipses acontecendo enquanto o Sol e a Lua são visíveis no
céu. Portanto, o eclipsor da Lua não pode ser a sombra da
Terra/Terra e alguma outra explicação deve ser procurada.
138)Outra “prova” favorita dos terrestres esféricos é a aparição de
um observador na costa de cascos de navios sendo ofuscados pela
água e desaparecendo de vista quando navegando em direção ao
horizonte. Sua alegação é que os cascos dos navios desaparecem
antes de seus mastros porque o navio está começando sua
declinação em torno da curvatura convexa da bola-Terra. Mais uma
vez, no entanto, sua conclusão precipitada é tirada de uma premissa
falha, ou seja, que somente em uma bola-Terra esse fenômeno
poderia ocorrer. O fato é que a Lei da Perspectiva em superfícies
planas dita e exige exatamente a mesma ocorrência. Por exemplo,
uma garota usando um vestido caminhando em direção ao
horizonte parecerá afundar na Terra quanto mais longe ela
caminhar.
Seus pés desaparecerão de vista primeiro e a distância entre o chão e a
barra de seu vestido diminuirá gradualmente até que, depois de cerca
de meia milha, parece que seu vestido está tocando o chão enquanto ela
caminha com pernas invisíveis. É o caso das superfícies planas, as partes
mais baixas dos objetos que se afastam de um determinado ponto de
observação necessariamente desaparecem antes das mais altas.
139)Não só o desaparecimento dos cascos dos navios é explicado
pela Lei da Perspectiva em superfícies planas, como também é
provado inegavelmente verdadeiro com a ajuda de um bom
telescópio. Se você observar um navio navegando no horizonte a
olho nu até que seu casco desapareça completamente de vista sob a
suposta “curvatura da Terra”, então olhe através de um telescópio e
notará que o navio inteiro volta rapidamente à vista, casco e tudo,
provando que o desaparecimento foi causado pela Lei da
Perspectiva, não por uma parede de água curvada! Isso também
prova que o horizonte é simplesmente a linha de fuga de perspectiva
do seu ponto de vista, NÃO a suposta “curvatura” da Terra.
140)Os Pêndulos de Foucault são frequentemente citados como prova de
uma Terra em rotação, mas após uma investigação mais detalhada provam
o contrário. Para começar, os pêndulos de Foucault não oscilam
uniformemente em nenhuma direção. Às vezes eles
giram no sentido horário e às vezes no sentido anti-horário, às
vezes eles não giram e às vezes giram demais. O comportamento
do pêndulo realmente depende de 1) a força inicial que inicia seu
balanço e, 2) a junta esférica usada que facilita mais
prontamente o movimento circular sobre qualquer outra. A
suposta rotação da Terra é completamente inconsequente e
irrelevante para o balanço do pêndulo. Se a suposta rotação
constante da Terra afetasse os pêndulos de alguma forma, não
haveria necessidade de iniciar manualmente os pêndulos em
movimento. Se a rotação diurna da Terra causasse a rotação
diurna uniforme de 360 graus dos pêndulos, então não deveria
existir um pêndulo estacionário em nenhum lugar da Terra!
141)Costuma-se dizer que o “Efeito Coriolis” faz com que pias e
vasos sanitários no Hemisfério Norte drenem girando em uma
direção, enquanto no Hemisfério Sul, fazendo-os girar na
direção oposta, fornecendo assim a prova da bola-Terra
giratória. Mais uma vez, no entanto, assim como os pêndulos de
Foucault girando em qualquer direção, pias e vasos sanitários
nos hemisférios norte e sul não giram consistentemente em
qualquer direção! Pias e vasos sanitários na mesma casa
geralmente giram em direções opostas, dependendo
inteiramente da forma da bacia e do ângulo de entrada da água,
não da suposta rotação da Terra.
142)As pessoas afirmam que, se a Terra fosse plana, eles poderiam usar
um telescópio e ver claramente os oceanos! Isso é um absurdo, no
entanto, já que o ar está cheio de precipitação, especialmente sobre os
oceanos, e especialmente na camada mais baixa e densa da atmosfera
NÃO é transparente. Imagine a névoa embaçada sobre as estradas em
dias quentes e úmidos. Mesmo o melhor telescópio ficará embaçado
muito antes que você possa ver o oceano. Você pode, no entanto, usar
um telescópio para ampliar
MUITO mais da nossa Terra plana do que seria possível em uma bola de uma maneira tão perfeitamente sincronizada que os movimentos
de 25.000 milhas de circunferência. se anulam, de modo que nunca seremos convenientemente capazes
de observar o suposto lado escuro da Lua fora de suas terríveis
143)As pessoas afirmam que se a Terra fosse plana, com o Sol imagens CGI falsas. O fato é que, no entanto, se a Lua fosse uma
girando sobre nós e ao nosso redor, poderíamos ver o Sol de todos esfera, os observadores na Antártida veriam uma face diferente
os lugares da Terra, e deveria haver luz do dia mesmo à noite. Como daquelas no equador, mas não o fazem - apenas a mesma face plana
o Sol NÃO está a 93 milhões de milhas de distância, mas apenas a girada em vários graus.
alguns milhares e brilhando como um holofote, uma vez que ele se
moveu significativamente longe o suficiente de sua localização, ele
se torna invisível além do horizonte e a luz do dia desaparece
lentamente até desaparecer completamente. Se o Sol estivesse a 93
milhões de milhas de distância e a Terra fosse uma bola giratória, a
transição da luz do dia para a noite seria quase instantânea quando
você passasse pela linha do terminador.

146)O modelo bola-Terra afirma que a Lua orbita a Terra uma

vez a cada 28 dias, mas é fácil para qualquer um ver que a Lua
orbita a Terra todos os dias! A órbita da Lua é um pouco mais
lenta que a do Sol, mas segue o mesmo caminho do Sol de
Trópico a Trópico, de solstício a solstício, fazendo um círculo
completo sobre a Terra em pouco menos de 25 horas.

147)O modelo bola-Terra afirma que o Sol é precisamente 400 vezes

maior que a Lua e 400 vezes mais distante da Terra, fazendo com
que pareçam “falsamente” exatamente do mesmo tamanho. Mais
uma vez, o modelo da bola nos pede para aceitar como coincidência
144)Imagens da Lua aparecendo de cabeça para baixo no hemisfério sul e
algo que não pode ser explicado a não ser pelo design natural. O Sol
com o lado direito para cima no norte são frequentemente citadas como
e a Lua ocupam a mesma quantidade de espaço no céu e foram
prova da bola-Terra, mas, mais uma vez, após uma inspeção mais
medidos com sextantes para serem de tamanho e distância iguais,
detalhada, fornecem outra prova do modelo plano. Na verdade, a
então afirmar o contrário é contra nossos olhos, experiência,
fotografia de lapso de tempo mostra que a própria Lua gira no sentido
experimentos e bom senso.
horário como uma roda enquanto circula sobre e ao redor da Terra. Você
pode encontrar fotos da Lua em 360 graus de várias inclinações de toda a
Terra, dependendo simplesmente de onde e quando a foto foi tirada.

148)Citando “A Terra não é um Globo!” por Samuel Rowbotham,

“Descobriu-se pela observação que as estrelas chegam ao

145)Os heliocentristas acreditam que a Lua é uma bola, embora meridiano cerca de quatro minutos mais cedo a cada vinte e

sua aparência seja claramente a de um disco luminoso plano. quatro horas do que o sol, tomando o tempo solar como padrão.

Nós só vemos a mesma face (embora em várias inclinações) da Isso perfaz 120 minutos a cada trinta dias e vinte e quatro horas

Lua, mas afirma-se que existe outro “lado escuro da Lua” que no ano. Portanto, todas as constelações passaram antes ou

permanece oculto. NASA afirma que a Lua gira em oposição à antes do sol naquele tempo. Este é o simples fato observado na

rotação da Terra natureza, mas a teoria da rotundidade e

movimento em eixos e em uma órbita não tem lugar para isso. A
verdade visível deve ser ignorada, porque essa teoria atrapalha e
impede que seus adeptos a compreendam.”
149)Ao longo de milhares de anos, as mesmas constelações
permaneceram fixas em seus mesmos padrões, sem se moverem de
forma alguma. Se a Terra fosse uma grande bola girando em torno
de um Sol maior girando em torno de uma galáxia maior disparada
do Biggest Bang, como afirma a NASA, é impossível que as
constelações permanecessem tão fixas. Com base no modelo deles,
deveríamos, de fato, ter um céu noturno totalmente diferente todas
as noites e nunca repetir exatamente o mesmo padrão estelar duas
vezes.
150)Se a Terra fosse uma bola giratória, seria impossível fotografar
lapsos de tempo de rastros de estrelas girando círculos perfeitos ao
redor de Polaris em qualquer lugar que não seja o Pólo Norte. Em todos
os outros pontos de observação, as estrelas seriam vistas viajando mais
ou menos horizontalmente no horizonte do observador devido ao
alegado movimento de 1.600 km/h sob seus pés. Na realidade, porém, as
estrelas ao redor de Polaris sempre podem ser fotografadas girando
círculos perfeitos em torno da estrela central até o Trópico de
Capricórnio.
151)Se a Terra fosse uma bola girando em torno do Sol, seria
realmente impossível para fotos de rastros de estrelas mostrar
círculos perfeitos, mesmo no Pólo Norte! Como a Terra também está
supostamente se movendo a 67.000 mph ao redor do Sol, o Sol se
movendo a 500.000 mph ao redor da Via Láctea e todo o
galáxia indo a 670.000.000 mph, esses quatro movimentos contraditórios
fariam os lapsos de tempo da trilha estelar mostrarem linhas curvas
irregulares.
152)Em 2003, três professores de Geografia da Universidade colaboraram
em um experimento para provar que o estado do Kansas é realmente
mais plano do que uma panqueca! Usando levantamentos geodésicos
topigráficos cobrindo mais de 80.000 milhas quadradas, foi determinado
que o Kansas tem uma taxa de planicidade de 0,9997 em todo o estado,
enquanto a panqueca média, medida com precisão usando um
microscópio confocal a laser, chega a 0,957, tornando o Kansas
literalmente mais plano que uma panqueca.
153)Citando o “Atlas of Physical Geography” do reverendo Thomas
Milner, descobrimos que “Vastas áreas exibem um nível
perfeitamente morto, dificilmente uma elevação existente ao longo
de 1.500 milhas dos Cárpatos aos Urais. Ao sul do Báltico, o país é tão
plano que um vento norte predominante levará as águas do Stattiner
Haf para a foz do Oder e dará ao rio um fluxo reverso de 30 ou 40
milhas. As planícies da Venezuela e Nova Granada, na América do Sul
principalmente à esquerda do Orinoco, são denominadas Ilanos, ou
campos planos. Freqüentemente, no espaço de 270 milhas
quadradas, a superfície não varia um único pé. O Amazonas cai
apenas 12 pés nos últimos 700 quilômetros de seu curso; o La Plata
tem apenas uma descida de trinta e três polegadas por milha.”
154)A câmera externa de mergulho do Felix Baumgartner Red Bull
mostra a mesma quantidade de “curvatura da Terra” do nível da
superfície à altura do salto, provando que é uma lente grande angular
enganosa, enquanto a câmera regular interna mostra um horizonte
perfeitamente plano , nível dos olhos a 128.000 pés, o que é consistente
apenas com um plano plano.
155)Algumas pessoas afirmam ter visto a curvatura da Terra pelas
janelas de seus aviões. O vidro usado em todos os aviões
comerciais, no entanto, é curvo para permanecer nivelado
com a fuselagem. Isso cria um leve efeito misturado com o viés de
confirmação que as pessoas confundem com a suposta curvatura
da Terra. Na verdade, o fato de que você pode ver o horizonte ao
nível dos olhos a 35.000 pés de distância
janelas de bombordo/estibordo provam que a Terra é plana. Se a
Terra fosse uma bola, não importa o tamanho, o horizonte ficaria
exatamente onde estava e você teria que olhar para BAIXO cada vez
mais longe para ver o horizonte. Olhando diretamente pela janela a
35.000 pés, você não deve ver nada além de "espaço sideral" das
janelas de bombordo e estibordo, já que a Terra/horizonte deve
estar ABAIXO de você. Se eles são visíveis ao nível dos olhos do lado
de fora das duas janelas laterais, é porque a Terra é plana!
156)As pessoas também afirmam ver curvatura no Go Pro ou outras imagens
de câmera de alta altitude do horizonte. Embora seja verdade que o horizonte
geralmente aparece convexo em tais filmagens, ele também parece côncavo
ou plano, dependendo da inclinação/movimento da câmera. O efeito é
simplesmente uma distorção devido às lentes grande angulares. Em filmagens
corrigidas pela lente e tiradas sem tecnologia de grande angular, todas as
fotos amadoras de horizonte de alta altitude aparecem perfeitamente planas.
157)Se a “gravidade” arrastasse magicamente a atmosfera junto
com a bola giratória da Terra, isso significaria que a atmosfera
perto do equador estaria girando em torno de
acima de 1000 mph, a atmosfera nas latitudes médias estaria
girando em torno de 500 mph e gradualmente mais lenta para
os pólos, onde a atmosfera não seria afetada a 0 mph. Na
realidade, porém, a atmosfera em todos os pontos da Terra
também não é afetada por essa suposta força, pois nunca foi
medida ou calculada e provada inexistente pela capacidade dos
aviões de voar inabalavelmente em qualquer direção sem
experimentar tais mudanças atmosféricas. .
158)Se a “gravidade” arrastasse magicamente a atmosfera junto com a
bola giratória da Terra, isso significaria que quanto maior a altitude, mais
rápido a atmosfera giratória teria que girar em torno do centro de
rotação. Na realidade, no entanto, se isso estivesse acontecendo, a chuva
e os fogos de artifício se comportariam de maneira totalmente diferente à
medida que caíssem em uma atmosfera giratória cada vez mais lenta.
Balões de ar quente também seriam forçados cada vez mais rápido para o
leste à medida que subiam através das velocidades atmosféricas cada vez
maiores.
159)Se houvesse uma atmosfera giratória cada vez mais rápida,
quanto maior a altitude, isso significaria que teria que terminar
abruptamente em alguma altitude chave, onde a camada mais
rápida de atmosfera giratória gravitizada encontra a suposta
atmosfera não giratória não gravitacional do espaço de vácuo
infinito. ! A NASA nunca mencionou a que altitude esse feito
impossível supostamente acontece, mas é facilmente refutado
filosoficamente pelo simples fato de que os vácuos não podem
existir conectados a não-vácuos, mantendo as propriedades de
um vácuo - sem mencionar o efeito que tal transição teria em
um foguete "nave espacial" seria desastroso.
160)É impossível para foguetes ou qualquer tipo de motor de
propulsão a jato funcionar na alegada não atmosfera do espaço a
vácuo porque sem ar/atmosfera para empurrar não há nada para
impulsionar o veículo para frente. Em vez disso, os foguetes e os
ônibus seriam enviados girando em torno de seu próprio eixo
incontrolavelmente em todas as direções, como um giroscópio. Seria
impossível voar para a Lua ou ir em qualquer direção, especialmente
se a “gravidade” fosse real e constantemente sugando você para o
corpo mais denso mais próximo.
161)Se a Terra fosse realmente uma bola, não haveria razão para “passeios espaciais” em instalações de treinamento subaquático como o
usar foguetes para voar para o “espaço sideral” de qualquer “Neutral Buoyancy Lab” da NASA, mas o que é óbvio em suas “bolhas
maneira, porque simplesmente voar um avião em linha reta em espaciais” e outros erros é que todas as filmagens oficiais de “caminhadas
qualquer altitude por tempo suficiente deveria e o enviaria para o espaciais” também são falsas e filmadas sob agua.
espaço sideral. Para evitar que seus aviões voassem tangente à bola-
Terra, os pilotos teriam que corrigir constantemente o curso para
baixo, ou então, em apenas algumas horas, o avião comercial médio
viajando a 500 mph se encontraria perdido no “espaço sideral”. O
fato de isso nunca acontecer, os horizontes artificiais permanecerem
nivelados nas altitudes desejadas pelo piloto e NÃO exigirem ajustes
constantes para baixo, prova que a Terra não é uma bola.

162)Todos os lançamentos de foguetes da NASA e de outras “agências
espaciais” nunca vão direto para cima. Todo foguete forma uma curva
parabólica, atinge o pico e inevitavelmente começa a cair de volta à Terra.
Os foguetes declarados “bem-sucedidos” são aqueles poucos que não
explodem ou começam a cair muito cedo, mas ficam fora do alcance da
visão do espectador antes de cair em águas restritas e se recuperarem.
Não há altitude mágica onde foguetes ou qualquer outra coisa pode
simplesmente subir, subir, subir e, de repente, começar a “flutuar
livremente” no espaço. Isso tudo é uma ilusão de ficção científica criada
por fios, telas verdes, piscinas escuras, alguns cabelos com permanente e
aviões Zero-G.
164)A análise de muitos vídeos internos da “Estação Espacial
Internacional” mostrou o uso de truques de câmera, como telas
verdes, arreios e até mesmo cabelos com permanente para obter
um efeito do tipo gravidade zero. Imagens de astronautas
aparentemente flutuando na gravidade zero de sua “estação
espacial” são indistinguíveis de imagens de aviões Zero-G de
“cometa de vômito”. Ao realizar manobras parabólicas, esse efeito
de flutuação Zero-G pode ser obtido repetidas vezes e depois
editado em conjunto. Para fotos mais longas sem cortes, a NASA foi
capturada usando fios simples e tecnologia de tela verde.

163)A NASA e outras agências espaciais foram flagradas repetidas vezes

165)A NASA afirma que é possível observar a passagem da Estação
com bolhas de ar se formando e flutuando em suas filmagens oficiais do
Espacial Internacional por cima, provando sua existência, mas a
“espaço sideral”. Astronautas também foram pegos usando equipamento
análise da “ISS” vista através de câmeras de zoom prova que é algum
de mergulho espacial, chutando as pernas para se mover, e o astronauta
tipo de holograma/drone, não uma base espacial física flutuante.
Luca Parmitano quase se afogou quando a água começou a encher seu
Como você pode ver no meu documentário “ISS Hoax”, ao aumentar/
capacete durante uma “caminhada espacial”. Admite-se que os
diminuir o zoom, o “ISS” muda de forma e cor de forma dramática e
astronautas treinam para
impossível, exibindo um arco-íris prismático.
efeito até entrar em foco como uma velha televisão ligando/
desligando.
166)O “satélite de comunicações geoestacionário” foi criado pela primeira
vez pelo escritor maçom de ficção científica Arthur C. Clarke e
supostamente se tornou um fato científico apenas uma década depois.
Antes disso, sistemas de rádio, televisão e navegação como LORAN e
DECCA já estavam bem estabelecidos e funcionavam bem usando apenas
tecnologias terrestres. Hoje em dia, enormes cabos de fibra ótica
conectam a internet através dos oceanos, gigantescas torres de celular
triangulam sinais de GPS e a propagação ionosférica permite que as
ondas de rádio sejam transmitidas sem a ajuda do best-seller de ficção
científica conhecido como “satélites”.
167)Os satélites estão supostamente flutuando na termosfera,
onde as temperaturas são consideradas superiores a 4.530
graus Fahrenheit. Os metais usados nos satélites, no entanto,
como alumínio, ouro e titânio, têm pontos de fusão de 1.221,
1.948 e 3.034 graus, respectivamente, todos muito mais baixos
do que poderiam suportar.
168)Descobriu-se que os chamados telefones “satélite” têm problemas de
recepção em países como o Cazaquistão, com muito poucas torres de
telefonia celular. Se a Terra fosse uma bola com mais de 20.000 satélites
ao seu redor, tais apagões não deveriam ocorrer regularmente em
nenhuma área rural.
169)As chamadas antenas de TV “satélite” são quase sempre posicionadas em
um ângulo de 45 graus em direção à torre repetidora terrestre mais próxima.
Se as antenas de TV estivessem realmente captando sinais de satélites a mais
de 100 milhas no espaço, a maioria das antenas de TV deveria estar apontando
mais ou menos diretamente para o céu. O fato de as antenas de “satélite”
nunca estarem apontando diretamente para cima e quase sempre
posicionadas em um ângulo de 45 graus prova que elas estão captando sinais
de torres terrestres e não “satélites do espaço sideral”.
170)As pessoas até afirmam ver satélites a olho nu, mas isso é
ridículo, considerando que eles são menores que um ônibus e
supostamente a mais de 160 quilômetros de distância; É impossível
ver algo tão pequeno tão longe. Mesmo usando telescópios,
ninguém afirma discernir a forma dos satélites, mas sim descreve a
passagem de luzes em movimento, que podem facilmente ser várias
coisas, desde aviões a drones, estrelas cadentes ou outros objetos
voadores não identificados.
171)A NASA afirma que existem mais de 20.000 satélites
flutuando na atmosfera superior da Terra, enviando-nos rádio,
televisão, GPS e tirando fotos do planeta. Todas essas supostas
fotos de satélite, no entanto, são reconhecidamente “imagens
compostas, editadas no photoshop!” Eles afirmam receber “fitas
de imagens” de satélites que devem ser unidas para criar
imagens compostas da Terra, todas claramente CGI e não
fotografias. Se a Terra fosse realmente uma bola com 20.000
satélites orbitando, seria uma simples questão de montar uma
câmera e tirar algumas fotos reais. O fato de não existirem fotos
reais de satélite da suposta bola da Terra em favor das “fitas de
imagens compostas de CG” da NASA é mais uma prova de que
não estamos ouvindo a verdade.
172)Se você pegar qualquer nuvem no céu e observar por vários
minutos, duas coisas acontecerão: as nuvens se moverão e se
transformarão gradualmente, mudando de forma. No entanto, nas
filmagens oficiais da NASA da bola giratória da Terra, como o vídeo de
lapso de tempo “Galileo”, as nuvens são mostradas constantemente por
mais de 24 horas por vez e não se movem ou se transformam! Isso é
completamente impossível, mais uma prova
que a NASA produz vídeos CGI falsos e mais evidências de que a
Terra não é uma bola giratória.
173)A NASA tem várias supostas fotografias da bola-Terra que mostram
vários padrões exatos de nuvens duplicadas! A probabilidade de ter duas
ou três nuvens exatamente da mesma forma na mesma imagem é tão
provável quanto encontrar duas ou três pessoas com exatamente as
mesmas impressões digitais. Na verdade, é uma prova sólida de que as
nuvens foram copiadas e coladas em um programa de computador e
que essas imagens que mostram uma Terra em forma de bola são falsas.
174)Os artistas gráficos da NASA colocaram coisas como rostos,
dragões e até mesmo a palavra “SEX” em padrões de nuvens sobre
suas várias imagens de bolas da Terra. Suas fotos recentes de
Plutão de 2015 têm claramente uma imagem de “Plutão” da Disney,
o cachorro, em camadas no fundo. Tal fraude flagrante passa
despercebida pelas massas hipnotizadas, mas fornece mais uma
prova da ilegitimidade da NASA e seus mitos do planeta bola
giratória.
175)Analistas fotográficos profissionais dissecaram várias imagens
da NASA da bola-Terra e encontraram provas inegáveis de edição
por computador. Por exemplo, imagens da Terra supostamente
tiradas da Lua provaram ser copiadas e coladas, como evidenciado
por cortes retangulares encontrados no fundo preto ao redor da
“Terra”, ajustando os níveis de brilho e contraste. Se eles estivessem
realmente na Lua e a Terra fosse realmente uma bola, não haveria
necessidade de falsificar essas imagens.
176)Quando as imagens da NASA da bola-Terra são comparadas
umas com as outras, a coloração da terra/oceanos e o tamanho
relativo dos continentes são consistentemente tão drasticamente
diferentes um do outro que provam, além de qualquer dúvida
razoável, que as imagens são todas falsas.
177)No documentário “A Funny Thing Happened on the Way to the
Moon”, você pode assistir a imagens oficiais vazadas da NASA
mostrando os astronautas da Apollo 11 Buzz Aldrin, Neil Armstrong
e Michael Collins, por quase uma hora, usando transparências e
truques de câmera para fotos falsas de uma Terra redonda! Eles se
comunicam por áudio com controle em Houston sobre como
encenar a cena com precisão, e alguém os informa sobre como
manipular a câmera com eficiência para obter o efeito desejado.
Primeiro, eles escureceram todas as janelas, exceto uma circular
voltada para baixo, para a qual apontaram a câmera a vários metros
de distância. Isso criou a ilusão de uma Terra em forma de bola
cercada pela escuridão do espaço, quando na verdade era
simplesmente uma janela redonda em sua cabana escura. Neil
Armstrong afirmou neste ponto estar a 130.000 milhas de
Terra, a meio caminho da Lua, mas quando os truques de câmera
terminaram, o observador pôde ver por si mesmo que os astro-nãos não
estavam mais do que algumas dezenas de milhas acima da superfície da
Terra, provavelmente voando em um avião de alta altitude!
178)As pessoas afirmam que o Google Earth de alguma forma prova o
modelo da bola sem perceber que o Google Earth é simplesmente um
programa composto de imagens tiradas de aviões de alta altitude e
câmeras de carro no nível da rua sobrepostas a um modelo CGI de uma
bola da Terra. O mesmo poderia ser facilmente modelado em uma Terra
quadrada ou qualquer outra forma e, portanto, não pode ser usado
como prova da redondeza da Terra.
179)Se a Terra estivesse constantemente girando para o leste a
1000 mph, as durações dos vôos de avião indo para o leste e para o
oeste deveriam ser significativamente diferentes. Se o avião
comercial médio viajar a 500 mph, segue-se que os voos equatoriais
no sentido oeste devem chegar ao seu destino aproximadamente
três vezes mais rápido que os voos de retorno no sentido leste. Na
realidade, porém, as diferenças de
As durações dos voos no sentido leste/oeste geralmente equivalem a uma
questão de minutos, e nada perto do que ocorreria em uma bola giratória de
1000 mph na Terra.
180)O modelo da bola giratória determina que a Terra e a
atmosfera estariam se movendo juntas a aproximadamente
500 mph nas latitudes médias onde ocorre um voo de LA
para NYC. O avião comercial médio viajando a 500 mph leva
5,5 horas viajando para o leste com a alegada rotação da
Terra, então o voo de volta para o oeste deve levar
apenas 2,75 horas, mas, na verdade, descobrimos que o voo médio de NYC
para LA leva 6 horas, um tempo de voo totalmente inconsistente com o
modelo da bola giratória.
181)Os voos para o leste com o alegado giro da bola-Terra de
Tóquio a Los Angeles levam em média 10,5 horas, portanto os
voos de volta para o oeste contra o alegado giro devem levar
em média 5,25 horas, mas na verdade levam uma média de
11,5 horas, outro tempo de voo totalmente inconsistente com o
modelo da bola giratória.
182)Os voos para o leste com o suposto giro da bola-Terra de
NY a Londres levam em média 7 horas, portanto os voos de
volta para o oeste contra o suposto giro deveriam levar em
média 3,5 horas, mas na verdade levam em média 7,5 horas,
um tempo de voo totalmente inconsistente com o modelo da
bola giratória.
183)Os voos para o leste de Chicago a Boston com o suposto
giro da bola-Terra levam em média 2,25 horas, portanto os
voos de volta para o oeste contra o suposto giro devem levar
em média pouco mais de uma hora, mas na verdade levam
uma média de 2,75 horas, mais uma vez, completamente
inconsistente com o modelo da bola giratória.
184)Os voos para leste de Paris a Roma com o alegado giro da
bola-Terra levam em média 2 horas, portanto os voos de volta
para o oeste contra o alegado giro deveriam levar em média 1
hora, mas na verdade têm uma duração média de voo de 2
horas e 10 minutos, um tempo de voo totalmente inconsistente
com o modelo da bola giratória.
185)Dizem-nos que a Terra e a atmosfera giram juntas a uma velocidade
uniforme tão perfeita que ninguém na história jamais viu, ouviu, sentiu ou
mediu o suposto movimento de 1000 mph. Isso é frequentemente
comparado a viajar em um carro em velocidade uniforme, onde só
sentimos o movimento durante a aceleração ou desaceleração. Na
realidade, porém, mesmo com os olhos fechados, as janelas abertas,
sobre alcatrão liso em um carro de luxo a meros 80 km/h uniformes, o
movimento pode ser absolutamente sentido! A 20 vezes essa velocidade,
a rotação imaginária de 1000 mph da Terra certamente seria perceptível,
sentida, vista e ouvida por todos.
186)As pessoas sensíveis ao enjôo sentem desconforto distinto e ao redor) dando uma prova bíblica de que a Terra não é uma bola
desconforto físico de movimentos tão leves quanto um elevador ou giratória.
uma viagem de trem. Isso significa que o alegado giro uniforme de
1000 mph da Terra não tem efeito sobre essas pessoas, mas
adicione uma velocidade uniforme extra de 50 mph de um carro e
seu estômago começa a dar nós. A ideia de que a doença de
movimento não é aparente em ninguém a 1000 mph, mas de
repente surge a 1050 mph é ridícula e prova que a Terra não está
em movimento.

187)A segunda lei da termodinâmica, também conhecida como lei

da entropia, junto com os princípios fundamentais de fricção/
resistência determinam a impossibilidade da Terra ser uma bola
girando uniformemente. Com o tempo, a bola giratória da Terra
experimentaria quantidades mensuráveis de arrasto, diminuindo
constantemente o giro e aumentando a quantidade de horas por
190)Culturas em todo o mundo ao longo da história descreveram e
dia. Como nem a menor mudança já foi observada em toda a
pretenderam a existência de uma Terra plana geocêntrica e
história registrada, é absurdo assumir que a Terra já se moveu uma
estacionária. Egípcios, indianos, maias, chineses, nativos americanos
polegada.
e literalmente todas as civilizações antigas da Terra tinham uma
cosmologia geocêntrica da Terra plana. Antes de Pitágoras, a ideia
de uma bola-Terra giratória era inexistente e mesmo depois de
Pitágoras permaneceu uma obscura visão minoritária até 2000 anos
depois, quando Copérnico começou a reviver a teoria heliocêntrica.

191)De Pitágoras a Copérnico, Galileu e Newton, aos astronautas

188)Ao longo dos anos, a NASA mudou duas vezes sua história em
relação à forma da Terra. A princípio, eles sustentaram que a Terra era
uma esfera perfeita, que mais tarde mudou para um “esferoide oblato”
achatado nos pólos e, em seguida, mudou novamente para ser “em
forma de pêra”, já que o hemisfério sul também se projeta para fora.
Infelizmente para a NASA, no entanto, nenhuma de suas fotos oficiais
mostra um esferóide oblato ou a Terra em forma de pêra! Todas as
suas fotos, ao contrário de suas palavras, mostram uma Terra esférica
(e claramente CGI falsa).
modernos como Aldrin, Armstrong e Collins, ao diretor da NASA
e Grande Comandante dos 33terceirograu C. Fred Kleinknecht, os
pais fundadores dos mitos da bola giratória foram todos
maçons! O fato de tantos membros desta, a maior e mais antiga
sociedade secreta existente, terem sido todos co-conspiradores
trazendo esta literal “revolução planetária” está além da
possibilidade de coincidência e fornece prova de conluio
organizado na criação e manutenção desta multiplicidade.
engano geracional.

189)A Bíblia, Alcorão, Srimad Bhagavatam e muitos outros livros

sagrados descrevem e pretendem a existência de uma Terra plana
geocêntrica e estacionária. Por exemplo, 1 Crônicas 16:30 e Salmo
96:10 ambos dizem: “Ele fixou a terra firme, imóvel.” E o Salmo 93:1
diz: “O mundo também está estabelecido, que não pode ser movido.”
A Bíblia também afirma repetidamente que a Terra é “estendida”
como um plano, com os céus estendidos em todos os lugares acima
(nem todos
192)Citando “Terra Firma” de David Wardlaw Scott, “Sendo o
sistema do Universo, como ensinado pelos astrônomos
modernos, fundamentado inteiramente na teoria, para cuja
verdade eles são incapazes de apresentar uma única prova real,
eles se entrincheiraram em uma conspiração de silêncio e se
recusam a responder a quaisquer objeções que podem ser feitas
às suas hipóteses ... O próprio Copérnico, que reviveu a teoria
do filósofo pagão Pitágoras, e seu grande expoente Sir Isaac
Newton, confessou que seu sistema de uma Terra giratória era
apenas uma possibilidade e não poderia ser provado por fatos.
Apenas seus seguidores a decoraram com o nome de 'ciência
exata', sim, segundo eles, 'a mais exata de todas as ciências'. No
entanto, um astrônomo real da Inglaterra disse uma vez,
falando do movimento de todo o sistema solar: 'A matéria é
deixada em um estado de incerteza muito agradável, e ficarei
muito feliz se alguém puder me ajudar a sair disso.' Que posição
muito triste para uma 'ciência exata'!”
193)Nenhuma criança ou homem não doutrinado em sã
consciência jamais concluiria ou mesmo conceberia, por conta
própria, com base em suas próprias observações pessoais, que a
Terra era uma bola giratória girando em torno do Sol! Tais teorias
imaginativas, presentes em nenhum lugar na experiência diária de
ninguém, exigem e exigiram grandes quantidades de propaganda
constante para sustentar a ilusão.
194)De David Wardlaw Scott, “Lembro-me de ter aprendido, quando
menino, que a Terra era uma grande bola, girando em uma
velocidade muito rápida em torno do Sol e, quando expressei ao
meu professor meu medo de que as águas dos oceanos caíssem,
disseram-me que eles foram impedidos de fazê-lo pela grande lei da
Gravitação de Newton, que mantinha tudo em seu devido lugar.
Presumo que meu semblante deve ter mostrado alguns sinais de
incredulidade, pois meu professor imediatamente
adicionado - posso mostrar uma prova direta disso; um
homem pode girar em torno de sua cabeça um balde cheio
de água sem que ela se derrame, e assim, da mesma
maneira, os oceanos podem ser levados ao redor do Sol sem
perder uma gota. Como esta ilustração evidentemente
pretendia resolver o assunto, não disse mais nada sobre o
assunto. Se tal tivesse sido proposto a mim posteriormente
como um homem, eu teria respondido mais ou menos da
seguinte forma - Senhor, eu imploro dizer que a ilustração
que você deu de um homem girando um balde de água em
volta de sua cabeça, e os oceanos girando em torno do Sol ,
não confirma em nenhum grau o seu argumento, porque a
água nos dois casos é colocada em circunstâncias totalmente
diferentes, mas, para ter algum valor, as condições em cada
caso devem ser as mesmas, o que aqui não ocorre. O balde é
um vaso oco que contém a água dentro dele, enquanto,”
195)Os astrônomos dizem que o magnetismo mágico da gravidade é
o que mantém todos os oceanos do mundo presos à bola-Terra. Eles
afirmam que, como a Terra é tão massiva, em virtude dessa massa
ela cria uma força mágica capaz de manter as pessoas, os oceanos e
a atmosfera firmemente agarrados à parte inferior da bola giratória.
Infelizmente, porém, eles não podem fornecer nenhum exemplo
prático disso em uma escala menor que a planetária. Uma bola de
tênis molhada girando, por exemplo, tem exatamente o efeito
oposto da suposta bola-Terra! Qualquer água derramada sobre ele
simplesmente cai para os lados, e girar resulta em água voando 360
graus como um cachorro tremendo após um banho. Os astrônomos
admitem que o exemplo da bola de tênis molhada exibe o efeito
oposto de sua suposta bola-Terra, mas afirmam que em alguma
massa desconhecida, as propriedades adesivas mágicas da
gravidade de repente entram em ação, permitindo que a bola de
tênis úmida girando-Terra mantenha cada gota de água
“gravitizada” presa à superfície. Quando tal teoria não comprovada
vai contra todos os experimentos, experiência e bom senso, é hora
de abandonar a teoria.
196)Citando Marshall Hall, “Em suma, o sol, a lua e as
estrelas estão realmente fazendo exatamente o que
todos ao longo da história os viram fazer. Não
acreditamos no que nossos olhos nos dizem porque
aprendemos um sistema falsificado que exige que
acreditemos no que nunca foi confirmado por
observação ou experimento. Esse sistema falsificado
exige que a Terra gire em um 'eixo' a cada 24 horas a
uma velocidade de mais de 1.000 MPH no equador.
Ninguém jamais, jamais, jamais viu ou sentiu tal
movimento (nem viu ou sentiu a velocidade de 67.000
MPH da suposta órbita da Terra ao redor do sol ou
sua alegada velocidade de 500.000 MPH ao redor de
uma galáxia ou seu recuo de um suposto 'Big Bang'
em mais de 670.000.000 MPH!). Lembre-se, nenhum
experimento jamais mostrou que a Terra está se
movendo. Acrescente a isso o fato de que a suposta
velocidade de rotação que."
197)Algumas pessoas afirmam que não há motivo para tal engano em grande escala e que plana ou
bola não faz diferença. Ao remover a Terra do centro imóvel do Universo, esses maçons nos moveram
física e metafisicamente de um lugar de suprema importância para um de completa indiferença niilista.
Se a Terra é o centro do Universo, então as ideias de Deus, da criação e de um propósito para a
existência humana são resplandecentes. Mas se a Terra é apenas um dos bilhões de planetas que giram
em torno de bilhões de estrelas em bilhões de galáxias, então as ideias de Deus, criação e um propósito
específico para a Terra e a existência humana tornam-se altamente implausíveis. Ao nos doutrinar sub-
repticiamente em sua adoração solar materialista científica, não apenas perdemos a fé em qualquer
coisa além do material, mas ganhamos fé absoluta na materialidade, superficialidade, status, egoísmo,
hedonismo e consumismo. Se Deus não existe e todo mundo é apenas um acidente, então tudo o que
realmente importa sou eu, eu, eu. Eles transformaram Madonna, a Mãe de Deus, em uma garota
material vivendo em um mundo material. Suas corporações ricas e poderosas com logotipos de culto ao
sol nos vendem ídolos para adorar, lentamente dominando o mundo enquanto acreditamos
tacitamente em sua “ciência”, votamos em seus políticos, compramos seus produtos, ouvimos suas
músicas e assistimos a seus filmes, sacrificando nossas almas no altar do materialismo. Para citar
Morris Kline, “ corporações poderosas com logotipos de culto ao sol nos vendem ídolos para adorar,
lentamente dominando o mundo enquanto acreditamos tacitamente em sua “ciência”, votamos em
seus políticos, compramos seus produtos, ouvimos suas músicas e assistimos a seus filmes, sacrificando
nossas almas no altar do materialismo. Para citar Morris Kline, “ corporações poderosas com logotipos
de culto ao sol nos vendem ídolos para adorar, lentamente dominando o mundo enquanto acreditamos
tacitamente em sua “ciência”, votamos em seus políticos, compramos seus produtos, ouvimos suas
músicas e assistimos a seus filmes, sacrificando nossas almas no altar do materialismo. Para citar
Morris Kline, “O heliocêntrico
a teoria, ao colocar o sol no centro do universo... fez o homem
parecer apenas mais um dentre uma possível hoste de errantes
vagando por um céu frio. Parecia menos provável que ele tivesse
nascido para viver gloriosamente e alcançar o paraíso após sua
morte. Menos provável, também, era que ele era o objeto das
ministrações de Deus.”
198)Alguns dizem que a ideia de uma conspiração mundial
intergeracional para iludir as massas parece implausível ou
irreal, mas essas pessoas precisam apenas se familiarizar
com as obras e escritos dos próprios maçons, por exemplo,
John Robison, que expôs isso em seu livro de 1798, “Provas
de uma conspiração contra todas as religiões e governos da
Europa realizada nas reuniões secretas dos maçons,
Illuminati e sociedades de leitura.” Comandante Supremo
dos 33terceirograu Albert Pike foi bastante aberto em várias
cartas sobre o objetivo final dos maçons de dominar o
mundo, e nos “Protocolos dos Sábios de Sião” sionistas, o
plano exato pelo qual isso seria e foi realizado é
completamente divulgado.
199)De “Fundamentos de Muitas Gerações” de E. Eschini, “A única
coisa que a fábula da Terra giratória fez foi mostrar o terrível poder
de uma mentira, uma mentira tem o poder de tornar o homem um
escravo mental, de modo que ele não ouse voltar atrás na evidência
de seus próprios sentidos. Para negar o movimento claro e óbvio do
Sol que ele vê diante de si. Quando ele se sente parado em uma
Terra totalmente desprovida de movimento, por sugestão de outra
pessoa, ele está preparado para aceitar que está girando
furiosamente. Quando ele vê um pássaro voando e ganhando
terreno, ele está preparado para acreditar que o solo está realmente
viajando um grande número de vezes mais rápido que o pássaro,
finalmente, para sustentar a imaginação de um louco, ele está
preparado para acusar seu Criador de formar-lhe uma mentira
sensata.”
200)E, finalmente, do Dr. Rowbotham, “Assim, vemos que essa
filosofia newtoniana é desprovida de consistência; seus detalhes
são o resultado de uma violação total das leis do raciocínio
legítimo, e todas as suas premissas são assumidas. É, de fato,
nada mais do que suposição sobre suposição, e as conclusões
daí derivadas são intencionalmente consideradas como coisas
provadas e devem ser empregadas como verdades para
substanciar as primeiras e fundamentais suposições. Tal
'malabarismo e confusão' de fantasias e falsidades estendidas e
intensificadas como na astronomia teórica é calculada para fazer
o indagador sem preconceitos revoltar-se com horror da terrível
conjuração que foi praticada sobre ele; resolver firmemente
resistir ao seu progresso; tentar derrubar todo o edifício e
enterrar em suas ruínas o
falsas honras que foram associadas a seus fabricantes e que
ainda são atribuídas a seus devotos. Pelo aprendizado, paciência,
perseverança e devoção pelos quais eles sempre foram
exemplos, honra e aplausos não precisam ser negados; mas seu
falso raciocínio, as vantagens que eles tiraram da ignorância
geral da humanidade com relação a assuntos astronômicos e as
teorias infundadas que eles apresentaram e defenderam, só
podem ser lamentadas e devem ser desenraizadas por todos os
meios possíveis..”

Para mais informações sobre a nossa Terra Plana, leia

“The Flat Earth Conspiracy” de Eric Dubay e visite:

http://www.AtlanteanConspiracy.com

http://www.ifers.boards.net