ESTUDO DE CASO

NOME: CÍCERO EDUARDO ALVES LOPES | 2019118583

1) Jânio, Thiago, Iamara e Pablo são os únicos acionistas da
União S/A. Após a aprovação da alteração do estatuto social
para aumentar o capital social da sociedade, os quatro
acionistas subscreveram ações que serão integralizadas com um
imóvel situado na área rural do município de Juazeiro do Norte-
CE, ao qual os sócios são condôminos, e que o referido imóvel
será incorporado ao patrimônio da S/A. O acionista Jânio também
subscreveu ações que serão integralizadas com bens móveis de
sua propriedade exclusiva, sendo dispensada a avaliação do
imóvel por se tratar de bem em condomínio dos acionistas. Para
a avaliação dos bens móveis foram contratados 02 avaliadores,
que apresentaram laudo fundamentado. No laudo o valor apontado
para os bens móveis foi superior ao atribuído pelo acionista
Jânio no momento da subscrição.

Como advogado(a), você foi procurado(a) pelo acionista

Thiago que lhe fez as seguintes indagações:

a) Quais os possíveis erros da integralização das ações da

União S/A?

Primeiramente, a dispensa da avaliação do bem em

condomínio dos acionistas, uma vez que fere o art. 8º, §
6º, da Lei 6.404/1976. Em seguida, ainda com base no art.
8º da referida lei, deve ser 3 avaliadores. Por fim, não
há que se falar em aprovação de avaliação cujo o Valor se
deu acima do que o sócio pretende subscrever, com base no
art. 8º, § 4º da lei em tela.

b) Diante da diferença de valores dados pelo acionista

Jânio e o laudo dos peritos, qual a solução a ser dada?

Deve se proceder pela não aprovação da avaliação, uma vez

que o art. 8º, §4º, da Lei 6.404/1976 diz que os bens não
poderão ser incorporados ao patrimônio da companhia por
valor acima do que lhes tiver dado o subscritor.

c) O que você recomendaria ao acionista Thiago diante da

situação apresentada?

Tendo em vista a referida situação hipotética, seria

recomendada a avaliação do aumento do capital.

Comente legalmente cada ponto perguntado, justificando

os seus argumentos.