CASOS PRÁTICOS

N.º 1

A Sociedade resolução de casos, Lda., composta por 4 sócios. O sócio João dispõe de 300 000 000
de votos, a sócia Helvit, Lda., tem uma participação social com o valor nominal de KZ 500.000,00,
a sócia Joana dispõe de 100 000 000 de votos e o sócio António tem uma participação social com
o valor nominal correspondente a 10 % do capital social.

Em 07/06/21, em AG regularmente convocada, os sócios deliberaram sobre as seguintes

matérias:

a) Adquirir 15% no capital social de Helvit, Lda., detida maioritariamente pela sociedade Faz
Tudo, Lda.;

b) Celebrar contrato de grupo paritário com a sociedade Quid Iuris, SA.;

c) Aprovar o relatório de gestão e as contas de exercício em que o balanço é falso porque

declara um património inferior ao real.

Sabendo que em AG estiveram presentes todos os sócios. A deliberação em a) foi aprovada com
votos a favor dos sócios João e Helvit, Lda., a sócia Joana absteve-se e o sócio António votou
contra. A deliberação em b) todos os sócios votaram a favor com excepção da sócia Joana. A
deliberação em c) todos votaram a favor com excepção do sócio João.

Indique o/a socia (a) que pode impugnar as respectivas deliberações, mencione os vícios e as
consequências jurídicas.

Em 10/03/21, a Maria, credora da sociedade, convocou a Assembleia Geral (AG) que teve lugar
no dia 7/04/21 e todos os sócios comparecerem, mas o António recusou-se a estar na AG por
saber que ela tinha sido convocada pela Maria.

Nesta AG, os sócios deliberaram favoravelmente sobre as seguintes matérias:

a) Excluir o sócio António pela atitude indecorosa;

b) Ceder a quota do António à Maria a título de compensação;

1
 c) Nomear a Maria como gerente da sociedade, sem informar aos sócios que era sócia na
sociedade Legaltech, principal concorrente da Sociedade resolução de casos, Lda., com
participação social com o valor nominal de correspondente a 2 % do capital social.

A Joana, namorada de António, informou ao António que só votou a favor para não ser conotada
por restantes sócios, mas agora a Joana e o António pretendem saber se podem judicialmente
impugnar as respectivas deliberações. Poderão fazê-lo? Se sim, indique os vícios e as
consequências jurídicas.

N.º 2

João, Alberto, Camilo, Nádia e a Maria decidiram constituir uma sociedade comercial denominada
Haudrivele, SA, cuja sede social localiza-se em Luanda e cujo objecto é a produção e
comercialização de materiais de construção civil.

Em assembleia geral ordinária, regularmente convocada, os sócios aprovaram as seguintes

deliberações:

a) Não autorizar a cessão de acções ao portador do acionista João porque não foi dado o
direito de preferência aos demais accionistas, consagrado no contrato de sociedade;
b) Autorizar a cessão de acções nominativas do accionista João a favor do André, uma vez
que entre o João e a Maria existe um acordo parassocial de preferência na aquisição de
acções nominativas;
c) Autorizar a cessão de acções nominativas da accionista Nádia a favor de Sofia, com
fundamento num acordo parassocial celebrado entre todos os acionistas, no qual eles se
vincularam a dar preferência aos demais accionistas, no caso de alienação.
Sabendo que:

A deliberação em a) votaram a favor Alberto, João e Nádia, votaram contra Camilo e a Maria. A
deliberação em b) votaram a favor Nádia, Alberto, Camilo e João; e a Maria votou contra. Quanto
à deliberação em c) votaram a favor, Camilo, Alberto e João, votou contra Nádia e a Maria
absteve-se.

2
Diga se os acionistas que votaram contra lhes assiste o direito de impugnar as referidas
deliberações.

N.º 3

André, Beatriz, Custódio, Dionísio, sócios na “Teaching – Ensino e Formação, Lda.,

encontraram-se num restaurante em Luanda e decidiram realizar um assembleia,
naquele mesmo local e com carácter de urgência, a fim de deliberar sobre (i) a exclusão
da sócia Edmara, por a mesma ter proposto ao sócio André a celebração de um acordo
parassocial que teria como objecto propor e votar favoravelmente um aumento de
capital social na próxima assembleia geral de sócios, (ii) nomear um conselho de
administração da sociedade, composto pelos 4 sócios presentes e (iii) alteração total
dos estatutos.
No final da reunião, todas as deliberação foram aprovadas por unanimidade, tendo o
sócio André, nomeado para Presidente do Conselho de Administração, ficado
encarregue de informar à sócia Edmara da sua exclusão.
• Atento ao referido, enquadre e avalie todos os factos jurídicos relevantes da
hipótese.
Imagine agora que, em assembleia regularmente convocada, aprovou-se validamente o
relatório de gestão e documento de prestação de contas. O sócio André que votou
contra pretende saber se pode impugnar a deliberação porque a gerência não lhe
facultou o relatório de gestão e documento de prestação de contas para a consulta antes
da assembleia.
Imagine que na deliberação por voto escrito, aprovou-se validamente com 74% dos
votos correspondentes a capital social, a distribuição de dividendos. O sócio André que
votou contra pretende saber se pode ou não impugnar a deliberação.

N.º 4

André, Beatriz, Custódio, Dionísio, sócios na “Teaching – Ensino e Formação, S.A.,

encontraram-se num restaurante em Luanda e decidiram realizar um assembleia,

3
naquele mesmo local e com carácter de urgência, a fim de deliberar sobre (i) a
exoneração da sócia Edmara, a pedido da mesma, depois de ter sido denunciada por ter
proposto ao sócio André a celebração de um acordo parassocial que teria como objecto
propor e votar favoravelmente um aumento de capital social na próxima assembleia
geral de sócios, (ii) nomear nova gerência, composta pelos 4 sócios presentes e (iii)
alteração total dos estatutos.
No final da reunião, todas as deliberação foram aprovadas por unanimidade, tendo o
sócio André, ficado encarregue de informar à sócia Edmara da sua exoneração.
• Atento ao referido, enquadre e avalie todos os factos jurídicos relevantes da
hipótese.

N.º 5

II. A Viajet, SA, sociedade comercial que se dedica à importação e comercialização de motociclos,
é dona de uma loja de motorizadas localizada em Benguela. No dia 01.04.2015, vendeu a
referida loja a Pedro, através de um contrato escrito com reconhecimento notarial de
assinaturas, pelo preço de Akz. 12.000.000.

1. Indique que tipo de contrato celebraram a Viajet, SA e Pedro e se o mesmo respeitou a forma
legal aplicável.

2. Arminda, dona do imóvel onde se encontra instalada a loja de motociclos, tendo recebido
uma carta da Viajet, SA em que esta lhe comunicava o negócio, contacta um advogado para
saber se poderá fazer alguma coisa de modo a evitar que Pedro se torne seu inquilino. Que lhe
diria?

III. João, José, Joaquim, Josefina e Joana são sócios da Viajet, SA, cujo capital social é o
equivalente em kwanzas a USD 100.000, tendo todos os sócios participações sociais de igual
valor nominal. No dia 15.05.2021, em assembleia geral regularmente convocada, onde
estiveram presentes todos os sócios com excepção de Joana, foram aprovadas (com os votos a
favor de João, José e Joaquim, e o voto contra de Josefina) as seguintes deliberações:

a) Eleger um novo conselho de administração;

4
 b) Aumentar o capital social em mais USD 20.000, através da realização de novas
entradas em dinheiro;

c) A realização de suprimentos pelos sócios João e José, no valor de USD.

150.000 cada um, reembolsáveis no prazo de 24 meses.

1. Sabendo que a sócia Joana só hoje tomou conhecimento das referidas deliberações, indique
se lhe assiste o direito de, querendo, impugnar cada uma das deliberações acima indicadas.

2. Imagine que a sócia Josefina havia celebrado um acordo parassocial com os sócios José e
Joaquim, através do qual todos se comprometeram a não votar favoravelmente aumentos de
capital da sociedade até ao ano de 2023. Tendo em conta que os sócios José e Joaquim votaram
favoravelmente a deliberação indicada em b), indique se, por esse facto, assiste a Josefina o
direito de a impugnar.

3. Imagine que um mês depois, em assembleia regularmente convocada, deliberou-se

favoravelmente a supressão das acções preferenciais sem voto pertencente à accionista Josefina
que se encontra ausente e não representada e dois depois, o Conselho de administração
executou a deliberação. O que lhe diria? A accionista Josefina pode lançar mão a providência
cautelar? Como fazer? E se a sociedade recusar disponibilizar a acta mesmo sendo notificada
pelo tribunal?

4. Na assembleia menciona ponto anterior, deliberou-se que todos os accionistas devem,

sempre que a sociedade necessitar, realizarem prestações acessórias. A accionista Josefina
pretende saber o que fazer perante essa situação que não concorda.

5. Imagine que, numa outra assembleia, convocada por accionista e a accionista Josefina havia
intentado uma acção de declaração nulidade, mas na pendência da acção, a sociedade renovou
a deliberação. O que faria como juiz da causa?

6. Imagine agora que a sociedade proclamou uma deliberação validamente aprovada quando na
verdade não era verdade. Josefina intenta promove um acção judicial e pergunte a si, na
qualidade de advogado (a), o que fazer para a deliberação não ser considerada validamente
aprovada?