A1 e A2: Empresarial - Sociedades I e Processo Civil – Competência e Partes.

3º Período Semestral - 2018

Quadro 1 - Caso interdisciplinar: Em 20 de março de 2017, Paulo

Ramos, Carlos Gomes e Ana Dias constituíram uma sociedade limitada
empresarial, de natureza capitalista que adotou como denominação
social o nome MATRIX INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CALÇADOS
LTDA. Para tanto, cada sócio contribuiu com parte de seu patrimônio
pessoal para a formação do capital social da sociedade que foi fixado em
1.3 milhões de reais. Paulo subscreveu 400 mil reais e os integralizou em
dinheiro, à vista; Carlos subscreveu 500 mil reais em dinheiro e os
integralizou da seguinte forma: 300 mil reais foram integralizados à vista,
e, o restante dos 200 mil reais foram parcelados em 4 vezes de 50 mil
reais cada parcela, vencendo-se a primeira delas em 30 dias após a
assinatura do instrumento de constituição da sociedade (contrato social),
e, as demais parcelas, a cada 30 dias a contar da data do vencimento da
primeira; Ana subscreveu 400 mil reais em dinheiro e os integralizou,
também, à vista. Todavia, vencida a primeira parcela, Carlos Gomes,
injustificadamente, não a integralizou, ou seja, não transferiu o devido
valor para a pessoa jurídica. Cobrado informalmente pelos sócios, não
manifestou interesse no cumprimento da obrigação. E assim se sucedeu
com as demais parcelas. Constituído em mora em agosto de 2017, por
meio de notificação extrajudicial, continuou inadimplente. Em meados de
setembro do mesmo ano, Carlos sofreu um acidente de veículo que o
levou a óbito. Dias após o evento fatídico foi aberto seu inventário
judicial, que se encontra tramitando até hoje, onde Jonas e sua irmã
Joana são os únicos herdeiros. Jonas foi nomeado inventariante,
representando o espólio do “de cujus”. As quotas sociais permanecem
em condomínio entre os irmãos, pois a partilha não ocorreu ainda. Como
inventariante, apenas Jonas passou a atuar diretamente na empresa,
enquanto sua irmã permanece estudando medicina. Mesmo diante dessa
situação, a obrigação oriunda do pai não foi cumprida por seus herdeiros,
ainda que cobrados várias vezes. Diante de tal negativa, os sócios
administradores Paulo e Ana promoveram, como autores, uma ação
judicial de cobrança para a integralização da parte faltante, apenas
contra Jonas, que atuava diretamente na sociedade, e a distribuíram na
Comarca da capital de São Paulo, onde se localiza a sede da sociedade.
Jonas foi citado pessoalmente para se defender.
Quadro 2 - Principais elementos contidos nas cláusulas dos instrumentos de
constituição da sociedade limitada e suas posteriores alterações contratuais

Dados dos sócios:

 Paulo Ramos, brasileiro, divorciado, empreendedor, portador de RG 0000000 e

CPF 000.000.000-00, residente e domiciliado na Rua Flores, 10, centro de
Atibaia -S.P. (sócio supérstite)

 Ana Dias, brasileira, casada, empreendedora, portadora do RG 11111111111 e

do CPF 222.222.222.-22, residente e domiciliada na Rua da Fortuna, 123 –
centro de Mairiporã- S.P.; (sócia supérstite)

 Carlos Gomes, brasileiro, divorciado, investidor, portador do RG 3333333 e do

CPF 444.444.444-44, domiciliado na Rua Ipanema, 31, centro de Campinas-
S.P. (sócio falecido)

 Joana Gomes, brasileira, maior capaz, investidora, portadora de RG

333333333 e do CPF 666.666.666-66, residente e domiciliada na Rua
Ipanema, 31, centro de Campinas-S.P.;(herdeira)

 Jonas Gomes, brasileiro, maior capaz, empreendedor, portador de RG

7777777 e do CPF 999.999.999-9, residente e domiciliado na Rua Ipanema,
31, centro de Campinas-S.P.; (herdeiro)
Dados da sociedade:

 Registros regulares: Junta Comercial do Estado de São Paulo.

 Denominação social: MATRIX INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CALÇADOS

LTDA.

 Objeto: Industrialização e comercialização de calçados masculinos, femininos e

infantis.

 Sede: Rua da Alvorada, 500 – centro de São Paulo – S.P. – CEP 00000-000.

 Capital social: 1.3 milhões de reais – parcialmente integralizado. Permite,

expressamente, a integralização das quotas à vista ou a prazo.

 Administradores nomeados no contrato social: Paulo Ramos e Ana Dias.

 Possui cláusula que admite o ingresso de novos sócios, no caso de cessão de

quotas a terceiros, bem como o ingresso de herdeiros/sucessores, no caso de
falecimento de sócio, sem a necessidade de anuência dos demais sócios.

 Possui cláusula de reembolso que prevê o pagamento dos haveres (valores

devidos a quem de direito), apurados em balanço especial, em 90 dias a contar
deste.

 Possui cláusula compromissória de utilização de câmaras arbitrais, nos casos

que envolvam conflitos decorrentes do contrato social.

 Possui cláusula de foro de eleição fixado entre os sócios, indicando como

competente para dirimir as questões oriundas do contrato social o foro da
comarca de Guarulhos-S.P.
Ante ao exposto, levando-se em conta as informações contidas no texto, bem
como as informações sobre os sócios e sobre a sociedade, responda as
questões objetivas de direito empresarial (sociedades1) e de processo civil
(competência e partes) a seguir, para a realização da avaliação A1, bem como
formule um parecer sobre os fatos que podem ser alegados pelo réu/requerido
Jonas em eventual peça de defesa, para a realização da avaliação A2,
fundamentando tais respostas.

A1) Questões Objetivas de processo civil – competência e partes:

1) Considerando os dados do problema, qual o juízo competente para processar

e julgar a presente ação? O critério do juízo é classificado como absoluto ou
relativo? Justifique.
2) Caso o autor não observe as regras de competência, como os réus devem
proceder e qual é a consequência jurídica se o réu não apontar o defeito?
3) O litisconsórcio do caso trabalhado se classifica de que forma, segundo os
critérios adotados pela doutrina? Se houver defeito de formação do
litisconsórcio qual será a consequência jurídica? 

A2) Diante da situação apresentada, formule um parecer apontando a solução

jurídica e a estratégia processual adequada, especificando os fundamentos de
direito empresarial e Processual Civil aplicáveis ao caso.

Critérios de Correção:
1- (Uso da norma Culta) Avaliar: (a) Correção ortográfica e gramatical; (b)
coerência das frases e ideias; (c) Uso de termos jurídicos (valor 20).
2- (Compreensão do Enunciado e desenvolvimento da resposta) (a) A
resposta atendeu o questionamento da pergunta; (b) A resposta possui
aprofundamento no tema, justificando a conclusão (30%)
3- (Fundamentação Jurídica) (a) Foi utilizada a legislação pertinente ao caso,
bem como indicação de jurisprudência e doutrina (b) Teve raciocínio
jurídico que ligou a resposta ao problema apresentado como objeto de
análise (valor 50%).