PRovas Semestres Passados Recuperação e Falência

1.
Trata-se de pedido de recuperação judicial proposto em 20/04/2021 por

LE SAC COMERCIAL CENTER COUROS LTDA, que teve seu processamento
deferido em 29/04/2021. Dentre outras, a autora possui as seguintes dívidas.
a) ADVOCACIA SAUL GOODMAN é títular de crédito no valor de R$
50.476,66, referentes a honorários de sucumbência, cuja decisão de fixação
em datada de 25/04/2021, estando atualmente em fase de cumprimento de
sentença;
b) KIM WEXLER é titular do crédito trabalhista no valor de R$ 31.154,54,
referentes a serviços prestados entre setembro de 2020 e março de 2021,
atualmente em fase de reclamação trabalhista;
c) ABR ART BAG RIO COM. IMP. EXP. LTDA alega ser titular de crédito
de venda de mercadorias, realizada em novembro de 2020, com garantia de
fiador, no valor de R$ 805.272,33, em fase de execução contra a LE SAC
COMERCIAL CENTER COUROS LTDA e contra o fiador Keith Moon.
d) BANCO ABC BRASIL S/A alega ser titular de crédito de financiamento
no valor de R$ 1.441.384,77, firmado em 15/02/2019, garantidos por
Instrumento Particular de Cessão Fiduciária de Direitos de Crédito, sem
processo em curso.
Considerando as situações acima, analise se os créditos estão sujeitos ou não
a recuperação judicial e, em caso afirmativo, defina a classe em que eles serão
incluídos para votação. Defina também o que ocorrerá com os processos
movidos por esses credores (0,5 para cada letra – 2,0 no total), no momento da
decisão de processamento. A resposta deve ser feita separadamente para
cada item e deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser
utilizados para justificá-la, à luz da legislação e da jurisprudência do STJ sobre
a matéria. A simples menção ou transcrição de dispositivo legal, precedente ou
súmula não confere pontuação.
2. Procurador do Município - PGM-Rio de Janeiro/RJ - Ano: 2020 - Banca:

BANCA PRÓPRIA - adaptada - Em virtude de uma infração à legislação
ambiental, a Construtora XPTO S.A. é multada pelo Município do Rio de
Janeiro. Não paga a multa no prazo, o Município ajuíza execução fiscal para
cobrar o débito em atraso. Posteriormente, a Construtora XPTO S.A. vem
requerer recuperação judicial e o Administrador Judicial relaciona o crédito do
Município dentre os créditos sujeitos à recuperação judicial. Como Procurador
do Município, aponte: (i) a medida judicial cabível contra a inclusão do crédito
do Município na recuperação judicial e; (ii) dois fundamentos para pleitear a
exclusão do crédito do Município. A resposta deve ser feita separadamente
para cada item e deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam
ser utilizados para justificá-la, à luz da legislação e da jurisprudência do STJ
sobre a matéria. A simples menção ou transcrição de dispositivo legal,
precedente ou súmula não confere pontuação.
3. WOW NUTRITION INDÚSTRIA E COMÉRCIO S.A. ('WOW'), com

atividades concentradas em Caçapava -SP, GOLD NUTRITION ALIMENTOS
INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. ('GOLD'), com atividades concentradas em
Paulista-PE, BRASFANTA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DA AMAZÔNIA LTDA.
('BRASFANTA DA AMAZÔNIA'), com atividades concentradas em Manaus-AM,
e BS&C EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES S.A. ('BS&C'), com
atividades concentradas em Aparecida de Goiânia - GO, requereram
recuperação judicial em 14/06/2017, em litisconsórcio ativo. A análise dos
autos, de fato, demonstra que (a) o maior parque fabril das recuperandas
encontra-se situado no Município de Caçapava, representando a maior parte
das operações econômicas do grupo de empresas; (b) a maioria dos seus
fornecedores e credores têm domicílio em Manaus; (c) a sede da maioria das
sociedades está situada em Paulista-PE. As sociedades integram um grupo
econômico, no qual existe confusão patrimonial, garantias cruzadas e atuação
conjunta no mercado. Não há identidade de sócios.
4. As diferentes sociedades integrantes do grupo econômico querem tratar

o seu patrimônio e dívidas de forma consolidada, como se constituíssem uma
única sociedade devedora, formulando um requerimento e, posteriormente,
apresentando um plano de recuperação judicial único. Identifique o juízo
competente para o pedido de recuperação judicial? Que instituto as sociedades
pretendem usar para tratar patrimônio e dívidas de forma consolidada?
Identifique os requisitos necessários para aplicação desse instituto, verificando
sua presença ou não no caso. A resposta deve ser feita separadamente para
utilizados para justificá-la, à luz da legislação e da jurisprudência do STJ sobre
a matéria. A simples menção ou transcrição de dispositivo legal, precedente ou
súmula não confere pontuação.
5. Considerem a recuperação judicial da Atvos Agroindustrial S/A com o

seguinte quadro geral de credores:
Credor Natureza Valor (R$)
John Bonham Trabalhista 3.379,34
John Paul Jones Trabalhista 18.485,07
Jimmy Page Trabalhista 35.974,85
Robert Plant Trabalhista 6.418,03
Janis Joplin Trabalhista 3.564,32
Banco do Brasil S/A Garantia Real 13.921.876,85
Banco de Brasília S/A – BRB Garantia Real 1.956.930,13
Banco Itaú S/A Garantia Real 6.135,259,32
Shell Brasil Ltda. Quirografário 19.569.301,30
São Caetano Motors Ltda. Quirografário 65.322,15

Jim Morrison Quirografário 3.255,15
Pneulândia Comercial Ltda. Quirografário 810,43
Petrobras Distribuidora S/A Quirografário 16.713,83
Raio de Sol Armarinho LTDA Microempresa/ 5.800,00

- ME empresa de
pequeno porte
José Carvalho de Mendonça Microempresa/ 3.000,00

ME empresa de
pequeno porte
Raio X distribuidora de papéis Microempresa/ 4.000,00

e materiais de escritório LTDA empresa de
EPP pequeno porte
Todos esses credores compareceram à assembleia.

Raio de Sol Armarinho LTDA ME é sócia da Atvos Agroindustrial S/A, com 5%
do capital social.
José Carvalho de Mendonça ME não teve as condições do seu crédito
alterada.
Banco do Brasil S/A, Banco Itaú S/A, São Caetano motors LTDA tem seus
créditos garantidos por aval dos sócios da recuperanda.
O plano de recuperação judicial obteve a concordância de ROBERT PLANT,
JANIS JOPLIN E JOHN BONHAM, Raio de Sol Armarinho LTDA ME, José
Carvalho de Mendonça ME e Raio X distribuidora de papéis e materiais de
escritório LTDA EPP, Banco do Brasil S/A, Banco Itaú S/A, São Caetano
motors LTDA., JIM MORRISSON, a PNEULÂNDIA COMERCIAL LTDA. e
PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/A. Os demais credores rejeitaram o plano.
À luz da Lei 11.101/2005, identifique quais credores não devem ser
computados na votação e analise se houve ou não aprovação do plano de
recuperação judicial.
6. Analise justificadamente se os devedores abaixo indicados podem ou

não ajuizar o pedido de recuperação judicial, tendo em vista a incidência da Lei
n. 11.101/2005, as exclusões e os requisitos para a formulação do pedido,
tomando como base a data de 28/04/2022 (0,5 para cada).
a) Willy Nelson, produtor rural, que exerce suas atividades regulamente há
20 anos perante as autoridades fiscais, mas só fez o registro na junta comercial
no dia 20/04/2022.
b) Seta Organização Contábil LTDA, sociedade registrada no Cartório de
Registro Civil das Pessoas jurídicas, desde 24/06/2019, cuja objeto primordial é
atividade intelectual que não constitui elemento de empresa.
c) Quatro amigos trabalham juntos há dez anos com a compra e a venda
de carros usados. A sociedade não tem registro em junta comercial. Seu
funcionamento ocorre em um imóvel alugado por Roger Daltrey, sócio que
assina todos os contratos da sociedade. A sede é mobiliada com itens
fornecidos pelos outros sócios (Pete Townshend, John Entwistle e Keith Moon)
e dispõe de espaço para a exposição de veículos, os quais são comprados
pelos quatro sócios conjuntamente, para posterior venda a terceiros.
d) Destilaria Água Limpa LTDA, registrada na junta comercial desde
20/03/2000, sem atividade desde 05/01/2018, com patrimônio em seu nome e
dívidas.
7. Cantina Asa Sul Ltda-Me, informa a tramitação de ação de recuperação

judicial, em que houve o deferimento do processamento no dia 16/03/2021. À
luz desse momento processo processual, analise o que deve ocorrer com os
seguintes processos: a) execução fiscal de IPTU do ano de 2019 ajuizada
contra Cantina Asa Sul Ltda-Me; b) execução de duplicata, vencida em
05/12/2020, contra Cantina Asa Sul Ltda-Me e o avalista Jimmy Page; c)
Execução ajuizada BANCO DE CASA S/A em desfavor de CANTINA ASA SUL
LTDA, buscando o recebimento de obrigação, cujo fato gerador é datado de
05/06/2019; d) reclamação trabalhista ajuizada por Bruce Dickinson referente a
serviços prestados em 2020. A resposta deve ser feita separadamente para
utilizados para justificá-la. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal
não confere pontuação.
8. BANCO SANTANDER (BRASIL)S/A é credor quirografário de AUTO

POSTO ORIGINAL BRASÍLIA 414 DERIVADOS DE PETRÓLEO LTDA por
dívida no valor de R$ 448.687,10 (quatrocentos e quarenta e oito mil,
seiscentos e oitenta e sete reais e dez centavos), vencida em 15/03/2020. Não
existem garantias ou co-devedores. Diante da inadimplência do devedor, o
nome do AUTO POSTO ORIGINAL BRASÍLIA 414 DERIVADOS DE
PETRÓLEO LTDA foi inscrito na SERASA por essa dívida, em 20/07/2020. Em
20/08/2020, foi ajuizada execução contra o AUTO POSTO ORIGINAL
BRASÍLIA 414 DERIVADOS DE PETRÓLEO LTDA. Em 14/11/2020, tal
execução foi suspensa em razão da decisão de processamento da
recuperação judicial do AUTO POSTO ORIGINAL BRASÍLIA 414 DERIVADOS
DE PETRÓLEO LTDA, ajuizada nessa mesma data. Em 16/07/2021, a
recuperação judicial do AUTO POSTO ORIGINAL BRASÍLIA 414 DERIVADOS
DE PETRÓLEO LTDA foi concedida por sentença, após a aprovação do plano
pelos credores. Diante desses fatos, o que acontecerá com a inscrição na
SERASA e a execução com a concessão da recuperação judicial? A resposta
deve ser feita separadamente para cada item e deve abranger todos os
fundamentos de Direito que possam ser utilizados para justificá-la. A simples
menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.
9. Ano: 2021 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: Polícia Federal Prova:

CESPE / CEBRASPE - 2021 - Polícia Federal - Delegado de Polícia Federal -
adaptada - Quatro amigos trabalham juntos há dez anos com a compra e a
venda de carros usados. A sociedade não tem registro em junta comercial. Seu
funcionamento ocorre em um imóvel de propriedade de Geraldo, sócio que
assina todos os contratos da sociedade. A sede é mobiliada com itens de
propriedade comum de todos e dispõe de espaço para a exposição de
veículos, os quais são comprados pelos quatro sócios conjuntamente, para
posterior venda a terceiros. Recentemente, eles passaram a enfrentar
dificuldades negociais e problemas financeiros, razão por que os credores
começaram a ajuizar ações e fazer cobranças. Nessa situação, para tentar
superar a fase crítica, os sócios podem pedir a recuperação judicial? A
resposta deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser
10. Cuida-se de conflito positivo de competência, com pedido liminar, em

que é suscitante EDUTENIMENTO ENTRETENIMENTOS DO BRASIL LTDA -
EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL e suscitados o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª
VARA EMPRESARIAL DO RIO DE JANEIRO - RJ e o JUÍZO DE DIREITO DA
1ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL XI DE PINHEIROS - SÃO PAULO - SP.
Sustenta, em síntese, que o juízo onde se processa a recuperação judicial é o
único competente para decidir acerca do destino de bens e ativos essenciais
ao cumprimento do plano de recuperação judicial, inclusive ação de despejo
em trâmite perante o juízo cível. Analise o pedido fundamentadamente.
11. A EDITORA TRÊS S/A possui contra si diversas ações dentre as quais:
a) uma execução de uma nota promissória sem garantias; b) uma ação de
indenização; e c) uma ação de reintegração de posse de equipamentos
gráficos, essenciais a sua atividade, objeto de contrato de arrendamento
mercantil (Leasing). Ocorre que a EDITORA TRÊS S/A requereu a recuperação
judicial, e foi proferida a seguinte decisão: “Vistos. Presentes os requisitos do
artigo 51 da Lei 11.101/2005, defiro o processamento da recuperação judicial
de EDITORA TRÊS S.A., qualificadas nos autos, nomeando como
administrador judicial o advogado Nelson Garey, determinando ainda o
seguinte: Dispensa de apresentação de certidões negativas, ressalvadas as
exceções legais; Suspensão das ações e execuções contra as devedoras, e
também o curso dos respectivos prazos prescricionais, permanecendo os autos
nos juízos onde se processam...”. Diante dessa decisão, o que ocorrerá com as
três ações mencionadas. Justifique.
12. Na recuperação judicial da VARIG, O Ministério Público Estadual
também requereu a destituição de Vianna do cargo de administrador judicial.
Afirmando que "Falta-lhe a multidisciplinariedade indispensável para tal
atuação. O resultado é esse que se vê: não foram apresentados indispensáveis
demonstrativos e começam a se noticiar problemas na dinâmica das
assembleias. Sempre se soube que sua omissão não é desejada."
Em seu pedido, os promotores informam que "considerando ainda a celeridade
desejada e o mínimo de tumulto desejável para um processo de tamanhas
dimensões sociais, o Ministério Público opina no sentido da destituição
imediata de Cysneiros Vianna Advogados Associados do 'múnus' da
administração judicial, substituído por empresa de experiência no ramo de
reestruturação e auditora empresarial". Tal hipótese é um caso de substituição
ou de destituição? Apresente as diferenças entre os dois institutos.
13. O plano de recuperação da VARIG prevê expressamente que: “Todos os

credores da Classe III serão pagos pelo valor de face, inicialmente, por meio de
parcelas fixas mensais, sem juros e sem correção monetária”. Considerando a
concessão da recuperação judicial, o credor quirografário que se opôs ao plano
poderá executar a totalidade do seu crédito imediatamente? Justifique.
14. Uma sociedade de advogados protocolou pedido de recuperação

judicial, anexando todos os documentos a que se refere o artigo 51 da Lei nº
11.101/2005. O juiz de primeiro indeferiu a inicial. Em face dessa decisão foi
interposto recurso, alegando o cumprimento de todas as exigências do artigo
51 e a necessidade de superação da crise. Analise o recurso apresentado.
15. O plano de recuperação judicial da BRA TRANSPORTES AÉREOS S/A

prevê expressamente o seguinte: “Os Credores que tiverem suas ações ou
créditos devidamente habilitados e aceitos pela BRA baseadas no Código de
Defesa do Consumidor julgadas procedentes mediante sentença definitiva
terão os seus créditos apurados anualmente a contar da data de aprovação do
PLANO, os quais receberão o dobro do valor do crédito na forma de serviços
de transportes aéreos ou pacotes turísticos, para utilização em até três anos.
Após esse prazo, esses Credores poderão optar entre (i) receber o dobro do
valor do crédito na forma de serviços, conforme retro descrito, ou (ii) receber
R$200,00 (duzentos reais) mensais, até o limite dos seus respectivos créditos”.
JONH BONHAM, consumidor, ajuizou ação de indenização contra a BRA e
obteve a condenação definitiva da referida sociedade ao pagamento de R$
10.000,00, tendo sido incluído no quadro geral de credores da recuperação da
BRA. Na fase de cumprimento de sentença, o processo foi suspenso por 180
dias. Após o decurso do referido prazo e da aprovação do plano e concessão
da recuperação judicial, JONH BONHAM dizendo não concordar com o referido
plano requereu o prosseguimento da execução com a penhora de bens
suficientes para cobrir o valor do seu crédito. Analisem fundamentadamente o
pedido formulado.
16. Joey Ramone, credor trabalhista, ajuizou reclamação trabalhista em

26/06/2018 (id. 35482336), contra MAIS BRASÍLIA ALIMENTOS LTDA EM
RECUPERAÇÃO JUDUCIAL (MAIS BRASÍLIA), já em fase de
cumprimento de sentença, tendo solicitado a inscrição do nome da
executada na SERASA. A MAIS BRASÍLIA ajuizou pedido de recuperação
em 14/5/2019 (id. 35482514), sendo proferida a decisão de processamento
em 23/5/2019 (id. 35482515). Após a aprovação do plano de recuperação
judicial na assembleia de credores, houve a concessão da recuperação
judicial em 27/4/2021 (id. 35482517), fixando o período de supervisão em 2
anos. No plano de recuperação judicial, foi prevista a alienação de
Unidades Produtivas Isoladas (UPI's) da recuperanda, por meio de leilão
judicial eletrônico. LACTALIS DO BRASIL - COMÉRCIO, IMPORTAÇÃO E
EXPORTAÇÃO DE LATICÍNIOS LTDA adquiriu uma dessas UPI.
Procurada(o)s por Joey Ramone, ele informou que não participou da
assembleia de credores e pretende prosseguir com seu cumprimento de
sentença contra a LACTALIS DO BRASIL - COMÉRCIO, IMPORTAÇÃO E
EXPORTAÇÃO DE LATICÍNIOS LTDA. Diante dessa situação, respondam
justificadamente se a pretensão de prosseguimento do cumprimento de
sentença terá ou não sucesso, considerando a jurisprudência dominante do
STJ e do STF sobre o tema. A resposta deve ser feita separadamente para
cada item e deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam
ser utilizados para justificá-la. A simples menção ou transcrição do
dispositivo legal não confere pontuação.
17. Joey Ramone, credor quirografário concursal, ajuizou execução de
títulos extrajudicial em 26/06/2018 (id. 35482336), contra MAIS BRASÍLIA
ALIMENTOS LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (MAIS BRASÍLIA),
tendo solicitado a inscrição do nome da executada na SERASA. A MAIS
BRASÍLIA ajuizou pedido de recuperação em 14/5/2018 (id. 35482514),
sendo proferida a decisão de processamento em 23/5/2018 (id. 35482515).
Após a aprovação do plano de recuperação judicial na assembleia de
credores, houve a concessão da recuperação judicial em 27/4/2020 (id.
35482517). No plano de recuperação judicial, foi prevista que os créditos
quirografários seriam pagos em 15 anos, com cinco anos de carência para
o primeiro pagamento, e desconto de 85%. Procurada(o)s por Joey
Ramone, ele informou que não participou da assembleia de credores e
pretende prosseguir com sua execução. Diante dessa situação, respondam
justificadamente: a) a execução pode prosseguir (1,0)? b) a inscrição na
Serasa pode ser mantida? (1,0). A resposta deve ser feita separadamente
para cada item e deve abranger todos os fundamentos de Direito que
possam ser utilizados para justificá-la. A simples menção ou transcrição do

RECUPERAÇÃO JUDUCIAL (MAIS BRASÍLIA), já em fase de
cumprimento de sentença, tendo solicitado a inscrição do nome da
executada na SERASA. A MAIS BRASÍLIA ajuizou pedido de recuperação
em 14/5/2019 (id. 35482514), sendo proferida a decisão de processamento
em 23/5/2019 (id. 35482515). Após a aprovação do plano de recuperação
judicial na assembleia de credores, houve a concessão da recuperação
judicial em 27/4/2021 (id. 35482517), fixando o período de supervisão em 2
anos. No plano de recuperação judicial, foi prevista a alienação de
Unidades Produtivas Isoladas (UPI's) da recuperanda, por meio de leilão
judicial eletrônico. LACTALIS DO BRASIL - COMÉRCIO, IMPORTAÇÃO E
EXPORTAÇÃO DE LATICÍNIOS LTDA adquiriu uma dessas UPI.
assembleia de credores e pretende prosseguir com seu cumprimento de
sentença contra a LACTALIS DO BRASIL - COMÉRCIO, IMPORTAÇÃO E
EXPORTAÇÃO DE LATICÍNIOS LTDA. Diante dessa situação, respondam
justificadamente se a pretensão de prosseguimento do cumprimento de
sentença terá ou não sucesso, considerando a jurisprudência dominante do
STJ e do STF sobre o tema. A resposta deve ser feita separadamente para
cada item e deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam
ser utilizados para justificá-la. A simples menção ou transcrição do
19. Toka Indústria e Comércio de Móveis Ltda ajuizou pedido de falência

em face de Lojas Americanas S.A., carreando aos autos nove duplicatas
mercantis protestadas com a identificação de quem recebeu a intimação
cujo valor atualizado, em dezembro de 2007, alcançava R$ 133.761,14
(cento e trinta e três mil setecentos e sessenta e um reais e quatorze
centavos). Considerando que a dívida de fato existe e que o processo está
regular, indiquem as posturas da requerida que podem impedir a
decretação da falência, indicando o que ocorrerá com o processo em cada
uma das posturas. A resposta deve ser feita separadamente para cada
item e deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser
utilizados para justificá-la. A simples menção ou transcrição do dispositivo
legal não confere pontuação.
20. Trata-se de pedido de falência ajuizado por Eddie Vedder,

consumidor domiciliado no Brasil, em face da Cooperativa de Catadores
de Lixo Reciclável de Brasília. Alega que a ré é devedora do montante de
R$ 52.035,97, decorrente de nota promissória vencida e protestada, sem a
identificação de quem recebeu a intimação. Regulamente citada, a ré
apresentou contestação alegando que a) ela não pode falir (0,6); b) que o
autor é parte ilegítima para fazer o pedido de falência, por não estar
registrado na junta comercial (0,7); e c) que não há a demonstração regular
da insolvência (0,7). Analise fundamentadamente os argumentos da
contestação. A resposta deve ser feita separadamente para cada item e
deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados
para justificá-la. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não
confere pontuação.
21. Amy Lee ajuizou pedido de decretação de falência em desfavor de

CANDEIA RESTAURANTE LTDA, em 22 de julho de 2019, com
fundamento no disposto no artigo 94, inciso II, da Lei 11.101, de 2005, ao
argumento de que teria crédito no valor líquido de R$490.033,61
(30/8/2019 – id 43228623), reconhecido na reclamatória trabalhista
0187300-68.2009.5.10.0008 – 8ª Vara do Trabalho de Brasília. Ao analisar
o pedido, o juiz proferiu sentença, em 02/10/2022, cujo dispositivo é o
seguinte: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, tendo em vista
a demonstração da situação de crise econômico-financeira da sociedade
requerida (art. 94, inciso II da Lei de Falências e Recuperação de
Empresas) e, com apoio nas disposições do art. 99 do mesmo diploma
legal, decreto a falência de CANDEIA RESTAURANTE LTDA - ME, antes
estabelecida no endereço constante da Junta Comercial QUADRA CL QD
03, BL B, LJS 52 E 58 SAA, ASA NORTE, CEP 70632-300 - BRASILIA/DF,
inscrita no CNPJ/MF sob o n.º 08.333.062/0001-60, dedicada a restaurante
e similares, conforme descrito na certidão simplificada de ID 40247925.
Fixo o termo legal da falência em 90 (noventa) dias contados
retroativamente a partir de 22/07/2019, data do protocolo do pedido de
falência”. Diante dessa situação, analise a competência para
processamento dos seguintes processos abaixo listados. A resposta deve
ser feita separadamente para cada item e deve abranger todos os
fundamentos de Direito que possam ser utilizados para justificá-la. A
simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.
a) Ação ajuizada, em 16/11/2022, pela massa falida, representada pelo
administrador judicial, contra a Fazenda Pública do Distrito Federal para
discutir sobre a existência, a exigibilidade e o valor do crédito fiscal detido
pelo Distrito Federal (0,7);
b) Pedido de restituição ajuizado pela União contra a massa falida, em
30/11/2022 (0,7);
c) Ação ajuizado pelo Ministério Público para declarar a ineficácia e
desconstituir a alienação fraudulenta do imóvel feito antes da falência (0,6).
22. - Jonh Bonham ajuizou, em 2021, ação de usucapião em face de

COMPANHIA SIDERÚRGICA LANARI - MASSA FALIDA, devido à posse
mansa, pacífica e ininterrupta de imóveis desde 2001. A decretação da
falência de COMPANHIA SIDERÚRGICA LANARI ocorreu em 08/06/2007.
Considerando que o período de posse para a configuração da usucapião
no caso é de 15 anos, analise à luz dos efeitos da falência se é possível ou
não configurar a usucapião, à luz da jurisprudência dominante do STJ. A
resposta deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser
utilizados para justificá-la. A simples menção ou transcrição do dispositivo
legal não confere pontuação.
23. Montreal Engenharia S/A teve a sua falência declarada em
01/03/2020, tendo sido fixado o nonagésimo dia útil anterior ao primeiro
protesto por falta de pagamento ocorrido em 26 de julho de 2015 como
sendo seu termo legal. O administrador judicial nomeado verificou que o
falido fez uma entrega de bens em dação em pagamento, no dia
15/07/2019 para o Banco Bradesco S/A, que está de boa-fé. Tendo em
vista a ausência de prova de fraude, o administrador judicial a(o)s procura
como advogada(o)s para responder às seguintes questões: a) O ato em
questão pode ser considerado ineficaz? Em caso afirmativo, qual a
justificativa e qual o meio processo a ser usado? b) A boa-fé do Banco
Bradesco S/A é motivo para manter a eficácia do ato? A resposta deve ser
feita separadamente para cada item e deve abranger todos os
fundamentos de Direito que possam ser utilizados para justificá-la. A
simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.

falência”. Diante dessa situação, analise a classificação e a ordem de
pagamento dos créditos abaixo. A resposta deve ser feita separadamente
para cada item e deve abranger todos os fundamentos de Direito que
possam ser utilizados para justificá-la. A simples menção ou transcrição do
a) Honorários advocatícios devidos ao advogado Saul Goodman, por
serviços posteriores à falência no valor de R$ 300.000,00 (trezentos mil
reais);
b) Créditos trabalhistas, por serviços prestados em 2021, no valor de

R$ 450.000,00.
c) Crédito de Hipoteca, contrato firmado em 15/03/2020, no valor de R$

1.531.238,26, garantido por imóvel cujo valor é de R$ 3.000.000,00
d) Pagamento das despesas de guarda dos bens arrecadados pelo

administrador judicial.

pagamento dos créditos abaixo (0,5 para cada). A resposta deve ser feita
separadamente para cada item e deve abranger todos os fundamentos de
Direito que possam ser utilizados para justificá-la. A simples menção ou
transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.

serviços anteriores à falência no valor de R$ 300.000,00 (trezentos mil
reais);
b) Crédito de IPTU, cujo ato gerador ocorreu em 01/01/2019, devido ao
Distrito Federal;
c) Crédito de Imposto de Renda Pessoa jurídica, cujo fato gerador

ocorreu em 2020, devido à União Federal;
d) Remuneração do Administrador judicial.
26. Cuida-se de ação ajuizada pela MASSA FALIDA DE THAIBE

INDUSTRIA E COMERCIO DE CALCADOS LTDA pretendendo a declaração
de ineficácia da venda realizada pelos dirigentes da empresa ao ora requerido
Robert Plant, relativamente ao imóvel matriculado sob o n° 19.206 no Registro
de Imóveis do Município de São Lourenço do Sul/RS. Em contestação, o
requerido afirmou que: a) não comprovada da ocorrência de fraude e o prejuízo
aos demais credores, por tratar-se de alienação ocorrida antes da quebra; b)
que a venda foi finalizada antes mesmo da data do termo legal. A alienação do
imóvel pertencente à Massa Falida ocorreu em 05.03.2019, mas só foi
registrado no cartório de imóveis em 02.06.2021. A falência foi decretada em
25.05.2021, fixando-se a data do termo legal em 08.03.2018. Analise
fundamentamente o pedido formulado e os argumentos da defesa. A resposta
27. Joey Ramone, credor quirografário concursal, ajuizou execução de

títulos extrajudicial em 26/06/2018 (id. 35482336), contra MAIS BRASÍLIA
ALIMENTOS LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (MAIS BRASÍLIA), tendo
solicitado a inscrição do nome da executada na SERASA. A MAIS BRASÍLIA
ajuizou pedido de recuperação em 14/5/2018 (id. 35482514), sendo proferida a
decisão de processamento em 23/5/2018 (id. 35482515). Após a aprovação do
plano de recuperação judicial na assembleia de credores, houve a concessão
da recuperação judicial em 27/4/2020 (id. 35482517). No plano de recuperação
judicial, foi prevista que os créditos quirografários seriam pagos em 15 anos,
com cinco anos de carência para o primeiro pagamento, e desconto de 85%.
assembleia de credores e pretende prosseguir com sua execução. Diante
dessa situação, respondam justificadamente: a) a execução pode prosseguir?
b) a inscrição na Serasa pode ser mantida? . A resposta deve ser feita
RECUPERAÇÃO JUDUCIAL (MAIS BRASÍLIA), já em fase de cumprimento de
sentença, tendo solicitado a inscrição do nome da executada na SERASA. A
MAIS BRASÍLIA ajuizou pedido de recuperação em 14/5/2019 (id. 35482514),
sendo proferida a decisão de processamento em 23/5/2019 (id. 35482515).
Após a aprovação do plano de recuperação judicial na assembleia de credores,
houve a concessão da recuperação judicial em 27/4/2021 (id. 35482517),
fixando o período de supervisão em 2 anos. No plano de recuperação judicial,
foi prevista a alienação de Unidades Produtivas Isoladas (UPI's) da
recuperanda, por meio de leilão judicial eletrônico. LACTALIS DO BRASIL -
COMÉRCIO, IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DE LATICÍNIOS LTDA adquiriu
uma dessas UPI. Procurada(o)s por Joey Ramone, ele informou que não
participou da assembleia de credores e pretende prosseguir com seu
cumprimento de sentença contra a LACTALIS DO BRASIL - COMÉRCIO,
IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DE LATICÍNIOS LTDA. Diante dessa
situação, respondam justificadamente se a pretensão de prosseguimento do
cumprimento de sentença terá ou não sucesso, considerando a jurisprudência
dominante do STJ e do STF sobre o tema. A resposta deve ser feita
29. Trata-se de pedido de falência ajuizado por Eddie Vedder, consumidor

domiciliado no Brasil, em face da Cooperativa de Catadores de Lixo Reciclável
de Brasília. Alega que a ré é devedora do montante de R$ 52.035,97,
decorrente de nota promissória vencida e protestada, sem a identificação de
quem recebeu a intimação. Regulamente citada, a ré apresentou contestação
alegando que a) ela não pode falir; b) que o autor é parte ilegítima para fazer o
pedido de falência, por não estar registrado na junta comercial; e c) que não há
a demonstração regular da insolvência. Analise fundamentadamente os
argumentos da contestação. A resposta deve ser feita separadamente para
30. Toka Indústria e Comércio de Móveis Ltda ajuizou pedido de falência em

face de Lojas Americanas S.A., carreando aos autos nove duplicatas mercantis
protestadas com a identificação de quem recebeu a intimação cujo valor
atualizado, em dezembro de 2007, alcançava R$ 133.761,14 (cento e trinta e
três mil setecentos e sessenta e um reais e quatorze centavos). Considerando
que a dívida de fato existe e que o processo está regular, indiquem as posturas
da requerida que podem impedir a decretação da falência, indicando o que
ocorrerá com o processo em cada uma das posturas. A resposta deve ser feita
31. Jonh Bonham ajuizou, em 2021, ação de usucapião em face de

COMPANHIA SIDERÚRGICA LANARI - MASSA FALIDA, devido à posse
mansa, pacífica e ininterrupta de imóveis desde 2001. A decretação da falência
de COMPANHIA SIDERÚRGICA LANARI ocorreu em 08/06/2007.
Considerando que o período de posse para a configuração da usucapião no
caso é de 15 anos, analise à luz dos efeitos da falência se é possível ou não
configurar a usucapião, à luz da jurisprudência dominante do STJ. A resposta
deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para
justificá-la. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere
pontuação.

CANDEIA RESTAURANTE LTDA, em 22 de julho de 2019, com fundamento no
disposto no artigo 94, inciso II, da Lei 11.101, de 2005, ao argumento de que
teria crédito no valor líquido de R$490.033,61 (30/8/2019 – id 43228623),
reconhecido na reclamatória trabalhista 0187300-68.2009.5.10.0008 – 8ª Vara
do Trabalho de Brasília. Ao analisar o pedido, o juiz proferiu sentença, em
02/10/2022, cujo dispositivo é o seguinte: “Ante o exposto, JULGO
PROCEDENTE o pedido, tendo em vista a demonstração da situação de crise
econômico-financeira da sociedade requerida (art. 94, inciso II da Lei de
Falências e Recuperação de Empresas) e, com apoio nas disposições do art.
99 do mesmo diploma legal, decreto a falência de CANDEIA RESTAURANTE
LTDA - ME, antes estabelecida no endereço constante da Junta Comercial
QUADRA CL QD 03, BL B, LJS 52 E 58 SAA, ASA NORTE, CEP 70632-300 -
BRASILIA/DF, inscrita no CNPJ/MF sob o n.º 08.333.062/0001-60, dedicada a
restaurante e similares, conforme descrito na certidão simplificada de ID
40247925. Fixo o termo legal da falência em 90 (noventa) dias contados
falência”. Diante dessa situação, analise a competência para processamento
dos seguintes processos abaixo listados. A resposta deve ser feita
a) Ação ajuizada, em 16/11/2022, pela massa falida, representada pelo

administrador judicial, contra a Fazenda Pública do Distrito Federal para
discutir sobre a existência, a exigibilidade e o valor do crédito fiscal detido pelo
Distrito Federal;
b) Pedido de restituição ajuizado pela União contra a massa falida, em
30/11/2022;
c) Ação ajuizada pelo Ministério Público para declarar a ineficácia e

desconstituir a alienação fraudulenta do imóvel feito antes da falência.

pagamento dos créditos abaixo. A resposta deve ser feita separadamente para

serviços anteriores à falência no valor de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais);
b) Crédito de IPTU, cujo ato gerador ocorreu em 01/01/2019, devido ao

Distrito Federal;
c) Crédito de Imposto de Renda Pessoa jurídica, cujo fato gerador ocorreu

em 2020, devido à União Federal;
d) Remuneração do Administrador judicial.

pagamento dos créditos abaixo. A resposta deve ser feita separadamente para

serviços posteriores à falência no valor de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais);
b) Créditos trabalhistas, por serviços prestados em 2021, no valor de R$

450.000,00.
c) Crédito de Hipoteca, contrato firmado em 15/03/2020, no valor de R$

1.531.238,26, garantido por imóvel cujo valor é de R$ 3.000.000,00
d) Pagamento das despesas de guarda dos bens arrecadados pelo

administrador judicial.
35. Cuida-se de ação ajuizada pela MASSA FALIDA DE THAIBE

INDUSTRIA E COMERCIO DE CALCADOS LTDA pretendendo a declaração
de ineficácia da venda realizada pelos dirigentes da empresa ao ora requerido
Robert Plant, relativamente ao imóvel matriculado sob o n° 19.206 no Registro
de Imóveis do Município de São Lourenço do Sul/RS. Em contestação, o
requerido afirmou que: a) não comprovada da ocorrência de fraude e o prejuízo
aos demais credores, por tratar-se de alienação ocorrida antes da quebra; b)
que a venda foi finalizada antes mesmo da data do termo legal. A alienação do
imóvel pertencente à Massa Falida ocorreu em 05.03.2019, mas só foi
registrado no cartório de imóveis em 02.06.2021. A falência foi decretada em
25.05.2021, fixando-se a data do termo legal em 08.03.2018. Analise
fundamente o pedido formulado e os argumento da defesa. A resposta deve
ser feita separadamente para cada item e deve abranger todos os fundamentos
de Direito que possam ser utilizados para justificá-la. A simples menção ou
36. Montreal Engenharia S/A teve a sua falência declarada em 01/03/2020,

tendo sido fixado o nonagésimo dia útil anterior ao primeiro protesto por falta de
pagamento ocorrido em 26 de julho de 2015 como sendo seu termo legal. O
administrador judicial nomeado verificou que o falido fez uma entrega de bens
em dação em pagamento, no dia 15/07/2019 para o Banco Bradesco S/A, que
está de boa-fé. Tendo em vista a ausência de prova de fraude, o administrador
judicial a(o)s procura como advogada(o)s para responder às seguintes
questões: a) O ato em questão pode ser considerado ineficaz? Em caso
afirmativo, qual a justificativa e qual o meio processual a ser usado? b) A boa-
fé do Banco Bradesco S/A é motivo para manter a eficácia do ato? A resposta

PRovas Semestres Passados Recuperação e Falência

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PRovas Semestres Passados Recuperação e Falência

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1.

Trata-se de pedido de recuperação judicial proposto em 20/04/2021 por

2. Procurador do Município - PGM-Rio de Janeiro/RJ - Ano: 2020 - Banca:

3. WOW NUTRITION INDÚSTRIA E COMÉRCIO S.A. ('WOW'), com

4. As diferentes sociedades integrantes do grupo econômico querem tratar

5. Considerem a recuperação judicial da Atvos Agroindustrial S/A com o

Credor Natureza Valor (R$)

John Bonham Trabalhista 3.379,34

John Paul Jones Trabalhista 18.485,07

Jimmy Page Trabalhista 35.974,85

Robert Plant Trabalhista 6.418,03

Janis Joplin Trabalhista 3.564,32

Banco do Brasil S/A Garantia Real 13.921.876,85

Banco de Brasília S/A – BRB Garantia Real 1.956.930,13

Banco Itaú S/A Garantia Real 6.135,259,32

Shell Brasil Ltda. Quirografário 19.569.301,30

São Caetano Motors Ltda. Quirografário 65.322,15

Pneulândia Comercial Ltda. Quirografário 810,43

Petrobras Distribuidora S/A Quirografário 16.713,83

Raio de Sol Armarinho LTDA Microempresa/ 5.800,00

José Carvalho de Mendonça Microempresa/ 3.000,00

Raio X distribuidora de papéis Microempresa/ 4.000,00

Todos esses credores compareceram à assembleia.

6. Analise justificadamente se os devedores abaixo indicados podem ou

7. Cantina Asa Sul Ltda-Me, informa a tramitação de ação de recuperação

8. BANCO SANTANDER (BRASIL)S/A é credor quirografário de AUTO

9. Ano: 2021 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: Polícia Federal Prova:

10. Cuida-se de conflito positivo de competência, com pedido liminar, em

13. O plano de recuperação da VARIG prevê expressamente que: “Todos os

14. Uma sociedade de advogados protocolou pedido de recuperação

15. O plano de recuperação judicial da BRA TRANSPORTES AÉREOS S/A

16. Joey Ramone, credor trabalhista, ajuizou reclamação trabalhista em

18. Joey Ramone, credor trabalhista, ajuizou reclamação trabalhista em

19. Toka Indústria e Comércio de Móveis Ltda ajuizou pedido de falência

20. Trata-se de pedido de falência ajuizado por Eddie Vedder,

21. Amy Lee ajuizou pedido de decretação de falência em desfavor de

22. - Jonh Bonham ajuizou, em 2021, ação de usucapião em face de

24. Amy Lee ajuizou pedido de decretação de falência em desfavor de

b) Créditos trabalhistas, por serviços prestados em 2021, no valor de

c) Crédito de Hipoteca, contrato firmado em 15/03/2020, no valor de R$

d) Pagamento das despesas de guarda dos bens arrecadados pelo

25. Amy Lee ajuizou pedido de decretação de falência em desfavor de

a) Honorários advocatícios devidos ao advogado Saul Goodman, por

c) Crédito de Imposto de Renda Pessoa jurídica, cujo fato gerador

d) Remuneração do Administrador judicial.

26. Cuida-se de ação ajuizada pela MASSA FALIDA DE THAIBE

27. Joey Ramone, credor quirografário concursal, ajuizou execução de

29. Trata-se de pedido de falência ajuizado por Eddie Vedder, consumidor

30. Toka Indústria e Comércio de Móveis Ltda ajuizou pedido de falência em

31. Jonh Bonham ajuizou, em 2021, ação de usucapião em face de

32. Amy Lee ajuizou pedido de decretação de falência em desfavor de

a) Ação ajuizada, em 16/11/2022, pela massa falida, representada pelo

c) Ação ajuizada pelo Ministério Público para declarar a ineficácia e

33. Amy Lee ajuizou pedido de decretação de falência em desfavor de

a) Honorários advocatícios devidos ao advogado Saul Goodman, por

b) Crédito de IPTU, cujo ato gerador ocorreu em 01/01/2019, devido ao

c) Crédito de Imposto de Renda Pessoa jurídica, cujo fato gerador ocorreu

d) Remuneração do Administrador judicial.

a) Honorários advocatícios devidos ao advogado Saul Goodman, por

b) Créditos trabalhistas, por serviços prestados em 2021, no valor de R$

c) Crédito de Hipoteca, contrato firmado em 15/03/2020, no valor de R$

d) Pagamento das despesas de guarda dos bens arrecadados pelo

35. Cuida-se de ação ajuizada pela MASSA FALIDA DE THAIBE