CASO PROJETO INTEGRADOR – 6º PERÍODO – 2018 – 2º SEM

SITUAÇÃO FÁTICA 01

A empresa OLDMAN LTDA., foi constituída em 2008 pelos sócios

administradores Walter, Noel, Paulo e Ricardo.
Após alguns anos de pesquisa, os sócios desenvolveram um produto
revolucionário (do ponto de vista de seus idealizadores) no mercado de
curativos.
A fim de apresentar o produto aos consumidores, a empresa produziu um
vídeo promocional de tendência agressiva, utilizando durante o filme, de
modo jocoso e indevido, a marca do concorrente líder do mercado de
curativos, THE BEST ATADURAS LTDA. (doravante denominada apenas TBA).
A mídia foi divulgada na imprensa televisionada e atingiu um público
extremamente grande, causando, do ponto de vista dos representantes da
empresa TBA, graves danos à sua imagem, ensejando reclamação aos órgãos
administrativos de controle de abusos midiáticos.
Depois de um mês, o comercial foi retirado do ar.
Não satisfeita, a empresa TBA identificou, na espécie, a ocorrência do crime
previsto no artigo 195, inciso V, da Lei 9.279/96.

Considerando esta hipotética situação, responda para seu relatório PARCIAL,

justificadamente:

a) O tipo penal indicado se processa mediante qual modalidade de

ação penal?

b) Diante do cenário apresentado, qual deve ser o primeiro

movimento dos representantes da empresa TBA a fim de que os órgãos de
persecução penal (leia-se, a Polícia Judiciária) sejam movimentados?

c) É possível a elaboração de notitia criminis? Se sim, quais são seus

requisitos?
d) Discorra sobre os principais efeitos da concorrência desleal para o
mercado neoliberal.
 CASO PROJETO INTEGRADOR – 6º PERÍODO – 2018 – 2º SEM

SITUAÇÃO FÁTICA 02

A empresa OLDMAN LTDA, tentando ampliar seus negócios, iniciou processo

de licitação, em 2010, com o Governo do Estado do Paraná, visando o
fornecimento de 10.000.000 (dez milhões) de metros de emplastro para os
postos de saúde de todo o Estado.
Após os procedimentos iniciais do processo licitatório, Walter, Noel, Paulo
Ricardo foram chamados ao Gabinete do Secretário de Saúde, Rosário da
Silva, o qual, sem receio ou meias palavras, foi direto ao assunto e afirmou:
“olha para vocês assinarem o contrato com a gente, necessitamos de 10%
do valor contratado, o qual será destinado ao Governador para a próxima
campanha eleitoral e, neste caso, se vocês concordarem, não criaremos
nenhum entrave para a consecução do contrato e nos comprometemos a
manter nosso relacionamento no próximo gorverno com outras licitações
que vocês podem sair vencedores”.
Considerando que o valor do emplastro era de R$ 3,50 (três reais e
cinquenta centavos) o metro e ainda que o contrato tinha um valor de
35.000.000,00 (trinta e cinco milhões e quinhentos) mil reais, a propina a ser
paga, segundo exigência do secretário de saúde, era de R$ 3.500.000,00.
Após reunião e debate sobre o assunto, os sócios Walter, Noel, Paulo
Ricardo, entenderam por bem pagar referida propina e aceitaram a dispensa
da licitação.
O valor foi avençado em “contrato de gaveta”, assinado pelos quatro sócios
e por Alexandrino (laranja do Ministro da Saúde) e ainda por duas
testemunhas da imobiliária de Alexandrino, o qual mantinha essa atividade
para ocultar e justificar os valores ganhos com a propina entre ele e Rosário
da Silva.
No referido “contrato de gaveta” constou como objeto principal, visando
ocultar o valor ilícito da propina, a compra de um imóvel, apartamento
situado em Curitiba/PR, no bairro Cabral, com três dormitórios, de 380
metros quadrados de área total, referência 15258 da Imobiliária.
O valor da venda do imóvel foi de R$ 1.500.000,00 (Hum milhão e
quinhentos mil reais).
Combinaram que a entrega do dinheiro seria em duas vezes, em espécie,
entregue em mãos para Alexandrino no seu escritório.
No dia da primeira entrega, a Polícia Federal, que já investigava a empresa
OLDMAN LTDA, pelo crime do artigo 195, VI da Lei 9.279/1996 e realizou
interceptação telefônica do aparelho móvel de Walter, Noel, Paulo e
Ricardo, pelo crime previsto no artigo 89, Lei 8.666/1993, já que teria
recebido notícia-crime e acabou por desvelar toda a trama.
 CASO PROJETO INTEGRADOR – 6º PERÍODO – 2018 – 2º SEM

Agentes da Polícia Federal aguardaram a entrada de Walter, Noe, Paulo,

Ricardo e Alexandrino no escritório. No momento combinado os policiais
federais entraram no escritório e flagraram o momento exato em que
Ricardo entregava uma mala com dinheiro em espécie e realizaram a prisão
em flagrante de todos os envolvidos.
O auto de prisão em flagrante foi lavrado pela Autoridade Policial Federal,
tendo os conduzidos sido indiciados pelos seguintes crimes:
a) Associação Criminosa e Organização Criminosa entre Walter, Noel,
Paulo, Ricardo, Rosário da Silva e Alexandrino;
b) Corrupção Ativa e Concussão de Rosário da Silva;
c) Corrupção Passiva de Walter, Noel, Paulo e Ricardo;
d) Lavagem de Dinheiro de Alexandrino e Rosário da Silva;
e) Fraude em Licitações, artigo 89 da Lei 8.666/1993 de todos os
envolvidos, inclusive do secretario da saúde e do Governador do
Estado.
Considerando esta hipotética situação, responda para seu relatório PARCIAL,
justificadamente:

a) Apenas em relação ao direito penal material, a tipificação dos itens

“a”, “b”, “c” e “d”, utilizada pela Autoridade Policial, estão corretas?
b) O contrato de gaveta, como um instrumento de manifestação de
vontade, em sentido amplo, existe no mundo jurídico? Produz efeitos?
c) Apenas em relação ao direito processual penal, a prisão em flagrante
realizado pela Polícia Federal está de acordo? Explique.
 CASO PROJETO INTEGRADOR – 6º PERÍODO – 2018 – 2º SEM

SITUAÇÃO FÁTICA 03

Os sócios Walter, Noel, Paulo e Ricardo decidiram ampliar suas atividades

comerciais, entrando no comércio de Engenharia e Edificações, para tanto,
constituíram a holding CONSTRUÇÕES S/A, doravante chamada de GRUPO
THE CURE S/A.
O GRUPO THE CURE S/A captou recursos para o financiamento de
empreendimentos desenvolvidos no Brasil (emissão de três séries de Bonds),
de modo que se tornou devedor solidário de aproximadamente R$
7.000.000,00 (sete milhões de reais), havendo ainda obrigações recíprocas
entre as sociedades do grupo, prejudicando de forma sistêmica a
continuidade das atividades de todas as sociedade que o integram.
O GRUPO THE CURE S/A realizou investimentos para o desenvolvimento de
notáveis projetos de infraestrutura, destacando-se projetos com entes da
Administração Pública por meio de contratos de concessão, como a
construção e operação da Arena das Dunas e da Arena Fonte Nova, projetos
de saneamento básico nas municipalidades de Guarulhos e Araçatuba.
Outrossim, celebrou contratos com entidades privadas, como a construção
da nova Arena do Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense e os focados no
desenvolvimento da indústria naval brasileira.
Nada obstante a magnitude do GRUPO THE CURE S/A, enquanto trabalhava
junto a bancos e ao mercado de capitais no terceiro trimestre de 2014 para
captação de recursos às necessidades financeiras previstas para 2015,
informações veiculadas pela imprensa em decorrência da Operação Lava-
Jato, tais operações foram suspensas, assim como, a partir das referidas
informações, o BNDES suspendeu pagamento de seus financiamentos,
impactando a geração de caixa operacional do GRUPO THE CURE S/A.
Desta feita, aliando-se tais condições com outros fatores macroeconômicos,
os ratings das notas de crédito do The Cure foram severamente rebaixadas,
refletindo-se na iminente inadimplência do Grupo perante suas obrigações,
visto que todos os contratos firmados pelo Grupo possuíam cláusulas de
vencimento antecipado em hipótese de rebaixamento do rating ou cláusulas
cross-default – isto é, diante do cenário de antecipação de dívidas com
vencimento inicialmente previsto para 5 ou 7 anos, tornou-se
absolutamente inviável ao Grupo honrar pontualmente suas obrigações,
tornando-se imperativo o pedido de recuperação judicial, visando
reestruturar suas dívidas e explorar regularmente seus numerosos ativos.
 CASO PROJETO INTEGRADOR – 6º PERÍODO – 2018 – 2º SEM

Neste caso, para o relatório PARCIAL, responda:

a) É cabível a recuperação judicial neste caso?

b) Se sim, quais seriam os requisitos?
c) Se não, por que?
 CASO PROJETO INTEGRADOR – 6º PERÍODO – 2018 – 2º SEM

SITUAÇÃO FÁTICA 04

Os sócios Walter, Noel, Paulo e Ricardo, antes de solicitar a recuperação

judicial, em nítida intenção de dilapidar o patrimônio de suas empresas e
inclusive o patrimônio pessoal, iniciaram simulações contratuais com
terceiros, visando a alienação da totalidade dos bens móveis e imóveis que
detinham a propriedade.
Neste caso, para o relatório PARCIAL, responda, fundamentadamente:

1) É possível alguma tutela de urgência no âmbito processual civil?

2) Quais as implicações jurídicas, no âmbito do direito civil, sobre a
confecção de contratos simulados?