Framerate - o Osso Mais Anacrônico Que Ninguém Quer Largar

11/28/23, 9:24 AM Framerate – o osso mais anacrônico que ninguém quer largar - Meio Bit
ciência games mobile hardware engenharia entretenimento
O que você procura?
Meio Bit » Hardware » Framerate – o osso mais anacrônico que ninguém quer largar
Framerate – o osso mais

anacrônico que ninguém quer
largar
Algo que não mudou quase desde os primórdios do cinema é a framerate, a
velocidade com que os quadros são exibidos. e por um bom motivo!
Carlos Cardoso 23/11/2023 às 16:46
Para falar de framerate, precisamos lembrar da TV nos anos 80/90, quando produções
baratas em vídeo começaram a ganhar espaço, e havia uma nítida diferença entre
conteúdo de “qualidade” e conteúdo produzido para consumo rápido, tipo programas
vespertinos e novelinhas do SBT.
TV de tubo derrubava a internet de uma vila inteira, todas as manhãs

Games, alta resolução e várias belas imagens
https://meiobit.com/462851/framerate-o-osso-mais-anacronico-que-ninguem-quer-largar/ 1/14
Só as vintages (Crédito: Editoria de Arte / Stable Diffusion)
O primeiro fator que afeta a qualidade é a tecnologia de filmagem. Um programa filmado

usando câmera de vídeo tem resolução limitada e um alcance cromático bem limitado,
por isso séries como Doctor Who, The Cosby Show, Saturday Night Live e Married With
Children apresentam aquela clássica imagem chapada, com cores “mornas”.
A diferença é gritante para séries como Deep Space Nice, Sopranos, Friends, West Wing,
que foram filmadas em película de 35mm, a mesma usada (até então) em cinema. Isso
inclusive facilita muito a conversão para alta definição, uma película de 35mm pode ser
escaneada para uma resolução de digital de até 8K, sem grandes problemas. Já com
uma gravação em vídeo, é muito mais complicado e limitado ampliar a resolução da
imagem.
Esse complicador impede que muitas séries sejam lançadas em Blu-Ray, Jornada nas
Estrelas, por exemplo, não tem versões HD de Deep Space Nine ou Voyager.
Quando foi anunciada a versão remasterizada da Nova Geração, os produtores não

tinham idéia do trabalho de corno envolvido. Resumidamente, eles tiveram que
encontrar os rolos de filme originais com todo o material bruto dos episódios. Achar as
anotações dos editores, repassar para uma nova equipe, que remontou cada episódio,
do zero.
As cenas de efeitos visuais foram recuperadas também, o que não deu para ser
reescaneado, foi refeito em CGI. O custo foi altíssimo, as vendas mal cobriram as
despesas, e quando descobriram que boa parte dos efeitos visuais de Voyager e Deep
Space Nine haviam se perdido, desistiram de lançar versões remasterizadas dessas
séries.
Foi um trabalho épico, um trabalho hercúleo. Para os fãs, foi maravilhoso, veja a
diferença:
Só que a qualidade da imagem era apenas parte do problema. A própria movimentação

das séries gravas em vídeo era estranha, quando comparávamos filmes de cinema com
filmes de TV. O cerne do problema era que os filmes para cinema eram filmados com
uma framerate de 24 quadros por segundo, enquanto os programas de TV eram
gravados a 30 quadros. Na hora de converter os filmes para vídeo, para exibição, em um
processo chamado telecine, eram introduzidos frames extras, mas que não adicionavam
realmente “informação”, já os programas filmados em 30 quadros por segundo eram
mais “nítidos”.
Como chegamos aos 24 quadros por segundo?

Nos primórdios do cinema não havia um padrão, as câmeras eram totalmente manuais.
Você já deve ter visto em filmes antigos os sujeitos girando uma manivela na câmera. O
operador estava avançando o filme, manualmente, tentando manter uma taxa mais ou
menos fixa de 16 quadros por segundo, pois valores acima de 14 quadros por segundo
não são percebidos pelo cérebro humano como imagens individuais, criando a ilusão de
movimento. O valor de 16 foi calculado e sugerido por Thomas Edison, mas ninguém
respeitava.
Para economizar filme, muitos cineastas filmavam cenas mais calmas a até 12 quadros
por segundo, e cenas de ação eles subiam em certos casos para 26. O projecionista
precisava regular manualmente o projetor para exibir o filme na framerate adequada.
O que nem sempre acontecia, donos de cinemas aceleravam discretamente os filmes

para 16, 18 quadros por segundo, para no final do dia ganhar mais uma sessão de
exibição.
Complicando ainda mais, os quadros precisam ser exibidos parados, do contrário a gente
só veria um borrão. Então o projetor tem que exibir um quadro do filme, fechar o
obturador, avançar o filme, abrir o obturador e exibir o próximo quadro, repetindo até
acabar o filme.
Isso gerava um efeito de pisca-pisca horrendo, era preciso exibir mais quadros por
segundo, para evitar o defeito. Só que mais quadros por segundo significava mais filme,
o que era caro. Uma solução extremamente inteligente foi encontrada: um obturador
giratório exibia o mesmo quadro duas vezes antes de avançar o filme.
1.00
00:00 00:01
Um filme a 16 quadros por segundo, com o obturador sendo fechado a cada avanço de
quadro, apareceria mais ou menos assim.
A solução: Um obturador giratório que exibe duas vezes o mesmo quadro antes de
avançar para o próximo frame:
O problema das piscadas estava resolvido, mas a padronização do framerate no cinema

só apareceu graças a algo que não tem nada a ver com imagem: som.
No filme analógico, o áudio é gravado de forma eletro-óptica na lateral do filme, e para

não ocorrerem distorções, o filme precisa ser exibido em uma velocidade constante.
Mais ainda: Há uma velocidade mínima abaixo da qual o som fica ruim demais.
Na imagem acima, um frame de um filme sonoro de 35mm. Percebe, Evair, na lateral esquerda a trilha sonora, com
os dois canais estéreo. Há versões mais sofisticadas que usam o espaço entre as perfurações para incluir os sinais
digitais codificados para Sony DTS ou Dolby (Crédito: Us National Archives)
Experimentos chegaram a um valor ideal para manter qualidade sonora sem gastar
filme demais: 24 quadros por segundo, e isso se espalhou pelo mundo inteiro. Foi um
raro caso de padrão universalmente aceito.
Mesmo com o fim do filme em película, até hoje cinema é sinônimo de 24 quadros por
segundo. As mais modernas câmeras digitais filmam a 24 quadros, exceto em cenas de
ação, que usam framerates maiores, mas no final é tudo convertido para o bom e velho
24 fps, que nós, o público, acostumamos a entender como “cara de cinema”.
Mas e a TV?
Aqui tivemos problemas. A TV nos EUA foi projetada para usar a frequência de 60Hz da
rede de energia como base. Cada frame é dividido em dois campos, primeiro a TV
desenhava as linhas pares, depois as linhas ímpares, cada campo levava 1/30 de
segundo para ser desenhado na tela, em um processo chamado interlacing.
Isso dava à TV um framerate de teóricos 30 quadros por segundo, mas descobriram que
esse valor fazia com que a banda de vídeo interferisse com a banda de áudio, e para
resolver isso alguém teve a idéia de reduzir a framerate em 0,1%, o suficiente para os
dois sinais ficarem fora de fase, sem interferirem um com o outro. O framerate final,
familiar para todo mundo que transa vídeo, foi de 29,97 quadros por segundo.
Exceto que quando o movimento é muito rápido, mesmo a diferença de 1/30 de

segundo entre um campo e outro é suficiente para fazer com que a imagem final fique
borrada. Aqui o mesmo vídeo, em formato interlaced e progressivo:
Vários truques matemáticos são usados para fazer a telecinagem de um filme em 24fps
e transferi-lo para um formato televisivo de 29.97fps, mas basta dizer que quando o
processo não é bem-feito, o resultado é ó... um lixo.
Evoluir é preciso
Ao contrário do cinema, a TV não se prendeu ao seu framerate tradicional, taxas maiores
trazem inúmeras vantagens, programas como esportes se beneficiam enormemente de
um framerate elevado, carros não são mais borrões, as pernas dos jogadores de futebol
não se resumem mais a manchas, e a trajetória da bola chutada é muito mais nítida.
Um jogo de futebol a 60fps:
No caso dos gamers, altas framerates são essenciais, fortunas são gastas em placas
parrudas e monitores insanos com taxa de atualização de 500Hz. Eu e meus 60Hz não
somos nem considerados gente por esse povo.
Vídeos com framerates altas são muito mais nítidos, cenas com efeitos visuais, cenas de
ação ficam mais fáceis de entender, não há motion Blur, um defeito que ocorre quando
um objeto está se movendo rápido demais e a câmera só consegue captar um borrão.
Motion Blur está tão associado a velocidade que uma versão fake foi usada em Matrix
para ressaltar a velocidade de Neo.
Na cabeça dos diretores e especialistas em efeitos visuais, fazia todo o sentido biológico
usar framerates mais altas; as imagens seriam nítidas, detalhadas, os efeitos não
seriam obscurecidos pela baixa taxa de quadros. Era questão de filmar uma história em
HFR (High Frame Rate) e receber a gratidão de milhões.
Foi o que Peter Jackson imaginou quando filmou a trilogia d'O Hobbit em 48 quadros por
segundo. O resultado?
O povo ODIOU. A movimentação é errada, a profundidade de campo é errada, a

percepção é que aquilo é tudo, menos cinema.
A lista de filmes HFR é mínima, a maioria fica nos 48 fps, mas o insano do Ang Lee fez
dois filmes em 120 fps, nem adianta linkar, o YouTube não suporta nada acima de 60fps.
Uma conversão não-oficial da batalha final de Avengers: Endgame para 60fps resolve o
mistério, assista:
Sabe o que incomoda profundamente? É que essas versões em HFR passam toda a
sensação de que estamos vendo um videogame. Não há textura de filme, por mais
nítidas que sejam as imagens, elas parecem falsas, carecem das imperfeições dos 24
quadros por segundo.
E o melhor, essas imperfeições estão se espalhando. As plataformas de streaming não

estão mais presas aos limites impostos pelas mídias físicas, podem usar a resolução e
framerate que quiserem, mas boa parte do conteúdo está sendo produzido e veiculado
na boa e velha taxa de 24 quadros por segundos. Ou melhor, 23,976216 fps.
Claro que há quem goste de filmes em HFR, mas felizmente essas abominações foram
mais rejeitadas do que o 3D, e pelo menos por enquanto, não serão adotadas.
Que o HFR fique restrito aos games e esportes, onde funciona muito bem!
Leia mais sobre: Cinema, framerate, Thomas Edison, TV.
relacionados
Cérebro de passarinho? Como seria uma guerra Como uma ameaça de

Corvos usam inferência Brasil x Estados Unidos? Steve Jobs deu ideias a
estatística Spoiler: Nós perdemos Jeff Bezos
comentários
O que você achou?
29 Respostas
Curti Ri Amei Surpreso Chateado Triste
32 Comentários 
1 Entrar
G Participe da discussão...
FAZER LOGIN COM OU REGISTRE-SE NO DISQUS ?
Nome
 1 Compartilhar Mais votados Mais recentes Mais antigos
destaques
Agent: o provável sucesso, que nunca

existiu
Melhor Coreia lança

satélite espião e explode
foguete
The Simpsons Hit & Run e

o "não" para uma franquia
Zelda II, Jak II e as

maravilhas da engenharia
reversa
X: Êxodo de anunciantes,
processos e caos
ciência games mobile hardware engenharia entretenimento
sobre o meio bit fale conosco anuncie
Meio Bit © 2023 – Todos os direitos reservados. Design e código

Framerate - o Osso Mais Anacrônico Que Ninguém Quer Largar

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Framerate - o Osso Mais Anacrônico Que Ninguém Quer Largar

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

11/28/23, 9:24 AM Framerate – o osso mais anacrônico que ninguém quer largar - Meio Bit

ciência games mobile hardware engenharia entretenimento

O que você procura?

Framerate – o osso mais

Carlos Cardoso 23/11/2023 às 16:46

TV de tubo derrubava a internet de uma vila inteira, todas as manhãs

Só as vintages (Crédito: Editoria de Arte / Stable Diffusion)

O primeiro fator que afeta a qualidade é a tecnologia de filmagem. Um programa filmado

Quando foi anunciada a versão remasterizada da Nova Geração, os produtores não

Só que a qualidade da imagem era apenas parte do problema. A própria movimentação

Como chegamos aos 24 quadros por segundo?

O que nem sempre acontecia, donos de cinemas aceleravam discretamente os filmes

O problema das piscadas estava resolvido, mas a padronização do framerate no cinema

No filme analógico, o áudio é gravado de forma eletro-óptica na lateral do filme, e para

Exceto que quando o movimento é muito rápido, mesmo a diferença de 1/30 de

Um jogo de futebol a 60fps:

O povo ODIOU. A movimentação é errada, a profundidade de campo é errada, a

E o melhor, essas imperfeições estão se espalhando. As plataformas de streaming não

Leia mais sobre: Cinema, framerate, Thomas Edison, TV.

Cérebro de passarinho? Como seria uma guerra Como uma ameaça de

Curti Ri Amei Surpreso Chateado Triste

FAZER LOGIN COM OU REGISTRE-SE NO DISQUS ?

 1 Compartilhar Mais votados Mais recentes Mais antigos

Agent: o provável sucesso, que nunca

Melhor Coreia lança

The Simpsons Hit & Run e

Zelda II, Jak II e as

ciência games mobile hardware engenharia entretenimento

sobre o meio bit fale conosco anuncie

Meio Bit © 2023 – Todos os direitos reservados. Design e código

Você também pode gostar