See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/330292792

Comparação de Custos de Tratamento de Água por Técnica Avançada e

Convencional no Distrito Federal – Brasil

Conference Paper · October 2018

CITATIONS READS

0 525

4 authors, including:

Matheus Almeida Ferreira C. C. S. Brandão

University of Brasília University of Brasília
3 PUBLICATIONS 1 CITATION 23 PUBLICATIONS 144 CITATIONS

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Micropoluentes emergentes e o uso da água na Bacia do Paranoá: diagnóstico, identificação de fontes, efeitos tóxicos, métodos de remoção e de detecção in situ. View
project

Geotecnia View project

All content following this page was uploaded by Matheus Almeida Ferreira on 10 January 2019.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

[00233] COMPARAÇÃO DE CUSTOS DE TRATAMENTO DE ÁGUA POR
TÉCNICA AVANÇADA E CONVENCIONAL NO DISTRITO FEDERAL –
BRASIL
Fuad Moura Guimarães Braga1; Ana Elisa Silva Melo2; Matheus Almeida Ferreira3,
Cristina Celia Silveira Brandão4
Companhia de Saneamento Ambiental do Distrito Federal – Caesb1,2; Universidade de Brasília – UnB3,4

fuadmoura@gmail.com1; fuadbraga@caesb.df.gov.br1; anademelo@caesb.df.gov.br2;

matheuss.almeida@hotmail.com3; cbrandao@unb.br4

Abstract prévio de toda água superficial e algumas subterrâneas que se

The study compared the costs of water treatment in the
Pipiripau WTP, equipped with conventional technique (two
stage filtration) and Lago Norte WTP, equipped with
advanced technique (ultrafiltration by membranes),
considering expenses with: chemical products, electric energy
and labor expenses. A mapping of costs and processes were
carried out regarding the two treatment technologies
compared through bibliographical research as a source of
information to establish the preliminary list of treatment costs.
Visits to the WTPs were performed for data collection. The
information collected during the visits and in the documents
available were compiled and organized according to the
specific costs for each stage of the treatment process of the
two technologies evaluated. It was also necessary to adjust the
labor costs, considering only the costs with the operation of
the WTPS. Costs related to the maintenance process were not
considered in this study. The results indicate that: i) monthly
expenses with Lago Norte WTP (Ultrafiltration by
membranes) operating labor costs are 81% lower than
Pipiripau WTP (Two Stage Filtration); ii) the monthly
expenses with Lago Norte WTP chemicals are 181% higher
than Pipiripau WTP; iii) Lago Norte WTP monthly electricity
expenses are 23% higher than WTP Pipiripau; iv) The
monthly operation cost (R$ / m3) of Lago Norte WTP is 11%
lower than that of Pipiripau WTP.
KeyWords: Water Treatment Costs; Economic Evaluation,
Two Stage Filtration, Ultrafiltration.
destinam ao consumo humano, de modo a assegurar que ela
não represente risco à saúde do usuário. Os sistemas de
tratamento de água são projetados para remover
contaminantes microbiológicos e constituintes químicos que
poderiam causar algum dano à saúde, diminuir a
aceitabilidade desta água ou facilitar a sobrevivência de
microrganismos patogênicos. O aporte de nutrientes nos
mananciais de superfície, oriundos das atividades agrícolas
nas zonas rurais e do esgoto domiciliar e industrial nas zonas
urbanas, tem levado à sua eutrofização.
Assim, todas essas dificuldades e desafios devem ser levados
em consideração para a seleção de técnicas de purificação de
água a serem implantadas em Estações de Tratamento de
Água (ETAs). As técnicas de purificação aplicadas em ETAs
são fundamentais para a melhoria do saneamento ambiental de
um país. As diferentes técnicas aplicadas influenciam
diretamente nas características do efluente final da ETA (água
tratada) e nos resíduos resultantes do tratamento, com
consequências diretas sobre o meio ambiente e a saúde
pública. Na ampla maioria das ETAs em operação no Brasil,
são empregadas técnicas convencionais de tratamento
(filtração lenta, filtração direta, dupla filtração e tratamento
por ciclo completo – seja com clarificação por flotação ou
sedimentação). Recentemente, Companhias Estaduais de
Saneamento, como a Companhia de Saneamento Ambiental
do Distrito Federal (Caesb) e a Companhia de Saneamento
Básico do Estado de São Paulo (Sabesp), implantaram ETAs
dotadas de técnicas avançadas de tratamento, com o uso da
ultrafiltração por membranas.

Introdução
As recorrentes mudanças climáticas globais, associadas ao No caso da Caesb, a ETA Lago Norte, dotada de Ultrafiltração
aumento da contaminação das fontes de água em todo o por membranas, foi implantada em outubro de 2017. Com os
mundo, resultam em desafios constantes aos seguimentos do baixos índices pluviométricos registrados ao longo dos anos
saneamento ambiental mundial. No tocante ao tratamento de de 2016 e 2017 e a instalação de um cenário de escassez
água, tais desafios são as razões da exigência de tratamento
SEDE PERMANENTE “ABEL WOLMAN” – Av. Angélica 2355 cj 132, 01227-200 São Paulo, SP, BRASIL

Tel: (55)(11) 3812-4080 – Fax: (55)(11) 3814-2441 – email: aidis@aidisnet.org – Web Site: http://www.aidisnet.org
 hídrica nos principais mananciais que abastecem a Capital
Federal (o lago Descoberto e o lago Santa Maria), a Caesb
buscou ampliar a oferta de água tratada, iniciando a
implantação do Sistema Produtor de Água do lago Paranoá. A
ETA Lago Norte opera com capacidade de produzir até 700
L/s de água tratada e é constituída pelas seguintes etapas de
tratamento: i) Sistema de filtração por filtro disco (pré
tratamento); ii) Sistema de Ultrafiltração e iii) Sistema de
dosagem química para potabilização da água filtrada
(desinfecção, fluoretação e correção de pH). A Tabela 1
apresenta as características das ETAs operadas pela Caesb.

Tabela 1. Características das ETAs operadas pela Caesb no Distrito Federal.

Estação de Tratamento de Capacidade Tipo de

Instalada (L/s) Manancial Utilizado
Água Tratamento

ETA Brasília 2.800 Ciclo Completo (Flotação) Ribeirão Torto, Ribeirão Bananal e Barragem de
Santa Maria
ETA Rio Descoberto 6.000 Filtração direta Barragem do rio Descoberto

ETA Engenho das Lajes 7 Convencional (pressurizado) Ribeirão Engenho das Lajes

ETA Paranoá 36 Ciclo Completo (Sedimentação) Córrego Cachoeirinha

ETA Lago Sul 160 Filtração direta Córrego Cabeça do Veado

ETA Pipiripau 640 Dupla Filtração Rios Fumal, Brejinho e Pipiripau

ETA Planaltina 60 Ciclo Completo (Sedimentação) Corguinho e Ribeirão Mestre D'Armas

ETA Vale do Amanhecer 54 Ciclo Completo (Sedimentação) Córrego Quinze

ETA Lago Norte 700 Ultrafiltração por membranas Lago Paranoá

ETA Brazlândia 165 Ciclo Completo (Sedimentação) Córregos Capão da Onça e Barrocão

A partir da Tabela 1, observa-se também a existência da ETA A Tabela 2 apresenta os principais parâmetros operacionais
Pipiripau, de porte semelhante à ETA Lago Norte, com vazão das duas Estações de Tratamento avaliadas.
de projeto de 640 L/s. A ETA Pipiripau foi implantada no
final da década de 90 e é dotada de tratamento por dupla
filtração. A ETA Pipiripau é constituída pelas seguintes etapas
de tratamento: i) a água bruta é coagulada e encaminhada à
câmara de carga dos filtros ascendentes; ii) O efluente dessa
câmara entra pelo fundo do filtro ascendente para realização
do primeiro estágio de filtração, iii) A água filtrada em
primeiro estágio é coletada e encaminhada ao filtro rápido
descendente (segundo estágio); e por fim, iv) a água filtrada é
conduzida às unidades de desinfecção, fluoretação e correção
de pH. As Figuras 1 e 2 apresentam uma vista superior das
instalações das ETAs Lago Norte e Pipiripau,
respectivamente.

SEDE PERMANENTE “ABEL WOLMAN” – Av. Angélica 2355 cj 132, 01227-200 São Paulo, SP, BRASIL

Tel: (55)(11) 3812-4080 – Fax: (55)(11) 3814-2441 – email: aidis@aidisnet.org – Web Site: http://www.aidisnet.org
Figura 1. Vista superior da ETA Lago Norte. Figura 2. Vista superior da ETA Pipiripau.

Tabela 2. Parâmetros operacionais das duas Estações de

Tratamento avaliadas.

ETA Lago Norte ETA Pipiripau

Tecnologia de Tratamento Ultrafiltração por Membranas Dupla Filtração

Capacidade Instalada (m³/s) 0,70 0,60

Vazão Média de Produção (m³/s) 0,55 0,41

Produção mensal média (m3) 1.425.600 1.070.496

Fluxo médio de filtração (m³/m².s) 1,32E-05 -

Fluxo médio de filtração

47,62 -
(L/m2.h ou LMH)

Filtro Ascendente = 2,1E-03

Taxa de filtração (m³/m².s) -
Filtro Descendente = 3,1E-03

Filtro Ascendente = 181

Taxa de filtração (m/dia) -
Filtro Descendente = 271

Turbidez média da água bruta (uT) 4,90 7,61

Turbidez média do efluente (uT) 0,09 0,25

A Tabela 2 apresenta os principais parâmetros operacionais quantidade de matéria em suspensão e substancias dissolvida.
das duas Estações de Tratamento avaliadas. Se as características físico-químicas e bacteriológicas da água
bruta não permitirem assegurar sua potabilidade por filtração
Dentre as técnicas convencionais de tratamento para direta, faz-se necessário o emprego do tratamento em ciclo
abastecimento público, a filtração direta é a que apresenta completo, e às vezes, tratamentos complementares. Assim, a
menor custo de implantação, tendo, contudo, a necessidade de escolha da tecnologia de tratamento depende basicamente da
se levar em consideração que somente é eficiente para o qualidade da água bruta e da qualidade desejada para o
tratamento de águas brutas com até um determinado limite da efluente final. Além da tecnologia apropriada, a ETA precisa
SEDE PERMANENTE “ABEL WOLMAN” – Av. Angélica 2355 cj 132, 01227-200 São Paulo, SP, BRASIL

Tel: (55)(11) 3812-4080 – Fax: (55)(11) 3814-2441 – email: aidis@aidisnet.org – Web Site: http://www.aidisnet.org
ser projetada, construída e, principalmente,
corretamente. (Sampaio, 2014).
No tocante às técnicas avançadas de tratamento de águas,
algumas vantagens podem ser atribuídas à aplicação de
ultrafiltração por membranas: i) qualidade da água tratada,
através da remoção de turbidez, bactérias e vírus,
designadamente de micro-organismos resistentes a
desinfecção (Giardia, Cryptosporidium); ii) sistema mais
compacto e modular, e, portanto, facilmente adaptável às
variações de qualidade e quantidade de água a ser tratada; iii)
fácil controle de operação e de manutenção; iv) menor
utilização de produtos químicos; v) redução da geração de
lodo e custos de tratamento e disposição. (Braga et al, 2016).
Diante do exposto, buscou-se motivação para avaliar e
comparar os custos do tratamento de água nas ETAs Pipiripau,
dotada de técnica convencional (dupla filtração) e Lago Norte,
dotada de técnica avançada (ultrafiltração por membranas),
considerando gastos com: produtos químicos, energia elétrica
e despesa com mão de obra.
operada estudo em questão. Assim, os custos analisados foram: i) mão
de obra (operação), ii) produtos químicos; e, iii) energia
elétrica. Por fim, foram feitas considerações e comparações
quanto ao custo por metro cúbico de água tratada nas ETAs
avaliadas.
Discussão dos resultados
A Figura 3 apresenta os percentuais referentes às despesas
mensais com tratamento para as categorias analisadas: mão de
obra (operação), produtos químicos e energia elétrica,
referente à ETA Lago Norte (ultrafiltração por membranas). A
Figura 4 apresenta os percentuais referentes às despesas
mensais com tratamento para as categorias analisadas: mão de
obra (operação), produtos químicos e energia elétrica,
referente à ETA Pipiripau (dupla filtração).

Metodologia
Inicialmente, foi realizado um mapeamento de custos e
processos referente as duas tecnologias de tratamento
comparadas por meio de pesquisa bibliográfica como fonte de
informação para estabelecer a lista preliminar de custos de
tratamento. Com intuito de compreender melhor o processo e
Figura 3. Percentuais referentes as despesas mensais com
operação das ETAs em questão (Pipiripau e Lago Norte),
tratamento, para as categorias de custos, referente à ETA
inicialmente, foram realizadas visitas às ETAs para coleta de
Lago Norte.
dados. Durante essas visitas, foram colhidas informações
através da revisão do projeto das ETAs e documentos
associados, de entrevistas com a gerência e operadores das
estações e da inspeção das unidades instaladas.

Com relação à ETA Lago Norte, foi possível verificar que,

apesar do pouco tempo de implantação da unidade, os
procedimentos de operação estão bem definidos e são
executados em um regime de normalidade. O processo de
tratamento, tanto no tocante à qualidade da água, tratada por
ultrafiltração, quanto na quantidade (vazão efluente) são
satisfatórios e atendem ao preconizado na legislação vigente.
Nesse sentido, a completa automação de todas as etapas de
tratamento, com a redução do custo de mão de obra necessária
à ETA, mostrou-se como uma das vantagens dessa tecnologia
de tratamento.

As informações colhidas durante as visitas e nos documentos
disponibilizados foram compiladas e organizadas de acordo
com os custos específicos para cada etapa do processo de
tratamento, das duas tecnologias avaliadas. Foi necessário,
também, ajustar os custos de mão de obra, considerando
apenas os custos com a operação das ETAS. Os custos
referentes ao processo de manutenção e de tratamentos e
disposição dos resíduos gerados não foram considerados no
Figura 4. Percentuais referentes as despesas mensais com
tratamento, para as categorias de custos, referente à ETA
A maior parte dos gastos mensais, nas duas ETAs, é referente
as despesas com energia elétrica. De uma forma geral, isso
também ocorre na maioria das ETAs do Brasil, uma vez que
as atividades do setor de saneamento, em especial o
tratamento de águas e efluentes, são atividades

SEDE PERMANENTE “ABEL WOLMAN” – Av. Angélica 2355 cj 132, 01227-200 São Paulo, SP, BRASIL

Tel: (55)(11) 3812-4080 – Fax: (55)(11) 3814-2441 – email: aidis@aidisnet.org – Web Site: http://www.aidisnet.org
eletrointensivas. Já o custo mensal referente a mão de obra, qualidade que a dupla filtração, conforme observado na Tabela
ocupa o segundo lugar para a ETA Pipiripau, enquanto que 2.
para a ETA lago Norte, essa modalidade de despesa está em 3º
lugar. Assim, a pirâmide de custos para as ETAs avaliadas
está representada na Figura 5.
Assim, na avaliação em questão e considerando as variáveis
analisadas, o custo mensal de operação (R$/m³) da
Ultrafiltração mostrou-se 11% menor que da Dupla Filtração.
Entretanto, sabe-se que o custo de instalação de sistemas de
ultrafiltração é elevado, principalmente devido ao custo das
membranas, e ao se analisar o custo mensal de operação
(R$/m³), considerando também o investimento inicial e a taxa
de retorno para um determinado tempo de retorno, o custo
deste sistema pode se elevar. Em um estudo de comparação de
custos, através da equação de Hirschfeld (1982), de
implantação e operação entre os sistemas de ultrafiltração,
Figura 5. Pirâmide de custos das ETAs avaliadas.
convencional e convencional com carvão ativado realizado por
Mierzwa et al. (2008) se evidencia a elevação do custo do
sistema de ultrafiltração com relação aos sistemas
As despesas com mão de obra de operação, correspondentes à convencionais, conforme é apresentado na Tabela 3.
ETA Lago Norte (Ultrafiltração por membranas), é menor que
as despesas com produtos químicos, uma vez que a completa
automação das unidades de tratamento da ETA Lago Norte
Tabela 3. Comparação de custo de tratamento em função
minimiza a alocação de equipe de pessoal, diminuindo assim o
do período de retorno. Fonte: Mierzwa et al., 2008.
custo com mão de obra para a operação. Por outro lado, as
despesas com produtos químicos na ETA Lago Norte, Custo de tratamento (R$/m³)
decorrentes principalmente da lavagem das membranas, eleva
o percentual dessa modalidade de custo frente a mão de obra,
e também frente as despesas com produtos químicos da ETA
Pipiripau, dotada de dupla filtração. Entretanto, ainda com Período Sistema Sistema Sistema de
relação aos custos com produtos químicos, se deve considerar de convencional convencional ultrafiltração
que o maior custo na ETA Lago Norte decorre também da retorno com carvão
maior produção média mensal (m³), que é cerca de 33% maior (anos) ativado
que na ETA Pipiripau e que, de certa forma, o custo com o
1 0,63 1,24 1,15
tratamento e disposição dos resíduos gerados na ETA Lago
Norte está incluso neste montante, uma vez que consistem 5 0,24 0,50 0,51
basicamente na neutralização e disposição do resíduo na
própria rede coletora de esgotos da Caesb. Já na ETA 10 0,19 0,41 0,44
Pipiripau, deve-se considerar ainda o custo relativo aos
tratamentos e transporte dos resíduos gerados. 15 0,18 0,39 0,42

De uma forma geral, as despesas mensais com mão de obra de 20 0,17 0,38 0,41
operação da ETA Lago Norte (Ultrafiltração por membranas)
25 0,17 0,37 0,40
são 81% menores que da ETA Pipiripau (Dupla Filtração). As
despesas mensais com produtos químicos da ETA Lago Norte 30 0,17 0,37 0,40
são 181% maiores que da ETA Pipiripau. As despesas mensais
com energia elétrica da ETA Lago Norte são 23% maiores que
da ETA Pipiripau. Após a síntese dessas informações,
verificou-se que o custo mensal de operação (R$/m³), para as Apesar de o sistema de ultrafiltração apresentar custo de
categorias analisadas e desconsiderando o capital inicial e a tratamento superior aos sistemas convencionais, Tabela 3, vale
taxa de retorno, da ETA Lago Norte é 11% menor que da ETA ressaltar que este sistema apresenta maior qualidade da água
Pipiripau. Tal fato é reflexo da alta participação do custo de tratada (remoção de turbidez de 98,16% na ETA Lago Norte e
mão de obra com operação frente a totalidade das despesas de 96,71% na ETA Pipiripau) com remoção de bactérias e
afetas pelo tratamento de água. É importante destacar também vírus, além de ser menos sensível a variações da água bruta. A
que além do menor custo operacional, a ultrafiltração por Tabela 4 apresenta o resumo das avaliações descritas
membranas é capaz de produzir um efluente de melhor anteriormente.

SEDE PERMANENTE “ABEL WOLMAN” – Av. Angélica 2355 cj 132, 01227-200 São Paulo, SP, BRASIL

Tel: (55)(11) 3812-4080 – Fax: (55)(11) 3814-2441 – email: aidis@aidisnet.org – Web Site: http://www.aidisnet.org

Modalidade de Despesa
Ultrafiltração x Dupla Filtração
Mão de obra ETA Lago Norte 81% menor que ETA Pipiripau
Produtos químicos ETA Lago Norte 181% maior que ETA Pipiripau
Energia elétrica ETA Lago Norte 23% maior que ETA Pipiripau
Custo mensal de operação ETA Lago Norte 11% menor que ETA Pipiripau
Conclusões
O trabalho buscou avaliar e comparar os custos do tratamento
de água nas ETAs Pipiripau, dotada de técnica convencional
(dupla filtração) e Lago Norte, dotada de técnica avançada
(ultrafiltração por membranas), considerando gastos com:
produtos químicos, energia elétrica e despesa com mão de
obra.
De uma forma geral, quanto às despesas mensais observou-se
que:
 As despesas mensais com mão de obra de operação
da ETA Lago Norte (Ultrafiltração por membranas)
são 81% menores que da ETA Pipiripau (Dupla
Filtração);
 As despesas mensais com produtos químicos da
ETA Lago Norte são 181% maiores que da ETA
Pipiripau;
 As despesas mensais com energia elétrica da ETA
Lago Norte são 23% maiores que da ETA Pipiripau.
 O custo mensal de operação (R$/m3) da ETA Lago
Norte é 11% menor que da ETA Pipiripau.
Os custos referentes ao processo de manutenção e de
tratamentos e disposição dos resíduos gerados das Estações de
Tratamento avaliadas não foram considerados no estudo em
questão.
Recomenda-se a continuação da avaliação de custos, em
especial, comparando técnicas avançadas e convencionais,
considerando:
 Incorporação da avaliação dos custos referentes ao
processo de manutenção e de tratamentos e
disposição dos resíduos gerados das Estações de
Tratamento avaliadas.
 Avaliação do custo de implantação com
considerações necessários ao cálculo do valor
presente que permitam comparações entre as
tecnologias avaliadas.
 Executar a comparação de custos reais com
estimativas paramétricas, conforme realizado por
Barreto et al (2015).
 Executar a avaliação técnico‑econômica das
tecnologias de tratamento, conforme realizado por
Sabogal‑Paz et al (2015).
SEDE PERMANENTE “ABEL WOLMAN” – Av. Angélica 2355 cj 132, 01227-200 São Paulo, SP, BRASIL
Tel: (55)(11) 3812-4080 – Fax: (55)(11) 3814-2441 – email: aidis@aidisnet.org – Web Site: http://www.aidisnet.org
View publication stats
Avaliação
Tabela 4.
Avaliação de
despesas, por
categoria de
custos, quanto às
tecnologias de
tratamento
avaliadas na ETA
Lago Norte e
ETA Pipiripau.
Referências Bibliográficas
BARRETO, M. R.; BRAGA, F. M. G.; BRANDÃO, C. C S.
(2015). Avaliação de custos de processos em
estações de tratamento de água convencionais no
distrito federal - estudo de caso da reforma da ETA
Brasília. 28º Congresso Brasileiro de Engenharia
Sanitária e Ambiental – Associação Brasileira de
Engenharia Sanitária e Ambiental – ABES,
Outubro/2015, Rio de Janeiro – RJ, Brasil.
BRAGA, F. M. G.; SIMÕES C. P. P., BRANDÃO, C. C S.
(2016). Avaliação em escala piloto da aplicação de
ultrafiltração no tratamento da agua do lago Paranoá
para consumo humano. 35º Congresso
Interamericano de Engenharia Sanitária e
Ambiental – Associação Interamericana de
Engenharia Sanitária e Ambiental - AIDIS,
Setembro/2016, Cartagena, Colômbia.
HIRSCHFELD, H. Engenharia Econômica. 2ª edição, Editora
Atlas S/A. São Paulo, 334 p. 1982.
MIERZWA, J. C; et al. Tratamento de água para
abastecimento público por ultrafiltração: avaliação
comparativa através dos custos diretos de
implantação e operação com os sistemas
convencional e convencional com carvão ativado.
Engenharia Sanitária e Ambiental, Brasil, Vol. 13,
n° 1, 2008.
SABOGAL‑PAZ, L. P.; MARQUES, E., ABICHABKI, F. B.,
Sakamoto, J. A. (2015). Avaliação
técnico‑econômica da tecnologia de tratamento de
água de dupla filtração. Nota Técnica, Revista
Engenharia Sanitária Ambiental, v.20 n.4, out/dez
2015, páginas 525-532.
SAMPAIO, A. E. (2014). Avaliação econômica comparativa
da estação de tratamento de água de Maranguape
tratando água de dois distintos mananciais: Açudes
Acarape do Meio e Gavião. Dissertação de
Mestrado – Universidade Federal do Ceará, Centro
de Tecnologia, Departamento de Engenharia
Hidráulica e Ambiental, Programa de Pós
Graduação em Engenharia Civil, Fortaleza- CE,
Brasil.