Você está na página 1de 2

ILUSTRÍSSIMO SENHOR DIRETOR DO CENTRO DE MONITORAMENTO

ELETRÔNICO DE REEDUCANDOS (CEMER) DA SECRETARIA EXECUTIVA DE


RESSOCIALIZAÇÃO (SERES)

Processo de execução nº

Ref. Defesa por suposta violação ou modificação ao equipamento de


monitoração eletrônica.

_______________________-, já qualificado nos autos do processo de


execução de número:______________, atualmente no desencarceramento
responsável, também conhecido como semiaberto harmonizado, prontuário número
__________-, vem, por meio de sua advogada que ao final subscreve, apresentar
defesa para apuração dos fatos pela suposta violação ou modificação de
funcionamento do dispositivo de monitoramento eletrônico pelos motivos que seguem.

O reeducando, desde o dia que obteve o benefício do trabalho externo, vem


cumprindo rigorosamente as determinações estabelecidas pelo juízo competente,
informando ainda que sempre foi portador de boa conduta enquanto esteve no
sistema, tanto que, desde de_______________, está gozando do beneficio do
trabalho harmonizado, sem ter qualquer alteração ou problema com seu
monitoramento até a presente data.

Fora isso, o reeducando já procurou o CEMER no dia __________ para


verificar problemas em relação ao seu sinal, sendo informado que a oscilação é
normal de acontecer e não teria motivo para se preocupar.

Além disso, o requerente não passa o dia observando a tornozeleira de


monitoramento para saber se ela está piscando verde ou se há alguma irregularidade,
só se preocupando quando é necessário o carregamento que, nesta ocasião, o
equipamento vibra.

O reeducando ainda informa


que__________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Diante das informações acima narradas, requer-se a manutenção ou
substituição do equipamento, em face das oscilações decorrentes a ser realizada pelo
CEMER. Além disso, requer a juntada da freqüência de trabalho do mês de abril,
assinada pela chefia imediata, como requerido. Por fim, por não possuir nenhum
comunicado de irregularidade anterior a este, a defesa pugna pela absolvição do
requerente da imputação apresentada pelos motivos já expostos.

Nestes termos,
Pede deferimento.

Recife, __ de ____ de ____.

____________________________
ADVOGADO(a)
OAB Nº _____

Você também pode gostar