GEODIVERSIDADE DO

ESTADO DO PARANÁ
PROGRAMA GEOLOGIA DO BRASIL
LEVANTAMENTO DA GEODIVERSIDADE

2021
 GEODIVERSIDADE
DO ESTADO DO PARANÁ
PROGRAMA GEOLOGIA DO BRASIL
LEVANTAMENTO DA GEODIVERSIDADE
MINISTÉRIO DE MINAS E ENERGIA
SECRETARIA DE GEOLOGIA, MINERAÇÃO
E TRANSFORMAÇÃO MINERAL

MINISTRO DE ESTADO
Bento Costa Lima de Albuquerque Junior
SECRETÁRIA EXECUTIVA
Marisete Fátima Dadald Pereira
SECRETÁRIO DE GEOLOGIA, MINERAÇÃO
E TRANSFORMAÇÃO MINERAL
Alexandre Vidigal de Oliveira

CPRM – SERVIÇO GEOLÓGICO DO BRASIL

DIRETORIA EXECUTIVA
Diretor-Presidente
Esteves Pedro Colnago
Diretora de Hidrologia e Gestão Territorial
Alice Silva de Castilho
Diretor de Geologia e Recursos Minerais
Márcio José Remédio
Diretor de Infraestrutura Geocientífica
Paulo Afonso Romano
Diretor de Administração e Finanças
Cassiano de Souza Alves

DEPARTAMENTO DE GESTÃO TERRITORIAL

Diogo Rodrigues Andrade da Silva
Divisão de Gestão Territorial
Maria Angélica Barreto Ramos
 MINISTÉRIO DE MINAS E ENERGIA
SECRETARIA DE GEOLOGIA, MINERAÇÃO E TRANSFORMAÇÃO MINERAL
SERVIÇO GEOLÓGICO DO BRASIL - CPRM
DIRETORIA DE HIDROGEOLOGIA E GESTÃO TERRITORIAL

GEODIVERSIDADE
DO ESTADO DO PARANÁ
PROGRAMA GEOLOGIA DO BRASIL
LEVANTAMENTO DA GEODIVERSIDADE

ORGANIZAÇÃO

Deyna Pinho

Goiânia
2021
CRÉDITOS TÉCNICOS Colaboração Superintendência Regional de São Paulo
Marcely Ferreira Machado (revisão técnica) (SUREG-SP)
Gerência de Infraestrutura Geocientífica
LEVANTAMENTO DA GEODIVERSIDADE Revisão ortográfico-gramática/linguística (GERINF)
Sueli Cardoso de Araújo (Editoração)
DO ESTADO DO PARANÁ Marina das Graças Perin
Revisão Técnica
Marcely Ferreira Machado Superintendência Regional de Salvador
COORDENAÇÃO NACIONAL Paulo (SUREG-SA)
Departamento de Gestão Territorial Normalização Bibliográfica Gerência de Infraestrutura Geocientífica
Maria Gasparina de Lima (GERINF)
Diogo Rodrigues Andrade da Silva
(Revisão da editoração)
Maria Angélica Barreto Ramos
Agradecimentos Andrea Machado de Souza
Marcelo Eduardo Dantas
Marcely Ferreira Machado Antonio Theodorovicz
Andrea Fregolente Lazaretti Superintendência Regional de Manaus
Coordenação de Geoprocessamento Wilson Wildner (SUREG-MA)
e da Base de Dados de Geodiversidade Edgar Shinzato Gerência de Infraestrutura Geocientífica
Maria Angélica Barreto Ramos Marcelo Eduardo Dantas (GERINF)
Ana Cláudia Viero (Projeto de multimídia)
Execução Técnica Carlos Augusto Brasil Peixoto Maria Tereza da Costa Dias
Deyna Pinho Mikhaela Aloísia Jéssie Santos Pletsch
Gilberto Lima Mariana Morena Lemos da Conceição (Adequação da montagem no ArcExibe
Andrea Segura Franzini para multimídia)
Carla Cristina Magalhães de Moraes Aldenir Justino de Oliveira
Eduardo Marcel Lazzarotto Projeto Gráfico/Editoração/Multimídia
Tiago Antonelli
Luiz Fernando dos Santos
Roberto Eduardo Kirchheim Departamento de Relações Institucionais
Andrea Fregolente Lazaretti e Divulgação (DERID)
Antonio Theodorovicz Divisão de Marketing e Divulação (DIMARK)
(Padrão capa/embalagem)
Organização do Livro Geodiversidade Patrícia Duringer Jacques
do Estado do Paraná Washington José Ferreira Santos
Deyna Pinho Departamento de Apoio Técnico (DEPAT)
Sistema de Informação Geográfica Divisão de Editoração Geral (DIEDIG)
e Leiaute do Mapa (Projeto de editoração/diagramação)
Andrea Fregolente Lazaretti Maria José Cabral Cezar
Deyna Pinho Valter de Alvarenga Barradas
Gilberto Lima Andréia Amado Continentino
Marina das Graças Perin Agmar Alves Lopes
(Supervisão de editoração)
Apoio Banco de Dados, SIG e Andréia Amado Continentino
Desenvolvimento da Base Geodiversidade
Divisão de Geoprocessamento (DIGEOP)
Hiran Silva Dias FOTOS DA CAPA
Leonardo Brandão Araújo 1. Agricultura: Plantação de trigo sobre
Elias Bernard da Silva do Espírito Santo
relevo de colinas amplas e suaves
(Goioerê, PR). Fotografia: Andrea
Fregolente Lazaretti, 2011.
2. Potencial mineral: Extração de pedra
britada em rochas básicas extrusivas
com grande quantidade de disjunções
colunares (Santa Maria, PR).
Fotografia: Deyna Pinho, 2011.
Serviço Geológico do Brasil – CPRM 3. Atrativo geoturístico: Cataratas do
www.cprm.gov.br Iguaçu. Parque Nacional Iguaçu
seus@cprm.gov.br (Foz do Iguaçu, PR). Fotografia:
Deyna Pinho, 2011.
Dados Internacionais de Catalogação-na-Puplicação (CIP)
Serviço Geológico do Brasil – CPRM / DIDOTE - Processamento Técnico 4. Risco geológico: Inundação do rio
Negro (União da Vitória, PR).
Fotografia: Deyna Pinho, 2011.
G342 Geodiversidade do Estado do Paraná / Organização
Deyna Pinho. � Goiânia : CPRM, 2021.
1 recurso eletrônico : PDF

Programa Geologia do Brasil.

Levantamento da Geodiversidade.
ISBN 978-65-5664-100-3

1. Geodiversidade � Brasil - Paraná. 2. Meio Ambiente � Brasil - Paraná.

3. Planejamento territorial � Brasil - Paraná. 4. Geologia Ambiental �
Brasil - Paraná. I. Pinho, Deyna (org.). II. Título.
CDD 551.098162

Ficha Catalográfica elaborada pela bibliotecária Maria Gasparina de Lima – CRB-1/1245

Direitos desta edição: Serviço Geológico do Brasil – CPRM

Permitida a reprodução desta publicação desde que mencionada a fonte.
 É com grande satisfação que o Serviço Geológico do Brasil ─ CPRM, no

APRESENTAÇÃO papel institucional de subsidiar o Estado na formulação de políticas públicas para o

desenvolvimento sustentável, dá continuidade à série de publicações que vem divulgando
sobre o mapeamento da geodiversidade, discorrendo desta vez sobre o Estado do Paraná.
Trata-se de um trabalho de abordagem multidisciplinar, que envolve profissionais
de diversificadas formações em geociências, oferecendo compreensão e recomendação
integradas sobre o complexo físico da paisagem, envolvendo os elementos abióticos
para o planejamento territorial ambiental de diferentes recortes do território brasileiro.
O Brasil é detentor de riquíssima geodiversidade. Com base nessa premissa, a
abordagem da temática envolve uma análise integrada entre a geologia, a geomorfologia
e a pedologia, num enfoque genuinamente geossistêmico. Informações sobre o potencial
hídrico superficial e subterrâneo também são consideradas na análise.
Tendo o homem forte ligação com o espaço físico, a sustentabilidade do
desenvolvimento nacional passa necessariamente pela harmonia entre as necessidades
humanas e as respostas do todo natural, sem comprometer a capacidade de atender as
carências das futuras gerações.
O Serviço Geológico do Brasil ─ CPRM sente-se honrado em contribuir, com o
esforço e o conhecimento dos seus pesquisadores, para a promoção de planos de ordenamento
territorial que considerem cada vez mais a geodiversidade, não só como condicionante no
planejamento e gestão de ocupação, a orientação na implementação de políticas públicas,
a prevenção de desastres naturais e o auxílio às obras de infraestrutura, mas também pela
existência de potenciais recursos do patrimônio geológico a preservar.
A expectativa é de que esta produção científica seja capaz de abrir novas
fronteiras do conhecimento, gerando valor e mais qualidade de vida para o ser humano.

ALICE SILVA DE CASTILHO

Diretora de Hidrologia e Gestão Territorial
Serviço Geológico do Brasil ─ CPRM
 1. INTRODUÇÃO...................................................................................... 11

SUMÁRIO
Deyna Pinho, Pedro Augusto dos Santos Pfaltzgraff
2. ASPECTOS GERAIS DO MEIO FISICO: GEOLOGIA, RELEVO,
HIDROGEOLOGIA, SOLO, FOSSEIS E RISCOS GEOLÓGICOS......................19
Andrea Segura Franzini, Carla Cristina Magalhães de Moraes, Deyna Pinho,
Eduardo Marcel Lazzarotto, Gilberto Lima,Marcelo Eduardo Dantas, Luiz
Fernando dos Santos, Roberto Eduardo Kirchheim, Tiago Antonelli Caroline
3. METODOLOGIA, ESTRUTURAÇÃO DA BASE DE DADOS
E ORGANIZAÇÃO EM SISTEMA DE INFORMAÇÃO GEOGRÁFICA..............81
Maria Angélica Barreto Ramos, Marcelo Eduardo Dantas, Antonio Theodorovicz,
Valter José Marques, Vitório Orlandi Filho, Maria Adelaide Mansini Maia e Pedro
Augusto dos Santos Pfaltzgraff
4. GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES
E LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO......................................95
Deyna Pinho

APÊNDICES

I - UNIDADES GEOLÓGICO-AMBIENTAIS DO TERRITÓRIO BRASILEIRO

II - BIBLIOTECA DE RELEVO DO TERRITÓRIO BRASILEIRO

NOTA SOBRE OS AUTORES

1
INTRODUÇÃO
Deyna Pinho (deyna.pinho@cprm.gov.br)¹
Pedro Augusto dos Santos Pfaltzgraff (pedro.augusto@cprm.gov.br)¹

1
Serviço Geológico do Brasil – CPRM

SUMÁRIO

Geodiversidade......................................................................................................11
Aplicações .............................................................................................................12
Referências.............................................................................................................16

GEODIVERSIDADE
A Terra se comporta como um sistema vivo, cujos meca-
nismos lhe permitem acolher e sustentar uma imensidade de
seres vivos em sua superfície. Essa “vida” se expressa tanto
pelo movimento do planeta no entorno do Sol e de seu eixo
de rotação como no movimento das correntes de convecção
abaixo da crosta terrestre. Em decorrência, registram-se
inúmeros processos, tais como a deriva dos continentes, os
vulcanismos e terremotos, ventos e diversos outros agentes
climáticos que atuam na modelagem das paisagens.
Embora seja o sustentáculo para o desenvolvimento
da vida na superfície terrestre, o substrato tem recebido
menos atenção e estudo do que os seres que se assentam
sobre ele. A corroborar tal afirmação, há o fato de que
são mais antigos e conhecidos o termo e o conceito de
biodiversidade do que os referentes a geodiversidade.
Sobre essa questão, Brilha (2005, p. 17) nos informa que:
Ao contrário do termo biodiversidade, o conceito
análogo relativo à diversidade geológica não tem conquis-
tado o mesmo grau de reconhecimento junto à sociedade.
A utilização do termo geodiversidade é relativamente recen-
te; de acordo com Gray (2004), o termo surgiu por ocasião
da Conferência de Malvern sobre Conservação Geológica e
Paisagística realizada em 1993 no Reino Unido.
Inicialmente, o termo ‘geodiversidade’ era aplicado
na gestão de áreas de proteção ambiental em contraponto
a “biodiversidade”, devido à necessidade de um vocábulo
que englobasse os elementos não bióticos do meio natural
(SERRANO CAÑADAS; RUIZ FLAÑO, 2007). Entretanto,
tal expressão havia sido empregada, na década de 1940,
pelo geógrafo argentino Federico Alberto Daus, para
diferenciar áreas da superfície terrestre, com conotação
de Geografia Cultural (ROJAS apud SERRANO CAÑADAS;
RUIZ FLAÑO, 2007).
Eberhard (apud SILVA et al., 2008, p. 12) definiu
geodiversidade como “a diversidade natural entre aspectos
geológicos, do relevo e dos solos”.
O primeiro livro dedicado exclusivamente à temática
da geodiversidade foi lançado em 2004. Trata-se da obra
de Murray Gray (professor do Departamento de Geogra-
fia da Universidade de Londres) intitulada “Geodiversity:
valuying and conserving abiotic nature”. Sua definição de
geodiversidade é bastante similar à de Eberhard.
Objetivando uma conceituação para o termo, Owen,
Price e Reid (2005) atestam (Figura 1.1):
Geodiversidade é a variação natural (diversidade) da
geologia (rochas minerais, fósseis, estruturas), geomor-
fologia (formas e processos) e solos. Essa variedade de
ambientes geológicos, fenômenos e processos faz com que
essas rochas, minerais, fósseis e solos sejam o substrato
para a vida na Terra. Isso inclui suas relações, propriedades,
interpretações e sistemas que se inter-relacionam com a
paisagem, as pessoas e culturas.
Galopim de Carvalho (2007), discorrendo sobre a
importância da geodiversidade, afirma:
INTRODUÇÃO
Biodiversidade é uma forma de dizer, numa só palavra,
diversidade biológica, ou seja, o conjunto dos seres vivos.
É, para muitos, a parte mais visível da natureza, mas não
é, seguramente, a mais importante. Outra parte, com
idêntica importância, é a geodiversidade, sendo esta
entendida como o conjunto das rochas, dos minerais
e das suas expressões no subsolo e nas paisagens. No
meu tempo de escola, ainda se aprendia que a natureza
abarcava três reinos: o reino animal, o reino vegetal e o
reino mineral. A biodiversidade abrange os dois primeiros
e a geodiversidade, o terceiro.
Geodiversidade, para Brilha, Pereira e Pereira (2008,
p. 2-3) é: “Variedade de ambientes geológicos, fenómenos
e processos activos que dão origem a paisagens, rochas,
minerais, fósseis, solos e outros depósitos superficiais que
são o suporte para a vida na Terra”.
No Brasil, os conceitos de geodiversidade se desen-
volveram praticamente de forma simultânea ao pensa-
mento internacional, entretanto, com foco direcionado
para o planejamento territorial, embora os estudos vol-
tados para a geoconservação não sejam desconsiderados
(SILVA et al., 2008).
Na opinião de Veiga (2002), “a geodiversidade expres-
sa as particularidades do meio físico, abrangendo rochas,
relevo, clima, solos e águas, subterrâneas e superficiais”.
Já o Serviço Geológico do Brasil-CPRM define geodi-
versidade como:
O estudo da natureza abiótica (meio físico) constituída
por uma variedade de ambientes, composição, fenômenos
e processos geológicos que dão origem às paisagens,
rochas, minerais, águas, fósseis, solos, clima e outros
depósitos superficiais que propiciam o desenvolvimento
da vida na Terra, tendo como valores intrínsecos a cultu-
ra, o estético, o econômico, o científico, o educativo e o
turístico (CPRM, 2006).
Figura 1.1 - Relação de interdependência entre os meios físico,
biótico e a sociedade. Fonte: Adaptado de Bertrand (1972).
11
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Xavier da Silva e Carvalho Filho (apud SILVA et al.,
2008, p. 12) apresentam conceituações diferentes da
maioria dos autores nacionais e internacionais, definindo
geodiversidade a partir da “variabilidade das características
ambientais de uma determinada área geográfica”.
Embora os conceitos de geodiversidade sejam menos
conhecidos do grande público do que os de biodiversidade,
esta é dependente daquela, conforme afirmam Silva et al.
(2008, p. 12):
A biodiversidade está assentada sobre a geodiversidade
e, por conseguinte, é dependente direta desta, pois
as rochas, quando intemperizadas, juntamente com o
relevo e o clima, contribuem para a formação dos solos,
disponibilizando, assim, nutrientes e micronutrientes,
os quais são absorvidos pelas plantas, sustentando e
desenvolvendo a vida no planeta Terra.
Em síntese, pode-se considerar que o conceito de
geodiversidade abrange a porção abiótica do geossistema
(o qual é constituído pelo tripé que envolve a análise
integrada de fatores abióticos, bióticos e antrópicos)
(Figura 1.1).
Dessa forma, obtém-se um diagnóstico do meio físico e
de sua capacidade de suporte para subsidiar atividades
produtivas sustentáveis (Figura 1.2). Exemplos práticos da
importância do conhecimento da geodiversidade de uma
região para subsidiar o aproveitamento e a gestão do meio
físico são apresentados a seguir.
Em determinada região (Figura 1.3), formada por ro-
chas cristalinas e sedimentares, relevo ondulado, solos com
espessura variável, clima subtropical, com alguns cursos de
água perenes, mas de grande relevância ambiental, devido
à existência de mananciais, nas proximidades de grande
região metropolitana, que abastecem uma população
estimada em mais de 3,5 milhões de habitantes, como
seria possível promover o seu aproveitamento econômico?

APLICAÇÕES

O conhecimento da geodiversidade nos leva a

identificar, de maneira segura, as aptidões e restrições
ao uso e à ocupação do meio físico de uma área, bem
como os impactos advindos de seu uso inadequado.
Ampliam-se, também, as possibilidades de melhor co-
nhecer os recursos minerais, os riscos geológicos, as
paisagens naturais inerentes a determinada região com- Figura 1.2 - Principais aplicações da geodiversidade.
posta por tipos específicos de rochas, relevo, solos e clima. Fonte: Silva et al. (2008), p. 182.

Figura 1.3 - Zona urbana altamente adensada de Curitiba (PR); ao fundo, a ocupação urbana sobre
diversas formas de relevo e terrenos geológicos. Fotografia: Viaje Jet, s.d.

12
 INTRODUÇÃO

O conhecimento da geodiversidade dessa região
implicaria saber a constituição de suas rochas. Nesse
caso específico, a zona urbana mais adensada está sobre
Tabuleiros da Bacia Sedimentar de Curitiba.
Em outro cenário, observa-se o relevo montanhoso
em rochas cristalinas, mais especificamente, granitoi-
des e gnaisses, com emprego na construção civil como
acabamento de superfícies de paredes e pisos, pedra
de talhe, brita ou saibro. O relevo ondulado e a espes-
sura do solo, variável em função da topografia, seriam
outros fatores para auxiliar no desenvolvimento dessa
atividade (Figura 1.4).
A disponibilidade limitada de água, resultante do
grande adensamento urbano, juntamente com a dis-
ponibilidade hídrica na forma de aquífero sedimentar
restrito à Bacia Sedimentar de Curitiba e de aquífero fis-
sural com ausência de fraturas interconectadas, tornaria
a área pouco propícia ou com restrições à instalação
de atividades agrícolas ou expansão de assentamentos
urbanos. Cuidados específicos, no entanto, devem ser
adotados na atividade de mineração para não compro-
meter os escassos mananciais, em parte já modificados
pela ocupação urbana.
Em outro contexto, tem-se uma área plana (planí-
cie de inundação de um rio), cujo terreno é constituído
por areias e argilas, com provável presença de turfas
e argilas moles. Nessa situação, os espessos pacotes
de areia viabilizam a explotação desse material para
construção civil (Figura 1.5); as argilas moles e turfas,
além de suscetibilidade a inundações periódicas, tornam
a área inadequada à ocupação urbana ou industrial;
a presença de solos mais férteis torna a área propícia
à agricultura de ciclo curto e à criação de bubalinos
(búfalos) (Figura 1.6).

a b

Figura 1.4 - a) Rochas cristalinas utilizadas para pedra de talhe, paralelepípedos, brita ou saibro, Muncípio de Santa Maria do Oeste, PR;
b) Quando menos fraturadas as pedras de talhe podem ser de dimensões maiores (paralelepípedos), Município de Quatro Barras, PR.
Fotos: Deyna Pinho (2011).

Figura 1.5 - Exploração de areia para construção civil em área de Figura 1.6 - Áreas alagadiças em planícies de inundação do
planície de inundação do Rio Piqueri, Município de Terra Roxa, PR. Rio Paraná, utilizadas para criação de bubalinos (búfalos),
Foto: Deyna Pinho (2011). Município de Guaíra, PR. Foto: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).

13
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Entretanto, observa-se que, justamente em várzeas
e planícies de inundação, instalou-se a maior parte das
cidades no Brasil. Como exemplo no Paraná, tem-se União
da Vitória e muitas outras situadas ao longo dos rios Igua-
çu, Ivaí e Paraná, cuja população sofre, recorrentemente,
com as inundações, o que levou as autoridades públicas
a buscar um sistema de proteção contra esse tipo de
evento (Figura 1.7).
Os movimentos de massa passaram a receber mais
atenção das autoridades públicas no Paraná após os even-
tos que ocorreram em novembro de 2010, ao longo da
escarpa serrana no entorno da Baía de Paranaguá (Figura
1.8), atingindo, principalmente, os municípios de Morretes,
Antonina, Guaratuba, Guaraqueçaba e outras localidades
no interior do estado (Figuras 1.9 e 1.10).
Um grave problema ambiental que se instala na faixa
litorânea do Paraná é a alta suscetibilidade à erosão costeira,
normalmente associada a episódios de ressaca registrados
no litoral sul do Brasil, principalmente em decorrência de
ciclones extratropicais, comuns nos meses de outono e in-
verno. Segundo Ângulo et al. (2006), a ocupação urbana e a
interferência antrópica próxima às praias, em áreas sujeitas
à dinâmica das ondas, onde a movimentação marítima e
as correntes de maré realizam o processo de remoção e
reposição de areia, expõem a população e a infraestrutura
urbana a riscos decorrentes da erosão costeira (Figura 1.11).

a b

Figura 1.7 - a) Evento de inundação do Rio Iguaçu, ocorrido em Agosto de 2011, no município de União
da Vitória, PR. Foto: Deyna Pinho (2011); b) Recorrência do evento de inundação do Rio Iguaçu, ocorrido em Junho
de 2014, no município de União da Vitória, PR. Fonte: http://lionsclubeuniaodavitoria.blogspot.com.br/2014/06/
enchente-em-uniao-da-vitoria-junho-2014.html

Figura 1.8 - Deslizamentos generalizados na serra do Mar (Paranaguá, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).

14
 INTRODUÇÃO

a b

Figura 1.9 - a) Ocupação em encostas de morros altos e serras baixas sobre rochas cristalinas nos municípios paranaenses de
General Carneiro; b) Rio Branco do Sul. Fotografias: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).

a b

Figura 1.10 - Implementação de obras de infraestrutura ou rodovias em áreas de relevo desfavorável aos métodos tradicionais de
engenharia: a) deslizamento na rodovia PR-092 sobre morros altos e serras baixas (Rio Branco do Sul, PR); b) obra de contenção em
talude de corte, na rodovia BR-476, sobre domínio serrano (Adrianópolis, PR). Fotografias: Deyna Pinho (2011).

Figura 1.11 - Enrocamento para contenção de erosão costeira no município de Matinhos, PR. Foto: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).

15
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
REFERÊNCIAS
ÂNGULO, R.J. et al. Erosão e progradação do litoral
brasileiro: Paraná. In: MUEHE, D. (Ed.). Erosão e
progradação do litoral brasileiro. Brasília, DF: Ministério
do Meio Ambiente, 2006. p. 347-400. Disponível em:
<http://www.mma.gov.br/estruturas/sqa_sigercom/_
arquivos/pr_erosao.pdf/>. Acesso em: 7 jun. 2018.
BRILHA, J. Património geológico e geoconservação:
a conservação da natureza na sua vertente geológica.
São Paulo: Palimage, 2005.
BRILHA, J.; PEREIRA, D.; PEREIRA, P. Geodiversidade:
valores e usos. Braga: Universidade do Minho, 2008.
CPRM. Mapa geodiversidade do Brasil. Brasília, DF:
CPRM, 2006. Legenda expandida. Escala 1:2.500.000.
EBERHARD, R. (Ed.) Pattern & process: towards a regional
approach for national estate assessment of geodiversity.
Canberra: Environment Australia and Australian Heritage
Commission, 1997. (Technical Series, 2).
GALOPIM DE CARVALHO, A.M. Natureza:
biodiversidade e geodiversidade. 11 maio 2007.
Disponível em: <http://terraquegira.blogspot.
com/2007/05/natureza-biodiversidade-e.html>.
Acesso em: 25 jan. 2010.
GRAY, M. Geodiversity: valuing and conserving abiotic
nature. New York: John Wiley & Sons, 2004. 434 p.
LIONS INTERNATIONAL. Enchente em União
da Vitória. 11 jun. 2014. Disponível em: <http://
lionsclubeuniaodavitoria.blogspot.com.br/2014/06/
enchente-em-uniao-da-vitoria-junho-2014.html>.
Acesso em: 13 nov. 2018.
16
OWEN, D.; PRICE, W.; REID, C. Gloucestershire
cotswolds: geodiversity audit & local geodiversity
action plan. Gloucester: Gloucestershire Geoconservation
Trust, 2005.
SERRANO CAÑADAS, E.; RUIZ FLAÑO, P. Geodiversidad:
concepto, evaluación y aplicación territorial: el caso de
Tiermes-Caracena (Soria). Boletín de la Asociación de
Geógrafos Españoles, La Rioja, n. 45, p. 79-98, 2007.
SILVA, C.R. et. al. Aplicações múltiplas do conhecimento
da geodiversidade. In: SILVA, C.R. (Ed.). Geodiversidade
do Brasil: conhecer o passado, para entender o
presente e prever o futuro. Rio de Janeiro: CPRM, 2008.
264 p. p. 181-202.
VEIGA, T. A geodiversidade do cerrado. 2002.
Disponível em: <http://www.pequi.org.br/geologia.
html>. Acesso em: 25 jan. 2010.
VIAJE JET. Curitiba: la ciudad más grande del sur de
Brasil. s.d. Disponível em: <https://www.viajejet.com/
ciudades-importantes-de-brasil/curitiba-la-ciudad-mas-
grande-del-sur-de-brasil/>. Acesso em: 7 jun. 2018.
XAVIER DA SILVA, J.; CARVALHO FILHO, L.M. Índice de
geodiversidade da restinga da Marambaia (RJ):
um exemplo do geoprocessamento aplicado à
geografia física. Revista de Geografia, Recife, v. 1,
p. 57-64, 2001.
2
ASPECTOS GERAIS DO
MEIO FÍSICO: GEOLOGIA,
FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E
HIDROGEOLOGIA
Carla Cristina Magalhães de Moraes (carla.moraes@cprm.gov.br)¹
Eduardo Marcel Lazzarotto (eduardo.lazzarotto@cprm.gov.br) ¹
Tiago Antonelli (tiago.antonelli@cprm.gov.br)¹
Deyna Pinho (deyna.pinho@cprom.gov.br)¹
Gilberto Lima (gilberto.lima@cprm.gov.br)¹
Marcelo Eduardo Dantas (marcelo.dantas@cprm.gov.br)¹
Roberto Eduardo Kirchheim (roberto.kirchheim@cprm.gov.br)¹
Luiz Fernando dos Santos (luiz.fernando@cprm.gov.br)¹
Andréa Segura Franzini (andrea.franzini@cprm.gov.br)¹

1
Serviço Geológico do Brasil – CPRM

SUMÁRIO

Introdução.............................................................................................................19
Geologia do Paraná...............................................................................................19
Bacia do Paraná..................................................................................................20
Escudo do Paraná/Embasamento Cristalino........................................................20
Domínio Luís Alves...........................................................................................21
Domínio Curitiba.............................................................................................21
Domínio Paranaguá.........................................................................................21
Unidades Geológicas..........................................................................................21
Arqueano.........................................................................................................21
Proterozoico Inferior........................................................................................21
Proterozoico Médio........................................................................................ 22
Proterozoico Superior..................................................................................... 23
Proterozoico-Paleozoico..................................................................................24
Paleozoico........................................................................................................24
Mesozoico.......................................................................................................27
Tércio-Quaternário.......................................................................................... 28
 Quaternário.................................................................................................... 28
Fósseis do Paraná.................................................................................................. 28
Fósseis do Pré-Cambriano...................................................................................29
Fósseis do Devoniano........................................................................................ 30
Fósseis do Permiano-Cretáceo............................................................................31
Fósseis do Paleógeno-Quaternário.....................................................................32
Arqueologia....................................................................................................... 34
Relevo do Paraná.................................................................................................. 34
Domínios Geomorfológicos no Estado do Paraná..............................................35
Macrocompartimentação no Relevo.................................................................. 38
Compartimento Atlântico............................................................................... 38
Compartimento Planáltico Leste..................................................................... 43
Compartimento Planáltico Central.................................................................. 48
Compartimento Planáltico Centro-Ocidental...................................................51
Solos do Paraná.................................................................................................... 58
Uso do Solo....................................................................................................... 58
Principais Solos do Paraná................................................................................. 58
Latossolos........................................................................................................59
Neossolos........................................................................................................59
Argissolos........................................................................................................59
Nitossolos....................................................................................................... 60
Cambissolos.................................................................................................... 60
Gleissolos........................................................................................................ 62
Espodossolos.................................................................................................. 62
Organossolos.................................................................................................. 62
Chernossolos.................................................................................................. 63
Riscos Geológicos no Paraná................................................................................. 63
Processos Geológicos Associados...................................................................... 64
Enchentes e Inundações................................................................................. 64
Deslizamentos, Escorregamentos, Corridas de Massa e Fluxo de Detritos........... 66
Queda, Desplacamento, Rolamento e Tombamento de Blocos....................... 66
Colapsos Cársticos ......................................................................................... 66
Erosão............................................................................................................. 69
Hidrogeologia do Paraná.......................................................................................70
Sistemas Aquíferos.............................................................................................70
Aquíferos do Estado do Paraná..........................................................................71
Aquíferos Granulares de Coberturas Sedimentares de
Menor Representatividade...............................................................................71
Aquífero Cristalino...........................................................................................71
Aquífero Carste................................................................................................72
Aquífero Paleozoico.........................................................................................72
Aquífero Guarani.............................................................................................73
Aquífero Serra Geral........................................................................................73
Aquífero Caiuá ................................................................................................74
Referências.............................................................................................................74
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA
NTRODUÇÃO
O território do estado do Paraná é constituído por
diversas composições naturais que refletem na paisagem.
Nesse cenário, o conhecimento da dinâmica ambiental
é imprescindível, por meio das características compor-
tamentais de relevo, solos, rochas e minerais, águas de
superfície e subterrâneas.
Para consecução desse objetivo, procedeu-se à ca-
racterização do meio físico, levando-se em consideração
aspectos geológicos, paleontológicos, geomorfológicos,
pedológicos, hidrogeológicos e os processos geodinâmicos
condicionantes de riscos geológicos.
O território paranaense é dividido em dois grandes
compartimentos geológicos. Estendendo-se desde o rio
Paraná até os limites do Embasamento Cristalino, a Bacia
do Paraná recobre a maior parte do estado. Recobrindo um
relevo suave, a terra roxa (Nitossolo Vermelho), juntamente
com o Latossolo Vermelho originado da decomposição das
rochas basálticas, é a base natural da vocação agrícola do
Paraná na produção de grãos, desde a saga do café no final
do século XIX até a soja nos dias atuais. Outra caracterís-
tica dessa bacia é o seu rico empilhamento de camadas
sedimentares de composições muito variadas que abrange
desde o Devoniano até o Cretáceo, tendo um dos mais ricos
conteúdos fossilíferos do mundo, possuindo, também,
grande variação de processos geodinâmicos que levam
a diferentes tipos de deslizamentos, quedas de blocos e
suscetibilidade à erosão.
Em área do embasamento, de complexa geologia a
leste do estado localiza-se a porção paranaense da serra do
Mar, que se encontra sob influência de processos geodinâ-
micos extremos, como movimentos gravitacionais de massa
e enxurradas, os quais, inclusive, são os responsáveis por es-
culpir essas antigas rochas, gerando feições de relevo ímpar.
Figura 2.1 - Compartimentos geológicos do estado do Paraná. Fonte: (MINEROPAR, 2001).
Permeando o Embasamento Cristalino estão ambientes
de sedimentação fluviais e marinho-continentais, que,
juntamente com as formas de relevo do embasamento,
exibem variadas paisagens e ambientes de grande potencial
econômico, ecológico e turístico. Merecem destaque os
terrenos calcários do embasamento, não só por induzirem
problemas geotécnicos únicos, como colapsos, como tam-
bém por exibirem expressiva quantidade de cavernas que
tornam a região famosa por seu patrimônio espeleológico.
Bacias hidrográficas e reservatórios subterrâneos com-
põem aquíferos que constituem as reservas mais impor-
tantes à vida. Da boa administração integrada de todos os
componentes naturais que constituem esse rico patrimônio
em geodiversidade, é que dependemos e dependerão as
gerações futuras para um viver melhor.
GEOLOGIA DO PARANÁ
O estado é dividido em dois compartimentos: Escudo
do Paraná e Bacia do Paraná (Figura 2.1). O embasamento
ou escudo, formado por rochas magmáticas e metamórficas
mais antigas que 570 milhões de anos, é recoberto por
rochas vulcânicas e sedimentares paleozoicas e mesozoi-
cas que constituem a Bacia do Paraná. Essa cobertura foi
posteriormente erodida, devido ao soerguimento da crosta
continental a leste, expondo o embasamento. As rochas da
bacia e do escudo são parcialmente recobertas por sedi-
mentos recentes de idades inferiores a 1,8 milhão de anos.
Divide-se o estado do Paraná em cinco paisa-
gens distintas:
• Baixada Litorânea, que abrange tanto as porções
de abaixamento do complexo cristalino, com as
enseadas de ingressão, como as recentes regiões
de entulhamento marinho e terrestre, e as planícies
de aluvião;
19
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
• Serra do Mar, com seu complicado tectonismo de
falhas e zonas de maiores elevações de rochas cris-
talinas, formando uma serra marginal que se eleva
sobre os planos de nível do planalto do interior;
• Primeiro Planalto, com rochas magmáticas e meta-
mórficas mais antigas, recobertas parcialmente por
sedimentos recentes de origem marinha e continen-
tal (é no Primeiro Planalto e litoral que se localizam
as rochas mais antigas do estado, o Escudo do
Paraná/Embasamento Cristalino);
• Segundo Planalto, que constitui a faixa de afloramen-
to dos sedimentos paleozoicos da Bacia do Paraná;
• Sobrepostas a esses sedimentos, ocorrem as rochas
vulcânicas de idade mesozoica do Grupo Serra
Geral, formando o Terceiro Planalto, recobertas
por sedimentos cretáceos no noroeste do estado.
Sedimentos recentes ocorrem em todas as regiões,
principalmente nos vales dos rios, como também
outros tipos de depósitos inconsolidados.
O Escudo do Paraná, embasamento da Plataforma
Sul-Americana, aflora na parte leste do estado e constitui as
suas porções mais antigas e elevadas. Formado por rochas
cristalinas, ígneas e metamórficas da Plataforma Sul-Ameri-
cana, é recoberto, a oeste, por cobertura vulcânica e rochas
sedimentares da Bacia do Paraná (MINEROPAR, 2001).
Bacia do Paraná
A Bacia do Paraná recobre a maior parte do estado.
Intracratônica e de origem sedimentar, sua evolução ocor-
reu sobre a Plataforma Sul-Americana. Cobrindo uma área
de aproximadamente 1,5 milhão de quilômetros quadrados,
sua evolução se deu por fases de subsidência e soergui-
mento com erosão associada, no transcorrer das quais a
sedimentação se processou em sub-bacias. Sua formação
teve início no Devoniano, há cerca de 400 milhões de anos,
terminando no Cretáceo. A persistente subsidência na área
de formação da bacia, embora de caráter oscilatório, possi-
bilitou a acumulação de grande espessura de sedimentos,
lavas basálticas e sills de diabásio, ultrapassando cinco mil
metros na porção mais profunda (MINEROPAR, 2001).
Existem muitos estudos, na escala de milhares, sobre o
arranjo espaço-temporal das rochas que preenchem a Bacia
do Paraná, sendo tema recorrente na bibliografia geocientí-
fica brasileira. O relatório de White (1908) é considerado o
pioneiro na sistematização estratigráfica dessa bacia, mas
há estudos mais recentes, como os de Milani (1997), que
tratam de sua estratigrafia de forma bastante completa.
Na área da Bacia do Paraná, três conjuntos litológicos
são individualizados (MINEROPAR, 2001):
• Paleozoico - Diz respeito aos depósitos sedimenta-
res paleozoicos, correspondentes à grande feição
de sedimentação marinha e litorânea conhecida
como Bacia do Paraná, que se estende por mais de
1.500.000 km2 no sul e sudeste brasileiro e se ma-
nifesta geomorfologicamente no Segundo Planalto;
20
• Mesozoico - Constituído por rochas sedimentares de
origem continental, de idade triássica, e por rochas
ígneas extrusivas de composição predominantemen-
te básica, de idade juro-cretácea, responsáveis pelas
feições do Terceiro Planalto paranaense; os últimos
eventos de grande expressão na coluna estratigrá-
fica no final do Cretáceo são os depósitos sedimen-
tares de ambiente continental árido representados
pelos sedimentos arenosos do noroeste do estado;
• Cenozoico - Formado por sedimentos inconsolida
dos, de origem continental e marinha, que reco-
brem, parcialmente, as unidades retrodescritas.
A Bacia do Paraná é uma ampla região sedimentar
do continente sul-americano que inclui porções territo-
riais do Brasil meridional, Argentina, Uruguai e Paraguai.
Tem cerca de 1.900 km segundo N-S, entre as cidades de
Durazno (Uruguai) e Morrinhos (Mato Grosso), e largura
aproximada de 900 km entre as cidades de Aquidauana
(Mato Grosso do Sul) e Sorocaba (São Paulo). O registro
vulcanossedimentar tem espessura acumulada de cerca de
7.500 m, com início da deposição no Ordoviciano e térmi-
no no Cretáceo, compreendendo um intervalo de 385 Ma
(CPRM, 2006).
A bacia tem forma ovalada, com eixo maior N-S; seu
contorno atual é definido por limites erosivos relacionados,
em grande parte, à história geotectônica mesocenozoica,
totalizando uma área que se aproxima de 1,5 milhão de
quilômetros quadrados (MILANI, 1997).
O registro estratigráfico da Bacia do Paraná compre-
ende um pacote sedimentar-magmático com espessura
total máxima em torno de sete mil metros, coincidindo,
geograficamente, o depocentro estrutural da sinéclise com
a região da calha do rio Paraná.
Escudo do Paraná/Embasamento Cristalino
Compreende um megacinturão de idade pré-cam-
briana, formado pela colisão de blocos continentais e
microcontinentais. São rochas ígneas e metamórficas, lo-
calmente recobertas por sequências vulcanossedimentares,
sedimentares e sedimentos inconsolidados.
A sudeste do estado, afloram rochas mais antigas, de
alto grau metamórfico; na porção norte-noroeste, as de
baixo grau. No Proterozoico e Cambriano, início do Pale-
ozoico, manifestações magmáticas originaram as rochas
granitoides. No Mesozoico, ocorreram intrusões de rochas
carbonatíticas, alcalinas e básicas.
A evolução do escudo é bastante complexa, envol-
vendo muitos eventos tectônicos e magmáticos, formando
bacias preenchidas por rochas vulcânicas e sedimentares.
É importante lembrar que a compartimentação tectônica
do Embasamento Cristalino foi recentemente atualizada.
Assim, iremos nos utilizar da nomenclatura e divisão do
leste paranaense conforme Harara (1996) e Mineropar
(2014), que o dividem em três domínios tectônicos: Luís
Alves, Curitiba e Paranaguá.
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA
Domínio Luís Alves
O Domínio Luís Alves abrange o Complexo Serra
Negra, as bacias vulcanossedimentares e o Complexo
Gnáissico-Migmatítico Costeiro, na região a leste do Linea-
mento Piên-Tijucas do Sul (MINEROPAR, 2014). São os re-
gistros mais antigos do sul do país, tendo como principais
litotipos gnaisses granulíticos, metabásicas, metaultrabási-
cas, granulitos, charnoquitos e outras rochas de alto grau
metamórfico, bem como cataclasitos e metamórficos de
baixo grau formados no Arqueano (2800-2600 Ma) e no
Paleoproterozoico (2000-1900 Ma), de acordo com Siga
Júnior (1995). Ocorrem intrusões de granitos e sienitos do
tipo A agrupados na Província Graciosa (GUALDA et al.,
2001; GUALDA; VLACH, 2007a, b, c). A norte e noroes-
te, esse domínio foi cavalgado pelo Domínio Curitiba.
A nordeste e leste, é limitado pelo Batólito Paranaguá, por
falhas transcorrentes e de cavalgamento e, ao sul, adentra
o estado de Santa Catarina.
Domínio Curitiba
Compreende o Complexo Máfico-Ultramáfico de Piên,
porção do Complexo Gnáissico-Migmatítico Costeiro e a
Suíte Granítico-Milonítica Rio Piên (também denominada
Suíte Gnáissica Morro Alto) (MINEROPAR, 2014). É nesse
domínio que está inserido o Complexo Atuba (2200-2100
Ma), formado por ortognaisse bandado, migmatizado em
fácies anfibolito alto e milonitizado em condições de fácies
xisto-verde. Ocorrem em dois grupos principais de rochas:
o primeiro corresponde a hornblenda-gnaisse bandado,
formado por plagioclásio, quartzo, hornblenda, epidoto,
clorita e biotita; o segundo litotipo consiste de gnaisse fino,
verde-escuro, xistoso, composto por feldspato, quartzo,
biotita, hornblenda e clorita.
O Domínio Curitiba possui como principais litoti-
pos: gnaisses, migmatitos e granitos de anatexia e tam-
bém intrusões granitoides da serra do Mar. Na região
de Curitiba, estão presentes depósitos sedimentares
do Cenozoico, na bacia do alto rio Iguaçu e afluentes
(Formação Guabirotuba). Rochas de grau metamórfico
constituem os grupos Setuva e Açungui, de origem sedi-
mentar ou ígnea. De idade proterozoica, entre 2,1 bilhões
e 580 milhões de anos, o Domínio Curitiba aflora nas
porções centro-sudeste e noroeste do compartimento
(MINEROPAR, 2001).
Domínio Paranaguá
Os limites do Domínio Paranaguá se dão por falhas
de cavalgamento a norte e a oeste, que o colocam sobre
o Domínio Luís Alves, e a sul e sudoeste por zonas de cisa-
lhamento dos lineamentos Palmital, Alexandra e Garuva.
Engloba os complexos Granulítico Serra Negra e Gnáis-
sico-Migmatítico Costeiro, na região a leste do Lineamento
Serra Negra, os granitos Serra da Igreja, Marumbi, Anhan-
gava e Graciosa e os granitoides calcialcalinos do leste
do Paraná. Entre os seus litotipos predominam anfibólio-
biotita e granitoides porfiríticos, tendo como encaixantes
xistos aluminosos, sequências paragnáissicas com biotita-
gnaisses, micaxistos, quartzitos, com frequentes interca-
lações de anfibolitos e unidades de ortognaisses. Faixas
miloníticas também estão presentes.
Unidades Geológicas
Serão caracterizadas, resumidamente, as unidades
geológicas de acordo com o Mapa Geológico do Estado
do Paraná (escala 1:650.000), conforme atualização mais
recente de Mineropar do ano de 2014.
Arqueano
Complexo Serra Negra
Trata-se de um complexo granulítico, com presença
de rochas de natureza básica e ultrabásica e, por vezes,
intermediária, que ocorrem associadas a gnaisses, sob a
forma de enclaves de dimensões e formas variadas, com
litotipos de variações de gnaisses granulíticos e demais
rochas de alto grau metamórfico. Ocorrem, também, por-
ções de aspecto ígneo e composições enderbítica e char-
noenderbítica. Nas zonas de cisalhamento, encontram-se
gnaisses cataclasíticos ou miloníticos. As rochas desse
complexo apresentam foliações pouco aparentes, as quais
foram divididas em dois grupos principais, de acordo com
as suas atitudes.
Proterozoico Inferior
Complexo Máfico-Ultramáfico de Piên
Essas rochas estão distribuídas próximo ao contato
dos gnaisses granulíticos pertencentes ao Domínio Luís
Alves e aos litotipos gnáissico-migmatíticos do Domínio
Curitiba. Compreendem as associações litológicas: ca-
taclasitos gnáissicos, rosados, com variações locais para
gnaisses graníticos e migmatitos cataclasados; rochas
calcissilicáticas anfibolíticas, com intercalações de már-
mores e gnaisses; microgranito félsico foliado; migmatitos
leptiníticos; serpentinitos, talco-xistos, peridotitos serpen-
tinizados e metanoritos; anfibolitos e anfibólio-gnaisses.
Encontram-se fortemente deformadas, apresentando
caráter brechoide/milonítico.
Complexo Gnáissico-Migmatítico Costeiro
Esse complexo é constituído por migmatitos estromatíti-
cos, augengnaisses, gnaisses graníticos, gnaisses fitados, ro-
chas metaultrabásicas, metabasitos, anfibolitos e quartzitos.
21
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
As associações litológicas cartografadas no Mapa Geo-
lógico do Estado do Paraná (MINEROPAR, 2001) são as
seguintes: Granito Cachoeira, granitos indiferenciados,
granito-gnaisses e anatexitos, incluindo biotita-anfibólio-
tonalitos e biotita-anfibólio-granodioritos; migmatitos
oftalmíticos e embrechíticos com paleossoma de biotita-
gnaisse, biotita-hornblenda-gnaisse e hornblenda-gnaisse,
com quartzitos locais, migmatitos estromáticos com pa-
leossoma de biotita-hornblenda-gnaisse, mica-quartzo-
xistos, ultrabasitos, metabasitos e anfibolitos.
Suíte Gnáissica Morro Alto
Essa unidade corresponde ao que se denomina atual-
mente Suíte Granítico-Milonítica Rio Piên. As rochas que a
compõem foram geradas entre 650-620 Ma (U-Pb, Rb-Sr,
K-Ar em anfibólio), a partir de magmatismo calcialcalino.
Apresentam, basicamente, composição granodiorítica,
quartzomonzodioríticas e monzograníticas. Essa unidade
foi afetada por uma fase deformacional que gerou proto-
milonitos, milonitos e ultramilonitos.
Formação Rio das Cobras
A Formação Rio das Cobras (MINEROPAR, 2014) ou
Sequência Rio da Cobras (CURY, 2009) ocorre em faixas
alongadas e pouco expressivas em meio ao complexo
ígneo. É constituída por metassedimentos como biotita-
-quartzo-xisto, muscovita-quartzo-xisto, calco-xisto, gra-
nada-silimanita-sericita-quartzo-xisto, quartzito, gnaisse
granatífero, anfibolitos e, na região de Antonina, mármores
intensamente deformados, com dobras em padrão assimé-
trico e desarmônico, por vezes com flanco interrompido.
O grau metamórfico é bem variável, indicando a presença
de zoneamento caracterizado por paragêneses distintas.
Na parte sul do Terreno Paranaguá, as paragêneses de grau
metamórfico variam da fácies xisto-verde, zona da biotita
(serra da Prata), enquanto nas porções central e norte
ocorrem paragêneses na fácies anfibolito a granulito (Gua-
raqueçaba). Datações U-Pb em zircão dos gnaisses de alto
grau indicam idades entre 1,8 a 2,1 Ga; já para as bordas do
zircão, caracterizam idades entre 611 ± 39 Ma. Datações
U-Pb em monazitas indicaram um intervalo entre 599 ±
5 Ma, provavelmente associado ao pico metamórfico.
Suíte Granítica Foliada
Os limites desses terrenos com o Domínio Luís Alves
se dão por falhas de cavalgamento a norte e oeste, que
colocam a suíte granítica sobre o Domínio Luís Alves e
a sul e sudoeste por expressivas zonas de cisalhamento
dos lineamentos Palmital, Alexandra e Garuva. Entre os
seus litotipos predominam anfibólio-biotita-granitoides
porfiríticos, tendo como encaixantes xistos aluminosos,
22
sequências paragnáissicas com biotita-gnaisses, micaxistos,
quartzitos, com frequentes intercalações de anfibolitos e
unidades de ortognaisses. Faixas miloníticas espessas são
frequentes em meio aos granitoides. O tipo mais comum é
um granitoide à base de quartzo, plagioclásio, microclíneo,
biotita e/ou hornblenda. Opacos, zircão, apatita e titanita
são os principais minerais acessórios. Quanto às estruturas,
esses granitoides apresentam feições de fluxo magmático,
sendo heterogeneamente deformados com os fenocristais
de feldspato potássico na forma de augen. Datações reali-
zadas por Basei et al. (1992), Siga Júnior et al. (1995, 2001)
e Teixeira (1982), pelo método Rb-Sr em rocha total e U-Pb
em zircões, definiram idades entre 620 e 570 Ma e razões
iniciais de Sr87/Sr86 entre 0,707 e 0,708. Essas idades indicam
o período de formação e deformação dessas rochas. Idades
Sm-Nd, relativas ao setor ocidental do domínio, indicaram
idades entre 2,6 e 2,7 Ga, diferentemente das registradas
nos granitoides da porção oriental (Morro Inglês), de inter-
valo entre 2,2-1,9 Ga, sugerindo épocas diferentes para a
derivação mantélica dos precursores crustais dessas rochas.
Idades K-Ar em biotitas e anfibólios geraram idades de
resfriamento regional entre 560 e 480 Ma.
Proterozoico Médio
Complexo Apiaí-Mirim
São granito-gnaisses e gnaisses com macrocristais de
feldspato potássico, gnaisses bandados e gnaisses ocelares
com intercalações de xistos; gnaisses fitados dominantes
sobre xistos feldspáticos com gradação lateral a quartzitos
e anfibolitos; gnaisses ocelares interdigitados com migma-
titos estromáticos cataclasados, gnaisses leucocráticos e
xistos feldspáticos.
Grupo Setuva
Formado no Proterozoico Médio – 1800 a 1000 Ma,
tem como característica o posicionamento em núcleos de
anticlinais ou antiformes. Esse grupo é subdividido nas
formações Perau e Água Clara:
Formação Perau
Sequência vulcanossedimentar metamorfizada em
grau fraco a médio e retrometamorfizada. O ambiente de
formação é marinho, desde litorâneo, passando por águas
rasas, e até profundas. É constituída por quartzitos, rochas
calcissilicatadas, mármores, quartzo-micaxistos, xistos
carbonosos, rochas metavulcânicas e formações ferríferas.
Nessa formação ocorrem mineralizações de chumbo-zinco
com prata e barita. Tem como principal feição estrutural a
xistosidade associada à deformação dúctil de baixo ângulo,
direção nordeste e vergência sudeste.
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA
Formação Água Clara
É composta, principalmente, por carbonatos impuros,
com predominância de calcissilicatos e metapelitos, além de
metalimestones e anfibolitos calcíticos. O metamorfismo em
fácies anfibolito inferior é mais intenso que o das unidades
mencionadas anteriormente. As rochas são também mais
intensamente deformadas e possuem metamorfismo térmi-
co sobreposto. Depositada em ambiente marinho de água
rasa até profunda, preserva estruturas estromatolíticas de
algas fossilizadas. Destaque, também, para a ocorrência de
rochas metavulcânicas básicas e intermediárias, xistos man-
ganesíferos, quartzo-micaxistos, metamargas, formações
ferromanganesíferas e calcários calcíticos.
Complexo Turvo-Cajati
Essa unidade está mapeada junto à divisa do estado
de São Paulo, entre os rios Capivari e Uberaba, com estreito
prolongamento ao longo do vale do rio Pardinho, até o
Lineamento Lancinha, onde pequenas lentes afloram a NE da
represa do Capivari. Os granada-silimanita-biotita-quartzo-
xistos e muscovita-biotita-quartzo-xistos representam a
fácies metapsamítica da sequência no estado. São rochas
altamente deformadas e xistosas, de cor cinza-esverdeado
e granulação fina, ricas em quartzo, ao qual se entremeiam
palhetas submilimétricas de minerais micáceos. Granada e
silimanita aparecem dispersas, mas abundantes. Titanita,
apatita e epidoto opacos são os acessórios mais comuns.
A eles se intercalam mármores dolomíticos, xistos e gnaisses
calcissilicáticos. Os mármores são grosseiros e esbranquiça-
dos ou róseos, raramente cinzentos. Formam grandes encla-
ves lenticulares nos xistos e gnaisses, com o acamadamento
reliquiar preservado concordantemente com as encaixantes.
Além de dolomita, podem conter flogopita, quartzo, pirita,
diopsídio, tremolita, escapolita, clorita, titanita e leucoxênio.
Proterozoico Superior
Grupo Açungui
É importante ressaltar que, apesar do Serviço Geológico
do Brasil-CPRM adotar a elevação do Grupo Açungui à cate-
goria de supergrupo, devido, principalmente, às definições
de Campanha (1991) e Campanha e Sadowski (1999), esta
ainda não foi oficialmente homologada pela Comissão Brasi-
leira de Estratigrafia (CBE). Assim, para o contexto do estado
do Paraná, o Grupo Açungui é composto pelas formações
Itaiacoca, Votuverava (Supergrupo Lajeado e Subgrupo
Ribeira) e Capiru, além das sequências Abatã e Antinha.
As rochas do Grupo Açungui são intrudidas por grande
número de corpos granitoides de características variadas.
O Grupo Açungui engloba rochas metamórficas
de baixo a médio grau. É subdividido em várias faixas
longitudinais orientadas para NE, dispostas lateralmen-
te, nomeadas em sequência, de noroeste para sudeste:
Formação Itaiacoca, representando o Domínio Norte, com
as formações de plataforma rasas; formações Água Clara e
Votuverava, representando o Domínio Central de litofácies
de águas de aprofundamento gradual; e Formação Capi-
ru e Grupo Setuva, pertencentes ao Domínio do Sul, de
formações de plataforma rasas.
O embasamento das rochas do Grupo Açungui é cons-
tituído por um conjunto de rochas gnáissico-migmatíticas,
com intercalações variadas de metassedimentos, e núcleos
charnoquíticos maiores, mais a sul (CAMPANHA, 2002).
Posteriormente aos eventos deformacionais e metamórficos
principais, no final do Neoproterozoico e início do Paleozoico
(CAMPANHA; SADOWSKI, 1999), diversas falhas e zonas de
cisalhamento de direção geral NE-SW e de caráter essencial-
mente transcorrente afetaram toda a área do Pré-Cambriano
dos estados de São Paulo e Paraná. Essas falhas, que podem
apresentar rejeitos quilométricos, tornaram tectônicos
muitos dos contatos originais, dificultando ainda mais as
reconstituições paleogeográficas (CAMPANHA; BISTRICHI;
ALMEIDA, 1987) e, possivelmente, geraram uma série de
terrenos distintos (CAMPANHA; SADOWSKI, 1999).
Formado no Proterozoico Superior (1000 a 570 Ma),
o Grupo Açungui é constituído pelas formações Capiru e
Votuverava; Sequência Antinha, da Bacia Açungui, e Forma-
ção Itaiacoca e Sequência Abapã, da Bacia Itaiacoca. Como
os conjuntos se situam dentro de fatias tectônicas removidas
de suas posições iniciais e reempilhadas de forma aleatória,
a atual estratigrafia do Grupo Açungui não é original, mas o
resultado da justaposição de escamas tectônicas altamente
heterogêneas e descontínuas.
A Bacia Açungui é do tipo retroarco, situada entre um
arco magmático posicionado originalmente a oeste ou no-
roeste, representado atualmente pelo Maciço Granítico Três
Córregos, e uma área continental a sudeste, representada
pelo Embasamento Cristalino.
Seu fechamento se deu por compressão noroeste-sudes-
te durante o Proterozoico Superior, que foi responsável pela
tectônica de cavalgamento, com transporte de massa para
sul-sudeste, e, mais tarde, pelas dobras do Sistema de Dobra-
mento Açungui e pela tectônica transcorrente lateral direita.
O metamorfismo que atingiu o Grupo Açungui ocor-
reu durante o primeiro evento de deformação. Os granitos
intrudidos parecem ser contemporâneos à movimentação
das falhas transcorrentes, com idades em torno de 500 Ma.
Formação Votuverava
Composta por filitos, calcários, mármores, metamar-
gas, metaconglomerados, quartzitos e xistos. Merecem
atenção as unidades quartzíticas e xistosas da Formação
Perau e, também, os extensos pacotes de calcários cal-
cíticos, com teores de MgO muito baixos, bem como a
série de pequenos stocks graníticos, alinhados no rumo
NE-SW, desde Campo Largo até Adrianópolis. É limitada,
ao sul, pela Falha da Lancinha e, ao norte, pelas zonas de
cisalhamento Figueira e Ribeira.
23
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Formação Capiru
Litologicamente semelhante à Formação Itaiacoca, a
Formação Capiru é constituída por mármores dolomíticos
intercalados a filitos e quartzitos, acompanhados por es-
pessos pacotes de metassiltitos, metargilitos e metarenitos.
Segundo Marini (1970), o seu pacote metassedimentar de
origem marinha atinge 2.000 m de espessura. Porém, o
reconhecimento atual de sua estruturação em escamas
tectônicas põe em dúvida esse tipo de estimativa. O seu
contato inferior, interpretado como sendo discordante
por Bigarella e Salamuni (1959), é atualmente reconhecido
como sendo de origem tectônica, isto é, de deslizamento
de nappes sobre o Grupo Setuva.
Sequência Abapã
Essa unidade foi definida por Trein et al. (1985) como
uma sequência vulcanossedimentar até então pertencente
à Formação Itaiacoca, mas com características litológicas
e genéticas que justificam a sua separação. Esses autores
atribuem à sequência caráter calcialcalino, de tendência
shoshonítica, originada a partir de magmatismo pericon-
tinental, associado a uma zona de subducção. Trata-se
de uma sucessão de rochas vulcânicas e sedimentares
clásticas que afloram na região de Abapã, situada, no
Mapa Geológico do Estado do Paraná (MINEROPAR, 2001),
estratigraficamente abaixo da Formação Itaiacoca.
Formação Itaiacoca
Essa formação é composta, genericamente, por me-
tassiltitos, metarritmitos, mármores dolomíticos, dolomi-
tos e metarenitos. Os mármores dolomíticos e dolomitos
apresentam-se localmente metamorfizados, com desenvol-
vimento de talco, montmorilonita e complexa paragênese
de minerais argilosos. A alteração hidrotermal ao longo
dos contatos com o Granito Três Córregos evidencia seu
caráter intrusivo. As relações de contato com o Granito
Cunhaporanga permanecem mal definidas.
Sequência Antinha
Essa sequência constitui-se de metarritmitos, me-
tarenitos, metacalcários e raros metaconglomerados de
cores acinzentadas. Esse conjunto litológico tem a sua
estratigrafia interna preservada, mas se assenta sobre
a Formação Votuverava por uma zona de deslizamento
tectônico denominada Falha do Brejal.
Proterozoico-paleozoico
Migmatitos e granitos de anatexia brasilianos
São gnaisses fitados ou nebulíticos, de granula-
ção média a grossa e xistosidade mal desenvolvida,
24
assumindo, localmente, aspecto de ectinitos e granitos.
A sua mineralogia é constituída, dominantemente, por
quartzo, plagioclásio (albita a andesina), microclíneo,
biotita, hornblenda, granada, muscovita e clinopiroxênio.
Essa paragênese mineralógica indica metamorfismo de
fácies anfibolito.
Suíte granítica e cornubianítica brasiliana
Essa suíte tem inúmeros corpos graníticos mapeados
em escala 1:650.000 (MINEROPAR, 2014), dentre os quais
constam os granitos porfiríticos, Três Córregos, Cunha-
poranga, alaskitos, subalcalinos e alcalinos, Agudos do
Sul, Morro Redondo, Serra da Igreja, Serra da Graciosa,
Anhangava e Marumbi.
Formação Camarinha
É constituída por siltitos, conglomerados polimíti-
cos, arcóseos e argilitos, com passagens rítmicas entre si.
Ocorre a noroeste de Campo Largo, junto à Falha da Lan-
cinha e à Bacia do Paraná. Suas rochas exibem contatos
normais e tectônicos com o Grupo Açungui. O contato
com a Formação Furnas sobrejacente é bem definido, com
inconformidade angular separando as duas formações.
Apesar de não exibir metamorfismo e recristalização,
mostra-se dobrada em estruturas dos tipos anticlinal e
sinclinal com eixos mergulhantes para nordeste.
Paleozoico
Formação Guaratubinha
Conjunto de rochas sedimentares e vulcânicas em
discordância angular sobre migmatitos e granitos do Com-
plexo Cristalino, com intensos falhamentos. Conglomera-
dos, arcóseos, siltitos, argilitos, brechas vulcânicas, tufos,
lavas riolíticas e andesíticas, cujas relações estratigráficas
não estão claramente definidas. Cortada por diques de
microgranitos, riolitos pórfiros e felsitos.
Grupo Castro
Constituído por andesitos intercalados com riolitos,
ignimbritos, tufos e brechas piroclásticas, forma uma
associação ácida e intermediária, com ocorrências subor-
dinadas de conglomerados de leques aluviais. Contempo-
râneos ou posteriores a essa associação ocorrem arenitos
acorseanos, siltitos e lamitos de fácies de planície de
inundação e lagos com contribuição vulcânica na forma
de cinzas e bombas. É recoberto, a oeste, pela Formação
Furnas; a leste, por falhamento oblíquo, justapõe-se a
unidades proterozoicas (Complexo Granítico Cunhapo-
ranga) e cambrianas (granitos Serra do Carambeí e Joa-
quim Murtinho). Formado no Ordoviciano, não apresenta
metamorfismo ou deformação compressional expressiva.
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA
Posteriormente, ocorreu outra fase de vulcanismo, mais
ácido, constituída por riolitos, quartzo-latitos, ignimbritos,
tufos e brechas piroclásticas, seguida por deposição de
conglomerados polimíticos de leques aluviais. Contém mi-
neralizações de ouro associadas a domos riolíticos e falhas.
Grupo Paraná
O Grupo Paraná foi proposto por Moraes Rego (1930),
originalmente, como série, para englobar as formações
Furnas e Ponta Grossa, que constituem a primeira sequência
de sedimentação da Bacia do Paraná.
Formação Furnas
Definida por Oliveira (1912), essa unidade compõe-se
de arenitos quartzosos, esbranquiçados a arroxeados,
médios a grosseiros, localmente conglomeráticos, finos
ou argilosos. Os níveis de conglomerado quartzoso são
mais frequentes, mas não exclusivos, na base da forma-
ção. Estratificação cruzada de canal atesta a sua origem
fluvial, enquanto a composição litológica indica ambiente
litorâneo a continental. A sua espessura atinge 200 m na
faixa aflorante. A Formação Furnas assenta-se em discor-
dância erosiva e angular sobre as rochas do Embasamento
Cristalino, como se observa em taludes da Rodovia BR-277,
no trecho que intercepta a serra do Purunã.
Formação Ponta Grossa
Constitui-se de folhelhos, folhelhos sílticos e siltitos
micáceos, de cores cinza-escuro a negro, localmente car-
bonosos e fossilíferos. A eles se intercalam arenitos claros,
finos a muito finos, argilosos, também micáceos e fossilífe-
ros, em bancos de até 5 m de espessura. As suas cores de
alteração variam de amarelo a castanho. Próximo a Ponta
Grossa, níveis de conglomerados quartzosos intercalam-se
a folhelhos e siltitos. A laminação é plano-paralela, local-
mente acanalada ou cruzada, rica em marcas onduladas e
bioturbação. O seu conteúdo fossilífero, rico em crinoideos,
ostracodos e briozoários, não deixa dúvidas quanto à ori-
gem marinha, enquanto as estruturas de deposição indicam
ambiente infranerítico. Na faixa aflorante do Paraná, a
espessura da Formação Ponta Grossa é de aproximadamente
200 m. Os seus contatos com as unidades sobrejacentes
são marcados por discordâncias erosivas.
Grupo Itararé
Definido como formação por Oliveira (1916), o Grupo
Itararé engloba a sequência permocarbonífera que repre-
senta a fase de sedimentação glacial da Bacia do Paraná.
A sua reclassificação à categoria de grupo foi feita por
Gordon Jr. (1947) e Maack (1947). No Mapa Geológico do
Estado do Paraná (MINEROPAR, 2014), o Grupo Itararé é
subdividido nas formações Campo do Tenente, Mafra e
Rio do Sul.
Formação Campo do Tenente
As rochas dessa formação são argilitos, ritmitos e dia-
mictitos castanho-avermelhados e moderadamente físseis,
com camadas de arenitos finos a médios na base, amarela-
dos e mal selecionados. Os arenitos apresentam estratifica-
ção plano-paralela e cruzada de canal, com estrias glaciais.
Dentro dos diamictitos, níveis de conglomerados também
mostram localmente estrias glaciais. À semelhança das uni-
dades anteriores, esta também tem espessura de até 200 m
na faixa de afloramento. Essa formação repousa em discor-
dância erosiva sobre a sequência sedimentar do Grupo Pa-
raná e as metamórficas do Embasamento Cristalino. A sua
origem glacial permite interpretar os diamictitos como
tilitos e as demais litologias como registros de depósitos
fluvioglaciais. A idade é atribuída ao Carbonífero Superior.
Formação Mafra
A unidade média do Grupo Itararé repousa sobre
a Formação Campo do Tenente em contato ainda mal
esclarecido. Ela é composta por arenitos esbranquiçados
a avermelhados, desde finos e laminados até grosseiros
com estratificação cruzada e acanalada. Localmente, a
sequência contém diamictitos, conglomerados, ritmitos,
argilitos e varvitos. Alguns intervalos recebem denomina-
ções informais, tais como Arenito Lapa, Arenito Vila Velha
e Camadas de Mafra. Essa formação aflora no Paraná com
espessura de até 350 m. As suas características litológicas
indicam origem marinha e fluvial, em ambiente de clima
glacial. Braquiópodos, pelecípodos, palinomorfos, restos de
peixes e plantas permitem tal interpretação com facilidade.
Esse conteúdo fossilífero indica idade do Permiano Inferior.
Formação Rio do Sul
Constitui-se, dominantemente, por folhelhos e varvitos
cinza-escuro, com intercalações de ritmitos, arenitos e dia-
mictitos nas seções superiores. A laminação dos argilitos é
plano-paralela, com feições de ritmito e estruturas cone-in-
cone. As camadas síltico-arenosas mostram marcas de
base, acamadamento gradacional, laminação paralela,
convoluta e cruzada, marcas de ondas e estruturas de
escorregamento. Nos arenitos e diamictitos, a estratifica-
ção é mais irregular e perturbada por escorregamentos,
marcas de ondas e laminação flaser. Esse conjunto de
feições indica ambiente deposicional essencialmente ma-
rinho, com influência de geleiras e correntes de turbidez.
Com 350 m de espessura aflorante, a Formação Rio do
Sul repousa concordantemente sobre a anterior. O seu
conteúdo fossilífero não é tão rico quanto o da formação
anterior, sendo abundantes apenas os palinomorfos, que
situam a formação no Permiano Médio. Destaque para a
ocorrência de um espesso pacote de arenitos esbranqui-
çados, finos a grosseiros, argilosos e micáceos, aos quais
se intercalam, nas seções basais, conglomerados, arenitos
muito finos, siltitos, argilitos, folhelhos carbonosos e carvão.
25
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Sobre esse pacote repousam siltitos e folhelhos cinza a
esverdeados, com níveis de calcário argiloso (margoso),
geralmente silicificados em superfície. Arenitos muito
finos e fossilíferos intercalam-se localmente. As cama-
das superiores da formação constituem-se de arenitos
finos a muito finos, cinza-escuro, intercalados a siltitos e
folhelhos carbonosos, dentro dos quais se desenvolvem
leitos de carvão.
Grupo Guatá
Formação Palermo
Formada por siltitos e siltitos arenosos, cinzentos a
esverdeados, intensamente bioturbados e com estratifi-
cação cruzada de pequeno porte. Trata-se de um pacote
litológico muito homogêneo, em cuja base aparecem
arenitos muito finos na área de Ponta Grossa. As suas ca-
racterísticas sedimentares acusam ambiente de deposição
marinho de plataforma rasa, abaixo da zona de influên-
cia das ondas, mas localmente sob a ação de correntes.
Com até 90 m de espessura, ela repousa concordantemente
sobre a unidade anterior.
Grupo Passa Dois
Definido por White (1908), o Grupo Passa Dois abran-
ge, no Mapa Geológico do Estado do Paraná (MINEROPAR,
2014), as formações Irati, Serra Alta, Teresina, Rio do
Rasto e Piramboia.
Formação Irati
A formação de base do Grupo Passa Dois é cons-
tituída por argilitos e folhelhos intercalados, de cores
cinza-escuro a negro, pirobetuminosos e associados a
níveis de calcários margosos, bastante silicificados em
superfície. A laminação dos folhelhos é plano-paralela
e rítmica nas seções em que se intercalam folhelhos e
calcários. Os leitos carbonatados mostram marcas de
ondas, laminação cruzada e convoluta, oólitos e brechas
intraformacionais. Não ultrapassando 40 m de espessura
aflorante, essa formação tem a sua origem continental lito-
rânea registrada no rico conteúdo fossilífero (Mesosaurus
brasiliensis, Stereosternum tumidum, crustáceos, troncos
silicificados, peixes, insetos e palinomorfos) e nas feições
sedimentares. Esses fósseis permitem datar a formação
como do Permiano Superior.
Formação Serra Alta
Compõe-se de um pacote de até 90 m formado por argili-
tos, folhelhos e siltitos cinza-escuro a negros, contendo lentes
e concreções calcíferas, com estratificação plano-paralela.
26
Essas características indicam ambiente deposicional mari-
nho de águas calmas e abaixo do nível de ação de ondas.
Os seus fósseis são peixes, pelecípodos e conchostráceos,
além dos palinomorfos encontrados em todas as forma-
ções paleozoicas da Bacia do Paraná, que situam essa
sequência no Permiano Superior.
Formação Teresina
É composta pela intercalação de argilitos e folhelhos
cinza-escuro com siltitos e arenitos muito finos, cinza-
claro. No terço superior, intercalam-se calcários oolíti-
cos, estromatolíticos e silicificados, e leitos de coquina.
A laminação flaser é típica da formação, acompanhada
de laminação ondeada, microlaminação cruzada, fen-
das de ressecamento e diques de arenito. Essas feições
indicam ambiente de deposição marinho raso, sob in-
fluência de marés. Com aproximadamente 300 m de
espessura na faixa paranaense de afloramento, essa
unidade mostra contato gradacional com a Formação
Serra Alta. O seu conteúdo fossilífero, também de idade
neopermiana, é formado por lamelibrânquios, restos de
plantas e palinomorfos.
Formação Rio do Rasto
O Paleozoico da Bacia do Paraná é encerrado por
essa sequência de siltitos e arenitos finos, esverdeados e
arroxeados, capeados por argilitos e siltitos avermelhados,
com lentes de arenitos finos. A sua origem é tipicamente
de planície costeira, progradacional sobre os sedimentos
marinhos da Formação Teresina, e continental fluvial
nas seções superiores. Trata-se de um pacote de até
400 m de espessura, subdividido nos membros Serrinha
e Morro Pelado. Essa formação apresenta rico conteú-
do fossilífero.
Formação Piramboia
Consiste de arenitos de colorações esbranquiçada e
avermelhada, finos a médios, síltico-argilosos, com estra-
tificação cruzada planar e acanalada. Aos arenitos inter-
calam-se finas camadas de argilitos e siltitos, bem como
leitos de arenitos conglomeráticos com seixos de argilito.
Um conglomerado basal com seixos de sílex ocorre com
espessura de 1 a 2 m, enquanto a espessura da formação
é de aproximadamente 300 m no estado do Paraná. O seu
contato com a Formação Rio do Rasto é discordante. As
estruturas sedimentares e o conteúdo fossilífero, à base
de conchostráceos, ostracodos e vegetais continentais,
indicam origem fluvial e areias litorâneas em forma de
dunas. O conteúdo fossilífero e as relações estratigráficas
com a Formação Botucatu indicam idade triássica para essa
unidade do Grupo Passa Dois.
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA
Mesozoico
Formação Botucatu
A Formação Botucatu constitui-se de arenitos averme-
lhados, finos a médios, quartzosos, friáveis e normalmente
bimodais. Localmente e geralmente em suas porções basais,
a formação apresenta leitos de arenitos argilosos mal sele-
cionados. No Paraná, a base do Arenito Botucatu assume
caráter conglomerático em bancos de até 5 m de espessura.
A espessura total da unidade não ultrapassa 100 m em toda
a bacia. Embora o seu contato com a Formação Piramboia
seja concordante, as suas relações estratigráficas com as
demais unidades inferiores são discordantes e erosivas.
As suas características sedimentares apontam deposição
em ambiente eólico e desértico, com ambientes fluviais
localizados. Sem conteúdo fossilífero, essa formação tem a
sua idade determinada a partir das relações estratigráficas,
estendendo-se nos períodos Jurássico e Cretáceo.
Formação Serra Geral
É um extenso derrame de rochas ígneas, predomi-
nando basaltos de idade juro-cretácica. CPRM (2006)
subdividiu a Formação Serra Geral em cinco fácies, em
função de suas características vulcanoestruturais (estilos
de disjunção e entablatura, brechação e feições de fluxo
inflado), vesiculação, preenchimento de cavidades, com-
posição litológica, produtos de alteração intempérica e
associação com sedimentos interderrames. O levantamento
regional possibilitou cartografar a ocorrência de níveis de
brechas peperíticas em abundância e extensão até então
inéditas nessa formação. A cartografia dos diferentes
estilos de disjunção dos derrames, a presença de níveis
sedimentares e de peperitos e a tectônica regional serão
de utilidade fundamental nos estudos hidrogeológicos que
venham a ser realizados na região. Por outro lado, o avan-
ço no conhecimento da geologia regional levantou vários
problemas estratigráficos, vulcanológicos e metalogenéti-
cos que demandarão estudos de detalhe, com destaque
para os seguintes:
• Controles litológicos, estratigráficos e estruturais,
processos de formação e importância metaloge-
nética das frequentes ocorrências de pegmatoides
gabroicos na região.
• Origem e processos de formação da entablatura
em leque que caracteriza a Fácies Laranjeiras e da
entablatura curvilínea da Fácies Campo Erê.
• Natureza do derrame ou soleira da Fácies Campos
Novos, que apresenta feições indicativas de ambas
as formas de ocorrência, respectivamente a norte
e a sul do rio Iguaçu.
• Extensão, continuidade lateral, volume, origem e
ambiente de formação das brechas peperíticas,
particularmente na região de Salgado Filho.
• Características mineralógicas, geoquímicas e gené-
ticas da alteração hidrotermal que afeta de forma
generalizada os basaltos das fácies Cordilheira Alta,
Capanema e Campo Erê.
• Significado metalogenético das ocorrências de
sulfetos da região de Salto do Lontra.
• Influência da tectônica sobre a estratigrafia interna
da Formação Serra Geral, que permanece de difícil
reconhecimento, seja pela escassez de níveis-guia,
seja pela natureza progressiva e regionalmente
acumulada de pequenos rejeitos locais.
• Comportamento hidrogeológico das diferentes
associações faciológicas, em função dos estilos de
disjunção e fraturamento, dos volumes de rochas
sedimentares e peperíticas intercaladas e das va-
riações regionais do padrão tectônico.
Intrusivas alcalinas
As atividades tectonomagmáticas que ocorreram duran-
te o Mesozoico afetaram os demais compartimentos com a
reativação do Arco de Ponta Grossa, representado por denso
enxame de diques de diabásio, diorito, diorito pórfiro e quart-
zodiorito. A relação entre o arqueamento e o aparecimento
de fraturas crustais paralelas preenchidas por diques básicos
demonstra que as mesmas condições poderiam ter propiciado
a colocação dos corpos intrusivos alcalinos no escudo. Na Fo-
lha Cerro Azul, é visível o alinhamento noroeste das intrusivas
alcalinas, paralelamente ao Arco de Ponta Grossa. A Provín-
cia Alcalina de Cerro Azul compreende dezenas de corpos,
destacando-se os maciços de Tunas (sienitos, nordmarkitos e
pulaskitos), Banhadão (sienitos nefelínicos e fonolitos), Mato
Preto (fonolitos e tinguaítos), Itapirapuã (sienitos nefelínicos,
no estado de São Paulo), Barra do Itapirapuã (carbonatitos)
e Sete Barras (fonolitos).
Grupo Bauru
Do Grupo Bauru, estão representadas no Mapa Geoló-
gico do Estado do Paraná (MINEROPAR, 2014) as formações
Caiuá, Santo Anastácio e Adamantina.
Formação Caiuá
É representada pela cobertura sedimentar do vul-
canismo basáltico, formada por arenitos friáveis, finos a
médios, às vezes grosseiros, avermelhados e arroxeados,
com abundante estratificação plano-paralela e cruzada,
de grandes sets planares. Menos frequentemente, os
bancos areníticos de 1 a 5 m são internamente maciços.
Localmente, intercalam-se leitos de argila. Na base, ocorre
conglomerado polimítico com espessura de até 5 m, for-
mado por seixos de arenito, calcedônia, coquina silicificada,
ágata e basalto, em matriz arenoargilosa. A sua espessura
máxima é de 250 m.
27
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Formação Santo Anastácio
A sua idade é do Cretáceo Inferior, com origem fluvial
meandrante a anastomosado, possivelmente por retraba-
lhamento do Arenito Caiuá. Essa formação é constituída
por arenitos finos a médios, de cores claramente averme-
lhadas, causadas pelo recobrimento de óxido de ferro nos
grãos de areia. Em alguns locais se encontram arenitos
subacorseanos. As camadas maciças ou com estratificação
plano-paralela são predominantes. Observam-se lentes
de arenitos argilosos e lamitos e, nestas, são encontrados
“tubos de vermes” e feições de bioturbação. A Formação
Santo Anastácio atinge cerca de 100 m de espessura em
Centenário do Sul, mas possui espessura bastante variável
em todo o estado. O contato inferior é erosivo sobre a
Formação Serra Geral e, aparentemente, transicional sobre
o Arenito Caiuá.
Formação Adamantina
Com espessura máxima de 200 m, essa formação
mostra contato aparentemente transicional com a For-
mação Santo Anastácio, podendo, localmente, recobrir
derrames do Basalto Serra Geral em contatos erosivos. São
arenitos muito finos e mal selecionados, com estratificação
plano-paralela mal desenvolvida, bastante ricos em fração
argilosa, onde é possível encontrar “tubos de vermes”.
Em direção ao topo da formação, os arenitos tornam-se
mais bem selecionados e estratificados, inclusive com ca-
madas cruzadas acanaladas e de pequeno porte. Pelotas de
argilas, estruturas de corte e preenchimento, dobras con-
volutas e conglomerados intraformacionais caracterizam
ambiente de planície de inundação. Essa unidade fecha a
sequência sedimentar cretácea no estado do Paraná, com
bancos de arenitos, arenitos lamíticos e lamitos arenosos.
Essa formação é rica em fósseis, porém sem idades confir-
madas. É-lhe atribuída idade cretácea superior, com origem
em ambiente fluvial do tipo meandrante.
Tércio-quaternário
Formação Alexandra
Ocorre na região de Alexandra, município de Para-
naguá, sendo constituída por depósitos de caráter conti-
nental originados do intemperismo das rochas cristalinas
da serra do Mar. Sua base é arenosa ou rudácea, com
arcóseos, areia grossa, média e fina, seixos e cascalhos.
Formação Guabirotuba
Ocorre nas regiões de Curitiba e Tijucas do Sul. Sua de-
posição se deu após sucessivas fases erosivas que desen-
volveram a superfície do alto Iguaçu, seguida por uma
fase erosiva de clima úmido que dissecou essa superfície.
28
Posteriormente, iniciou-se a deposição em ambiente se-
miárido, com formação de argilitos, arcóseos, depósitos
rudáceos e margas.
Quaternário
Sedimentos recentes
Sua formação teve início no Quaternário e segue
ocorrendo devido ao avanço do intemperismo e à erosão
de sedimentos e rochas. Sobre as rochas da Bacia do Pa-
raná e do Escudo do Paraná, recobrindo, parcialmente,
estão esses sedimentos recentes, com idades inferiores a
1,8 Ma. São produtos de erosão e intemperismo, tendo
como processo formador o hidráulico-deposicional, flu-
vial no interior do continente, condicionado às calhas de
drenagem dos rios e planícies de inundação, e marinho
e deltaico na faixa litorânea. Depósitos de terraços alu-
vionares mais antigos constituem os paleoterraços, que
estão em posição topográfica superior à das aluviões
mais recentes. Os depósitos coluviais ocorrem local-
mente em encostas e são provenientes de movimentos
de massa.
FÓSSEIS DO PARANÁ
Os fósseis são objetos de estudo da Paleontologia,
ciência que se ocupa em estudar a vida na Terra desde
seus primeiros registros. Fósseis são vestígios ou restos
de animais, plantas e outros seres vivos preservados em
rochas como moldes do corpo ou de parte deste, rastros
e pegadas. A fossilização é um evento raro de ocorrer,
pois a matéria orgânica dos seres vivos, em geral, tende
a ser rapidamente decomposta. A grande maioria dos
registros fossilíferos identificados no mundo está inserida
em rochas sedimentares, subordinadamente, em ro-
chas metassedimentares.
Com o desenvolvimento da sociedade e a crescente
urbanização, grande obras de infraestrutura (estradas,
túneis, metrô etc.) e atividade minerária estão sendo exe-
cutadas, não só no estado do Paraná como também em
todo o Brasil. Com o aumento das obras, por consequência
das escavações subterrâneas, novos registros fossilíferos
estão sendo descobertos constantemente. Se, por um
lado, essas novas descobertas são oportunidades para
ampliação do conhecimento para os paleontólogos, por
outro há a preocupação de se preservar esses registros
para que estes não sejam perdidos ou destruídos, causando
prejuízo científico/cultural. O Decreto-Lei n° 4.146, de 4
de março de 1942, dispõe sobre a proteção de depósitos
fossilíferos, estabelecendo que eles são considerados bens
públicos pertencentes à Nação, e que cabe ao ex-DNPM
(atual Agência Nacional de Mineração – ANM) a gestão
desses bens.
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA

No Paraná, a antiga Mineropar, atual Instituto de Ter-
ras, Cartografia e Geologia do Paraná (ITCG), tem colocado
o geoturismo como programa importante de pesquisa e
isso influencia diretamente a preservação de geossítios
vulneráveis, como determinados afloramentos fossilíferos,
em que até a coleta de forma equivocada do material para
pesquisa poderia prejudicar esses geossítios de forma irre-
mediável (MANSUR et al., 2013).
A diversidade de fósseis encontrados no Paraná é bas-
tante grande (Figura 2.2) e vai desde estromatólitos, que
ocorrem desde o Pré-Cambriano (1 bilhão de anos), até
fósseis mais recentes. Na maioria dos casos, os fósseis são
do Devoniano, alguns do Permiano e, em menor quantidade,
do Quaternário. Os principais geossítios paleontológicos
e demais áreas de interesse estão concentrados em três
principais domínios geológicos ambientais: DCMR – Sedi-
mentos cenozoicos e mesozoicos pouco a moderadamente
associados a pequenas bacias continentais do tipo rift;
DSVMP – Coberturas sedimentares e vulcanossedimen-
tares mesozoicas e paleozoicas pouco a moderadamente
consolidadas, associadas a grandes e profundas bacias
sedimentares do tipo sinéclise (ambientes deposicionais
continental, marinho, desértico, glacial e vulcânico);
DSMC – Coberturas sedimentares mesozoicas (cretáceas),
pouco a moderadamente consolidadas.
Fósseis do Pré-Cambriano
Nas rochas calcárias aflorantes na Região Metropo-
litana de Curitiba, ocorrem fósseis de grandes colônias
de antigos micro-organismos (cianobactérias). Essas es-
truturas são denominadas estromatólitos e se formaram
por meio do acúmulo de finas camadas de carbonato de
cálcio depositadas pelas cianobactérias. São os fósseis
mais antigos encontrados no estado do Paraná, com idade
aproximada de 1 bilhão de anos (Figura 2.3), na Formação
Capiru, na unidade geológico-ambiental DSVP2csa.
Na região de Campo Largo, ocorrem rochas da Forma-
ção Camarinha, unidade geológico-ambiental DSPMcgas,
com estruturas interpretadas como corpos de organismos
(Beltanelliformis) de afinidade incerta, relacionados à Biota
de Ediacara, com idade aproximada de 541 Ma (Figura 2.4).

Figura 2.2 - Principais sítios de interesse paleontológico e arqueológico do Paraná, em suas respectivas unidades geológicas fossilíferas
e unidades geológico-ambientais. Fonte: Modificado de Mineropar (2001).

29
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

a b

5 cm 5 cm

Figura 2.3 - Estromatólitos da formação Capiru (DSVP2csa): a) em seção longitudinal; b) em seção transversal (Colombo, PR).
Fonte: (SEDOR, 2014, p.6). Fotografia: LAMIR, s.d.

1 cm

Figura 2.4 - Fósseis (Beltanelliformis) da formação Camarinha Figura 2.5 - Valvas de braquiópodes procedentes da formação
(DSPMcgas) (Campo Largo, PR). Fonte: (SEDOR, 2014, p. 7). Ponta Grossa (região de Ponta Grossa, PR). Fonte: (SEDOR, 2014,
Fotografia: Rafael Costa da Silva, s.d. p. 8). Fotografia: Fernando A. Sedor, s.d.

Fósseis do Devoniano

As regiões de Ponta Grossa, Tibagi e Jaguariaíva são

exemplos de localidades com significativa ocorrência fóssil
devoniana, em especial de organismos marinhos como
invertebrados marinhos, algas e plantas. Nesses locais,
destaque para as formações Ponta Grossa e São Domin-
gos (DSVMPsaa), por conterem registro importante no
estudo da paleoflora, devido a representarem os primeiros
estágios na evolução das plantas vasculares terrestres
(MARCONDES; BOSETTI; IANNUZZI, 2012).
Nessas regiões, a Formação Ponta Grossa é aflorante e
possui expressiva quantidade de fósseis. A gênese dos siltitos
e folhelhos dessa formação ocorreu de forma a que grande
diversidade de fósseis de invertebrados, como trilobitas, 1 cm
gastrópodes, bivalves, microfósseis e icnofósseis fossem
preservados (Figuras 2.5 a 2.7). Muitos desses fósseis são en- Figura 2.6 - Moldes e contramoldes de braquiópodes
(Australocoelia tourteloti) procedentes da formação Ponta
contrados no Sítio Jaguariaíva (BOLZON; AZEVEDO; ASSINE, Grossa (região de Ponta Grossa, PR). Fonte: (SEDOR, 2014, p. 8).
2002), localizado no ramal ferroviário Jaguariaíva-Arapoti. Fotografia: Fernando A. Sedor, s.d.

30
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA

A Formação Goio-Erê na Bacia Bauru (DSMCef), de

idade entre 87 a 75 Ma, apresenta fósseis de pterossauros
(Figura 2.15) encontrados entre intervalos deposicionais
de dunas úmidas, em meio a sedimentos arenoquartzosos
de paleoambiente desértico. Os fósseis são provenientes
da região de Cruzeiro do Oeste (PR).

1 cm

Figura 2.7 - Impressões de equinodermos procedentes da

formação Ponta Grossa (região de Ponta Grossa, PR). Fonte:
(SEDOR, 2014, p. 9). Fotografia: Fernando A. Sedor, s.d.

Fósseis do Permiano-Cretáceo
Figura 2.8 - Mesossaurídeo em carbonato da formação Irati
(região de Guapirama, PR). Fonte: (SEDOR, 2014, p. 10).
Em regiões próximas aos municípios de São Mateus Fotografia: Fernando A. Sedor, s.d.
do Sul, Guapirama e Santo Antônio de Platina, na Forma-
ção Irati (DSVMPsabc) (Bacia do Paraná), há registros de
fósseis de mesossauros (Mesosaurus), pequenos répteis
aquáticos (com cerca de 1 m de comprimento), com
aspecto de lagarto, que viveram há cerca de 250 Ma (os
verdadeiros lagartos ainda não haviam surgido) (Figura
2.8). Mesossauros são encontrados, também, na região
sul do continente africano, na Bacia do Grande Karoo, Ka-
lahari e Huab Karoo (Figura 2.9). A presença desses fósseis
em rochas com intervalos de tempo semelhantes tanto
na América do Sul quanto na África é um elemento adi-
cional muito importante para comparação entre regiões
distantes entre si, sendo, inclusive, o melhor referencial
para estudos de cronocorrelação entre as bacias do Pa-
raná e Karoo (África do Sul), reforçando a ideia de deriva
continental (FERREIRA; SILVA; KELLNER, 2006).
No final do Devoniano, depositaram-se sedimentos Figura 2.9 - Distribuição das espécies de mesossauros, encontrados
continentais fluviais de ambientes associados a grandes na região sul do continente africano, na Bacia do Grande Karoo,
Kalahari e Huab Karoo. Fonte: (FERREIRA; SILVA; KELLNER, 2006).
deltas que apresentam expressiva variedade de plantas,
invertebrados, peixes, anfíbios e répteis. Dentre as rochas
mais fossilíferas estão as das formações Teresina e Rio
do Rasto, aflorantes, principalmente, no Geossítio Serra
do Cadeado (LANGER et al., 2009), entre os municípios
de Ortigueira e Mauá da Serra. A Formação Teresina
(DSVMPsaca) é conhecida por seus fósseis de plantas (Fi-
gura 2.10) e acúmulo de conchas (Figura 2.11).
A Formação Rio do Rasto (DSVMPsaa) foi depositada
durante o final do Permiano e se constitui de siltitos, ar-
gilitos e arenitos finos. Essas rochas ocorrem em grande
extensão da região Sul, principalmente nos estados de
Santa Catarina, Paraná e Rio Grande do Sul. A fauna da
Formação Rio do Rasto inclui moluscos, plantas (Figura
Figura 2.10 - Tronco vegetal silicificado da formação Teresina
2.12), peixes ósseos primitivos (Figura 2.13), tubarões, (Ribeirão Claro, PR). Fonte: (SEDOR, 2014, p. 12).
anfíbios (Figura 2.14) e répteis extintos com suas pegadas. Fotografia: Fernando A. Sedor, s.d.

31
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
5 cm
Figura 2.11 - Rocha constituída de acúmulo de conchas de
moluscos bivalves ou coquina da formação Teresina (Santo
Antônio da Platina, PR). Fonte: (SEDOR, 2014, p. 12).
Fotografia: Fernando A. Sedor, s.d.
5 cm
Figura 2.12 - Impressão de folha Glossopteris da formação
Rio do Rasto (Jacarezinho, PR). Fonte: (SEDOR, 2014, p. 13).
Fotografia: Fernando A. Sedor, s.d.
Figura 2.13 - Peixe ósseo primitivo Paranaichthys longianalis da
formação Rio do Rasto (Santo Antônio da Platina, PR).
Fonte: (SEDOR, 2014, p. 13). Fotografia: Eliseu Vieira Dias, s.d.
32
5 cm
Figura 2.14 - Crânio de anfíbio Australerpeton cosgriffi da
formação Rio do Rasto (serra do Cadeado, PR). Fonte: (SEDOR,
2014, p. 14). Fotografia: Eliseu Vieira Dias, s.d.
Figura 2.15 - Fósseis de pterossauro (Caiuajara dobruskii) da
formação Goio-Erê (Cruzeiro do Oeste, PR). Fonte: (HONESKO, 2014).
Fósseis do Paleógeno-Quaternário
No limite sudoeste da cidade de Curitiba, foram
encontrados, em porções superiores da Formação Gua-
birotuba (DCMRcgas), vestígios de vertebrados: um dente
de crocodilomorfo zifodonte (Figura 2.16) e segmentos de
ossos não identificados (LICCARDO; WEINSCHUTZ, 2010).
Esta fora a primeira ocorrência encontrada na Bacia Sedi-
mentar de Curitiba, até então, de vertebrados de grande
porte, em idade correspondendo ao Paleógeno inferior até
o Quaternário (Pleistoceno Superior).
No Pleistoceno (1,8 milhão de anos até 12 mil anos
atrás), o estado do Paraná era habitado, além dos atu-
ais mamíferos que conhecemos hoje, por animais de
grande porte, já extintos, que faziam parte da chamada
Megafauna Pleistocênica Sul-Americana, caracterizada
principalmente pelo gigantismo de algumas formas,
como preguiças, gliptodontes, taxodontes, mastodontes,
entre outros. Esses grandes animais foram extintos na
transição Pleistoceno/Holoceno, há cerca de 10.000 anos.
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA

No Paraná, alguns registros fossilíferos desses grandes ani-

mais já foram encontrados por pesquisadores, tais como:
preguiças terrestres gigantes e mastodontes, principal-
mente em cavernas (Figuras 2.17 a 2.20), terrenos cársticos
comuns nos domínios geológico-ambientais DSP2 e DSVP2
da região de Cerro Azul, Adrianópolis e Doutor Ulysses (PR).

5 cm

Figura 2.19 - Ossos da mandíbula de um porco-do-mato (Tayassu

10 mm pecari) procedente de caverna da região de Adrianópolis (PR).
Fonte: (SEDOR, 2014, p. 17). Fotografia: Marcelo Luís Korelo, s.d.
Figura 2.16 - Dentes tipo zifodonte encontrados em porções
da formação Guabirotuba (Curitiba, PR). Fonte: a b c
(LICCARDO; WEINSCHUTZ, 2010).

5 cm

Figura 2.17 - Fragmento do osso de mandíbula de preguiça gigante 1 cm 1 cm 1 cm

(Catonyx cuvieri) (Adrianópolis, PR). Fonte: (SEDOR, 2014, p. 16).
Fotografia: Fernando A. Sedor, s.d. d e f
5 cm

5 cm
1 cm 1 cm 1 cm
Figura 2.18 - Crânio de cervídeo (Mazama sp.) completamente
incrustado por carbonato de cálcio, encontrado em caverna Figura 2.20 - Restos de dentes de Scelidodon copei Ameghino
na região de Doutor Ulysses (PR). Fonte: (SEDOR, 2014, p. 18). (a, b, c) e Hippopotamus terrestris Linnaeus (d, e, f) (Cerro Azul,
Fotografia: Fernando A. Sedor, s.d. PR).Fonte: (SEDOR; BONR; SANTOS, 2004).

33
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Arqueologia
Segundo Parellada (2005), a arqueologia paranaense
pode ser dividida em pré-colonial e histórica. Os sítios
históricos são as ruínas e os vestígios da cultura material
relacionados à ocupação europeia dos séculos XVI a XX,
sendo que as primeiras evidências de povoamento em terri-
tório paranaense remontam a cerca de 10.000 anos e estão
relacionados a sambaqueiros fluviais no Vale do Ribeira
(COLLET, 1985) e também a grupos caçadores-coletores
no vale do rio Iguaçu e no médio Tabagi.
As pinturas rupestres do Paraná (Figura 2.21) são
encontradas no vale dos rios Iguaçu e Paranapanema e
parte nos arenitos Furnas (DSVMPa) e Itararé (DSVMPasaf).
Outro importante registro arqueológico é a ocor-
rência de sambaquis – acumulações sobrepostas de con-
chas, casacas de moluscos, ossos, restos de pesca e caça
cobertos por vegetação nativa – no litoral paranaense.
O Sambaqui de Guaraguaçu possui formato cônico, cerca de
300 m de comprimento, 10 m de largura e 20 m de altura.
Contém mais de 100 esqueletos humanos, lâminas de facas, ma-
chados, furadores, discos de ossos de baleia, dentes de tubarão.
Sua datação aproximada é de 2.270 anos (Figura 2.22).
Figura 2.21 - Pinturas rupestres do abrigo São José da Lagoa 2
(Piraí do Sul, PR). Fonte: (PARELLADA; OLIVEIRA; SCLVILZKI, 2014).
Figura 2.22 - Perfil natural do sambaqui de Guaraguaçu
sobre a unidade DCmc (Pontal do Paraná, PR).
Fonte: (GERNET e BIRCKOLZ, 2011).
34
RELEVO DO PARANÁ
Os terrenos contidos nos limites do estado do Paraná
são constituídos por grandes unidades morfoestruturais
ou províncias geológicas: a Bacia Sedimentar Costeira, o
Escudo Cristalino (Embasamento Pré-Cambriano), a Bacia
Sedimentar do Paraná (terrenos vulcanossedimentares)
e, ainda, posicionada no interior da área representada
pelo Escudo Cristalino, a Bacia Sedimentar de Curitiba,
de grande importância e onde se estabeleceu a capital
do estado do Paraná.
As bacias sedimentares costeiras, geradas recen-
temente (entre o Pleistoceno Superior e o Holoceno),
constituem uma área deposicional que recebeu sedimen-
tos terciários e quaternários, prolongando-se no interior
do Atlântico.
O Escudo Cristalino engloba as rochas mais antigas
do estado do Paraná, de litologias ígneas e metamórfi-
cas recobertas parcialmente por sedimentos marinhos
e continentais.
A implantação e o preenchimento da Bacia do Pa-
raná ocorreu pela deposição de espesso e diversificado
pacote sedimentar de idade paleozoica, composto por
arenitos da Formação Furnas, folhelhos da Formação
Ponta Grossa, sedimentos do Grupo Itararé, sedimentos
mesozoicos referentes às formações Piramboia e Botu-
catu e sedimentos cretácicos do Grupo Caiuá (formações
Rio Paraná, Goioerê e Santo Anastácio), a noroeste, além
de derrames e soleiras de basalto e andesito jurássicos
da Formação Serra Geral. Abrange, praticamente, to-
das as eras paleozoica e mesozoica, entre o Siluriano e
o Cretáceo.
A Bacia Sedimentar de Curitiba, de idade cenozoica,
apresenta, como principais componentes litológicos, argili-
tos, seguidos por arcóseos (arenitos com muito feldspato ou
caulim) e, esporadicamente, rudáceos e margas (calcários
argilosos) da Formação Guabirotuba. Além destes, sedi-
mentos mais recentes, constituídos por depósitos colúvio-
-aluvionares e por baixos terraços de cascalho margeando
várzeas holocênicas (SALAMUNI, 1998).
Sobre essa geologia, por meio de uma ação conju-
gada de eventos com origens internas ou externas, foi
estabelecido um desenho natural peculiar no interior do
território paranaense em relação à superfície terrestre
(bem caracterizado na análise dos detalhes texturais e
geométricos das imagens de radar), evidenciando a dis-
posição do substrato geológico fracionado em grandes
compartimentos. Essa compartimentação, originada por
processos tectônicos, é a base de uma primeira divisão
natural, referência estrutural dos grandes comparti-
mentos geomorfológicos. A combinação formada pela
disposição espacial desses macrocompartimentos e seu
posicionamento topográfico relativo fornece o arranjo,
ou cenário, onde ocorrem os processos de esculturação
do relevo com a consequente geração dos padrões de
formas (Figura 2.23).
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA
Figura 2.23 - Imagem MDE do relevo do estado do Paraná (exagero vertical 10x). Fonte: Elaborada por Gilberto Lima (2011).
Domínios Geomorfológicos
no Estado do Paraná
O trabalho geomecânico de agentes físicos externos
(exógenos) sobre a superfície terrestre ocasiona desgaste
nessa superfície. Exemplo desse trabalho é aquele rea-
lizado pelas águas das chuvas ou dos rios. Partículas ou
sedimentos são retirados das rochas e carreados para
as partes mais baixas em um processo ininterrupto.
As grandes estruturas geológicas correspondentes às bacias
sedimentares recebem sedimentos que são depositados
em seu interior. De maneira oposta, as áreas mais altas,
pertencentes às grandes estruturas que sobressaem no
terreno, foram alçadas por movimentos cuja origem são as
forças presentes a partir do interior da Terra (endógenas).
O posicionamento vertical relativo de porções continentais,
graças a processos de soerguimento/abatimento, foi tam-
bém acompanhado pelo trabalho simultâneo de desgaste
originado por agentes climáticos ou forças exógenas.
As paisagens observadas no Paraná surgem, então,
a partir das condições naturais preexistentes, onde, em
termos geológicos, destaca-se a existência de três grandes
estruturas: Escudo Cristalino, Bacia Sedimentar Costeira
e Bacia do Paraná.
A macrocompartimentação do relevo onde estão
contidos os domínios geomorfológicos ora apresentados
foi realizada seguindo a tradicional divisão espacial em-
pregada (MAACK, 1947): Litoral, Serra do Mar, Primeiro
Planalto, Segundo Planalto e Terceiro Planalto (Figura
2.24), excepcionalmente renomeada (Figura 2.25) com o
único objetivo de facilitar a correlação com a nomencla-
tura dos domínios geomorfológicos criados (Figura 2.26).
A compartimentação dos domínios geomorfológicos
baseou-se em pesquisa bibliográfica de referência, com
destaque para a avaliação do Mapa Geomorfológico
do Estado do Paraná (SANTOS et al., 2006). Em adição,
contempla a análise sobre a forte marcação geológico-
estrutural ensejada por lineamentos estruturais associada
à ação climática que resultou na distribuição dos padrões
de formas do relevo.
As divisões abrangem tanto a necessidade de ca-
racterização dos domínios dentro da lógica do Projeto
Geodiversidade do Serviço Geológico do Brasil - CPRM
como as limitações originadas pela escala adota-
da (1:650.000).
A compartimentação dos domínios geomorfológicos
é desdobrada na representação de padrões de formas do
relevo definidos para o Projeto Geodiversidade (DANTAS;
ARMESTO; ADAMY, 2008). Esses padrões são apresen-
tados no Mapa Padrões de Relevo do Estado do Paraná
(Figura 2.27) e são componentes integrantes na definição
das unidades de geodiversidade (Quadro 2.1).
35
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Figura 2.24 - Macrocompartimentação geológico-geomorfológica do estado do Paraná. Fonte: Maack (1947).

Figura 2.25 - Macrocompartimentação geológico-geomorfológica. Fonte: Elaborado por Gilberto Lima (2011).

36
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA

Figura 2.26 - Domínios geomorfológicos do estado do Paraná. Fonte: Elaborado por Gilberto Lima (2011).

Figura 2.27 - Mapa padrões de relevo do estado do Paraná. Fonte: Elaborado por Gilberto Lima (2011).

37
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Quadro 2.1 - Formas de relevo identificadas no território do estado do Paraná.

Declividade Amplitude
Código de Relevo Tipo de Relevo
(graus) Topográfica (m)
R1a Planícies Fluviais ou Fluviolacustres 0a3 0

R1b3 Terraços Marinhos 0a3 2 a 20

R1c Vertentes Recobertas por Depósitos de Encosta 5 a 45 Variável

R1d Planícies Fluviomarinhas 0° -

R1e Planícies Costeiras 0a5 2 a 20

R2a1 Tabuleiros 0a3 20 a 50

R2b3 Planaltos 2a5 20 a 50

R2c Chapadas e Platôs 0a5 0 a 20

R3b Inselbergs 25 a 45 50 a 500

R4a1 Domínio de Colinas Amplas e Suaves 3 a 10 20 a 50

R4a2 Domínio de Colinas Dissecadas e Morros Baixos 5 a 20 30 a 80

R4b Domínio de Morros e de Serras Baixas 15 a 35 80 a 200

R4c Domínio Montanhoso 25 a 45 300 a 2000

R4d Escarpas Serranas 25 a 60 300 a 2000

R4e Degraus Estruturais e Rebordos Erosivos 10 a 25 50 a 200

R4f Vales Encaixados 10 a 25 (>45) 100 a 300

Fonte: Elaborado por Gilberto Lima (2011).

Macrocompartimentação do Relevo Contemporaneamente, há o surgimento das planícies

Compartimento Atlântico
Unidade caracterizada pela deposição de espraiada
cobertura sedimentar fluviomarinha a marinha sobre o
embasamento cristalino e o limite escarpado serrano,
onde está contida a interface de ligação entre a planície
costeira e a região planáltica; importante compartimento
geomorfológico ambiental.
Planície costeira das baías de Paranaguá e Guaratuba
Engloba os ambientes de agradação de origem mari-
nha e continental distribuídos no estado do Paraná em área
constituída pela abrangência geográfica de duas importantes
feições geomorfológicas atuais: as baías de Paranaguá (a
mais extensa delas) e de Guaratuba (Figura 2.28).
A largura dessa faixa litorânea varia amplamente, de
poucos quilômetros em algumas localidades até aproxi-
madamente 60 km da linha de costa em outras.
A geomorfogênese da planície costeira abrange
fases no Neógeno, correspondendo a transgressões
e regressões ocorridas alternadamente. Essa variação
do nível do mar estaria relacionada a variações pa-
leoclimáticas ligadas aos períodos glaciais e intergla
ciais (SUGUIO, 2003).
holocênicas a partir da descida do nível do mar e formação
de terraços marinhos oriundos de antigas ilhas-barreira
(MARTIN et al., 1988). Neste trabalho, relacionamos as
planícies holocênicas ao padrão R1e; os terraços marinhos,
ao padrão R1b3.
Os processos morfodinâmicos costeiros foram acom-
panhados, no interior das baías, de deposição continental.
Pode-se dizer que os sedimentos fluviais transportados
do interior em direção às regiões de baixada litorânea
construíram planícies fluviais (R1a), onde o gradiente é
praticamente nulo, acomodando-se os sedimentos nas
margens dos leitos dos rios; correspondem a ambientes
de agradação com topografia plana e suave.
A litologia é constituída por sedimentos cenozoicos
com textura arenosa nas áreas de ambiente marinho cos-
teiro, intercalações irregulares arenoargilosas, em geral,
ricos em matéria orgânica nos ambientes mistos (marinho/
continental) e material formado por cascalho, areia e argila
nas planícies aluvionares.
Quanto à cobertura vegetal original remanescente,
na planície costeira, stricto sensu, observam-se áreas de
restinga; quando em áreas pantanosas, sujeitas à ação
da maré, também ocorrem manguezais. Essa peculiar
região consiste em uma área de contato do continente
com o mar e apresenta interação constante entre os flu-
xos de maré e a correnteza na desembocadura dos rios.

38
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA

Figura 2.28 - Mapa de localização do domínio geomorfológico planície costeira das baías de Paranaguá e Guaratuba.
Fonte: Elaborado por Gilberto Lima (2011).

Nesse contato, a corrente fluvial perde energia, propiciando
a deposição de sedimentos finos, os quais dão origem a
um solo que sustenta uma vegetação muito especializada,
devido, principalmente, às condições de salinidade.
Como suporte a essas formações predominam, no litoral
paranaense, Espodossolos e Gleissolos (EMBRAPA, 2008). To-
dos eles estão relacionados a condições de grande umidade.
Os Espodossolos são solos arenosos e estão presentes
em áreas de relevo muito plano, associados a planícies
costeiras (R1e) e terraços marinhos (R1b3). Já os Gleisso-
los e Solos de Mangue são muito mal drenados e estão
associados às planícies fluviomarinhas (R1d) em áreas de
brejos e manguezais.
Como vias preferenciais de escoamento das águas
continentais em direção às duas baías, estão instaladas as
redes hidrográficas pertencentes às bacias de drenagem
de Paranaguá e de Guaratuba.
Por ser uma região de contato entre a massa conti-
nental emersa e o oceano (Bacia Sedimentar Costeira), a
quantidade de energia disponível no sistema é enorme e
se faz sentir nas transformações da morfologia ocorridas
no decorrer do tempo geológico, cuja dinâmica está inin-
terruptamente em curso.
Todo o sistema de descarga de sedimentos continen-
tais e marinhos, sendo constantemente retrabalhado pela
ação hidráulica movida por correntes oceânicas e eólicas,
disponibiliza enorme quantidade de energia no sistema,
que, juntamente com a atuação de fenômenos regionais
e locais sobre a morfologia costeira, como as atividades
antrópicas, pode induzir processos ambientais desestabi-
lizadores (Figura 2.29).
Nessas áreas, processos morfogenéticos contem-
porâneos, cuja ação se faz sentir em um intervalo de
tempo natural muito menor, podem trazer modificações
significativas, às vezes, em poucos anos. A ação antrópica
representada, por exemplo, pela drenagem de terrenos e
sua ocupação por condomínios ou obras de engenharia
de diversas dimensões – como portos, atracadouros, bar-
reiras – e a interação destas com as correntes marinhas
litorâneas e processos de maré produzem efeitos adversos,
sem a devida valoração do impacto ambiental causado.
Especificando melhor: o ambiente natural é constante-
mente modificado em escala local, inclusive em sua mor-
fologia. Como exemplo, citam-se o estabelecimento e a
migração de material inconsolidado de cordões arenosos
próximos à desembocadura de rios, devido à ação das
marés ou antrópica. A alteração morfológica causa mu-
dança das condições ambientais referentes às condições
de salinidade e umidade e pode, em questão de poucos
anos, por exemplo, possibilitar a fixação de vegetação de
mangue ou suprimi-la.

39
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Da mesma forma, e submetidas aos mesmos condicio-
nantes, áreas ocupadas pelo homem para moradia podem
ser inviabilizadas pela ação destrutiva das ondas. Portanto,
nessas áreas, a morfologia praial deve ser conservada
ao máximo. As atividades humanas, se não forem bem
planejadas, podem induzir processos desestabilizadores,
causando sérios danos socioeconômicos e ambientais.
Nas áreas “além linha praial”, a disposição do ma-
terial retirado das áreas serranas planálticas e que sofre
transporte para as áreas baixas da planície compõe um
processo que, a depender da frequência e da intensida-
de, pode se transformar em destruição. A pluviosidade
intensa, aliada à declividade acentuada, à retirada da
vegetação e ao solo raso, pode intensificar o escoamento
superficial laminar, destruindo o tênue equilíbrio natural
e causando corridas de massa e inundações que se aba-
tem sobre as áreas de planície com menores gradientes
topográficos (Figuras 2.30 a 2.32).

Figura 2.29 - Enrocamento como tentativa de contenção e manutenção de linha praial em área urbana (Matinhos, PR).
Fotografia: Gilberto Lima (2011).

Figura 2.30 - Cicatrizes em vertentes com alta declividade referentes a deslizamentos planares; vista a partir da rodovia BR-277
(limite Morretes-Paranaguá, PR).Fotografia: Gilberto Lima (2011).

40
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA
Figura 2.31 - Modificações causadas à paisagem de planície,
com troncos de árvores arrancados e transportados pela
enxurrada, que deixam claro seu potencial destrutivo; vista a partir
da rodovia BR-277 (limite Morretes-Paranaguá, PR).
Fotografia: Gilberto Lima (2011).
Figura 2.32 - Acúmulo de sedimentos provenientes de montante
causando a colmatação de área pertencente ao sistema
deposicional de planície; vista a partir da rodovia BR-277 (limite
Morretes-Paranaguá, PR). Fotografia: Gilberto Lima (2011).
Relacionado à área abrangida por esse compartimen-
to geomorfológico, tem-se o Domínio dos Sedimentos
Cenozoicos Inconsolidados ou pouco Consolidados, De-
positados em Meio Aquoso (DC), abrangendo ambiente
de planícies aluvionares recentes ou misto (marinho/
continental) ou ainda marinho costeiro, cujos terrenos
apresentam potencial de abatimentos e trincamentos de
obras por baixa capacidade de suporte dos solos e/ou se-
dimentos, fato que deve ser sempre considerado quando
da edificação de obras civis.
A cartografia desse domínio geomorfológico corres-
ponde à planície costeira (R1e) com sedimentos arenosos,
obedecendo à dinâmica da linha de praia, cercada na
margem continental por terraços marinhos (R1b3) holo-
cênicos e pleistocênicos resultantes de acúmulo pretérito
de sedimentos arenosos em dependência da variação
do nível do mar.
Mesclando-se a esses ambientes, encontram-se as
planícies fluviomarinhas, correspondendo aos mangues
(R1d), onde a drenagem fluvial realizou transporte e acú-
mulo de matéria orgânica e sedimentos muito finos, so-
frendo, ininterruptamente, a influência da ação das marés.
A rede hidrográfica costeira é responsável pela acumulação
dos sedimentos de origem continental, correspondentes
às planícies fluviais (R1a). Por último, porém de difícil
mapeamento na escala trabalhada, ocorrem as vertentes
recobertas por depósitos de encosta (R1c) – colúvio e tálus,
de origem natural ou antrópica. A intensa dinâmica de
atuação dos processos reveste de grande importância o
estudo geomorfológico desses ambientes, especialmente
pela ocupação antrópica cada vez mais acentuada.
Serra do Mar
Engloba os ambientes denudacionais de feição mon-
tanhosa, compostos por escarpas de borda de planalto
submetidas a intensa erosão regressiva, limítrofes às áreas
da planície costeira pertencentes à Bacia Sedimentar Cos-
teira (Figura 2.33).
Inclui montanhas e morros isolados em área da planí-
cie litorânea (R4c/R4b) e morros e colinas, que representam
prolongamentos das estruturas serranas ou contrafortes
(R4a2/R4b), que se projetam topograficamente sobre a
planície costeira.
As escarpas (R4d) são feições geomorfológicas onde
as vertentes apresentam-se abruptas, com grandes ampli-
tudes, altas declividades e amplamente dissecadas entre os
compartimentos do planalto e planície (Figura 2.34), sendo
configuradas na linha de regressão originada fundamen-
talmente pela dissecação da borda do planalto.
Os padrões de relevo R4d (escarpas serranas) e
R4c (domínio montanhoso) constituem 90% da área
do domínio. Os restantes 10% apresentam os padrões
R4b (domínio de morros e de serras baixas) e R4a2
(domínio das colinas dissecadas e morros baixos).
É de se observar que esses últimos padrões ultrapassam
as escarpas leste e se estendem pela planície costeira,
pontilhando-a com feições, geralmente isoladas, cons-
tituídas por altos morros, pequenos alinhamentos ser-
ranos apresentando dimensões compatíveis com as de
montanhas e, ainda, colinas muito dissecadas em direção
ao planalto e antecedentes às escarpas. Essas formas po-
dem ser consideradas como pertencentes à serra do Mar
(BIGARELLA et al., 1978) ou apenas como parte da serra
marginal da borda do planalto (MAACK, 1968).
41
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 2.33 - Mapa de localização do domínio geomorfológico serra do Mar. Fonte: Elaborado por Gilberto Lima (2011).
Figura 2.34 - Feições geomorfológicas da serra do Mar
no estado do Paraná. Fotografia: Gilberto Lima (2011).
É importante observar que as vertentes atlântica e
continental são diferentes quanto à caracterização da
rede de drenagem: muito mais aprofundada na verten-
te oriental atlântica do que na face continental, já em
uma fase de aluvionamento com meandros divagan-
tes.Os rios da bacia hidrográfica litorânea nascem nas
encostas da serra do Mar e se dirigem para o oceano.
Os principais rios são: Guaraqueçaba, Tagaçaba, Cachoeira,
Nhundiaquara, Marumbi, do Pinto, Cubatão e Guaraguaçu.
A área total da bacia litorânea representa 2,95% do território
42
paranaense e deve-se considerar que, nesse caso, também
abrange outro domínio geomorfológico neste trabalho de-
finido: Domínio da Planície Costeira das Baías de Paranaguá
e Guaratuba. Ambos os domínios, por suas características
intrínsecas, representam um capital ambiental de grande
importância. O gerenciamento dos recursos hídricos,
nesse contexto, é de suma importância e está relacionado
à conservação da cobertura vegetal, que é representada
pela Floresta Ombrófila Densa (Floresta Tropical Pluvial),
disposta por faixas, correspondendo, cada uma delas, a
uma formação vegetal diferente (IBGE, 1992):
• Formação submontana: situada nas encostas de
planaltos e/ou serras, de 30 até 400 m, entre 24°S
e 32°S.
• Formação montana: situada no alto de planaltos
e/ou serras, entre 24°S e 32°S.
• Formação altomontana: situada acima dos limites
estabelecidos para a formação montana.
A Floresta Ombrófila Densa (Mata Atlântica) inicia-se
já no sopé da serra do Mar e se estende recobrindo as ver-
tentes escarpadas, alcançando até as áreas altomontanas.
A formação submontana ocupa as áreas dissecadas do
relevo montanhoso e dos planaltos, com solos mediana-
mente profundos, colonizadas por fanerófitos com alturas
aproximadamente uniformes. A submata é integrada por
plântulas de regeneração natural, poucos nanofanerófitos
e caméfitos; presença de palmeiras de pequeno porte e
lianas herbáceas.
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA
A formação montana ocupa as áreas situadas entre
500 e 1.500 m, com preservação da estrutura florestal;
é mantida até próximo aos cumes dos relevos disseca-
dos. No sul do Brasil, a Coniferales Podocarpus é típica
dessa formação.
A formação altomontana localiza-se no cume das altas
montanhas sobre Neossolos Litólicos, apresentando acu-
mulações turfosas nas depressões onde ocorre a floresta.
Essa formação é conhecida popularmente por “mata nuví-
gea ou mata nebular”, nos pontos onde a água evaporada
se condensa em neblina, precipitando-se sobre as áreas
elevadas. Sustentando essa cobertura vegetal, mas também
sendo conservados por ela, desenvolvem-se, predominan-
temente, solos jovens e pouco profundos (Cambissolos).
Nessas formações, onde as encostas encontram-se em
condições de alta declividade (R4d) e dissecação, aliadas,
geralmente, a solos pouco espessos e menor desenvolvi-
mento pedogenético, é muito importante a manutenção da
vegetação original como fator de sustentação das encostas,
evitando deslizamentos ou corridas de massa. Embora
sempre possam ocorrer (e de fato ocorrem) deslizamentos
como parte da dinâmica natural, a manutenção da vegeta-
ção contrapõe-se às características presentes na geologia e
geomorfologia e constitui fator de preservação do equilíbrio
ambiental, em especial com relação ao risco geológico.
O substrato geológico da serra do Mar compreende
rochas ígneo-metamórficas de idade neoproterozoica,
abrangendo litologias muito variadas, tais como: granitos,
gnaisses, granitoides, migmatitos, metassedimentos, per-
tencentes à Faixa Móvel Ribeira.
Figura 2.35 - Mapa de localização do domínio geomorfológico vale do Ribeira. Fonte: Elaborado por Gilberto Lima (2011).
Os complexos granitoides deformados em alto grau
e alterados apresentam grande potencial erosivo e para
movimentos de massa em função das foliações presentes.
O mesmo raciocínio, de maneira geral, pode ser aplicado
aos terrenos cujo embasamento pertence ao complexo
gnáissico-migmatítico e granulítico, que apresenta foliações
e descontinuidades estruturais, propiciando instabilidade
de blocos em taludes de corte ou potencializando movi-
mentos de massa. Além disso, observa-se alta suscetibili-
dade a esses fenômenos quando essas litologias sustentam
áreas de alta declividade, como escarpas (R4d) e monta-
nhas (R4c), favorecendo enormemente sua intensificação.
Nesses casos, as características morfológicas e morfométri-
cas específicas (declividade, gradiente altimétrico, espessura
dos solos etc.) restringem o tipo de uso do solo.
Compartimento Planáltico Leste
Unidade composta por grande diversidade litológica
relacionada aos processos de gênese tectonoestruturais;
área de maior densidade demográfica e onde se localiza
a Região Metropolitana de Curitiba, em grande parte im-
plantada na Bacia Sedimentar de Curitiba.
Vale do Ribeira
Constitui área de forte ação dos processos degrada-
cionais, contida no Compartimento Planáltico Leste, apre-
sentando, ao norte, um eixo disposto no sentido ENE-SSO
correspondendo ao Vale do Ribeira (Figura 2.35).
43
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
O rio Ribeira é um dos únicos sistemas hídricos impor-
tantes no estado do Paraná a ter drenagem atlântica, ou
seja, direcionada diretamente para o mar, passando pelos
limites paulistas (onde é denominado Ribeira de Iguape);
os demais sistemas são direcionados para o interior, vindo
desaguar no rio Paraná. Sua bacia caracteriza-se por alta
densidade de drenagem. São seus afluentes da margem
esquerda: Caratuva, Socavão, Bomba e Turvo; e, da margem
direita: Açungui, da Piedade, do Rocha e Ribeirão Grande.
É área destacada por terrenos fortemente dissecados,
com vertentes íngremes e vales profundamente entalha-
dos (Figura 2.36).
Os trechos a seguir, extraídos de um estudo que con-
templa parte significativa da área ora representada por esse
domínio, utilizando uma escala de análise de 1:250.000
e que considera a contribuição de autores clássicos, são
elucidativos sobre a diversidade da paisagem e sua gênese:
[...] as terras mais altas da bacia do Ribeira de Iguape
estão niveladas por uma extensa superfície morfológica
pré-devoniana, cujos topos nivelam-se entre 850-950
m, com relevo extremamente dissecado em forma de
morros com vales muito entalhados e vertentes muito
inclinadas, e que estão esculpidas nas rochas dominan-
temente dos tipos filitos, micaxistos, calcários, dolomitos,
granitos, quartzitos, gnaisses graníticos e emergem deste
nível de cimeira serras residuais sustentadas por granitos,
quartzitos ou até mesmo por calcários mais resistentes
à erosão, cujos topos se encontram preferencialmente
entre 1050 a 1150 m, onde se destaca a serra de Parana-
piacaba em São Paulo e Bocaina e Ouro Fino no Paraná.
[...] um ambiente montanhoso com topos nivelados nos
divisores principais em torno dos 900 m, encontrando-se se-
tores mais elevados que atingem 1000-1100 m, geralmente
mantidos por rochas metamórficas mais resistentes como o
quartzito, apresentando morfologia de cristas alongadas e
contínuas ou massas intrusivas graníticas, que se estendem
por grandes áreas. Alternando a esses relevos alongados
e mais altos prevalecem formas em morros de topos con-
vexos com vales relativamente estreitos e profundos com
vertentes muito inclinadas, [...] geralmente variando entre
30 a 60%. Essa morfologia, com relevos extremamente
dissecados [...] é esculpida em uma grande diversidade de
formações rochosas com destaque para os filitos, quartzo-
filitos, ortognaisses, paragnaisses, quartzitos, calcários e
mármores dolomíticos, granitos porfiríticos e granitos sin-
tectônicos, alinhados estruturalmente na direção regional
NE-SW (ROSS, 2002, p. 28).
Para a mesma área, Santos et al. (2006) identificaram
quatro unidades planálticas caracterizadas por alta disse-
cação, presença de vales em “V” e vertentes com topos
alongados e em cristas.
Os padrões de relevo cartografados para o domínio
geomorfológico do Vale do Ribeira e relacionados às des-
crições retromencionadas são: R4b (domínio de morros e
de serras baixas) e R4c (domínio montanhoso).
44
Figura 2.36 - Fundo de vale do rio Ribeira emoldurado pelo relevo
acidentado de sua bacia de drenagem (Cerro Azul, PR).
Fotografia: Gilberto Lima (2011).
É notável a existência de grande variedade de litolo-
gias de diferentes idades e diferentemente deformadas e
metamorfizadas, ressaltando que os terrenos de origem
metavulcanossedimentar incluem rochas calcárias, portanto,
terrenos especiais em vários sentidos, apresentando diversas
particularidades geotécnicas, hidrológicas, minerais e am-
bientais bastante peculiares (THEODOROVICZ et al., 2005).
O relevo movimentado também favoreceu a diver-
sidade de tipos de solos. Os mais desenvolvidos, como
Latossolos Vermelho-Amarelos, tendem a ocorrer em
setores de menor inclinação nas vertentes dos morros,
nas cabeceiras dos tributários do Ribeira, enquanto os
Cambissolos Háplicos ou Húmicos e os Neossolos Litólicos
ocorrem nas vertentes mais inclinadas e áreas de domínio
dos quartzitos.
Embora a significativa ocorrência de cavernas e grutas
fartamente distribuídas sob esse padrão de relevo, não con-
sideramos, neste trabalho, estas e outras feições do relevo
cárstico, pois estão fora da possibilidade de mapeamento
pela escala adotada. Porém, a região se apresenta como
área potencial para uso em atividades ecológicas de turismo
de baixo impacto, o que vem ao encontro da necessidade de
uma alternativa econômica, pois a região do Vale do Ribeira
paranaense apresenta baixo desenvolvimento econômico.
Tabuleiros da Bacia de Curitiba
Domínio geomorfológico em ambiente de suave de-
gradação, delimitado por área descontínua localizada ao
sul do Compartimento Planáltico Leste e tendo como polo
o município que empresta nome ao domínio (Figura 2.37).
Abrange total ou parcialmente a área dos municípios
de Curitiba, Quatro Barras, Colombo, Campina Grande
do Sul, Araucária, Campo Largo, Contenda, Balsa Nova,
Pinhais, Piraquara, Fazenda Rio Grande, São José dos Pinhais
e Tijucas do Sul.
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA
Figura 2.37 - Mapa de localização do domínio geomorfológico tabuleiros da bacia de Curitiba. Fonte: Elaborado por Gilberto Lima (2011).
A área assim definida é, ainda, praticamente coinci-
dente com os núcleos da unidade Planalto do Alto Iguaçu
(SANTOS et al., 2006) e também com a área relativa à Bacia
Sedimentar de Curitiba, essa última delimitada pelos altos
topográficos da serra do Mar a leste e sudeste, com cotas
que oscilam entre 1.100 e 1.200 m, e a oeste-noroeste
formado pelos sedimentos do Grupo Açungui, com altitu-
des médias entre 950 e 1.100 m (SALAMUNI et al., 2004).
Quanto à influência climática que originou o ambiente
composto pelos tabuleiros (R2a1) e planícies fluviais (R1a)
da Bacia Sedimentar de Curitiba, fases de aplainamento
sucessivas no Terciário Médio alternaram climas de maior
ou menor umidade. Durante a última fase semiárida, com
chuvas torrenciais concentradas em algumas épocas,
houve deposição de sedimentos não selecionados carre-
ados para o fundo das áreas previamente dissecadas na
fase úmida anterior (BIGARELLA; SALAMUNI; AB’SABER,
1961). Nessa perspectiva de análise, observa-se uma
diferenciação ambiental importante na constituição
dos materiais da Formação Guabirotuba, despojada dos
elementos de origem orgânica vegetal constituintes
das várzeas atuais e completamente ausentes naquela.
Grande parte dos sedimentos teria sido decomposta qui-
micamente em clima úmido a partir das rochas cristalinas,
transportada e depositada em condições climáticas semi-
áridas. Assim, os processos erosivos, devido ao paleoclima
semiárido, ajudaram no rebaixamento da superfície no
interior da bacia e também da Superfície de Aplainamento
do Alto Iguaçu, que, nessa área, passa a ser denominada
Superfície de Curitiba e constitui o pediplano resultante de
deposição em clima semiárido.
O sistema de drenagem é composto pelas bacias hi-
drográficas do alto Iguaçu e do rio da Várzea. Há controle
dos padrões de drenagem pelos alinhamentos estruturais
do embasamento (na bacia sedimentar e por extensão na
área aqui considerada).
Toda a área pertencia a um sistema florestal constitu-
ído por Floresta Ombrófila Mista ou Floresta de Araucária
(IBGE, 1992). Essa formação desenvolve-se sobre solos
relativamente profundos, sendo que, em algumas áreas, a
baixa temperatura pode conservar a matéria orgânica no
horizonte superficial. Hoje, porém, em vista da ocupação
antrópica, a cobertura florestal foi intensamente explorada
e praticamente desapareceu. Quase toda a área compre-
endida pelo domínio é utilizada para atividades agrícolas
ou pertence a formações secundárias.
Com relação às planícies fluviais, os componentes her-
báceos e gramíneas em áreas brejosas são dominantes, em
concomitância às áreas cultivadas. Esse sistema, incluindo
relictos das formações originais e formações secundárias e
antropizadas, constitui a cobertura vegetal do domínio geo-
morfológico, assentada sobre formas tabulares muito planas.
A geomorfologia dos Tabuleiros de Curitiba, conside-
rando-se ainda os tipos de solo (EMBRAPA, 2008):
• Terrenos sedimentares quaternários, correspon-
dendo espacialmente às planícies fluviais (R1a),
onde predominam Gleissolos Melânicos e Organos-
solos Háplicos;
45
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
• Terrenos sedimentares terciários e quaternários,
correspondendo aos tabuleiros (R2a1), com pre-
dominância de Latossolos Brunos;
• Terrenos cristalinos, correspondendo às colinas
amplas e suaves adjacentes aos tabuleiros, onde
se mesclam Cambissolos, Argissolos e Latossolos,
dependendo do grau de pedogênese (R4a1).
A geomorfologia compreende, assim, os tabuleiros
(R2a1) modelados sobre os sedimentos cenozoicos da
Formação Guabirotuba, as planícies fluviais (R1a) das ba-
cias dos rios Iguaçu e da Várzea e colinas amplas e suaves
adjacentes (R4a1).
Como principais componentes litológicos da Formação
Guabirotuba, estão argilitos, seguidos por arcóseos (areni-
tos com muito feldspato ou caulim) e, esporadicamente,
rudáceos e margas (calcários argilosos). Além destes, sedi-
mentos mais recentes, constituídos por depósitos colúvio-
aluvionares e por baixos terraços de cascalho margeando
várzeas holocênicas (SALAMUNI, 1998).
A litologia que completa o domínio adjacente aos
tabuleiros e às várzeas pertencentes ao complexo gnáissico-
-migmatítico inclui: biotita-gnaisse, gnaisse, ortognaisse
tonalítico, hornblenda-gnaisse, migmatito, migmatito
estromático e pegmatito.
Importante aspecto dos relevos de agradação (Figura
2.38), como os ambientes de várzeas nas planícies fluviais
(R1a) que circundam os tabuleiros (R2a1), diz respeito às
características ambientais referentes às áreas de deposição:
contam grande fragilidade ambiental por serem depositários
dos constituintes carreados pelas águas das chuvas ou dos
rios (materiais de origem antrópica orgânicos ou inorgânicos).
O acúmulo desses materiais pode poluir o solo/subso-
lo, as águas superficiais e mesmo contaminar os aquíferos
subterrâneos. Hoje, esses ambientes sofrem todo tipo de
interferência antrópica.
Figura 2.38 - Planície fluvial do rio Iguaçu (Piraquara, PR).
Fotografia: Gilberto Lima (2011).
46
Também deve ser mencionado que os principais
componentes da Formação Guabirotuba são os argilitos
formados predominantemente por montmorilonita – uma
argila expansiva que alterna seu volume em até 20 vezes
quando molhada e seca (LICCARDO; PIEKARZ; SALAMUNI,
2008). Esse material se desagrega com facilidade se ex-
posto pela retirada da cobertura vegetal, ou seja, torna-se
muito facilmente erodível. Assim, devem ser observadas
atentamente, quando do planejamento de ocupação e uso
dos terrenos, as medidas adequadas, especialmente com
relação à erosão e construção civil.
Planalto Leste Paranaense
Constitui a área do Compartimento Planáltico Leste,
à exceção dos domínios do Vale do Ribeira e Tabuleiros
da Bacia de Curitiba.
Guarda uma separação da área interior continental
(em seu limite centro-norte) representada pelo degrau
referente ao Domínio Platô Furnas.
Ao sul, é limitado pela bacia do rio Iguaçu e já não é
tão nitidamente demarcado por uma estrutura física bem
destacada (Figura 2.39).
A geomorfogênese desse domínio geomorfológico
compreende processos endogenéticos estruturais de gran-
de diversidade, que tomaram lugar desde o Arqueano, e
moldaram o Escudo Cristalino na área.
A variada litologia, assim, é resultado dos processos
tectônicos de formação dos terrenos geológicos dessa
porção crustal.
Os terrenos cristalinos de alto grau metamórfico, do
Arqueano-Proterozoico Inferior, pertencentes ao Complexo
Máfico-Ultramáfico de Piên, do Domínio Luís Alves, são
representados por rochas gnáissicas, xistos e metamorfitos
derivados de rochas básicas. As rochas de magmatismo áci-
do, do Proterozoico Superior, constituem corpos graníticos
divididos em duas suítes regionais: uma na borda sudeste do
Escudo Paranaense, formada por granitos alcalinos, e outra
correspondente aos batólitos Três Córregos e Cunhaporanga,
de composição monzogranítica e subalcalina menores asso-
ciadas, encaixados nos metassedimentos do Grupo Açungui.
Os terrenos apresentando rochas vulcânicas e sedi-
mentares intercaladas do Paleozoico Inferior do Grupo Cas-
tro encontram-se justapostas, principalmente, às unidades
proterozoicas e cambrianas do Complexo Cunhaporanga
e granitos Carambeí e Joaquim Murtinho, de composição
ácida, representadas por riolitos, andesitos e piroclásticas –
brechas e tufos (SANTOS et al., 2006).
Sobre esses terrenos de marcantes estruturas geológi-
cas e variada litologia ocorreram as ações de esculturação
do relevo, as quais têm por balizamento geográfico a dispo-
sição dos terrenos do domínio limitados por três das quatro
superfícies de aplainamento enumeradas por Ab’Saber e
Bigarella (1961): Superfície Pré-Devoniana (superfície de refe-
rência), Superfície do Purunã (superfície cimeira dos pacotes
sedimentares da Formação Furnas) e Superfície do Iguaçu.
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA

Figura 2.39 - Mapa de localização do domínio geomorfológico planalto leste paranaense. Fonte: Elaborado por Gilberto Lima (2011).

Essas superfícies de aplainamento delimitam a face ociden- respectivo rebaixamento do lençol freático (Figura 2.40).
tal desse domínio junto às escarpas. A Superfície do Iguaçu O procedimento implica impactos ambientais para a fauna.
é a principal superfície de elaboração escultural desse A larga planície de inundação tem em sua área de influência
domínio e foi constituída pela erosão de terrenos pré-cam- a cidade de Castro, sujeita a variações sazonais no regime
brianos mais elevados em relação aos da Bacia do Paraná. hídrico do rio. Assim, a consideração de aspectos como hi-
Sua erosão rebaixou os terrenos, ultrapassando os limites drologia e sedimentação, delimitação de áreas alagáveis da
da Formação Furnas, criando essa nova superfície. Conta-se planície (R1a), é de fundamental importância. Por exemplo:
de 100 a 130 m entre a base da Formação Furnas e o nível nessa região, o predomínio de Latossolos de textura argilosa
da Superfície do Iguaçu. A evolução morfogenética dessa em associação com um relevo de baixa declividade, junto a
superfície de aplainamento (AB’SABER; BIGARELLA, 1961), Gleissolos e Organossolos, apresenta áreas sujeitas a inun-
pertencente ao Domínio do Planalto Leste Paranaense, dações periódicas, material de baixa capacidade de suporte
contou com eventos importantes de cunho climático e com possibilidades de recalques em fundações e edificações
tectônico responsáveis pela origem da Bacia Sedimentar de e contaminação do lençol freático (SANTOS et al., 2006).
Curitiba e também pelo enérgico reentalhamento de áreas
ao norte da referida bacia, forçando o recuo das cabeceiras
do rio Ribeira (o que individualiza outros dois domínios
geomorfológicos neste trabalho: Vale do Rio Ribeira e
Tabuleiros da Bacia Sedimentar de Curitiba).
O complexo cristalino, na área desse domínio, é
dissecado por um sistema de drenagem representado,
especialmente, por partes das bacias dos rios Capivari e da
Várzea, ao sul, e parte da bacia do rio Iapó a norte.
Destaca-se como a bacia mais expressiva em termos
de abrangência a do rio Iapó, na região do município de
Castro. De padrão retangular e controle tectonoestrutural,
o topônimo nos dá uma pista quanto à sua significação
ambiental: Iapó, em linguagem indígena, significa “rio que
alarga” (LANGE, 1994). A planície de inundação é exten-
sa e sua ocupação pressupõe uma alteração ambiental
importante, de origem antrópica. Nos espaços ocupados
pela agricultura, utilizam-se técnicas de represamento ou Figura 2.40 - Abertura de valetas e consequente rebaixamento do
drenagem (com implantação de valetas a céu aberto) e lençol freático (Castro, PR). Fotografia: Gilberto Lima (2011).

47
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Relacionados ao tipo de relevo mais movimentado,
aqui representado pela esculturação dos padrões de forma
em colinas dissecadas e morros baixos (R4a2) e, especial-
mente, morros e serras baixas (R4b), estão, em muitos
casos, terrenos com litologia composta por rochas vulcâni-
cas de teor ácido a intermediário, as quais possuem maior
resistência ao intemperismo físico-químico. A geomorfolo-
gia resultante pode desfavorecer o uso e a ocupação para
algumas aplicações, devido às características (declividade,
amplitude e morfologia) das formas resultantes.
Compartimento Planáltico Central
Patamar delimitado por importantes estruturas geo-
morfológicas (escarpas e degraus litoestruturais); área de
deposição dos sedimentos paleozoicos da Bacia do Paraná.
As condições ambientais propiciaram, aqui, formações
naturais notáveis, como os Campos Gerais.
Platô Furnas
É constituído, geomorfologicamente, por um patamar
delimitado, no lado oriental, com o Domínio do Planalto
Leste Paranaense por um degrau topográfico constituído
pelas escarpas da serra de São Luís de Purunã ou as de-
nominadas Escarpas Devonianas; a oeste, com o Domínio
da Depressão Ivaí. Estende-se desde o vale do rio Iguaçu,
entre os municípios de Lapa e Campo Largo, ao sul, até o
estado de São Paulo a norte (Figura 2.41).
Esse domínio coincide, em sua quase totalidade,
com a área que recebe, por aspectos conspícuos ligados
à história e à geografia, bem como outros fatores de
Figura 2.41 - Mapa de localização do domínio geomorfológico platô Furnas. Fonte: Elaborado por Gilberto Lima (2011).
48
caráter geoambiental expressivos, a denominação de
região dos Campos Gerais do Paraná.
Morfologicamente, o domínio corresponde a uma
elevação destacada como um platô, em forma de “L”,
sustentada pelo arenito da Formação Furnas. É resultado
estético do processo que soergueu essa porção crustal na
estrutura denominada Arco de Ponta Grossa. Fisicamente,
sua morfologia corresponde, na borda leste, a um degrau
topográfico na paisagem, em parte apresentando feições
erosivas à maneira de um rebordo (R4e), em parte como
um escarpamento (R4d), que constitui importantíssima e
bela feição geomorfológica.
As altitudes chegam a 1.300 m na área das escarpas,
constituindo uma superfície inclinada, com suave decai-
mento tanto para oeste quanto para noroeste até 850 m.
Alguns fatores individualizam esse domínio geomor-
fológico, tais como:
• Divisão proporcionada pelo gradiente topográfico;
• Presença bem marcada, na base e no topo das
escarpas, de duas superfícies de aplainamento de-
limitando a área de ação dos processos esculturais;
• Constituição litológica majoritária em arenito per-
tencente à Formação Furnas;
• Feição geral à maneira de chapada ou platô (R2c),
com topografia característica, quase sem variação
altimétrica na cimeira, topos planos e alongados,
individualizando-a em relação às áreas circun-
dantes e onde prevalecem processos pedogené-
ticos (Figura 2.42);
• Presença de outras feições geomorfológicas impor-
tantes, como o impressionante Cânion do Guartelá,
o mais extenso do país.
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA
Figura 2.42 - Área de relevo em superfície cimeira (platô)
(Porto Amazonas, PR). Fotografia: Gilberto Lima (2011).
As superfícies de base e de topo do escarpamento
são descritas por Ab’Saber e Bigarella (1961) como liga-
das, respectivamente, às superfícies de aplainamento
pré-devoniana e do Purunã.
A evolução da paisagem deu-se a partir dessas duas
superfícies de aplainamento. Uma delas (Superfície de
Aplainamento Pré-Devoniana) trunca a base das escarpas
ou sedimentos devonianos da Formação Furnas e constitui
um paleoplano do contato com as dobras pré-cambrianas
aplainadas, caracterizadas e reconhecidas por mais de
250 km. A outra (Superfície do Purunã) apresenta-se como
a superfície de cimeira no topo da unidade planáltica.
A fachada leste também constitui importante marco como
o limite, ou borda leste, da Bacia do Paraná nesse estado.
O Platô Furnas, em geral, relaciona-se a uma litologia
de sedimentos paleozoicos devonianos constituídos por
arenitos da Formação Furnas (Grupo Paraná), de textura
média/grossa, estratificação cruzada e horizontal, apre-
sentando, subordinadamente, arenitos conglomeráticos e
siltitos esbranquiçados, depositados em ambiente fluvial e
litorâneo (MINEROPAR, 2001). Os processos pedogenéticos
importantes estão associados a um padrão de formas em
platô ou superfície de cimeira (R2c).
A exposição do arenito a condições climáticas
de temperatura, pluviosidade e insolação propícias ao
avanço intempérico e erosivo culminou na modelagem
de um relevo contendo formas e ambientes especiais.
Alguns exemplos são o aparecimento, no limite erosivo das
escarpas, bem como no interior do domínio, de relevos
ruiniformes, morros-testemunhos, furnas, sumidouros,
lapas, dolinas, pináculos, torres etc.
Assim, tem-se: o relevo ruiniforme do Sítio Geológico
de Vila Velha, no município de Ponta Grossa; a Furna do
Buraco do Padre e a furna assoreada da Lagoa Dourada,
no interior do Parque Estadual de Vila Velha, ambas no
município de Ponta Grossa etc.
Quanto às formas, estas expõem sedimentação muito
antiga e de fácil acesso, que podem revelar informações
de cunhos geológico, geomorfológico, arqueológico,
paleontológico (naquelas que são abrigos naturais) e pa-
leoclimático. Tanto as formas como respectivos ambientes
são suporte de grande diversidade biológica, registrando
a presença de endemismo.
Ao se levar em conta a sobreposição de áreas, algumas
considerações geralmente elaboradas para a região dos
Campos Gerais do Paraná são igualmente válidas para a
área desse domínio geomorfológico:
Algumas das feições de relevo típicas da região (fur-
nas, lagoas, depressões, sumidouros) indicam significativos
processos de dissolução de minerais constituintes das
rochas, a par da erosão mecânica dos grãos. Essa carac-
terística implica considerar tais rochas como aquíferos ao
mesmo tempo estruturais (onde o fluxo e a estocagem
da água subterrânea são controlados por estruturas tais
como falhas e fraturas) e cársticos (onde cavidades subter-
râneas formadas por significativa dissolução controlam a
água subterrânea). Isso deve ser levado em conta quando
da exploração de tais aquíferos, que podem apresentar
vazões muito variáveis e fenômenos de colapso do terreno
(MELO et al., 2007, p. 49-58).
O limite oriental do domínio é constituído por dois
padrões de relevos principais: escarpas serranas (R4d) e
degraus estruturais e rebordos erosivos (R4e). Esses últimos
(R4e) representam superfícies de degradação acidentadas,
ou seja, um relevo de transição entre duas superfícies
distintas alçadas a diferentes cotas altimétricas (DANTAS;
ARMESTO; ADAMY, 2008). As escarpas (R4d) caracteri
zam-se por terem sido esculpidas em rocha sedimentar
em um processo de erosão diferencial (entre o Terciário e
o Quaternário Inferior), sob a influência de um paleoclima
variando de árido a semiárido, em uma estética, ainda
hoje, em evolução.
A diversidade litológica presente nessas feições
favorece um padrão de formas de relevo mais diversifi-
cado e movimentado, devido à diferença de resposta a
processos morfogenéticos.
Importantes rios da rede de drenagem nesse do-
mínio são rios antecedentes, ou seja, mais antigos que a
própria formação das escarpas, os quais atravessam por
vales estreitos e encaixados (R4f) ou cânions (por exem-
plo, rios Pitangui, Iapó, Jaguariaíva, Jaguaricatu, Itararé).
Além disso, é grande a amplitude altimétrica (média de
200 m) entre duas superfícies erosivas de aplainamento.
Assim, os rios possuem fortes gradientes, com muitas que-
das d’água, o que os torna potencialmente utilizáveis para
produção hidrelétrica.
Os solos não são muito férteis, quando resultantes
da decomposição dos arenitos (Formação Furnas), devido
à presença de quartzo. No entanto, parte da área tem o
solo derivado de outros tipos de rocha, como folhelho e
argilito, o que possibilita, a priori, maior fertilidade:
49
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
[...] devido aos remanejamentos geomórficos (transporte
e mistura de materiais) que se processaram ao longo do tem-
po para a formação da paisagem atual, uma grande parte
dos solos é formada a partir dos sedimentos retrabalhados
provenientes do intemperismo das rochas anteriormente
citadas, o que explica a elevada percentagem de solos com
textura média e argilosa na região dos Campos Gerais.
Por outro lado, o relevo suave ondulado, com predominância
de vertentes convexas, abriga uma grande extensão de solos
profundos, bem estruturados, porosos e de boa drenagem.
O clima subtropical e a vegetação natural de gramíneas (cam-
pos nativos) contribuíram na determinação de elevados teores
de matéria orgânica nos solos sob vegetação natural, sendo
este um fator positivo sob vários pontos de vista, dentre eles
a elevação da CTC dos solos na camada superficial e a me-
lhoria na agregação de suas partículas (SÁ, 2007, p. 73-83).
Em resumo, esse domínio possui características am-
bientais específicas, derivadas de sua constituição litológica
predominantemente sedimentar, com influência sobre a
elaboração das formas geomorfológicas, da hidrologia,
dos tipos de solos e da cobertura vegetal. A morfologia
impressionante das escarpas e formas associadas, repre-
sentando cenários paisagísticos belíssimos, detém grande
potencial geoturístico.
Depressão Ivaí
Domínio constituído por uma superfície rebaixada,
delimitada a leste com o Domínio do Platô Furnas e, a
Figura 2.43 - Mapa de localização do domínio geomorfológico depressão Ivaí. Fonte: Elaborado por Gilberto Lima (2011).
50
oeste, por um degrau topográfico (Figura 2.43) constitu-
ído pelas escarpas triássico-jurássicas ou escarpas da serra
Geral (ou, ainda, recebendo a denominação regional de
serra da Boa Esperança).
Ocupa uma faixa de aproximadamente 100 km de
largura, alinhada paralelamente à estrutura do Arco de
Ponta Grossa, balizada, ao sul, pelos municípios de Piên e
União da Vitória até o estado de Santa Catarina e, a norte,
por Sengés e Siqueira Campos, nos limites com o estado
de São Paulo (MENEGUZZO; MELO, 2004).
A Depressão Ivaí é considerada, ora como uma con-
tinuidade, no estado do Paraná, da Depressão Periférica
Paulista (ROSS, 1989), ora como duas depressões (perifé-
ricas) distintas: uma situada nas terras baixas do Primeiro
Planalto, outra na margem ocidental do Segundo Planalto
(AB’SABER, 1972).
Os padrões de formas do relevo mostram áreas pla-
nálticas levemente basculadas para oeste, com topografia
pouco movimentada no geral, porém dissecadas por uma
hidrografia importante representada pelas bacias dos rios
Ivaí, Tibagi, Iguaçu e Negro, permeadas por grande varie-
dade de formas individualizadas de detalhe.
São comuns feições residuais como planaltos e
morros-testemunhos, que evidenciam longas fases
erosivas, marcadas por recuo paralelo da encosta ocor-
rido em clima semiárido. Às vezes, surgem morros de
topos tabuliformes cercados por vales em “V” bastante
profundos (R4f).
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA
Ainda a oeste das escarpas da serra da Boa Esperança,
em áreas próximas ao vale do Ivaí, ao norte, e Mallet, ao sul,
observa-se um relevo de morros residuais (R3b). Essas formas
são capeadas por material do Arenito Botucatu.
A meio caminho entre o reverso das escarpas do
Domínio Platô Furnas e as escarpas triássicas (Figura 2.44),
observam-se elevações dispostas paralelamente ao traça-
do das referidas escarpas, que se destacam na paisagem
como blocos isolados, compondo áreas planálticas, as
quais constituem, em seu núcleo, soleiras (sills) de diabásio.
Essas soleiras, originadas nos processos de derrame de
lavas que ocorreram na Bacia do Paraná, foram intrudidas
segundo planos de estratificação dos sedimentos paleo-
zoicos (MILANI; RAMOS, 1998).
Destaca-se, também, a influência tectônica na condução
estrutural da rede de drenagem, como, por exemplo, o vale
muito encaixado do rio Ivaí ladeado por soleiras de diabásio.
Como parte desse fenômeno, ocorrem estruturas de
diques, a oeste das escarpas, orientadas na direção NW,
associadas a falhas limitadas regionalmente rumo NNE
(N28°E), NW (N45°W) e N-S, com diferenças de nível de 80
a 180 m determinando o aspecto topográfico da superfície
do terreno (MAACK, 1947).
A geomorfologia da maior parte da Depressão Ivaí é
sustentada por arenitos, siltitos, argilitos, folhelhos, diamic-
titos e calcários pertencentes aos grupos Itararé (formações
Rio do Sul, Mafra e Campo do Tenente), Guatá (formações
Palermo e Rio Bonito) e Passa Dois (formações Irati, Serra
Alta, Teresina e Rio do Rasto). A diversidade do padrão
de formas do relevo é bem ampla, incluindo colinas com
diferentes graus de dissecação (R4a2, R4a1), superfícies
cimeiras (R2b3), vales encaixados (R4f) etc.
A grande variedade de formas traduz a ação intem-
périca sobre a constituição litológica, de característica
principalmente sedimentar, o que facilitou sua escultu-
ração/degradação pela ação erosiva hídrica, modelou os
sedimentos paleozoicos e ressaltou os materiais vulcanos-
sedimentares nos terrenos.
Figura 2.44 - Relevo da área localizada a meio caminho entre
o reverso das escarpas do domínio platô Furnas e as escarpas
triássicas (distrito de Chupador, município de Ivaí, PR).
Fotografia: Deyna Pinho, 2011.
Em síntese, como o anterior, esse domínio tem
características ambientais específicas, derivadas de sua
constituição litológica predominantemente sedimentar,
com influência sobre a elaboração das formas geomorfo-
lógicas, da hidrologia, dos tipos de solos e da cobertura
vegetal. A morfologia impressionante das escarpas e formas
associadas representando cenários paisagísticos belíssimos
tem grande potencial geoturístico.
Compartimento Planáltico Centro-Ocidental
Área de deposição dos sedimentos mesozoicos e der-
rames vulcânicos. As condições ambientais propiciaram a
formação de solos profundos e de boa fertilidade natural,
conhecidos popularmente como “terra roxa”. Na região
noroeste, há deposição de sedimentos eólicos cretáceos.
Planalto dissecado de Guarapuava
Localiza-se na região centro-sul do estado do Paraná,
limitando-se, a leste, com o Domínio da Depressão Ivaí;
a sul, com o estado de Santa Catarina; a norte e a oeste,
com o Domínio do Planalto Centro-Ocidental (Figura 2.45).
O planalto é drenado pela bacia do rio Iguaçu em seu
curso médio. Os principais afluentes do rio Iguaçu, na área,
são, na margem direita, o rio Jordão e, na esquerda, os
rios Iratim e Chopim (esse último com confluência fora da
área do domínio).
Nessa área, o rio Iguaçu, antecedente e cortando as
escarpas jurássicas por um profundo vale, divide o domínio
em dois blocos distintos: ao norte, a região de Pinhão e
Guarapuava e, ao sul, abrange Palmas e General Carneiro.
O domínio formado por esses dois blocos (platôs)
representa, em seu topo, uma porção francamente in-
dividualizada em seus limites em relação ao domínio do
Planalto Centro-Ocidental, devido ao gradiente altitudinal
e hipsométrico destacado, posicionando-se como uma
superfície cimeira de topos aplainados representada pelos
platôs retromencionados.
A geomorfologia do Planalto Dissecado de Guara-
puava foi modelada, quase totalmente, sobre terrenos
pertencentes ao domínio de geodiversidade do Vulcanismo
Fissural Mesozoico do Tipo Platô (DVM) como no Planal-
to Centro-Ocidental. Porém, a diferença está no fato de
naquele domínio geomorfológico prevalecerem rochas de
caráter básico (basaltos), enquanto neste as rochas apresen-
tam caráter ácido na maior parte dos terrenos e básico em
áreas menores intercaladas por aqueles. Assim, a litologia
da área norte (região de Guarapuava) é constituída por
rochas efusivas ácidas e básicas da Formação Serra Geral.
Os derrames ácidos são constituídos por dacitos, latitos, rio-
litos e quartzo-latitos (Formação Chapecó). Já os derrames
básicos compreendem os basaltos hipovítreos, tabulares
maciços, lobados e Fácies Campo Erê (TRATZ, 2009).
51
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 2.45 - Mapa de localização do domínio geomorfológico planalto dissecado de Guarapuava.
Fonte: Elaborado por Gilberto Lima (2011).
Essa diferenciação litológica reflete-se na estética da
paisagem: rochas ácidas sustentam a superfície cimeira do
platô em cotas altimétricas mais elevadas, enquanto a área
de derrames básicos é mais dissecada, com suas formas clas-
sificadas no padrão de relevo de morros e de serras baixas
(R4b). Uma explicação para essa diferença, considerando,
a priori, apenas o fator litológico, seria o menor poder
erosivo em rochas ácidas, devido à dureza ocasionada pela
grande quantidade de SiO2, em oposição às rochas básicas,
mais ricas em Fe. Essa é uma condição geral, pois a estética
morfológica está sujeita também a outros fatores, como,
por exemplo, os de ordem paleoclimática.
Além disso, do ponto de vista geológico-tectônico,
áreas de maior dissecação, como as do relevo do vale do
rio Iguaçu (R4b), estão ligadas a movimentos epirogênicos
conjugados a processos erosivos de rejuvenescimento ou
à presença de falhamentos nas bordas do platô com rom-
pimento da declividade em forma de patamares.
Esses degraus ou patamares estão, possivelmente,
ligados ao processo erosional sobre a deposição tabular
dos derrames de trapps basálticos.
As rochas ácidas do tipo Chapecó evoluem para solos
argilosos e espessos enriquecidos com ferro, cálcio e po-
tássio (NARDY, 1995). Em consequência das características
do solo, a vegetação natural original é mais densa nessas
áreas. Hoje, infelizmente, essa cobertura vegetal está
bastante reduzida.
52
Já a área do bloco sul tem sua litologia composta por
derrames ácidos (dacitos e riolitos da Formação Chapecó)
e básicos (basaltos da Formação Esmeralda).
Os padrões de relevo em áreas circundantes ao Vale do
Iguaçu são constituídos por planaltos (R2b3) de topografia
superficial suavizada ou blocos adjacentes a estes corres-
pondendo a platôs (R2c), cujo gradiente hipsométrico da
face voltada para o vale chega, em alguns pontos, a 500 m
(600 a 1.100 m). Registra-se, também, a presença de vales
encaixados (R4f), a nordeste, pertencentes aos rios con-
sequentes Pinhão e Jordão, que foram responsáveis pela
dissecação no plano de declive perpendicular à borda de
soerguimento e cujas nascentes estão a poucos quilômetros
das escarpas jurássicas.
Em relação à hidrografia, no limite oeste do domínio,
onde ocorre a morfologia de degraus anteriormente men-
cionada, estão presentes diversos knickpoints, correspon-
dentes à alteração do nível de base local e à existência de
vales suspensos. Essa morfologia produz quedas d’água
de grande beleza, perfazendo atrações de interesse
geoturístico (Figura 2.46).
Sobre os processos ambientais atuantes e que con-
figurem risco, observa-se, em áreas mais dissecadas e
relevo mais movimentado (R4b), como as adjacentes à
calha do rio Iguaçu e consistindo área intercalada entre
planaltos e platôs, alta suscetibilidade a erosão, movimen-
tos de massa e queda de blocos (SANTOS et al., 2006).
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA
Figura 2.46 - Queda d’água, no rio Jordão, às margens da rodovia
BR-277 (Guarapuava, PR). Fotografia: Gilberto Lima (2011).
Em áreas planas ou em patamares, periféricas às ante-
riormente citadas, geralmente constituindo superfícies
cimeiras, como planaltos (R2b3) e platôs (R2c), baixa ou
moderada suscetibilidade à erosão, com prevalência de
pedogênese sobre a morfogênese.
Planalto Centro-Ocidental
Constituído a partir da área em degrau a leste, repre-
sentada pelas escarpas da serra Geral (serra da Boa Esperan-
ça, escarpa mesozoica), e, a oeste, pela planície aluvial do
rio Paraná, na divisa com o estado de Mato Grosso do Sul.
Ao norte, seu limite coincide com a divisa entre os estados
de Paraná e São Paulo, representado pelo rio Paranapane-
ma, e, ao sul, com a divisa dos estados de Paraná e Santa
Catarina, em sua maior parte representada pelo divisor de
águas das bacias dos rios Iguaçu e Uruguai (Figura 2.47).
A configuração de uma impressionante escarpa
triássico-jurássica a leste marca nítida separação entre
os compartimentos, formalizando uma feição de cuesta,
cujo gradiente altimétrico entre base e topo oscila, na
média, entre 50 a 200 m, observando-se, ainda, um plano
de declive ou caimento no reverso da cuesta de direção
SW-W-NW em sentido da calha do rio Paraná.
No Eocretáceo, o magmatismo basáltico se manifestou
pelo rompimento da crosta por fendas tectônicas de tração
generalizadas, ocasionando derrames gigantescos sobre a
área desse domínio. Os derrames são constituídos por corpos
tabulares estratificados em camadas alternadas ou trapps,
que representam as diversas fases de derrames fissurais.
O aspecto da paisagem no tocante às formas (Terceiro
Planalto) é descrito como “determinado pelas formas de
mesetas e platôs recortados do nível geral dos lençóis erup-
tivos [...]” (MAACK, 1947, p. 72), ou seja: a geomorfologia
do Domínio Planalto Centro-Ocidental, modelada sobre
terrenos de rochas vulcânicas extrusivas, é influenciada
pelas características do material que o compõem, bem
como seu arranjo e, como resposta, manifesta as formas
e padrões descritos.
A área desse domínio é coincidente com 70% da uni-
dade denominada Terceiro Planalto por Maack (1947), que
formulou a divisão quanto às características hidrográficas,
individualizando-as em quatro grandes áreas. A região
é amplamente dissecada por quatro rios principais, que
confluem para o rio Paraná, divididos em quatro áreas ou
blocos principais afeitos às áreas parciais das respectivas
bacias hidrográficas de cada um: Ivaí (médio curso), Iguaçu
(médio e baixo curso), Piquiri (alto, médio e baixo curso) e
Tibagi (baixo curso).
O rio Ivaí, em sua porção de médio curso sobre a
bacia sedimentar, tem seu percurso pertencente a esse
domínio geomorfológico. Há de se notar a direção do
caminhamento do rio, que coincide, nesse trecho, com o
caimento das camadas sedimentares, orientando-se pre-
ferencialmente na direção NO-SE. É o trecho do rio onde
há maior impermeabilidade dos terrenos, que se traduz no
desenvolvimento de uma rede de drenagem mais densa
com relação a alto e baixo cursos.
A disposição dos derrames de trapps dispostos em
camadas tabuloides, planares, condiciona e favorece a
erosão dos basaltos especialmente em relevos colinosos
(R4a1), em alguns trechos muito suavizados, com tendência
à imposição da pedogênese sobre a morfogênese (Figura
2.48), e também de um relevo dissecado (R4a2), onde
outros fatores estão predisponentes.
Nessa área, além de basaltos, verifica-se, a nordeste,
a presença de extensos enxames de diques de diabásio
produzindo frequentes afloramentos, com redução da
espessura na camada pedológica (SANTOS et al., 2006).
A bacia hidrográfica do rio Piquiri apresenta, em seu
alto curso, relevo muito aplainado, com sua nascente no
rebordo de planalto (R3b2). Os relevos colinosos, mais
dissecados no médio curso do rio (R4a2), derivam para
colinas muito amplas e suaves no baixo curso, onde a pe-
dogênese se acentua (R4a1). No alto curso do rio ocorrem,
principalmente, Neossolos Regolíticos, correspondendo às
áreas de transição na topografia de planalto para colinosa
em áreas de menor hipsometria. Nessas áreas de topografia
com menor gradiente hipsométrico, no médio curso do rio,
ocorrem Latossolos e Nitossolos localizados nas laterais dos
vales escavados pela rede hidrográfica. No baixo curso, a
mesma disposição, à exceção da substituição de Nitossolos
por Argissolos em encostas e vales (EMBRAPA, 2008).
53
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 2.47 - Mapa de localização do domínio geomorfológico planalto centro-ocidental. Fonte: Elaborado por Gilberto Lima (2011).
Figura 2.48 - Relevo de colinas amplas e suaves (Ivaí, PR).
Fotografia: Gilberto Lima, 2011.
As terras baixas esculpidas pelo rio Tibagi apresentam
áreas colinosas dissecadas e morros baixos (R4a2).
Finalmente, com relação ao rio Iguaçu, no trecho a
jusante da cidade de Mangueirinha, com gradientes mo-
destos, sobressaem as colinas dissecadas (R4a2).
Solos argilosos, como Latossolo Vermelho Eutroférrico
e Nitossolo Vermelho Eutroférrico, representam os mais fa-
voráveis à atividade agrícola (terra roxa), tornando o estado
do Paraná um dos maiores produtores e exportadores de
grãos do país.
54
Esses terrenos compõem cerca de 95% da área do do-
mínio e marcam amplamente a sua caracterização. Espessa
cobertura superficial, derivada da composição predominan-
temente basáltica das rochas, serviu de palco à formação
de grande manto de intemperismo, com franca imposição
de processos pedogenéticos sobre os morfogenéticos.
Planalto Noroeste modelado em Colinas
amplas e suaves
Constitui a área correspondente à porção noroes-
te do estado do Paraná e também do compartimento
Planáltico Centro-Ocidental, preenchida por sedimentos
eólicos cretácicos.
Compreende a área a leste desde as cabeceiras do rio
Bandeirante do Norte, atingindo o curso médio dos rios
Pirapó e Ivaí, cobrindo, a sul, toda a bacia do rio Goioerê e
também a superfície referente à margem direita da bacia do
rio Piquiri. A norte, seu limite coincide com a divisa entre os
estados de Paraná e São Paulo, representada pelo rio Parana-
panema, e, a oeste, pelas planícies do rio Paraná, no Domínio
da Planície Fluvial do Rio Paraná (Figura 2.49).
O processo de geomorfogênese, nesse domínio, com-
preendeu a subsidência da bacia a norte da zona de falha
Curitiba-Maringá, além de importante influência da zona
de falha de Guapiara (São Paulo) e Lineamento São Sebas-
tião (Paraná), configurando o polígono de distribuição e a
acumulação dos sedimentos cretáceos (MINEROPAR, 2006).
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA

Figura 2.49 - Mapa de localização do domínio geomorfológico planalto noroeste modelado em colinas amplas e suaves.
Fonte: Elaborado por Gilberto Lima (2011).

Assim, na porção centro-meridional da Plataforma Sul-
Americana, em uma depressão de evolução geológica e de-
pocentros distintos dos da Bacia do Paraná, foram alocados,
majoritariamente, os arenitos neocretáceos constituindo a
sequência suprabasáltica (FERNANDES; COIMBRA, 1994).
A denominação hierárquica e a nomenclatura desses
sedimentos têm variado ao longo do tempo, depen-
dendo de cada autor. Uma das proposições possíveis, e
aqui considerada, nomina como Grupo Caiuá as depo-
sições compostas pelas formações Rio Paraná, Goio-Erê
e Santo Anastácio.
São rochas sedimentares de origem continental, cons-
tituídas por arenitos, acumuladas em ambiente desértico,
geneticamente relacionadas, correspondendo a subam-
bientes distintos (FERNANDES; COIMBRA, 1994), sendo:
• Zona central de sand sea (Formação Rio Paraná);
• Zona de depósitos eólicos periféricos (Formação
Goio-Erê);
• Planícies de lençóis de areia (Formação San-
to Anastácio).
Deve ser observado que, de modo geral, na área
abrangida pelas formações Rio Paraná e Goio-Erê, existe
uma espessa cobertura arenosa inconsolidada. Sua origem
ainda não está completamente esclarecida: gênese colu-
vial (POPP; BIGARELLA, 1975) ou processos de alteração
supergênica (GASPARETTO; NOBREGA; CARVALHO, 2001).
O principal curso d’água é o rio Ivaí em seu baixo curso.
Posicionado na direção E-W definida pelo lineamento
regional, compõe uma rede de drenagem, nesse setor, de
padrão subdendrítico e conta com larga planície fluvial.
A geomorfologia do Planalto Noroeste Modelado
em Colinas Amplas e Suaves foi construída sobre os ter-
renos cuja característica litológica é a composição por
sedimentos à base de quartzo, o que redunda em solos
permeáveis, percolativos.
A maior característica geomorfológica, entretanto,
é a uniformidade do relevo. Pouca diversidade, aliada à
suavidade do terreno, demonstrada em um arranjo dos
padrões de forma que consiste quase exclusivamente
em colinas muito amplas e muito suaves (R4a1), de baixa
dissecação, apresentando vertentes muito longas e de
leve convexidade, amplitude topográfica até 20 m e topos
normalmente aplainados e alongados.
A geomorfogênese referente a esse padrão de for-
mas do relevo está ligada aos processos de clima úmido
agindo sobre arenitos friáveis, aliada à proximidade do
nível de base regional (SANTOS; FORTES; MANIERI, 2009).
Como resultado, ocorre a formação de espesso manto
de alteração impondo o processo de pedogênese sobre
a morfogênese.
Apesar disso, nos Arenitos Caiuá predominam pro-
cessos de erosão laminar e linear (ravinas e voçorocas)
atuando sobre relevos de baixa declividade e solos espessos
de textura arenosa média.

55
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
No terço médio inferior das vertentes, há Argissolos,
que, em conjunto com outros fatores apresentados, pos-
suem grande fragilidade a processos erosivos, enquanto
no terço superior os Latossolos representam média susce-
tibilidade a esses processos (SANTOS; FORTES; MANIERI,
2009) (Figura 2.50).
Ainda há de se mencionar uma região colinosa de
dissecação mais intensa, próxima à cidade de Loanda,
que obedece a um padrão R4a2 (domínio de colinas dis-
secadas e morros baixos). A existência desse padrão de
forma de relevo local, em área restrita, refere-se ao grau
de endurecimento a que está condicionada a deposição
sedimentar, favorecendo maior morfogênese que as
áreas do entorno.
Figura 2.50 - Voçoroca sobre terrenos do arenito Caiuá
(Cafezal do Sul, PR). Fotografia: Gilberto Lima (2011).
Planícies fluviais dos rios Paraná e Ivaí
Engloba ambientes de agradação que compreendem
as extensas áreas deposicionais aluvionares contínuas,
formadoras das planícies de inundação e terraços fluviais,
referentes ao sistema de drenagem do rio Paraná (divisa
Paraná-Mato Grosso do Sul) e seu afluente da margem
esquerda, rio Ivaí (no baixo curso), observando-se os
limites estaduais (Figura 2.51).
A morfologia, do ponto de vista genético, abrange
ambientes de agradação com topografia plana e suave.
Os depósitos sedimentares quaternários que formam
as planícies aluviais presentes no domínio refletem as
variações paleoclimáticas pleistocênicas e holocênicas,
possivelmente associadas a condições de neotectonismo,
e, morfologicamente, na geração das planícies de inun-
dação stricto sensu, nos patamares em terraços, além de
outras formas presentes (ilhas fluviais, barras arenosas,
leques aluviais, diques marginais, paleocanais, paleoilhas e
outras), porém, neste trabalho, não cartografadas, devido
à escala adotada.
56
A geomorfogênese ocorre segundo eventos geocrono-
lógicos subordinados, principalmente, da ação agradacional
resultante dos condicionantes paleoclimáticos e, secunda-
riamente, das movimentações crustais originadas quando
da ocorrência de processos neotectônicos.
Para o rio Paraná, alguns eventos geomorfológicos
significativos teriam ocorrido do final do Pleistoceno até o
Holoceno (KRAMER, 2001):
• Alargamento e incisão vertical do canal do rio (15 m),
acompanhadas de migração para o lado parana-
ense no Pleistoceno Superior;
• Agradação de depósitos originados em sistema do
tipo entrelaçado (42000 anos BP);
• Incisão vertical do canal e da planície de inunda-
ção do atual rio Paraná, sob clima tropical úmido,
e desenvolvimento de padrão anastomosado no
início do Holoceno;
• Agradação dos depósitos de canal e planície de
inundação entre 6000 e 4500 anos BP;
• Nova incisão vertical do talvegue e migração para o
lado paranaense; recrudescência das condições de
semiaridez entre 35000 e 15000 anos BP;
• Formação de lagoas e pântanos atuais na planície
de inundação, a partir de canais abandonados;
formação do sistema atual de ilhas; mobilização
de carga de fundo com formas de leito de grande
porte de 1500 anos até o presente;
• A partir de 1940, a região começa a ser muito
alterada por atividades humanas bastante intensas
e desordenadas;
Quanto a aspectos morfológicos do relevo desse
domínio, observa-se:
• Rio Paraná: no alto curso (trecho paranaense, de
Porto Rico até as proximidades da confluência com o
rio Ivaí), inexiste a planície de inundação na margem
esquerda; a existência de afloramentos de arenitos
cretáceos, formando resistentes paredões de até
6 m de altura apenas na margem esquerda do rio
Paraná, causa assimetria de relevo que impede o
desenvolvimento da planície de inundação na mar-
gem pertencente a esse domínio (SANTOS, 2005);
• Rio Ivaí: planícies de inundação se desenvolvem
simetricamente em relação ao canal e lateralmente
ao canal, apresentando diques marginais contínuos
(até 5 m acima do nível da planície) e maior enverga-
dura próximo à foz (até 15 km), devido à influência
do rio Paraná (SANTOS; FORTES; MANIERI, 2009);
o canal apresenta padrão meândrico fortemente
encaixado a montante da planície; tem a altura das
margens diminuída a jusante; e a largura do canal
aumentada em direção à foz.
Na área de confluência, os dois sistemas influenciam-se
mutuamente. Estão presentes áreas de deposição ativa,
leques aluviais, terraços e diques marginais.
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA

Figura 2.51 - Mapa de localização do domínio geomorfológico planície fluvial dos rios Paraná e Ivaí.
Fonte: Elaborado por Gilberto Lima (2011).

Áreas do curso do rio Paraná, em sua parte de topo- Além de possuírem grande relevância ambiental, os
grafia menos elevada, estão hoje submersas ou limitadas ambientes agradacionais desse domínio também contam
pelo reservatório da Usina Hidrelétrica de Itaipu, cuja massa com relevância econômica, haja vista a existência de im-
d’água faz parte da Hidrovia Paraná-Tietê. Portanto, a partir portante via de transporte de mercadorias representada
da cidade-porto de Guaíra houve desaparecimento das áreas pela Hidrovia Paraná-Tietê, cuja função é interligar os
da antiga planície fluvial (Figura 2.52). países do Mercosul.
Assim como outros domínios com características
agradacionais (Planícies Costeiras das Baías de Paranaguá
e Guaratuba; Tabuleiros de Curitiba), este apresenta grande
fragilidade em função das consequências protagonizadas
pelos processos de transporte/deposição de sedimentos
referentes à erosão a montante e que irão causar assore-
amento nos terrenos a jusante, como também pela possi-
bilidade de contaminação do solo/subsolo por elementos
contaminantes infiltrantes eventualmente transportados e
presentes na massa fluida.
Para resguardar o patrimônio ambiental de inestimável
importância (a par do que já foi perdido), foram criadas
áreas de proteção ambiental que incluem o Parque Nacional
da Ilha Grande, de modo a resguardar a biodiversidade
do rico ambiente úmido constituído por essas planícies
povoadas de feições geomorfológicas menores. O referi- Figura 2.52 - Criação de búfalos em área da planície fluvial
do rio Paraná, no trecho limite com o lago da hidrelétrica de Itaipu,
do parque corresponde a aproximadamente 50% da área localizado a jusante desse ponto. Fotografia: Andrea
desse domínio. Fregolente Lazaretti (2011).

57
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

SOLOS DO PARANÁ Em 2015, segundo dados de SEAB/DERAL (2017), o Paraná

foi o primeiro produtor nacional de trigo, feijão e cevada e
Solo, segundo Dantas, Armesto e Adamy (2008), é a o segundo produtor de aveia, batata inglesa, centeio, man-
superfície inconsolidada, constituída de camadas que dife- dioca, milho e soja (Figuras 2.54). Muitos desses produtos
rem pela natureza física, química, mineralógica e biológica, agrícolas são responsáveis por extensas áreas de mono-
desenvolvida ao longo do tempo sob a influência do clima, cultura no centro-oeste paranaense (Figuras 2.55 e 2.56).
material originário, relevo da própria atividade biológica.
Nesse contexto, a pluralidade de terrenos geológicos do Principais Solos do Paraná
estado do Paraná e a grande variedade de formas de rele-
vo são os principais fatores condicionantes para geração O mapeamento e a classificação descritiva dos solos
da grande diversidade de solos do estado, que culminou, possibilitam: conhecer mais das adequabilidades e limitações
juntamente com sua localização geográfica privilegiada, dos solos de um município, estado ou país; a troca de infor-
na reconhecida vocação agrícola. mações técnicas entre as pessoas que usam ou estudam os so-
O conhecimento da classificação, descrição e avaliação los; predizer o comportamento dos solos e identificar seu uso
das potencialidades e respectivas limitações dos principais mais adequado, para otimização do planejamento territorial.
tipos de solo reveste-se de fundamental importância, como
ferramenta auxiliar nas tomadas de decisão com relação a
uso e ocupação da terra.
Neste trabalho, oferece-se um panorama geral dos
solos do Paraná sob a perspectiva da geodiversidade, ou
seja, como uma variável que concorre para a discretiza-
ção de áreas com fragilidades e potencialidades de uso
análogas, fundamentais para o planejamento territorial
de um estado cuja matriz econômica é relacionada às
atividades agropecuárias.

Uso do Solo

Até 2002, segundo ITCG (2008), o uso do solo do esta-

do do Paraná era principalmente destinado ao uso agrícola.
Esse panorama não se modificou muito até os dias de hoje,
com 66,6% do território utilizados para diversos cultivos
e 16,3% destinados a pastagens e campo (Figuras 2.53).

Figura 2.54 - Produção agrícola do Paraná em relação à produção

nacional no ano de 2015 (ranking indicado entre parênteses).
Fonte: (SEAB/DERAL, 2017).

Figura 2.53 - Uso do solo em 2002 no estado do Paraná Figura 2.55 - Cultivo de trigo em Quarto Centenário (PR).
(porcentagens em área do território). Fonte: (ITCG, 2008). Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti, 2011.

58
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA
Figura 2.56 - Cultivo de cana-de-açúcar em Cidade Gaúcha (PR).
Fotografia: Deyna Pinho, 2011
Nesse contexto, utiliza-se o Sistema Brasileiro de Classifi-
cação de Solos (SiBCS), o qual determina o agrupamento
dos solos em categorias segundo propriedades em comum
(resultantes dos processos de gênese do solo, ou seja, do
modo como foram formados). Essas categorias recebem
denominações próprias e condizentes com o estágio atual
do conhecimento científico (Quadro 2.2).
Apresentam-se, a seguir, as principais ordens de
solos do Paraná, juntamente com a proporção em área
de cada tipo de solo nos domínios geológico-ambientais
da geodiversidade (Figura 2.57).
Latossolos
São solos profundos, bastante intemperizados
(velhos e alterados em relação à rocha) e, geralmente,
de baixa fertilidade. Ocupam, normalmente, os topos
de paisagens, em relevos mais planos. São porosos,
permeáveis, com boa drenagem (não têm excesso de
água) e são muito profundos (mais de 2 m de espessura).
Representam a ordem mais abundante, ocupando grandes
extensões em toda a área central e noroeste do estado
(vide Quadro 2.2 e Figura 2.57). Predominam em áreas de
declividade suave, principalmente associadas aos derrames
da Formação Serra Geral (DVM), aos estratos pelíticos
permianos da Bacia do Paraná (DSVMP) e às coberturas
cretáceas do Grupo Bauru (especificamente, os arenitos da
Formação Caiuá ou DSMC) (vide Figura 2.57). Em certas re-
giões, nota-se a associação desses solos com outras ordens
de solos, tais como Latossolos + Argissolos, em toda a zona
noroeste, coincidindo com o substrato geológico arenítico
(Formação Caiuá, DSMC) e Latossolos + Cambissolos, na
zona central, recobrindo rochas vulcanossedimentares
dos grupos Paraná e Castro (DSVP1) e partes das rochas
do embasamento cristalino (DSVP2, DSP2, DCA, DCMU,
DCGR1, DCGR2, DCGR3, DCGMGL).
Suas características físicas, como boa profundidade,
relevo ondulado suave a plano, ausência de pedras, grande
porosidade, boa drenagem e permeabilidade fazem com que
sejam os mais utilizados na produção rural. Embora geral-
mente sejam de baixa fertilidade, as práticas de adubação
e correção do solo realizadas pelos produtores rurais os tor-
nam muito produtivos. Devido a essas razões, os Latossolos
apresentam alta estabilidade, baixo risco de erosão e grande
capacidade para suportar estradas, construções, além de
serem locais favoráveis à instalação de aterros sanitários,
depósitos de efluentes, lagoas de decantação e cemitérios.
Contudo, os Latossolos do noroeste do Paraná apresentam
maior teor de areia e, por esse motivo, são mais suscetíveis à
erosão e com maior fragilidade ambiental, apesar do relevo
aplainado.
Neossolos
São solos em estádio inicial de evolução, pouco de-
senvolvidos, rasos (com menos de 50 cm de profundidade),
apresentando, mais comumente, apenas horizonte A sobre o
horizonte C ou sobre a rocha de origem. Neossolos Litólicos
(RL) ocorrem no sudeste do estado, em terrenos do embasa-
mento cristalino, acompanhando serras e cristas alongadas
(DSP2, DSVP2 e DCGR2) (vide Figura 2.57). Possuem expres-
siva representatividade em área, desenvolvendo-se sobre os
derrames da Formação Serra Geral (DVM) e sobre as rochas
siliclásticas e pelíticas dos grupos Passa Dois, Guatá e Itararé
na faixa central do estado (DSVMP). Subordinadamente a
estes, estão associados os Neossolos Litólicos.
Os principais obstáculos quanto ao seu uso são as
acentuadas declividades das áreas onde predominam, a
presença de pedras e a pouca espessura. Sua fertilidade
varia e depende fundamentalmente de sua mineralogia e
respectiva capacidade de troca de cátions. Coincidem com
áreas de ocupação agrícola familiar de pequena escala.
Quando apresentam baixa fertilidade e relevos inclinados,
esses solos devem ser reservados para preservação da flora
e fauna. Considerando as características já relatadas, cons-
tituem áreas extremamente frágeis. Os Neossolos arenosos
têm pequena capacidade de atuar como filtro de materiais
poluentes. Devem ser evitados para ocupação urbana, para
não intensificar os processos erosivos.
Argissolos
Apresentam acúmulo de argila no horizonte B, ou seja,
o horizonte mais superficial do solo (horizonte A) possui
mais areia que o horizonte subsuperficial (horizonte B). Além
disso, têm reduzida capacidade de reter nutrientes para as
plantas no horizonte A.
Ocorrem de forma distribuída no estado, cobrindo ter-
renos sedimentares da Formação Caiuá (DSMC), próximos do
contato com os derrames na bacia do rio Piquiri, a oeste, e
cobrindo áreas pelíticas da Formação Itararé no nordeste das
bacias dos rios Cinzas e Itararé (DSVMP) (vide Figura 2.57).
59
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Quadro 2.2 - Ordens de solos de maior ocorrência no estado do Paraná e respectiva porcentagem em área territorial.

Ordem Porcentagem (%) Subordem Porcentagem (%)

Vermelho (V) 26,8

Latossolo (L) 31,0 Bruno (B) 4,0
Vermelho-Amarelo (VA) 0,2
Regolítico (R) 19,0
Litólico (L) 2,9
Neossolo (R) 22,4
Flúvico (Y) 0,4
Quartzarênico (Q) 0,1
Vermelho (V) 13,8
Nitossolo (N) 15,3
Bruno (B) 1,5
Vermelho-Amarelo (VA) 8,2
Argissolo (P) 15,6
Vermelho (V) 7,4
Háplico (X) 8,1
Cambissolo (C) 10,7 Húmico (H) 2,3
Flúvico (Y) 0,3
Melânico (M) 0,6
Gleissolo (G) 1,1 Háplico (X) 0,3
Sálico (Z) 0,2
Organossolo (O) 0,5 Háplico (X) 0,5
Espodossolo (E) 0,4 Humilúvico (K) 0,4
Chernossolo (M) 0,04 Rendzênico (D) 0,04
0,7
Afloramento Rochoso (AR) 0,8
Arênico (a) 0,1

Fonte: (EMBRAPA, 2007).

Subordinadamente a esses solos, podem ser encon-
trados Nitossolos em manchas expressivas na faixa central
do estado e na zona de contato entre as rochas dos grupos
Guatá e Itararé (DSVMP).
Dependendo da rocha de origem, podem ser férteis
ou pobres quimicamente. São solos bastante suscetíveis
à erosão, principalmente em relevos mais declivosos, aos
quais estão normalmente associados. Muitos dos proble-
mas de erosão existentes no noroeste do Paraná ocorrem
nesse tipo de solo.
Nitossolos
São caracterizados pela presença de horizonte B
nítico de argila (horizonte de textura argilosa ou muito
argilosa de atividade baixa ou caráter alítico). São solos
profundos, bem drenados, com estrutura em blocos e
cerosidade bem desenvolvida. A sua denominação anterior
era “terras roxas estruturadas”.
Sua localização coincide com terrenos cujo arca-
bouço é composto de rochas básicas dos derrames vul-
cânicos da Formação Serra Geral (DVM) sob declividade
mediana. Podem estar associados a Neossolos Litólicos
no norte do estado, nas bacias do baixo Tibagi, Parana-
panema e Pirapó, assim como no extremo sudeste, na
bacia do baixo Iguaçu. Da mesma forma, é comum sua
associação com Latossolos, nesse caso, típico de uma
faixa descontínua norte-sul acompanhando os limites
dos derrames e dos arenitos cretáceos (DSMC) (vide
Figura 2.57).
São solos de boa fertilidade, embora possam ocorrer
em relevos mais acidentados, que prejudicam a sua mecani-
zação, ou aumentam (se mal manejados) o risco de erosão.
Por apresentarem maiores espessuras e boa drenagem e
aeração, são adequados para receber aterros sanitários,
depósitos de efluentes, lagoas de decantação, cemitérios,
além de atuarem como piso de estradas.
Cambissolos
São geralmente pouco espessos, com horizonte A
variável e horizonte B ainda em estágio inicial de for-
mação (normalmente, pouco espesso). São, geralmente,
muito pedregosos e cascalhentos, refletindo desenvol-
vimento em regiões serranas movimentadas do ponto
de vista geomorfológico.

60
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA

Figura 2.57 - Principais ordens de solos do estado do Paraná e proporção em área de cada tipo de solo nos domínios
geológico-ambientais da geodiversidade. Fonte: Modificado de Embrapa (2007).

61
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
As áreas predominantes de Cambissolos clássicos
estão localizadas, principalmente, no sul e no leste do
estado, coincidindo com terrenos do embasamento cris-
talino (DCA, DCMU, DCGR1, DCGR2, DCGR3 e DCGMGL)
e terrenos cársticos (parte dos domínios DSVP2 e DSP2),
das cabeceiras das bacias dos rios Ribeira, Tibagi e Itararé
(vide Figura 2.57). Ocorrem, também, na escarpa da serra
ao sul, próximo da fronteira com Santa Catarina, no contato
entre os derrames (DVM) e o Grupo Passa Dois (DSVMP).
Os Cambissolos no Paraná podem estar associados aos
Latossolos, como ocorre na região de montante da bacia
do Iguaçu, coincidindo com terrenos geológicos arqueanos
de rochas granulíticas e metabásicas. Igualmente, podem
estar associados aos Nitossolos em pequenas manchas ao
sul do estado sobre a Formação Serra Geral (DVM).
Sua fertilidade é bastante variável, assim como seu uso
agrícola. Quando férteis, são intensamente utilizados, mes-
mo em áreas declivosas; quando mais pobres (geralmente
o caso), porém em áreas planas, a utilização de corretivos e
adubos os torna produtivos. Por apresentarem pouco desen-
volvimento e teores de silte mais altos, são mais suscetíveis
a processos de erosão. Quando pouco profundos e situados
em relevos inclinados, são muito suscetíveis à erosão, o que
facilita o assoreamento dos rios. Essa situação é agravada
quando, juntamente com o solo, são levados adubos e outros
produtos químicos que irão contaminar rios e lagos. Nas áre-
as declivosas e com solos mais rasos, devem ser destinados à
preservação da fauna e flora ou pastagem (cultura perene).
Ocupações urbanas nesse tipo de solo representam
problemas sanitários e de deslizamento, em decorrência
de relevo e/ou reduzida profundidade do solo.
Gleissolos
Apresentam horizonte de subsuperfície (B ou C) de
cor acinzentada, denominado horizonte Glei, típicos de
áreas sujeitas a alagamentos e, como consequência, com
problemas de aeração e drenagem deficiente.
Possuem pouca representatividade em área e podem
ser encontrados nas regiões litorâneas margeando a Baía
de Paranaguá em áreas de mangue (DC) (vide Figura 2.57).
Uma vez drenados (retirada do excesso de água por
meio de valetas ou canais), podem ser utilizados com agri-
cultura. Geralmente, são solos de baixa fertilidade, o que im-
plica a obrigatoriedade de emprego de adubos e corretivos.
A presença de enxofre nos Gleissolos tiomórficos pode
acarretar riscos de corrosão em tubulações; da mesma
forma, solos vérticos, com excesso de sais.
Ocorrem em áreas de elevada fragilidade ambiental e, por
isso, as leis ambientais vigentes passaram a proteger grande
parte desses solos, transformando-os em áreas de preservação.
A ocupação urbana desses solos é desaconselhada, por
apresentarem excesso de água e serem sujeitos à inun-
dação. Os Gleissolos localizados nas áreas de manguezais
também apresentam grande importância para manter a
estabilidade desse frágil ambiente litorâneo.
62
Espodossolos
São muito arenosos, com acúmulo de matéria orgânica
e/ou óxidos de ferro no horizonte B, deslocados dos hori-
zontes superficiais do solo. Em alguns casos, esse horizonte
B pode ser duro e pouco permeável à água. A condição
arenosa determina elevada permeabilidade, rápido res-
secamento e elevada taxa de decomposição da matéria
orgânica e pequena capacidade de retenção de nutrientes.
Ocorrem em relevo plano, associados às áreas lito-
râneas do estado (DC) (Figura 2.57). Nos períodos mais
secos, ocorre escassez de água para as plantas e, nas épo-
cas chuvosas, o relevo plano favorece o acúmulo de água.
Com todas essas limitações, os solos são usados espora-
dicamente para agricultura em pequenas áreas. Por serem
muito arenosos, são extremamente frágeis e devem ser
considerados apenas para preservação da fauna e flora.
Devido à grande capacidade de infiltração e baixo
poder de retenção de poluentes, o lençol freático pode
ser facilmente contaminado por adubos, agrotóxicos e po-
luentes urbanos ou industriais. A exuberância das espécies
florestais nativas é dependente da decomposição lenta e
contínua da matéria orgânica e liberação de nutrientes para
o solo (ciclagem de nutrientes). No litoral do Paraná, muitas
das áreas de Espodossolos são ocupadas por unidades de
conservação (parques, estações ecológicas etc.), embora
outras sejam bastante utilizadas para loteamentos.
Organossolos
São pouco evoluídos, de elevado conteúdo de material
orgânico e cor muito escura na superfície do solo. A grande
quantidade de matéria orgânica é favorecida pelo acúmulo
de restos vegetais em ambientes saturados por água (ba-
nhados). Em razão da falta de oxigênio, a decomposição é
lenta e a matéria orgânica se acumula ao longo dos anos.
Ocorrem, principalmente, nas várzeas (DC) dos rios
Iapó, alto Iguaçu e Paraná (principalmente no Parque
Nacional da Ilha Grande) (Figura 2.57). Como são solos de
banhados, para possível utilização agrícola há necessidade
de abertura de drenagens. Devido ao acúmulo de matéria
orgânica e relevo plano, sua utilização para fins agrícolas foi
crescente desde o início da agricultura no Paraná. Contudo,
a atual legislação ambiental restringe o uso desses solos.
São solos de baixa fertilidade natural e, à medida que
são drenados, o maior arejamento acelera a decomposição
da matéria orgânica. Esses solos têm grande importância
no meio ambiente por abrigarem fauna e flora específicas
e funcionarem como verdadeiras esponjas na retenção de
água proveniente das chuvas e das partes altas do relevo,
ajudando na manutenção dos rios e na recarga dos aquí-
feros. A proximidade com os cursos d’água (rios, córregos,
nascentes) e a elevada saturação por água tornam essas
áreas facilmente contamináveis por agrotóxicos, adubos e
outros produtos químicos, assim como por qualquer tipo
de lixo doméstico ou industrial.
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA
Devem ser preservados, não sendo recomendável sua
utilização, seja para atividades agrícolas ou para construção
de moradia.
Chernossolos
Solos de desenvolvimento não muito avançado, origi-
nários de rochas ricas em cálcio e magnésio e presença de
minerais esmectíticos, que conferem alta atividade da argila
e eventual acumulação de carbonato de cálcio, promoven-
do reação aproximadamente neutra, ou moderadamente
ácidos a fortemente alcalinos, com enriquecimento em
matéria orgânica. Oriundos, principalmente, das rochas
básicas da Formação Serra Geral (DVM) e rochas metamór-
ficas cristalinas ricas em metacalcários e metadolomitos
(DSP2) (vide Figura 2.57).
Apresentam alto potencial agrícola, devido a caracterís-
ticas químicas: alta fertilidade natural (eutróficos) associada,
principalmente, aos altos teores de cálcio, de magnésio e de
matéria orgânica, baixa a mediana acidez e alta capacidade
de troca de cátions relacionada à sua mineralogia.
Com relação às características físicas, variam de solos
pouco profundos a profundos, podendo apresentar susce-
tibilidade a processos erosivos pela presença de horizonte
subsuperficial B textural ou de horizonte com caráter argi-
lúvico (gradiente textural).
Os solos de texturas mais leves ou os mais argilosos,
mas de boa estrutura e sem alto gradiente textural, são
normalmente mais porosos, apresentando boa permeabi-
lidade, sendo menos suscetíveis à erosão.
RISCOS GEOLÓGICOS NO PARANÁ
No mundo todo, nas últimas décadas, o número de
registros de desastres e seus impactos no desenvolvimen-
to humano e econômico tem crescido significativamen-
te, evidenciando uma tendência de alta (UNPD, 2004).
No Brasil, essa tendência também é observada e conside-
rada como fruto do processo de urbanização acelerado e
desordenado sobre áreas com características desfavoráveis
(TOMINAGA, 2009).
As características desfavoráveis do meio físico tornam-se
mais bem entendidas ao se conhecer, previamente, as
potencialidades e limitações do substrato frente ao uso
do solo. Com isso, a geodiversidade se torna excelente
ferramenta de gestão territorial, de modo a se identificar a
suscetibilidade natural de cada terreno frente aos processos
condicionantes de riscos geológicos.
O risco geológico, como parte do conceito exposto
por Culshaw e Price (2013) para a geologia urbana, é “o
estudo da interação entre processos humanos e naturais
com o ambiente geológico em áreas urbanizadas e os
impactos resultantes, e o fornecimento da geoinformação
necessária”, depreendendo a importância de seu entendi-
mento para o fomento do desenvolvimento sustentável,
recuperação e conservação.
Os termos ‘áreas de risco geológico’ ou ‘riscos na-
turais’ se popularizaram mais recentemente por conta
das tragédias das regiões serranas do Rio de Janeiro e de
Santa Catarina, que tiveram grande cobertura da mídia em
geral, devido aos extensos impactos sociais e econômicos,
inclusive com a perda de milhares de vidas humanas. No
entanto, na maioria das vezes, essa terminologia e seus
conceitos são frequentemente usados incorretamente, de
forma que se apresenta uma discussão, visando a esclarecer
os conceitos empregados no risco geológico.
O risco geológico, segundo Cerri (1993), é uma
situação de perigo, perda ou dano ao homem e suas
propriedades, em razão da possibilidade de ocorrência de
processos geológicos, induzidos ou não. Na definição de
Ogura (1995), risco geológico é todo processo, situação ou
evento no meio geológico, de origem natural, induzida ou
mista, que pode gerar um dano econômico ou social para
alguma comunidade, e em cuja previsão, prevenção ou
correção há de se empregar critérios geológicos.
Nesse caso, o risco é a probabilidade de ocorrer um
processo natural, ou induzido, com consequências adversas
(danos e perdas sociais, econômicas ou de outra natureza)
e que, geralmente, tem a seguinte representação, na forma
da Equação (1):
(1) R = P(A) x V/G
Onde R é o risco, P(A) é a probabilidade de um
processo perigoso ocorrer (potencial de causar danos
e perdas, podendo ser considerado similar à definição
de suscetibilidade), V é a vulnerabilidade e G é a gestão
desses riscos.
No Brasil, comumente, os principais processos na-
turais considerados para identificação e análise são mo-
vimentos de massa, inundações e enchentes. O Serviço
Geológico do Brasil-CPRM, por exemplo, conta com um
programa de mapeamento desses riscos para municípios
selecionados (PPA 2012-2015) (BRASIL, 2012).
As cidades brasileiras, ao longo das últimas décadas,
cresceram em uma cultura urbanística do plano, desen-
volvida a partir de princípios europeus que influenciaram
a formação de leis e da expansão da urbe, onde não
existe qualquer diferença entre ocupar áreas planas ou de
encosta. Desse modo, também não são consideradas as
variações físicas do meio e as características próprias de
cada assentamento. A localização das principais cidades,
por influência da colonização portuguesa, está próxima
do litoral, entre o mar e as serras ou sobre os planal-
tos (FARAH, 2003), como o caso da capital do estado
do Paraná.
Hoje, cerca de 85% da população brasileira vivem nas
cidades (IBGE, 2016; WORLD BANK, 2015) e estão sujeitos,
em maior ou menor grau, a processos adversos de caráter
hidrometeorológico e geológico, tais como inundações,
enchentes, alagamentos e deslizamentos de massa.
63
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Esses processos, quando atingem as pessoas ou infraes-
truturas, causam impactos e danos severos que deixam
rastro por anos, dependendo da capacidade de resposta de
cada comunidade, inclusive de reconstrução para enfrentar
novamente os mesmos processos.
As ações antrópicas podem ser consideradas fatores
determinantes para o desencadeamento de processos
geológicos, dependendo do tipo de substrato e relevo as-
sociado. Ações diretas, como remodelar o substrato para se
adequar à obra de engenharia a ser construída, na forma de
cortes de talude, aterramento, sem compactação, ou obras
de contenção adequadas, podem induzir eventos de desli-
zamentos de solo ou erosão. Por outro lado, ações indiretas,
como manejo e uso do solo, agricultura, urbanização, obras
de grande monta e, inclusive, mudanças climáticas, modifi-
cam variáveis e parâmetros hidrológicos, sendo que todas
essas alterações têm influência na dinâmica das bacias de
drenagem. Diretamente, os impactos são mais evidentes
quando se promovem modificações nos cursos fluviais, em
seus canais e planícies de inundação, como canalização,
aterro, construção de piscinões, dentre outros, sendo mais
pontuais e claras as ações e suas reações. A resposta dos
rios e suas adaptações às modificações humanas podem
se transformar em riscos para os bens e para as pessoas
que vivem em seus entornos (BECERRIL, 2009).
Figura 2.58 - Suscetibilidade aos processos condicionantes de risco geológico no estado do Paraná.
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2017).
64
Processos Geológicos Associados
A combinação relevo e substrato gera terrenos
com predisposição natural ou suscetibilidade à ocor-
rência de determinados processos geológicos. No es-
tado do Paraná, ocorrem movimentos gravitacionais
de massa na forma de corridas de massa ou fluxo de
detritos, deslizamentos de solo, rolamento e queda de
blocos de rocha, colapsos cársticos, erosões e processos
hidrológicos como enchentes, inundações e enxurra-
das (Figura 2.58).
Enchentes e Inundações
Inundação é quando a quantidade de fortes chuvas
ultrapassa a capacidade de o rio escoar as águas dentro
de sua calha, limitada por suas margens. O nível d’água,
em situação normal, restringe-se apenas à calha do rio
e, em situação de cheia, também provocada por chuvas,
o nível d’água está ainda limitado, porém, atingindo
elevação de suas margens (Figura 2.59). Geralmente,
em áreas densamente urbanizadas, a ocupação ocorre
desde as margens, quando não sobre o canal do rio, até
as planícies de inundação, sendo afetadas diretamente
pelas águas.
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA

Ainda é muito utilizado o termo ‘alagamento’, que
descreve o que ocorre em áreas urbanas devido à falta de
drenagem estrutural ou por insuficiência dos sistemas de
coleta e transporte de águas superficiais com eficiência
para os rios e canais de drenagem. Muitas vezes, nas áreas
urbanas, cheias, inundações e alagamentos ocorrem ao
mesmo tempo, dificultando a sua diferenciação onde a
ocupação está em planícies de inundação conjugada com
péssima drenagem urbana, como o caso enfrentado por
diversos municípios do estado do Paraná frente às fortes
chuvas de junho de 2014. Esses processos hidrometeoro-
lógicos podem ocorrer ao longo de um período de dias,
podendo ser evitados, ou de modo muito rápido e causar
danos e perdas imediatas.
Curitiba, por exemplo, está assentada sobre os
sedimentos terciários da Bacia Sedimentar de Curitiba,
neste trabalho englobados no Domínio dos Sedimentos
Cenozoicos e Mesozoicos pouco a Moderadamente Con-
solidados Associados a Pequenas Bacias Continentais do
Tipo Rift (DCMR), e sobre os sedimentos quaternários que
ocorrem não só nessa bacia como também ao longo de
todos os principais cursos d’água do estado do Paraná,
como é o caso, inclusive, do rio Iguaçu em União da
Vitória (Figura 2.60).
Esses processos também têm causas naturais, como
a concentração de chuvas intensas sobre a bacia de dre-
nagem, ou induzidos por atividade humana, que urbaniza
áreas de infiltração, impermeabilizando os solos, modifica
a geometria dos rios por obras de canalização ou por as-
soreamento de seus canais com sedimentos provenientes
da própria urbanização, por exemplo. São muito comuns
em terrenos indicados como R1 (vide Figura 2.58).

a b c

Figura 2.59 - Processos naturais relacionados a fenômenos hidrometeorológicos: a) em situação normal, o nível d’água de um rio
está limitado por suas margens; b) o que ocorre também em situação de cheia (enchente), porém, o nível d’água está no máximo que
comporta o canal do rio; c) em situação de inundação, quando a água do rio extravasa para a planície de inundação, além de suas
margens. Fonte: Elaborada por Luiz Fernando dos Santos (2018).

Figura 2.60 - Vista parcial da cidade de União da Vitória (PR), atingida, em junho de 2014, por inundação do rio Iguaçu.
Fotografia: (ARNALDO ALVES / ANPR, 2014).

65
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Deslizamentos, Escorregamentos, As enxurradas possuem menor poder destrutivo,

Corridas de Massa e Fluxo de Detritos
O termo ‘deslizamento’, também conhecido como
escorregamento, é utilizado para descrever uma grande
variedade de movimentos de terra, rocha e outros mate-
riais, por gravidade, que ocorrem geralmente nas épocas
chuvosas. Existem as causas naturais, como a altura da
encosta, sua forma, chuvas intensas, erosão, dentre outros.
A atividade humana também induz os movimentos de
massa por meio de desmatamento e remoção de cobertura
vegetal, edificações inapropriadas, alteração da dinâmica
das águas de escoamento superficial, entre tantas outras
atividades de impacto ambiental.
Os danos diretos causados por deslizamentos mais
planares (Figura 2.61a) do que rotacionais (Figura 2.61b) no
Brasil são bastante conhecidos e veiculados pela mídia, como
nos casos ocorridos em Santa Catarina, em 2008, e no Rio
de Janeiro, nos anos de 2009 e 2011, com perda de vidas e
destruição de infraestruturas básicas, como viadutos, pontes,
postes de energia elétrica, ruas, moradias, dentre outros.
Esses processos são muito comuns nos terrenos R7, R8, R9,
R10 (vide Figura 2.58), podendo ser induzidos ou não pela
ação antrópica, dependendo do tipo de relevo associado.
As corridas de massa ocorrem em relevos de grandes
amplitudes, normalmente maiores de 300 m, com vales
encaixados e com espessuras de solo mais finas.
Quando acontece a saturação da camada de solo em
água devido a longos períodos de pluviosidade associados
a eventos anômalos de maior pluviosidade, pode acontecer
de grandes volumes de camadas de solo e blocos de rocha
se soltarem nas áreas de crista, acumulando-se nas drena-
gens, e são carreados, transformando-se em corridas de
massa pelo grande aporte de sedimentos e materiais incon-
solidados e saturados em água, erodindo toda a margem
e o leito da drenagem em seu caminho, depositando-se
nas áreas mais planas (Figuras 2.62 e 2.63).
mas não são menos importantes. Ocorrem em relevos de
menores amplitudes e podem ser agravadas ou induzidas
pelas atividades antrópicas de impermeabilização ou con-
centração de águas pluviais.
Queda, Desplacamento, Rolamento
e Tombamento de Blocos
Nos terrenos indicados como R2, R4 e R11 (vide Figura
2.58) ocorrem rochas sedimentares e ígneas vulcânicas em
camadas ou estratos. Devido ao relevo e à erosão do ter-
reno, blocos de rocha podem desplacar ou tombar (Figura
2.64a). Nos terrenos R6, R7, R8, R9 e R10 (vide Figura 2.58)
são comuns rochas ígneas e metamórficas que resistem ao
intemperismo e contêm grandes blocos de rochas residuais
no perfil de solo. A situação pode ser natural ou, depen-
dendo do tipo de intervenção a ser realizada na encosta,
desencadear o rolamento ou o tombamento de blocos
(Figura 2.64b).
Colapsos Cársticos
Processos de colapso brusco e de subsidência com a for-
mação de feições características como dolinas, sumidouros,
depressões, lagoas, furnas e cavernas são típicos em relevos
cársticos, associados aos terrenos R11 (vide Figura 2.58).
Esses relevos são formados a partir da quantidade dispo-
nível de água acidificada para dissolução de formações
geológicas constituídas de rochas carbonáticas e a geração
de cavidades e cavernas, sendo uma paisagem bastante
vulnerável à ocupação (Figura 2.65).
Quando ocupada, como nos municípios paranaenses
de Almirante Tamandaré e Colombo, pode gerar uma série
de impactos ambientais potenciais, como a degradação de
ambientes espeleológicos e a poluição de seus aquíferos.

a b

Figura 2.61 - Tipos de movimentos gravitacionais de massa com indicadores de movimento (setas): a) deslizamento planar;
b) deslizamento rotacional (esses dois últimos sendo comuns em DCGR1, DCGR2, DCGR3, DCGMGL e DVM, em relevos mais
ondulados). Fonte: a) Adaptado de Varnes (1978); Carvalho; Macedo; Ogura (2007); b) Modificado de Varnes (1978).

66
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA

a b

Figura 2.62 - Múltiplos deslizamentos planares que atinge drenagens. (a) Deslizamentos que geram corridas de massa
(solo e rocha de alto potencial destrutivo); (b) Deslizamentos ocorridos em janeiro de 2012 (Guaratuba, PR).
Fotografia: Arnaldo Alves / Aenoticias (2012)

Figura 2.63 - Deslizamentos planares ocorridos em 2011 no município de Antonina (PR). Fonte: Fundação Araucária (2011).

67
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

a b

Figura 2.64 - a) queda de blocos e formação de tálus – depósitos de pé de escarpas, geralmente associados aos basaltos
do domínio DVM, e nas escarpas, onde ocorrem rochas sedimentares do domínio DSVMP; b) rolamento, desplacamento
e queda de blocos de rocha associados aos domínios de rochas graníticas DCGR1, DCGR2, DCGR3 e DCGMGL. Fonte:
Elaborada por Luiz Fernando dos Santos (2019).

Figura 2.65 - Perfil esquemático da formação do relevo cárstico através de águas ácidas e dissolução de rochas carbonáticas
nos domínios DSVP2 e DSP2. Fonte: Piekarz (2011).

Nesse cenário, os riscos geotécnicos incluem a deflagração
induzida de colapsos (Figura 2.66), que têm movimentos
rápidos e subsidências de baixa velocidade e não menos
destrutivos provocados por cavidades e cavernas e afetan-
do diretamente moradias e estruturas acima (VESTENA;
KOBIYAMA; SANTOS, 2002).
Geralmente, os processos adversos se dão pela própria
ocupação (edificações e tráfego pesado), atividades mine-
rárias (explosões), exploração de água subterrânea (oscila-
ção do lençol freático), agricultura intensiva e até mesmo
pela exploração turística (OLIVEIRA, 2010; PIEKARZ, 2011;
SANTOS, 2008; VESTENA; KOBIYAMA; SANTOS, 2002).

68
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA

Figura 2.66 - Dolina formada por colapso em terreno cárstico da Figura 2.67 - Processo de evolução de voçoroca, muito comum
unidade DSVP2csa, na região de Águas Fervidas, bairro São João, nos domínios DSMC, DSVMP e DVM. Fonte: Elaborado por Luiz
município de Colombo (PR). Fonte: Cenacid (2020) Fernando dos Santos (2018).

Importante notar que o carste também ocorre em

rochas não carbonáticas, como o exemplo apresentado
por Melo et al. (2011) nos arenitos da Formação Furnas
(DSVMPa), apesar de serem relativamente mais resisten-
tes à ação do tempo, diferentemente da resistência das
rochas carbonáticas.
Os autores, mesmo não tendo evidências de subsidên-
cias e colapsos, indicam que, por sua característica cárstica,
os arenitos Furnas poderiam sofrer subsidência e colapsos
pelo uso crescente das águas subterrâneas.

Erosão

Dependendo da composição granulométrica predo-

minante do solo, principalmente devido à menor quan-
tidade de argila e maior quantidade de silte e areia fina, Figura 2.68 - Voçoroca de mais de 600 m de extensão sobre
este torna-se facilmente erodível pela ação das águas e do sedimentos da unidade DSMCe (Cafezal do Sul, PR).
Fotografia: Gilberto Lima (2011).
vento quando associado ao tipo de relevo e concentração
ou dispersão das águas pluviais. Nos terrenos R2, R3, R4 e
R5, os processos associados com erosão são mais comuns,
principalmente nos relevos mais suavemente ondulados, e
são facilmente induzidos pela má gestão das águas pluviais
durante a ocupação desses terrenos.
Os processos erosivos ocorrem de forma evolutiva:
começam com a concentração das águas sobre o solo em
determinado ponto, evoluindo para a abertura de peque-
nos sulcos ou erosão linear; a partir disso, essas feições
podem evoluir para a formação de ravinas e, ao atingir o
nível freático local, tem-se a formação de uma voçoroca
(Figura 2.67). As erosões causam grande perda de material
do solo e área útil ou agricultável (Figura 2.68), além de
causar grandes danos ambientais pelo assoreamento de
córregos. Associado a isso, existe o mau hábito de se ater-
rar essas erosões com entulhos ou resíduos inertes, que,
Figura 2.69 - Aterramento de erosão com resíduos inertes e não
além de não resolverem o problema, agravam a situação inertes, em sedimentos da unidade DSMCe (Cafezal do Sul, PR).
de contaminação e dano ambiental (Figura 2.69). Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).

69
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
HIDROGEOLOGIA DO PARANÁ
O estado do Paraná apresenta abundância de recursos
hídricos, tanto superficiais quanto subterrâneos. Com o
crescente aumento da poluição das águas superficiais, as
águas subterrâneas vêm sofrendo aumento da demanda.
Na década de 1980, estimava-se que 15% do abaste-
cimento público do estado eram provenientes de manan-
ciais subterrâneos; atualmente, estima-se que sejam 21%.
Foi a partir da década de 1990 que outros usos passaram a
demandar mais recursos, colocando a água subterrânea em
evidência como um bem de grande valor estratégico que
precisa ser explorado de forma racional e fator relevante
a ser considerado no planejamento territorial de modo a
preservar sua quantidade e qualidade para o futuro.
Em 2006, a Superintendência de Desenvolvimento de
Recursos Hídricos e Saneamento Ambiental (SUDERHSA),
que era o órgão responsável pela outorga dos recursos
hídricos, tinha cerca de 9.240 poços outorgados. No
ano de 2009, esse órgão foi extinto e criou-se o Instituto
das Águas do Paraná (AGUASPARANÁ), que, em 2015,
apresentava mais de 20.800 poços em sua base de dados
(BRASIL, 2015).
A Companhia de Saneamento do Paraná (SANEPAR)
é a empresa responsável pelos serviços de saneamento
básico do estado, que, atualmente, atende a 345 cidades
paranaenses, 293 localidades de menor porte e um mu-
nicípio do estado de Santa Catarina.
Em termos de abastecimento público, 580 localida-
des fazem uso em regime total ou parcial do manancial
subterrâneo, sendo esse recurso responsável por 21% do
volume total consumido pela população.
Assim, a água é um bem mineral dotado de valor
econômico e de importância vital que deve ser preservado,
priorizando sua utilização para a finalidade mais nobre
que existe, que é o consumo humano.
Poroso
Figura 2.70 - Tipos de aquíferos conforme a porosidade.Fonte: Modificado de Borghetti; Borghetti; Rosa Filho (2004).
70
Sistemas Aquíferos
Um aquífero é uma formação geológica com capaci-
dade para armazenar e transportar volumes significativos
de água.
A água fica armazenada e se movimenta através
dos espaços vazios que as formações apresentam, o que
chamamos de porosidade. O aquífero pode ser classifi-
cado como granular, fissural ou cárstico, conforme esse
preceito (Figura 2.70).
Os aquíferos granulares são formados por rochas se-
dimentares clásticas, onde a água percola pelos interstícios
entre os grãos. Os fissurais são formados preferencialmente
por rochas ígneas e metamórficas, onde o fluxo de água
se dá através das fraturas abertas que estejam conectadas
formando redes. Os aquíferos cársticos constituem um tipo
especial de aquífero fissural, constituídos por rochas calcárias
que apresentam uma variedade de condutos até cavernas
formadas pela dissolução da rocha através da ação das águas.
Os aquíferos ainda podem ser livres ou confinados, de
acordo com seu posicionamento em relação às camadas de
solo ou outras rochas. O aquífero é livre quando está em
contato direto com o solo ou rochas permeáveis, assim ele
tem a capacidade de receber diretamente a água advinda
da superfície por infiltração. Os aquíferos confinados têm
sobre si uma camada impermeabilizante, que pode ser de
rocha ou de sedimentos com baixíssima permeabilidade.
As águas contidas nesses aquíferos são provenientes de
regiões distantes, onde os aquíferos estejam livres. São
águas muito antigas, pois são transportadas por grandes
distâncias ao longo de séculos ou mesmo milênios.
Aquíferos do Estado do Paraná
As principais unidades aquíferas do estado do Paraná
são descritas a seguir (Figura 2.71).
Fissural Cárstico
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA
Figura 2.71 - Sistemas de aquíferos do Paraná. Fonte: Modificado de Souza; Franzini (2015).
Aquíferos Granulares de Coberturas
Sedimentares de Menor Representatividade
As unidades aquíferas formadas por coberturas se-
dimentares constituídas por pacotes pouco espessos de
sedimentos inconsolidados, correspondentes ao domínio
DC, não representam aquíferos com expressões regionais.
Apesar de conterem certa quantidade de água, são explo-
rados localmente por poços rasos, cacimbas ou ponteiras,
servindo de suprimento para uso particular.
Nas unidades DCm e DCmc, nas regiões costeiras
correspondentes à faixa litorânea ao redor da Baía de Pa-
ranaguá e nos ambientes de transição terrestre/marinho,
o uso da água subterrânea para o abastecimento público
no passado foi mais expressivo, mas, nas últimas décadas,
após a expansão da rede de distribuição da SANEPAR,
foi descontinuado.
Em algumas localidades, como, por exemplo, a Ilha do
Mel, faz-se uso da água subterrânea para complementar
o abastecimento público em épocas de maior consumo,
como a temporada de verão. A empresa de abastecimento
possui baterias de poços rasos, do tipo ponteiras, que são
bombeados somente quando há aumento da demanda.
Atualmente, o aquífero sedimentar costeiro é explora-
do por meio de poços rasos e cacimbas para uso doméstico
ou de pequenos comércios, como postos de combustíveis.
Aquífero Cristalino
O Aquífero Cristalino situa-se no leste do estado e é
formado por rochas arqueanas a neoproterozoicas (parcial-
mente pelos domínios DVM, DSVP2 e DSP2 e, em toda a
sua totalidade, pelos domínios DCA, DCMU, DSVP1, DCGR1,
DCGR2, DCGR3 e DCGMGL), que, em grande parte, estão
cobertas por até 20 m de manto de alteração. Nos locais
onde aflora a Bacia Sedimentar de Curitiba, a cobertura pode
atingir 80 m de espessura, o que promove, localmente, ca-
racterísticas confinantes a semiconfinantes sobre o aquífero.
As rochas que formam o Aquífero Cristalino resultam
em relevos de serra a leste, onde está a serra do Mar (Figura
2.72), e relevos de colina, a oeste. A rede de drenagem
está encaixada sobre falhas geológicas do embasamento,
formando um padrão dendrítico.
Para fins de abastecimento público, é utilizado pela
SANEPAR em 12 municípios da Região Metropolitana de
Curitiba, situados a sul e a leste da capital. O volume anual
captado, segundo a SANEPAR, é próximo a quatro milhões
de metros cúbicos, valor correspondente a 3% de toda a água
subterrânea extraída pela SANEPAR no Paraná, o que bene-
ficia uma população de aproximadamente 70 mil pessoas.
A dureza da água do aquífero atinge no máximo 100
mg/L, o pH e o STD variam, respectivamente, entre 6,5 a
7,2 e 100 a 150 mg/L.
71
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 2.72 - Serra do Mar (Morretes, PR). Fotografia:
Luciana de Cássia Nogueira Cavalheiro (2018).
A vazão média é de 8 m3/h e a capacidade específica
varia de 0,14 a 32 m3/h/m. Quimicamente, é uma água
bicarbonatada cálcio-magnesiana.
Aquífero Carste
O aquífero carste ou cárstico localiza-se no leste do
estado e está inserido em rochas calcárias neoproterozoicas
do Grupo Açungui (parcialmente, os domínios DSVP2 e
DSP2). Ocupa uma área de aproximadamente 5.600 km2,
que corresponde a quase 3% da área do estado.
A paisagem cárstica é resultado da dissolução das
rochas pela água da chuva, acarretando uma topogra-
fia com dolinas, surgências, sumidouros, ampla rede de
drenagens subterrâneas e cavernas, dentro das quais se
formam espeleotemas como estalactites e estalagmites.
No Paraná, o relevo cárstico forma uma depressão coberta
por colúvios e aluviões. No entorno, tem-se regiões topo-
graficamente mais altas, formadas por filitos e quartzitos
e elevações orientadas na direção NW-SE resultantes dos
diques de diabásio.
O aquífero cárstico abastece 11 municípios da Região
Metropolitana de Curitiba e dele são extraídos, aproximada-
mente, 15 milhões de metros cúbicos por ano, beneficiando
cerca de 200 mil pessoas.
A média pluviométrica anual sobre o aquífero é de
1.400 mm. A infiltração ocorre através de manto de alte-
ração, solos coluviais e aluviões.
Suas estruturas típicas, condutos e cavernas ocorrem
com frequência entre 30 e 80 m de profundidade, o que
pode ocasionar o solapamento do terreno em casos de
superexplotação da água. Ocorrem, em meio ao aquífero,
inúmeros diques de diabásio que acarretam mudanças no
fluxo da água subterrânea.
Duas bacias hidrográficas abrangem o aquífero cársti-
co: a dos rios Iguaçu e Ribeira. Em termos de produtividade,
a bacia do Ribeira apresenta poços com vazão média de
72
80 m3/h, enquanto os poços na bacia do Iguaçu apresentam
vazão média de 35 m3/h. A capacidade específica varia
de 0,02 a 100 m3/h/m, a dureza varia de 104 a 262 mg/l,
o STD médio é de 196 mg/l, o pH tem média de 8,2. A
água do aquífero é bicarbonatada cálcica a bicarbonatada
magnesiana.
Aquífero Paleozoico
As formações paleozoicas no Paraná afloram no
centro-leste do estado, mas somente são aquíferas as
formações Furnas, do Paleozoico Inferior, e Itararé e Rio
Bonito, do Paleozoico Médio (quase inteiramente o domí-
nio DSVMP). Essas unidades aquíferas ocupam uma área
de aproximadamente 42.000 km2; são águas apropriadas
para o consumo humano, sendo frequentemente utilizadas,
também, na indústria e na agricultura.
São extraídas, anualmente, do Aquífero Furnas, cerca
de 1,8 milhão de metros cúbicos para o abastecimento de
seis localidades. A vazão varia de 10 a 18 m3/h e a água é,
em geral, de boa qualidade, mas são frequentes, também,
valores acima do permitido de ferro e fluoreto.
As médias de concentração são as seguintes: cálcio:
26,9 mg/L; magnésio: 4,3 mg/L; sódio: 23,7 mg/L; potássio:
1,7 mg/L; bicarbonatos: 68 mg/L; sulfatos: 70 mg/L. A du-
reza total tem média oscilando entre 40 e 65 mg CaCO3/L,
o pH varia entre 7,1 a 7,6 e o STD tem concentrações infe-
riores a 85 mg/L. As águas são bicarbonatadas cálcicas e
bicarbonatadas sódicas.
No Aquífero Itararé, a SANEPAR extrai anualmente
3 milhões de metros cúbicos de água, beneficiando 27
localidades. A média de vazão varia de 6 a 12 m3/h, poden-
do atingir 40 m3/h nos locais em que apófises de diabásio
são seccionadas pela perfuração.
Os teores de sólidos totais dissolvidos variam entre 100
a 150 mg/L com o pH, entre 6,8 e 7,3 e a dureza apresenta
média de 60 mgCaCO3/L. O cálcio, média de 150 mg/L; o
magnésio oscila entre 1,5 e 150 mg/L, o sódio, entre 7 a
35 mg/L, o potássio, entre 1 e 3 mg/L. As águas do Aquífero
Itararé são bicarbonatadas sódicas, bicarbonatadas cálcio-
sódicas e bicarbonatadas sódio-magnesianas.
Do Aquífero Rio Bonito se extraem, aproximadamente,
1,2 milhão de metros cúbicos por ano, abastecendo seis
localidades. A vazão média varia entre 7 e 23 m3/h. A água
do aquífero, excetuando a parte de grande confinamento, é
de boa qualidade, mas pode localmente apresentar sulfato
em quantidade elevada.
Os parâmetros hidroquímicos são semelhantes aos do
Aquífero Itararé, com teores de sólidos totais dissolvidos
variando entre 100 a 150 mg/L com pH oscilando entre
6,8 e 7,3 e a dureza apresenta média de 60 mgCaCO3/L.
O cálcio, média de 150 mg/L, o magnésio oscila entre 1,5 e
150 mg/L, o sódio, entre 7 a 35 mg/L, o potássio, entre 1 e
3 mg/L. As águas do Aquífero Rio Bonito são bicarbona-
tadas sódicas, bicarbonatadas cálcio-sódicas e bicarbona-
tadas sódio-magnesianas.
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA
Aquífero Guarani
O Aquífero Guarani é composto pelas formações
mesozoicas Piramboia (que ocorre apenas no estado de
São Paulo) e Botucatu (DSVMPae) e aflora em uma fina
faixa localizada na porção centro-leste do estado, porém
a maior parte dele está confinada sob os basaltos da For-
mação Serra Geral. Desse modo, as porções aflorantes e
confinadas abrangem 66% da área do estado.
A SANEPAR extrai, anualmente, sete milhões de metros
cúbicos do aquífero, o que equivale a aproximadamente
5% de toda a água subterrânea utilizada pela empresa no
estado, beneficiando 120 mil pessoas.
A recarga direta sobre o aquífero ocorre na área afloran-
te através de uma precipitação anual média de aproximada-
mente 1.500 mm/ano; já na região confinada, pode ocorrer
mistura de águas com o Aquífero Serra Geral, dependendo
da potenciometria de ambos os aquíferos. A descarga ocorre
através de drenagens controladas tectonicamente.
Em meio aos arenitos, há inúmeros diques de diabásio
orientados geralmente na direção NW-SE, o que promove a
compartimentação do Aquífero Guarani em vários blocos,
acarretando diversas alterações no fluxo, no tempo de
residência da água e na composição hidroquímica.
O Guarani é subdividido em regiões de baixo, médio
e alto confinamento. Nas regiões de baixo confinamento,
as águas são geralmente bicarbonatadas cálcicas, bicar-
bonatadas cálcio-magnesianas e bicarbonatadas sódicas.
No médio confinamento, as águas são bicarbonatadas cál-
cicas, bicarbonatadas sódicas, bicarbonatadas sulfatadas
sódicas e sulfatadas sódicas e, no alto confinamento, são
sulfatadas sódicas, cloretadas sulfatadas sódicas, bicarbona-
tadas sódicas, sulfatadas sódicas e bicarbonatadas sulfatadas
sódicas. Portanto, de modo geral, a água do aquífero evolui
do baixo ao alto confinamento, de águas bicarbonatadas a
sulfatadas e cloretadas, mas localmente pode sofrer varia-
ções devido a características estruturais e litológicas.
A temperatura pode atingir até 70°C, a concentração
média de bicarbonato é de 64 mg/l e a de sulfato varia de
0,5 a 18 mg/l. O STD médio é de 125 mg/l, a dureza é de
56 mg/l, o pH varia de 5,6 a 9,5, sendo 7,0 a média. As con-
centrações médias de cálcio, magnésio, potássio e sódio
são, respectivamente: 16 mg/l, 5 mg/l, 1,9 mg/l e 14 mg/l.
As águas do Aquífero Guarani variam muito de
acordo com as estruturas e confinamento; portanto,
devem ser analisadas para quais fins elas têm aptidão.
Podem servir para abastecimento público, como na região
aflorante no norte do estado, e para estâncias hidrotermais
na porção confinada.
Aquífero Serra Geral
A Formação Serra Geral (DVM) forma relevos com
topos suaves na porção norte (Figura 2.73) e relevos mais
planálticos no sul. A inclinação do relevo é para oeste-
noroeste, em direção à calha do rio Paraná.
O Aquífero Serra Geral é formado, basicamente, por
basaltos toleíticos e, subordinadamente, por andesitos,
riolitos e riodacitos. Ocupa 51% da área do território pa-
ranaense, sendo subdividido em Serra Geral Norte e Serra
Geral Sul. O Serra Geral Sul possui rochas mais ácidas que
as do Serra Geral Norte, o que implica menores espessuras
de solo e relevo mais acidentado na porção sul.
São extraídos, aproximadamente, 75 milhões de me-
tros cúbicos de água anualmente, o que equivale a mais
de 60% de toda a água subterrânea utilizada no estado,
atendendo a uma população de aproximadamente dois
milhões de pessoas.
A recarga do aquífero é regulada pelo manto de alte-
ração, que atinge até 40 m de profundidade. A circulação
da água se dá por estruturas tais como fraturas, contatos
interderrames, vesículas, amígdalas e disjunções verti-
cais e horizontais.
O Serra Geral Norte possui capacidade específica de
2 a 8 m3/h/m; já o Serra Geral Sul possui capacidade espe-
cífica de 1 m3/h/m, evidenciando a melhor produtividade
do Serra Geral Norte, que abrange as bacias dos rios Ivaí,
Piquiri, Pirapó, Tibagi, Cinzas, Paranapanema I, II, III e IV e
Paraná I, II e III. O Serra Geral Sul abrange a bacia do Iguaçu.
As vazões mais altas ocorrem nas bacias do Paraná I,
II e III, com vazões de 33, 16 e 11 m3/h, respectivamente,
e nas bacias do Paranapanema I, II, III e IV, com vazões
médias de 18 m3/h. As bacias dos rios Ivaí, Piquiri e Pira-
pó, Tibagi e Cinzas apresentam vazões médias próximas a
10 m3/h; já a bacia do Iguaçu apresenta vazão média de
7 m3/h. Embora as estatísticas apresentem boas vazões,
sua produtividade é muito variável, por estar associada às
estruturas que a rocha apresenta, o que pode ocasionar
poços improdutivos.
Em geral, a dureza da água do aquífero é de 40 mg/L,
o pH varia de 6,6 a 7,2 e o STD varia de 100 a 150 mg/L.
Quimicamente, é uma água bicarbonatada cálcica a bicar-
bonatada cálcio-magnesiana.
Figura 2.73 - Formação Serra Geral (Campo Mourão, PR).
Fotografia: Eduardo Marcel Lazzarotto, 2018.
73
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Ocorrem, também, águas sódicas, que são conse-
quência da mistura de águas com o Aquífero Guarani.
São frequentes concentrações de ferro acima do valor
máximo permitido, mas, no geral, a água do Serra Geral
não apresenta restrições para consumo humano nem
para irrigação.
Aquífero Caiuá
O Aquífero Caiuá situa-se no noroeste do estado
e ocupa uma área de aproximadamente 23 mil km2, o
que equivale a pouco mais de 11% da área do Paraná.
É constituído pelas formações Goio-Erê, Rio Paraná e San-
to Anastácio, do Grupo Caiuá, da subdivisão de Fernandes
e Coimbra (1994), todas inseridas no domínio DSMC.
O volume anual extraído é de aproximadamente 15
milhões de metros cúbicos, equivalente a 12% de toda a
água subterrânea extraída para o abastecimento público
no estado, o que beneficia mais de 200 mil pessoas.
O aquífero é livre, sendo a média de precipitação
anual sobre o aquífero de 1.400 mm. A porosidade eficaz
é de 10 a 20%, a condutividade hidráulica é de 3,22 x
10 -1md-1, a transmissividade de 2,2 x 102m2d-1. A vazão
média é de aproximadamente 12 m3/h e a capacidade
específica varia de 0,5 a 1,5 m3/h/m.
As águas são bicarbonatadas cálcicas e, em menor
frequência, bicarbonatadas sódicas, bicarbonatadas po-
tássicas. O STD varia de 40 a 80 mg/l, o pH varia de 6,1
a 6,9 e a dureza de 9 a 13 mg/l.
Segundo a Rede Integrada de Monitoramento de
Águas Subterrâneas (RIMAS) do Serviço Geológico do
Brasil-CPRM, que possui 14 poços de monitoramento
(Figura 2.74) nesse aquífero no Paraná, as águas tendem
a se tornar cloretadas magnesianas, conforme se avança
no sentido do fluxo subterrâneo. As águas são adequadas
ao consumo humano e para a agricultura, porém é muito
vulnerável a contaminações.
Figura 2.74 - Poço da RIMAS no município de Itaúna do Sul (PR).
Fotografia: Guilherme Nogueira dos Santos (2012).
74
REFERÊNCIAS
AB’SÁBER, A.N. O relevo brasileiro e seus problemas. In:
AZEVEDO, A. Brasil: a terra e o homem. 2. ed. São Paulo:
Companhia Editora Nacional, 1972. v. 1. p. 135-217.
AB’SABER, A.N.; BIGARELLA, J.J. Superfícies aplainadas
do primeiro planalto do Paraná. Boletim Paranaense
de Geografia, Curitiba, n. 4-5, p. 116-125, 1961.
AENOTÍCIAS. Estado conclui levantamento das
áreas de risco no litoral. 10 jan. 2012. Disponível em:
<http://www.aen.pr.gov.br/modules/galeria/detalhe.
php?foto=162700&evento=31626>. Acesso em:
15 mar. 2019.
ANPR. Governo vai reconhecer mais 50 municípios
em situação de emergência. 9 jun. 2014. Disponível
em: <http://www.aen.pr.gov.br/modules/galeria/detalhe.
php?foto=225861&evento=40113>. Acesso em:
15 mar. 2019.
BASEI, M.A.S. et al. Evolução tectônica dos terrenos
entre os cinturões Ribeira e Dom Feliciano (PR-SC).
Revista Brasileira de Geociências, São Paulo, v. 22,
n. 2, p. 216-221, 1992.
BECERRIL, J.A.O. Implicaciones de las actividades
antrópicas em el riesgo de inundaciones: consecuencias
para la cartografía de riesgos. In: GARCÍA, J.L.G. (Ed.).
Mapas de riesgos naturales en la ordenación
territorial y urbanística. Madrid: Ilustre Colegio Oficial
de Geólogos, 2009. p. 85-92. Disponível em: <http://
www.icog.es/>. Acesso em: 15 mar. 2019.
BIGARELLA, J.J. et al. (Ed.). A serra do Mar e a porção
oriental do estado do Paraná: um problema de
segurança ambiental e nacional. Curitiba: SEPL/ADEA,
1978. 249 p.
BIGARELLA, J.J.; SALAMUNI, R. Notas complementares
à planta geológica da cidade de Curitiba e arredores.
Boletim do Instituto de Biologia e Pesquisas
Tecnológicas, Curitiba, n. 40, p. 1-14, 1959.
BIGARELLA, J.J.; SALAMUNI, R.; AB’SABER, A.N.
Origem e ambiente de deposição da bacia de Curitiba.
Boletim Paranaense de Geografia, Curitiba, n. 4/5,
p. 71-81, 1961.
BOLZON, R.T.; AZEVEDO, I.; ASSINE, M.L. Sítio
Jaguariaíva, PR: invertebrados devonianos de grande
importância paleobiogeográfica. In: SCHOBBENHAUS, C.
et al. (Ed.). Sítios geológicos e paleontológicos do
Brasil. Brasília, DF: DNPM/CPRM/SIGEP, 2002.
v. 1. p. 33-37.
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA
BORGHETTI, N.R.B.; BORGHETTI, J.R.; ROSA FILHO, E.F.
da. Aquífero Guarani: a verdadeira integração dos
países do Mercosul. Curitiba: GIA: Fundação Roberto
Marinho, 2004. 214 p.
BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Carta das águas
subterrâneas do Paraná: resumo executivo. Brasília,
DF: MMA, 2015.
BRASIL. Presidência da República. Lei n. 12.593, de 18
de janeiro de 2012. Institui o Plano Plurianual da União
para o período de 2012 a 2015. Brasília, DF: Presidência
da República, 2012. Disponível em: <http://www.
planejamento.gov.br/assuntos/planeja/plano-plurianual/
ppas-anteriores>. Acesso em: 18 jun. 2016.
CAMPANHA, G.A. da C. O papel do sistema de zonas
de cisalhamento transcorrentes na configuração da
porção meridional da faixa Ribeira. 105 f. Tese (Livre-
Docência) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2002.
CAMPANHA, G.A. da C. Tectônica proterozoica no
alto e médio vale do Ribeira, estados de São Paulo
e Paraná. 296 f. Tese (Doutorado em Geoquímica e
Geotectônica) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 1991.
CAMPANHA, G.A. da C.; BISTRICHI, C.A.;
ALMEIDA, M.A. Considerações sobre a organização
litoestratigráfica e evolução tectônica da faixa de
dobramentos Apiaí. In: SIMPÓSIO SUL-BRASILEIRO DE
GEOLOGIA, 3., Curitiba, 1987. Atas... Curitiba: SBG,
1987. v. 2. p. 725-742.
CAMPANHA, G.A. da C.; SADOWSKI, G.R. Tectonics of
the southern portion of the Ribeira belt (Apiaí domain).
Precambrian Research, Amsterdan, v. 28, n. 1,
p. 31-51, 1999.
CARVALHO, C.S., MACEDO, E.S. de; OGURA, A.T. (Org.).
Mapeamento de riscos em encostas e margens
de rios. Brasília, DF: Ministério das Cidades; Instituto
de Pesquisas Tecnológicas, 2007. 176 p. Disponível
em: <http://www.cidades.gov.br/images/stories/
ArquivosSNPU/Biblioteca/PrevencaoErradicacao/Livro_
Mapeamento_Enconstas_Margens.pdf>.
Acesso em: 10 abr. 2015.
CENACID. CENACID-UFPR Estuda Subsidências
e Colapsos na região de “Águas Fervidas” em
Colombo-Pr. Disponível em: <http://www.cenacid.ufpr.
br/portal/missao/cenacid-ufpr-estuda-subsidencias-e-
colapsos-na-regiao-de-aguas-fervidas-em-colombo-pr/>.
Acesso em: 29 abr. 2021.]
CERRI, L.E. da S. Riscos geológicos associados a
escorregamentos: uma proposta para prevenção de
acidentes. 1993. 197 f. Tese (Doutorado em Geociências
e Meio Ambiente) – Universidade Estadual Paulista Júlio
de Mesquita Filho, Rio Claro, 1993.
COLLET, G.C. Novas informações sobre os sambaquis
fluviais do estado de São Paulo. Arquivos do Museu de
História Natural, Belo Horizonte, v. 10, p. 311-24, 1985.
CPRM. Mapa geodiversidade do Brasil, escala
1:2.500.000. Legenda expandida. Brasília, DF: CPRM,
2006. 68 p.
CULSHAW, M.G.; PRICE, S.J. A contribuição
da geologia urbana ao desenvolvimento,
recuperação e conservação de cidades.
São Paulo: ABGE, 2013. 138 p.
CURY, L.F. Geologia do terreno Paranaguá. 2009.
202 f. Tese (Doutorado em Geotectônica) – Universidade
de São Paulo, São Paulo, 2009.
DANTAS, M.E.; ARMESTO, R.C.G.; ADAMY, A. Origem
das paisagens. In: Geodiversidade do Brasil: conhecer
o passado, para entender o presente e prever o futuro.
SILVA, C.R. da (Ed.). Rio de Janeiro: CPRM, 2008.
p. 34-56.
EMBRAPA. Carta de solos do estado do Paraná:
folha SG-22-X-D MIR-514. Curitiba: EMBRAPA/IAPAR,
2008. Escala 1:250.000. Atualização do Mapa de
Solos – SiBCS, 2006, 2008.
EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos.
Mapa de solos do estado do Paraná. Curitiba:
EMBRAPA/IAPAR, 2007. Escala 1:600.000.
FARAH, F. Habitação e encostas. São Paulo:
Instituto de Pesquisas Tecnológicas, 2003. 312 p.
FERNANDES, L.A.; COIMBRA, A.M. O grupo Caiuá (Ks):
revisão estratigráfica e contexto deposicional. Revista
Brasileira de Geociências, São Paulo, v. 24, n. 3,
p. 164-176, 1994.
FERREIRA, J.T. da S.; SILVA, H. de P.; KELLNER, A.W.A.
Mesossauros. Saúde & Ambiente em Revista,
Duque de Caxias, v. 1, n. 1, p. 1-7, jan.-jun. 2006.
FUNDAÇÃO ARAUCÁRIA. Governo do PR decreta
calamidade pública no litoral. 16 mar. 2011.
Disponível em: <http://www.fappr.pr.gov.br/modules/
noticias/article.php?storyid=138>.
Acesso em: 15 mar. 2019.
GASPARETTO, N.V.L.; NOBREGA, M.T. de; CARVALHO, A.
A reorganização da cobertura pedológica no noroeste
do Paraná – BR e as suas relações com o arenito Caiuá.
In: ENCUENTRO DE GEÓGRAFOS DE AMÉRICA LATINA,
8., 2001, Santiago. Bol. Resumos. Santiago [Chile]:
EGAL, 2001. 254 p.
75
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
GERNET, M.V; BIRCKOLZ, C.J. Fauna malacológica em dois
sambaquis do Litoral do Estado do Paraná, Brasil. Revista
Biotemas, 24 (3), maio de 2011. p39-49].
GORDON Jr., M. Classificação das formações
gondwânicas do Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do
Sul. Notas Preliminares e Estudos, DNPM/DGM,
Rio de Janeiro, n. 38, p. 1-20, 1947.
GUALDA, G.A.R. et al. Integração de dados
aerogamaespectrométricos e geológicos para a
individualização de maciços graníticos na região da
serra da Graciosa (PR). In: INTERNATIONAL CONGRESS
BRAZILIAN GEOPHISICAL SOCIETY, 2001, Salvador, Brasil.
Anais… p. 482-485.
GUALDA, G.A.R.; VLACH, S.R.F. The serra da Graciosa
A-type granites and syenites, southern Brazil. Part 3:
Magmatic evolution and post-magmatic breakdown of
amphiboles of the alkaline association. Lithos, n. 93,
p. 328-339, 2007c.
GUALDA, G.A.R.; VLACH, S.R.F. The serra da Graciosa
A-type granites and syenites, southern Brazil. Part 2:
Petrographic and mineralogical evolution of the alkaline
and aluminous associations. Lithos, n. 93,
p. 310-327, 2007b.
GUALDA, G.A.R.; VLACH, S.R.F. The serra da Graciosa
A-type granites and syenites, southern Brazil: Part 1:
Regional setting and geological characterization. Anais
da Academia Brasileira de Ciências, Rio de Janeiro,
v. 79, n. 3, p. 405-430, 2007a. Disponível em: <http://
dx.doi.org/10.1590/S0001-37652007000300006>.
HARARA, O.M.M. Análise estrutural, petrológica
e geocronológica dos litotipos da região de Piên
(PR) e adjacências. 1996. Dissertação (Mestrado em
Geoquímica e Geotectônica) – Universidade de São
Paulo, São Paulo, 1996.
HONESKO, M. Nova espécie de pterossauro é
encontrada no interior do Paraná. 16 ago. 2014.
Disponível em: <http://www.vvale.com.br/geral/nova-
especie-de-pterossauro-e-encontrada-interior-parana/>.
Acesso em: 2 ago. 2018.
IBGE. Manual técnico da vegetação brasileira.
Rio de Janeiro: IBGE, 1992. 92 p.
IBGE. Síntese de indicadores sociais: uma análise
das condições de vida da população brasileira:
2016. Rio de Janeiro: IBGE, 2016. 146 p. (Estudos e
pesquisas. Informação demográfica e socioeconômica,
36). Disponível em: <https://biblioteca.ibge.gov.br/
visualizacao/livros/liv98965.pdf>.
Acesso em: 15 mar. 2019.
76
ITCG. Uso do solo 2001/2002: estado do Paraná.
Curitiba: ITCG, 2008. Escala 1:2.500.000.
KRAMER, V.M.S. Mudanças ambientais climáticas
durante o quaternário – região do alto curso do rio
Paraná. Boletim Paranaense de Geociências,
Campo Mourão, v. 3, n. 5, p. 1-10, 2001.
LANGE, F.L.P. Guartelá: história, natureza, gente.
Curitiba: COPEL, 1994. 142 p.
LANGER, M.C. et al. Serra do Cadeado, PR: uma janela
paleobiológica para o permiano continental sul-
americano. In: WINGE et al. (Ed.). Sítios geológicos e
paleontológicos do Brasil. Brasília, DF: CPRM, 2009.
v. 2. p. 433-450. 515 p.
LICCARDO, A.; PIEKARZ, G.F.; SALAMUNI, E.
Geoturismo em Curitiba. Curitiba: MINEROPAR,
2008. 122 p.
LICCARDO, A.; WEINSCHÜTZ, L.C. Registro inédito de
fósseis de vertebrados na bacia sedimentar de Curitiba
(PR). Revista Brasileira de Geociências, São Paulo,
v. 40, n. 3, p. 330-338, set. 2010.
MAACK, R. Breves notícias sobre a geologia dos estados
do Paraná e Santa Catarina. Arquivos de Biologia e
Tecnologia, Curitiba, n. 11, p. 63-154, 1947.
MAACK, R. Geografia física do estado do Paraná.
Curitiba: BADEP; UFPR; IBPT, 1968. 350 p.
MANSUR, K.L. et al. Iniciativas institucionais de valorização
do patrimônio geológico do Brasil. Boletim Paranaense
de Geociências, Curitiba, v. 70, p. 2-27, 2013.
MARCONDES, A.T.P.; BOSETTI, E.P.; IANNUZZI, R.
Coleção de fósseis vegetais provenientes da formação
São Domingos (devoniano, bacia do Paraná), estado do
Paraná, Brasil. Boletim Informativo da Sociedade
Brasileira de Paleontologia, v. 27, n. 65,
p. 23, 2012.
MARINI, O.J. Geologia da folha de Rio Branco
do Sul, Rio Claro. 1970. 190 f. Tese (Doutorado em
Geociências) – Universidade Estadual Paulista Júlio de
Mesquita Filho, Rio Claro, 1970.
MARTIN, L. et al. Mapa geológico do quaternário
costeiro dos estados do Paraná e Santa Catarina.
Brasília, DF: DNPM, 1988. 40 p. 2 mapas. (Série Geol., 28).
MELO, M.S. et al. Relevo e hidrografia dos Campos
Gerais. In: MELO, M.S.; MORO, R.S.; GUIMARÃES, G.B.
Patrimônio natural dos Campos Gerais do Paraná.
Ponta Grossa: EDUEPG, 2007. Cap. 4, p. 49-58.
 ASPECTOS GERAIS DO MEIO FÍSICO: GEOLOGIA, FÓSSEIS, RELEVO, SOLOS,
RISCOS GEOLÓGICOS E HIDROGEOLOGIA
MENEGUZZO, I.S.; MELO, M.S. de. Segundo planalto
paranaense: geomorfologia. In: LEANDRO, J.A. (Coord.).
Dicionário histórico e geográfico dos Campos
Gerais. Ponta Grossa (PR): Departamento de História da
Universidade Estadual de Ponta Grossa. Disponível em:
<http://www.uepg.br/dicion/index.htm>.
Acesso em: 16 maio 2004.
MILANI, E.J. Evolução tectonoestratigráfica da
bacia do Paraná e seu relacionamento com a
geodinâmica fanerozoica do Gondwana sul-
ocidental. 1997. 254 f. Tese (Doutorado em Ciências) –
Universidade Federal do Rio Grande do Sul,
Porto Alegre, 1997. 2 v.
MILANI, E.J.; RAMOS, V.A. Orogenias paleozoicas do
domínio sul-ocidental do Gondwana e os ciclos de
subsidência da bacia do Paraná. Revista Brasileira de
Geociências, São Paulo, v. 28, n. 4, p. 473-484, 1998.
MINEROPAR. Atlas geológico do estado do Paraná.
Curitiba: Governo do Estado do Paraná, 2001. Disponível
em: <http://www.mineropar.pr.gov.br/arquivos/File/
MapasPDF/atlasgeo.df>.
MINEROPAR. Atlas geomorfológico do estado do
Paraná. Curitiba: Governo do Estado do Paraná, 2006.
MINEROPAR. Geologia e recursos minerais do
estado do Paraná. Curitiba: Governo do Estado do
Paraná, 2014. 193 p.
MORAES REGO, L.F. de. A geologia do petróleo no
estado de São Paulo. Boletim do Serviço Geológico
Mineralógico, Rio de Janeiro, n. 46, 1930.
NARDY, A.J.R. Geologia e petrologia do vulcanismo
mesozoico da região central da bacia do Paraná.
1995. 316 f. Tese (Doutorado em Geociências) –
Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho,
Rio Claro, 1995.
OGURA, A.T. Análise de riscos geológicos em planos
preventivos de defesa civil. In: BITAR, O.Y. (Coord.).
Curso de geologia aplicada ao meio ambiente.
São Paulo: ABGE; IPT, 1995. p. 203-215.
OLIVEIRA, E.P. de. Geologia do estado do Paraná.
Rio de Janeiro: Ministério da Agricultura, Indústria e
Comércio, 1916.
OLIVEIRA, E.P. de. O terreno devoniano do sul do Brasil.
Annaes da Escola de Minas de Ouro Preto, Ouro
Preto, v. 14, p. 31-41, 1912.
OLIVEIRA, L.M. de. Acidentes geológicos urbanos.
Curitiba: MINEROPAR, 2010. Disponível em: <http://
www.mineropar.pr. gov.br/>. Acesso em: 16 abr. 2015.
PARELLADA, C.I. Estudo arqueológico no alto vale
do rio Ribeira: área do gasoduto Bolívia-Brasil, trecho
X, Paraná. 2005. Tese (Doutorado em Arqueologia) –
Universidade de São Paulo, São Paulo, 2005.
PARELLADA, C.I.; OLIVEIRA, F.C.P.; SCLVILZKI, É.S. As
pinturas rupestres do abrigo São José da Lagoa 2, Piraí
do Sul, Paraná, Brasil. In: SIMPÓSIO INTERNACIONAL DE
ARTE RUPESTRE, 10., Teresina, 2014. Anais... Teresina:
ABAR, 2014. CNPq, CAPES, UFPI, 2014, p. 76.
PIEKARZ, G.F. Geoturismo no Karst: Almirante
Tamandaré, Colombo, Campo Magro. Curitiba:
MINEROPAR, 2011. Disponível em: <http://www.
mineropar.pr.gov.br/>. Acesso em: 16 abr. 2015.
POPP, J.H.; BIGARELLA, J.J. Formações cenozoicas do
noroeste do Paraná. Anais da Academia Brasileira
de Ciências, Rio de Janeiro, n. 47, p. 465-472, 1975.
ROSS, J.L.S. A morfogênese da bacia do Ribeira do Iguape
e os sistemas ambientais. Geousp Espaço e Tempo
(Online), São Paulo, v. 6, n. 12, p. 21-46, dez. 2002.
ROSS, J.L.S. As unidades morfoesculturais: nova
classificação do relevo brasileiro. In: SIMPÓSIO DE
GEOGRAFIA FÍSICA APLICADA, 3., 1989, Nova Friburgo.
Anais... Nova Friburgo: UFRJ, 1989. p. 195-207.
SÁ, M.F.M. Os solos dos Campos Gerais. In: MELO, M.S.
de; MORO, R.S.; GUIMARÃES, G.B. (Org.). Patrimônio
natural dos Campos Gerais do Paraná. Ponta Grossa:
EDUEPG, 2007.
SALAMUNI, E. Tectônica da bacia sedimentar
de Curitiba (PR). 1998. 214 f. Tese (Doutorado em
Geologia Regional) – Universidade Estadual Paulista Júlio
de Mesquita Filho, Rio Claro, 1998.
SALAMUNI, E.; EBERT, H.D.; HASUI, Y. Morfotectônica
da bacia sedimentar de Curitiba. Revista Brasileira de
Geociências, São Paulo, v. 34, n. 4, p. 469-478, 2004.
SANTOS, Á.R. dos. Terrenos calcários: áreas de risco
geológico para a engenharia e para o meio ambiente.
Ambiente Brasil, 2008. Disponível em: <http://noticias.
ambientebrasil.com.br/artigos/2008/05/05/37974-
terrenos-calcarios-areas-de-risco-geologico-para-a-
engenharia-e-para-o-meio-ambiente.html>.
Acesso em: 15 mar. 2019.
SANTOS, F.R. dos; FORTES, E.; MANIERI, D.D.
Mapeamento geomorfológico e análise fisiográfica
da paisagem da bacia do rio Ivaí – PR. In: SIMPÓSIO
BRASILEIRO DE GEOGRAFIA FÍSICA APLICADA, 13.,
2009, Viçosa. Anais... Viçosa: Universidade Federal
de Viçosa, 2009.
77
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
SANTOS, J.C.S. et al. Mapeamento geomorfológico
do estado do Paraná. Revista Brasileira de
Geomorfologia, Uberlândia, v. 7, n. 2, p. 3-11, 2006.
SANTOS, M.L. dos. Unidades geomorfológicas e
depósitos sedimentares associados no sistema fluvial do
rio Paraná no seu curso superior. Revista Brasileira de
Geomorfologia, Uberlândia, v. 1, p. 85-96, 2005.
SEAB/DERAL. Evolução da área colhida, produção,
rendimento, participação e colocação Paraná/
Brasil. Curitiba: Secretaria da Agricultura e do
Abastecimento. Departamento de Economia Rural. Ago.
2017. Disponível em: <http://www.agricultura.pr.gov.br/
modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=137>.
SEDOR, F.A. Fósseis do Paraná. Curitiba:
Museu de Ciências Naturais, 2014. Disponível
em: <https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/
handle/1884/45931/Fosseis%20do%20Parana.
pdf?sequence=1&isAllowed=y>.
Acesso em: 15 mar. 2019.
SEDOR, F.A.; BORN, P.A.; SANTOS, F.M.S. de. Fósseis
pleistocênicos de Sceliodon (Mylodontidae) e Tapirus
(Tapiridae) em cavernas paranaenses (PR, sul do Brasil).
Acta Biol. Par., Curitiba, v. 1-4, n. 33, p. 121-128, 2004.
SIGA JÚNIOR, O. Domínios tectônicos do sudeste do
Paraná e nordeste de Santa Catarina: geocronologia
e evolução crustal. 1995. 212 f. Tese (Doutorado em
Geoquímica e Geotectônica) – Universidade de São
Paulo, São Paulo, 1995.
SIGA JÚNIOR, O. et al. O complexo Atuba: um cinturão
paleoproterozoico intensamente retrabalhado no
neoproterozoico. Boletim IG-USP. Série Científica,
n. 26, p. 69-98, 1995.
SIGA JÚNIOR, O. et al. The Itaiacoca group: U-Pb (zircon)
records of a neoproterozoic basin. In: SOUTH AMERICAN
SYMPOSIUM ON ISOTOPE GEOLOGY, 3., 2001, Pucón,
Chile. Abstracts…
SILVA, C.R. da (Ed.). Geodiversidade do Brasil:
conhecer o passado para entender o presente e prever o
futuro. Rio de Janeiro: CPRM, 2008. 264 p.
SOUZA, O.A. de; FRANZINI, A.S. Mapa hidrogeológico
do estado do Paraná. Escala 1:600.000. In: Carta das
águas subterrâneas do Paraná: resumo executivo.
Brasília, DF: Ministério do Meio Ambiente/Secretaria de
Recursos Hídricos e Ambiente Urbano, 2015. 337 p.
SUGUIO, K. Tópicos de geociências para o
desenvolvimento sustentável: as regiões litorâneas.
Revista do Instituto de Geociências da USP,
São Paulo, v. 1, p. 1-40, 2003.
78
TEIXEIRA, W. Projeto RadamBrasil: folhas Assunción,
Curitiba e Iguape. Considerações sobre os dados
radiométricos e evolução geocronológica. Brasília, DF:
DNPM/MME, 1982. 38 p. Relatório interno.
THEODOROVICZ, A. et al. Projeto paisagens
geoquímicas e geoambientais do vale do Ribeira.
São Paulo: CPRM/UNICAMP/FAPESP, 2005.
TOMINAGA, L.K. Desastres naturais: por que ocorrem?
In: TOMINAGA, L.K.; SANTORO, J.; AMARAL, R.
(Org.). Desastres naturais: conhecer para prevenir.
São Paulo: Instituto Geológico, 2009. Disponível em:
<http://www.igeologico.sp.gov.br/>. Acesso em:
14 abr. 2015.
TRATZ, E. do B. As rochas vulcânicas da província
magmática do Paraná, suas características de
relevo e sua utilização como recurso mineral
no município de Guarapuava-PR. 2009. 199 f.
Dissertação (Mestrado em Geografia) – Universidade
Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2009.
TREIN, E. et al. Revisão da formação
Itaiacoca: identificação de uma sequência
metavulcanossedimentar em Abapã (PR). In:
SIMPÓSIO REGIONAL DE GEOLOGIA, 5., 1985,
São Paulo. Atas… São Paulo: SBG, 1985. v. 1,
p. 69-186.
UNDP. Reducing disaster risk: a challenge for
development (a global report). New York: UNDP, 2004.
161 p. Disponível em: <http://undp.org>.
Acesso em: 14 abr. 2015.
VARNES, D.J. Slope movement types and processes.
In: SCHUSTER, R.L.; KRIZEK, R.J. (Ed.). Landslides:
analysis and control. Washington, DC: National
Research Council, 1978. Special Report 176. p. 11-33.
VESTENA, L.R.; KOBIYAMA, M.; SANTOS, L.J.C.
Considerações sobre gestão ambiental em áreas
cársticas. Raega, O Espaço Geográfico em Análise,
v. 6, p. 81-94, 2002.
WHITE, I.C. Relatório sobre as coal measures e
camadas associadas ao sul do Brasil. Rio de Janeiro,
1908. 300 p. Relatório Final da Comissão de Estudos
das Minas de Carvão de Pedra do Brasil, Parte 1.
WORLD BANK. World Bank annual report 2015:
relatório anual de 2015 do Banco Mundial (Portuguese).
Washington, D.C.: World Bank Group. Disponível
em: <http://documents.worldbank.org/curated/
en/963041467987822424/Relat%C3%B3rio-anual-de-
2015-do-Banco-Mundial>.
3
METODOLOGIA,
ESTRUTURAÇÃO DA BASE
DE DADOS E ORGANIZAÇÃO
EM SISTEMA DE
INFORMAÇÃO GEOGRÁFICA
Maria Angélica Barreto Ramos (angelica.barreto@cprm.gov.br)¹
Marcelo Eduardo Dantas (marcelo.dantas@cprm.gov.br)¹
Antonio Theodorovicz (antonio.theodorovicz@cprm.gov.br)¹
Valter José Marques (valter.marques@cprm.gov.br)¹
Vitório Orlandi Filho (vitorioorlandi@gmail.com)²
Maria Adelaide Mansini Maia (adelaide.maia@cprm.gov.br)¹
Pedro Augusto dos Santos Pfaltzgraff (pedro.augusto@cprm.gov.br)¹

1
Serviço Geológico do Brasil – CPRM
2
Consultor

SUMÁRIO

Introdução.............................................................................................................81
Procedimentos Metodológicos..............................................................................81
Definição dos Domínios e Unidades Geológico-Ambientais..................................81
Atributos da Geologia .......................................................................................... 82
Deformação....................................................................................................... 82
Tectônica: dobramentos................................................................................. 82
Tectônica: fraturamento (juntas e falhas) / cisalhamento............................... 82
Tipo de deformação........................................................................................ 82
Aspecto............................................................................................................. 82
Comportamento Reológico............................................................................... 82
Resistência ao Intemperismo Físico.................................................................... 82
Resistência ao Intemperismo Químico............................................................... 83
Grau de Coerência............................................................................................. 83
Características do Manto de Alteração Potencial (Solo Residual)....................... 84
 Porosidade Primária........................................................................................... 84
Característica da Unidade Lito-Hidrogeológica................................................. 85
Atributos do Relevo.............................................................................................. 85
Modelo Digital de Terreno – Shutlle Radar Topography Mission (SRTM) .............. 86
Mosaico Geocover 2000....................................................................................... 87
Análise da Drenagem............................................................................................ 87
kit de dados digitais.............................................................................................. 87
Trabalhando com o Kit de Dados Digitais.......................................................... 89
Estruturação da Base de Dados: GEOSGB............................................................. 89
Atributos dos Campos do Arquivo das Unidades Geológico-Ambientais:
Dicionário de Dados ............................................................................................. 90
Referências ............................................................................................................91
 METODOLOGIA, ESTRUTURAÇÃO DA BASE DE DADOS
E ORGANIZAÇÃO EM SISTEMA DE INFORMAÇÃO GEOGRÁFICA
INTRODUÇÃO
Com o SIG Mapa Geodiversidade do Estado do Pa-
raná, do Programa Geologia do Brasil (PGB), do Serviço
Geológico do Brasil – CPRM, tem-se como objetivo a gera-
ção de produtos voltados para o ordenamento territorial e
o planejamento de setores tais como: mineral, transporte,
agricultura, turismo e meio ambiente.
As informações ora disponibilizadas, que constituem
as diversas etapas que envolveram o tratamento digital
dos dados no desenvolvimento do referido SIG, estão
armazenadas no GEOSGB (sistema de bancos de dados
geológicos corporativo do Serviço Geológico do Brasil –
CPRM), a partir de dados geológicos multiescalares con-
tidos em suas bases Litoestratigrafia e Recursos Minerais,
além da utilização de sensores como o Modelo Digital
de Terreno SRTM (Shuttle Radar Topography Mission), do
Mosaico GeoCover 2000 e de informações de estruturas
e drenagem (RAMOS et al., 2005; SCHOBBENHAUS;
GONÇALVES; SANTOS, 2004; THEODOROVICZ et al., 2005;
THEODOROVICZ; THEODOROVICZ; CANTARINO, 1994,
2001, 2002; TRAININI et al., 2001; TRAININI; GIOVANNINI;
VIERO, 1998; TRAININI; ORLANDI FILHO, 2003).
De forma similar à elaboração do Mapa Geodiversi-
dade do Brasil (escala 1:2.500.000), foram utilizadas para
o Mapa Geodiversidade do Estado do Paraná informações
temáticas de infraestrutura, recursos minerais, unidades
de conservação, áreas de proteção integral e de desenvol-
vimento sustentável estaduais e federais, dados da rede
hidrológica e de água subterrânea, áreas oneradas pela
mineração e dados paleontológicos e geoturísticos.
PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS
Assim como para o Mapa Geodiversidade do Brasil
e SIG Geodiversidade ao Milionésimo, os levantamentos
estaduais foram elaborados seguindo as orientações
contidas em roteiro metodológico preparado para essa
fase, apoiados em kits digitais personalizados para cada
estado, que contêm todo o material digital (imagens,
arquivos vetoriais etc.) necessário ao bom desempenho
da tarefa.
A sistemática de trabalho adotada permitiu a
continuação da organização dos dados na Base Geodi-
versidade inserida no GEOSGB, desde a fase do recorte
ao milionésimo até os estaduais e, sucessivamente, em
escalas de maior detalhe (em trabalhos futuros), de
forma a possibilitar a conexão dos dados vetoriais aos
dados alfanuméricos. Em uma primeira fase, com auxílio
dos elementos-chave descritos nas tabelas dos dados
vetoriais, é possível vincular facilmente mapas digitais
ao GEOSGB, como na montagem de SIGs, em que as
tabelas das shapefiles (arquivos vetoriais) são produtos
da consulta sistemática ao banco de dados.
DEFINIÇÃO DE DOMÍNIOS
E UNIDADES GEOLÓGICO-AMBIENTAIS
O estabelecimento de domínios geológico-ambientais
e suas subdivisões para o estado do Paraná se insere nos
critérios adotados para a definição dos domínios e uni-
dades geológico-ambientais do Brasil, com o objetivo de
se agrupar conjuntos estratigráficos de comportamento
semelhante frente ao uso e à ocupação dos terrenos.
Da mesma forma, o resultado obtido não foi um mapa geo-
lógico ou tectônico, mas sim um novo produto, denominado
Mapa Geodiversidade do Estado do Paraná, no qual foram
inseridas informações de cunho ambiental, muito embora
a matéria-prima para análises e agrupamentos tenha sido
proveniente das informações contidas nas bases de dados
de Litoestratigrafia e Recursos Minerais do GEOSGB, como
também da larga experiência em mapeamento e em proje-
tos de ordenamento e gestão do território dos profissionais
do Serviço Geológico do Brasil – CPRM.
Em alguns casos, foram agrupadas, em um mesmo
domínio, unidades estratigráficas com idades diferentes,
desde que a elas se aplicasse um conjunto de critérios clas-
sificatórios, como: posicionamento tectônico, nível crustal,
classe da rocha (ígnea, sedimentar ou metamórfica), grau de
coesão, textura, composição, tipos e graus de deformação,
expressividade do corpo rochoso, tipos de metamorfismo,
expressão geomorfológica ou litotipos especiais. Se, por
um lado, agruparam-se, por exemplo, quartzitos friáveis
e arenitos friáveis, por outro foram separadas formações
sedimentares muito semelhantes em sua composição,
estrutura e textura, quando a geometria do corpo rochoso
apontava no sentido da importância em distinguir uma
situação de extensa cobertura de uma situação de pacote
restrito, limitado em riftes.
O principal objetivo para tal compartimentação é
atender a uma ampla gama de usos e usuários interessados
em conhecer as implicações ambientais decorrentes do
embasamento geológico. Na elaboração do Mapa Geodiver-
sidade do Brasil (escala 1:2.500.000) analisaram-se somente
as implicações ambientais provenientes de características
físico-químicas, geométricas e genéticas dos corpos rocho-
sos. Na escala 1:1.000.000, do recorte ao milionésimo e dos
estados, também foram selecionados atributos aplicáveis
ao planejamento e informações dos compartimentos do
relevo, reservando-se para as escalas de maior detalhe o
cruzamento com informações sobre clima, solo e vegetação.
Como a Base Geodiversidade é fruto da reclassificação
das unidades litoestratigráficas contidas na Base Multiesca-
lar Litoestratigrafia, compondo conjuntos estratigráficos de
comportamento semelhante frente ao uso e à ocupação,
atualmente essa base possui a estruturação em domínios e
unidades geológico-ambientais apresentada no Apêndice
I (Unidades Geológico-Ambientais do Território Brasileiro).
Tal estruturação é dinâmica e, na medida do detalhamento
das escalas, novos domínios e unidades podem ser inseridos.
81
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

ATRIBUTOS DA GEOLOGIA Aspecto

Desde a etapa do recorte ao milionésimo, para me- - Sem estruturas

lhor caracterizar as unidades geológico-ambientais, foram - Estratificada/Biogênica
selecionados atributos da geologia que permitem uma - Maciça/Vesicular
série de interpretações na análise ambiental, os quais são - Maciça/Acamadada
descritos a seguir. - Maciça/Laminada
- Maciça
Deformação - Acamadada
- Acamadada/Filitosa
Relacionada à dinâmica interna do planeta. Procede-se à - Acamadada/Xistosa
interpretação a partir da ambiência tectônica, litológica e aná- - Xistosa/Maciça
lise de estruturas refletidas nos sistemas de relevo e drenagem. - Filitosa/Xistosa
- Acamadamento Magmático
Tectônica: dobramentos - Gnáissica
- Bandada
- Ausente: sedimentos inconsolidados (aluviões, nas, - Concrecional
terraços etc.). - Concrecional/Nodular
- Não dobrada: sequências sedimentares, vulcanos- - Biogênica
sedimentares e rochas ígneas não dobradas e não - Estruturas de Dissolução
metamorfizadas. - Estruturas de Colapso
- Pouco a moderadamente dobrada: sequências
sedimentares ou vulcanossedimentares do tipo Comportamento Reológico
Bambuí, por exemplo.
- Intensamente dobrada: sequências sedimentares De acordo com Oliveira e Brito (1998), as rochas
ou vulcanossedimentares complexa e intensamente podem apresentar as seguintes características reológicas
dobradas (grupos Açungui, Minas, dentre outros) (comportamento frente a esforços mecânicos):
e rochas granítico-gnáissicas migmatíticas. - Comportamento isotrópico: quando as proprieda-
- Moderada a intensamente dobrada. des das rochas são constantes, independentemente
- Pouco a intensamente dobrada. da direção observada.
- Comportamento anisotrópico: quando as proprie-
Tectônica: fraturamento (juntas e falhas)/ dades variam de acordo com a direção considerada.
cisalhamento As bibliotecas podem ser:
- Isotrópico: caso dos granitos com granulação e
- Não fraturada: por exemplo, coberturas sedimen- textura homogêneas.
tares inconsolidadas. - Anisotrópico: caso das unidades formadas por
- Pouco a moderadamente fraturada (distribuição diversas litologias e/ou deformações heterogêneas.
regular).
- Pouco a moderadamente fraturada (distribuição Resistência ao Intemperismo Físico
irregular).
- Moderada a intensamente fraturada (distribuição Procede-se à dedução a partir da análise da com-
regular). posição mineral da(s) rocha(s) que sustenta(m) a unidade
geológico-ambiental.
- Moderada a intensamente fraturada (distribuição
Se apenas um tipo de litologia sustentar a unidade
irregular).
ou se forem complexos plutônicos de várias litologias, são
- Pouco a intensamente fraturada (distribuição regular).
definidas as seguintes classificações para esse atributo:
- Pouco a intensamente fraturada (distribuição irregular).
Baixa: rochas ricas em minerais ferromagnesianos,
- Intensamente fraturada (distribuição regular).
arenitos, siltitos, metassedimentos argilosos, rochas ígneas
- Intensamente fraturada (distribuição irregular).
ricas em micas, calcários, lateritas e rochas ígneas básico-
ultrabásico-alcalinas efusivas.
Tipo de deformação Moderada a alta: ortoquartzitos, arenitos silicifica-
dos, leucogranitos e outras rochas pobres em micas e em
- Não se aplica minerais ferromagnesianos, formações ferríferas, quartzitos
- Deformação rúptil e arenitos impuros.
- Deformação dúctil/rúptil Não se aplica: sedimentos inconsolidados.
- Deformação rúptil/dúctil Se várias litologias sustentarem a unidade, a classifi-
- Deformação dúctil cação será:

82
 METODOLOGIA, ESTRUTURAÇÃO DA BASE DE DADOS
E ORGANIZAÇÃO EM SISTEMA DE INFORMAÇÃO GEOGRÁFICA
Baixa a moderada na vertical: caso de coberturas
pouco a moderadamente consolidadas.
Baixa a alta na vertical: unidades em que o subs-
trato rochoso é formado por empilhamento de camadas
horizontalizadas, não dobradas, de composição mineral e
grau de consolidação muito diferentes, como as intercala-
ções irregulares de calcários, arenitos, siltitos, argilitos etc.
Baixa a alta na horizontal e na vertical: sequências
sedimentares e vulcanossedimentares dobradas e com-
postas de várias litologias; rochas gnáissico-migmatíticas
e outras que se caracterizam por apresentarem grande
heterogeneidade composicional, textural e deformacional
lateral e vertical.
Resistência ao Intemperismo Químico
Procede-se à dedução a partir da análise da com-
posição mineral da(s) rocha(s) que sustenta(m) a unidade
geológico-ambiental.
Se apenas um tipo de litologia sustentar a unidade
geológico-ambiental, ou se forem complexos plutônicos
de várias litologias, são definidas as seguintes classificações
para esse atributo:
Baixa: calcários, rochas básicas, ultrabásicas, alca-
linas etc.
Moderada a alta: ortoquartzitos, leucogranitos
e outras rochas pobres em micas e em minerais ferromag-
nesianos, quartzitos e arenitos impuros.
Não se aplica: aluviões.
Entretanto, se várias litologias sustentarem a unidade,
a classificação será:
Baixa a moderada na vertical: unidades em que
o substrato rochoso é formado por empilhamento de
camadas horizontalizadas, não dobradas, de composição
Figura 3.1 - Resistência à compressão uniaxial e classes de alteração para diferentes tipos de rochas. Fonte: Modificado de VAZ (1996).
mineral e grau de consolidação semelhantes a ligeiramente
diferentes e mesma composição mineralógica.
Baixa a alta na vertical: unidades em que o subs-
trato rochoso é formado por empilhamento de camadas
horizontalizadas, não dobradas, de composição mineral e
grau de consolidação muito diferentes, como as intercala-
ções irregulares de calcários, arenitos, siltitos, argilitos etc.
Baixa a alta na horizontal e na vertical: sequências
sedimentares e vulcanossedimentares dobradas e com-
postas de várias litologias; rochas gnáissico-migmatíticas
e outras que se caracterizam por apresentarem grande
heterogeneidade composicional, textural e deformacional
lateral e vertical.
Grau de Coerência
Refere-se à resistência ao corte e à penetração.
Mesmo em se tratando de uma única litologia, deve-se
prever a combinação dos vários tipos de grau de coerência,
a exemplo dos arenitos e siltitos (Figura 3.1). Para o caso de
complexos plutônicos com várias litologias, todas podem
estar enquadradas em um único grau de coerência.
As classificações utilizadas nesse atributo são:
- Muito brandas
- Brandas
- Médias
- Duras
- Muito brandas a duras
Entretanto, se forem várias litologias, esta será
a classificação:
- Variável na horizontal.
- Variável na vertical.
- Variável na horizontal e vertical.
- Não se aplica.
83
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Características do Manto - Predominantemente argilo-síltico-arenoso: rochas

de Alteração Potencial (Solo Residual)
Procede-se à dedução a partir da análise da compo-
sição mineral das rochas. Por exemplo, independen-
temente de outras variáveis que influenciam as carac-
terísticas do solo, como clima e relevo, o manto de
alteração de um basalto será argiloso e, o de um granito,
argilo-síltico-arenoso.
- Predominantemente arenoso: substrato rochoso
sustentado por espessos e amplos pacotes de rochas
predominantemente arenoquartzosas.
- Predominantemente argiloso: predominância
de rochas que se alteram para argilominerais, a
exemplo de derrames basálticos, complexos básico-
-ultrabásico alcalinos, terrenos em que predomi-
nam rochas calcárias etc.
- Predominantemente argilossiltoso: siltitos, folhe-
lhos, filitos e xistos.
granitoides e gnáissico-migmatíticas ortoderi
vadas.
- Variável de arenoso a argilossiltoso: sequências
sedimentares e vulcanossedimentares compostas
por alternâncias irregulares de camadas pouco
espessas, interdigitadas e de composição mineral
muito contrastante, a exemplo das sequências em
que se alternam, irregularmente, entre si, camadas
de arenitos quartzosos com pelitos,calcários ou
rochas vulcânicas.
- Predominantemente siltoso: siltitos e folhelhos.
- Não se aplica.
Porosidade Primária
Relacionada ao volume de vazios em relação ao
volume total da rocha. O preenchimento deverá seguir
os procedimentos descritos na Tabela 3.1.

Tabela 3.1 - Porosidade total dos diversos materiais rochosos

Material Porosidade Total % m Porosidade Eficaz % me

Obs.
Tipo Descrição Média Normal Extraordinária Média Máx. Mín.
Granito 0,3 4 0,2 9 0,05 <0,2 0,5 0,0 A
Rochas maciças Calcário maciço 8 15 0,5 20 <0,5 1 0,0 B
Dolomito 5 10 2 <0,5 1 0,0 B
Rochas metamórficas 0,5 5 0,2 <0,5 2 0,0 A
Piroclasto e tufas 30 50 10 60 5 <5 20 0,0 C, E
Escórias 25 80 10 20 50 1 C, E

Rochas vulcânicas Pedra-pomes 85 90 50 <5 20 0,0 D

Basaltos densos, fonólitos 2 5 0,1 <1 2 0,1 A

Basaltos vesiculares 12 30 5 5 10 1 C
Pizarras sedimentares 5 15 2 30 0,5 <2 5 0,0 E
Rochas sedimentares Arenitos 15 25 3 30 0,5 10 20 0,0 F
consolidadas
(ver rochas maciças) Creta blanda 20 50 10 1 5 0,2 B
Calcário detrítico 10 30 1,5 3 20 0,5
Aluviões 25 40 20 45 15 15 35 5 E
Dunas 35 40 30 20 30 10
Cascalho 30 40 25 40 20 25 35 15
Loesse 45 55 40 <5 10 0,1 E
Rochas sedimentares
Areias 35 45 20 25 35 10
inconsolidadas
Depósitos glaciais 25 35 15 15 30 5

Silte 40 50 25 10 20 2 E
Argilas não compactadas 45 60 40 85 30 2 10 0,0 E
Solos superiores 50 60 30 10 20 1 E

Fonte: Modificado de Custodio e Llamas (1983).

Nota: Alguns dados, em especial os referentes à porosidade eficaz (me), devem ser tomados com precaução, segundo as circunstâncias locais. A =
Aumenta m e me por meteorização; B = Aumenta m e me por fenômenos de dissolução; C = Diminui m e me com o tempo; D = Diminui m e pode
aumentar me com o tempo; E = me muito variável, segundo as circunstâncias do tempo; F = Varia segundo o grau de cimentação e solubilidade.

84
 METODOLOGIA, ESTRUTURAÇÃO DA BASE DE DADOS
E ORGANIZAÇÃO EM SISTEMA DE INFORMAÇÃO GEOGRÁFICA

Caso seja apenas um tipo de litologia a sustentar a uni-
dade geológico-ambiental, observar o campo “Descrição”
da Tabela 3.1. Entretanto, se forem complexos plutônicos
de várias litologias,a porosidade é baixa.
- Baixa: 0 a 15%.
- Moderada: de 15 a 30%.
- Alta: >30%.
Para os casos em que várias litologias sustentam a
unidade geológico-ambiental, observar o campo “Tipo”
da Tabela 3.1.
- Variável (0 a >30%): a exemplo das unidades em
que o substrato rochoso é formado por um empi-
lhamento irregular de camadas horizontalizadas
porosase não porosas.
Característica da Unidade
Lito-Hidrogeológica
São utilizadas as seguintes classificações:
- Granular: dunas, depósitos sedimentares incon-
solidados, planícies aluviais, coberturas sedimen-
tares etc.
- Fissural.
- Granular/fissural.
- Cárstico.
- Não se aplica.
ATRIBUTOS DO RELEVO
Com o objetivo de conferir uma informação ge-
omorfológica clara e aplicada ao mapeamento da
geodiversidade do território brasileiro em escalas de
análise reduzidas (1:500.000 a 1:1.000.000), procurou-se
identificar os grandes conjuntos morfológicos passíveis
de serem delimitados em tal tipo de escala, sem muita
preocupação quanto à gênese e evolução morfodinâmica
das unidades e aos processos geomorfológicos atuantes.
Tais avaliações e controvérsias, de âmbito exclusivamente
geomorfológico, seriam de pouca valia para atender aos
propósitos deste estudo. Portanto, termos como depres-
são, crista, patamar, platô, cuesta, hog-back, pediplano,
peneplano, etchplano, escarpa, serra e maciço, dentre
tantos outros, foram englobados em um reduzido número
de conjuntos morfológicos.
Portanto, esta proposta difere substancialmente das
metodologias de mapeamento geomorfológico presen-
tes na literatura, tais como: a análise integrada entre a
compartimentação morfológica dos terrenos, a estrutura
subsuperficial dos terrenos e a fisiologia da paisagem
proposta por Ab’Saber (1969); as abordagens descritivas
em base morfométrica, como as elaboradas por Barbosa,
Franco e Moreira (1977) para o Projeto RadamBrasil, e de
Ponçano et al. (1979) e Ross e Moroz (1996) para o Instituto
de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo (IPT);
as abordagens sistêmicas, com base na compartimentação
topográfica em bacias de drenagem (MEIS; MIRANDA;
FERNANDES, 1982) ou a reconstituição de superfícies
regionais de aplainamento (LATRUBESSE; RODRIGUES;
MAMEDE, 1998).
O mapeamento de padrões de relevo é, essencial-
mente, uma análise morfológica do relevo com base em
fotointerpretação da textura e rugosidade dos terrenos a
partir de diversos sensores remotos.
Nesse sentido, é de fundamental importância escla-
recer que não se pretendeu produzir um mapa geomor-
fológico, mas um mapeamento dos padrões de relevo em
consonância com os objetivos e as necessidades de um
mapeamento da geodiversidade do território nacional em
escala continental.
Com esse enfoque, foram selecionados 28 padrões
de relevo para os terrenos existentes no território brasileiro
(Quadro 3.1), levando-se, essencialmente, em consideração:

Quadro 3.1 - Atributos e biblioteca de padrões de relevo do território brasileiro

Símbolo Tipo de Relevo Declividade (graus) Amplitude Topográfica (m)

R1a Planícies Fluviais ou Fluviolacustres 0a3 zero

R1b1 Terraços Fluviais 0a3 2 a 20
R1b2 Terraços Marinhos 0a3 2 a 20
R1b3 Terraços Lagunares 0a3 2 a 20
R1c1 Vertentes Recobertas por Depósitos de Encosta 5 a 45 Variável
R1c2 Leques Aluviais 0a3 2 a 20
R1d Planícies Fluviomarinhas 0 (plano) zero
R1e Planícies Costeiras 0a5 2 a 20
R1f1 Campos de Dunas 3 a 30 2 a 40
R1f2 Campos de Loesse 0a5 2 a 20
R1g Recifes 0 zero
R2a1 Tabuleiros 0a3 20 a 50
R2a2 Tabuleiros Dissecados 0a3 20 a 50

85
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Quadro 3.1 - Atributos e biblioteca de padrões de relevo do território brasileiro (continuação).

Símbolo Tipo de Relevo Declividade (graus) Amplitude Topográfica (m)

R2b1 Baixos Platôs 0a5 0 a 20

R2b2 Baixos Platôs Dissecados 0a5 20 a 50
R2b3 Planaltos 0a5 20 a 50
R2c Chapadas e Platôs 0a5 0 a 20
R3a1 Superfícies Aplainadas Conservadas 0a5 0 a 10
R3a2 Superfícies Aplainadas Degradadas 0a5 10 a 30
R3b Inselbergs 25 a 60 50 a 500
R4a1 Domínio de Colinas Amplas e Suaves 3 a 10 20 a 50
R4a2 Domínio de Colinas Dissecadas e Morros Baixos 5 a 20 30 a 80
R4a3 Domos em Estrutura Elevada 3 a 10 50 a 200
R4b Domínio de Morros e de Serras Baixas 15 a 35 80 a 200
R4c Domínio Montanhoso 25 a 60 300 a 2000
R4d Escarpas Serranas 25 a 60 300 a 2000
R4e Degraus Estruturais e Rebordos Erosivos 10 a 45 50 a 200
R4f Vales Encaixados 10 a 45 100 a 300

Fonte: Dantas (2013).

- Parâmetros morfológicos e morfométricos que pu- MODELO DIGITAL DE TERRENO – SHUTLLE

dessem ser avaliados pelo instrumental tecnológico
disponível nos kits digitais (imagens LandSat GeoCo-
ver e Modelo Digital de Terreno e Relevo Sombreado
(SRTM); mapa de classes de hipsometria; mapa de
classes de declividade).
- Reinterpretação das informações existentes nos
mapas geomorfológicos produzidos por institui-
ções diversas, em especial os mapas desenvolvidos
no âmbito do Projeto RadamBrasil, em escala
1:1.000.000.
- Execução de uma série de perfis de campo, com o
objetivo de aferir a classificação executada.
Para cada um dos atributos de relevo, com suas
respectivas bibliotecas, há uma legenda explicativa
(Apêndice II – Biblioteca de Relevo do Território Brasi-
leiro), que agrupa características morfológicas e morfo-
métricas gerais, assim como informações elementares e
generalizadas quanto à gênese e vulnerabilidade frente
aos processos geomorfológicos (intempéricos, erosivos
e deposicionais).
Evidentemente, considerando a vastidão e a enorme
geodiversidade do território brasileiro, assim como seu
conjunto diversificado de paisagens bioclimáticas e
condicionantes geológico-geomorfológicas singulares, as
informações de amplitude de relevo e declividade, dentre
outras, devem ser reconhecidas como valores-padrão,
não aplicáveis indiscriminadamente a todas as regiões.
Não se descartam sugestões de ajuste e aprimoramento
do Quadro 3.1 e do Apêndice II apresentados nesse
modelo, as quais serão bem-vindas.
RADAR TOPOGRAPHY MISSION (SRTM)
A utilização do Modelo Digital de Terreno (MDT) ou
Modelo Digital de Elevação ou Modelo Numérico de Ter-
reno, no contexto do Mapa Geodiversidade do Estado do
Paraná, justifica-se por sua grande utilidade em estudos
de análise ambiental.
Um Modelo Digital de Terreno é um modelo contínuo
da superfície terrestre, no nível do solo, representado por
uma malha digital de matriz cartográfica encadeada, ou
raster, onde cada célula da malha retém um valor de ele-
vação (altitude) do terreno. Assim, a utilização do MDT em
estudos geoambientais se torna imprescindível, uma vez
que esse modelo tem a vantagem de fornecer uma visão
tridimensional do terreno e suas inter-relações com as
formas de relevo e da drenagem e seus padrões de forma
direta. Isso permite a determinação do grau de dissecação
do relevo, informando também o grau de declividade e
altimetria, o que auxilia grandemente na análise ambiental,
como, por exemplo, na determinação de áreas de proteção
permanente, projetos de estradas e barragens, trabalhos
de mapeamento de vegetação etc.
A escolha do Shuttle Radar Topography Mission
(SRTM) [missão espacial liderada pela NASA, realizada
durante 11 dias do mês de fevereiro de 2000, visando à
geração de um modelo digital de elevação quase global]
foi devida ao fato de os MDTs disponibilizados por esse
sensor já se encontrarem disponíveis para toda a América
do Sul, com resolução espacial de aproximadamente 90 x
90 m, apresentando alta acurácia e confiabilidade, além
da gratuidade (CCRS, 2004 apud BARROS et al., 2004).

86
 METODOLOGIA, ESTRUTURAÇÃO DA BASE DE DADOS
E ORGANIZAÇÃO EM SISTEMA DE INFORMAÇÃO GEOGRÁFICA
Durante os trabalhos de levantamento da geodiversi-
dade do território brasileiro, apesar de todos os pontos po-
sitivos apresentados, os dados SRTM, em algumas regiões,
acusaram problemas, tais como: valores espúrios (positivos
e negativos) nas proximidades do mar e áreas onde não
são encontrados valores. Tais situações são descritas em
diversos trabalhos do SRTM (BARROS et al., 2004), sendo
que essas áreas recebem o valor -32768, indicando que
não há dado disponível.
A literatura do tema apresenta diversas possibilidades
de correção, desde substituição de tais áreas por dados
oriundos de outros produtos – o GTOPO30 aparece como
proposta para substituição em diversos textos – ao uso
de programas que objetivam diminuir tais incorreções
por meio de edição de dados (BARROS et al., 2004).
Neste estudo, foi utilizado o software ENVI 4.1 para solu-
cionar o citado problema.
MOSAICO GEOCOVER 2000
A justificativa para utilização do Mosaico GeoCover
2000 é o fato de este se constituir em um mosaico ortorre-
tificado de imagens ETM+ do sensor LandSat 7, resultante
do sharpening das bandas 7, 4, 2 e 8. Esse processamento
realiza a transformação RGB-IHS (canais de cores RGB-IHS
/ vermelho, verde e azul – Matiz, Saturação e Intensidade),
utilizando as bandas 7, 4 e 2 com resolução espacial de
3 m e, posteriormente, a transformação IHS-RGB utilizando
a banda 8 na Intensidade (I) para aproveitar a resolução
espacial de 15 m. Tal procedimento alia as características
espaciais da imagem com resolução de 15 m às caracte-
rísticas espectrais das imagens com resolução de 30 m, re-
sultando em uma imagem mais “aguçada”. As imagens do
Mosaico GeoCover LandSat 7 foram coletadas no período
de 1999/2000 e apresentam resolução espacial de 14,25 m.
Além da exatidão cartográfica, o Mosaico GeoCover
possui outras vantagens, como: facilidade de aquisição dos
dados sem ônus, âncora de posicionamento, boa acurácia
e abrangência mundial, o que, juntamente com o MDT,
torna-o imprescindível aos estudos de análise ambiental
(ALBUQUERQUE; SANTOS; MEDEIROS, 2005; CREPANI;
MEDEIROS, 2005).
ANÁLISE DA DRENAGEM
Segundo Guerra e Cunha (2001), o reconhecimento,
a localização e a quantificação das drenagens de determi-
nada região são de fundamental importância para enten-
dimento dos processos geomorfológicos que governam as
transformações do relevo sob as mais diversas condições
climáticas e geológicas. Nesse sentido, a utilização das
informações espaciais extraídas do traçado e da forma das
drenagens é indispensável na análise geológico-ambiental,
uma vez que são respostas/resultados de características
ligadas a aspectos geológico-estruturais e a processos
geomorfológicos, os quais atuam como agentes mode-
ladores da paisagem e das formas de relevo.
Dessa forma, a integração de atributos ligados às redes
de drenagem – tipos de canais de escoamento, hierarquia
da rede fluvial, configuração dos padrões de drenagem
etc. – a outros temas trouxe respostas a várias questões
relacionadas ao comportamento dos diferentes ambientes
geológicos e climáticos locais, processos fluviais dominan-
tes e disposição de camadas geológicas, dentre outros.
KIT DE DADOS DIGITAIS
Na fase de execução do Mapa Geodiversidade do
Estado do Paraná, o kit de dados digitais constou dos
seguintes temas:
- Geodiversidade: arquivo de domínios e unidades
geológico-ambientais.
- Estruturas: arquivo das estruturas geológicas.
- Planimetria: cidades, vilas, povoados, rodovias etc.
- Áreas restritivas: áreas de parques estaduais e
federais, terras indígenas, estações ecológicas etc.
- Hidrografia: drenagens bifilar e unifilar.
- Bacias hidrográficas: recorte de bacias e sub-bacias
de drenagem.
- Altimetria: curvas de nível espaçadas de 100 m.
- Pontos geoturísticos: sítios geológicos, aleon-
tológicos etc.
- Quilombolas: áreas de quilombolas.
- Recursos minerais: dados de recursos minerais.
- Poços: dados de poços cadastrados pelo Sistema
de Informações de Águas Subterrâneas (SIAGAS)
criado pela CPRM/SGB.
- MDT_SRTM: arquivo grid pelo recorte do estado.
- Declividade: arquivo grid pelo recorte do estado.
- GeoCover: arquivo grid pelo recorte do estado.
- Simbologias ESRI: fontes e arquivos *style (arquivo
de cores e simbologias utilizadas pelo programa
ArcGis) para implementação das simbologias
para leiaute.
A seguir, ilustra-se parte dos dados do kit digital para
o Mapa Geodiversidade do Estado do Paraná (Figuras
3.2 e 3.3).
Os procedimentos de tratamento digital e processa-
mento das imagens geotiff e MrSid (SRTM e GeoCover,
respectivamente) dos grids (declividade e hipsométrico),
bem como dos recortes e reclass dos arquivos vetoriais
(litologia, planimetria, curvas de nível, recursos minerais
etc.) contidos no kit digital, foram realizados em ambiente
SIG, utilizando os softwares ArcGis10.1 e ENVI 5.0.
87
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Figura 3.2 - Exemplo de dados do kit digital para o estado do Paraná: unidades geológico-ambientais versus planimetria. Fonte:
Elaborado pelos autores (2018).

Figura 3.3 - Exemplo de dados do kit digital para o estado do Paraná: unidades
geológico-ambientais versus relevo sombreado (MDT_SRTM). Fonte: Elaborado pelos autores (2018).

88
 METODOLOGIA, ESTRUTURAÇÃO DA BASE DE DADOS
E ORGANIZAÇÃO EM SISTEMA DE INFORMAÇÃO GEOGRÁFICA
Trabalhando com o kit de Dados Digitais
Na metodologia adotada, a unidade geológico-am-
biental, fruto da reclassificação das unidades geológicas
(reclass), é a unidade fundamental de análise, na qual foram
agregadas todas as informações da geologia possíveis de
ser obtidas a partir dos produtos gerados pela atualização
da cartografia geológica dos estados pelo SRTM, mosaico
GeoCover 2000 e drenagem.
Com a utilização dos dados digitais foi estruturado, para
cada folha ou mapa estadual, um Projeto.mxd (conjunto de
shapes e leiaute) organizado no software ArcGis10.
No diretório de trabalho havia um arquivo shapefile,
denominado geodiversidade_estado.shp, que correspondia
ao arquivo da geologia onde deveria ser aplicada a reclas-
sificação da geodiversidade.
Após a implantação de domínios e unidades geoló-
gico-ambientais, procedia-se ao preenchimento dos parâ-
metros da geologia e, posteriormente, ao preenchimento
dos campos com os atributos do relevo.
As informações do relevo serviram para melhor ca-
racterizar a unidade geológico-ambiental e também para
subdividi-la. Porém, essa subdivisão, em sua maior parte,
alcançou o nível de polígonos individuais.
Quando houve necessidade de subdivisão do polígo-
no, ou seja, quando as variações fisiográficas eram muito
contrastantes, evidenciando comportamentos hidrológicos
e erosivos muito distintos, esse procedimento foi realizado.
Nessa etapa, considerou-se o relevo como um atributo
para subdividir a unidade, propiciando novas deduções
na análise ambiental.
Assim, a nova unidade geológico-ambiental resultou
da interação da unidade geológico-ambiental com o relevo.
Finalizado o trabalho de implementação dos parâmetros da
geologia e do relevo pela equipe responsável, o material foi
enviado para a Coordenação de Geoprocessamento, que
procedeu à auditagem do arquivo digital da geodiversidade
para retirada de polígonos espúrios, superposição e vazios
gerados durante o processo de edição. Paralelamente,
iniciou-se o preenchimento dos dados na Base Geodiver-
sidade – Aplicativo GEODIV (Visual Basic), com posterior
migração dos dados para o GEOSGB
ESTRUTURAÇÃO DA BASE
DE DADOS: GEOSGB
A implantação dos projetos de levantamento da geo-
diversidade do Brasil teve como objetivo principal oferecer
aos diversos segmentos da sociedade brasileira uma tra-
dução do conhecimento geológico-científico, com vistas
à sua aplicação ao uso adequado para o ordenamento
territorial e planejamento dos setores mineral, transportes,
agricultura, turismo e meio ambiente, tendo como base
as informações geológicas presentes no SIG da Carta
Geológica do Brasil ao Milionésimo (SCHOBBENHAUS;
GONÇALVES; SANTOS, 2004).
Com essa premissa, a Coordenação de Geoproces-
samento da Geodiversidade, após uma série de reuniões
com as Coordenações Temáticas e com as equipes locais do
Serviço Geológico do Brasil – CPRM, estabeleceu normas e
procedimentos básicos a serem utilizados nas diversas ati-
vidades dos levantamentos estaduais, com destaque para:
- Definição dos domínios e unidades geológico-
-ambientais com base em parâmetros geológicos
de interesse na análise ambiental, em escalas
1:2.500.000, 1:1.000.00 e mapas estaduais.
- A partir da escala 1:1.000.000, criação de atributos
geológicos aplicáveis ao planejamento e informa-
ções dos compartimentos do relevo.
- Acuidade cartográfica compatível com as escalas
adotadas.
- Estruturação de um modelo conceitual de base para
o planejamento, com dados padronizados por meio
de bibliotecas.
- Elaboração da legenda para compor os leiautes dos
mapas de geodiversidade estaduais.
- Criação de um aplicativo de entrada de dados local
desenvolvido em Visual Basic 6.0 Aplicativo GEODIV.
- Implementação do modelo de dados no GEOSGB
(Oracle) e migração dos dados do Aplicativo GEODIV
para o GEOSGB.
- Entrada de dados de acordo com escala e fase
(mapas estaduais).
- Montagem de SIGs.
- Disponibilização das unidades geológico-ambientais
na Internet, por meio do módulo Web Gis do GEOS-
GB (http://geowebapp.cprm.gov.br/ViewerWEB/),
onde o usuário tem acesso a informações relaciona-
das às unidades geológico-ambientais e respectivas
unidades litológicas.
A necessidade de prover o SIG Geodiversidade com
tabelas de atributos referentes às unidades geológico-
-ambientais, dotadas de informações para o planejamento,
implicou a modelagem de uma base conceitual de geodiver-
sidade, intrinsecamente relacionada à litoestratigrafia, uma
vez que as unidades geológico-ambientais são produto de
reclassificação das unidades litoestratigráficas.
Esse modelo de dados foi implantado em um aplicativo
de entrada de dados local, desenvolvido em Visual Basic 6.0,
denominado GEODIV. O modelo do aplicativo apresenta
seis telas de entrada de dados armazenados em três tabelas
de dados e 16 tabelas de bibliotecas.
A primeira tela recupera, por escala e fase, todas as
unidades geológico-ambientais cadastradas, filtrando, para
cada uma delas, as letras-símbolos das unidades litoestra-
tigráficas (Base Litoestratigrafia) (Figura 3.4).
Posteriormente, de acordo com a escala adotada, o
usuário cadastra todos os atributos da geologia de interesse
para o planejamento (Figura 3.5).
Na última tela, o usuário cadastra os compartimentos
de relevo (Figura 3.6).
89
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 3.4 - Tela de cadastro das unidades geológico-ambientais
para os mapas estaduais de geodiversidade (aplicativo GEODIV).
Figura 3.5 - Tela de cadastro dos atributos da geologia
(aplicativo GEODIV). Na última tela, o usuário cadastra
os compartimentos de relevo (Figura 3.6).
Figura 3.6 - Tela de cadastro dos atributos
do relevo (aplicativo GEODIV).
90
Todos os dados foram preenchidos pela equipe da Co-
ordenação de Geoprocessamento e inseridos no aplicativo
que possibilita o armazenamento das informações no GE-
OSGB (Oracle) na camada Unidades Geológico-Ambientais.
O módulo Web Gis do GEOSGB (Figura 3.7) recupera
também, por escala e por fase (quadrícula ao milionési-
mo, mapas estaduais), todas as informações das unidades
geológico-ambientais, possibilitando, assim, a organização
dos dados no GEOSGB e a conexão dos dados vetoriais
com os dados alfanuméricos. Em uma primeira fase, com
auxílio dos elementos-chave descritos nas tabelas, é possível
vincular, facilmente, mapas digitais ao GEOSGB, como na
montagem de SIGs, em que as tabelas são produtos da
consulta sistemática ao banco de dados.
ATRIBUTOS DOS CAMPOS DO ARQUIVO
DAS UNIDADES GEOLÓGICO-AMBIENTAIS:
DICIONÁRIO DE DADOS
São descritos, a seguir, os atributos dos campos
que constam no arquivo shapefile da unidade geológico-
ambiental.
COD_DOM (CÓDIGO DO DOMÍNIO GEOLÓGICO-
AMBIENTAL) – Sigla dos domínios geológico-ambientais.
DOM_GEO (DESCRIÇÃO DO DOMÍNIO GEOLÓGICO-
AMBIENTAL) – Reclassificação da geologia pelos grandes
domínios geológicos.
COD_UNIGEO (CÓDIGO DA UNIDADE GEOLÓGICO-
AMBIENTAL) – Sigla da unidade geológico-ambiental.
UNIGEO (DESCRIÇÃO DA UNIDADE GEOLÓGICO-
AMBIENTAL) – As unidades geológico-ambientais foram
agrupadas com características semelhantes do ponto de
vista da resposta ambiental a partir da subdivisão dos do-
mínios geológico-ambientais e por critérios-chave descritos
anteriormente.
DEF_TEC (DEFORMAÇÃO TECTÔNICA/DOBRAMENTOS)
Relacionado à rocha ou ao grupo de rochas que compõe
a unidade geológico-ambiental.
CIS_FRAT (TECTÔNICA FRATURAMENTO/CISALHA-
MENTO) – Relacionado à rocha ou ao grupo de rochas que
compõe a unidade geológico-ambiental.
TIPO_DEF (TIPO DE DEFORMAÇÃO) – Relacionado
à rocha ou ao grupo de rochas que compõe a unidade
geológico-ambiental.
COM _ REOL (COMPORTAMENTO REOLÓGICO)
Relacionado à rocha ou ao grupo de rochas que compõe
a unidade geológico-ambiental.
ASPECTO (ASPECTOS TEXTURAIS E ESTRUTURAIS)
Relacionado às rochas ígneas e/ou metamórficas que
compõem a unidade geológico-ambiental.
INTEMP_F (RESISTÊNCIA AO INTEMPERISMO FÍSICO)
Relacionado à rocha ou ao grupo de rochas sãs que compõe
a unidade geológico-ambiental.
INTEMP_Q (RESISTÊNCIA AO INTEMPERISMO QUÍMICO)
Relacionado à rocha ou ao grupo de rochas sãs que compõe
a unidade geológico-ambiental.
 METODOLOGIA, ESTRUTURAÇÃO DA BASE DE DADOS
E ORGANIZAÇÃO EM SISTEMA DE INFORMAÇÃO GEOGRÁFICA

Figura 3.7 - Módulo Web GIS de visualização dos arquivos vetoriais/base de dados (GEOSGB). Fonte: Disponível em:
<http://geowebapp.cprm.gov.br/ViewerWEB>. Acesso em: ago. 2018.

GR_COER (GRAU DE COERÊNCIA DA(S) ROCHA(S)
FRESCA(S)) – Relacionado à rocha ou ao grupo de rochas
que compõe a unidade geológico-ambiental.
TEXTURA (TEXTURA DO MANTO DE ALTERAÇÃO)
Relacionado ao padrão textural de alteração da rocha ou
do grupo de rochas que compõe a unidade geológico-
ambiental.
PORO_PRI (POROSIDADE PRIMÁRIA) – Relacionado à
porosidade primária da rocha ou do grupo de rochas que
compõe a unidade geológico-ambiental.
AQUÍFERO (TIPO DE AQUÍFERO) – Relacionado ao tipo
de aquífero que compõe a unidade geológico-ambiental.
COD_REL (CÓDIGO DOS COMPARTIMENTOS DO
RELEVO) – Siglas para a divisão dos macrocompartimentos
de relevo.
RELEVO (MACROCOMPARTIMENTOS DO RELEVO)
Descrição dos macrocompartimentos de relevo.
GEO_REL (CÓDIGO DA UNIDADE GEOLÓGICO-
AMBIENTAL + CÓDIGO DO RELEVO) – Sigla da nova unidade
geológico-ambiental, fruto da composição da unidade
geológica com o relevo. Na escala 1:1.000.000, é o campo
indexador, que liga a tabela aos polígonos do mapa e ao
banco de dados (é formada pelo campo COD_UNIGEO +
COD_REL).
OBS: (CAMPO DE OBSERVAÇÕES) – Campo-texto
onde são descritas todas as observações consideradas
relevantes na análise da unidade geológico-ambiental.
REFERÊNCIAS
AB’SABER, A.N. Um conceito de geomorfologia a serviço
das pesquisas sobre o quaternário. Geomorfologia,
São Paulo, n. 18, p. 1-23, 1969.
ALBUQUERQUE, P.C.G.; SANTOS, C.C.; MEDEIROS, J.S.
Avaliação de mosaicos com imagens LandSat TM
para utilização em documentos cartográficos
em escalas menores que 1/50.000. São José dos
Campos: INPE, 2005. Disponível em: <http://mtc-m12.
sid.inpe.br/col/sid.inpe.br/iris@1912/2005/09.28.16.52/
doc/publicacao.pdf>. Acesso em: 21 dez. 2009.
BARBOSA, G.V.; FRANCO, E.M.S.; MOREIRA, M.M.A.
Mapas geomorfológicos elaborados a partir do sensor
radar. Notícia Geomorfológica, Campinas, v. 17,
n. 33, p. 137-152, jun. 1977.
BARROS, R.S.; CRUZ, M.B.C.; REIS, B.R.; ROCHA,
F.M.E.; BARBOSA, G.L. Avaliação do modelo digital de
elevação da SRTM na ortorretificação de imagens Spot
4. Estudo de caso: Angra dos Reis – RJ. In: SIMPÓSIO
EM CIÊNCIAS GEODÉSICAS E TECNOLOGIA DA
GEOINFORMAÇÃO, 1., 2004, Recife. Anais…
Recife: UFPE, 2004.
CREPANI, E.; MEDEIROS, J.S. Imagens CBERS +
imagens SRTM + mosaicos GeoCover Landsat.
Ambiente Spring e TerraView: sensoriamento
remoto e geoprocessamento gratuitos aplicados ao
desenvolvimento sustentável. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO
DE SENSORIAMENTO REMOTO, 12., 2005, Goiânia.
Anais… São José dos Campos: INPE, 2005. p. 2637-
2644. Disponível em: <http://marte.sid.inpe.br/col/ltid.
inpe.br/sbsr/2004/11.19.18.07/doc/2637.pdf>.
CUSTODIO, E.; LLAMAS, M.R. Hidrologia subterrânea.
2. ed. corrigida. Barceleno: Omega, 1983. Tomo I.

91
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
DANTAS, M.E. Biblioteca de relevo do território brasileiro.
In: BANDEIRA, I.C.N. (Org.). Geodiversidade do estado
do Maranhão. Teresina: CPRM, 2013. p. 133-140.
GUERRA, A.J.T.; CUNHA, S.B. (Org.). Geomorfologia:
uma atualização de bases e conceitos. 4. ed.
Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2001.
LATRUBESSE, E.; RODRIGUES, S.; MAMEDE, L. Sistema de
classificação e mapeamento geomorfológico: uma nova
proposta. GEOSUL, Florianópolis, v. 14, n. 27,
p. 682-687, 1998.
LOPES JR., I.; ENZWELLER, J.; VENDEMIATTO, M.A.;
BARBOSA, R.; ROSA, M.L. da. Atlas geoquímico do
vale do Ribeira: geoquímica dos sedimentos ativos
de corrente. 2. ed. rev. São Paulo: CPRM, 2007.
MEIS, M.R.M.; MIRANDA, L.H.G.; FERNANDES, N.F.
Desnivelamento de altitude como parâmetros para
a compartimentação do relevo: bacia do médio-
baixo Paraíba do Sul. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
GEOLOGIA, 32., 1982, Salvador. Anais... Salvador:
SGB, 1982, v. 4, p. 1459-1503.
OLIVEIRA, A.M.S.; BRITO, S.N.A. (Ed.). Geologia de
engenharia. São Paulo: ABGE, 1998. 587 p.
PONÇANO, W.L.; CARNEIRO, C.D.R.; ALMEIDA, M.A.;
PIRES NETO, A.G.; ALMEIDA, F.F.M. de. O conceito
de sistemas de relevo aplicado ao mapeamento
geomorfológico do estado de São Paulo. In:
SIMPÓSIO REGIONAL DE GEOLOGIA, 2., 1979,
Rio Claro. Atas... Rio Claro: SBG/NS, 1979. v. 2,
p. 253-262.
RAMOS, M.A.B.; JESUS, J.D.A. de; ESPÍRITO SANTO, E.B.
do; CERQUEIRA, D.B. de. Proposta para determinação
de atributos do meio físico relacionados às unidades
geológicas, aplicado à análise geoambiental. In: OFICINA
INTERNACIONAL DE ORDENAMENTO TERRITORIAL
MINEIRO, 2005, Rio de Janeiro. Anais... Rio de Janeiro:
CPRM, 2005.
92
ROSS, J.L.S.; MOROZ, I.C. Mapa geomorfológico do estado
de São Paulo. Revista do Departamento de Geografia
da FFLCH/USP, São Paulo, v. 10, p. 41-59, 1996.
SCHOBBENHAUS, C.; GONÇALVES, J.H.; SANTOS, J.O.S.
Carta geológica do Brasil ao milionésimo: sistema
de informações geográficas (SIG). Brasília, DF: CPRM,
2004. 46 folhas na escala :1.000.000. 41 CD-ROMs.
Programa Geologia do Brasil.
THEODOROVICZ, A.; SALVADOR, E.D.; PINHATTI, A.L.
Carta geoambiental do médio Pardo: subsídios para
o planejamento territorial e gestão ambiental. São Paulo:
CPRM; Secretaria do Meio Ambiente-SP, 1999.
Escala 1:100.000.
THEODOROVICZ, A.; THEODOROVICZ, A.M. de G.;
CANTARINO, S. da C. Projeto Curitiba: Informações
básicas sobre o meio físico – subsídios para o
planejamento territorial. Folha Curitiba. Curitiba:
CPRM, 1994. 109 p. 1 mapa, escala 1:100.000.
THEODOROVICZ, A.; THEODOROVICZ, A.M. de G.;
CANTARINO, S. de C. Estudos geoambientais e
geoquímicos das bacias hidrográficas dos rios
Mogi-Guaçu e Pardo. São Paulo: CPRM, 2002.
TRAININI, D.R. et al. Carta geoambiental da região
hidrográfica do Guaíba. Porto Alegre: CPRM/FEPAM/
PRÓ-GUAÍBA, 2001. Mapas escala 1:250.000.
TRAININI, D.R.; ORLANDI FILHO, V. Mapa
geoambiental de Brasília e entorno: ZEE-RIDE.
Porto Alegre: CPRM/EMBRAPA/Consórcio ZEE Brasil/
Ministério da Integração, 2003.
VAZ, L.F. Classificação genética dos solos e dos horizontes
de alteração de rocha em regiões tropicais. Solos e
Rochas, São Paulo, v. 19, n. 2, p. 117-136, 1996.
4
GEODIVERSIDADE:
ADEQUABILIDADES/
POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE
AO USO E À OCUPAÇÃO
Deyna Pinho (deyna.pinho@cprom.gov.br)¹

1
Serviço Geológico do Brasil – CPRM

SUMÁRIO

SUMÁRIO

Introdução............................................................................................................ 95
Domínio dos Sedimentos Cenozoicos inconsolidados ou
pouco consolidados, depositados em Meio Aquoso (DC)..................................... 99
Domínio dos Sedimentos Cenozoicos Inconsolidados do
tipo Coluvião e Tálus (DCICT)...............................................................................109
Domínio dos Sedimentos Cenozoicos pouco a moderadamente consolidados,
associados a pequenas Bacias Continentais do tipo Rift (DCMR)......................... 113
Domínio das Coberturas Sedimentares Mesozoicas (Cretáceas), pouco a
moderadamente consolidadas (DSMC)................................................................ 118
Domínio das Coberturas Sedimentares e Vulcanossedimentares Mesozoicas
e Paleozoicas, pouco a moderadamente consolidadas, associadas a grandes
e profundas Bacias Sedimentares do tipo Sinéclise (DSVMP)...............................126
Domínio do Vulcanismo Fissural do tipo Platô (DVM)..........................................142
Domínio dos Complexos Alcalinos Intrusivos e Extrusivos, diferenciados do
Paleógeno, Mesozoico e Proterozoico (DCA).......................................................159
Domínio das Sequências Sedimentares Proterozoicas do tipo Molassa,
não ou pouco deformadas e metamorfizadas (DSPM).........................................164
Domínio das Sequências Vulcânicas ou Vulcanossedimentares Proterozoicas,
não ou pouco dobradas e metamorfizadas (DSVP1)............................................168
Domínio das Sequências Sedimentares Proterozoicas dobradas,
metamorfizadas de baixo a alto grau (DSP2).......................................................173
Domínio das Sequências Vulcanossedimentares Proterozoicas Dobradas,
Metamorfizadas de Baixo a Alto Grau (DSVP2)....................................................183
Domínio dos Corpos Máfico-Ultramáficos (Suítes Komatiiticas, Suítes Toleíticas,
Complexos Bandados) (DCMU)............................................................................196
Domínio dos Complexos Granitoides Não Deformados (DCGR1).........................202
Domínio dos Granitoides Deformados (DCGR2).................................................. 209
Domínio dos Granitoides Intensamente Deformados: Ortognaisses (DCGR3)......218
Domínio dos Complexos Gnáissico-Migmatíticos e Granulíticos (DCGMGL)........225
Referências ......................................................................................................... 236
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

INTRODUÇÃO de formas de relevo, previamente preparado para este

Apresentam-se, a seguir, os resultados obtidos da
interpretação da influência da geologia e das formas de
relevo dos diferentes tipos de terrenos que ocorrem no
estado do Paraná, no que se refere às adequabilidades/
potencialidades e limitações desses terrenos frente ao uso
e à ocupação do solo.
A cartografia dos diferentes tipos de terrenos indivi-
dualizados no Mapa Geodiversidade do Estado do Paraná
está fundamentada na metodologia descrita em capítulo
próprio e teve como suporte geológico o Projeto Mapas
Geológicos e de Recursos Minerais do Estado do Paraná
(escala 1:650.000).
Dessa forma, os critérios geológicos adotados levaram
a dividir o território do estado em 16 grandes comparti-
mentos de terrenos denominados domínios geológico-
ambientais, os quais, em função de particularidades
também geológicas, foram subdivididos em 48 unidades
geológico-ambientais (Quadro 4.1; Figura 4.1). A essas
unidades foram agregados critérios geomorfológicos que
implicaram novas divisões, resultando em 202 unidades
geológico-ambientais com formas de relevo associadas
(Quadro 4.2; Figura 4.2).
As unidades geológico-ambientais são subdivisões
dos domínios, baseadas, principalmente, na predominância
de litotipos que os constituem. Também são denomina-
ções abrangentes, com o propósito de atender a todo
o território brasileiro. Por fim, a sobreposição do mapa
trabalho, com as unidades geológico-ambientais, levou
a novas subdivisões, denominadas unidades geológico-
ambientais e formas de relevo associadas.
As informações a seguir apresentadas estão funda-
mentadas na premissa de que aos diferentes grupamentos
litológico-estruturais/formas de relevo logicamente está
associada uma série de características, as quais, quando
analisadas em conjunto, podem indicar com segurança as
adequabilidades/potencialidades e as limitações dos ter-
renos, caso estes sejam destinados a determinada forma
de uso ou quando se analisam seus potenciais mineral,
hidrológico e geoturístico.
As descrições dos domínios geológico-ambientais
foram ilustradas com mapas, quadros e fotografias legen-
dadas, apresentando a localização espacial das unidades,
dados de relevo e potencial mineral, ressaltando-se que
as imagens registram os aspectos ambientais relevantes
observados nos trabalhos de campo.
Em cada domínio – mais especificamente em suas
unidades – serão analisadas as características, adequabili-
dades e limitações frente ao uso e à ocupação referentes
aos temas: obras de engenharia, agricultura, recursos
hídricos subterrâneos e fontes poluidoras, recursos mine-
rais e aspectos ambientais e potencial turístico. Sob cada
tema serão descritas, primeiramente, as adequabilidades
e limitações comuns a todo o domínio e, em seguida, as
adequabilidades e limitações específicas (intrínsecas) de
cada unidade geológico-ambiental.

Quadro 4.1 - Domínios e unidades geológico-ambientais definidas para o estado do Paraná.

Representação
Código do Domínio Código das Unidades Área
Domínio Geológico-Ambiental no Território
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental (km2)
Paranaense (%)
Domínio dos sedimentos cenozoicos inconsolidados
DC DCa, DCm, DCmc 6203,0 3,17
ou pouco consolidados, depositados em meio aquoso
Domínio dos sedimentos cenozoicos
DCICT DCICT 64,9 0,03
inconsolidados do tipo coluvião e tálus
Domínio dos sedimentos cenozoicos e/ou
mesozoicos, pouco a moderadamente consolidados, DCMR DCMRsa 614,4 0,31
associados a pequenas bacias continentais do tipo rift
Domínio das coberturas sedimentares mesozoicas
DSMC DSMCe, DSMCef 24910,8 12,71
(cretáceas), pouco a moderadamente consolidadas
Domínio das coberturas sedimentares e DSVMPa, DSVMPae,
vulcanossedimentares mesozoicas e paleozoicas, DSVMPasaf, DSVMPsaa,
pouco a moderadamente consolidadas, associadas DSVMP DSVMPsaacv, 42473,2 21,67
a grandes e profundas bacias sedimentares DSVMPsabc,
do tipo sinéclise DSVMPsaca
DVMb, DVMgd,
Domínio do vulcanismo fissural do tipo platô DVM 101466,4 51,77
DMVrrd
Domínio dos complexos alcalinos intrusivos e
extrusivos, diferenciados do Paleógeno, DCA DCAalcubu 32,9 0,02
Mesozoico e Proterozoico
Domínio das sequências sedimentares proterozoicas
do tipo molassa, não ou pouco deformadas DSPM DSPMcgas 105,5 0,05
e metamorfizadas

95
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Quadro 4.1 - Domínios e unidades geológico-ambientais definidas para o estado do Paraná (continuação).

Representação
Código do Domínio Código das Unidades Área
Domínio Geológico-Ambiental no Território
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental (km2)
Paranaense (%)
Domínio das sequências vulcânicas ou
DSVP1ocg, DSVP1sacg,
vulcanossedimentares proterozoicas, não ou DSVP1 959,7 0,49
DSVP1va
pouco dobradas e metamorfizadas
Domínio das sequências sedimentares DSP2mcsaa, DSP2mcx,
proterozoicas dobradas, metamorfizadas de baixo DSP2 DSP2mqmtc, DSP2msa, 1327,9 0,68
a alto grau DSP2x
DSVP2af, DSVP2bu,
Domínio das sequências vulcanossedimentares
DSVP2cap, DSVP2csa,
proterozoicas dobradas, metamorfizadas DSVP2 4862,3 2,48
DSVP2q, DSVP2vfc,
de baixo a alto grau
DSVP2x, DSVP2in
Domínio dos corpos máfico-ultramáficos (suítes
DCMU DCMUbu, DCMUmg 29,4 0,02
komatiiticas, suítes toleíticas, complexos bandados)
Domínio dos complexos granitoides DCGR1alc, DCGR1palc,
DCGR1 1730,4 0,88
não deformados DCGR1in
Domínio dos complexos granitoides deformados DCGR2 DCGR2pal, DCGR2salc 5667,2 2,89
Domínio dos complexos granitoides intensamente
DCGR3 DCGR3salc 478,5 0,24
deformados: ortognaisses
DCGMGLglo,
DCGMGLgno,
Domínio dos complexos gnáissico-migmatíticos
DCGMGL DCGMGLgnp, 5056,7 2,58
e granulíticos
DCGMGLmu,
DCGMGLmufb
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).
Nota: Para os nomes das unidades geológico-ambientais, consultar o Apêndice I (Unidades Geológico-Ambientais do Território Brasileiro).

Figura 4.1 - Distribuição espacial dos domínios geológico-ambientais no estado do Paraná. Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

96
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Quadro 4.2 - Formas de relevo identificadas no território do estado do Paraná.

Representação
Código do Código das Unidades
Padrão de Relevo Área (km2) no Território
Padrão de Relevo Geológico-Ambientais
Paranaense (%)

DCa (1), DSVMPa (21), DSVMPasaf (35),

Planícies fluviais ou fluviolacustres DSVMPsaa (41), DSVMPsaca (54),
(planícies de inundação, baixadas R1a DVMb (69), DSP2x (119), 5358,7 2,69
inundáveis e abaciamentos) DCGR2salc (170), DCGR3salc (179),
DCGMGLmu (198)

Terraços lagunares (paleoplanícies

de inundação no rebordo de R1b2 DCm (11), DCmc (5) 526,6 0,26
lagunas costeiras)

Vertentes recobertas por depósitos DCa (2), DCmc (6), DCICT (14),
de encosta (rampas de colúvio R1c DCGR2salc (171), DCGR3salc (180), 123,9 0,06
e de tálus) DCGMGLgnp (188)

Planícies fluviomarinhas (mangues

R1d DCa (3), DCm (12), DCmc (7) 343,4 0,17
e brejos)

Planícies costeiras (terraços

R1e DCm (13), DCmc (8), DCGR3salc (181) 278,0 0,14
marinhos e cordões arenosos)

Tabuleiros R2a1 DCMRsa (16), DCGMGLmu (199) 694,8 0,35

Tabuleiros dissecados R2a2 DSMCe (18) 1,0 0,0005

DSVMPa (22), DSVMPsabc (63),

Planaltos
Chapadas e platôs
Inselbergs e outros relevos residuais
(cristas isoladas, morros residuais,
pontões, monolitos)
Domínio de colinas amplas e suaves
Domínio de colinas dissecadas e
morros baixos
R2b3 DSVMPsaca (55), DVMb (70), 8164,8 4,10
DVMrrd (86), DCGR2salc (172)
DSVMPa (23), DSVMPasaf (36),
DSVMPsaa (42), DVMb (71), DVMgd (79),
R2c 10095,5 5,07
DVMrrd (87), DSVP1sacg (104),
DSVP1x (131), DCGMGLgno (192)
DSVMPae (28), DSVMPsaa (43),
R3b 96,9 0,05
DVMb (72), DCGR3salc (182)
DCa (4), DCmc (9), DSMCe (19),
DSMCef (17), DSVMPa (24),
DSVMPae (29), DSVMPasaf (37),
DSVMPsaa (44), DSVMPsaacv (50),
DSVMPsabc (64), DSVMPsaca (56),
DVMb (73), DVMgd (80), DVMrrd (88),
DSVP1ocg (102), DSVP1sacg (105),
R4a1 76064,0 38,18
DSVP1va (97), DSP2mcx (111),
DSVP2cap (149), DSVP2csa (137),
DSVP2q (127), DSVP2x (132),
DCMUmg (153), DCGR1alc (160),
DCGR1in (166), DCGR1palc (155),
DCGR2salc (173), DCGR3salc (183),
DCGMGLmu (200), DCGMGLmufb (205)
DCmc (10), DSMCe (20), DSVMPa
(25), DSVMPae (30), DSVMPasaf (38),
DSVMPsaa (45), DSVMPsaacv (51),
DSVMPsabc (65), DSVMPsaca (57),
DVMb (74), DVMgd (81), DVMrrd
(89), DSVP1sacg (106), DSVP1va (98),
R4a2 58202,8 29,21
DSP2mcx (112), DSP2x (120),
DSVP2csa (138), DSVP2in (124),
DSVP2x (133), DCMUmg (154),
DCGR1alc (161), DCGR1palc (156),
DCGR2salc (174), DCGR3salc (184),
DCGMGLgno (194), DCGMGLmu (201)

97
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Quadro 4.2 - Formas de relevo identificadas no território do estado do Paraná (continuação).

Representação
Código do Código das Unidades
Padrão de Relevo Área (km2) no Território
Padrão de Relevo Geológico-Ambientais
Paranaense (%)

DSVMPa (26), DSVMPae (31),

DSVMPasaf (39), DSVMPsaa (46),
DSVMPsaacv (52), DSVMPsabc (66),
DSVMPsaca (58), DVMb (75),
DVMgd (82), DVMrrd (90),
DCAalcubu (93), DSPMcgas (95),
DSP2mcsaa (117), DSP2mcx (113),
Domínio de morros e DSP2msa (109), DSP2x (121),
R4b 23533,4 11,81
de serras baixas DSVP2af (146), DSVP2bu (144),
DSVP2csa (139), DSVP2in (125),
DSVP2q (129), DSVP2vfc (142),
DSVP2x (134), DCGR1alc(162),
DCGRin (167), DCGR1palc (157),
DCGR2pal (169), DCGR2salc (175),
DCGR3salc (185), DCGMGLgno (195),
DCGMGLmu (202)

DSVMPsaca (59), DVMgd (83),

DCAalcubu (94), DSVP1ocg (103),
DSVP1va (99), DSP2mcsaa (118),
DSP2mcx (114), DSP2mqmtc (108),
DSP2msa (110), DSP2x (122),
DSVP2bu (145), DSVP2cap (150),
DSVP2csa (140), DSVP2in (126),
Domínio montanhoso R4c 3686,1 1,85
DSVP2q (130), DSVP2vfc (143),
DSVP2x (135), DCMUbu (152),
DCGR1alc (163), DCGR1in (168),
DCGR1palc (158), DCGR2salc (176),
DCGR3salc (186), DCGMGLglo (191),
DCGMGLgno (196), DCGMGLgnp (189),
DCGMGLmu (203)

DCICT (15), DSVMPae (32),

DSVMPsaa (47), DSVMPsabc (67),
DSVMPsaca (60), DVMb (76),
DVMrrd (91), DSPMcgas (96),
Escarpas serranas R4d DSP2mcx (115), DSP2x (123), 5554,2 2,79
DSVP2af (148), DSVP2x (136),
DCGR1alc (164), DCGR1palc (159),
DCGR2salc (177), DCGR3salc (187),
DCGMGLgno (197), DCGMGLmu (204)

DSVMPae (33), DSVMPasaf (40),

DSVMPsaa (48), DSVMPsaacv (53),
DSVMPsabc (68), DSVMPsaca (61),
Degraus estruturais e
R4e DVMb (77), DVMgd (84), DSVP1sacg 2162,7 1,09
rebordos erosivos
(107), DSVP1va(100), DSP2mcx (116),
DSVP2csa (141), DCGR1alc (165),
DCGR2salc (178)

DSVMPa (27), DSVMPae (34),

DSVMPsaa (49), DSVMPsaca (62),
Vales encaixados R4f 1096,3 0,55
DVMb (78), DVMgd (85),
DVMrrd (92), DSVP1va (101)

Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Notas: Para mais informações sobre as formas de relevo, consultar o Apêndice II (Biblioteca de Relevo do Território Brasileiro);
os números entre parênteses são referências das unidades geológico-ambientais com a forma de relevo associada.

98
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Figura 4.2 - Distribuição das principais formas de relevo no território paranaense. Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

DOMÍNIO DOS SEDIMENTOS CENOZOICOS de seus cursos e na faixa costeira, onde são retrabalhados
INCONSOLIDADOS OU POUCO pela ação de rios, lagoas e mar. Ocorrem totalizando uma
CONSOLIDADOS, DEPOSITADOS área de 6.203 km2, significando 3,2% do território do
EM MEIO AQUOSO (DC) estado do Paraná.
As regiões em que predomina esse domínio têm o
Elementos de Definição e substrato formado por pacotes pouco espessos de sedi-
Área de Ocorrência mentos inconsolidados, representados por vários tipos
de silte, argilas, areias e cascalho, gerados no atual ciclo
O domínio DC compreende terrenos geologicamente de erosão e em vários tipos de ambientes deposicionais
mais novos, em processo de construção e retrabalhamento. (marinho, misto e fluvial/lacustre).
Corresponde às áreas baixas em que estão se acumulando Com tal variedade de ambientes de sedimentação,
sedimentos erodidos provenientes de terrenos mais altos, compartimentou-se o domínio DC em três unidades
que foram transportados por rios e depositados ao longo geológico-ambientais (Quadro 4.3; Figura 4.3).

Quadro 4.3 - Unidades geológico-ambientais do domínio DC, no estado do Paraná, e respectivos padrões de relevo, área e representatividade.

Representação
Código da Unidade Unidade Área
Padrões de Relevo no Território
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental (km2)
Paranaense (%)
R1a – Planícies fluviais ou fluviolacustres;
Ambiente de planícies
DCa R1c – Depósitos de encosta; 5230,2 2,67
aluvionares recentes
R1d – Planícies fluviomarinhas.
R1b2 – Terraços lagunares;
R1c – Depósitos de encosta;
DCmc Ambiente marinho costeiro 912,3 0,47
R1d – Planícies fluviomarinhas;
R1e – Planícies costeiras.
R1b2 – Terraços lagunares;
Ambiente misto
DCm R1d – Planícies fluviomarinhas; 60,5 0,03
(marinho/continental)
R1e – Planícies costeiras.
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

99
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 4.3 - Representação das unidades geológico-ambientais do estado do Paraná dentro do domínio dos sedimentos cenozoicos
inconsolidados ou pouco consolidados, depositados em meio aquoso (DC). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).
Características das Unidades
Geológico-Ambientais
Ambiente de planícies aluvionares recentes (DCa)
Compreende as áreas planas ou sub-horizontais, com
gradientes extremamente suaves, de 0 a 3°, situadas ao
longo dos rios, que são inundadas periodicamente em
épocas de cheias. Esses ambientes de planícies aluviona-
res recentes consistem em pacotes de material inconso-
lidado, de espessura variável, formados por sedimentos
arenosos e lamosos e, eventualmente, com depósitos de
cascalho. Como exemplo, cita-se a unidade geológica
Depósitos Aluvionares. Essas áreas são imperfeitamente
a mal drenadas nas planícies de inundação, sendo pe-
riodicamente inundáveis, e bem a moderadamente dre-
nadas nos terraços, onde se desenvolvem solos mais
profundos e estratificados.
As áreas cartografadas no mapa não representam a
totalidade dos depósitos de planície aluvial existentes no
estado, mas, sim, aqueles que ocupam superfícies com
tamanho suficiente para representação na escala do mapa.
As formas de relevo predominantes associadas a essa uni-
dade são planícies fluviais ou fluviolacustres (Figura 4.4).
100
Ambiente marinho costeiro (DCmc)
Compreende a faixa litorânea próxima à Baía de Pa-
ranaguá. Consiste em depósitos sedimentares gerados em
ambiente de praia, englobando terraços marinhos e cordões
arenosos, nos quais sedimentos arenosos foram deposita-
dos pela ação do mar (Figura 4.5). Como exemplo, cita-se
a unidade geológica Depósitos Litorâneos Indiferenciados.
Os solos são bastante arenosos, pobres quimicamente e
muito profundos. As formas de relevo associadas a essa
unidade são as Planícies Costeiras (Figura 4.7).
Ambiente misto (marinho/continental) (DCm)
Compreende o ambiente de transição entre os am-
bientes terrestre e marinho, sujeitos ao regime das marés
e caracterizados por biodiversidade típica, conhecidos
como mangues ou manguezal (Figura 4.6). Esses terrenos,
em geral, ricos em matéria orgânica, são constituídos por
intercalações irregulares de sedimentos arenosos e argi-
losos. Os solos são pouco evoluídos morfologicamente,
apresentando-se como uma massa pastosa de coloração
cinzenta, com materiais sulfídricos formados em ambiente
redutor, associados a áreas de marés, onde a água salobra
é biologicamente reduzida a sulfetos. Normalmente, esses
solos estão associados à elevada salinidade.
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
Figura 4.4 - Planície de inundação do rio Iguaçu: áreas de
várzeas constituídas por sedimentos da unidade DCa
(Piraquara, PR).Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Figura 4.5 - Planície litorânea, balneário Caiobá: áreas
constituídas por sedimentos da unidade DCmc (Matinhos, PR).
Fonte: Clickfoz (2009).
Figura 4.6 - Planície litorânea, manguezais: áreas constituídas
por sedimentos da unidade DCm (Paranaguá, PR).
Fotografia: Fabio Campana (2014).
A unidade ocorre na região do entorno das baías de
Guaratuba e Paranaguá. Áreas de ocorrência de mangues
de menor extensão não foram cartografadas devido à es-
cala do mapa. Os mangues configuram formas de relevo
classificadas como planícies fluviomarinhas (Figura 4.7).
Formas de Relevo e Solos
A geomorfologia apresenta-se favorável a que os
solos sejam do tipo transportado e com características
extremamente variadas, visto que são influenciados pelas
litologias existentes nas regiões altas do entorno e mais
distantes (Figura 4.7).
Nas áreas em que o relevo é plano ou quase plano
e com declividades próximas a zero, tanto o escoamento
superficial quanto o subsuperficial mostram-se lentos.
Em função desse tipo de relevo, o lençol freático é aflo-
rante ou se situa próximo à superfície, com o sistema de
drenagem apresentando como características padrões mais
concentradores que dispersores das águas superficiais.
No domínio DC, predomina Espodossolo Humiflúvico,
ocorrendo em 14% em área, predominantemente sobre os
relevos de terraços lagunares e planícies costeiras; Gleissolos
melânicos e sálicos representam 16,8% em área, predomi-
nantemente sobre os relevos de planícies fluviomarinhas,
costeiras e fluviais e fluviolacustres; sobre as planícies flu-
viais e fluviolacustres predominam, em ordem decrescente,
os solos: Argissolos Vermelhos e Vermelho-Amarelos,
com 16,7%; Cambissolos Háplicos e Flúvicos, com 14,1%;
Organossolos Háplicos, com 11,9%; Neossolos Flúvicos,
com 10,9%; Latossolos Brunos e Vermelhos, com 9,2%;
os demais tipos de solos representam menos de 6,3% em
área (EMBRAPA, 2007).
Características, Adequabilidades e
Limitações Frente ao Uso e à Ocupação
Obras de engenharia
Adequabilidades ou potencialidades
Os terrenos do domínio DC são constituídos por um
empilhamento de camadas horizontalizadas de mate-
riais inconsolidados, de granulometria bastante variada,
com características hidráulicas e geomecânicas distintas.
A unidade DCmc compreende camadas arenosas, inconsoli-
dadas, com características geomecânicas e hidráulicas mais
homogêneas lateralmente do que nas demais unidades.
A unidade DCa apresenta intercalações de camadas
constituídas por areia, argila e cascalho, resultado das va-
riações da dinâmica fluvial ao longo do tempo geológico.
Dependendo do nível do depósito sedimentar, as caracterís-
ticas hidráulicas e geomecânicas podem ser muito diferentes.
Nos níveis compostos por cascalho e areia, por exemplo, a
permeabilidade é maior do que naqueles mais argilosos.
101
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 4.7 - Representação dos padrões de relevo do estado do Paraná dentro do domínio dos sedimentos cenozoicos inconsolidados
ou pouco consolidados, depositados em meio aquoso (DC). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).
Nessa unidade, os terrenos apresentam, em geral,
boa capacidade de suporte para obras de até médio porte.
Ressalta-se que a unidade DCa engloba principalmente
as planícies de inundação dos rios, onde muitas não são
passíveis de serem cartografadas na escala deste trabalho,
mas que ocorrem em meio a muitas áreas urbanas pelo
estado do Paraná.
Limitações
A execução de escavações, perfurações e sondagens é
mais difícil nos depósitos formados, predominantemente,
por cascalho, onde a resistência à penetração é bastante
variável, demandando períodos mais longos para realização
de obras e equipamentos mais caros, os quais estão sujeitos
a maior desgaste.
Nas planícies de inundação e em outras áreas mais
baixas existe possibilidade de ocorrência de solos moles
(ou argilas moles), que são constituídos por partículas de
tamanho argila ou silte e apresentam, como características
principais: alta compressibilidade, baixa resistência, baixa
permeabilidade e baixa consistência. Como são solos com
baixa capacidade de suporte, são suscetíveis a adensamen-
tos e as estruturas neles construídas tornam-se sujeitas a
recalques e mesmo rupturas, como no caso de fundações.
102
A ocorrência de argilas moles é mais comum em
extensas planícies da unidade DCa e terrenos da unidade
DCm. Nesses últimos, em adição aos problemas resultantes
da baixa capacidade de suporte, a presença de material
orgânico pode ocasionar corrosão de tubulações e de estru-
turas enterradas de aço ou concreto e, consequentemente,
vazamentos em dutos, além da deterioração de blocos de
ancoragem e estacas.
Há registros de problemas construtivos relacionados a
recalques e a rupturas durante a implantação de oleodutos
e gasodutos relacionados às ocorrências de argilas moles
em meio aos sedimentos da unidade DCa, na região da
bacia do rio Barigui, entre os municípios de Araucária e
Curitiba (NASCIMENTO; PUPPI, 2008).
Na unidade DCmc podem ocorrer depósitos de areia
muito friável, sujeitos ao fenômeno da liquefação, que se
desestabilizam com facilidade em escavações. A conjuga-
ção de elevada permeabilidade em superfície, baixíssima
capacidade adsortiva e a presença de lençol freático ex-
clui esses solos para qualquer disposição de efluente ou
resíduos sólidos.
Nessa unidade, em áreas de ocorrência de Espodos-
solos, a condutividade hidráulica diminui drasticamente no
horizonte subsuperficial mais escuro e endurecido, sendo
importante detectar a profundidade em que ocorre.
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Os terrenos do domínio DC apresentam relevo plano

ou quase plano, com declividades praticamente nulas
ou muito baixas. O lençol freático situa-se próximo à
superfície, e os solos, frequentemente, apresentam más
condições de drenagem (Figura 4.8), exceto nos terrenos
arenosos da unidade DCmc. Tais características conferem
a esses terrenos, especialmente aos da unidade DCa,
elevada suscetibilidade a alagamentos e elevado risco
de desestabilização das paredes de escavação de obras
civis (Figura 4.9).
A unidade DCa abrange áreas sujeitas a inundações
periódicas. É comum a existência de drenos, com o ob-
jetivo de minimizar os efeitos das cheias, para elevar a
eficiência de uso desses ambientes. Essas áreas devem
ser objeto de zoneamento que contemple um conjunto
de regras para sua ocupação, visando à minimização de Figura 4.8 - Áreas alagadiças ou brejos sobre a unidade DCa
perdas materiais e humanas resultantes de grandes cheias (Piraquara, PR). Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
(TUCCI, 2007). Tal regulamentação deve ser apoiada em
mapas com demarcação de áreas com diferentes riscos de
inundação e em critérios de ocupação referentes a uso e
aspectos construtivos.
Superfícies topograficamente mais elevadas, na
forma de terraços, que não são passíveis de serem iden-
tificadas na escala deste trabalho, apresentam menor sus-
cetibilidade a inundações resultantes de cheias sazonais.
A ocupação urbana próxima às margens dos rios e
sobre planícies de inundação, predominantemente na
unidade DCa, está sujeita às constantes inundações e
enchentes periódicas relacionadas ao regime de chuvas
e, normalmente, são eventos naturais nesses terrenos. As
medidas de prevenção com a delimitação dessas áreas,
as medidas institucionais com a limitação de ocupação e
as medidas construtivas com a remoção de construções
nessas áreas são formas de gerenciar a redução ou mi- Figura 4.9 - Desestabilização das margens arenosas da unidade
tigação desses eventos, com registros de ocorrência na DCmc (Morretes, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).
região do rio Iguaçu, nos municípios de Bituruna e União
da Vitória (Figura 4.10).
Já a unidade DCm compreende terrenos sujeitos a
inundações diárias, em decorrência da dinâmica das marés.
A unidade DCmc abrange terrenos situados na faixa
litorânea que apresentam alta suscetibilidade à erosão
costeira, a qual está, normalmente, associada a episódios
de ressaca, que são registrados no litoral sul do Brasil,
principalmente em decorrência de ciclones extratropicais,
comuns nos meses de outono e inverno (G1PR, 2017).
A ocupação urbana próxima às praias, na unidade
DCmc, em áreas sujeitas à dinâmica das ondas, em que a
movimentação marítima e as correntes de maré realizam
o processo de remoção e reposição de areia, acaba por
aproximar o mar das construções, expondo a população
e a infraestrutura urbana a riscos decorrentes da erosão
costeira, o que exige a adoção de medidas estruturais para Figura 4.10 - Inundação em União da Vitória (PR) sobre terrenos
reduzi-los (Figura 4.11). da unidade DCa. Fotografia: Deyna Pinho (2011).

103
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 4.11 - Enrocamentos para deter erosão costeira sobre terrenos da unidade DCmc (região da orla marítima de Matinhos, PR).
Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
Agricultura
Adequabilidades ou potencialidades
Os terrenos que integram o domínio DC apresentam
relevo plano ou quase plano, com declividades muito
baixas, características que favorecem a mecanização
agrícola, principalmente na época mais seca, quando são
minimizados os riscos de inundação e alagamento. Esse
tipo de relevo também confere a esses terrenos baixa
suscetibilidade à erosão hídrica.
Os solos que ocorrem no domínio DC, à exceção da
maior parte dos terrenos da unidade DCmc, são imper-
feitamente a mal drenados, frequentemente com lençol
freático próximo à superfície. Têm boa potencialidade para
culturas de ciclo curto ou adaptadas ao encharcamento.
Na unidade DCm ocorrem, predominantemente, solos
indiscriminados de mangue. São solos minerais, predomi-
nantemente halomórficos, de profundidade limitada pela
altura do lençol freático, geralmente sem diferenciação
de horizontes. São solos lamacentos, escuros, formados
em ambientes de mangues a partir de sedimentos fluvio-
marinhos recentes misturados com detritos orgânicos, de
natureza e granulometria variadas. São ambientes de fun-
damental importância para o equilíbrio ecológico, sendo
recomendados para preservação de flora e fauna.
Ocorrem, na unidade DCa, terrenos favoráveis à
existência de muitas porções de solos com a fertilidade
natural periodicamente renovada pela enchente dos rios.
Esses solos ricos em matéria orgânica são bastante po-
rosos, com boa fertilidade natural e alta capacidade de
reter e fixar nutrientes. São solos que respondem bem à
104
adubação e à correção por apresentarem boas caracterís-
ticas físico-químicas para o desenvolvimento das lavouras.
Várias localidades ao longo do rio Ivaí se utilizam desse
potencial agrícola, assim como ao longo do rio Iguaçu em
São Mateus do Sul.
Limitações
Nos terrenos do domínio DC, a umidade nos solos se
mantém alta na maior parte do ano e, portanto, são am-
bientes favoráveis à proliferação de vários tipos de doenças
e pragas agrícolas (fungos, bactérias e insetos).
Nas unidades DCa e DCm, o uso de mecanização
pode ser limitado pela ocorrência de solos com grande
quantidade de material orgânico de alta compressibilidade.
Os solos que ocorrem nos terrenos da unidade DCmc
são predominantemente do tipo Neossolos Quartzarênicos
órticos, Neossolos Quartzarênicos hidromórficos e Espo-
dossolos Ferrocárbicos (EMBRAPA, 1984). Embora ocor-
ram em áreas com baixo potencial erosivo, estão sujeitos
a retrabalhamento por ação da erosão costeira na faixa
litorânea. São solos arenosos, ácidos, com baixa reserva
de nutrientes e baixa capacidade de retenção de umidade
e de nutrientes. Os Espodosssolos apresentam horizonte
escuro em profundidade, por vezes, são muito duros e es-
curos, devido à concentração de ferro e matéria orgânica,
sendo denominados “orstein”. A presença desse horizonte
resulta em drástica redução da condutividade hidráulica.
Mais restritamente, ocorrem Gleissolos e Organossolos re-
lacionados a paleolagunas colmatadas existentes na porção
posterior dos depósitos marinhos e não individualizadas na
escala deste trabalho.
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Na unidade DCmc, devido às características do solo, Limitações

o plantio de culturas perenes ou de espécies de raízes pro-
fundas é possível, em alguns casos, mediante drenagem
do solo. Para tanto, é necessária a abertura de valas, o
que resulta em impactos negativos na dinâmica das águas
superficiais e subterrâneas e na regularidade da umidade
do ar do microclima da região.
Na unidade DCm, as principais limitações agrícolas
desses solos estão relacionadas ao alto conteúdo de sais, às
condições de excesso de umidade e ao caráter tiomórfico.
Particularmente para a unidade DCa, em locais de ex-
tensas planícies e áreas de várzeas, na ausência de interesse
para uso agrícola e devido à presença de grandes áreas
inundáveis, é comum sua utilização para criação de bubalinos
(búfalos), como ocorre na região de Guaíra (Figura 4.12).
Recursos hídricos subterrâneos
e fontes poluidoras
A grande quantidade de corpos de água superficiais
e o lençol freático aflorante ou próximo da superfície são
determinantes para que esses terrenos apresentem eleva-
da vulnerabilidade à contaminação da água subterrânea
(Figura 4.13). Aliados a isso, a drenabilidade deficiente dos
depósitos e o regime de drenagem superficial de águas
calmas na unidade DCm, com baixo potencial de oxigena-
ção, propiciam lenta dispersão e depuração dos poluentes.
A presença de material orgânico, principalmente nessas
unidades, pode provocar a corrosão de estruturas enter-
radas destinadas ao armazenamento e à distribuição de
produtos químicos, resultando em vazamentos.
Na unidade DCa, devido à existência de sedimentos e
solos ricos em matéria orgânica, a água subterrânea pode
apresentar odores desagradáveis em função de compostos
orgânicos e enxofre.

Adequabilidades ou potencialidades

Os terrenos do domínio DC apresentam característi-

cas de aquíferos porosos, nos quais a água subterrânea é
armazenada nos espaços entre os grãos que compõem os
pacotes sedimentares. Quanto maior a capacidade de ar-
mazenar água e de transmiti-la, maior é a potencialidade do
aquífero em fornecer água subterrânea. Assim, os terrenos
constituídos por sedimentos arenosos inconsolidados, ou
onde estes são predominantes apresentam maior potencia-
lidade do que aqueles compostos por sedimentos argilosos
ou siltosos, principalmente pela facilidade de perfuração e
escavação, com baixo custo e menor tempo.
A unidade DCa compreende depósitos sedimentares
que se comportam como aquíferos muitas vezes descon-
tínuos e com poucos metros de espessura, uma vez que
são compostos por intercalações de sedimentos de dife- Figura 4.12 - Criação de bubalinos em áreas alagadiças sobre
rentes granulometrias, entre os quais, camadas argilosas. terrenos da unidade DCa (Guaíra, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Esses aquíferos apresentam potencial para atendimento a
pequenas demandas, com baixo custo de explotação, por
meio de poços escavados, cacimbas e ponteiras.
A unidade DCmc compreende aquíferos superficiais
com elevado potencial para água subterrânea, com con-
dições de atender a demandas significativas, por meio de
poços tubulares de grande diâmetro. Também apresentam
potencial para explotação de baixo custo, por meio de
poços escavados, cacimbas e ponteiras para atendimento
a demandas unifamiliares. O teor salino das águas é, em
geral, baixo, embora possam ser eventualmente cloretadas.
Os terrenos do domínio DC apresentam características
geológicas e de relevo que lhes conferem condições tanto
de recarga como de descarga de aquíferos porosos, devido
à proximidade de rios, riachos e lagos. Tais característi-
cas, aliadas à alta capacidade de infiltração de depósitos
sedimentares inconsolidados, como aluviões, cordões
Figura 4.13 - Lençol freático próximo à superfície em áreas
litorâneos e alguns colúvios, juntamente com o regime de alagadiças da unidade DCa, com depósito de resíduos e alta
drenagem superficial, são mais favoráveis à dispersão do vulnerabilidade à contaminação da água subterrânea (União da
que à concentração de poluentes. Vitória, PR). Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).

105
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Na unidade DCmc, existe o risco de intrusão da cunha
salina, no caso de poços que estejam superexplotados.
A unidade DCm não apresenta potencial para água
subterrânea por compreender depósitos pouco permeáveis,
constituídos, principalmente, por argilas e material orgâni-
co. Adicionalmente, nesses ambientes geológicos há sérias
restrições quanto à qualidade da água.
A unidade DCmc compreende ambiente geológico fa-
vorável à ocorrência de jazimentos minerais detríticos, como
ilmenita, em depósitos do tipo plácer. Silva e Leite (2000)
citam depósitos de ilmenita em paleocanais afogados na
região da Baía de Paranaguá (Quadro 4.4).
Limitações

Recursos minerais As três unidades formadoras do domínio DC têm

Adequabilidades ou potencialidades
A unidade DCa apresenta favorabilidade à existência
de várias substâncias minerais, com destaque para areia
para uso industrial e construção civil, argila comum e
plástica, cascalhos, depósitos de ouro e diamante do tipo
pláceres e potencial para turfa.
Nos terrenos da unidade DCa, ocorrem depósitos de
areia (Figura 4.14) e cascalho, com potencial para uso como
agregados na construção civil, e argila para uso cerâmico.
Podem ocorrer depósitos do tipo plácer de diamantes e
ouro, já explorados de forma histórica nas planícies do rio
Tibagi (Quadro 4.4).
Figura 4.14 - Extração de areia, para uso na construção civil,
de leito de rio da unidade DCa (Terra Roxa, PR).
Fotografia: Deyna Pinho (2011).
grande potencial mineral para extração de areia e turfa,
cuja exploração, entretanto, é restrita, pois podem estar
dentro ou lindeiras a áreas de preservação permanente
(APP) ou de unidades de conservação (UC), onde a legis-
lação ambiental tem caráter restritivo ao desenvolvimento
de atividade econômica do tipo exploração mineral.
Aspectos ambientais e potencial turístico
Adequabilidades ou potencialidades
O domínio DC engloba a região litorânea do estado
do Paraná, com muitas unidades de conservação e preser-
vação ambiental (Quadro 4.5), que apresentam enorme po-
tencial turístico ainda a ser explorado. São cerca de 124 km
de praias (Figuras 4.15 a 4.17), com ilhas, estuários, rios,
costões rochosos e vegetação exuberante de Mata Atlân-
tica e manguezais. Foram definidas diversas unidades de
proteção integral, tanto em âmbito estadual quanto muni-
cipal. Destacam-se: Área de Proteção Ambiental (APA) de
Guaratuba (Parque Nacional Saint-Hilaire/Lange e Parque
Estadual do Boguaçu) (Figura 4.18); Parque Nacional do
Superagui (Figura 4.19); Estação Ecológica (ESEC) de Gua-
raqueçaba; Reserva Ecológica (RESEC) do Sebuí; Parque
Estadual da Ilha do Mel/Estação Ecológica (ESEC) Ilha do
Mel (Figura 4.20); APA das Ilhas e Várzeas do Rio Paraná;
Parque Nacional da Ilha Grande (Figuras 4.21 e 4.22).
A planície costeira pode ser dividida em dois segmen-
tos com conformações distintas. Um segmento mais ao
norte, com influência das baías de Paranaguá (Figura 4.16)
e Laranjeiras ou Guaraqueçaba, que representam a maior
parte dessa planície, terminando no limite sul do municí-
pio de Matinhos, e um segmento mais ao sul, de menor
extensão, que se estende desde a Baía de Guaratuba até a
divisa com Santa Catarina.

Quadro 4.4 - Unidades geológico-ambientais do domínio DC, no estado do Paraná, em relação à ocorrência de depósitos minerais.

Minerais Industriais, Minerais de Uso

Código do Domínio Código da Unidade Minerais Minerais Não
Rochas e Materiais de Especial – Águas
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental Metálicos Metálicos
Construção Civil e Energéticos

Areia, argila, argila

DCa Ouro (Au) Diamante Água mineral
plástica, cascalho, seixo.
DC
DCmc Ilmenita (FeTiO3) ND Turfa ND
DCm ND ND Areia ND
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).
Nota: ND = Não determinado.

106
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Quadro 4.5 - Unidades geológico-ambientais do domínio DC, no estado do Paraná, e respectivos potenciais geoturísticos.

Atrativo Geoturístico, Geossítios,

Código do Domínio Código da Unidade Características de Interesse
Quilombolas, Comunidades Indígenas,
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental Intrínsecas à Geodiversidade
Áreas de Conservação

APA das Ilhas e Várzeas do Rio Paraná; Parque Beleza paisagística, presença
DCa
Nacional da Ilha Grande. de rica fauna e flora.

Balneários: Caiobá, Pontal do Sul, Santa

Terezinha, Ipanema; Praia Deserta; Parque
Nacional do Superagui; Ilha da Cotinga; Parque Beleza paisagística, presença
DCmc
Estadual da Ilha do Mel/ESEC Ilha do Mel; APA de praias com balneabilidade.
de Guaratuba (Parque Nacional Saint-Hilaire/
DC
Lange e Parque Estadual do Boguaçu).

Parque Nacional do Superagui; Ilha da

Cotinga; Parque Estadual da Ilha do Mel/ESEC
Beleza paisagística, presença
Ilha do Mel; RESEC do Sebuí; ESEC de
DCm de manguezais com rica
Guaraqueçaba; APA de Guaratuba (Parque
fauna e flora.
Nacional Saint-Hilaire/Lange e Parque
Estadual do Boguaçu).

Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Nota: ND = Não determinado.

Figura 4.15 - Ponta da Pita: praia sobre terrenos da Figura 4.17 - Planície costeira e balneário Praia Grande sobre
unidade DCmc (Antonina, PR). Fotografia: terrenos da unidade DCmc (Matinhos, PR). Fotografia:
Andrea Fregolente Lazaretti (2011). Andrea Fregolente Lazaretti (2011).

Figura 4.16 - Planície costeira e baía de Paranaguá, com Figura 4.18 - Região estuarina da APA de Guaratuba (PR),
manguezais ao fundo, nas ilhas das Rosas e Guamiranga com predomínio de terrenos das unidades DCmc e DCm.
(Antonina, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011). Fotografia: Almir Bindilatti (2006).

107
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 4.19 - Praia e vegetação de restinga sobre a unidade
DCmc. Parque Nacional do Superagui (Guaraqueçaba, PR).
Fotografia: Pousada Superagui (2006).
Figura 4.20 - Fortaleza Nossa Senhora dos Prazeres, construída
entre 1767 e 1769 sobre terrenos da unidade DCmc. Parque Estadual
da Ilha do Mel (Paranaguá, PR). Fotografia: Aivan Gomes (2015).
Figura 4.21 - Sambaqui de Guaraguaçu, sobre unidade DCmc,
Pontal do Paraná-PR. Fonte: Gernet (2017).
108
Figura 4.22 - Lagoa Azul, sobre terrenos da unidade DCa.
Parque Nacional da Ilha Grande (Alto Paraíso, PR).
Fotografia: Erick Caldas (2010).
Tanto na porção norte quanto ao sul da planície cos-
teira, as baías de Paranaguá, Laranjeiras ou Guaraqueçaba
e Guaratuba representam 0,15% do território estadual.
Nas margens, ao redor dessas baías, ocorre um importante
complexo de águas marinhas interiores com características
estuarinas que abriga a mais expressiva formação de man-
guezais do estado, áreas consideradas como de preservação
permanente (APP), conforme a Lei n° 12.651 (BRASIL, 2012),
que instituiu o novo Código Florestal brasileiro, pois são
considerados “ecossistema litorâneo que ocorre em terrenos
baixos, sujeitos à ação das marés, formado por vasas lodosas
recentes ou arenosas, às quais se associa, predominante-
mente, a vegetação natural conhecida como mangue, com
influência fluviomarinha, típica de solos limosos de regiões
estuarinas e com dispersão descontínua ao longo da costa
brasileira, entre os estados do Amapá e de Santa Catarina”.
Além dos manguezais, a Planície Costeira apresenta grande
diversidade ambiental, abrigando importantes resquícios
de Mata Atlântica, Restingas e Florestas de Terras Baixas.
A Baía de Paranaguá, vide Figura 4.16, é uma área
frágil ambientalmente, que vem sendo ameaçada pela
ocupação antrópica, principalmente pela expansão urbana
de Paranaguá. Esta resulta, frequentemente, em remoção da
vegetação de manguezais e comprometimento da qualidade
das águas, devido ao lançamento de efluentes domésticos,
industriais, agroquímicos e contaminantes provenientes de
aterros de resíduos sólidos. Em adição, o manejo inadequado
do solo rural provoca o assoreamento dos corpos d’água
como resultado da erosão em áreas mais elevadas.
Também ocorrem na planície costeira diversos regis-
tros de antigas comunidades indígenas conhecidos como
“sambaquis”. São depósitos constituídos por conchas,
utensílios de cozinha e esqueletos, localizados na costa, em
lagoas ou rios do litoral, que guardam informações sobre
o modo de vida de povos pré-históricos e da história geo-
lógica da região, uma vez que podem indicar as variações
no nível do mar e as condições ambientais que ali existiam.
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Atualmente, há comunidades indígenas Mbyá Guarani

na Ilha da Cotinga e em Guaraqueçaba e Guarani Tekoá
Karaguatá em Pontal do Paraná (CRISTO, 2011).
No âmbito histórico, a Planície Costeira, principal-
mente nas baías de Paranaguá, Laranjeiras ou Guaraque-
çaba, representa o local da chegada dos bandeirantes
no território paranaense em 1550, mais precisamente na
Ilha da Cotinga, atraídos pela existência de ouro, a qual
foi confirmada nos leitos dos rios Almeidas, Correias e
Guaraguaçu, locais conhecidos como Minas de Para-
naguá, vide Figura 4.20.
Os terrenos da unidade DCa englobam, em muitos
casos, faixas de proteção ao longo dos cursos d’água
que constituem Áreas de Preservação Permanente (APP),
conforme a Lei n° 12.651 (BRASIL, 2012). De acordo com
essa lei, a largura dessas faixas é dependente da largura
dos cursos d’água e varia desde o mínimo de 30 m, para os
cursos d’água de menos de 10 m de largura, até o máximo Figura 4.23 - Rio Paraná e Parque Nacional Ilha Grande
de 500 m, para os cursos d’água com largura superior a ao Fundo, Guaíra-PR. Fotografia: Deyna Pinho (2011).
600 m. Uma APP é definida pela referida lei como “área
protegida, coberta ou não por vegetação nativa, com a DOMÍNIO DOS SEDIMENTOS CENOZOICOS
função ambiental de preservar os recursos hídricos, a pai- INCONSOLIDADOS DO TIPO COLUVIÃO
sagem, a estabilidade geológica e a biodiversidade, facilitar E TÁLUS (DCICT)
o fluxo gênico de fauna e flora, proteger o solo e assegurar
o bem-estar das populações humanas”. Vale destacar a Elementos de Definição e
existência de duas grandes áreas de preservação vincu- Área de Ocorrência
ladas à fauna e à flora sobre essa unidade: APA das Ilhas
e Várzeas do Rio Paraná e Parque Nacional da Ilha Gran- O domínio DCICT compreende os depósitos de sedi-
de (Figura 4.23). mentos resultantes da erosão de terrenos mais elevados
A unidade DCa é classificada como um ambiente de que sofreram transporte, principalmente por ação da
domínio de rios e córregos, constituindo-se em um ecos- gravidade e de fluxos de água, até as áreas mais baixas,
sistema de transição de ambientes terrestres e aquáticos. na base das encostas.
Essa unidade está associada a rios onde há construção Esse domínio está representado pela unidade geoló-
de barragens e hidrelétricas. Tais barramentos formam gico-ambiental Colúvio e Tálus (Figura 4.24), que é carto-
imensos reservatórios, que criam novas áreas de lazer com grafada em toda a região leste, na serra do Mar, ao redor
pequenas barras que podem ser utilizadas como balneário. da Baía de Paranaguá, representando 0,03% do território
Dentre as represas existentes no Paraná, destacam-se: Foz estadual, ou seja, 64,9 km2 em área.
do Areia, Salto Santiago e Salto Osório, no rio Iguaçu; As áreas cartografadas não representam a totalidade
Itaipu, no rio Paraná; Rosana, Taquaruçu e Xavantes, no dos depósitos de colúvio e tálus existentes no estado, mas,
rio Paranapanema. sim, aqueles passíveis de serem representados na escala
A unidade DCmc ocorre na forma de praias, com as do mapa.
maiores orlas marítimas, principalmente, nos municípios
de Pontal do Paraná, Matinhos e Guaratuba. Nessas Característica da Unidade
localidades, o turismo de balneários é muito explorado, Geológico-Ambiental
inclusive com as sedes municipais em grande expansão.
A economia nesses locais está voltada principalmente para Colúvio e tálus (DCICT)
essa atividade turística, vide Figura 4.17.
Vale ressaltar a ocorrência do Sambaqui de Guara- Essa unidade compreende materiais inconsolidados,
guaçu (Figura 4.23) sobre a unidade DCmc. Os sambaquis de granulometria e composição diversas, provenientes do
são monumentos arqueológicos ou pré-históricos, confor- transporte predominantemente gravitacional. Trata-se de
me a Lei n° 3.924 (BRASIL, 1961). Essa lei, em seu artigo depósitos heterogêneos, compostos, principalmente, por
6°, prevê o eventual aproveitamento desses depósitos em cascalho, areia, silte e argila, mas que podem conter mate-
conformidade com o Código de Minas, os quais têm sido rial mais grosso, como blocos e matacões de rocha. Engloba
utilizados como fonte de material para pavimentação de o material detrítico acumulado em leques aluviais, rampas
estradas ou fabricação de cal. de colúvio e depósitos de tálus (Figura 4.25).

109
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Figura 4.24 - Representação da unidade geológico-ambiental do estado do Paraná dentro do domínio dos sedimentos
cenozoicos inconsolidados do tipo coluvião e tálus (DCICT). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Figura 4.25 - Depósitos de colúvio e tálus nos sopés das vertentes da serra das Canavieiras.
Parque Nacional Guaricana (Morretes, PR). Fotografia e ilustração: Deyna Pinho (2011).

110
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Formas de Relevo e Solos Características, Adequabilidades e

As formas de relevo em que ocorrem esses terrenos
são classificadas como vertentes recobertas por depósitos
de encosta e compreendem tanto os cones de tálus como
as rampas de colúvio e, em menor ocorrência, nas escarpas
serranas (Figura 4.26).
Os cones de tálus ocorrem nos sopés das vertentes
íngremes de terrenos montanhosos e são constituídos
por matriz arenoargilosa a argiloarenosa, com muitos
blocos e sedimentos mal selecionados. Já as rampas de
colúvio ocorrem em declividades mais baixas e apresen-
tam interdigitação com depósitos praticamente planos
das planícies aluviais.
No domínio DCICT, predominam Cambissolos Há-
plicos, ocorrendo em 56% em área, predominantemente
sobre os relevos de vertentes recobertas por depósitos de
encosta; Afloramentos Rochosos representam 28,6% em
área, predominantemente nos relevos de escarpas serranas;
Argissolos Vermelho-Amarelos representam 13,7% em
área, predominantemente sobre os relevos de vertentes re-
cobertas por depósitos de encosta; os demais tipos de solos
representam menos de 1,7% em área (EMBRAPA, 2007).
Limitações Frente ao Uso e à Ocupação
Obras de engenharia
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
Os materiais que compõem a unidade geológico-
ambiental do DCICT apresentam grande diversidade tex-
tural e composicional, o que determina a variabilidade dos
comportamentos geomecânico e hidráulico. Em geral, os
solos gerados a partir desses materiais apresentam baixa
resistência ao cisalhamento. A presença de fragmentos de
rochas duras e abrasivas dificulta a execução de escavações,
perfurações e sondagens, causando maior desgaste aos
equipamentos (Figura 4.27). As encostas recobertas por
depósitos de colúvio e tálus são naturalmente instáveis e
sujeitas a movimentos de massa, desde aqueles com baixas
velocidades de deslocamento, como rastejos, até os mais
rápidos, como escorregamentos e corridas de lama e de de-
tritos. Como recobrem as porções inferiores das encostas,
esses depósitos, frequentemente, encontram-se saturados,
o que reduz a estabilidade dos maciços (Figura 4.28).

Figura 4.26 - Formas de relevo predominantes na unidade geológico-ambiental do estado do Paraná dentro do domínio
dos sedimentos cenozoicos inconsolidados do tipo coluvião e tálus (DCICT). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

111
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 4.27 - Tálus em sopé de morros e serras baixas, local
utilizado para extração de blocos granitoides (Agudos do Sul, PR).
Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Figura 4.28 - Deslizamento de solo em colúvio no sopé de
morros e serras baixas (Antonina, PR). Fotografia:
Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
Ressalta-se que a unidade DCICT representa os depó-
sitos detríticos de encosta, onde muitos não são passíveis
de serem cartografados na escala deste trabalho, e com
grande frequência ocorrem próximos às áreas urbanas pelo
estado do Paraná.
112
Agricultura
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
Nas porções proximais dos depósitos, os solos são
predominantemente Cambissolos Háplicos, ao passo
que, nas porções mais distais e mais planas, identifi-
cam-se Gleissolos Háplicos, Cambissolos e Argissolos
Vermelho-Amarelos, esses últimos situados sobre as colinas
isoladas (EMBRAPA, 1984).
É comum apresentarem pedregosidade (Figura 4.29),
o que, aliado a declividades elevadas, pode limitar a me-
canização agrícola. Nas porções mais distais dos depósitos
de colúvio e de tálus, onde o relevo se torna mais plano e a
pedregosidade é menor, não há restrições à mecanização.
São solos sujeitos à compactação e à erosão.
Figura 4.29 - Depósito de colúvio em sopé de morros e serras
baixas, com indícios de deslizamento (Cerro Azul, PR).
Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
Recursos hídricos subterrâneos
e fontes poluidoras
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
Os depósitos de colúvios e tálus constituem aquíferos
superficiais de pequena espessura e baixa transmissividade,
com potencial para atendimento a pequenas demandas,
por fornecerem apenas baixas vazões.
Estruturas enterradas destinadas ao armazenamento e
à distribuição de substâncias com potencial poluidor pos-
suem elevado risco de rompimento, devido à instabilidade
natural dos terrenos.
A variabilidade composicional desses terrenos, em
função da natureza do material que os originou, resulta em
comportamentos distintos em relação a eventuais poluentes.
Assim, os terrenos com maior conteúdo de argila
apresentam maior capacidade de reter e fixar poluentes
do que aqueles com textura arenosa.
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
Recursos minerais
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
Os terrenos recobertos por colúvios e tálus apre-
sentam potencial mineral limitado, devido às espessuras
variáveis dos depósitos e à heterogeneidade dos sedi-
mentos. Principalmente na região leste do estado, onde
são mais expressivos, são utilizados para explotação de
areia, cascalho e blocos, esses últimos para uso em pavi-
mentação, na forma de paralelepípedos. Como fonte de
material de empréstimo, os colúvios podem ser utilizados
para aterros compactados.
Aspectos ambientais e potencial turístico
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
Compreendem ambientes de transição entre terrenos
mais elevados, escarpados, e as planícies. Podem apresentar
vegetação nativa, embora estejam, em sua maioria, modi-
ficados por atividades agropastoris. São áreas de grande
beleza cênica, em especial os terrenos com declividades
mais elevadas.
DOMÍNIO DOS SEDIMENTOS
CENOZOICOS POUCO A MODERADAMENTE
CONSOLIDADOS, ASSOCIADOS A PEQUENAS
BACIAS CONTINENTAIS DO TIPO RIFT (DCMR)
Elementos de Definição e
Área de Ocorrência
O domínio dos sedimentos cenozoicos pouco a mo-
deradamente consolidados, associados a pequenas bacias
continentais do tipo rift, ocorre em uma área de 614,4 km2,
o que representa 0,31% do território total do estado do
Paraná (Quadro 4.6).
No território do Paraná, esse domínio está subdividido
em apenas uma unidade geológico-ambiental – DCMRsa
(Predomínio de sedimentos síltico-argilosos). O substra-
to é formado por intercalações irregulares de camadas
sedimentares horizontalizadas ou sub-horizontalizadas
das mais diversas espessuras (60 a 80 m), formadas por
granulometria de tamanhos silte, argila e areia (essa últi-
ma do tipo arcoseana, ou seja, composta de 20 a 40% de
feldspato) (KORMANN, 2002).
Quadro 4.6 - Unidade geológico-ambiental do domínio DCMR, no estado do Paraná,
e seu padrão de relevo, área e representatividade
Código da Unidade Unidade
Padrões de Relevo
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental
Predomínio de sedimentos
DCMRsa R2a1 – Tabuleiros
síltico-argilosos
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).
As pequenas bacias continentais do tipo rift, como, por
exemplo, a Bacia Sedimentar de Curitiba, foram formadas
por falhas geológicas que movimentaram blocos da crosta
continental, soerguendo e rebaixando, refletindo na profun-
didade das bacias e, por consequência, na espessura muito
irregular dos pacotes sedimentares. Esse domínio aflora
unicamente, no estado do Paraná, na Bacia Sedimentar de
Curitiba, abrangendo grande parte da Região Metropolitana
de Curitiba e a capital paranaense (Figura 4.30).
Característica da
Unidade Geológico-Ambiental
Predomínio de sedimentos
síltico-argilosos (DCMRsa)
A unidade geológico-ambiental DCMRsa apresenta
predomínio de sedimentos síltico-argilosos associados a
pequenas bacias continentais do tipo rift. Como exemplo,
cita-se a Formação Guabirotuba, formada principalmente
por argilas, arcóseos, areias arcoseanas; subordinadamente,
ocorrem depósitos conglomeráticos “rudáceos” e depósitos
carbonáticos “caliches” (SALAMUNI, 1998; SALAMUNI;
SALAMUNI, 1999).
Formas de Relevo e Solos
A forma de relevo existente na área de ocorrência da
unidade geológico-ambiental do domínio DCMR é apresen-
tada na figura 4.31 e sua representatividade no território
estadual está discriminada no Quadro 4.6.
No domínio DCMR, todos os tipos de solo ocorrem
sobre os tabuleiros e predominam, em ordem decrescente:
Latossolos, com 67,2% em área; Cambissolos, com 11,7%;
Organossolos Háplicos, com 10,8%; Argissolos Vermelho-
Amarelos, com 6%; Gleissolos Melânicos, com 4,3% em
área (EMBRAPA, 2007).
Características, Adequabilidades e
Limitações Frente ao Uso e à Ocupação
Obras de engenharia
Adequabilidades ou potencialidades
No domínio DCMR, ocorre o empilhamento de camadas
horizontalizadas ou sub-horizontalizadas, não deformadas,
com boa homogeneidade geotécnica e hidráulica lateral.
Representação no
Área (km2)
Território Paranaense (%)
614,4 0,31
113
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Figura 4.30 - Representação da unidade geológico-ambiental do estado do Paraná dentro do domínio dos sedimentos cenozoicos pouco
a moderadamente consolidados, associados a pequenas bacias continentais do tipo rift (DCMR). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Figura 4.31 - Representação das formas de relevo do estado do Paraná dentro do domínio dos sedimentos cenozoicos pouco a
moderadamente consolidados, associados a pequenas bacias continentais do tipo rift (DCMR). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

114
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Nessas áreas, há predomínio de sedimentos pouco con-

sistentes, com baixa resistência ao corte e à penetração,
podendo ser escavados com certo grau de facilidade com
máquinas e ferramentas leves.

Limitações

A variação litológica na vertical e as mudanças

abruptas entre camadas de litologia com característi-
cas composicionais e granulométricas muito diferentes
constituem-se em descontinuidades geomecânicas que
facilitam as desestabilizações, por exemplo, em taludes de
corte (Figura 4.32).
A expansibilidade está associada à influência do lençol
freático sobre as camadas com argilominerais expansivos
do grupo das esmectitas que pode ser atenuada na pre- Figura 4.32 - Corte de talude na rodovia BR-277 (Campo
sença de cimentação (KORMANN, 1999). Largo, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).
A alta incidência de camadas de sedimentos à base
de argilominerais expansivos, que são bastante rijos, ex-
cessivamente plásticos, de cerosidade elevada, aderentes
e escorregadios quando úmidos, constitui-se em problema
para escavação e perfuração com sondas rotativas.
Na execução de obras em períodos de chuva, o maqui-
nário utilizado para escavação ou terraplenagem necessita
de manutenção contínua, devido ao excesso de argila que
adere ao equipamento.
As camadas de argila expansiva desses solos, caso
expostas na superfície do terreno e sob efeito da oscilação
do grau de umidade, podem sofrer processos de fendilha-
mento, desagregando e desestabilizando com certo grau
esses estratos (Figura 4.33).
Os solos argilosos apresentam o fenômeno da colapsi-
vidade: devido à alta porosidade e ao aumento no teor de
umidade, com aumento na carga esses solos experimentam Figura 4.33 - Erosão induzida devido à retirada da primeira
brusca redução do volume. Tal variação resulta em colapso, camada de solo e cobertura vegetal (Campo Largo, PR).
o que causa problemas nas fundações, comprometendo a Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
estabilidade de construções.
Nesse domínio, a ocorrência de estratos com compo-
sição mais conglomerática e características geotécnicas he-
terogêneas pode representar dificuldades para escavação,
perfuração com sondas rotativas ou execução de obras do
tipo estaqueamento.
O substrato desse domínio possui alta erodibilidade
induzida pela retirada das camadas superficiais, expondo,
assim, as camadas subsuperficiais que possam conter,
principalmente, argilominerais expansivos (Figura 4.34).
A configuração morfológica é favorável à existência
de solos transportados, depositados sobre solos residuais.
O fato de os dois tipos possuírem características geotéc-
nicas contrastantes pode dificultar a execução de procedi-
mentos técnicos, como escavações e perfurações.
A região desse domínio é percorrida por um dos
principais rios do estado do Paraná, o Iguaçu, com amplas
Figura 4.34 - Argissolo rico em óxido de ferro, com muita
planícies fluviais, que estão sujeitas a inundações, enchen- cerosidade e presença de argila de alta atividade (Campo
tes ou cheias e alagamentos. Largo, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).

115
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Nas áreas de ocorrência da unidade DCMRsa, há

maior possibilidade, em locais escavados, de exposição
de camadas de arenitos grossos conglomeráticos inter-
calados com siltitos e argilitos de origem fluvial, que são
sedimentos friáveis, de fácil erodibilidade e erosividade e
de difícil estabilização.
Nessa unidade ocorrem também sedimentos finamen-
te laminados, portadores de argilominerais expansivos;
por isso, são colapsíveis, fendilham-se e se desagregam
com facilidade ao serem expostos à variação do grau de
umidade e de temperatura.

Agricultura

Adequabilidades ou potencialidades
Figura 4.36 - Agricultura sobre a unidade DCMRsa;
rodovia PR-281 (Tijucas do Sul, PR). Fotografia:
No domínio DCMR, os sedimentos síltico-argilosos Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
que afloram formam solos residuais porosos, que arma-
zenam e mantêm boa disponibilidade de água para as
plantas por longos períodos, mesmo com a ocorrência de
estiagens prolongadas.
Os solos com camadas síltico-argilosas possuem grande
capacidade de reter e fixar nutrientes e de assimilar matéria
orgânica, apresentando resultados promissores quando adu-
bados, o que resulta em aumento na produtividade agrícola.
A baixa qualidade química do solo é compensada pela
boa qualidade física, portanto, desde que corretamente
manejados e com condições topográficas favoráveis,
apresentam potencial para implantação de áreas para
agricultura intensiva. Como nesse domínio predomina o
relevo suavizado, com baixo potencial para erosão hídrica, a
declividade favorece o uso de implementos agrícolas moto-
rizados e a mecanização das lavouras (Figuras 4.35 e 4.36).
As áreas de várzeas localizadas nos rios da Várzea e Figura 4.37 - Cultivo agrícola de arroz sobre a unidade
Iguaçu e seus afluentes têm excelente potencial para agricul- DCMRsa; rodovia PR-281 (Tijucas do Sul, PR).
Fotografia: Deyna Pinho (2011).
tura intensiva do arroz irrigado por inundação (Figura 4.37).

Limitações

Nesse domínio, há grande variação litológica na verti-

Figura 4.35 - Relevo de tabuleiros sobre a unidade DCMRsa (distrito
de Tabatinga, Tijucas do Sul, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).
cal dos estratos sedimentares, com reflexo na textura dos
solos residuais. Ocorrem mudanças na composição textural
do solo a curtas distâncias, variando de fração arenosa
para argilosa, podendo ter composição conglomerática
dependendo da litologia que está aflorando.
Em áreas onde sedimentos síltico-argilosos afloram, os
solos residuais sofrem maior compactação e impermeabi-
lização, levando a processos de erosão hídrica laminar se,
sistematicamente, forem mecanizados com equipamentos
pesados e/ou pisoteados de forma intensiva pelo gado.
Os solos residuais são pedogeneticamente pouco
evoluídos e têm em sua composição argilominerais expan-
sivos, favorecendo a erosão, caso expostos à alternância
dos estados úmido e seco.

116

LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
Em áreas onde os sedimentos arenosos afloram, estes
geram solos residuais à base de areia quartzosa, que são
bastante erodíveis e permeáveis, de reduzida capacidade
hídrica e que perdem água com rapidez. São solos classifi-
cados como ácidos e com baixa fertilidade natural, apresen-
tando dificuldades de reter e fixar nutrientes. Mesmo com
práticas agrícolas consorciadas e com o uso de adubação
(uso de elementos orgânicos) e fertilização (uso de compos-
tos inorgânicos), o resultado será baixa produção agrícola.
Recursos hídricos subterrâneos
e fontes poluidoras
Adequabilidades ou potencialidades
Nesse domínio, as intercalações de sedimentos de
diferentes composições refletem nas características hidro-
dinâmicas, podendo formar importantes barreiras hidro-
geológicas, gerando potencial para existência de pequenos
aquíferos confinados.
Tais aquíferos são formados por camadas de areia e
cascalho, porosos e permeáveis, confinados entre sedimen-
tos síltico-argilosos, que são camadas pouco permeáveis.
Os poços projetados, dependendo da profundidade,
podem alcançar as litologias do embasamento da bacia.
Devido à irregularidade do fundo da bacia, causada por
falhas recentes geradas em regime neotectônico, pode ha-
ver aquíferos fraturados com bom potencial armazenador
de água nessas rochas.
Na unidade DCMRsa, quando presentes argilominerais
expansivos, por possuírem alta capacidade de troca catiô-
nica ou alta atividade, estes podem servir como barreiras
químicas a contaminantes, como alumínio ou metais pe-
sados (chumbo, cádmio etc.), evitando-se a contaminação
dos aquíferos subterrâneos.
Limitações
O pacote sedimentar que forma esse domínio tem,
em sua composição estratigráfica, intercalações irregulares
de camadas com predominância de sedimentos argilosos
pouco permeáveis, com alta capacidade de reter poluen-
tes, com camadas formadas por sedimentos arenosos,
com baixa capacidade de reter e eliminar contaminantes.
Quadro 4.7 - Unidade geológico-ambiental do domínio DCMR, no estado do Paraná, em relação à ocorrência de depósitos minerais.
Código do Domínio Código da Unidade Minerais
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental Metálicos
DCMR DCMRsa ND
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).
Nota: ND = Não determinado.
GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
Esse padrão irregular entre camadas de composições
variadas pode aumentar a vulnerabilidade dos aquíferos,
caso ocorra, nessas áreas, a instalação de tanques de
armazenamento de combustíveis ou produtos químicos.
Os solos que a unidade DCMRsa forma são predomi-
nantemente argilosos e profundos, sendo pouco permeá-
veis e desfavoráveis à ocorrência de volumes de recarga nos
lençóis de água subsuperficiais locais, ocasionando baixo
potencial na produtividade de poços locados na região.
Recursos minerais
Adequabilidades ou potencialidades
No domínio DCMR há potencial para minerais tanto
de uso na construção civil como de uso industrial (Quadro
4.7). Nesse domínio, há ambiência geológica favorável à
exploração de areia com diversas granulometrias, argila
vermelha, argila plástica, argila refratária e bentonita.
A Região Metropolitana de Curitiba possui muitas
concessões de lavra e licenciamento para exploração de
areia e argila para uso em construção civil sobre os sedi-
mentos da unidade DCMRsa, destaque para a ocorrência
de bentonita para uso industrial na região da represa do
rio Iraí. Além disso, a unidade DCMRsa possui ambiência
geológica favorável à ocorrência de turfa (Figura 4.38).
Aspectos ambientais e potencial turístico
Adequabilidades ou potencialidades
O sistema de drenagem que compõe a Bacia Curitiba
está sujeito a sofrer mudanças rápidas de nível e vazão, em
consequência de pluviosidade intensa nas áreas a montante
(cotas mais altas) localizadas na região de serra. Nos meses
de novembro a fevereiro, rios, riachos e córregos existentes
nessas regiões sofrem forte influência das chuvas intensas
que ocorrem sistematicamente na estação de verão.
O sistema de drenagem principal tem como caracterís-
ticas hidrológicas águas lentas, pouco turbulentas, pouco
oxigenadas e de baixa capacidade de depurar poluentes,
depositando mais que escavando sedimentos, o que oca-
siona franco e acelerado processo de assoreamento dos
leitos principais de drenagem.
Minerais Industriais, Minerais de Uso
Minerais Não
Rochas e Materiais de Especial – Águas e
Metálicos
Construção Civil Energéticos
Areia, argila, argila
ND plástica, argila refratária, ND
bentonita, turfa.
117
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Figura 4.38 - Ocorrência de turfas na unidade DCMRsa

(distrito de Tabatinga, Tijucas do Sul, PR). Fotografia:
Andrea Fregolente Lazaretti (2011).

O relevo da região da Bacia Sedimentar de Curitiba

é composto, principalmente, por tabuleiros, localmente
em menor escala por planícies fluviais, terraços fluviais e
tabuleiros dissecados.
Na unidade DCMRsa, mais especificamente próximo
às camadas de turfa, há rico conteúdo fossilífero de mamí-
feros com idades entre 42 a 39 milhões de anos, além de
peixes, anfíbios, tartarugas, crocodilomorfos e moluscos
(Figura 4.39). Apenas em cinco formações geológicas
ocorrem fósseis de vertebrados do Paleógeno, dentre elas c
a Formação Guabirotuba. Destaque para a nova espé-
cie de “tatu primitivo” ou mamífero xenartro nomeado
Proeocoleophorus carlinii. Esses fósseis afloram na Forma-
ção Guabirotuba, entre as cidades de Curitiba e Araucária.

DOMÍNIO DAS COBERTURAS SEDIMENTARES

MESOZOICAS (CRETÁCEAS), POUCO A
MODERADAMENTE CONSOLIDADAS (DSMC)

Elementos de Definição e
Área de Ocorrência

O domínio DSMC compreende sequências de rochas

sedimentares associadas, geradas no Cretáceo, que não
sofreram influência de qualquer metamorfismo nem ati-
vidade tectônica. Está representado por duas unidades
geológico-ambientais: Predomínio de sedimentos quartzo-
arenosos finos, com cimentação carbonática e intercalações
subordinadas síltico-argilosas; Predomínio de sedimentos
quartzoarenosos finos.
As áreas de ocorrência localizam-se no noroeste pa-
ranaense e são constituintes principais no substrato sob
os municípios de Cianorte, Loanda, Paranavaí, Porecatu,
Umuarama, entre outros dessas microrregiões. Ocorrem to-
talizando uma área de 24.910,78 km2, significando 12,49%
do território paranaense, sendo o terceiro domínio em área
de abrangência do estado (Quadro 4.8; Figura 4.40).
Figura 4.39 - Fósseis encontrados na bacia sedimentar de
Curitiba: a) mandíbula de ungulado; b) casco de tartaruga; dente
de astrapotério (DCMRsa). Fonte: Sedor et al. (2017).
Características das Unidades
Geológico-Ambientais
As unidades geológico-ambientais que compõem o
domínio DSCM são constituídas por coberturas sedimen-
tares pelíticas, arenitos muito finos a finos, arenitos finos
a médios, lamitos e siltitos, formadas por deposição em
ambiente desértico e fluvial, durante o Mesozoico, mais
especificamente, no final do Cretáceo.

118
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Quadro 4.8 - Unidades geológico-ambientais do domínio DSMC, no estado do Paraná,

e respectivos padrões de relevo, área e representatividade.

Representação
Código da Unidade Área
Unidade Geológico-Ambiental Padrões de Relevo no Território
Geológico-Ambiental (km2)
Paranaense (%)
Predomínio de sedimentos quartzoarenosos
finos, com cimentação carbonática e
R4a1 – Domínio das colinas
DSMCef intercalações subordinadas síltico-argilosas 5895,53 2,96
amplas e suaves.
(ambientes deposicionais: eólico
e/ou eólico-fluvial)
R2a2 – Tabuleiros dissecados;
Predomínio de sedimentos quartzoarenosos R4a1 – Colinas amplas e suaves;
DSMCe 19015,25 9,53
finos (ambiente deposicional: eólico) R4a2 – Domínio de colinas
dissecadas e morros baixos.
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Figura 4.40 - Representação das unidades geológico-ambientais do estado do Paraná dentro das coberturas
sedimentares mesozoicas (cretáceas), pouco a moderadamente consolidadas (DSMC). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Predomínio de sedimentos quartzoarenosos Predomínio de sedimentos quartzoarenosos

finos (ambiente deposicional: eólico) (DSMCef) finos (ambiente deposicional: eólico) (DSMCe)

Essa unidade ocorre próximo às áreas urbanas de
Cianorte, Goio-Erê, Nova Esperança, Paranacity, Mariluz
e Moreira Salles. Corresponde à associação de rochas
sedimentares da Formação Goio-Erê, do Grupo Caiuá, da
Bacia Sedimentar Bauru, mais especificamente, arenitos
finos a muito finos com cimentação carbonática e nódulos
de calcário.
Essa unidade ocorre próximo às áreas urbanas de
Altônia, Astorga, Cruzeiro do Oeste, Loanda, Paranavaí,
Porecatu, Umuarama. Corresponde aos sedimentos das
formações Santo Anastácio e Rio Paraná, do Grupo Caiuá,
da Bacia Sedimentar Bauru, mais especificamente, arenitos
finos a médios, arenitos muito finos a finos, quartzosos,
esporadicamente, com cimentação carbonática.

119
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
O Grupo Caiuá é subdividido em três unidades de
arenitos depositados em ambiente desértico, diferenciadas
por suas características deposicionais de subambientes
desérticos, zona desértica central (Formação Rio Paraná),
zona de depósitos eólicos periféricos (Formação Goio-Erê)
e planícies de lençóis de areia (Formação Santo Anastácio),
de acordo com Fernandes e Coimbra (1994).
A Formação Rio Paraná é constituída de arenitos mar-
rom-avermelhados a arroxeados, finos a médios, quartzo-
sos, subordinadamente subarcoseanos, com estratificações
cruzadas de médio a grande porte, bem selecionados por
lâmina ou estrato, com grãos bem arredondados.
A Formação Goio-Erê é constituída por arenitos quartzo-
sos e subarcoseanos de coloração marrom-avermelhada a
cinza-arroxeado, finos a muito finos, com estratificação cru-
zada, intercalados com arenitos maciços, sendo frequentes
cimentação carbonática e concreções de calcário formadas
por oscilação do nível freático na época.
A Formação Santo Anastácio é constituída por arenitos
finos a muito finos, quartzosos, subordinadamente subar-
coseanos, com estratificações plano-paralelas e cruzadas de
baixo ângulo, mal selecionados, com matriz síltico-argilosa
e em alguns locais com cimentação carbonática.
Figura 4.41 - Representação dos padrões de relevo do estado do Paraná dentro das coberturas sedimentares mesozoicas
(cretáceas), pouco a moderadamente consolidadas (DSMC). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).
120
Formas de Relevo e Solos
Na região das unidades DSMC predominam áreas
em que o relevo possui suaves declividades (Figura 4.41),
devido, principalmente, à relação dos litotipos e à história
geológico-estrutural, como domínio de colinas amplas e
suaves. Localmente, o relevo apresenta-se mais declivoso
por conta do maior padrão de dissecamento associado às
drenagens, como nas regiões do domínio de morros e ser-
ras baixas. Assim, a geomorfologia apresenta-se favorável
a que os solos sejam do tipo in situ e com características
muito homogêneas, formados pelas litologias existentes
de cada localidade.
As formas de relevo associadas que ocorrem no pre-
sente domínio e respectivas declividades e amplitudes são
apresentadas na figura 4.41.
No domínio DSMC, predominam Latossolos Verme-
lhos, que ocorrem em 52,2% em área, predominantemente
sobre os relevos de colinas amplas e suaves; Argissolos Ver-
melhos representam 45,3% em área, predominantemente
também sobre os relevos de colinas amplas e suaves; os
demais tipos de solos representam menos de 2,5% em área
do domínio DSMC (EMBRAPA, 2007).
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Características, Adequabilidades e
Limitações Frente ao Uso e à Ocupação

Obras de engenharia

Adequabilidades ou potencialidades

No domínio DSMC, o substrato rochoso é formado

pela predominância de arenitos com estratificações na for-
ma de laminações de granulometria mais fina (areia muito
fina, silte e argila) ou presença de cimentação carbonática
(Figuras 4.42 e 4.43).
São tipos litológicos que não sofreram influências
tectônicas e poucos processos diagenéticos. Essa compo-
sição gera características geotécnicas e hidráulicas pouco
contrastantes, tanto do substrato rochoso como dos solos Figura 4.42 - Arenito fino a muito fino com estratificação cruzada
residuais, à exceção da presença de concreções e cimenta- e laminações de níveis síltico-argilosos na unidade DSMCef (Farol,
ção carbonática; são raras as variações das propriedades PR). Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
geotécnicas, e, quando ocorrem, são em regiões próximas
ou localmente, a curtas distâncias, e predominam mais
no sentido vertical, impactando muito pouco os custos
referentes a planejamento e execução de projetos lineares,
como estradas ou gasodutos. Devido à essas característi-
cas, somadas ao relevo de suave ondulação, esse domínio
se torna muito propício à urbanização, tomando-se os
devidos cuidados com relação à alta erodibilidade.
As rochas sedimentares arenosas desse domínio
têm baixa resistência ao intemperismo químico e físico.
Caso ocorram exposições dessas litologias em regiões com
predomínio de clima chuvoso, o manto de alteração se apre-
sentará predominantemente profundo e de textura arenosa,
com facilidade para perfurações com sondas rotativas.

Limitações
Figura 4.43 - Arenito fino a médio, com estratificação cruzada, na
As unidades geológico-ambientais de caráter sedimen- unidade DSMCe (Cafezal do Sul, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).
tar, com baixa resistência ao intemperismo físico-químico,
ao sofrerem alteração, formam solos arenosos finos, com
muito silte, de baixa expansividade, mas extremamente
erodíveis, que apresentam baixa estabilidade nas paredes
de taludes de corte, sendo classificados geotecnicamente
como de má qualidade para uso como material de emprés-
timo, a não ser como areia (Figura 4.44).
Nas regiões em que predominam cimentação car-
bonática ou concreções calcárias, estas darão caracte-
rísticas geotécnicas e hidraulicas contrastantes às rochas
sedimentares mais comuns na unidade DSMCef, como
maior resistência à penetração por sondagem rotativas, à
desagregação e à formação de mais fraturas, facilitando a
percolação de água subterrânea. Tais características podem
se tornar agravantes em obras de corte de talude.
Segundo Fernandes et al. (1994), as unidades geoló-
gico-ambientais do domínio DSMC podem possuir de 10
Figura 4.44 - Solo residual arenoso sobre sedimentos da unidade
a 15% de argilominerais predominantemente expansivos DSMCe, sendo retirado como material de empréstimo (Mirador,
(do grupo das esmectitas). PR). Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).

121
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

A presença, mesmo que em pequena quantidade, des-

ses argilominerais, somada à predominância de areia e silte,
torna as rochas desse domínio altamente suscetíveis à erosão,
devido à baixa coesão entre as partículas que as constituem.
Foram observados, como principais processos erosivos
que ocorrem sobre o domínio DSMC, erosão laminar, sulcos
(Figura 4.45), ravinas, voçorocas (Figuras 4.46 a 4.49) e
erosão eólica (Figura 4.50).
Segundo Mineropar (2006), os processos erosivos,
além de promoverem degradação e perda de produtividade
do solo, causam problemas de assoreamento das drenagens
naturais (Figura 4.51).
Nesse domínio, a gestão das águas pluviais pode
ser determinante como fator limitador, devido à sua alta
suscetibilidade intrínseca à erosão. Muitas voçorocas
registradas na região iniciaram-se por mau dimensiona-
Figura 4.47 - Voçoroca formada por má dimensão do descarte
mento de escoamento superficial e vazão nas drenagens de drenagem pluvial de rodovia sobre unidade DSMCef (Nova
urbanas pluviais. Esperança, PR). Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).

Figura 4.45 - Voçoroca de mais de 600 m de extensão sobre Figura 4.48 - Recuperação de área com erosão originada pela
sedimentos da unidade DSMCe (Cafezal do Sul, PR). ausência de drenagem urbana adequada (Umuarama, PR).
Fotografia: Gilberto Lima (2011). Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).

Figura 4.46 - Erosão sobre sedimentos da unidade DSMCef, devido Figura 4.49 - Voçoroca em área periférica urbana (unidade
à concentração de escoamento superficial em talude de corte DSMCe), originada por ausência de drenagem urbana adequada
(Presidente Castelo Branco, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011). (Umuarama, PR).Fotografia: Deyna Pinho (2011).

122
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
Figura 4.50 - Remoção da cobertura vegetal, que leva à exposição
de sedimentos da unidade DSMCe, altamente suscetíveis à erosão
eólica (Inajá, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Figura 5.51 - Assoreamento de leito das drenagens naturais,
devido a processos erosivos oriundos de sedimentos da unidade
DSMCe (Cafezal do Sul, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Agricultura
Adequabilidades ou potencialidades
As litologias formadoras desse domínio, quando sofrem
intemperismo físico-químico, formam solos predominante-
mente dos tipos Latossolos e Nitossolos arenosos (EMBRAPA,
2007). Esses solos possuem, normalmente, elevada acidez e
baixa fertilidade natural, elevada porosidade, característica
hídrica importante, pois possibilita o armazenamento de
bons volumes de água, mantendo disponibilidade hídrica
em períodos de baixa pluviosidade para a vegetação ou para
áreas agriculturáveis existentes nessas regiões.
Na região do domínio DSMC, é comum o uso do solo
para pecuária e extensas monoculturas (Figuras 4.52 e 4.53),
pois o relevo suavemente ondulado é propício à mecaniza-
ção da agricultura e a baixa fertilidade natural induz o uso
para pastagens e criação de gado.
Figura 5.52 - Uso agrícola para extensas monoculturas em
solos oriundos de sedimentos da unidade DSMCef (Quarto
Centenário, PR). Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
Figura 5.53 - Relevo de colinas amplas e suaves e uso do solo
para extensas monoculturas sobre sedimentos da unidade DSMCe
(Cidade Gaúcha, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Limitações
Os solos arenosos (Figura 4.54) não têm grande capaci-
dade de reter e fixar nutrientes e de assimilar bem a matéria
orgânica, sendo necessário o uso de muitos corretivos (Figura
4.55) e fertilizantes agrícolas.
A permeabilidade, que depende do grau de porosida-
de, varia de moderada, em solos pouco evoluídos, a alta,
nos bem evoluídos, sendo que, nas áreas de relevos suaves,
a predominância de solos residuais arenossiltosos com
pedogênese avançada acarreta alta erodibilidade e baixa
fertilidade natural.
Os solos desse domínio possuem alta erodibilidade,
devido ao seu teor síltico-arenoso e à pequena pre-
sença de argilominerais expansíveis. Assim, é comum o
uso de bacias de retenção para diminuir o escoamento
superficial e evitar a erosão e a perda de terra cultivá-
vel (Figura 4.56).
123
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 4.54 - Solo arenoso sobre sedimentos da unidade
DSMCe, pobres em nutrientes (Mirador, PR). Fotografia:
Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
Figura 4.55 - Pilha de gesso para uso como corretivo
agrícola em solo proveniente de sedimentos da unidade
DSMCe (Cidade Gaúcha, PR).
Figura 4.56 - Bacia de retenção de escoamento superficial, para
amenizar o início de processos erosivos em propriedades rurais, sobre
a unidade DSMCe (Umuarama, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).
124
O uso do solo para atividade pecuária pode se tornar
indutor de processos erosivos nas regiões de maiores de-
clividades e dissecamento do relevo (Figura 4.57).
Recursos hídricos subterrâneos
e fontes poluidoras
Adequabilidades ou potencialidades
Ocorrem nesse domínio terrenos com característi-
cas morfolitoestruturais muito favoráveis à existência de
importantes aquíferos porosos em rochas sedimentares.
As características das rochas formadoras do domínio são
relativamente homogêneas, sem grandes quantidades de
argilas compactas, oferecendo condições de o aquífero ser
do tipo livre. A unidade DSMCe, constituída por arenitos da
Formação Rio Paraná, possui depósitos sedimentares com
até 270 m de espessura, relativamente homogêneos e sem
grandes condicionantes estruturais relevantes como limita-
dores para armazenamento e extração da água subterrânea.
Segundo o Instituto das Águas do Paraná (AGUASPA-
RANÁ), os arenitos do domínio DSMC possuem potencial
hidrogeológico de 4,2 litros por segundo por quilômetro
quadrado, sendo que 80% do abastecimento público na
região do domínio são provenientes de água subterrênea.
Segundo Celligoi e Duarte (2002), as águas sub-
terrâneas armazenadas nos arenitos do domínio DSMC,
denominados Aquífero Caiuá, possuem potencial médio
a elevado de extração, são pouco salinas, bicarbonatadas
cálcio-magnesianas ou cálcicas, raramente sódicas e po-
tencialmente corrosivas.
Limitações
No domínio DSMC, as rochas sedimentares constituídas
por arenitos possuem elevada porosidade e alta capacidade
de infiltração, o que torna toda a região aflorante de rochas
desse domínio como potencial área de recarga do aquífero.
Figura 4.57 - Início de processo erosivo induzido pelo pisoteio de
gado sobre a unidade DSMCe (Paranavaí, PR). Fotografia:
Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
Assim, lançamentos individualizados, como vazamentos
em rede de esgotos sanitários, ou vazamentos de efluentes
industriais, ou a presença de tanques de combustíveis enter-
rados com vazamentos, ou o descarte inadequado de resídu-
os, ou o uso de agrotóxicos por extensas monoculturas, em
um ponto ou área específica contendo solos residuais, são
as principais fontes pontuais de contaminação do aquífero
livre, que, rapidamente, atingiriam o nível d’água.
Os arenitos da unidade DSMCef, por possuírem cimen-
tação carbonática ou concreções calcárias, podem ter ca-
ráter semiconfinado localmente em determinadas regiões
de ocorrência dessa unidade, além de influenciar as carac-
terísticas físico-químicas da água subterrânea.
A disposição irregular de resíduos sólidos inertes e
não inertes sobre solos residuais oriundos de arenitos do
domínio DSMC pode se tornar importante fonte pontual
de contaminação do Aquífero Caiuá (Figuras 4.58 e 4.59).
Figura 4.58 - Aterramento de área com processos erosivos e
resíduos inertes e não inertes, em sedimentos da unidade DSMCe
(Cafezal do Sul, PR). Fotografia: Andrea Fregolente Lazarett (2011).
Figura 4.59 - Aterramento de área com processos erosivos e
resíduos inertes e não inertes, em sedimentos da unidade DSMCe
(Cafezal do Sul, PR). Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
Há ocorrências de muitos depósitos irregulares de resíduos
pela região noroeste do Paraná, ou na forma de “lixões” ou
mesmo de aterramento de áreas que sofreram processos
erosivos (ravinas e voçorocas). A alta permeabilidade do solo
arenoso residual desse domínio, rapidamente, promoveria
o carreamento desses resíduos até as drenagens naturais, o
que aumentaria os processos de assoreamento e, consequen-
temente, a diminuição da disponibilidade hídrica na região.
Recursos minerais
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
As unidades do domínio DSMC possuem grande
potencial para extração de areia em cava seca, por meio
de desmonte hidráulico, pois os arenitos não são muito
consolidados, apresentando fácil desagregação (Figura
4.60; Quadro 4.9).
Infelizmente, o método de extração de areia por des-
monte hidráulico e cava seca gera impactos ambientais,
como a formação de grandes lagoas ou tanques de de-
cantação, remoção da cobertura vegetal e transfiguração
da paisagem e relevo do local.
Aspectos ambientais e potencial turístico
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
No domínio DSMC, ocorrem arenitos que não sofreram
deformações ou dobramentos superpostos, portanto, o rele-
vo predominante em toda a sua extensão é suavemente ondu-
lado, representado pelo domínio de colinas amplas e suaves.
Figura 4.60 - Extração de arenito da unidade DSMCe, para uso
como areia em construção civil (Cafezal do Sul, PR).
Fotografia: Deyna Pinho (2011).
125
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Quadro 4.9 - Unidades geológico-ambientais do domínio DSMC, no estado do Paraná,

em relação à ocorrência de depósitos minerais.

Minerais Industriais, Minerais de Uso

Código do Domínio Código da Unidade Minerais Minerais Não
Rochas e Materiais de Especial – Águas e
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental Metálicos Metálicos
Construção Civil Energéticos

DSMCef ND ND Areia Água mineral

DSMC
DSMCe ND ND Areia Água mineral
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).
Nota: ND = Não determinado.

Entretanto, uma paisagem geomorfológica se destaca

nesse domínio, representada por um pequeno alinhamento
serrano de baixa amplitude, no município de Terra Rica,
denominado Três Morrinhos ou Três Irmãos (Figura 4.61),
transformado em parque municipal com área de 25 mil
metros quadrados. Devido à sua condição única de desta-
que como ponto culminante no relevo da região, o local
é muito utilizado para prática de voo livre e paraglaider,
fazendo com que o município seja considerado a “capital
paranaense do voo livre”.
Na unidade DSMCe, mais especificamente, entre
os arenitos da Formação Rio Paraná, foram encontrados
icnofósseis representados por pegadas de pequenos répteis
(tridactila, therapsida e theropoda). No município de Cru-
zeiro do Sul, sobre a mesma unidade geológico-ambiental,
foram encontradas mandíbulas de um theropoda (Figura
4.62), mais especificamente, Gueragama sulamericana Figura 4.61 - Três Morrinhos, formado pela silicificação
de arenitos da formação Rio Paraná, na unidade DSMCe
(SIMÕES et al., 2015). (Terra Rica, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).

DOMÍNIO DAS COBERTURAS SEDIMENTARES

E VULCANOSSEDIMENTARES MESOZOICAS E
PALEOZOICAS, POUCO A MODERADAMENTE
CONSOLIDADAS, ASSOCIADAS A GRANDES
E PROFUNDAS BACIAS SEDIMENTARES DO
TIPO SINÉCLISE (DSVMP)

Elementos de Definição e
Área de Ocorrência

O domínio DSVMP compreende sequências de rochas

sedimentares e vulcanossedimentares associadas geradas
entre o Mesozoico e o Paleozoico, que foram modera-
damente consolidadas, atribuídas a grandes e profundas
bacias sedimentares do tipo sinéclise.
Está representado por sete unidades geológico-
ambientais: Predomínio de sedimentos arenosos mal sele-
cionados; Predomínio de espessos pacotes de arenitos de
deposição eólica; Intercalações de sedimentos arenosos,
síltico-argilosos e folhelhos; Predomínio de sedimentos
síltico-argilosos com intercalações arenosas; Predomínio de
sedimentos síltico-argilosos e arenosos contendo camadas
de carvão; Predomínio de sedimentos síltico-argilosos e
calcários com intercalações arenosas subordinadas; Pre-
Figura 4.62 - Fóssil de iguanídeo (Gueragama sulamericana)
domínio de sedimentos síltico-argilosos intercalados de descoberto em sedimentos da unidade DSMCe (Cruzeiro do
folhelhos betuminosos e calcário. Sul, PR). Fonte: Simões et al. (2015).

126
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

As áreas de ocorrência localizam-se entre o arco de
Ponta Grossa e o Planalto Centro-Ocidental, incluindo a
Depressão Ivaí e o Platô de Furnas. Assim, são constituintes
principais no substrato sob os municípios de Arapoti, Ibaiti,
Imbituva, Irati, Jacarezinho, Jaguariaíva, Lapa, Ortigueira,
Palmeira, Ponta Grossa, Reserva, Santo Antônio da Platina,
São Mateus do Sul, Sengés, Telêmaco Borba, Tibagi, Rio
Negro, União da Vitória, entre outros de menor população.
Ocorrem totalizando uma área de 42.473,24 km2, signifi-
cando 21,67% do território do estado, sendo o segundo
domínio em área de abrangência do estado do Paraná
(Quadro 4.10; Figura 4.63).

Quadro 4.10 - Unidades geológico-ambientais do domínio DSVMP, no estado do Paraná,

e respectivos padrões de relevo, área e representatividade.

Representação
Código da Unidade Unidade Área
Padrões de Relevo no Território
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental (km2)
Paranaense (%)

R1a – Planícies fluviais ou fluviolacustres;

R2b3 – Planaltos;
Predomínio de R2c – Chapadas e platôs;
DSVMPa sedimentos arenosos R4a1 – Colinas amplas e suaves; 4.825,69 2,46
mal selecionados R4a2 – Domínio de colinas dissecadas e morros baixos;
R4b – Domínio de morros e de serras baixas;
R4f – Vales encaixados.

R3b – Inselbergs e outros relevos residuais;

R4a1 – Colinas amplas e suaves;
Predomínio de espessos R4a2 – Domínio de colinas dissecadas e morros baixos;
DSVMPae pacotes de arenitos de R4b – Domínio de morros e de serras baixas; 2.018,58 1,03
deposição eólica R4d – Escarpas serranas;
R4e – Degraus estruturais e rebordos erosivos;
R4f – Vales encaixados.
R1a – Planícies fluviais ou fluviolacustres;
Intercalações de
R2c – Chapadas e platôs;
sedimentos
R4a1 – Colinas amplas e suaves;
DSVMPasaf arenosos, 13.139,76 6,70
R4a2 – Domínio de colinas dissecadas e morros baixos;
síltico-argilosos e
R4b – Domínio de morros e de serras baixas;
folhelhos
R4e – Degraus estruturais e rebordos erosivos.
R1a – Planícies fluviais ou fluviolacustres;
R2c – Chapadas e platôs;
R3b – Inselbergs e outros relevos residuais;
Predomínio de
R4a1 – Colinas amplas e suaves;
sedimentos
DSVMPsaa R4a2 – Domínio de colinas dissecadas e morros baixos; 8.718,29 4,45
síltico-argilosos com
R4b – Domínio de morros e de serras baixas;
intercalações arenosas
R4d – Escarpas serranas;
R4e – Degraus estruturais e rebordos erosivos;
R4f – Vales encaixados.
Predomínio de
sedimentos R4a1 – Colinas amplas e suaves;
DSVMPsaacv síltico-argilosos e R4a2 – Domínio de colinas dissecadas e morros baixos; 2.284,97 1,17
arenosos contendo R4b – Domínio de morros e de serras baixas.
camadas de carvão
R1a – Planícies fluviais ou fluviolacustres;
R2b3 – Planaltos;
Predomínio de
R4a1 – Colinas amplas e suaves;
sedimentos
R4a2 – Domínio de colinas dissecadas e morros baixos;
síltico-argilosos e
DSVMPsaca R4b – Domínio de morros e de serras baixas; 10.549,98 5,38
calcários com
R4c – Domínio montanhoso;
intercalações arenosas
R4d – Escarpas serranas;
subordinadas
R4e – Degraus estruturais e rebordos erosivos;
R4f – Vales encaixados.
Predomínio de R2b3 – Planaltos;
sedimentos R4a1 – Colinas amplas e suaves;
síltico-argilosos R4a2 – Domínio de colinas dissecadas e morros baixos;
DSVMPsabc 935,97 0,48
intercalados de R4b – Domínio de morros e de serras baixas;
folhelhos betuminosos R4d – Escarpas serranas;
e calcário R4e – Degraus estruturais e rebordos erosivos.

Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

127
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Figura 4.63 - Representação das unidades geológico-ambientais do estado do Paraná dentro das coberturas sedimentares e
vulcanossedimentares mesozoicas e paleozoicas, pouco a moderadamente consolidadas, associadas a grandes e profundas bacias
do tipo sinéclise (DSVMP). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Características das Unidades São depósitos que apresentam grande heterogeneida-

Geológico-Ambientais
As unidades geológico-ambientais que compõem o
domínio DSVMP são constituídas por coberturas sedimen-
tares e vulcanossedimentares na forma de intercalações
de camadas horizontalizadas a sub-horizontalizadas das
mais variadas espessuras de sedimentos clastoquímicos,
diferentemente consolidados e que foram depositados em
diversos ambientes tectonoclimáticos. As rochas sedimen-
tares foram depositadas em ambientes glacial, continental,
marinho e desértico desde o Carbonífero, há cerca de 360
milhões de anos, até o Jurássico, cerca de 145 milhões
de anos, em uma grande bacia sedimentar denominada
Bacia do Paraná. Essas rochas sedimentares apresentam
diferentes composições e tanto podem ocorrer formando
espessos e extensos pacotes, com predomínio de uma das
litologias, como intercalados irregularmente entre si na
forma de finas camadas.
de litológica vertical, podendo haver predomínio de rochas
areníticas, síltico-argilosas, folhelhos ou calcários.
Predomínio de sedimentos arenosos
mal selecionados (DSVMPa)
Essa unidade ocorre próximo à área urbana de Lapa,
Carambeí, Jaguariaíva, Ponta Grossa, Porto Amazonas e
Sengés. Corresponde à associação de rochas areníticas da
Formação Furnas da Supersequência Paraná, mais especifi-
camente, arenitos médios a grosseiros, subordinadamente
arenitos conglomeráticos e siltitos esbranquiçados.
Predomínio de espessos pacotes de arenitos
de deposição eólica (DSVMPae)
Ocorre próximo à área urbana de Jacarezinho, São Jerô-
nimo da Serra, Santo Antônio da Platina e União da Vitória.

128
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
Corresponde às rochas areníticas da Formação Botuca-
tu, da Supersequência Gondwana III, mais especificamente,
arenitos bem selecionados e grãos bem arredondados,
localmente silicificados.
Intercalações de sedimentos arenosos,
síltico-argilosos e folhelhos (DSVMPasaf)
Tem ocorrência nas proximidades das áreas urbanas
de Campo do Tenente, Imbaú, Ipiranga, Jaboti, Japira,
Palmeira, Pinhalão, Porto Amazonas, Rio Negro, Salto do
Itararé, Santana do Itararé, São José da Boa vista, Sengés,
Telêmaco Borba, Tomazina, Ventania e Wenceslau Braz.
Corresponde às rochas sedimentares da Formação Campo
Mourão e outras formações não separadas dentro do Grupo
Itararé. Dentre os litotipos presentes, destacam-se areni-
tos, diamectitos, folhelhos, ritmitos e, subordinadamente,
arenitos conglomeráticos e siltitos.
Predomínio de sedimentos síltico-argilosos
com intercalações arenosas (DSVMPsaa)
Verifica-se essa unidade nas proximidades das áreas
urbanas de Arapoti, Cândido de Abreu, Jundiaí do Sul, Mal-
let, Paula Freitas, Paulo Frontin, Ponta Grossa, Rio Branco
do Ivaí, Santo Antônio da Platina e Tibagi. Corresponde às
rochas sedimentares da Formação Ponta Grossa, da Su-
persequência Paraná, e Formação Rio do Rasto, do Grupo
Passa Dois. Dentre os litotipos presentes, destacam-se
folhelhos (localmente betuminosos), argilitos, siltitos e,
subordinadamente, arenitos finos e calcarenitos.
Predomínio de sedimentos síltico-argilosos
e arenosos contendo camadas de
carvão (DSVMPsaacv)
Observa-se essa unidade nas proximidades da área
urbana de Carlópolis, Imbituva, Joaquim Távora e Teixeira
Soares. Corresponde às rochas sedimentares da Formação
Rio Bonito, do Grupo Guatá. Essa formação é constituída
por arenitos, siltitos, folhelhos, com camadas de carvão e,
subordinadamente, calcários.
Predomínio de sedimentos síltico-argilosos
e calcários com intercalações arenosas
subordinadas (DSVMPsaca)
Essa unidade mostra-se presente próxima à área urba-
na de Carlópolis, Conselheiro Mairinck, Curiúva, Figueira,
Guamiranga, Guapirama, Ibaiti, Irati, Ivaí, Joaquim Távora,
Ortigueira, Prudentópolis, Quatiguá, Rebouças, Reserva,
Rio Azul, Sapopema e Siqueira Campos. Corresponde às
rochas sedimentares das formações Serra Alta e Teresina,
do Grupo Passa Dois, e Palermo, do Grupo Guatá. Dentre os
litotipos presentes, destacam-se siltitos e folhelhos e, su-
bordinadamente, arenitos e siltitos arenosos.
Predomínio de sedimentos síltico-argilosos
intercalados de folhelhos betuminosos
e calcário (DSVMPsabc)
Essa unidade ocorre próxima às áreas urbanas de
Irati, São Mateus do Sul e Siqueira Campos. Corresponde
às rochas sedimentares da Formação Irati, do Grupo Passa
Dois, que é constituída por argilitos, folhelhos cinza, pretos
e pirobetuminosos e, subordinadamente, com intercala-
ções de calcários.
Dentre as formações litoestratigráficas que ocorrem
no estado do Paraná, pertencentes à Bacia do Paraná, des-
tacam-se: Supersequência Deposicional Paraná, composta
pelas formações Furnas e Ponta Grossa; Supersequência
Gondwana I, composta por Grupo Itararé e Formação Cam-
po Mourão, Grupo Guatá e formações Palermo e Rio Bonito,
Grupo Passa Dois e formações Irati, Serra Alta, Teresina e
Rio do Rasto; Supersequência Gondwana III, composta
pela Formação Botucatu. Todas essas supersequências
foram depositadas desde o Devoniano (Paleozoico, a partir
de 419 milhões de anos) até o Cretáceo (Mesozoico, até
132,9 milhões de anos) (Figura 4.64).
A Formação Furnas é constituída de quartzoareni-
tos esbranquiçados finos a grossos, com estratificações
cruzadas e plano-paralelas, com espessuras variando de
200 a 343 m. Subordinadamente, aparecem lutitos e ru-
ditos. A deposição desses arenitos deu-se em ambientes
fluvial, costeiro e fluviodeltaico, de acordo com Lobato
e Borghi (2004).
A Formação Ponta Grossa é constituída por um
empilhamento de folhelhos, folhelhos sílticos, arenitos,
siltitos cinza-escuro a negros e, localmente, carbonosos,
fossilíferos e micáceos, com estruturas de laminação
plano-paralela e, localmente, com estratificação cruzada
hummocky de pequeno porte, laminações flaser, marcas
onduladas, bioturbações e estruturas de escorregamento.
A espessura desse empilhamento chega a 654 m, deposi-
tado em ambiente plataformal marinho em sua maioria,
segundo Bosetti et al. (2007).
O Grupo Itararé é constituído de rochas sedimen-
tares depositadas em ambiente glacial, marinho raso e
fluviodeltaico, mais especificamente, arenitos, diamectitos,
folhelhos, siltitos, varvitos, com predomínio de estruturas
de estratificações plano-paralelas, laminações cruzadas
e estratificações cruzadas, segundo Weinschütz (2006).
O Grupo Guatá é subdividido nas formações Rio Bonito
e Palermo. A Formação Rio Bonito corresponde ao primeiro
registro pós-glacial da Bacia do Paraná, tendo sido depo-
sitada diretamente sobre o Grupo Itararé em ambientes
deltaicos, baías, estuários com planícies de marés, ilhas
de barreira e plataforma marinha rasa. Essa formação é
composta por siltitos e folhelhos cinza, com intercalações
de camadas de arenitos, com lentes de folhelhos carbono-
sos, argilitos e níveis de cimentação carbonática, camadas
de carvão; subordinadamente, pode conter conglome-
rado, calcilutito e brecha carbonática (JATKOSKI, 2014).
129
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Figura 4.64 - Representação cronoestratigrafica das formações da bacia do Paraná, destacando-se em vermelho
as constituintes das coberturas sedimentares e vulcanossedimentares mesozoicas e paleozoicas, pouco a moderadamente
consolidadas, associadas a grandes e profundas bacias do tipo sinéclise (DSVMP). Fonte: Adaptado de
Mantesso-Neto et al. (2004).

A Formação Palermo representa ambiente de deposição
marinho de plataforma rasa, formada por siltitos, siltitos
arenosos, cinzentos e esverdeados, com intensa bioturba-
ção, de aspecto muito homogêneo (BRASIL, 2014).
O Grupo Passa Dois é subdividido nas formações Rio
do Rasto, Teresina, Serra Alta e Irati. A Formação Rio do
Rasto é formada por sedimentos essencialmente clásticos,
depositados em planícies de marés, lagos, planícies fluviais,
mais especificamente, siltitos, arenitos finos esverdeados,
argilitos e siltitos avermelhados intercalados com lentes
de arenitos finos (SCHNEIDER et al., 1974). A Formação
Teresina está relacionada a um ambiente de planície de
maré e marinho raso (inframaré e supramaré); são rochas
sedimentares constituídas de calcário micrítico e estroma-
tolítico, intercalado com siltitos acinzentados (MINEROPAR,
2001). A Formação Serra Alta foi depositada em ambiente
marinho de água rasa e é constituída por argilitos, folhelhos
e siltitos cinza-escuro, com lentes e concreções calcíferas
(SCHNEIDER et al., 1974).
A Formação Irati foi depositada em ambiente marinho
de água rasa e é formada por argilitos, folhelhos sílticos,
folhelhos pirobetuminosos, siltitos, em alternância rítmica
com calcários e restritos níveis conglomeráticos (SCHNEIDER
et al., 1974).
A Formação Botucatu esta associada a ambiente
deposicional desértico por ação eólica, localmente com
ação fluvial. É composta por arenitos médios a grossos,
quartzosos, avermelhados, localmente conglomeráticos,
com aspecto bastante homogêneo e pacotes espessos
(STRUGALE et al., 2004).
Formas de Relevo e Solos
Na região das unidades DSVMP, predominam áreas
em que o relevo possui maiores declividades (Figura 4.65),
devido, principalmente, à relação dos litotipos e à história
geológico-estrutural, como o domínio de colinas dissecadas
e morros baixos, domínio de morros e de serras baixas,
escarpas serranas e rebordos erosivos.

130
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Figura 4.65 - Representação dos padrões de relevo do estado do Paraná dentro das coberturas sedimentares e vulcanossedimentares
mesozoicas e paleozoicas, pouco a moderadamente consolidadas, associadas a grandes e profundas bacias do tipo sinéclise (DSVMP).
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Assim, a geomorfologia apresenta-se favorável a que Características, Adequabilidades e

os solos sejam do tipo transportado e com característi-
cas extremamente variadas, visto que são influenciados
pelas litologias existentes nas regiões altas do entorno
e mais distantes.
Os diversos comportamentos das litologias das
unidades geológico-ambientais frente aos processos de
intemperismo e evolução do relevo geraram diversidade
de padrões de relevo (Figura 4.65).
No domínio DSVMP, Argissolos Vermelho-Amarelos
ocorrem em 25% em área, predominantemente sobre
os relevos de morros e serras baixas, colinas dissecadas
e morros baixos e colinas amplas e suaves; Neossolos
Regolíticos representam 24,8% em área, predominando
nos relevos de morros e serras baixas e colinas disseca-
das e morros baixos; Cambissolos Háplicos e Húmicos
representam 22,1% em área, ocorrendo, em sua maioria,
sobre os relevos de colinas dissecadas e morros baixos e
chapadas e platôs; Latossolos Vermelhos representam
18,2% em área, com predomínio sobre os relevos de
colinas dissecadas e morros baixos e chapadas e platôs;
os demais tipos de solos representam menos de 9,8% em
área (EMBRAPA, 2007).
Limitações Frente ao Uso e à Ocupação
Obras de engenharia
Adequabilidades ou potencialidades
O domínio DSVMP é formado por pacotes sedimen-
tares espessos, com formatos geralmente tabulares e hori-
zontalizados, predominantemente arenosos, apresentando
boa homogeneidade geomecânica e hidráulica lateral.
A área do domínio tem um padrão predominante de
relevo mais suavizado, o que possibilita múltiplas adequa-
bilidades para o uso e a ocupação territorial, como, por
exemplo, atividades urbanas, como construção de infraes-
trutura do tipo rodovias e loteamentos.
Na unidade geológico-ambiental DSVMPasaf, onde
o relevo varia de plano a suave ondulado, o potencial
de erosão hídrica e de movimentos naturais de massa é
considerado baixo.Tais áreas são favoráveis à pedogênese,
com manto de alteração predominantemente profundo,
em que a porção superior se apresenta pouco suscetivel à
erosão. Em caso de construção de taludes de corte, estes
devem apresentar boa estabilidade geotécnica.

131
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

As unidades geológico-ambientais DSVMPa e DSVMPae a

compreendem arenitos médios a finos, de coerência vari-
ável (desde muito dura até branda), que formam espessos
e extensos pacotes com estratificação cruzada de grande
porte (Figura 4.66). As rochas apresentam relativa homo-
geneidade geomecânica e hidráulica, alta resistência ao
intemperismo físico-químico e alta resistência à compres-
são, com alto grau de diagênese e com boa capacidade
de suporte.
Nas unidades geológico-ambientais DSVMPasaf,
DSVMPsaa, DSVMPsaacv, DSVMPsaca e DSVMPsabc, há
predomínio de litologias com alta resistência ao cisalha-
mento e manto de alteração argiloso, com consistência
plástica e boa capacidade de compactação.

Limitações
b
As limitações do domínio frente a obras referem-se
a escavações e perfurações mais profundas, que podem
alcançar litologias das mais variadas e contrastantes carac-
terísticas geotécnicas (Figuras 4.66 a 4.73).
Em relevos mais acidentados, como nas formas de
relevo domínio montanhoso, escarpas serranas, degraus
estruturais e rebordos erosivos e vales encaixados, é eleva-
da a suscetibilidade à erosão e a movimentos de massa. São
áreas desaconselháveis para ocupação. Estruturas planares,
como planos de acamadamento das rochas, fraturas e
falhas, atuam como descontinuidades que potenciali-
zam rupturas nos taludes das encostas, especialmente,
quando apresentam inclinação coincidente com a do ter-
reno (Figura 4.74).

Figura 4.67 - Grande variação lateral das rochas sedimentares que

compõem a unidade DSVMPasaf: a) níveis arenosos mais espessos
(Balsa Nova, PR); b) níveis mais espessos de folhelhos e siltitos
(Lapa, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).

Figura 4.66 - Rochas sedimentares arenosas, com destaque para Figura 4.68 - Rochas sedimentares areníticas da unidade DSVP2a,
as estratificações cruzadas, da unidade DSVMPae (São Jerônimo com estratificações plano-paralelas bem pronunciadas (Porto
da Serra, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011). Amazonas, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).

132
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
Figura 4.69 - Rochas sedimentares constituídas de siltitos e siltitos
arenosos da unidade DSVMPsaca (São Mateus do Sul, PR).
Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Figura 4.70 - Rochas sedimentares, com grande heterogeneidade
vertical na forma de estratos intercalados entre folhelhos, argilitos
e siltitos, da unidade DSVMPsaa (São Jerônimo da Serra, PR).
Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
Figura 4.71 - Rochas sedimentares, com heterogeneidade vertical
na forma de estratos intercalados entre folhelhos, argilitos e siltitos,
da unidade DSVMPasaf (Lapa, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Figura 4.72 - Rochas sedimentares, com intercalações de espessos
pacotes de arenito com camadas menores de folhelhos (em
destaque), com resistências e descontinuidades diferentes, na
unidade DSVMPsaa (Cândido de Abreu, PR).Fotografia: Andrea
Fregolente Lazaretti (2011).
Figura 4.73 - Rochas sedimentares, com intercalações de siltitos,
argilitos e folhelhos com muitas descontinuidades na forma de
estratos, laminações e fraturas verticais e desagregação em blocos,
na unidade DSVMPsaca (Imbituva, PR). Fotografia:
Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
Tais diferenças litológicas constituem-se em descon-
tinuidades geomecânicas e hidrodinâmicas, o que facilita
a ocorrência de surgências de água e desestabilização nos
taludes de corte (Figura 4.74).
Os sedimentos de menor granulometria, síltico-
argilosos, são finamente laminados ou maciços, rijos, de
alta cerosidade. Quanto à escavabilidade, as rochas são
classificadas como brandas a médias. As rochas brandas,
segundo Redaelli e Cerello (1998), são razoavelmente duras,
fáceis de serem britadas e os fragmentos se separam ao
longo de diversas fissuras. A rocha alterada desagrega-se
em pastilhas, que são muito instáveis em taludes de corte e
bastante suscetíveis à erosão. É necessário tratamento para
fundações de grandes obras, envolvendo impermeabilização
e aumento da resistência do maciço.
133
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 4.74 - Deslizamento planar de solo, em talude de corte em
rodovia, expondo horizonte alterado de sedimentos da unidade
DSVMPasaf (Lapa, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Os solos residuais são argilosos e se comportam como
materiais brandos. São constituídos por partículas coesivas
facilmente penetráveis por ferramentas e sem resistência à
separação. Apresentam baixa consistência e baixa capaci-
dade de suporte em posições topográficas que favorecem
a concentração de umidade. Apresentam permeabilidade
baixa a muito baixa.
A unidade geológico-ambiental DSVMPa apresenta
relevo com variada amplitude, o que influencia no tipo
de escoamento superficial. Este poderá ser relativamente
rápido e com alto potencial erosivo, acarretando problemas
em obras do tipo estradas e pontes em períodos de chuvas
intensas. Tal característica do padrão de escoamento hídri-
co em solo arenoso e de alta declividade deflagra intenso
processo de erosão linear, que pode evoluir para o apare-
cimento de voçorocas.
Na unidade geológico-ambiental DSVMPae, o relevo
suave do tipo colinas amplas e suaves mostra-se mais
favorável à existência de áreas com profundos areiões,
onde estradas vicinais apresentam difícil trafegabilidade.
Os relevos escarpados dessa unidade apresentam quebras
abruptas de declives, paredões verticalizados, com expo-
sição de rochas areníticas densamente fraturadas, com
possibilidade de desplacamentos e queda de blocos, além
de frentes erosivas sujeitas a movimentos naturais de massa.
Nas unidades geológico-ambientais DSVMPa e DS-
VMPae, há predomínio de sedimentos à base de quartzo,
bastante abrasivos, que oferecem dificuldade à perfuração
com sondas rotativas (as brocas desgastam-se rapidamen-
te), com baixa resistência ao cisalhamento e portadores de
muitas fraturas abertas, tornando mais percolativas essas
litologias. O padrão de fraturamento dessas litologias fa-
cilita a queda de blocos e de placas rochosas em taludes
de corte ou em paredões verticais existentes em áreas de
relevo mais acidentado (Figura 4.75).
134
Figura 4.75 - Desplacamento em rochas sedimentares
constituídas de siltitos e argilitos da unidade DSVMPsaa
(Tibagi, PR). Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
Nas unidades geológico-ambientais em que pre-
dominam rochas areníticas, o intemperismo forma solos
excessivamente arenosos, friáveis, permeáveis e erodíveis.
Em caso de aflorarem em taludes de corte, apresentarão
suscetibilidade à ocorrência de escorregamentos. Da mesma
forma, se estradas em áreas com esse tipo de solo não
forem pavimentadas, haverá restrições à trafegabilidade,
com formação intensa de poeira em períodos prolongados
de estiagem.
A unidade geológico-ambiental DSVMPae é formada
por arenitos que se alteram para solos friáveis à base de
quartzo, com alta esfericidade dos grãos. Devido a tais
características mineralógicas, os solos dessas áreas estão
sujeitos ao fenômeno da liquefação (tipo areia movediça).
As unidades geológico-ambientais DSVMPasaf,
DSVMPsaa, DSVMPsaacv, DSVMPsaca e DSVMPsabc
apresentam, em sua composição estratigráfica, camadas
de argilitos maciços, de permeabilidade muito baixa, geral-
mente rijos e plásticos, com cerosidade elevada. Oferecem
dificuldades à escavação e/ou perfuração com sondas ro-
tativas quando estão úmidos. Ocorrem, também, camadas
formadas por litologias microclásticas, folhelhos finamente
laminados, com evidências de que são portadores de ar-
gilominerais expansivos; por isso, se expostos às variações
dos estados úmido e seco, fendilham-se, desagregam-se
em pequenas “pastilhas” e se tornam altamente erodíveis
(Figura 4.76). Por apresentarem grande heterogeneidade
litológica na vertical, favorecem, em taludes de corte,
processos de erosão diferenciada, quedas de blocos e
ocorrências de surgência de água.
Nas unidades geológico-ambientais DSVMPsaa, DS-
VMPsaacv, DSVMPsaca e DSVMPsabc, o relevo mostra certa
irregularidade na amplitude, o que reflete no padrão de
escoamento superficial, tornando-o relativamente rápido e
com alto potencial erosivo em períodos de chuvas intensas.
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
a Devido ao baixo grau de declividade das áreas planas,
b Mesmo em regiões com relevo mais ondulado, ocorre
Figura 4.76- Erosão iniciada pela remoção da vegetação
juntamente com o horizonte inicial de solo expondo o horizonte
de rocha alterada das unidades DSVMPsaa e DSVMPsaca,
dos municípios paranaenses de Tibagi (a) e Imbituva (b),
respectivamente. Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Na área de ocorrência dessas unidades, os canais de
drenagem apresentam densidade variando de moderada
a alta e a profundidade do manto de alteração mostra-se
irregular, devido à variação de litologias, mas com predo-
minância de camadas síltico-argilosas.
As unidades geológico-ambientais DSVMPsaca e
DSVMPsabc são formadas por argilitos, siltitos, arenitos,
folhelhos e camadas de calcário, que podem sofrer dissolu-
ção por ação das águas, que leva à formação de cavidades
de tamanhos diversos.
Agricultura
Adequabilidades ou potencialidades
Nas unidades geológico-ambientais DSVMPa e DSVM-
Pae, e quando estas ocorrem nos relevos mais planos, nessa
situação mostram-se favoráveis à pedogênese, havendo
predomínio de solos profundos com baixa pedregosidade.
a reduzida densidade de canais de drenagem reflete no
potencial de erosão hídrica, que é reduzido.
O uso agrícola de áreas com a presença dessas
unidades em características de relevos menos planos ou
mais ondulados depende das técnicas de manejo do solo,
onde os sistemas de cultivo em curvas de níveis ou por
terraceamento são utilizados como formas de evitar e/ou
controlar a ocorrência de processos erosivos, assim como
para manter a umidade.
As unidades geológico-ambientais DSVMPasaf e
DSVMPsaa têm, predominantemente, em sua composição,
arenitos com alta participação de argila e matriz carbonática.
Solos residuais originados da alteração desses arenitos apre-
senta características texturais e potencial de fertilidade para
uso agrícola intensivo e mecanizado (Figuras 4.77 e 4.78).
o uso agrícola intensivo com técnicas de manejo adequa-
das, como o sistema de cultivo por curvas de níveis, que
evita a erosão, retém a água, conserva o teor de umidade
do solo e reduz a lixiviação dos produtos utilizados para
desenvolvimento das plantas.
Nas unidades geológico-ambientais DSVMPsaacv,
DSVMPsaca e DSVMPsabc, há predomínio de litologias que
formam solos argilosos com alta porosidade e boa capaci-
dade hídrica. Pela composição química, podem reter e fixar
nutrientes, assimilar melhor a matéria orgânica e apresentar
melhores resultados frente à adubação (Figura 4.77).
As rochas calcárias presentes nas unidades geológico-
ambientais DSVMPsaca e DSVMPsabc alteram-se para solos
básicos de boa fertilidade natural, ricos em cálcio e mag-
nésio e com alta reatividade química; frente à adubação,
mostram aumento na produtividade agrícola nas áreas
onde há predomínio dessas unidades (Figuras 4.77 e 4.78).
As unidades geológico-ambientais DSVMPa e DSVM-
Pae são formadas, basicamente, por arenitos de origens
fluvial e eólica, enquanto a unidade geológico-ambiental
DSVMPasaf é constituída por arenitos com intercalações
de siltitos, argilitos e folhelhos. Ao sofrerem intemperismo,
geram solos residuais predominantemente arenoquart-
zosos e areno-síltico-argilosos, potencialmente erodíveis,
sujeitos à formação de sulcos, ravinas e voçorocas. A erosão
hídrica tem sua origem no manejo incorreto do solo, com
exposição de grandes áreas com declive acentuado e sem
cobertura vegetal. A ação das águas superficiais, conse-
quentemente, forma ravinas, sulcos e voçorocas. Por serem
mais arenosos, os solos dessas unidades têm reduzida
fertilidade natural e são excessivamente permeáveis, sendo
classificados como de muito baixa capacidade hídrica, pois
quase não retêm água e ainda a perdem rapidamente.
Devido à composição mais quartzosa, são classificados
como solos ácidos, de baixa capacidade de reter e fixar
elementos e de assimilar matéria orgânica, o que resulta em
baixa produtividade agrícola, mesmo recebendo adubação
intensa. São solos inadequados para práticas agrícolas de
ciclo curto, as quais exigem mecanização frequente, e para
cultivo de plantas de raízes curtas.
135
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

a b

Figura 4.77 - Dois perfis de solos residuais típicos do domínio DSVMP: a) argissolo sobre rochas sedimentares da unidade
DSVMPsaca (Rebouças, PR); b) latossolo bruno sobre rochas sedimentares da unidade DSVMPsaa (Tibagi, PR).
Fotografias: Deyna Pinho (2011).

a b

c d

Figura 4.78 - Relevo de colinas amplas e suaves, localmente mais dissecadas, propício a extensas monoculturas com uso
de mecanização e criação de gado, sobre as unidades DSVMPsabc, DSVMPsaca, DSVMPsaca e DSVMPsaa, nos municípios
paranaenses de Ivaí (a), Sapopema (b), Rebouças (c) e Tibagi (d), respectivamente. Fotografias: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).

136
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Esses solos mostram pouca disponibilidade hídrica

superficial para irrigação, quando ocorrem em áreas ou
regiões mais externas das bacias hidrográficas, ou seja,
longe dos canais principais de escoamento hídrico de cada
bacia. Os solos são rasos a pouco profundos e podem
apresentar pedregosidade, rochosidade e afloramentos
rochosos, especialmente nos relevos mais acidentados, o
que dificulta a mecanização agrícola ou o desenvolvimento
de atividade agrícola mais intensiva (Figura 4.79).
Na unidade geológico-ambiental DSVMPa, devido à
variação dos relevos, a pedogênese se desenvolve de forma
bastante diferenciada, refletindo na espessura dos solos,
que se mostra bastante variável, com potencial de erosão
hídrica linear variando de moderado a alto e com forte
potencial para formação de voçorocas.
Na unidade geológico-ambiental DSVMPae, nas regi-
Figura 4.80 - Erosão em solo oriundo de rochas sedimentares,
ões onde o relevo é plano, o solo favorece os processos de de composição mais siltosa, da unidade DSVMPsaca (Ivaí, PR).
lixiviação. Em caso de haver pouca ou nenhuma cobertura Fotografia: Deyna Pinho (2011).
vegetal, associado a períodos de secas acompanhados de
ventos, há risco de início de processos de arenização. Em a
áreas com ocorrência de supressão vegetal para abertura
de campos para pastagens, associado a intenso pisoteio do
gado, pode haver compactação das camadas superiores do
solo, com os caminhos preferenciais formados tornando-se
pontos de ativação do início de processos de erosão, com
geração de sulcos e ravinas que poderão evoluir para vo-
çorocas (Figuras 4.80 e 4.81).
Nas unidades geológico-ambientais DSVMPsaacv,
DSVMPsaca e DSVMPsabc, predominam sedimentos síltico-
argilosos; o padrão de relevo varia de colinas amplas a
degraus estruturais, o que influencia na pedogênese dife-
renciada e na espessura dos solos, que apresenta grande
variação. Nessas áreas, há maior possibilidade de que os
horizontes B e C ocorram a profundidades rasas e o poten-
cial de erosão hídrica tenha variação de moderado a alto.
b

Figura 4.81 - Processos erosivos induzidos em rochas

sedimentares do domínio DSVMP, iniciados pelo pisoteio de gado
Figura 4.79 - Solo pouco espesso, arenoso e com ocorrência sobre solos oriundos da unidade DSVMPsaca nos municípios
de muitos lajedos e blocos de rocha, na unidade DSVMPa (Porto paranaenses de Sapopema (a) e Cândido de Abreu (b)
Amazonas, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011). Fotografias: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).

137
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Nas regiões em que predominam litologias síltico-
argilosas intercaladas com folhelhos, os processos pedo-
genéticos formarão solos com composição francamente
argilosa. Em caso de uso contínuo de máquinas agrícolas
e/ou pisoteio intensivo de gado sobre solos síltico-argilosos,
ocorrerá aumento no grau de compactação e impermea-
bilização da camada superior do solo, o que favorecerá o
início de processos erosivos.
Recursos hídricos subterrâneos
e fontes poluidoras
Adequabilidades ou potencialidades
Na unidade geológico-ambiental DSVMPae, há predo-
mínio de arenitos à base de quartzo com alta esfericidade
e boa seleção granulométrica. São rochas geralmente
portadoras de muitas fraturas abertas e de direções varia-
das, caracterizando a unidade como um aquífero de alto
potencial armazenador e circulador de água e com boa
homogeneidade hidrodinâmica lateral e vertical. Nessa
unidade, há áreas com predomínio de relevo plano com
ocorrência de extensos areões inconsolidados e de perme-
abilidade elevada, sendo locais onde os lençóis de águas
subterrâneas são abundantemente recarregados.
A unidade DSVMPae representa parte do Aquífero Gua-
rani, importante reservatório de água subterrânea que se es-
tende pelos territórios do Brasil, Paraguai, Uruguai e Uruguai.
No estado do Paraná, o Aquifero Guarani ocorre aflorante
na superfície por 2018,57 km2 (1% do território estadual),
mas se estende de forma confinada por 129281,43 km2
(66% do território estadual), com espessuras variando de
50 a 800 m e vazão média de 100 m3/h, podendo alcançar
1.000 m3/h (AGUASPARANÁ). Esse mesmo potencial como
aquífero está disponível nas unidades geológico-ambientais
onde há predomínio de sedimentos arenosos, como, por
exemplo, as camadas mais arenosas presentes nas unidades
DSVMPasaf e DSVMPsaa.
Nas unidades geológico-ambientais DSVMPasaf, DS-
VMPsaa, DSVMPsaacv, DSVMPsaca e DSVMPsabc, ocorrem
intercalações de camadas litológicas, como siltitos, argilitos
e folhelhos, que apresentam características hidrodinâmicas
muito contrastantes. Tais diferenças favorecem a existência
de bons aquíferos subterrâneos do tipo semiconfinado.
As camadas de calcário que ocorrem nas unidades
geológico-ambientais DSVMPsaca e DSVMPsabc podem
conter descontinuidades e cavidades de dissolução (poro-
sidade cárstica). Os aquíferos existentes nessas unidades
têm bom potencial de armazenamento e alta transmissi-
vidade de água (Figura 4.82).

a b

c d

Figura 4.82 - Área de nascente sobre unidade DSVMPsaca em Curiúva (PR): a) potencial fonte de contaminação do aquífero por
necrochorume oriundo de cemitério; b) proximidade da ocupação urbana com a área de nascente; c) capitação da surgência de água
subterrânea; d) surgência de água subterrânea. Fotografias: Deyna Pinho (2011).

138
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
Em relevos mais suaves, as unidades DSVMPa (For-
mação Furnas), DSVMPsaacv (Formação Rio Bonito) e
DSVMPasaf (Grupo Itararé) são as que apresentam me-
lhor comportamento como aquífero, sendo as principais
representantes do Aquífero Paleozoico. Nesse aquífero, as
maiores vazões registradas na extração de água subterrânea
estão associadas às rochas das unidades DSVMPa (Forma-
ção Furnas) e DSVMPsaacv (Formação Rio Bonito) alcan-
çando vazões máximas de 18 e 23 m3/h, respectivamente.
Limitações
As unidades geológico-ambientais com grande quan-
tidade de sedimentos síltico-argilosos (DSVMPasaf, SVMP-
saa, DSVMPsaacv, DSVMPcgf, DSVMPsaca e DSVMPsabc)
compreendem terrenos com pequeno potencial hidro-
geológico, devido aos baixos valores de permeabilidade,
aliado ao fato de, frequentemente, ocorrerem em relevo
mais acidentado.
Nas unidades geológico-ambientais DSVMPa, DSVMPae,
DSVMPaef e DSVMPasaf, há predomínio de litologias for-
madas por sedimentos arenoquartzosos, que têm como
características marcantes alta porosidade e permeabilidade.
Tais litologias geram solos excessivamente permeáveis e
com baixa capacidade de reter e eliminar poluentes.
As rochas areníticas, como as da Formação Botucatu,
têm padrão de fraturamento mais intenso, onde poluen-
tes, como defensivos agrícolas, podem atingir os lençóis
de águas subterrâneas rapidamente, o que demonstra a
alta vulnerabilidade a fontes contaminantes pontuais e
difusas de aquíferos intensamente fraturados, fazendo
com que toda a região aflorante da unidade DSVMPae seja
considerada área de altíssima vulnerabilidade ambiental
em relação ao Aquifero Guarani. Podem ocorrer, nessa
unidade, áreas em que os arenitos apresentam porosidade
e permeabilidade baixa, devido ao alto grau de diagênese
por processos de silicificação, o que reduz o espaço entre
os grãos de quartzo e o potencial hidrogeológico de ar-
mazenar e conduzir as águas subterrâneas.
Nas unidades geológico-ambientais DSVMPa,
DSVMPsaa, DSVMPsaacv, DSVMPsaca e DSVMPsabc,
ocorrem áreas onde predominam relevos acidentados.
Nos períodos de alta pluviosidade, o escoamento superficial
é relativamente rápido até os canais de drenagem, podendo
ocasionar fortes enxurradas que causarão danos junto às
margens de canais, córregos e riachos.
Na unidade DSVMPsaacv, mais especificamente rela-
cionado à presença de camadas de carvão, a água subter-
rânea, localmente, pode apresentar sulfato em quantidade
elevada, inviabilizando seu consumo ou potabilidade.
Na unidade geológico-ambiental DSVMPae, o relevo
mais plano representa uma condição topográfica desfavo-
rável a que aflore o lençol freático. Além disso, não existem,
ou são poucos, os cursos d’água, como riachos ou córregos.
O relevo mais suavizado, nessas regiões, reflete no
sistema de drenagem principal lentidão de escoamento
das águas, ocasionando baixa oxigenação e reduzida
capacidade de depurar poluentes químicos ou orgânicos.
Quando o relevo se mostra mais modificado, por
exemplo, em áreas de escarpas serranas, há baixa recarga
das águas subterrâneas.
Nos locais onde ocorrem degraus estruturais e re-
bordos erosivos, há exposição de arenitos fraturados que
são altamente percolativos, constituindo-se em áreas de
descarga do Aquífero Guarani e locais portadores de inú-
meras nascentes de água.
Nas unidades geológico-ambientais DSVMPsaca e
DSVMPsabc, ocorrem terrenos naturalmente pouco per-
meáveis, com escoamento superficial rápido. Nas áreas
de relevo mais acidentado e com alta densidade de canais
de drenagem, a maior parte das águas das chuvas escoa
com grande velocidade, formando enxurradas com forte
potencial erosivo. As mudanças climáticas, associadas a
processos antropogênicos de uso e ocupação do solo,
influenciam na vazão e, consequentemente, no nível dos
cursos d’água existentes nessas regiões.
Recursos minerais
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
O potencial mineral desse domínio para exploração
de substâncias de uso na indústria da construção civil é
grande, ocorrendo várias unidades com jazidas de argila,
areia e calcário.
Nas unidades onde predominam arenitos, como, por
exemplo, as unidades DSVMPa e DSVMPae, além da grande
ocorrência de areia na região de Jundiaí do Sul a Tomazim,
há ocorrências de rochas silicificadas e homogêneas, com
grande variação de tonalidades, apresentando potenciali-
dade para exploração de pedra para revestimento de uso
na indústria da construção civil.
As rochas tipo varvitos, da unidade DSVMPasaf (Grupo
Itararé), mostram potencial para aproveitamento mineral
para extração de lajes de uso como revestimento, assim
como os arenitos desse mesmo grupo mostram potencial
para reservatórios de gás.
Há ambiência geológica favorável à prospecção de car-
vão e turfa na unidade geológico-ambiental DSVMPsaacv,
formando os distritos minerais de Ponta Grossa, Teixeira
Soares e Gravataí-Glorinha.
As formações sedimentares Ponta Grossa e Rio
do Rasto (DSVMPsaa), Teresina, Serra Alta e Palermo
(DSVMPsaca) têm como predominância camadas de ar-
gila com alto potencial para uso na indústria cerâmica,
localizando-se nessas regiões o Polo Cerâmico de Ortigueira
e Prudentópolis, com destaque também para Cândido de
Abreu (Figura 4.83).
139
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 4.83 - Extração de argila da unidade DSVMPsaa para
uso na indústria cerâmica (Cândido de Abreu, PR).
Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Há, também, potencial mineral para exploração de
calcário dolomítico de uso na indústria cimenteira e como
corretivo de solo. Outro potencial é a extração de água
mineral, como exemplo, formando o Distrito Mineral de
Ponta Grossa, sobre as unidades DSVMPa e DSVMPasaf.
A ocorrência de folhelhos betuminosos na unidade
geológico-ambiental DSVMPsabc mostra o potencial dessas
rochas para geração de óleo e gás. Nesse tipo de rocha se-
dimentar, ocorre extração de hidrocarbonetos pela Unidade
de Negócios de Industrialização de Xisto (SIX) da Petrobras
localizada em São Mateus do Sul (Figuras 4.84 e 4.85).
Aspectos ambientais e potencial turístico
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
Nas unidades geológico-ambientais DSVMPa e DS-
VMPae, a configuração litoestrutural, associada a relevos
movimentados, favorece a existência de áreas com grande
beleza natural. Registram-se rios escoando sobre o substrato
arenítico, formando corredeiras (Figura 4.86) e cachoeiras,
como locais com piscinas naturais (Figuras 4.87 e 4.88).
Nessas rochas areníticas, a ação erosiva das águas superfi-
ciais e subsuperficiais poderá levar à formação de cavidades
subterrâneas, cavernas, dolinas e furnas.
Nas formações Botucatu (DSVMPae) e Furnas (DSVMPa),
ocorrem locais com relevo dissecado e acidentado que
formam ecossistemas com vegetação e microclima espe-
cíficos, como morros-testemunhos ou escarpas areníticas,
utilizados pela avifauna local como abrigo, descanso,
nidificação e alimentação. Nesse contexto, destacam-se:
Cachoeira Santa Bárbara, no rio São Jorge (Figura 4.88);
Parque Estadual do Guartelá, que abriga o Cânion do
Guartelá e pinturas rupestres; furna Buraco do Padre (Figura
4.88); Estrias Glaciais de Witmarsum (Figura 4.89), dentre
outros atrativos geoturísticos.
140
Há locais relacionados ao Grupo Itararé (DSVMPasaf)
que também se destacam, como o Parque Estadual de Vila
Velha, em Ponta Grossa, devido a seu relevo ruiniforme
(Figura 4.90), e o Parque Estadual do Monge, famoso
pela Gruta do Monge, dentre outros atrativos geoturísti-
cos (Quadro 4.12).
A serra do Cadeado representa importante geossítio.
Localizada entre os municípios de Mauá da Serra e Ortiguei-
ra, ao longo da serra é possível encontrar afloramentos e
contatos geológicos entre as formações Rio do Rasto (DS-
VMPsaa) e Botucatu (DSVMPae) e Grupo Serra Geral (DVMb).
Juntamente com o conteúdo fossilífero, representa impor-
tante local para se construir um retrato paleoambiental do
final do Paleozoico e estabelecer correlações bioestratigrá-
ficas da Bacia do Paraná com alguns depósitos permianos
em nível mundial (LANGER; ELTINK; BITTENCOURT, 2008).
Nessas áreas montanhosas, existem setores de des-
carga de águas subterrâneas e nascentes que devem ser
preservados, pois abastecem os principais rios, riachos e
córregos da região.
Os relevos mais acidentados apresentam processo de
morfogênese atuante e em franco e acelerado processo de
erosão natural, que geram depósitos de tálus e colúvios
nas baixas vertentes.
São regiões naturalmente suscetíveis à erosão, à are-
nização e com alta incidência de voçorocas. São conside-
radas áreas-fontes naturais que geram grandes cargas de
sedimentos do tamanho areia, que assoreiam os principais
cursos d’água, devido à intensidade de atuação da erosão
hídrica laminar.
O Parque Estadual da Mina Velha merece destaque
por estar localizado em uma antiga área de mineração de
carvão sobre rochas da unidade DSVMPsaacv, no município
de Ibaiti. Como forma de preservar a história e dar solução
para o impacto ambiental das antigas extrações de carvão,
a área foi transformada em parque estadual, abrangen-
do cachoeiras que proporcionam pontos para a prática
de natação, além de diversas trilhas e relevo ruiniforme.
Figura 4.84 - Folhelhos pirobetuminosos da unidade DSVMPsabc
(Rebouças, PR). Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Figura 4.86 - Rio Iapó, sobre a unidade DSVMPa: presença

de muitas corredeiras e potencial para a prática de rafiting
e canoagem (Tibagi, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).

Figura 4.85 - Extração de petróleo em folhelhos pirobetuminosos

da unidade DSVMPsabc: a) detalhe para a frente de lavra; b)
movimentação de maquinário e muito betume no chão; c) chaminés Figura 4.87 - Cachoeira de Santa Bárbara, no rio São Jorge, sobre
para exaustão de metano; d) detalhe de metano queimando (São arenitos da unidade DSVMPa (Ponta Grossa, PR). Fotografia:
Mateus do Sul, PR). Fotografias: Andrea Fregolente Lazaretti (2011). Mario Sergio de Melo (2007).

141
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 4.88 - Furna do Buraco do Padre, em arenitos da unidade
DSVMPa (Ponta Grossa, PR). Fotografia: Prefeitura Municipal
de Ponta Grossa.
Figura 4.89 - Estrias glaciais de Witmarsum sobre rochas da
unidade DSVMPa (Colônia Witmarsum, Palmeira, PR).
Fotografia: Deyna Pinho (2011).
O parque exibe, ainda, uma antiga chaminé e antigos túneis
de extração de carvão (GUIA DAS ARTES, 2015).
O domínio DSVMP contém o mais rico registro
fossilífero da Bacia do Paraná. Segundo Mineropar (2001),
há ocorrência de icnofósseis (com vestígios de atividade
biológica de organismos do passado, como pegadas,
rastros, tubos, coprólitos) e de restos vegetais na uni-
dade geológico-ambiental DSVMPa (Formação Furnas).
142
Figura 4.90 - Relevo ruiniforme de rochas areníticas da unidade
DSVMPasaf. Parque Estadual de Vila Velha (Ponta Grossa, PR).
Fotografia: Imagick (2014).
Já na unidade geológico-ambiental DSVMPae (Formação
Botucatu), há registros de répteis; no Grupo Itararé (DSVM-
Pasaf), há registros de fauna marinha, como braquiópodes,
pelecípodes, gastrópodes e peixes; na Formação Ponta
Grossa (DSVMPsaa), ocorrem registros de trilobitas, bra-
quiópodes, moluscos, equinodermos, anelídeos, cnidários,
dentre outros seres de fauna marinha; na Formação Rio do
Rasto (DSVMPsaa), observam-se registros de peixes ósseos
primitivos, moluscos, plantas, tubarões, anfíbios e antigos
répteis, sendo a formação geológica mais rica em conteú-
do fossilífero da Bacia do Paraná; na Formação Rio Bonito
(DSVMPsaacv), foram registrados fósseis de braquiópodes,
pelecípodes e vegetais; na formação Teresina (DSVMPsaca),
são comuns os fósseis vegetais, ocorrendo também
fósseis de pelecípodes ou moluscos; na Formação Serra
Alta (DSVMPsaca), são comuns fósseis de pelecípodes,
peixes e crustáceos; na Formação Palermo (DSVMPsaca),
há registros de troncos fósseis silicificados e abundância
de palinomorfos; na Formação Irati (DSVMPsabc), foram
achados os primeiros fósseis de mesossauros, também
encontrados no continente africano, uma das evidências
da Teoria da Deriva Continental (SEDOR, 2014).
Não foram encontradas limitações quanto ao uso para
potencial geoturístico.
DOMÍNIO DO VULCANISMO FISSURAL
DO TIPO PLATÔ (DVM)
Elementos de Definição e
Área de Ocorrência
O domínio DVM compreende sequências de rochas
vulcânicas associadas geradas no Mesozoico, mais espe-
cificamente, durante o Cretáceo, que foram extravasadas
durante um dos maiores eventos de vulcanismo já registra-
dos na história geológica da Terra, cobrindo os sedimentos
da Bacia do Paraná.
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Quadro 4.12 - Unidades geológico-ambientais do domínio DSVMP, no estado do Paraná, e respectivos potenciais geoturísticos.

Características de
Código do Domínio Código da Unidade Atrativo Geoturístico, Geossítios, Quilombolas,
Interesse Intrínsecas
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental Comunidades Indígenas, Áreas de Conservação
à Geodiversidade

Estrias Glaciais de Witmarsum; APA da Escarpa

Devoniana (Parque Estadual do Monge; Parque Nacional
dos Campos Gerais; Parque Estadual do Guartelá; Parque
Estadual Vale do Codó ou Cânion do Rio Jaguariaíva; Científico;
Cânion do Guartelá; Lagoa Dourada; Icnofósseis paleontológico;
Devonianos de São Luiz do Purunã; Estratotipo da geomorfológico;
DSVMPa
Formação Iapó; Buraco do Padre; Mirante do Rio Tibagi; beleza paisagística;
Contato Geológico entre as formações Furnas e Ponta exuberante fauna
Grossa; Geossítio Jaguariaíva; Cachoeiras: do Alemão, do e flora.
Escorregão, dos Namorados, do Bugre, da Fumaça, Santa
Bárbara, do Panelão, da Ponte de Pedra, do Lajeado
Grande, do Corisco e do Navio).
Serra do Cadeado; Morro do Gavião; Saltos:
Científico;
São Francisco e do Ariranha; Cachoeiras: Natureza,
DSVMPae geomorfológico;
Chicão I, II e III, do Tamandaré e do Pilão; Terra Indígena
beleza paisagística.
de São Jerônimo.
APA da Escarpa Devoniana; Reserva Florestal
Segundo Planalto; Parque Estadual Samuel Klabin; Científico;
Parque Estadual de Vila Velha; Estrias Glaciais de geomorfológico;
DSVMPasaf Witmarsum; Geossítio Mafra-Rio Negro; Cachoeiras: beleza paisagística;
DSVMP da Gruta, do Aristeu e do rio Tibagi; Saltos: Puxa Nervos, exuberante fauna
Santa Rosa, da Conceição e das Antas; Quilombola e flora.
Rio Negrinho.

Área de Relevante Interesse Ecológico (ARIE) da Serra do

Tigre; Parque Estadual do Cerrado; Fósseis Devonianos Científico;
em Tibagi; Contato Geológico entre a Formação Furnas geomorfológico;
e a Formação Ponta Grossa; Serra do Cadeado; Morro paleontológico;
DSVMPsaa
do Chapéu; Morro do Jacaré; Serra da Pedra Branca; beleza paisagística;
Pedra do Marumbi; Morro dos Porongos; Pico do Portal; exuberante fauna
Morro do Meio; Serra Chata; Saltos Santa Rosa e da e flora.
Conquista; Cachoeira do Tigre; Terra Indígena de Faxinal.

Histórico-científico;
Floresta Nacional de Iratí; Parque Estadual
DSVMPsaacv exuberante fauna
da Mina Velha.
e flora.
RESEC Fernando Ribeiro; Saltos Nova Boa Vista, do Tony,
Exuberante fauna e
Barão do Rio Branco, Manduri e São João; Cachoeira
DSVMPsaca flora; beleza paisagística;
Véu da Noiva; Terras Indígenas de Tibagy/Mococa,
geomorfológico.
Queimadas e Pinhalzinho; Pico Agudo.
Beleza paisagística;
DSVMPsabc Salto Dito Gardiano.
geomorfológico.

Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

O domínio DVM está representado por três unidades
geológico-ambientais:
• Predomínio de rochas básicas extrusivas;
• Predomínio de rochas básicas intrusivas e;
• Predomínio de rochas ácidas.
As áreas de ocorrência localizam-se sobre a Bacia do
Paraná e são constituintes principais no substrato sob os
municípios de Campo Mourão, Cascavel, Cornélio Procópio,
Francisco Beltrão, Foz do Iguaçu, Guarapuava, Londrina e
Maringá. Ocorrem totalizando uma área de 101.466,44 km2,
significando 51,77% do território paranaense, sendo o
primeiro domínio em área de abrangência desse estado
(Quadro 4.13; Figura 4.91).
Características das Unidades
Geológico-Ambientais
As unidades geológico-ambientais que compõem
o domínio DVM são constituídas por rochas vulcânicas
intrusivas e extrusivas variadas dos tipos basaltos, latitos,
dacitos, andesitos, riodacitos, riolitos, quartzo-latitos, bre-
chas magmáticas, diabásio e gabro. Localmente, podem
ocorrer arenitos intertraps da Formação Botucatu. Já as
unidades DVMb e DVMgd são dominantemente formadas
por basaltos e basalto-andesitos de filiação toleítica. Subor-
dinadamente, a unidade DVMrrd é composta por riolitos e
riodacitos de filiação toleítico-transicional.

143
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Quadro 4.13 - Unidades geológico-ambientais do domínio DVM, no estado do Paraná, e respectivos padrões de relevo, área e representatividade.

Representação
Código da Unidade Unidade Área
Padrões de Relevo no Território
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental (km2)
Paranaense (%)

R1a – Planícies fluviais ou fluviolacustres;

R2b3 – Planaltos;
R2c – Chapadas e platôs;
R3b – Inselbergs e outros relevos residuais;
Predomínio de rochas R4a1 – Domínio de colinas amplas e suaves;
DVMb 94.414,15 48,17
básicas extrusivas R4a2 – Domínio de colinas dissecadas e morros baixos;
R4b – Domínio de morros e de serras baixas;
R4d – Escarpas serranas;
R4e – Degraus estruturais e rebordos erosivos;
R4f – Vales encaixados.
R2c – Chapadas e platôs;
R4a1 – Colinas amplas e suaves;
R4a2 – Domínio de colinas dissecadas e morros
Predomínio de rochas
DVMgd baixos; R4b – Domínio de morros e de serras baixas; 77,41 0,04
básicas intrusivas
R4c – Domínio montanhoso;
R4e – Degraus estruturais e rebordos erosivos;
R4f – Vales encaixados.
R2b3 – Planaltos;
R2c – Chapadas e platôs;
R4a1 – Colinas amplas e suaves;
Predomínio de
DVMrrd R4a2 – Domínio de colinas dissecadas e morros 6.974,88 3,56
rochas ácidas
baixos; R4b – Domínio de morros e de serras baixas;
R4d – Escarpas serranas;
R4f – Vales encaixados.
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Figura 4.91 - Representação das unidades geológico-ambientais do estado do Paraná dentro do vulcanismo fissural do tipo
platô (DVM). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

144
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
Predomínio de rochas básicas extrusivas (DVMb)
Essa unidade ocorre próximo a diversas áreas urbanas
de municípios nas mesorregiões Oeste Paranaense, Norte
Central Paranaense, Norte Pioneiro Paranaense e Centro-Sul
Paranaense, dentre as quais se destacam: Andirá, Apu-
carana, Arapongas, Assis Chateaubriand, Bandeirantes,
Barracão, Cambará, Cambé, Cambira, Campo Mourão,
Capanema, Catanduvas, Capitão Leônidas Marques, Cas-
cavel, Cornélio Procópio, Coronel Vivida, Dois Vizinhos,
Francisco Beltrão, Foz do Iguaçu, Guaíra, Ibiporã, Ivaiporã,
Jandaia do Sul, Laranjeiras do Sul, Londrina, Mandaguari,
Marechal Cândido Rondon, Marialva, Maringá, Medianeira,
Paiçandu, Palmas, Palotina, Pato Branco, Pitanga, Quedas
do Iguaçu, Rolândia, Santa Helena, Santa Terezinha do
Itaipu, Santo Antônio do Sudoeste, São Miguel do Iguaçu,
Sarandi e Ubiratã, entre outras de menor representativida-
de. Corresponde à associação de rochas vulcânicas básicas
extrusivas da Formação Serra Geral, mais especificamente,
basaltos, andesitos, latitos, dacitos e, subordinadamente,
arenitos intertraps da Formação Botucatu.
Predomínio de rochas básicas intrusivas (DVMgd)
Essa unidade não ocorre de forma representativa
próximo a nenhuma área urbana, ocorrendo de forma
mais expressiva nas áreas municipais de Castro, Piraí do Sul,
Tibagi e Rio Branco do Sul. Corresponde à associação de
rochas vulcânicas intrusivas da Formação Serra Geral que
ocorrem na forma de grandes diques, apresentando-se
como basaltos, diabásios e gabros.
Predomínio de rochas ácidas (DVMrrd)
Essa unidade está presente nas proximidades das
áreas urbanas de Cruzmaltina, Faxinal, Guarapuava,
Figura 4.92 - a) aspecto da fácies Nova Laranjeiras; b) detalhe para as conjunções colunares na forma de leque;
c) nível vesiculado preenchido por quartzo e celadonita (Cantagalo, PR). Fonte: Brito et al. (2006).
Honório Serpa, Mangueirinha, Manoel Ribas, Nova San-
ta Bárbara, Novo Itacolomi, Pinhão, Pitanga e Reserva
do Iguaçu. Corresponde à associação de rochas ácidas
extrusivas das formações Chapecó e Caxias, mais especi-
ficamente, dacitos, riodacitos, quartzo-latitos, riolitos e
brechas magmáticas.
A Formação Serra Geral é constituída por uma su-
cessão de derrames (contendo também diques e sills)
vulcânicos na forma predominante de basaltos e basaltos
andesíticos, os quais possuem muitas variações estru-
turais, texturais e composicionais, como, por exemplo,
padrão de vesiculação, estilo de juntas, disjunções e
entablaturas, processos geradores de cavidades e mi-
nerais de preenchimento, formas e cores de alteração,
características petrográficas, estruturas interna e externa
dos derrames, relações estratigráficas, entre outros. Toda
essa diversidade faciológica se reflete nas característi-
cas geológico-ambientais.
Brito et al. (2006) caracterizaram faciologicamente
as principais rochas vulcânicas da Formação Serra Geral,
conforme descrito a seguir.
Fácies Nova Laranjeiras
Apresenta-se na forma de derrames, com a base
irregular, marcados com intervalos de densa vesiculação
e contato com segregação de sílica; a porção central
contém muitas disjunções colunares decimétricas curvilí-
neas na forma de leques e com dobras de fluxo; porção
superior com juntas prismáticas e horizontais com muitas
vesículas preenchidas por quartzo hialino, celadonita, cal-
cedônia zonada e, por vezes, ametista, inclusive na forma
de geodos. Os basaltos, nesses derrames, são pretos, de
aspecto vítreo, de brilho resinoso e se alteram para fino
filme cinza-acastanhado a avermelhado, de aparência
metálica (Figura 4.92).
a b
145
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Fácies Capanema
Apresenta-se na forma de superposição de campos de
lava de fluxo simples, com a base vesiculada na forma de
pipe e com disjunção tabular irregular assimétrica; centro
maciço e com disjunções colunares grossas e irregulares;
topo com textura esponjosa e de intensa vesiculação pre-
enchida por zeólitas, carbonatos e celadonita, podendo ter
estruturas de corda, festões e escórias. Os basaltos, nesses
derrames, são afíricos a microfaneríticos, mesocráticos, de
coloração cinza, cinza-esverdeado a marrom-avermelhados
quando alterados (Figura 4.93).
Figura 4.93 - Fácies Capanema: aspecto das diáclases, disjunções
e fraturamentos em basaltos da unidade DVMb (Quedas do
Iguaçu, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Fácies Campos Novos
Apresenta-se na forma de derrames entre as fácies
Capanema e Cordilheira Alta. A porção central desses der-
rames possui disjunção colunar esparsa, formando blocos
regulares métricos a decamétricos de aspecto maciço.
Os basaltos são pretos, microfaneríticos a afaníticos, de
aspecto microgranular fino e textura sacaroidal, com
vesículas preenchidas por opala preta. Uma característica
marcante dessa fácies é a presença de uma superfície de
alteração na cor amarelo-ocre (Figura 4.94).
Fácies Cordilheira Alta
Apresenta-se na forma de derrames, com bases vesi-
culadas e porções centrais com colunas maciças, fraturas
verticais curvilíneas e topo de textura esponjosa. É comum
a presença de rochas sedimentares interderrames e brechas
peperíticas. O basalto é afírico, fanerítico, médio a grosso
146
e porfirítico, mesocrático, cinza a cinza-escuro; quando
alterado, apresenta-se na cor vermelho-tijolo, com manchas
verdes pela presença de celadonita e clorita (Figura 4.95).
Fácies Campo Erê
Apresenta-se na forma de derrames pahoehoe, com
estruturas de segregação e de vesículas na porção central
do derrame. Presença de disjunção e esfoliação conchoi-
dal. Quando alterada, apresenta aspecto arenoso de cor
cinza-claro ou vermelho-amarelada, lembrando horizontes
sedimentares. Basaltos andesíticos fracamente porfiríticos,
normalmente faneríticos, médios a grossos, com níveis
vesículados preenchidos por quartzo e celadonita.
As rochas intrusivas básicas da Formação Serra Geral
apresentam-se na forma de diques e soleiras; os diques
geram afloramentos rochosos com blocos e matacões arre-
dondados nas cores cinza-escuro a negra, com superfície de
alteração amarelo-ocre (semelhante à Fácies Campos Novos).
A Formação Caxias é constituída de riolitos e rioda-
citos afíricos com disjunção horizontal e feições de fluxo
magmático bem pronunciadas, de cores cinza-escuro a
cinza-claro-esverdeado, com zona vesicular/amigdaloidal
bem desenvolvida nos topos dos derrames (FREITAS; CAYE;
MACHADO, 2002).
A Formação Chapecó (Figura 4.96) é constituída por
dacitos, riodacitos e traquitos porfiríticos, de colorações
cinza-escuro a cinza-esverdeado quando frescos, passando
a tonalidades castanho a castanho-avermelhadas quando
levemente alteradas, assentados sobre arenitos intertraps
e autobrechas (FREITAS; CAYE; MACHADO, 2002).
Formas de Relevo e Solos
Na região das unidades DVM, predominam áreas em
que o relevo possui menores declividades (Figura 4.97),
devido, principalmente, à relação dos litotipos que se de-
positaram na forma de derrames tabulares, gerando relevos
de planaltos, chapadas e platôs, colinas amplas e suaves e
colinas dissecadas e morros baixos. Assim, a geomorfologia
apresenta-se favorável a que os solos sejam do tipo in situ
ou pouco transportados e com características extremamen-
te homogêneas, à exceção dos solos das regiões escarpadas
ou rebordos erosivos.
As diferenças faciológicas e composicionais das
rochas vulcânicas refletem no relevo desse domínio,
ocasionando condições geológico-ambientais exclusivas,
mas não mapeáveis na escala estadual (BRITO et al., 2006),
sendo estas:
• Fácies Capanema: sustenta relevo de vertentes
convexas, interflúvios largos e terraços suaves com
rede de drenagem dendrítica, boa integração e
densidade média.
• Fácies Cordilheira Alta: sustenta relevo de vertentes
convexas, interflúvios largos e terraços suaves, onde
se desenvolve ocupação agrícola extensiva.
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

a b

Figura 4.94 - Afloramento de derrames basálticos: a) aspecto da fácies Campos Novos; b) detalhe para as vesículas
preenchidas por opalas pretas; c) superfície de alteração cor amarelo-ocre (Salto do Lontra, PR). Fonte: Brito et al. (2006).

a b

Figura 4.95 - Aspecto da fácies Cordilheira Alta: a) detalhe para as disjunções colunares verticais curvilíneas;
b) presença de lavas em corda; c) rochas sedimentares interderrames (Santa Tereza do Oeste, PR).
Fonte: Brito et al. (2006).

• Fácies Campo Erê: sustenta extensos platôs e
mesetas suavemente onduladas, limitados por
escarpas côncavas e festonadas, contendo morros-
testemunhos piramidais com topo em patamar e
drenagens com padrão dendrítico de baixa densi-
dade e pouco integradas; as intrusivas básicas são
reconhecidas pelo alinhamento de vales, quebras
de relevo e, mais raramente, por suaves cris-
tas alinhadas.
• Formações Caxias e Chapecó: ocorrem em platôs,
mesas-testemunhos e morros residuais.
No domínio DVM, predominam Latossolos Verme-
lhos, ocorrendo em 30,9% em área, predominantemente
sobre os relevos de colinas amplas e suaves e colinas
dissecadas e morros baixos; Nitossolos Vermelhos repre-
sentam 26,3% em área, predominando nos relevos de
colinas amplas e suaves e colinas dissecadas e morros
baixos; Neossolos Regolíticos representam 24,7% em área,
ocorrendo em maior parte sobre os relevos de colinas
dissecadas e morros baixos e morros e serras baixas; os de-
mais tipos de solos representam menos de 18,1% em área
(EMBRAPA, 2007).

147
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 4.96 - Aspecto da formação Chapecó: detalhe para o
intenso faturamento e presença de disjunções colunares
(Palmas, PR). Fonte: Freitas; Caye; Machado (2002).
Características, Adequabilidades e
Limitações Frente ao Uso e à Ocupação
Obras de engenharia
Adequabilidades ou potencialidades
As rochas basálticas são predominantemente maci-
ças, com boa homogeneidade mineral e textura fina. Tais
características refletem na maior resistência à compressão
e em boa homogeneidade geomecânica e hidráulica la-
teral. São rochas que se alteram para solos com textura
síltico-argilosa ou argilossiltosa, pouco permeáveis, plás-
ticas, com boa capacidade de compactação, de suporte
e baixa resistência ao corte e à penetração. Nas regiões
onde os relevos variam de planos a suavemente ondulados
e a declividade varia de 3° a 20°, o potencial de erosão
hídrica e de movimentos naturais de massa é baixo. Nessas
áreas de relevos menos acidentados, há baixa ocorrência
de afloramentos ou restos de rochas na superfície do
terreno, favorecendo a execução de escavações para im-
plantação de infraestrutura urbana, como loteamentos e
obras subterrâneas complementares.
Nas áreas em que o relevo é suavemente ondulado,
há predomínio de processos de pedogênese, reduzindo
o potencial de exploração de rochas, devido ao espesso
manto de intemperismo que forma perfis de solos profun-
dos, mas aumenta o potencial para exploração de argila
para uso em aterros e olarias.
Quando da execução de obras dos tipos taludes,
escavações e terraplanagens, esses solos apresentarão
boa estabilidade geotécnica, devido à baixa suscetibili-
dade à erosão.
148
Limitações
Nas regiões em que ocorrem mudanças abruptas
entre diferentes derrames ou entre os derrames basálticos
e o arenito, há descontinuidades geomecânicas, sendo
essas características geradoras de potencial ocorrência de
desestabilizações e quedas de blocos nos taludes de corte.
Em áreas de relevo muito acidentado, há ocorrências de
rochas frescas que apresentam média a alta resistência
ao corte e à penetração por equipamentos mecânicos
e hidráulicos, como, por exemplo, retroescavadeiras,
obrigando o uso de explosivos para execução de obras
de escavação.
Na Formação Serra Geral, há ocorrências de derra-
mes vulcânicos intensamente vesiculados e com vesículas
interligadas. Tais porções podem apresentar grau de po-
rosidade mais elevado, sendo também mais permeáveis
e, por isso, com comportamento geomecânico bastante
heterogêneo. Como os basaltos e os diabásios são rochas
que alteram de forma bastante heterogênea e típica, ge-
ram blocos e matacões ao longo do perfil do solo, mesmo
sendo perfis profundos e evoluídos pedogeneticamente
(Figuras 4.98 e 4.99).
Esse padrão de alteração da rocha pode causar
problemas geotécnicos em escavações, terraplanagens
e taludes de corte. No caso de blocos ou matacões se
apresentarem expostos na superfície do terreno, há risco
de quedas (Figura 4.100) ou rolamentos se fundações ou
pilares se apoiarem parcialmente sobre tais fragmentos
de rochas basálticas, que estão sujeitos a sofrer desesta-
bilização devido ao peso da estrutura civil ou à acomo-
daçãonatural do solo.
Os basaltos e diabásios são rochas de moderada a
baixa resistência ao intemperismo físico-químico. No início
da alteração, tais rochas geram argilominerais expansivos,
formando solos residuais pouco evoluídos e colapsíveis,
que, ao serem expostos às oscilações do grau de umidade,
tornam-se muito erodíveis, desestabilizando-se facilmente
(Figura 4.101). Nesse caso, esse tipo de solo não é ade-
quado para utilização como material de empréstimo, por
sua composição muito argilossiltosa.
Quando exposto a excesso de umidade, torna-se
muito aderente e escorregadio, o que dificulta o tráfego
de caminhões, tratores e carros.
Nas áreas em que os relevos são montanhosos, as
frentes erodidas com porções escarpadas apresentam
maiores exposições de rochas fraturadas, ocorrendo em
encostas, declives e sopés grandes depósitos de talús e
de colúvios. Tais materiais são classificados como solos
naturalmente instáveis e de difícil contenção por obras de
engenharia (Figuras 4.100 a 4.104).
As diferentes fácies presentes nos basaltos da uni-
dade DVMb geram características geotécnicas e geo-
mecânicas peculiares, devido às diferenças texturais e es-
truturais dos derrames basálticos (Figuras 4.105 a 4.108).
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Figura 4.97 - Representação dos padrões de relevo do estado do Paraná dentro do vulcanismo fissural do tipo platô (DVM).
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Figura 4.98 - Basaltos da unidade DVMdb, com presença de Figura 4.99 - Basaltos da unidade DVMdb, que, devido ao alto grau
muitos blocos residuais no solo (Ivaí, PR). de fraturamento, geram muitos blocos de rocha no solo (Cândido de
Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011). Abreu, PR). Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).

149
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 4.100 - Desplacamento e queda de blocos em basaltos
da fácies Cordilheira Alta da unidade DVMb (Nova Tebas, PR).
Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Figura 4.101 - Solos residuais sobre a unidade DVMb, altamente
erodíveis devido à retirada da cobertura vegetal; observam-se
sulcos erosivos sobre o terreno (Marechal Cândido Rondon, PR).
Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
Dependendo do padrão de fraturamento e disjunções colu-
nares em cada fácies, a presença de blocos residuais em solo
será mais ou menos abundante. Assim, o dimensionamento
das obras de contenção de talude deve ser adaptado, levan-
do-se em consideração as peculiaridades de todas as fácies.
150
Figura 4.102 - Moradias sobre encosta declivosa de relevo de
colinas dissecadas e morros baixos (unidade DVMb), utilizando-se
métodos não adequados de intervenção em encosta e gerando
área de risco a deslizamento de solo (General Carneiro, PR).
Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Figura 4.103 - Solo oriundo da unidade DVMb, em relevo de
morros altos e serras baixas; indícios de movimentação de terra
na forma de rastejo (Bituruna, PR). Fotografia: Andrea
Fregolente Lazaretti (2011).
Agricultura
Adequabilidades ou potencialidades
Os basaltos geram solos argilosos, bastante porosos
e com boa capacidade hídrica para fixar nutrientes e assi-
milar matéria orgânica, respondendo bem à aplicação de
fertilizantes e corretivos.
São rochas que se alteram liberando vários tipos de
nutrientes para o solo, principalmente os cátions Ca, Mg
e Fe. Esses solos residuais, mesmo sendo pouco evoluídos,
têm alta fertilidade natural e são denominados Terras
Roxas. Tal expressão é creditada aos imigrantes italianos
dessa região, que assim se referiam a esse solo de cor
vermelha (Figura 4.109).
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Figura 4.104 - Deslizamento planar em corte de talude sobre

solo e basaltos da unidade DVMb (Nova Tebas, PR). Figura 4.107 - Aspecto da unidade DVMrrd, formação
Fotografia: Deyna Pinho (2011). Chapecó (Palmas, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).

Figura 4.105 - Aspecto da unidade DVMb, fácies Campo Erê

(Nova Tebas, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011). Figura 4.108 - Aspecto da unidade DVMb, fácies Cordilheira
Alta (Corbélia, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).

Figura 4.106 - Aspecto da unidade DVMb, fácies Nova Figura 4.109 - Nitossolo vermelho distrófico (terra roxa), um dos
Laranjeiras (Candói, PR). Fotografia: mais abundantes no domínio DVM (Mandaguari, PR). Fotografia:
Deyna Pinho (2011). Andrea Fregolente Lazaretti (2011).

151
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
As regiões em que predominam Latossolos e Nitos-
solos, juntamente com os relevos de suaves ondulações,
propiciam o seu uso para extensas monoculturas (Figuras
4.110 e 4.111). Ressalta-se que também são encontrados
solos coluviais, devido às diferenças de ondulação do
relevo, identificados pelas linhas de seixos (Figura 4.112).
Esses solos, que sofreram transporte de lugares próximos,
podem gerar variações na fertilidade do solo.
Limitações
As rochas basálticas geram solos argilosos, os quais
apresentam alto potencial de compactação e impermea-
bilização nas áreas em que a agricultura é manejada com
maquinários pesados ou em locais de pastagem submetidos
a pisoteio intenso do gado.
Figura 4.110 - Solo residual da unidade DVMb, em relevo de
colinas amplas e suaves, usado para extensas monoculturas de
trigo (Cascavel, PR). Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
Figura 4.111 - Solo residual da unidade DVMb, em relevo de
colinas amplas e suaves, usado para extensas monoculturas de
trigo e cana-de-açúcar (Maringá, PR).Fotografia: Andrea
Fregolente Lazaretti (2011).
152
Tais atividades alteram o estado físico do solo e poten-
cializam o início da erosão hídrica laminar e linear, que se
tornará mais intensa nas áreas com declividades acentuadas
(Figura 4.113), sendo necessária a utilização de métodos
de redução do escoamento superficial, como bacias de
retenção (Figura 4.114).
O fator climático chuva, responsável pela erosão na-
tural, agirá com maior intensidade nas áreas com relevo
montanhoso que não tenham cobertura vegetal e onde a
forma de manejo do solo seja inadequada para o desen-
volvimento de atividades agrícolas e de pecuária.
Figura 4.112 - Solo residual da unidade DVMb, com solo
coluvionar representado pela linha de seixos (Céu Azul, PR).
Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Figura 4.113 - Solos residuais sobre a unidade DVMb, que se
tornam altamente erodíveis se retirada a cobertura vegetal,
expondo o horizonte mais rico em material síltico-argiloso
(Medianeira, PR). Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Figura 4.114 - Bacia de retenção em solo da unidade DVMb, para Figura 4.115 - Arado manual como alternativa à mecanização
diminuição do escoamento superficial em meio ao cultivo agrícola na presença de blocos de rocha no solo residual sobre a unidade
(Foz do Iguaçu, PR). Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011). DVMb (Missal, PR).Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).

Os basaltos e diabásios alteram-se liberando alumínio

para os solos residuais onde a pedogênese é avançada.
O excesso desse elemento, além de aumentar a acidez do
solo, é tóxico para culturas do tipo leguminosas, prejudi-
cando o seu desenvolvimento.
Nos relevos mais planos, há predomínio de solos inten-
samente lixiviados, que estão empobrecidos em nutrientes
naturais e enriquecidos em alumínio. São solos argilosos,
formados à base de caulinita, com baixa reatividade quími-
ca, devido à falta de elementos solúveis essenciais.
Para aumentar a produtividade natural, esses solos
devem ser corrigidos com calagem adequada.
Devido ao excesso de caulinita e argila mineral, esses
solos têm propriedades químicas para sorver metais pesa-
dos, como cádmio, zinco, chumbo e níquel, podendo ser
utilizados como revestimento na construção de aterros Figura 4.116 - Solo residual da unidade DVMb, com presença
sanitários industriais. de blocos de rocha na fácies Capanema (Missal, PR).
Em regiões onde o relevo é mais acidentado, há seve- Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
ras limitações à atividade agrícola, devido a inclinação das
vertentes ser superior a 30°. O potencial hidrogeológico é favorecido por intenso
Ocasionalmente, a presença de blocos de rocha resi- faturamento e diaclasamento dos basaltos, além de conter
duais no solo pode limitar a mecanização da agricultura, intercalações de arenitos. Nessas condições de intercalações
levando à necessidade de adaptarem os métodos de arado e de rochas basálticas com arenito, pode haver formação de
colheita (Figura 4.115). No caso da unidade DVMb, as fácies barreiras hidrogeológicas, com possibilidades de ocorrer o
que mais apresentam propensão a ter blocos residuais em fenômeno denominado artesianismo.
seus respectivos solos residuais são: Capanema, Campos É nessas rochas que estão os grandes depósitos de
Novos e Nova Laranjeiras (Figura 4.116). água, como o Aquífero Serra Geral, que ocupa 51% do
território paranaense, sendo responsável pela produção de
Recursos hídricos subterrâneos 60% de toda a água subterrânea utilizada pelo estado do
e fontes poluidoras Paraná. Destacam-se os polos de extração de água mineral
de Cascavel, Toledo, Londrina e Iretama.
Adequabilidades ou potencialidades Nas áreas em que há predomínio de litologias que
geram solos argilossiltosos, com perfis profundos, além
As rochas basálticas apresentam intenso fraturamento da alta capacidade de reter, fixar e eliminar poluentes, tais
e níveis vesiculares. Tais características geológicas definem o características pedogenéticas reduzem o risco de contami-
alto potencial armazenador e circulador de água subterrânea nação das águas subterrâneas.

153
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Na unidade onde o relevo apresenta grandes áreas
planas recobertas por solos bastante lixiviados e permeá-
veis, estas são características favoráveis a que ocorra grande
recarga dos aquíferos. No caso de maior espessura dos ho-
rizontes B e C, maior será a depuração da água meteórica.
Nas regiões onde o relevo é movimentado, há favorabi-
lidade a que o lençol freático aflore nos sopés das escarpas.
Nas montanhas, nas áreas de topos, pode haver nascentes
de água (Figura 4.117). Devido a tais características hídricas,
a vegetação do topo dessas áreas deve ser preservada.
Figura 4.117 - Fraturas, diáclases e disjunções nos basaltos da
unidade DVMb, com surgência de água subterrânea (Bituruna, PR).
Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
Limitações
Nas porções de relevo mais acidentado, as frentes
rochosas contêm alta densidade de fraturas dispostas em
várias direções, pelas quais poluentes, como defensivos
agrícolas, podem se infiltrar e rapidamente atingir os lençóis
de águas subterrâneas.
As fraturas que ocorrem são abertas nas porções
mais superficiais dos derrames e mais fechadas em di-
reção às porções mais basais. Se houver ocorrência de
Latossolos sobre as rochas básicas, a capacidade de reter
contaminantes provenientes da superfície é diminuída
drasticamente; assim, o despejo de resíduos sólidos nesses
locais gera pontos de contaminação do Aquífero Serra Ge-
ral (Figura 4.118).
Os aquíferos que ocorrem nas rochas basálticas têm
características hidrodinâmicas e potencial hidrogeológico
heterogêneos, devido à porosidade dessas rochas estar re-
lacionada às fraturas existentes, que, por sua vez, não apre-
sentam padrão de ocorrência homogêneo. Desse modo, os
basaltos são classificados como aquíferos fissurais.
Nessa unidade, a permeabilidade do manto de alte-
ração depende do grau de evolução pedogenética, que
154
pode variar de baixa, nos solos pouco evoluídos, a alta,
em solos bem evoluídos. Assim, o substrato é formado,
principalmente, por basaltos, que têm permeabilidade
muito baixa, são pouco fraturados e geram solos pouco
permeáveis, formando terrenos com reduzido potencial
hidrogeológico e desfavoráveis à recarga dos aquíferos.
Nas áreas onde os relevos contêm setores excessiva-
mente planos, o escoamento superficial mostra-se precário,
apresentando pontos de contenção de água durante os
períodos de maior pluviosidade.
Em relevos acidentados, o escoamento superficial
ocorre de forma muito rápida, associado à densidade de
canais de drenagem, que varia de moderada a alta, e à
existência de solos pouco espessos. São regiões desfavo-
ráveis à recarga das águas subterrâneas e com baixo grau
de depuração das águas meteóricas.
Nas áreas em que o relevo é classificado como degraus
estruturais e rebordos erosivos, esse tipo de relevo, associa-
do ao tipo de rocha, mostra-se desfavorável à ocorrência
de nascentes e com baixa incidência de drenagens, o que
causa deficiência na existência de riachos e córregos.
Recursos minerais
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
Áreas com relevos mais escarpados são favoráveis
à ocorrência de rochas aflorantes ou situadas próximo à
superfície. São áreas com grande potencial para explotação
de rocha basáltica, para usos variados na construção civil.
As rochas que ocorrem na Formação Serra Geral,
como basalto, diabásio, riolito, andesito e riodacito, são
tipos litológicos com boas qualidades físicas e químicas,
com potencial para serem transformadas em brita para
uso, por exemplo, na pavimentação de obras rodoviárias.
Existem áreas onde as rochas basálticas podem ser utili-
zadas na construção civil para alicerces e muros ou como
revestimentos, na forma de placas em calçadas, pedra de
talhe ou do tipo pedra petit pavet (Figura 4.119).
Nas áreas onde o relevo é suavemente ondulado, há
predomínio de processos de pedogênese, reduzindo o po-
tencial de explotação de rochas, devido ao espesso manto
de intemperismo, que forma perfis de solos profundos, mas
aumenta o potencial para explotação de argila para uso em
aterros e olarias (Quadro 4.14).
Nessa unidade, há rara ambiência geológica para
pesquisa de cobre nativo e de elementos do grupo da
platina (Pt, Pd e Rh). Nos derrames basálticos em que
ocorrem níveis vesiculares e/ou amigdaloidais, pode haver
preenchimento dessas estruturas por zeólitas, calcitas,
ágata ou quartzo, como demosntrado na figura 4.120.
Tais geodos, dependendo do padrão de ocorrência
e formas de preenchimento, podem apresentar bom
potencial econômico para serem minerados e indus-
trializados, como o agrupamento mineral de ametista
em Chopinzinho.
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

a b

Figura 4.118 - Solo residual, predominantemente latossolos, sobre basaltos da unidade DVMb, usado para depósito irregular
de resíduos (“lixão”) nos municípios paranaenses de Engenheiro Beltrão (a), Matelândia (b) e (c) Pato Branco.
Fotografias: Deyna Pinho (2011).

a b

c d

Figura 4.119 - Explotação de recursos minerais no domínio DVM: a) extração de basaltos da unidade DVMb como pedra de talhe
para uso na construção civil (Mariópolis, PR); b) extração de rochas vulcânicas acidas da unidade DVMrrd para uso como brita
(Guarapuava, PR); c) extração de rochas vulcânicas ácidas da unidade DVMrrd, como uso para pedra de talhe ou pavimento
(Guarapuava, PR); d) uso de basaltos da unidade DVMb como pavimento (Quedas do Iguaçu, PR). Fotografias:
Andrea Fregolente Lazarett (2011).

155
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Quadro 4.14 - Unidades geológico-ambientais do domínio DVM, no estado do Paraná, em relação à ocorrência
de depósitos minerais.

Minerais Industriais, Minerais de Uso

Código do Domínio Código da Unidade Minerais Minerais Não
Rochas e Materiais de Especial – Águas
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental Metálicos Metálicos
Construção Civil e Energéticos

Argila, brita, pedra de

DVMb Cobre Ametista, ágata Água mineral
talhe, rocha ornamental.

DVM DVMgd ND ND Brita, pedra de talhe. ND

Ametista e Argila, brita, pedra de

DVMrrd ND Água mineral
ágata talhe, rocha ornamental.

Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Nota: ND = Não determinado.

a b c

Figura 4.120 - Ocorrência de geodos em basaltos da unidade DVMb: a) geodo de calcita e outros minerais carbonáticos;
b, c) geodo de quartzo, nos municípios paranaenses de Maringá, Marechal Cândido Rondon e São Miguel do Iguaçu,
respectivamente. Fotografias: Deyna Pinho (2011).

Aspectos ambientais e potencial turístico Ocupam um semicírculo de aproximadamente 2.700 m de

Adequabilidades ou potencialidades
O principal atrativo turístico do domínio DVM com-
preende as belezas cênicas das formas de relevo esculpidas
nas rochas, os rios em leitos rochosos com corredeiras e
as cachoeiras. Destaque deve ser dado aos alinhamentos
serranos sustentados por diques de rochas básicas da
unidade DVMdb, como as serras do Cadeado, Pelada, dos
Agudos e da Esperança (Quadro 4.15).
Nesse contexto, o Parque Nacional do Iguaçu é
o geossítio de maior destaque do estado do Paraná.
O parque foi criado em 10 de janeiro de 1939 e tombado pela
UNESCO como Patrimônio Natural da Humanidade em 1986,
por ser a última grande amostra do domínio da Mata Atlân-
tica que cobre grande parte da Bacia do Prata. Possui super-
fície de 185.262 hectares e perímetro de cerca de 420 km,
distribuídos da seguinte maneira: 125 km no limite norte,
15 km no limite oeste, 180 km no limite sul e 100 km no limi-
te leste. Nesse parque está localizado um dos patrimônios da
humanidade mais famosos do mundo, as Cataratas do Igua-
çu (Figura 4.121). Trata- se de um conjunto de 275 quedas
com altura média de 75 m, com vazão média de 1.800 m3/s.
largura e estão situadas no extremo oeste do parque, a
15 km do encontro entre os rios Iguaçu e Paraná. O salto de
maior expressão e beleza cênica é denominado Garganta
do Diabo, com 90 m de altura (SALAMUNI et al., 2002).
Fontes de águas minerais termais também apresentam
grande potencial para geoturismo, como em Iretama (Figura
4.122). Segundo Gomes (2010), a região dos municípios
Iretama, Cascavel e Guarapuava possui os maiores gradien-
tes geotérmicos do domínio DVM e as regiões de Foz do
Iguaçu, Campo Mourão, Altamira do Paraná, Matelândia,
Quatro Pontes, Maripá e Floraí detêm os maiores potenciais
para exploração de energia geotermal do estado do Paraná.
Nas regiões em que predomina o relevo de planatos,
chapadas e platôs, juntamente com as convergências de
massas atmosféricas, há alto potencial para geração de
energia eólica, como Palmas (Figura 4.123).
A Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleo-
biológicos (SIGEP) reconhece, em terrenos do domínio
DVM, o sítio denominado Astroblema de Vista Alegre,
um dos raros exemplos de astroblemas em território
brasileiro. Conforme Crósta et al. (2013), o sítio com-
preende uma depressão circular com aproximadamente
9,5 km de diâmetro e exibe desníveis abruptos de até
120 m entre suas bordas e as porções internas.

156
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Quadro 4.15 - Unidades geológico-ambientais do domínio DVM, no estado do Paraná, e respectivos potenciais geoturísticos.

Características de
Código do Domínio Código da Unidade Atrativo Geoturístico, Geossítios, Quilombolas,
Interesse Intrínsecas
Geológico-Ambientai Geológico-Ambientai Comunidades Indígenas, Áreas de Conservação
à Geodiversidade

Parque Nacional do Iguaçu; Astroblema de Vista Alegre;

Pedras do Cambira; Cachoeiras: Cafezal, da Vila Góes, de
Ouro Verde do Oeste, do Arroio Quatro Pontes, do Cara-
muru, do Curi, do Índio, do Moinho, do Padre, do Parque
Recreativo Rio Jordão, do rio Coutunho, do rio Iguaçu, do
rio São Francisco, do Tio João, do Vermelhão, dos Turcos,
Beleza paisagística;
Marumbi, Paraíso, Piaimirim, do Pulinópolis, do Torreta;
exuberante fauna e
DVMb Ribeirão Claro; Cataratas do Iguaçu; quedas d’água do rio
flora; geomorfológico;
Cambé; Recanto Nossa Senhora Aparecida; Saltos: da Vaca
interesse científico.
Branca, do Apucaraninha, do Chopim, do Portão, do rio
Marreco, do Turíbio, do Vau, Gonçalves, Kevrowski, Molha
DVM Bunda, Nova Boa Vista, Santa Terezinha, Tia Chica; Termas
de Jurema; Quilombola Paiol da Telha; Terras Indígenas:
Ava-Guarani do Ocoí, Boa Vista, Ivaí, Laranjinha, Marrecas,
Rio das Cobras, Rio Areia, Palmas, Tekoha Anetete.

Geomorfológico;
DVMgd Serras: do Cadeado, Pelada, dos Agudos, da Esperança. beleza paisagística;
interesse científico.
Cachoeiras: do Reiter, de Cima, de Baixo, Gotas de Cristal,
Geomorfológico;
DVMrrd do Lajeadão; Saltos: Curucaca, São Pedro; Terra Indígena
beleza paisagística.
Mangueirinha.

Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Figura 4.121 - Cataratas do Iguaçu (Foz do Iguaçu, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).

157
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 4.122 - Pontos de anomalias geotermais utilizados como
fonte de águas termais e balneários. Termas de Jurema
(Iretama, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Figura 4.123 - Em relevo de planaltos, chapadas e platôs,
associados, principalmente, às rochas vulcânicas ácidas da unidade
DVMrrd, há grande potencial para geração de energia eólica
(Palmas, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).
A feição circular hoje existente representa o remanes-
cente erosivo de uma cratera de impacto formada sobre
rochas vulcânicas pela colisão de um corpo extraterrestre
de grandes dimensões.
A Mineropar (s.d.) reconhece as “disjunções colunares
hexagonais de basalto”, denominada localmente “Pedras
de Cambira” (Quadro 4.15), presentes em derrames
vulcânicos da unidade DVMb, como um sítio geológico
ou geossítio, justamente por ser um raro exemplar de
como aconteceu o resfriamento do magma basáltico.
Nesse processo de formação das disjunções, desenvolve-se
uma rede de fraturamentos poligonais na porção central do
derrame, que, normalmente, divide o magma em colunas
irregulares, porém de eixos paralelos; no caso das “Pedras
de Cambira”, as disjunções colunares desenvolveram-se de
forma perfeita em formato de prismas hexagonais.
158
Os rios existentes nas regiões de serras e montanhas,
ao longo de seu leito, formam belas corredeiras e cacho-
eiras, com grande potencial turístico, que deveria ser mais
bem aproveitado para visitação e uso.
Nos vales encaixados, devido à grande disponibilidade
hídrica e ao relevo favorável, há possibilidade de implan-
tação de usinas hidrelétricas. Destacam-se, na região, as
usinas hidrelétricas de Foz do Areia (Governador Bento
Munhoz da Rocha Netto) e Itaipu (Figura 4.124).
Limitações
Quanto aos aspectos ambientais, cabe destacar, no
domínio DVM, os impactos resultantes da exploração
de materiais de uso na indústria da construção civil, cuja
mineração é realizada em áreas a céu aberto. Dentre eles,
destacam-se: desmatamento, remoção do solo e modifi-
cações do perfil topográfico, disposição de rejeitos, muitas
vezes em meia-encosta, sobre a vegetação e atingindo os
cursos d’água, que têm seu traçado localmente modificado.
Nas regiões onde ocorre intensa atividade agrícola
mecanizada, o solo sofre intensa compactação e imperme-
abilização, o que pode gerar processos intensos de erosão,
além de interferir negativamente no padrão de escoamento
e infiltração, gerando assoreamento em rios e reduzindo o
volume de recarga dos aquíferos, podendo secar áreas de
ocorrência de nascentes ou olhos-d’água.
Na unidade DVMb, nos locais em que os terrenos são
recobertos por solos pouco permeáveis, em períodos de
maior pluviosidade as águas escoam rapidamente para canais
de drenagem, provocando grandes e bruscas mudanças
de nível e vazão. Tal fenômeno climatológico, associado às
características do solo, leva à formação de enxurradas com
forte potencial de remoção e transporte de sedimentos.
Nas áreas em que o relevo é formado por extensas
porções planas e o escoamento superficial é mais lento, as
depressões no terreno favorecem a formação de lagoas ou
lagos permanentes, que podem ter vegetação nativa e avi-
fauna associada, formando restritos e frágeis ecossistemas.
Em regiões de relevo acidentado, com grande amplitu-
de e onde predominam frentes erosivas, ocorrem processos
de morfogênese, que, associados à alta suscetibilidade à
erosão e a movimentos de massa, formam depósitos de
tálus e colúvios nas áreas das baixas vertentes. Os sistemas
de drenagem, nessas áreas, sofrem com o intenso processo
de dissecação e de entalhamento, gerando deposição de
fragmentos de rochas de tamanho seixo e cascalho nas
baixas vertentes e nos fundos dos vales.
Nas áreas de relevo mais movimentado, do tipo escar-
pas, ou nas de relevo do tipo cuestas, observa-se, em suas
vertentes e topos, a formação de importantes e restritos
ecossistemas, devido à preservação da vegetação natural,
pela existência de locais de afloramento do lençol freático
e influência do clima.
Tais características ambientais tornam essas áreas
inóspitas para usos antrópicos, favorecendo que esses
locais sejam pontos de refúgio da fauna.
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

a b

c d

Figura 4.124 - Relevo de vales encaixados, morros altos e serras baixas sobre basaltos da unidade DVMb, predomínio da fácies Capanema,
com grande potencial hidrelétrico: a) vale encaixado do rio Iguaçu (Bituruna, PR); b) reservatório Foz do Areia (Pinhão, PR); c) usina
hidrelétrica Bento Munhoz da Rocha Neto (Pinhão, PR); d) usina hidrelétrica Itaipu (Foz do Iguaçu, PR). Fotografias: Deyna Pinho (2011).

Nas áreas de escarpas e serras baixas, ocorre descarga
das águas subterrâneas, podendo haver nascentes d’água,
consideradas importantes afloramentos do lençol freático para
abastecer os rios existentes na bacia hidrográfica da região.
DOMÍNIO DOS COMPLEXOS ALCALINOS
INTRUSIVOS E EXTRUSIVOS, DIFERENCIADOS
DO PALEÓGENO, MESOZOICO E
PROTEROZOICO (DCA)
Elementos de Definição e
Área de Ocorrência
O domínio dos Complexos Alcalinos Intrusivos e
Extrusivos, Diferenciados do Paleógeno, Mesozoico e
Proterozoico ocorre em uma área de 32,9 km2, nos municí-
pios de Doutor Ulysses (divisa com o estado de São Paulo),
Cerro Azul e Tunas, no estado do Paraná. A ocorrência
desse domínio representa apenas 0,02% do território total
paranaense (Quadro 4.16), em apenas quatro corpos ígneos
na porção leste desse estado (Figura 4.125).
No estado do Paraná, esse domínio está subdividido
em apenas uma unidade geológico-ambiental – DCAalcubu
ou Série alcalina saturada e/ou subsaturada com rochas
básicas e/ou ultrabásicas associadas – que corresponde à
unidade geológica Intrusivas Alcalinas e Alcalinas Tunas,
todas associadas ao Complexo Alcalino de Tunas, que é
composto por rochas alcalinas, diques alcalinos, pegma-
toides e brechas vulcânicas (BAÊTA, 2004).
Característica da Unidade
Geológico-Ambiental
Série alcalina saturada e/ou subsaturada
com rochas básicas e/ou ultrabásicas
associadas (DCAalcubu)
Essa unidade geológico-ambiental é composta por
(sienitos, sienitos alcalinos, monzogabros, monzodioritos
e dioritos), diques alcalinos (traquitos, microssienitos,
bostonitos), pegmatoides, cataclasitos, agmatitos e
brechas vulcânicas.

159
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 4.125 - Representação das unidades geológico-ambientais do estado do Paraná dentro do domínio dos complexos alcalinos
intrusivos e extrusivos, diferenciados do paleógeno, mesozoico e proterozoico (DCA). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).
Formas de Relevo e Solos
As formas de relevo predominantes na área de ocor-
rência da unidade geológico-ambiental do domínio DCA
são apresentadas na Figura 4.126, juntamente com suas
amplitudes e inclinações de vertentes. Já as formas de
relevo associadas que ocorrem no presente domínio estão
descritas no Quadro 4.16.
No domínio DCA, predomina a presença de Nitossolo
Vermelho, que ocorre em 52,5% em área, predominante-
mente sobre os relevos de morros e serras baixas; Cambis-
solos Háplicos representam 41,1% em área, predominando
nos relevos de morros e de serras baixas; Neossolos Rego-
líticos representam 6,4% em área, predominantemente
sobre os relevos montanhosos (EMBRAPA, 2007).
Características, Adequabilidades e
Limitações Frente ao Uso e à Ocupação.
Obras de engenharia
Adequabilidades ou potencialidades
No domínio DCA, há predomínio de litologias que
geram solos argilosos, com textura plástica, pegajosa e
cerosidade acentuada. A maior presença da fração argila
no solo lhe dá maior coesão, ou seja, maior dificuldade de
160
desagregação, permitindo corte de talude mais inclinados
em obras de engenharia. A argila também é fator deter-
minante na maior capacidade de compactação do solo.
Em caso de solos residuais, a permeabilidade varia de
baixa, em solos pouco evoluídos, a moderada, em solos
bem evoluídos. A permeabilidade do solo pode ser deter-
minante na realização de uma obra de engenharia, como,
por exemplo, a influência na vazão da água subterrânea
sob a fundação de uma barragem, o rebaixamento do nível
freático e o adensamento de solos.
Os solos com perfis bem evoluídos são pouco erodí-
veis, facilmente escaváveis, mantêm boa estabilidade em
taludes de corte e apresentam bom potencial para utiliza-
ção como material de empréstimo, devido a qualidades
físicas como textura, estrutura e compactação.
Ocorrem, nesse domínio, rochas com textura granular
não foliada, que apresentam elevada resistência à compres-
são e boa homogeneidade textural e mineral local.
Limitações
O domínio DCA é formado por complexa associação
de tipos litológicos plutônicos, com formatos limitados tipo
stocks, que são intrusões de dimensões inferiores a 100 km2.
Tais características estruturais e petrográficas das
rochas geram limitações para implantação de obras civis,
devido aos diversos fatores a seguir discriminados.
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Figura 4.126 - Representação dos padrões de relevo do estado do Paraná dentro do domínio dos complexos alcalinos intrusivos e
extrusivos, diferenciados do paleógeno, mesozoico e proterozoico (DCA). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Quadro 4.16 - Unidade geológico-ambiental do domínio DCA, no estado do Paraná,

e respectivos padrões de relevo, área e representatividade.

Representação
Código da Unidade Área
Unidade Geológico-Ambiental Padrões de Relevo no Território
Geológico-Ambiental (km2)
Paranaense (%)

Série alcalina saturada e/ou sub-

R4b – Domínio de morros e de serras baixas;
DCAalcubu saturada com rochas básicas e/ou 32,9 0,02
R4c – Domínio montanhoso.
ultrabásicas associadas

Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Nos relevos mais acidentados, são comuns os depó-
sitos de tálus e colúvios constituídos por fragmentos de
rocha imersos em matriz argilo-siltosa.
As características geomecânicas e hidráulicas são
diferentes para cada tipo litológico, exigindo estudos
geotécnicos detalhados e grande número de ensaios
tecnológicos. Assim, a resistência ao corte e à penetra-
ção varia de alta a moderada, devido, principalmente,
às diferentes litologias que ocorrem, exigindo, em certos
casos, uso de explosivos para executar obras civis do tipo
escavações e terraplanagem.
O intemperismo das rochas no domínio DCA ocorre de
forma diferenciada, gerando blocos e matacões residuais
e, mesmo em solo profundos, com pedogênese avançada,
podem ocorrer fragmentos de rocha. Essa característica,
em caso de obras de engenharia que necessitem de pila-
res ou fundações e que se apoiem parcialmente nesses
blocos ou matacões, pode acarretar problemas tais como
instabilizações e danos estruturais (Figuras 4.127 e 4.128).
As diferenças no processo de alteração da rocha
geram forte irregularidade na profundidade do substrato
rochoso, que varia a curtas distâncias.
As rochas de composição básico-ultrabásica, no início
do processo de alteração, transformam-se em solos predo-
minantemente compostos por argilominerais expansivos.
Nas áreas em que ocorram tais litologias, não é adequada
a implantação de obras do tipo rodovia, devido ao grande
volume de solo a ser removido e substituído, necessitando
se recorrer a áreas de empréstimo, gerando grande impacto
no custo do projeto.

161
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 4.127 - Matacões da unidade DCAalcubu em corte de
talude na rodovia BR-476 (Tunas do Paraná, PR).
Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Figura 4.128 - Blocos de rocha da unidade DCAalcubu em corte
de talude na rodovia BR-476 (Tunas do Paraná, PR).
Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
Os solos argilossiltosos são bastante aderentes e es-
corregadios quando úmidos e sofrem forte compactação
quando submetidos a cargas elevadas. Entretanto, no
caso de os solos serem pouco evoluídos, estão sujeitos
ao fenômeno do empastilhamento, ou seja, desagregam-
-se e fendilham-se em minúsculas pastilhas, ocasionando
problemas de erosão e desmoronamento em taludes
de corte. A exposição desses solos à alternância dos
estados úmido e seco, devido à alternância climática,
provoca o empastilhamento.
No caso da unidade geológico-ambiental do domínio
DCA em que incidem relevos movimentados, tais como
montanhas, morros e serras baixas, as características ge-
omorfológicas, associadas à possibilidade de se encontrar
blocos e matacões na fase de terraplanagem, impõem
limites à implantação e manutenção de obras civis, além
de serem terrenos suscetíveis a movimentos de massa.
162
Além disso, dependendo do grau de estruturação da rocha,
os taludes de corte podem sofrer instabilidades devido à
queda de blocos. A adoção de medidas estruturais para
estabilização pode encarecer os projetos de engenharia.
Agricultura
Adequabilidades ou potencialidades
Há, no domínio, predomínio de rochas que, alteradas,
geram solos argilosos, liberando vários nutrientes, como
Na e K, e elementos como Fe e Al. Assim, em áreas onde
ocorram solos residuais, estes mostram boa fertilidade
natural, capacidade alta de reter e fixar nutrientes e assi-
milam rapidamente a matéria orgânica. Tais características
do solo, associadas a manejo correto e adubação criteriosa,
aumentam a produtividade agrícola.
Nas regiões em que o relevo se apresenta suave e o
substrato rochoso é de composição básico-ultrabásica, as
rochas, ao sofrerem alteração, liberam essencialmente mag-
nésio (Mg) para os solos, o que pode melhorar localmente
o potencial agrícola. Nessas áreas, os solos apresentam alta
porosidade e boa capacidade hídrica, mantendo boa dis-
ponibilidade de água para a vegetação por um tempo mais
longo, mesmo nos períodos de estiagem. Tais tipos de solos
não necessitam de irrigação frequente, pois o parâmetro
permeabilidade varia de baixa, nos solos pouco evoluídos,
a moderada, nos solos bem evoluídos. Assim, esses solos
permanecem por períodos mais longos com umidade não
muito próxima da saturação, mesmo em épocas sem chuvas.
Limitações
As rochas alcalinas intemperizadas geram, predomi-
nantemente, solos argilosos. No caso de pedogênese muito
avançada, liberam excesso de alumínio, o que torna o solo
mais ácido e pouco produtivo. Esses solos, devido ao predo-
mínio da fração argila, são mais suscetíveis à compactação e
impermeabilização, em caso de serem submetidos a pisoteio
de gado e/ou uso de maquinário pesado na agricultura ou
em atividades rotineiras de uma propriedade rural.
Tal mudança na textura e estrutura do solo pode, pelo
tipo de uso, iniciar intensos processos de erosão laminar,
mesmo que sejam regiões naturalmente pouco erodíveis.
A erosão resulta na perda do solo, principalmente dos
horizontes mais importantes para a agricultura. A mudan-
ça no grau de compactação e de impermeabilização em
solos residuais tem como consequência negativa, além do
aumento da erosão, a alteração no padrão de velocidade de
escoamento das águas superficiais e consequente redução
nas taxas de infiltração, interferindo no abastecimento natu-
ral dos aquíferos locais. Tais alterações na estrutura do solo
refletem na redução do fluxo do lençol freático, o que in-
terfere em áreas em que ocorram nascentes, podendo levar
à extinção dessas importantes fontes naturais, formadoras
dos principais cursos d’água da região. O relevo acidentado
e a pedregosidade podem dificultar a mecanização agrícola.
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Recursos hídricos subterrâneos e

fontes poluidoras

Adequabilidades ou potencialidades e Limitações

A pequena expressão areal das rochas, associada à

sua natureza cristalina e às fraturas desconectadas, con-
fere a esses terrenos baixo potencial para aproveitamento
de água subterrânea.
Os solos, predominantemente argilosos, são pouco
permeáveis, reduzindo o risco de contaminação da água
subterrânea. Por outro lado, a presença de fraturas nas
rochas facilita a percolação de poluentes.

Recursos minerais Figura 4.129 - Extração de rocha ornamental e paralelepípedos

em sienito da unidade DCAalcubu (distrito de Lajeado, Tunas
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações do Paraná, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).

As rochas formadoras dos complexos alcalinos apre-
sentam boas características físico-químicas e texturais
para utilização como rocha ornamental (Quadro 4.17;
Figura 4.129), brita, saibro e pedra de cantaria.
No Quadro 4.18 são apresentados os tipos de
ocorrências minerais da unidade geológico-ambiental
formadora do domínio DCA. No domínio DCA que ocorre
no estado do Paraná não foram encontrados depósitos
potenciais para jazimento de fosfato.
Aspectos ambientais e potencial turístico
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
A grande variação de relevo revela um aspecto am-
biental marcante, pois, nas regiões de morros e serras
existe franco processo de dissecação, portanto, são na-
turalmente fontes de alta carga de sedimentos, gerando
solos de baixa qualidade e assoreando rios.

Quadro 4.17 - Principais divisões faciológicas e nomes comerciais das rochas ornamentais extraídas da unidade DCAalcubu.

Divisão Faciológica do Complexo Alcalino Tunas

Verde Mar Verde Tunas Boreal

Verde Mar ou Jade Imperial Verde Tunas Clássico Verde Leopardo Verde Boreal

Prata Mar ou Cinza Mar Verde Tunas Light Jade Cristal Prata Boreal

Prata ou Moonlight Verde Paraná Verde Floresta Damasco

Fonte: Baêta (2004).

163
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Quadro 4.18 - Unidade geológico-ambiental do domínio DCA, no estado do Paraná, em relação à ocorrência de depósitos minerais.

Minerais Minerais Industriais, Minerais de Uso

Código do Domínio Código da Unidade Minerais
Não Rochas e Materiais de Especial – Águas e
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental Metálicos
Metálicos Construção Civil Energéticos

Brita, pedra de cantaria e

DCA DCAalcubu ND ND ND
rocha ornamental.

Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Nota: ND = Não determinado

Em regiões em que predominam relevos de colinas e
morros baixos, as rochas têm menor resistência ao intem-
perismo e formam solos com melhor qualidade. Nas amplas
planícies existentes entre esses morros, podem ocorrer en-
chentes de longa duração e assoreamento de rios e córregos.
Nas regiões de relevo predominantemente serrano,
pode ocorrer, ao longo das encostas, a formação de ca-
choeiras, corredeiras, cascatas e pequenas piscinas naturais.
Merecem destaque os impactos resultantes da mi-
neração realizada em áreas a céu aberto, dentre eles:
desmatamento, remoção do solo e modificações do perfil
topográfico (Figura 4.130), disposição de rejeitos, muitas
vezes em meia-encosta, sobre a vegetação e atingindo os
cursos d’água, que têm seu traçado localmente modificado.
DOMÍNIO DAS SEQUÊNCIAS SEDIMENTARES
PROTEROZOICAS DO TIPO MOLASSA,
NÃO OU POUCO DEFORMADAS E
METAMORFIZADAS (DSPM)
Elementos de Definição e
Área de Ocorrência
O domínio das Sequências Sedimentares Proterozoicas
do Tipo Molassa, não ou pouco Deformadas e Metamorfi-
zadas ocorre em uma área de 105,5 km2, entre os municí-
pios de Balsa Nova, Palmeiras e Campo Largo. A ocorrência
desse domínio representa apenas 0,05% do território total
do estado do Paraná (Quadro 4.19; Figura 4.131).
Esse domínio está subdividido em apenas uma uni-
dade geológico-ambiental, DSPMcgas – Predomínio de
metaconglomerados, intercalados de metarenitos arcosea-
nos, metarcóseos e metassiltitos. Corresponde às unidades
geológicas formações Camarinha e Ervalzinho.
que se formaram junto às zonas de cisalhamento relacio-
nadas aos movimentos finais tectônicos, as quais também
foram responsáveis por metamorfizar as sequências
metassedimentares do Grupo Açungui (THEODOROVICZ;
THEODOROVICZ; CANTARINO, 1999). Mais especificamente,
as formações Camarinha e Ervalzinho são formadas por
sequências de ritmitos, siltitos, lamitos, arenitos estratifi-
cados, arenitos maciços, arenitos conglomeráticos, arenitos
arcoseanos, brechas e conglomerados polimíticos maciços
e estratificados (MORO, 2000).
Formas de Relevo e Solos
As formas de relevo predominantes na área de ocor-
rência da unidade geológico-ambiental do domínio DSPM
são apresentadas na Figura 4.132, inclusive as amplitudes
e vertentes. Já as formas de relevo associadas que ocorrem
no presente domínio estão descritas no Quadro 4.19.
No domínio DSPM, predominam, nos relevos de
morros e serras baixas, Cambissolos Háplicos, com 54,4%
em área e ocorrem Afloramentos Rochosos com 2,5% em
área; já nos relevos de escarpas serranas, predominam
Cambissolos Húmicos, com 21,5% em área, e Argissolos
Vermelho-Amarelos, com 18%, e Neossolos Litólicos, com
3,6% em área (EMBRAPA, 2007).

Característica da Unidade
Geológico-Ambiental

Predomínio de metaconglomerados, intercalados

de metarenitos arcoseanos, metarcóseos e
metassiltitos (DSPMcgas)

Essa unidade geológico-ambiental é constituída pelo Figura 4.130 - Relevo de morros e serras (DCAalcubu): impactos
da mineração de rocha ornamental, com detalhe para modificação
predomínio de metassedimentos síltico-argilosos e con-
do relevo original na abertura de cava para explotação (distrito de
glomeráticos pouco deformados, depositados em bacias Lajeado, Tunas do Paraná, PR). Fotografia: Andrea
intramontanas das formações Camarinha e Ervalzinho, Fregolente Lazaretti (2011).

164
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Quadro 4.19 - Unidade geológico-ambiental do domínio DSPM, no estado do Paraná,

e respectivos padrões de relevo, área e representatividade.

Representação
Código da Unidade Área
Unidade Geológico-Ambiental Padrões de Relevo no Território
Geológico-Ambiental (km2)
Paranaense (%)

Predomínio de
metaconglomerados, intercalados R4b – Domínio de morros e de serras baixas;
DSPMcgas 105,5 0,05
de metarenitos arcoseanos, R4d – Escarpas serranas.
metarcóseos e metassiltitos
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Figura 4.131 - Representação da unidade geológico-ambiental do estado do Paraná dentro do domínio das sequências sedimentares
proterozoicas do tipo molassa, não ou pouco deformadas e metamorfizadas (DSPM). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Características, Adequabilidades e
Limitações Frente ao Uso e à Ocupação
Obras de engenharia
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
A unidade DSPMcgas é composta por uma associação
de sedimentos de composição, granulometria e textura
muito diferentes e contrastantes entre si, por isso, no caso
de se executar qualquer tipo de obra em que se necessi-
te fazer escavações, fundações, perfurações e cravação
de estacas, deve ser considerado que as características
geotécnicas variam muito de local para local, tanto lateral
como verticalmente; portanto, terão de ser executados
estudos setorizados e ensaios tecnológicos adensados.
Em caso de predominarem materiais com a fração
silte-argila, essas camadas terão maior estabilidade natural
em relação às camadas mais arenosas frente à execução de
taludes de corte ou escavações. Entretanto, se a unidade
DSPMcgas contiver sedimentos argilosos mais endurecidos
ou possuir alta cerosidade ou aflorar em muitos locais e/ou
então se situar sempre muito próximo da superfície, essas
peculiaridades podem implicar muitos locais problemáticos
para executar escavações, perfurações, cravar estacas e im-
plantar infraestrutura subterrânea (esgotos, canalizações).

165
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 4.132 - Representação dos padrões de relevo do estado do Paraná dentro do domínio das sequências sedimentares
proterozoicas do tipo molassa, não ou pouco deformadas e metamorfizadas (DSPM). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).
Pois, além de serem endurecidos, a cerosidade alta faz os
equipamentos de perfuração rotativa patinarem.
Pode acontecer de alguns sedimentos da unidade
DSPMcgas se encontrarem mais deformados, com discreta
foliação metamórfica; nesse caso, os sedimentos estão
geralmente mais fraturados e os sistemas de relevo e
drenagem estão mais controlados tectonicamente, o que
indica que os sedimentos sofreram influência tectônica
e, por isso, são um pouco mais percolativos e mais instá-
veis quando escavados e expostos em taludes de corte.
Normalmente, são áreas onde se acentua o potencial
erosivo e de movimentação de massas, principalmente as
induzidas pela execução de cortes.
Agricultura
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
Devido ao relevo de serras e escarpas, predominante
na unidade DSPMcgas, o escoamento superficial é muito
rápido e intenso, ocasionando alta torrencialidade, ou
seja, a água da chuva se infiltra muito pouco no subsolo e
166
escoa muito rápido para os canais de drenagem; por isso,
são comuns enxurradas muito fortes e erosivas e o nível e
a vazão dos rios sobem e abaixam muito rapidamente em
função da periodicidade climática; como consequência, são
áreas de baixa recarga de aquífero, de baixa disponibilidade
hídrica superficial e de escassez de água para irrigação.
O relevo também implica dificuldades para mecanizar o
solo, com maquinários movidos a motor.
Os solos sobre a unidade DSPMcgas possuem evo-
lução pedogenética muito heterogênea, apresentando
heterogeneidade local bastante significativa em termos
de comportamento mecânico, fertilidade, erodibilidade,
lixiviação, permeabilidade, capacidade depuradora e ar-
mazenadora, portanto, são difíceis de serem corrigidos
e homogeneizados para fins de aproveitamento agrícola
em grandes parcelas. Para diagnosticar todas as suas va-
riações químicas e físicas, em curtas distâncias, terão de
ser executados muitos ensaios tecnológicos. Quando de
cor vermelho-amarronzada intensa, indicam que são solos
derivados de rochas quase que exclusivamente compostas
de minerais aluminosos e devem ser lateritizados, ou seja,
ricos em ferro e alumínio e pobres em nutrientes naturais.

Assim, necessitam de muito adubo para aumentar a ferti-
lidade e, quando álicos (com excesso de alumínio tóxico),
vão necessitar de muito calcário dolomítico para corrigir a
acidez. Normalmente, são solos muito argilosos, aderen-
tes, plásticos e escorregadios, quando molhados, difíceis
de serem trabalhados em épocas chuvosas, devido ao
empastamento excessivo de ferramentas e equipamentos.
Os solos da unidade DSPMcgas possuem horizonte
superior (A) pouco espesso e pobre em matéria orgânica,
ou seja, camada agrícola pouco espessa (baixa profundi-
dade efetiva) e horizonte B muito argiloso, situado quase
sempre muito próximo da superfície e, geralmente, exibindo
proeminentes fendas de ressecamento quando exposto em
taludes de corte; esse horizonte, quando arado com equi-
pamentos de lâminas de corte um pouco mais profundas,
pode causar inversão do perfil do solo, intensificando a
erosão ou empobrecendo o solo. O horizonte B, por ser
muito argiloso, se compacta e se impermeabiliza princi-
palmente se for mecanizado excessivamente com maqui-
nários pesados e/ou pisoteado constantemente por gado.
Além disso, deve conter argilominerais expansivos (argilas
de alta atividade que sofrem os fenômenos da expansão e
contração quando expostas a umedecimento e ressecamen-
to periódicos e que têm alta capacidade de troca catiônica),
por isso, é muito instável e erodível quando exposto em
talude de corte. Entretanto, as argilas de alta atividade
conferem ao solo boa capacidade retentora de nutrientes
e de armazenamento de água, mantendo a disponibilidade
hídrica para as plantas durante o período seco.
Recursos hídricos subterrâneos
e fontes poluidoras
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
Na unidade DSPMcgas, predominam regiões onde
o substrato rochoso é constituído, principalmente, de
espessos pacotes de sedimentos síltico-argilosos, com
intercalações subordinadas de arenitos feldspáticos e
conglomerados, com predominância de permeabilidade
muito baixa e maior capacidade depuradora e, consequen-
temente, menor risco de contaminação do lençol freático.
Entretanto, esses sedimentos possuem baixa transmis-
sividade, ou seja, conseguem armazenar água, mas não
conseguem liberá-la para circulação, por isso o potencial
Quadro 4.20 - Unidade geológico-ambiental do domínio DSPM, no estado do Paraná, em relação à ocorrência de depósitos minerais.
Código do Domínio Código da Unidade Minerais
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental Metálicos
DSPM DSPMcgas ND
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).
Nota: ND = Não determinado.
GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
hidrogeológico é relativamente baixo e não se deve esperar
grandes vazões na exploração de água subterrânea.
Destaca-se, porém, a possibilidade de ocorrerem
camadas permeáveis e de alta capacidade de armazena-
mento d’água (arenitos e conglomerados) intercaladas
em camadas impermeáveis (siltitos e argilitos), assim, com
potencial pontual para existência de bons aquíferos do
tipo confinado. Todavia, nesses locais, não é aconselhável
a implantação de fontes potencialmente poluidoras, como
lixões e aterros sanitários. A constituição do substrato
rochoso de espessos pacotes de conglomerados com in-
tercalações subordinadas de sedimentos síltico-argilosos
implicaria terrenos com melhor potencial hidrogeológico,
mas com maior vulnerabilidade à contaminação.
Recursos minerais
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
O potencial metalogenético desses terrenos é
muito baixo e não existem indícios ou ocorrências de
mineralizações conhecidas. Já no que se refere aos bens
não metálicos, destaca-se somente o potencial para ex-
plotação de argila para cerâmica vermelha nas camadas
mais síltico-argilosas e também saibro, nas camadas mais
conglomeráticas (Quadro 4.20).
Aspectos ambientais e potencial turístico
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
Devido à baixa percolatividade dos solos e do subs-
trato rochoso, como também do escoamento superficial
muito intenso da unidade DSMPcgas, é de fundamental
importância que seja preservada grande parte da cobertura
vegetal ainda existente e que, em qualquer iniciativa de uso
e ocupação, seja evitada a impermeabilização excessiva.
É recomendado que esses terrenos sejam preservados de
toda forma de adensamento ocupacional. Aconselha-se,
ainda, reservá-los como áreas de reflorestamentos,
para pequenas pastagens, chácaras e sítios de lazer e/ou
para agricultura restrita a pequenas e isoladas parcelas,
sempre reservando cuidados especiais à proteção do
solo contra erosão e à melhoria de suas características
físicas e químicas.
Minerais Minerais Industriais, Minerais de Uso
Não Rochas e Materiais de Especial – Águas e
Metálicos Construção Civil Energéticos
ND Argila, saibro ND
167
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
O domínio DSPM representa as rochas sedimentares e
metassedimentares depositadas na transição Neoprotero-
zoico-Eocambriano associadas às zonas de transcorrência
e vulcanismo, cujas bacias sedimentares e suas ocorrências
são muito restritas às regiões Sul e Sudeste do país, mais
especificamente, sobre os cinturões Ribeira e Dom Feliciano
e os crátons Luiz Alves e Rio de la Plata. Essas ocorrências
são de grande importância científica, com diversas tentati-
vas de correlação sendo realizadas e, portanto, necessitam
ser preservadas (Figura 4.133).
DOMÍNIO DAS SEQUÊNCIAS VULCÂNICAS OU
VULCANOSSEDIMENTARES PROTEROZOICAS,
NÃO OU POUCO DOBRADAS E
METAMORFIZADAS (DSVP1)
Elementos de Definição e
Área de Ocorrência
O domínio DSVP1 compreende as coberturas vul-
canossedimentares do tipo foreland que foram geradas
durante o Neoproterozoico. Está representado por três
unidades geológico-ambientais: Predomínio de vulcanismo
ácido a intermediário; Predomínio de ortoconglomerados;
Figura 4.133 - Bacias sedimentares e ocorrências de sedimentos/metassedimentos da transição Neoproterozoico-Eocambriano no Brasil,
destacando-se as unidades geológicas do domínio DSPM. Fonte: Schobbenhaus et al. (1984).
168
Predomínio de sedimentos arenosos e conglomerados, com
intercalações de sedimentos síltico-argilosos.
As áreas de ocorrência localizam-se no Arco de Ponta
Grossa e no município de Tijucas do Sul. Ocorrem totalizan-
do uma área de 959,7 km2, significando 0,49% do território
do estado do Paraná (Quadro 4.21; Figura 4.134).
Características das Unidades
Geológico-Ambientais
As unidades geológico-ambientais que compõem o
domínio DSVP1 são constituídas por coberturas vulcanos-
sedimentares do tipo foreland.
Predomínio de vulcanismo ácido a
intermediário (DSVP1va)
Essa unidade ocorre em ampla superfície nas proxi-
midades do Arco de Ponta Grossa, mas também aparece
no município de Tijucas do Sul. Corresponde às unidades
geológicas da associação de rochas vulcânicas ácidas e
intermediárias a básicas do Grupo Castro e das unidades
vulcanoclásticas e vulcânicas da Formação Guaratubinha.
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Quadro 4.21 - Unidades geológico-ambientais do domínio DSVP1, no estado do Paraná,

e respectivos padrões de relevo, área e representatividade.

Representação
Código da Unidade Unidade Área
Padrões de Relevo no Território
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental (km2)
Paranaense (%)

R4a1 – Colinas amplas e suaves;

Predomínio de R4a2 – Domínio de colinas dissecadas e morros baixos;
DSVP1va vulcanismo ácido a R4c – Domínio montanhoso; 541,05 0,28
intermediário R4e – Degraus estruturais e rebordos erosivos;
R4f – Vales encaixados.

Predomínio de R4a1 – Colinas amplas e suaves;

DSVP1ocg 59,82 0,03
ortoconglomerados R4c – Domínio montanhoso.

Predomínio de
sedimentos arenosos e R2c – Chapadas e platôs;
conglomerados, com R4a1 – Colinas amplas e suaves;
DSVP1sacg 358,79 0,18
intercalações de R4a2 – Domínio de colinas dissecadas e morros baixos;
sedimentos R4e – Degraus estruturais e rebordos erosivos.
síltico-argilosos

Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Figura 4.134 - Representação das unidades geológico-ambientais do estado do Paraná dentro das sequências vulcânicas
ou vulcanossedimentares proterozoicas, não ou pouco dobradas e metamorfizadas (DSVP1). Fonte: Elaborado
por Deyna Pinho (2018).

169
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Predomínio de ortoconglomerados (DSVP1ocg)
Compreende os conglomerados polimíticos e as
brechas vulcanoclásticas das unidades vulcânicas ácidas e
vulcanoclásticas da Formação Guaratubinha.
Predomínio de sedimentos arenosos e
conglomerados, com intercalações de
sedimentos síltico-argilosos (DSVP1sacg)
Essa unidade ocorre nas proximidades do Arco de Ponta
Grossa e compreende os conglomerados, arenitos, arenitos
arcoseanos, lamitos e andesitos das associações sedimenta-
res inferior e superior do Grupo Castro e Formação Bateias.
A Formação Guaratubinha compreende rochas vul-
cânicas e vulcanoclásticas. Predomínio de ignimbritos
dentre as rochas vulcânicas ácidas e de andesitos no que
se refere a rochas vulcânicas intermediárias. Com relação
às rochas vulcanoclásticas, predominam brechas autoclás-
ticas, tufos e tufos lapílicos (REIS NETO; VASCONCELLOS;
BITTENCOURT, 2000).
A Formação Bateias está inserida na Bacia Vulcanos-
sedimentar Neoproterozoica de Campo Alegre Oeste e é
dividida nos membros Papanduvinha e São Bento do Sul.
O primeiro é formado por depósitos de conglomerados e
Figura 4.135 - Representação dos padrões de relevo do estado do Paraná dentro das sequências vulcânicas ou vulcanossedimentares
proterozoicas, não ou pouco dobradas e metamorfizadas (DSVP1). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).
170
brechas provenientes de ambiente de leque aluvial. O se-
gundo é formado por conglomerados polimíticos de matriz
arcoseana, provenientes de ambientes fluviais entrelaçados
de grande energia (IGLÉSIAS et al., 2011).
O Grupo Castro é constituído de intercalações de
rochas sedimentares e vulcânicas (predominantemente
ácidas). Destacam-se, entre os diversos litotipos sedi-
mentares, conglomerados, arenitos, siltitos e lamitos
depositados em ambientes lacustres e fluviais. Já dentre
os litotipos associados ao vulcanismo ácido, destacam-se:
riolitos, rochas piroclásticas (brechas e tufos) e, subordi-
nadamente, andesitos. Nas rochas vulcânicas, também
são comuns feições de vulcanismo subaéreo (bombas e
lapili) e vulcanismo subaquoso (almofadas e intercalações
de rochas sedimentares) (MINEROPAR, 2001).
Formas de Relevo e Solos
Nas áreas em que o relevo possui maiores declivi-
dades, como nos tipos montanhoso, vales encaixados e
rebordos erosivos, a geomorfologia apresenta-se favo-
rável a que os solos sejam do tipo transportado e com
características extremamente variadas, visto que são
influenciados pelas litologias existentes nas regiões altas
do entorno e mais distantes (Figura 4.135).
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

No domínio DSVP1, predominam Cambissolos, com

32,9% em área, predominantemente nos relevos de coli-
nas amplas e suaves e colinas dissecadas e morros baixos;
Latossolos Brunos ocorrem em 29,6% em área, com
predomínio sobre os relevos de colinas amplas e suaves;
Neossolos Litólicos representam 24,0% em área, predomi-
nantemente sobre os relevos de colinas dissecadas e morros
baixos e degraus estruturais e rebordos erosivos; Afloramen-
tos Rochosos representam 6,2% e ocorrem, principalmen-
te, sobre relevos montanhosos; os demais tipos de solos
representam menos de 7,1% em área (EMBRAPA, 2007).

Características, Adequabilidades e
Limitações Frente ao Uso e à Ocupação

Obras de engenharia
Figura 4.136 - Talude de corte em rochas vulcânicas ácidas
intemperizadas da unidade DSVP1va (Castro, PR).
Adequabilidades ou potencialidades Fotografia: Deyna Pinho (2011).

O domínio DSVP1 é constituído por um empilhamen-

to de rochas com características hidráulicas e geomecâni-
cas muito distintas. Essas rochas, em geral, apresentam
estruturação em forma de camadas. São rochas com ele-
vada a média resistência ao intemperismo. Normalmente,
não apresentam problemas de capacidade de suporte ou
alta permeabilidade para fundações de grandes obras,
sendo comum a ocorrência de surgências de água em
taludes de corte.

Limitações

As rochas, em geral, apresentam baixa resistência ao

intemperismo físico-químico e alta resistência ao corte e à
penetração, sendo que as rochas da unidade DSVP1va são
mais resistentes do que as rochas das demais unidades, tor-
nando necessário o uso de explosivos para o seu desmonte. Figura 4.137 - Detalhe de rocha vulcânica ácida intemperizada da
A escavabilidade do manto de intemperismo é limitada pela unidade DSVP1va, com acamadamento preservado (Castro, PR).
Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
pequena espessura e pedregosidade dos solos.
A execução de perfurações e sondagens nos terrenos
em que ocorrem conglomerados (DSVP1sacg) é dificultada
pela presença de blocos e fragmentos de outras rochas,
que provocam maior desgaste dos equipamentos.
Os taludes em rocha tendem a ser mais estáveis na uni-
dade DSVP1va do que nas demais. Na unidade DSVP1sacg,
os taludes podem ser instáveis quando o acamadamento
da rocha apresenta mergulho em direção ao corte. As
rochas são bastante fraturadas, resultando em terrenos
suscetíveis à queda de blocos em taludes e a movimentos
de massa nas encostas.
As unidades do domínio DSVP1 podem possuir alta
suscetibilidade à alteração intempérica e, ocasionalmen-
te, formam pacotes espessos de rocha alterada rica em
material síltico-argiloso. Possuem muita heterogeneidade
lateral e vertical, podendo também conter texturas e aca-
madamento preservados. Tais características as tornam Figura 4.138 - Detalhe de rocha vulcânica ácida intemperizada da
altamente suscetíveis a deslizamentos de terra em obras unidade DSVP1va, com alta heterogeneidade lateral e facilidade
de talude de corte (Figuras 4.136 a 4.139). para desagregação (Castro, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).

171
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 4.139 - Talude de corte em rochas vulcânicas ácidas
intemperizadas da unidade DSVP1va (Castro, PR).
Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
Agricultura
Adequabilidades ou potencialidades
O domínio DSVP1 possui mais da metade de sua área
de ocorrência sobre o estado do Paraná sobre relevos sua-
ves de baixas declividades e baixos desníveis topográficos.
Isso, somado à ocorrência de Cambissolos com textura
argilosa, bem a moderadamente drenados, com horizonte
superficial húmico, faz com que o domínio possua bom
potencial agrícola, inclusive podendo ser utilizado para
extensas monoculturas e com uso de mecanização da
agricultura (Figura 4.140).
Limitações
Na unidade DSVP1sacg ocorrem, predominantemente,
solos da classe Neossolos Litólicos e, secundariamente, La-
tossolos Brunos (EMBRAPA, 2007). Já na unidade DSVP1va,
predominam Neossolos Litólicos, enquanto Cambissolos
Háplicos e Latossolos Brunos ocorrem com menor frequên-
cia, localmente, em relevo do tipo colinas amplas e suaves.
Na unidade DSVP1sacg, os solos são predomi-
nantemente argilosos, ácidos e com baixa fertilidade.
São solos jovens, rasos e pouco profundos, moderadamente
drenados, com alta saturação em alumínio e argilas de ati-
vidade baixa. A pequena profundidade dos solos dificulta
o desenvolvimento radicular, além de torná-los bastante
suscetíveis a processos erosivos. É normal a ocorrência de
pedregosidade e rochosidade na superfície, bem como
em subsuperfície. Esses terrenos devem ser destinados à
preservação da flora e da fauna.
Nas unidades DSVP1va e DSVP1ocg, predominam
solos pouco desenvolvidos e, secundariamente, solos
desenvolvidos, que são argilosos, pouco profundos
a profundos, moderadamente a bem drenados, com
alta saturação de alumínio e argilas de atividade baixa.
172
Figura 4.140 - Relevo de colinas amplas e suaves sobre rochas
vulcânicas ácidas da unidade DSVP1va; facilidade para mecanização da
agricultura (Castro, PR). Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
Podem apresentar pedregosidade associada. Nos terrenos
com relevo mais declivoso, a mecanização da agricultura
é prejudicada (Figura 4.141), sendo indicada a atividade
de silvicultura.
Recursos hídricos subterrâneos
e fontes poluidoras
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
A unidade DSVP1va abrange terrenos que se caracteri-
zam como aquíferos com maior potencial. Entretanto, tais
aquíferos apresentam moderada a alta vulnerabilidade à
contaminação das águas subterrâneas em função das ca-
racterísticas dos solos, que, embora argilosos, apresentam
baixa capacidade de reter poluentes.
Os terrenos onde ocorrem conglomerados e arenitos
da unidade DSVP1sacg apresentam boas características
como aquífero. Os terrenos mais íngremes são praticamen-
te improdutivos para água subterrânea. Nas demais áreas,
os terrenos se comportam como aquíferos com menor
potencialidade ou são improdutivos para água subterrânea.
Recursos minerais
Adequabilidades ou potencialidades
Na unidade DSVP1va, na região do Cânion do Tibagi,
ocorrem depósitos de alunita (KAl3(SO4)2(OH)6), minério de
alumínio, resultantes da ação hidrotermal sobre os ignim-
britos, com lavra desativada localizada na Gruta da Pedra
Ume (MINEROPAR, 2001) (Figura 4.142).
Ocorrências de ouro são conhecidas na região da Bacia
de Castro, associadas a depósitos alúvio-coluvionares e a
filões e veios hidrotermais em domos riolíticos e falhas nas
rochas da unidade DSVP1va, próximo ao contato com o
domínio DSVMP (MINEROPAR, 2001).
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
Figura 4.141 - Relevo de degraus estruturais e rebordo erosivo, mais
ao fundo da imagem, sobre rochas vulcânicas da unidade DSVP1va,
utilizado para uso agrícola; dificuldade para mecanização nas regiões
mais declivosas (Castro, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Figura 4.142 - Gruta da Pedra Ume em rochas da unidade
DSVP1va; antiga lavra de alunita (Tibagi, PR).
Fotografia: Antônio Licardo (MINEROPAR).
O ouro tem sido extraído por garimpeiros em sedimen-
tos aluvionares no córrego d’Ouro, afluente do rio Iapó, ao
norte da cidade de Castro (SEOANE, 1999).
Também ocorreram pequenas lavras de minério de
ferro associado a zonas de falha, na forma de corpos he-
matíticos impuros.
Em geral, as rochas desse domínio, quando maciças,
apresentam potencial para produção de brita, pedra de
calçamento e de alicerce. Os solos residuais têm emprego
como material de empréstimo (Quadro 4.22).
Aspectos ambientais e potencial turístico
Adequabilidades ou potencialidades
O domínio DSVP1 apresenta potencial para geoturis-
mo com relação às belezas cênicas das paisagens basais
dos cânions associados ao relevo de rebordos erosivos e
vales encaixados e cachoeiras, como as existentes no Par-
que Estadual do Guartelá, região de Tibagi (Quadro 4.23).
Nos cânions do Guartelá, o leito do rio Iapó (Figura 4.143)
é constituído de ignimbritos da unidade DSVP1va, assim
como a Gruta da Pedra Ume, antiga lavra de alunita (mi-
nério de alumínio e potássio). Existe também importante
reserva de Mata Atlântica sobre esse domínio no Parque
Estadual do Caxambu, na região de Castro, Km 18 da Ro-
dovia PR-151, entre Castro e Piraí do Sul.
Não foi encontrado potencial geoturístico na
unidade DSVP1ocg.
DOMÍNIO DAS SEQUÊNCIAS
SEDIMENTARES PROTEROZOICAS
DOBRADAS, METAMORFIZADAS DE BAIXO
A ALTO GRAU (DSP2)
Elementos de Definição e
Área de Ocorrência
O domínio DSP2 compreende sequências de rochas
sedimentares associadas geradas no Proterozoico, que
foram metamorfizadas e dobradas desde baixo até alto
grau. Está representado por cinco unidades geológico-
ambientais: Metarenitos, quartzitos e metaconglome-
rados; Intercalações irregulares de metassedimentos
arenosos e síltico-argilosos; Intercalações irregulares de
metassedimentos arenosos, metacalcários, calcissilicá-
ticas e xistos calcíferos; Predomínio de metacalcários,
com intercalações subordinadas de metassedimentos
síltico-argilosos; Predomínio de metassedimentos síltico-
argilosos, representados por xistos.
As áreas de ocorrência localizam-se no escudo pa-
ranaense e são constituintes parciais no substrato sob
os municípios de Adrianópolis, Antonina, Campo Largo,
Campo Magro, Castro, Cerro Azul, Doutor Ulysses, Gua-
raqueçaba, Guaratuba, Itaperuçu, Jaguariaíva, Piraí do
Sul, Ponta Grossa, Rio Branco do Sul, Sengés, Tunas do
Paraná. Ocorrem totalizando uma área de 1327,95 km2,
significando 0,67% do território do estado do Paraná
(Quadro 4.24; Figura 4.144).
173
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Quadro 4.22 - Unidades geológico-ambientais do domínio DSVP1, no estado do Paraná, em relação à ocorrência de depósitos minerais.

Minerais Minerais Industriais, Minerais de Uso

Código do Domínio Código da Unidade
Minerais Metálicos Não Rochas e Materiais Especial – Águas
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental
Metálicos de Construção Civil e Energéticos

DSVP1va Ouro (Au); alunita (Al) ND ND Água mineral

DSVP1 DSVP1ocg Ouro (Au) ND ND ND
DSVP1sacg Ouro (Au) ND Argila, brita ND

Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Nota: ND = Não determinado.

Quadro 4.23 - Unidades geológico-ambientais do domínio DSVP1, no estado do Paraná, e respectivos potenciais geoturísticos.

Atrativo Geoturístico, Geossítios, Características de

Código do Domínio Código da Unidade
Quilombolas, Comunidades Indígenas, Interesse Intrínsecas à
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental
Áreas de Conservação Geodiversidade

Parque Estadual do Caxambu; Parque Estadual Beleza paisagística, cânions,

DSVP1va do Guartelá; APA da Escarpa Devoniana; cachoeiras, espeleologia, rica
DSVP1 Pedreira de Ferro. fauna e flora.

Parque Estadual do Guartelá; APA da Beleza paisagística, cânions,

DSVP1sacg
Escarpa Devoniana. cachoeiras, rica fauna e flora.

Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Metarenitos, quartzitos e
metaconglomerados (DSP2mqmtc)

Essa unidade ocorre na área municipal de Adria-

nópolis. Corresponde à associação de metassedimentos
arenoquartzosos da Formação Betari, Grupo Lajeado, mais
especificamente, filitos, metaconglomerados oligomíticos,
metarenitos, metarenitos arcoseanos, metassiltitos.

Intercalações irregulares de metassedimentos

arenosos e síltico-argilosos (DSP2msa)

Essa unidade ocorre próximo à área urbana de Adria-

Figura 4.143 - Leito rochoso da unidade DSVP1va no rio Iapó. Parque
Estadual do Guartelá. Fotografia: Antonio Licardo (MINEROPAR).
Características das Unidades
Geológico-Ambientais
As unidades geológico-ambientais que compõem o
domínio DSP2 são constituídas por coberturas metassedi-
mentares variadas, como filitos, xistos, quartzitos, Meta-
cherts, metassiltitos, metargilitos, metabásicas, metatufos,
calcifilito, rochas calcissilicáticas, mármores, metacalcários
e outros litotipos associados. Possuem graus metamórficos
e de retrometamorfismo variados, desde fácies xisto-verde
até anfibolito, formadas a partir de rochas sedimentares de-
positadas em ambiente marinho raso a profundo, depósitos
deltaicos, bacias de retroarco e metamorfizadas durante
eventos deformacionais no Proterozoico Médio a Superior.
nópolis e nas áreas municipais de Campo Magro, Campo
Largo, Rio Branco do Sul e Cerro Azul. Corresponde aos
metassedimentos arenosos ou quartzosos do Grupo
Açungui, ou seja, Formação Furnas-Lajeado, Sequência
Antinha, Formação Serra da Boa Vista. Dentre os litotipos
desses metassedimentos quartzosos destacam-se: me-
taconglomerados (por vezes, oligomíticos), metarenitos
(por vezes, conglomeráticos), matargilitos, metassiltitos,
filitos, metapelitos.
Intercalações irregulares de metassedimentos
arenosos, metacalcários, calcissilicáticas e xistos
calcíferos (DSP2mcx)
Essa unidade ocorre nas áreas urbanas de Tunas do
Paraná e Doutor Ulysses e nas áreas municipais de Adria-
nópolis, Castro, Cerro Azul, Jaguariaíva, Piraí do Sul, Ponta
Grossa, Rio Branco do Sul e Sengés.

174

Quadro 4.24 - Unidades geológico-ambientais do domínio DSP2, no estado do Paraná,
e respectivos padrões de relevo, área e representatividade.
Código da Unidade Unidade
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental
Metarenitos, quartzitos e
DSP2mqmtc
metaconglomerados
Intercalações irregulares de
DSP2msa metassedimentos
arenosos e síltico-argilosos
Intercalações irregulares de
metassedimentos arenosos,
DSP2mcx
metacalcários, calcissilicáti-
cas e xistos calcíferos
Predomínio de metacalcá-
rios, com intercalações
DSP2mcsaa subordinadas de
metassedimentos
síltico-argilosos e arenosos
Predomínio de
metassedimentos
DSP2x
síltico-argilosos,
representados por xistos
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).
Figura 4.144 - Representação das unidades geológico-ambientais do estado do Paraná dentro das sequências sedimentares
proterozoicas dobradas, metamorfizadas de baixo a alto grau (DSP2). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).
GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
Representação
Área
Padrões de Relevo no Território
(km2)
Paranaense (%)
R4c – Domínio montanhoso. 28,10 0,01
R4b – Domínio de morros e de serras baixas;
182,56 0,09
R4c – Domínio montanhoso.
R4a1 – Colinas amplas e suaves;
R4a2 – Domínio de colinas dissecadas e morros baixos;
R4b – Domínio de morros e de serras baixas;
868,70 0,44
R4c – Domínio montanhoso;
R4d – Escarpas serranas;
R4e – Degraus estruturais e rebordos erosivos.
R4b – Domínio de morros e de serras baixas;
101,35 0,05
R4c – Domínio montanhoso.
R1a – Planícies fluviolacustres;
R4a2 – Domínio de colinas dissecadas e morros baixos;
R4b – Domínio de morros e de serras baixas; 147,24 0,08
R4c – Domínio montanhoso;
R4d – Escarpas serranas.
175
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Corresponde aos metassedimentos xistosos da
Formação Nhunguara (do Grupo Votuverava), Formação
Perau (do Grupo Setuva) e Formação Iporanga. Dentre os
litotipos presentes, destacam-se: filito, ardósia, metassil-
tito, metagrauvaca, metarenito feldspático, quartzo-me-
tarenito, metaconglomerado polimítico, traquito, rochas
metavulcânicas, metacalcário dolomítico, metarritmito,
metarcóseo, mármore calcítico, mármore dolomítico,
rocha calcissilicática, quartzo-micaxisto, biotita-anfibólio-
xisto, biotita-quartzo-xisto, xisto carbonático, grafita-
xisto, metabasito, metadiabásio, metagabro.
Predomínio de metacalcários, com intercalações
subordinadas de metassedimentos
síltico-argilosos (DSP2mcsaa)
Essa unidade ocorre nas áreas municipais de Adrianó-
polis, Campo Magro, Cerro Azul, Itaperuçu e Rio Branco do
Sul. Corresponde aos metacalcários com intercalações de
metassedimentos síltico-argilosos no Grupo Açungui, repre-
sentados pelas unidades carbonáticas da Sequência Antinha
e formações Furnas-Lajeado e Gorotuba. Dentre os litotipos
presentes, destacam-se: mármores, rochas calcissilicáticas,
calcifilitos, metacalcários calcíticos, metacalcários dolomíti-
cos, xistos carbonáticos, metacalcarenitos, metacalcirrudito e,
subordinadamente, metassiltitos, filitos, metarenitos e xistos.
Predomínio de metassedimentos síltico-argilosos,
representados por xistos (DSP2x)
Essa unidade ocorre nas áreas municipais de Antonina,
Guaratuba e Guaraqueçaba. Corresponde às rochas xisto-
sas que ocorrem nas proximidades da Baía de Paranaguá.
Dentre os principais litotipos presentes, destacam-se:
quartzo-xisto, muscovita-biotita-xisto, metarenito, me-
tassiltitos; subordinadamente, ocorrem biotita-gnaisses,
gondito, metagrauvaca e metarcóseo.
O Grupo Açungui é composto pelos grupos Votuvera-
va (inclui a Formação Perau no Paraná), Lajeado e Itaiacoca,
formações Água Clara e Iporanga e Sequência Serra das
Andorinhas (FALEIROS, 2008).
O Grupo Lajeado, segundo Faleiros (2008), é compos-
to também pelas formações Betari, Bairro da Serra, Mina
de Furnas, Serra da Boa Vista e Passa Vinte, Sequência
Antinha e Formação Gorotuba.
O Grupo Votuverava inclui a Formação Perau, se-
gundo Faleiros (2008), sendo composto também pelas
sequências Rio das Pedras, Bromado, Coloninha, Saivá e
Formação Nhunguara.
A Formação Perau, segundo Mineropar (2001), é
uma sequência vulcanossedimentar, metamorfizada no
grau baixo a médio e retrometamorfizada; as rochas se-
dimentares originárias teriam se depositado em ambiente
marinho desde águas rasas até profundas, compostas,
principalmente, por quartzitos, rochas calcissilicáticas,
mármores, quartzo-micaxistos, xistos carbonosos, rochas
metavulcânicas e formações ferríferas.
176
A Formação Nhunguara é composta por metasse-
dimentos depositados em ambiente insular vulcânico,
compostos por clorita-sericita-metapelitos homogêneos,
finamente laminados com intercalações milimétricas a cen-
timétricas de filitos carbonosos, sericita-filita-carbonato-
filitos e raras metamargas e bancos de metarenitos maciços
(PERROTTA, 1996). Ocorrem, ainda, clorita-sericita-filito,
com intercalações métricas de metabásica, metamargas
bandadas e mármores calcíticos que atingem metamor-
fismo na zona da biotita.
A Formação Betari é composta por metassedimentos
depositados em uma sequência transgressiva marinha com-
posta por metarenitos, metaconglomerados oligomíticos
com intercalações de metassiltitos e filitos que gradam
para o topo como finos metarritmitos. Os metarenitos são
mal selecionados e, assim como os metaconglomerados e
metarritmitos, mostram gradação normal, estratificação
plano-paralela, migração de ondas (climbing), marcas de
sola (cut and fill) e estruturas de sobrecarga (flame).
A Formação Furnas-Lajeado é composta por metasse-
dimentos depositados em sistemas turbidíticos, retrogra-
dacional marinho, sendo dividida em unidade terrígena e
carbonática. A primeira é constituída por calcixistos, metas-
siltitos e filitos homogêneos, que, em geral, apresentam-se
como camadas finas e esparsas, por vezes intercaladas na
unidade carbonática. A segunda é constituída por calca-
renitos, calcilutitos e metacalcários calcíticos.
A Formação Serra da Boa Vista é composta por metas-
sedimentos depositados em ambiente de leque submarino
de águas rasas, com turbiditos retrabalhados por ondas.
As rochas são constituídas por camadas métricas de metarenitos
bandados, às vezes conglomeráticos. Apresentam gradação
normal e intercalações de camadas centimétricas de filitos.
A porção central da sequência apresenta metarenitos, me-
tassiltitos e filitos, com estratificações plano-paralelas e ripple
marks, mostrando intercalações métricas de metarenitos
médios a conglomeráticos. Esses metarritmitos, localmente,
foram retrabalhados por ondas, fato evidenciado por ondas
truncadas e laminação cruzada (PIRES, 1988, 1991).
A Formação Gorotuba é composta por metassedi-
mentos depositados em ambiente marinho em porções
distais de leque submarino com a presença de turbiditos.
Predominam metarritmitos de estratos submilimétricos a
centimétricos representados por metassiltitos, metareni-
tos. filitos, calcifilitos, mármores e rochas calcissilicáticas
(CAMPANHA, 1991; PIRES, 1988).
A Formação Iporanga é dividida em unidades meta-
básica, metapelítica e metaconglomerática associadas a
margem continental e oceânica. Na segunda, predominam
metarritmitos, que englobam metassiltitos, filitos e ardósias,
com clivagem ardosiana subparalela ao acamadamento.
Metarenitos intercalados, em geral arcoseanos, são seri-
citizados e cloritizados. Ocorrem, ainda, intercalações de
anfibolitos da unidade metabásica. A terceira corresponde a
lentes e níveis de metabrechas e metaconglomerados poli-
míticos, de matriz pelito-arenosa mal selecionada, cimento
carbonático e clastos de tamanho e litologia diversos.
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
Clastos angulosos e lamelares, normalmente de metas-
siltitos e metarenitos finos, assim como de metachert e
quartzito, mostram recristalização metamórfica em grau
mais alto que a matriz, disposta em foliação pretérita à
deposição, parecendo representar retrabalhamento das
unidades adjacentes (PERROTTA, 1996).
A Formação Antinha é constituída de metarritmitos,
metarenitos e metacalcários e raros metaconglomerados.
O empilhamento estratigráfico original parece preservado,
não sendo identificadas falhas nos limites entre os conjun-
tos (MINEROPAR, 2001).
A Formação Rio das Cobras corresponde a uma
associação de micaxistos representada, geralmente, por
muscovita-biotita-quartzo-xistos. Podem ocorrer, em
quantidades diversas, granada, silimanita (fibrolita), cianita,
andaluzita, turmalina, plagioclásio, estaurolita, clorita e
tremolita. Também são descritas, localmente, intercalações
de quartzitos, calcixistos, biotita-gnaisses, por vezes grana-
tífero, e anfibolitos, que podem se apresentar migmatíticos
em diferentes graus de anatexia.
Formas de Relevo e Solos
Na região das unidades DSP2, predominam áreas em
que o relevo possui maiores declividades, como nos tipos
montanhoso, morros e serras baixas, escarpas serranas e
rebordos erosivos, devido, principalmente, à relação dos
litotipos e à história geológico-estrutural. Assim, a geomor-
fologia apresenta-se favorável a que os solos sejam do tipo
transportado e com características extremamente variadas,
visto que são influenciados pelas litologias existentes nas
regiões altas do entorno e mais distantes (Figura 4.145).
No domínio DSP2, predominam Neossolos Regolíticos,
que ocorrem em 29,8% em área, predominantemente sobre
relevos montanhosos, morros e serras baixas; Cambisso-
los Háplicos representam 25,0% em área, em sua maior
parte sobre relevos montanhosos, morros e serras baixas;
Argissolos Vermelho-Amarelos representam 19% em área,
ocorrendo, principalmente, em relevos de morros e serras
baixas; Latossolos representam 12,0% em área, predomi-
nantemente sobre o relevo de colinas dissecadas e morros
baixos; os demais tipos de solos representam menos de
14,2% em área (EMBRAPA, 2007).
Características, Adequabilidades e
Limitações Frente ao Uso e à Ocupação
Obras de engenharia
Adequabilidades ou potencialidades
No domínio DSP2, o substrato rochoso é formado
pelas mais variadas e contrastantes litologias, com as
mais diferentes características geotécnicas e hidráulicas,
formando importantes descontinuidades que facilitam
processos erosivos, movimentos de massa e aparecimento
de surgências de água subterrânea em taludes de corte.
Devido a essas grandes variações litológicas na vertical,
escavações e perfurações podem alcançar litologias das
mais variadas e geotecnicamente diversificadas.
Os metassedimentos à base de quartzo apresentam
moderada a alta resistência ao intemperismo físico-químico,
gerando manto de alteração com qualidades geotécnicas
para uso na construção civil, como saibro e areia.
Os metacalcários, ao sofrerem alteração, formam
solos plásticos, de baixa expansividade, pouco erodíveis,
que apresentam boa estabilidade em taludes de corte,
sendo classificados geotecnicamente com qualidades para
uso como material de empréstimo. As rochas calcárias têm
baixa resistência ao intemperismo químico. Caso ocorram
exposições dessas litologias em regiões com predomínio
de clima chuvoso, o manto de alteração se apresentará
predominantemente profundo.
Nas unidades DSP2mcsaa, DSP2mcx e DSP2x, há
predomínio de litologias que, alteradas, formam solos
argilossiltosos. Em perfis mais evoluídos, tais solos apre-
sentam as seguintes características: alta plasticidade, bai-
xa erodibilidade natural, reduzida permeabilidade e boa
capacidade de compactação. Em obras que necessitem
de construção de taludes de corte com grandes alturas,
esses solos apresentarão boa estabilidade.
As rochas formadoras dessas três unidades apresentam
boa homogeneidade geomecânica e hidráulica lateral devi-
do à sua disposição tabular e extensão lateral. Em regiões
mais chuvosas e em que predominem rochas metabásicas
(unidade DSP2mcx), que, naturalmente, apresentam baixa
resistência ao intemperismo físico-químico, tais litologias
serão submetidas a intenso processo de desagregação e
decomposição, gerando profundo manto de alteração.
Limitações
As unidades geológico-ambientais formadas por quart-
zitos e metassedimentos síltico-argilosos representados por
xistos apresentam intercalações irregulares de camadas de
várias espessuras, com composição químico-mineral variada
e proeminente xistosidade e foliação (Figuras 4.146 a 4.148),
são tipos litológicos que foram complexamente dobrados.
Tais características geológicas geram forte variação e
contrastes nas propriedades geomecânicas e hidráulicas,
tanto do substrato rochoso como dos solos residuais.
As variações de tais propriedades geotécnicas podem ocor-
rer em regiões próximas ou localmente, a curtas distâncias,
e poderão ser tanto na lateral como na vertical, impactando
os custos referentes a planejamento e execução de projetos
lineares, como estradas ou gasodutos.
As litologias xistosas não servem para uso como agre-
gados nem materiais de empréstimo, pois apresentam alta
cerosidade. Oferecem resistência à perfuração com sondas
rotativas, pois alteram para solos argilosos, que são natu-
ralmente pouco permeáveis e que se tornam escorregadios
e aderentes quando úmidos.
177
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Figura 4.145 - Representação dos padrões de relevo do estado do Paraná dentro das sequências sedimentares proterozoicas
dobradas, metamorfizadas de baixo a alto grau (DSP2). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Figura 4.146 - Blocos de metacalcários da unidade DSP2mcsaa (Rio Branco do Sul, PR).
Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).

178
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
Figura 4.147 - Exposição de metacalcários e xistos, da unidade
DSP2mcsaa; pronunciada foliação ou xistosidade nas rochas
(Rio Branco do Sul, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Figura 4.148 - Metacalcários da unidade DSP2mcsaa, com
elevado grau de fraturamento e estratificação ainda preservada
(Rio Branco do Sul, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Nas regiões em que predominam rochas calcárias, estas
se apresentam intensamente tectonizadas, estruturas que fa-
cilitam ainda mais a dissolução química pela ação das águas
da chuva. A ação intempérica das águas meteóricas nesses
terrenos calcários forma inúmeras cavidades subterrâneas,
com dimensões variando de grande a pequena. Nas áreas de
ocorrência de muitas dolinas, estas favorecem o sumidouro
de rios, riachos e córregos. As dolinas são locais de ligação
direta entre os fluxos de água superficial e subterrânea.
As rochas metabásicas ocorrem de forma localizada
e restrita. No início do processo de alteração, geram
argilominerais com características expansivas. Esse pro-
cesso ocorre de forma heterogênea, gerando blocos e
matacões ao longo do perfil do solo, que podem sofrer
movimentação quando expostos em taludes de corte.
Fundações ou pilares de casas ou prédios, se apoiadas
parcialmente sobre esses blocos e matacões imersos no
solo, estarão sujeitas à instabilização se ocorrer movi-
mentação ou acomodação dessas camadas. Tais rochas
apresentam padrão de fraturamento denso e com dire-
ções variadas, o que influencia na capacidade de suporte
e na grande variação da resistência ao intemperismo
físico-químico. Há grande possibilidade de essas rochas,
com forte resistência ao corte e à penetração, estarem
aflorantes ou situadas próximo à superfície, dificultando a
instalação de obras e restringindo o uso dessas áreas para
outras atividades.
A profundidade do substrato rochoso costuma ser
bastante irregular. Mesmo onde ocorre pedogênese
avançada, a disposição tabular dessas litologias gera
características geomecânicas e hidráulicas diferentes ao
longo da unidade. As rochas do tipo metabásicas (anfi-
bolito e ortoanfibolito) apresentam alta resistência ao
intemperismo físico-químico.
Nas regiões de ocorrência desse domínio, existem
fatores limitantes para uso e ocupação urbana (Figuras
4.149 e 4.150), como predomínio de relevos acidentados
e o fato de o substrato rochoso apresentar padrão de
profundidade muito irregular, juntamente com texturas
e estruturas heterogêneas.
Tais características do meio físico exigem a execução
de profundas escavações para minimizar declives em tipos
litológicos problemáticos geotecnicamente, construção
de aterros com cotas altas, cortes de talude elevados,
túneis e demais complexas obras com custo elevado para
contenção de encostas.
Em regiões onde há predomínio de metassedimen-
tos à base de quartzo, existe maior possibilidade de que
afloramentos de rochas apresentem alta resistência ao
corte e à penetração, além de as rochas serem bastante
abrasivas. Ao sofrerem processos intempéricos, tais ro-
chas formarão solos residuais basicamente arenosos, com
grande potencial de erodibilidade.
Nas unidades DSP2mqmtc e DSP2msa, ocorrem
pequenos e grandes corpos rochosos aflorantes de me-
tassedimentos à base de quartzo isorientado, geralmente
bastante fraturados, características que facilitam os des-
placamentos ou a queda de blocos em taludes de corte.
Nas áreas onde ocorrem metaconglomerados, cuja
composição contém seixos, blocos e matacões de rochas
duras e abrasivas, tais litologias apresentam características
geomecânicas e hidráulicas heterogêneas, assim como
grande resistência à perfuração, implicando maior custo
na execução de sondagens.
179
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 4.149 - Deslizamento em aterro lançado sobre rochas
da unidade DSP2mcx (Tunas do Paraná, PR). Fotografia: Andrea
Fregolente Lazaretti (2011).
Figura 4.150 - Ocupação de encosta em relevo de morros altos
e serras baixas, com sucessivos aterros lançados sobre rochas da
unidade DSP2mcx, agravando a situação de risco geológico do
local (Tunas do Paraná, PR). Fotografia: Andrea
Fregolente Lazaretti (2011).
Nas unidades DSP2x e DSP2mcx, há predomínio de
litologias à base de minerais micáceos isorientados (sericita,
biotita e muscovita), que apresentam estruturas primárias e
secundárias com estratificação plano-paralela e xistosidade
bem marcada, vide Figura 4.147. Essa destacada fissibili-
dade favorece a instabilização dessas rochas na forma de
placas, quando expostas em taludes de corte, podendo
acontecer eventos de deslizamento.
O padrão cárstico, presente principalmente nas uni-
dades DSP2mcx e DSP2mcsaa, representa alto potencial
de afundamentos do tipo subsidência ou colapso. Nas
regiões em que ocorrem dolinas, não se deve construir
sobre essas estruturas ou próximo a elas, sendo importante
a realização de estudos geotécnicos detalhados, incluindo
métodos geofísicos capazes de identificar a presença de
tais cavidades e sua extensão.
180
Agricultura
Adequabilidades ou potencialidades
As litologias formadoras desse domínio, quando
sofrem intemperismo físico-químico, formam solos pre-
dominantemente argilosos e argilossiltosos, mais espe-
cificamente, Neossolos Litólicos, Neossolos Regolíticos,
Cambissolos e, secundariamente, Argissolos e muito
pouco Latossolo (EMBRAPA, 2007). Esses solos possuem,
normalmente, elevada acidez e baixa fertilidade natural,
elevada porosidade, característica hídrica importante, pois
possibilita o armazenamento de bons volumes de água,
mantendo disponibilidade hídrica em períodos de baixa
pluviosidade para a vegetação ou para áreas agriculturáveis
existentes nessas regiões. Os solos argilosos têm grande
capacidade de reter e fixar nutrientes e de assimilar bem
a matéria orgânica, respondendo bem à adubação, com
aumento na produtividade agrícola.
A permeabilidade, que depende do grau de porosida-
de e da interconectividade entre os poros, varia de baixa,
em solos pouco evoluídos, a moderada, nos bem evoluídos,
sendo que, em áreas de relevos suaves, a predominância de
solos residuais com pedogênese avançada acarreta baixa
erodibilidade e boa fertilidade natural.
Nas regiões em que há predomínio de rochas meta-
calcárias alteradas, mais especificamente, nas unidades
DVP2mcx e DSP2mcsaa, estas, ao sofrerem intemperismo,
formam solos argilosos ou argilossiltosos, liberando vá-
rios nutrientes, principalmente cálcio e magnésio, o que
torna o solo mais alcalino e com alta reatividade química.
As rochas calcárias formam solos naturalmente férteis,
pouco erodíveis e com baixa acidez, o que resulta em
maior capacidade de fixar nutrientes e de assimilar bem a
matéria orgânica. O manejo adequado desses solos com
adubação e calagem influenciará no aumento da produ-
tividade agrícola.
As rochas metabásicas, mais presentes na unidade
DSP2mcx, representadas por anfibolitos, geram solos argi-
lossiltosos pouco permeáveis, que aumentam a capacidade
de fixar nutrientes e assimilar matéria orgânica. Em caso
de manejo e utilização de práticas conservacionistas, tais
características poderão aumentar a produtividade agrícola
dessas áreas.
Limitações
No domínio DSP2, as intercalações irregulares de ca-
madas dobradas de várias espessuras formam solos com
características físico-químicas diferentes. Tais diferenças
interferem na qualidade agrícola dos solos residuais, que
varia muito, principalmente nas áreas de relevo acidentado,
ocasionando alternância irregular de áreas com solos com
alto potencial e baixo potencial agrícola.
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
Nesse domínio, há predomínio de litologias que, ao
sofrerem alteração, liberam excesso de alumínio, elemento
de forte toxidez para a vegetação. Os solos essencialmente
argilosos podem sofrer processos de compactação e imper-
meabilização, com aumento na erosão hídrica laminar, no
caso de serem continuamente mecanizados com equipa-
mentos pesados e/ou pisoteados pelo gado. Tais alterações
nas características físicas dos solos ocorrem em regiões de
agricultura intensiva.
Esse domínio tem padrão de relevo com fortes declivi-
dades, o que favorece a erosão laminar e concentrada, não
permitindo a formação do horizonte orgânico e limitando
o uso de implementos agrícolas. Nessa região, o aprovei-
tamento do solo para agricultura é muito restrito, devido
ao padrão de relevo e ao tipo de solo pouco desenvolvido.
A favorabilidade é somente para agricultura de subsistência
em pequenas áreas, utilizando-se práticas conservacionistas
e de melhoramento da qualidade do solo.
Nas unidades DSP2mqmtc e DSP2msa, há predomí-
nio de metassedimentos que, ao sofrerem intemperismo,
formam solos arenosos com baixa fertilidade natural, ero-
díveis, ácidos e permeáveis. Tais solos apresentam baixa
capacidade hídrica, pois perdem água rapidamente após o
período de chuvas. Possuem baixa capacidade de reter, fixar
nutrientes e de assimilar matéria orgânica, apresentando
baixa resposta à adubação.
Nas unidades DSP2mcx e DSP2x, ocorrem intercalações
irregulares de camadas dobradas de várias espessuras que
formam solos com características físico-químicas muito
diferentes. A qualidade agrícola desses solos varia muito
de local para local, principalmente nas áreas de relevo
acidentado. Podem ocorrer áreas com alternância irregular
de solos bons e ruins, dificultando a atividade agrícola, que
necessitará de maior extensão de terras para viabilizar a
produção em grande escala. Nessas unidades, há predo-
mínio de litologias que formam solos argilosos suscetíveis
à erosão hídrica laminar. Esses solos, ao serem manejados
de forma incorreta, podem sofrer compactação e imper-
meabilização, como, por exemplo, com trânsito intenso de
tratores e colheitadeiras, o que representa incremento à
erosão, principalmente em terrenos declivosos.
Os solos residuais, devido às características deforma-
cionais da rocha, podem ter a qualidade físico-química
variando muito em áreas contíguas, o que interfere na
produtividade agrícola. Outro aspecto importante é que
esses solos, por serem francamente argilosos, podem so-
frer mudanças em suas características estruturais, como
no grau de compactação e permeabilidade, se utilizados
com atividades agropastoris intensas e muito mecanizadas.
Os solos residuais originados pela alteração de me-
tabásicas, com pedogênese avançada, contêm em sua
composição argilossiltosa uma fração de argilas expansivas.
O solo com tal composição mostra-se mais suscetível a
processos de compactação e impermeabilização, devido ao
tipo de uso, o que aumenta a probabilidade de ocorrerem
processos de erosão hídrica laminar.
Recursos hídricos subterrâneos
e fontes poluidoras
Adequabilidades ou potencialidades
Ocorrem nesse domínio terrenos com características
morfolitoestruturais favoráveis à existência de importan-
tes armadilhas e barreiras hidrogeológicas, relacionadas
a falhas, fraturas, dobras e a mudanças de litologias que
apresentam características hidrodinâmicas diferentes.
As características das rochas formadoras do domínio
podem influenciar de forma positiva a produtividade
dos poços perfurados nas regiões de ocorrência do
domínio. Nesse domínio, há predomínio de litologias
portadoras de fraturas abertas irregularmente distribuí-
das, mas com bom potencial armazenador e circulador
de água.
Os metassedimentos à base de quartzo geralmente
apresentam falhas e fraturas, características estruturais
da rocha que aumentam o potencial armazenador e cir-
culador de água.
As rochas calcárias formam solos com alta capacidade
de reter e eliminar poluentes. Em caso de ocorrerem perfis
profundos e onde não há formação de dolinas, a vulnerabi-
lidade à contaminação dos aquíferos subterrâneos é baixa.
O aquífero cárstico pode conter grandes depósitos de água,
que estão associados a cavernas e a rios subterrâneos.
Nas unidades DSP2mcx, DSP2mcsaa e DSP2x, há pre-
domínio de litologias que formam solos essencialmente
argilosos, pouco porosos e naturalmente impermeáveis,
que mostram alta capacidade de fixar e eliminar po-
luentes. Onde ocorrerem perfis de solos profundos, o
risco de contaminação dos aquíferos subterrâneos será
muito baixo.
Limitações
No domínio DSP2, em terrenos em que se alternam
irregularmente litologias e solos residuais ocorre grande
variação na capacidade de reter e depurar poluentes.
Como nessa unidade há grande variação lateral e vertical
litológica, tal característica influencia de forma direta no
padrão hidrodinâmico dos aquíferos, o que pode acarretar
redução na produtividade dos poços. Nessa unidade, há
predomínio de aquíferos fissurais, de potencial hidrogeoló-
gico local bastante irregular; assim, em uma mesma região
um poço apresenta excelente vazão, enquanto em outro,
próximo, a vazão é nula.
As águas subterrâneas podem conter teor muito eleva-
do de ferro, manganês e cálcio, o que altera as qualidades
hidroquímicas e inviabiliza o uso para consumo humano.
Nesse domínio, os aquíferos são classificados como
fissurais, com potencial hidrogeológico local irregular,
pois dependem tanto da densidade e da interconectivi-
dade das estruturas existentes nessas rochas como de
fatores exógenos, como o clima predominante na região.
181
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
As litologias predominantes nas unidades DSP2mcx,
DSP2mcsaa e DSP2x alteram para solos argilosos pouco
permeáveis, gerando aquíferos superficiais com potencial
hídrico reduzido. Esse tipo de cobertura de solo (muito
argilosa) é desfavorável à recarga das águas subterrâneas,
fazendo com que ocorra variação muito grande de vazão.
Os anfibolitos e ortoanfibolitos formam um manto
de alteração gerando solos argilossiltosos com pouca
permeabilidade e com baixo potencial hídrico. Mesmo
apresentando potencial para armazenar bons volumes de
água, não a disponibilizam para circulação, funcionando
como um aquitardo.
As rochas metabásicas, metaultramáficas e metavulcâ-
nicas básicas são muito fraturadas e percolativas. Nos locais
em que os solos são pouco profundos e existam afloramen-
tos dessas litologias, cuidados especiais deverão ser tomados
com a construção de obras que sejam fontes potencialmente
poluidoras. As águas subterrâneas que ocorrem em ambien-
tes formados por essas rochas podem apresentar problemas
de qualidade, como acidez e dureza elevada pelo excesso de
Fe e Mn em sua composição hidrogeoquímica.
Nas unidades DSP2mqmtc e DSP2msa, ocorrem me-
tassedimentos à base de quartzo, geralmente portadores
de alta densidade de fendas abertas. Por essas estruturas,
poluentes podem se infiltrar e alcançar rapidamente os
lençóis subterrâneos. Os solos residuais arenosos têm baixa
capacidade de reter e eliminar poluentes. Nessas unidades,
predominam aquíferos fissurais, com potencial hidrogeo-
lógico local bastante irregular; isso ocorre devido à grande
variação lateral e vertical das características hidrodinâmicas.
Nas unidades DSP2mcx e DSP2x, há predomínio de
litologias pouco permeáveis, que formam solos com baixa
permeabilidade, sendo desfavoráveis à recarga de águas
subterrâneas e com capacidade muito variável de reter e
depurar poluentes.
Nas unidades DSP2mcx e DSP2mcsaa, as rochas calcá-
rias fraturadas contêm cavidades de ligação entre os fluxos
de água superficial e subterrânea (dolinas e sumidouros de
drenagem). Por essas estruturas, poluentes dos mais dife-
rentes tipos podem contaminar as águas subterrâneas de
forma rápida e sem qualquer forma de depuração natural.
Quadro 4.25 - Unidades geológico-ambientais do domínio DSP2, no estado do Paraná, em relação à ocorrência de depósitos minerais.
Código do Domínio Código da Unidade Minerais
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental Metálicos
DSP2mqmtc Fe, Mg
DSP2msa Pb, Zn, Ag
DSP2
Pb, Zn,
DSP2mcx
Ag, Cu
DSP2mcsaa Pb, Zn, Ag
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).
Nota: ND = Não determinado.
182
Nas rochas calcárias, as águas subterrâneas circulam e
armazenam-se nas cavidades formadas pela dissolução
dos carbonatos. São aquíferos cársticos, que apresentam
características hidrodinâmicas complexas e potencial
hidrogeológico irregular, podendo sofrer recarga e des-
carga rápidas. Bombeamentos excessivos podem gerar
condições propícias à ocorrência de desmoronamentos
subterrâneos, colapsos na superfície, rebaixamento do
lençol freático e secamento das águas superficiais.
Recursos minerais
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
No domínio DSP2, ocorrem mineralizações de cobre
(Cu), ferro (Fe), chumbo (Pb), zinco (Zn) e prata (Ag).
Há exploração de substâncias de uso na construção ci-
vil, como caulim, calcário e dolomita, assim como áreas
com extração de água mineral para consumo humano
(Quadro 4.25).
Nas unidades DSP2mcx, DSP2mcsaa e DSP2msa, onde
ocorrem de forma mais abundante as lentes carbonáticas,
são explorados calcário e dolomita como minerais indus-
triais, assim como caulim, talco, barita e fluorita, além de
extração de água mineral alcalina para consumo humano.
Na unidade DVP2mqmtc, por ser mais predominante
a fração quartzosa, minerais industriais como quartzo,
diopsídio e epidoto são mais abundantes.
Na unidade DSP2msa, há abundância de ocorrências
e extração de chumbo (Pb) associado a sulfetos.
Não há ocorrências de depósitos minerais registrados
na unidade DSP2x.
Aspectos ambientais e potencial turístico
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
Ocorrem, em quase todo o domínio, litologias que
sofreram intensas deformações, como dobramentos su-
perpostos, gerando relevos predominantemente aciden-
tados do tipo montanhas e escarpas serranas.
Minerais Industriais, Minerais de Uso
Minerais Não
Rochas e Materiais Especial – Águas
Metálicos
de Construção Civil e Energéticos
Quartzo, epidoto, Calcário, dolomita,
Água mineral
diopsídio fluorita
Calcário, dolomita,
ND Água mineral
fluorita
Barita, caulim, calcário,
Filito Água mineral
dolomita, talco
Calcário, dolomita,
Filito Água mineral
fluorita
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
As regiões montanhosas são favoráveis ao afloramen-
to do lençol freático, originando nascentes de fundamental
importância hídrica, pois são formadoras dos rios e córregos
existentes na bacia hidrográfica que drena a região. As fortes
quebras nas declividades dessas montanhas originam a
formação de cachoeiras, corredeiras e piscinas naturais ao
longo dos cursos d’água. Nas unidades geológico-ambien-
tais em que os relevos são mais acidentados, ocorre forte
desequilíbrio e franco e acelerado processo de desgaste
dessas formas. Esses relevos montanhosos ou escarpados
são sustentados por litologias que favorecem os processos
de erosão laminar e os movimentos naturais de massa.
Ocorrem, em regiões formadas por rochas metabásicas e
metaultramáficas, relevos com alta declividade. Caso sejam
recobertos por solos residuais, estes são naturalmente
pouco permeáveis e apresentam baixa taxa de infiltração.
No caso de chuvas intensas, tais características, asso-
ciadas ao padrão de relevo, induzem escoamento rápido
para os canais de drenagem. Dessa forma, rios, riachos e
córregos existentes nessas regiões estão sujeitos a grandes
e bruscas mudanças de nível e na vazão natural, acarretan-
do a formação de enxurradas com alto potencial de remo-
ção e transporte de sedimentos. Por essa razão, cuidados
especiais devem ser tomados para que essas regiões não
sejam alvos de desmatamentos excessivos.
A cobertura vegetal natural exerce papel importante,
pois retém as águas das chuvas, reduzindo a erosão e melho-
rando o potencial de infiltração do solo e parte do subsolo.
Os terrenos calcários sofreram intensos dobramentos e,
devido ao intemperismo químico provocado pelas águas da
chuva, originaram belas paisagens cársticas, do tipo caver-
nas, dolinas e sumidouros de drenagens e rios subterrâneos.
No domínio DSP2, há algumas unidades de conser-
vação (UC), como, por exemplo, a Reserva Particular do
Patrimônio Natural (RPPN) Vale do Corisco, situada na divisa
interestadual entre São Paulo e Paraná: parte (254 hecta-
res) no município de Itararé (SP) e parte (254 hectares) no
município de Sengés (PR), somando mais de 500 hectares
de área. Nessa reserva, há preservação de florestas com
araucária e cerrado com campos nativos, 43 espécies de
mamíferos, 21 espécies de répteis e 19 espécies de aves,
cânions e a Cachoeira do Corisco, sobre rochas da unidade
DSP2mcx (Figura 4.151).
Outras unidades de conservação merecem destaque,
como a Reserva Natural Serra do Itaqui e as APAs de Gua-
raqueçaba e de Guaratuba, todas sobre rochas da unidade
DSP2x (Quadro 4.26).
Existem outros locais que também devem ser ressal-
tados, por terem relação intrínseca com a geodiversidade,
como os abismos ou cânions das Gêmeas, Toca de Pau, do
Arco, das Paineiras e Fenda de Pedra, além de grutas e ca-
vernas, como a do Pinhalzinho (Figura 4.152), do Sumidouro,
da Onça, do Símio, da Pingadeira e do Toco que não Cai
(Figura 4.153), onde foram encontrados restos de ossadas
de mamíferos pleistocênicos que habitavam essas cavernas.
Figura 4.151 - Cachoeira do Corisco, no vale do Corisco, em
relevo de rebordo erosivo ou degraus estruturais sobre a unidade
DSP2mcx (Sengés, PR). Fotografia: Turismo Itararé, s.d.
Não foi encontrado potencial geoturístico na uni-
dade DSP2mqmtc.
DOMÍNIO DAS SEQUÊNCIAS
VULCANOSSEDIMENTARES PROTEROZOICAS
DOBRADAS, METAMORFIZADAS DE
BAIXO A ALTO GRAU (DSVP2)
Elementos de Definição e
Área de Ocorrência
O domínio DSVP2 compreende sequências de rochas
sedimentares e vulcânicas associadas geradas no Protero-
zoico, que foram metamorfizadas e dobradas desde baixo
até alto grau.
Está representado por oito unidades geológico-
ambientais: Indiferenciado; Predomínio de quartzitos;
Predomínio de metassedimentos síltico-argilosos, repre-
sentados por xistos; Predomínio de rochas metacalcárias
com intercalações de finas camadas de metassedimentos
síltico-argilosos; Metacherts, metavulcânicas, formações
ferríferas e/ou manganesíferas, metacalcários, metas-
sedimentos arenosos e síltico-argilosos; Predomínio de
rochas metabásicas e metaultramáficas; Metacherts,
metarenitos, metapelitos, vulcânicas básicas, formações
ferríferas e manganesíferas; Metacherts, metarenitos
e/ou metapelitos.
As áreas de ocorrência localizam-se no escudo para-
naense e são constituintes principais no substrato sob os
municípios de Adrianópolis, Almirante Tamandaré, Bocai-
úva do Sul, Campo Largo, Cerro Azul, Colombo, Itaperuçu
Rio Branco do Sul e Tunas do Paraná. Ocorrem totalizando
uma área de 4862,27 km2, significando 2,43% do território
do estado do Paraná (Quadro 4.27; Figura 4.154).
183
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Quadro 4.26 - Unidades geológico-ambientais do domínio DSP2, no estado do Paraná, e respectivos potenciais geoturísticos.

Características de
Código do Domínio Código da Unidade Atrativo Geoturístico, Geossítios, Quilombolas,
Interesse Intrínsecas
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental Comunidades Indígenas, Áreas de Conservação
à Geodiversidade
Beleza paisagística;
Abismos: das Gêmeas e Toca de Pau; Buraco do Seiscentos;
DSP2msa geomorfológico e
Grutas: Mina da Rocha, do Sumidouro e Freguesia dos Laras.
espeleológico.
RPPN Vale do Corisco (Cachoeira do Corisco); APA da Escarpa
Beleza paisagística; exu-
Devoniana; Abismo do Arco; Abrigo Pedra Caída; Arco de
berante fauna e flora;
DSP2mcx Pedra; Cavernas: do Malfazido e do Monjolo; Grutas:
geomorfológico
da Onça, de Pocinho, do Pinhalzinho, do Símio
e espeleológico.
e dos Porcos.
Abismos: das Paineiras, de Pedra, do Cercado, do Cerro Negro,
DSP2 do Desvio, do Quase, do Vacilo, dos Caramujos, dos Veios,
Égua, Fenda das Pedras, Furada da Bacia, Itaretama e Toco de
Pau; Buracos: da Paz, do Cantador e do Minoal; Beleza paisagística;
DSP2mcsaa Caverna do Feital. Grutas: Curriola, da Cerquinha, da geomorfológico
Descorda, da Enxada, da Gambiarra, da Pingadeira, da Toca da e espeleológico.
Paca, de Taici, de Terra Boa, do Caçadorzinho, do Desencanto,
do Fundo Falso, do Hortelã, do Rochão, do Toco que não Cai,
do Vespeiro e dos Morcegos; Ermida Paiol Alto; Toca do Tigre.
RN Serra do Itaqui; APAs de Guaraqueçaba e Beleza paisagística;
DSP2x
de Guaratuba. geomorfológico.

Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

a b c

1 cm 1 cm 1 cm
5 cm
Figura 4.152 - Gruta do Pinhalzinho, em metacalários da unidade d e f
DSP2mcx (Sengés, PR). Fotografia: Nelio G. Fernandes (2011).

Características das Unidades

Geológico-Ambientais

As unidades geológico-ambientais que compõem o

domínio DSVP2 são constituídas por coberturas metavul-
canossedimentares variadas, como filitos, xistos, quartzi-
tos, Metacherts, metassiltitos, metargilitos, metabásicas,
mataultramáficas, anfibolitos, mármores, metacalcários e
outros litotipos associados, de graus metamórficos e de
retrometamorfismo variados, desde fácies xisto-verde até 1 cm 1 cm 1 cm
anfibolito, formadas a partir de rochas sedimentares depo-
sitadas em ambiente marinho raso a profundo, depósitos Figura 4.153 - Restos de dentes de Scelidodon copei Ameghino
(a, b, c) e Hippopotamus terrestris Linnaeus (d, e, f) de idade
deltaicos, bacias de retroarco e metamorfizadas durante pleistocênica, achados em cavernas na unidade DSP2mcsaa
eventos deformacionais no Proterozoico Médio a Superior. (Cerro Azul, PR). Fonte: Sedor; Born; Santos (2004).

184

Quadro 4.27 - Unidades geológico-ambientais do domínio DSVP2, no estado do Paraná,
e respectivos padrões de relevo, área e representatividade.
Código da Unidade Unidade
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental
DSVP2in Indiferenciado
Predomínio de
DSVP2q
quartzitos
Predomínio de
metassedimentos
DSVP2x síltico-argilosos,
representados
por xistos.
Predomínio de rochas
metacalcárias, com inter-
calações
DSVP2csa
de finas camadas de
metassedimentos
síltico-argilosos
Metacherts,
metavulcânicas,
formações ferríferas e/ou
formações
DSVP2vfc manganesíferas,
metacalcários,
metassedimentos
arenosos e
síltico-argilosos
Predomínio de rochas
DSVP2bu metabásicas e
metaultramáficas
Metacherts,
metarenitos,
DSVP2af metapelitos, vulcânicas
básicas, formações
ferríferas e manganesíferas
Metacherts,
DSVP2cap metarenitos
e/ou metapelito.
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).
Indiferenciado (DSVP2in)
Essa unidade ocorre próximo à área urbana de Bocai-
úva do Sul. Corresponde à associação de rochas xistosas
da Formação Capiru do Grupo Açungui, mais especifica-
mente, filitos, quartzo-micaxistos, quartzitos feldspáticos,
quartzo-metarenitos e, subordinadamente, biotita-xistos,
sericita-filitos carbonosos, metarritmitos.
Predomínio de quartzitos (DSVP2q)
Ocorre próximo à área urbana de Cerro Azul. Corres-
ponde aos metassedimentos arenosos ou quartzosos do
Grupo Açungui (Quartzito Serra das Pedras) e unidades
quartzíticas do Grupo Votuverava, da Formação Água Clara,
GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
Representação
Área
Padrões de Relevo no Território
(km2)
Paranaense (%)
R4a2 – Domínio de colinas dissecadas e morros baixos;
R4b – Domínio de morros e de serras baixas; 252,94 0,13
R4c – Domínio montanhoso.
R4a1 – Colinas amplas e suaves;
R4a2 – Domínio de colinas dissecadas e morros
96,54 0,05
baixos; R4b – Domínio de morros e de serras baixas;
R4c – Domínio montanhoso.
R4a1 – Colinas amplas e suaves;
R4a2 – Domínio de colinas dissecadas e morros bai-
xos; R4b – Domínio de morros e de serras baixas; 1050,70 0,53
R4c – Domínio montanhoso;
R4d - Escarpas serranas.
R4a1 – Colinas amplas e suaves;
R4a2 – Domínio de colinas dissecadas e morros bai-
xos; R4b – Domínio de morros e de serras baixas; 1762,24 0,88
R4c – Domínio montanhoso;
R4e – Degraus estruturais e rebordos erosivos.
R4b – Domínio de morros e de serras baixas;
764,29 0,38
R4c – Domínio montanhoso.
R4b – Domínio de morros e de serras baixas;
59,94 0,03
R4c – Domínio montanhoso
R4b – Domínio de morros e de serras baixas;
R4c – Domínio montanhoso; 787,51 0,39
R4d – Escarpas serranas.
R4a1 – Colinas amplas e suaves;
R4c – Domínio montanhoso; 88,11 0,04
R4d – Escarpas serranas.
e do Complexo Turvo-Cajati. Dentre os litotipos desses
metassedimentos quartzosos, destacam-se: quartzitos,
biotita-quartzitos, muscovita-quartzitos, xistos quartzosos.
Predomínio de metassedimentos síltico-argilosos,
representados por xistos (DSVP2x)
Essa unidade ocorre nas proximidades das áreas
urbanas de Almirante Tamandaré, Bocaiúva do Sul, Campo
Magro, Colombo, Itaperuçu e Rio Branco do Sul. Corres-
ponde aos metassedimentos xistosos da Formação Água
Clara (xistos e xistos vulcânicos), da Formação Capiru do
Grupo Açungui e do Complexo Turvo-Cajati. Dentre os
litotipos presentes, destacam-se: quartzo-micaxistos,
anfibólio-xistos, filitos, metarritmitos e metassiltitos.
185
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 4.154 - Representação das unidades geológico-ambientais do estado do Paraná dentro das sequências vulcanossedimentares
proterozoicas dobradas, metamorfizadas de baixo a alto grau (DSVP2). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).
Predomínio de rochas metacalcárias
com intercalações de finas camadas de
metassedimentos síltico-argilosos (DSVP2csa)
Com ocorrência nas proximidades das áreas urba-
nas de Almirante Tamandaré, Campo Magro, Colom-
bo, Itaperuçu e Rio Branco do Sul. Corresponde aos
metacalcários com intercalações de metassedimentos
síltico-argilosos no Grupo Açungui, representados pe-
las unidades carbonáticas da Formação Capiru, grupos
Itaiacoca e Votuverava, Mármore de Apiaí e Sequência
Abapã; unidades carbonáticas da Formação Água Clara;
unidades carbonáticas do Complexo Turvo-Cajati; e, na
Sequência Serra das Andorinhas, pelo Mármore da Tapa-
gem e unidade metapelítica. Dentre os litotipos presentes,
destacam-se: mármores, mármores calcíticos, mármores
dolomíticos, rochas calcissilicáticas, metamargas, calci-
filitos, metacalcários dolomíticos, xistos carbonáticos,
metacalcarenitos, metacalcirrudito e, subordinadamente,
quartzo-xistos, clorita-xistos, quartzo-micaxistos, anfibó-
lio-xistos, filitos, rochas metavulcânicas, metapsamitos,
metapelitos e metarritmitos.
186
Metacherts, metavulcânicas, formações
ferríferas e/ou manganesíferas,
metacalcários, metassedimentos arenosos
e síltico-argilosos (DSVP2vfc)
Está presente nas proximidades da área urbana de Tu-
nas do Paraná e Rio Branco do Sul. Corresponde às rochas
metavulcanossedimentares com formações ferríferas e/ou
manganesíferas dos grupos Votuverava e Ribeirão das Pe-
dras. Dentre os principais litotipos presentes, destacam-se:
filitos, metarenitos, Metacherts, metamáficas, metarritmi-
tos e, subordinadamente, metavulcânicas, metassiltitos,
metavulcanoclásticas e metarenitos ferruginosos.
Predomínio de rochas metabásicas e
metaultramáficas (DSVP2bu)
Essa unidade ocorre próxima a área urbana de Rio
Branco do Sul. Corresponde à maior ocorrência de rochas
metabásicas e metaultramáficas do Grupo Votuverava.
Dentre os litotipos, destacam-se: metadiabásios, meta-
gabros, metavulcanoclásticas.
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
Metacherts, metarenitos, metapelitos,
vulcânicas básicas, formações ferríferas
e manganesíferas (DSVP2af)
É encontrada próxima às áreas urbanas de Itaperuçu
e Rio Branco do Sul. Corresponde às associações de me-
tassedimentos arenosos ou quartzosos com a presença
de formações ferríferas e/ou manganesíferas do Grupo
Votuverava. Dentre os principais litotipos, destacam-
se:xistos carbonáticos, mármores calcíticos, mármores
dolomíticos, quartzo-micaxistos, xistos granatíferos,
quartzitos ferruginosos, filitos, metaconglomerados,
metarenitos e metassiltitos e, subordinadamente, rochas
metavulcânicas, metargilitos, formações manganesíferas,
metabasitos e metavulcanoclásticas.
Metacherts, metarenitos e/ou
metapelitos (DSVP2cap)
Ocorre apenas no município de Guaraqueçaba. Corres-
ponde à associação de rochas metavulcanossedimentares,
mais especificamente, metassedimentos arenosos e/ou
quartzosos intercalados com metapelitos, metabásicas
e metaultrabásicas da unidade Cachoeira. Dentre os lito-
tipos, destacam-se: filitos, quartzo-xistos e Metacherts;
subordinadamente, podem ocorrer: xistos manganesíferos,
clorita-xistos, sericita-xistos, metabasitos, metapiroxenitos
e metagabros.
O Grupo Açungui é composto por: Grupo Itaiacoca
(incluindo Sequência Abapã), Formação Água Clara, Grupo
Votuverava, Formação Capiru, Grupo Setuva (incluindo a
Sequência Serra das Andorinhas e o Mármore da Tapagem)
(CAMPANHA, 1991; PERROTTA et al., 2006).
A Formação Água Clara, segundo Mineropar (2001),
é uma sequência vulcanossedimentar, metamorfizada
em baixo grau. As rochas sedimentares originárias teriam
se depositado em ambiente marinho desde águas rasas
até profundas, preservando estruturas estromatolíticas e
algas fossilizadas. É composta, principalmente, por rochas
vulcânicas básicas e intermediárias, xistos manganesíferos,
quartzo-micaxistos, metamargas, formações ferromanga-
nesíferas, calcários calcíticos e, segundo Campanha (1991),
também por rochas calcissilicáticas bandadas.
A Formação Capiru, segundo Mineropar (2001) e Cam-
panha (1991), é constituída por metargilitos, metassiltitos,
metarenitos, filitos e ardósias, com corpos de quartzitos,
mármores calcíticos e dolomíticos, todos formados em
regiões de plataforma em margem continental passiva,
com alguns depósitos deltaicos.
O Grupo Votuverava, segundo Mineropar (2001), é
composto por diversas unidades e formações de origem
em ambientes de sedimentação glacial e marinho, mais
precisamente, filitos, calcários, quartzitos, metaconglo-
merados, depósitos com contribuição glacial (Sequência
Bromado), seguido de espessos pacotes de turbiditos
(Sequência Coloninha) e carbonatos de águas mais rasas
(Sequência Saivá).
O Grupo Itaiacoca, segundo Mineropar (2001), for-
mou-se em ambiente de plataforma carbonática em rifte
de margem continental, sendo composto por mármores
dolomíticos, metapelitos e metadoleritos intercalados.
A Sequência Abapã inclui-se nesse grupo, constituída por
leques aluviais e fanglomerados depositados em calha
profunda de rifte continental, sendo constituída de me-
tarenitos, metarenitos feldspáticos com intercalações de
rochas metavulcânicas e metavulcanoclásticas.
O Grupo Setuva, segundo Campanha (1991), é com-
posto pela Sequência Serra das Andorinhas, que, por sua
vez, é composta por filitos e xistos finos, filitos e xistos
finos carbonáticos, mármores calcíticos, quartzo-xistos e
quartzitos. O grupo também é composto pelo Mármore
da Tapagem, que é de composição dolomítica e aparece
como um corpo extenso e elíptico sustentando o planalto
da serra da Tapagem, com feições cársticas muito bem
desenvolvidas (dolinas, cavernas, sumidouros etc.).
O Mármore de Apiaí é de composição calcítica,
cinza-escuro e sulfetado.
Formas de Relevo e Solos
Na região das unidades DSVP2, predominam áreas em
que o relevo possui maiores declividades, como nos tipos
montanhoso, morros e serras baixas, escarpas serranas e
rebordos erosivos, devido, principalmente, à relação dos
litotipos e à história geológico-estrutural. Assim, a geomor-
fologia apresenta-se favorável a que os solos sejam do tipo
transportado e com características extremamente variadas,
visto que são influenciados pelas litologias existentes nas
regiões altas do entorno e mais distantes (Figura 4.155).
No domínio DSVP2, predominam Cambissolos Há-
plicos, que representam 31,6% em área, ocorrendo sobre
relevos montanhosos, morros e serras baixas; Argissolos
Vermelho-Amarelos ocorrem em 25,9% em área, principal-
mente sobre relevos de morros e serras baixas; Neossolos
Regolíticos representam 22,3% em área, quase que em
sua totalidade sobre relevos montanhosos; Latossolos
representam 11,1% em área, predominantemente sobre
relevo de morros e serras baixas e colinas amplas e suaves;
os demais tipos de solos representam menos de 9,0% em
área (EMBRAPA, 2007).
Características, Adequabilidades e
Limitações Frente ao Uso e à Ocupação
Obras de engenharia
Adequabilidades ou potencialidades
No domínio DSVP2, o substrato rochoso é formado
pelas mais variadas e contrastantes litologias, com as
mais diferentes características geotécnicas e hidráulicas,
formando importantes descontinuidades que facilitam
processos erosivos, movimentos de massa e aparecimento
de surgências de água subterrânea em taludes de corte.
187
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 4.155 - Representação dos padrões de relevo do estado do Paraná dentro das sequências vulcanossedimentares proterozoicas
dobradas, metamorfizadas de baixo a alto grau (DSVP2). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).
Devido às grandes variações litológicas na vertical, esca-
vações e perfurações podem alcançar litologias variadas
e geotecnicamente diversificadas.
Os metassedimentos à base de quartzo apresentam
moderada a alta resistência ao intemperismo físico-
químico, gerando um manto de alteração com quali-
dades geotécnicas para uso na construção civil, como
saibro e areia.
Os metacalcários, ao sofrerem alteração, formam
solos plásticos, de baixa expansividade, pouco erodíveis,
que apresentam boa estabilidade em taludes de corte,
sendo classificados, geotecnicamente, com qualidades
para uso como material de empréstimo.
As rochas calcárias têm baixa resistência ao intempe-
rismo químico; caso ocorram exposições dessas litologias
em regiões com predomínio de clima chuvoso, o manto
de alteração se apresentará predominantemente profun-
do, de aspecto homogêneo, podendo ter relativamente
melhor estabilidadade durante as escavações.
Nas unidades DSVP2csa, DSVP2cap e DSVP2bu,
há predomínio de litologias que, alteradas, formam so-
los argilossiltosos. Em perfis mais evoluídos, tais solos
188
apresentam as seguintes características: alta plasticidade,
baixa erodibilidade natural, reduzida permeabilidade e boa
capacidade de compactação. Em obras que necessitem de
construção de taludes de corte com grandes alturas, esses
solos apresentarão boa estabilidade.
As rochas formadoras dessas três unidades apre-
sentam boa homogeneidade geomecânica e hidráulica
lateral, devido à sua disposição tabular e extensão lateral.
Em regiões mais chuvosas e em que predominem rochas
metabásicas, que, naturalmente, apresentam baixa re-
sistência ao intemperismo físico-químico, tais litologias
serão submetidas a intenso processo de desagregação e
decomposição, gerando profundo manto de alteração.
Limitações
As unidades geológico-ambientais formadas por
quartzitos e metassedimentos síltico-argilosos representa-
dos por xistos apresentam intercalações irregulares de cama-
das de várias espessuras, com composição químico-mineral
variada e proeminente xistosidade e foliação (Figura 4.156);
são tipos litológicos que foram complexamente dobrados.
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Figura 4.156 - Detalhe de metassedimentos de aspecto filítico, Figura 4.157 - Deslizamento em rodovia sobre rochas da unidade
com foliações de alto ângulo e alta densidade de fraturamentos, DSVP2af (Rio Branco do Sul, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).
da unidade DSVP2vfc (Tunas do Paraná, PR).
Fotografia: Deyna Pinho (2011).

Tais características geológicas geram forte variação e

contrastes nas propriedades geomecânicas e hidráulicas,
tanto do substrato rochoso como dos solos residuais.
As variações de tais propriedades geotécnicas podem
ocorrer em regiões próximas ou localmente, a curtas dis-
tâncias, e poderão ser tanto na lateral como na vertical,
impactando os custos referentes a planejamento e exe-
cução de projetos lineares, como estradas ou gasodutos
(Figura 4.157).
As litologias xistosas não servem para agregados
nem como materiais de empréstimo, pois apresentam
alta cerosidade. Oferecem resistência à perfuração com
sondas rotativas, pois alteram para solos argilosos, que
são, naturalmente, pouco permeáveis e que se tornam
escorregadios e aderentes quando úmidos. Figura 4.158 - Dolina formada por colapso em terreno cárstico da
Nas regiões em que predominam rochas calcárias, unidade DSVP2csa (Almirante Tamandaré, PR). Fonte: Cenacid (2007).
estas se apresentam intensamente tectonizadas, estru-
turas que facilitam ainda mais a dissolução química pela As rochas metabásicas e metaultrabásicas ocorrem
ação das águas da chuva. A ação intempérica das águas de forma localizada e restrita. No início do processo de
meteóricas nesses terrenos calcários forma inúmeras cavi- alteração, geram argilominerais com características expan-
dades subterrâneas, com dimensões variando de grandes sivas. Esse processo ocorre de forma heterogênea, gerando
a pequenas. Nas áreas de ocorrência de muitas dolinas, blocos e matacões ao longo do perfil do solo, que podem
estas favorecem o sumidouro de rios, riachos e córregos. sofrer movimentação quando expostos nas paredes gera-
As dolinas são locais de ligação direta entre os fluxos de das pelos taludes de corte. Fundações ou pilares de casas
água superficial e subterrâneo e são formadas por colapso ou prédios, se apoiadas parcialmente sobre esses blocos e
do terreno em que se encontram (Figura 4.158). matacões imersos no solo, estarão sujeitas à instabilização
As formações ferromanganesíferas das unidades se ocorrer movimentação ou acomodação dessas camadas.
DSVP2af e DSVP2vfc podem, quando alteradas, liberar Tais rochas apresentam padrão de fraturamento denso e
ácidos, que são corrosivos para os solos, podendo causar com direções variadas, o que influencia na capacidade de
danos à vegetação e a estruturas enterradas. suporte e na grande variação da resistência ao intemperismo
No caso de execução de obras tipo dutos e canos em físico-químico. Há grande possibilidade de essas rochas,
solos gerados por essas formações ferromanganesíferas, com forte resistência ao corte e à penetração, estarem
esses ácidos agirão de forma rápida sobre o material de aflorantes ou situadas próximo à superfície, dificultando a
revestimento, provocando danos, como corrosão e vaza- instalação de obras e restringindo o uso dessas áreas para
mento do produto transportado para o meio ambiente. outras atividades.

189
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

A profundidade do substrato rochoso costuma ser Na unidade DSPV2x, há predomínio de litologias à

bastante irregular. Mesmo onde ocorre pedogênese avan- base de minerais micáceos isorientados (sericita, biotita e
çada, a disposição tabular dessas litologias gera caracte- muscovita), que apresentam estruturas primárias e secun-
rísticas geomecânicas e hidráulicas diferentes ao longo da dárias com estratificação plano-paralela e xistosidade bem
unidade. Nessas unidades, as rochas do tipo metabásicas marcada (Figuras 4.162 e 4.163). Essa destacada fissibili-
(anfibolito e ortoanfibolito) apresentam alta resistência ao dade favorece a instabilização dessas rochas na forma de
intemperismo físico-químico. placas, quando expostas em taludes de corte, podendo
Nas regiões de ocorrência desse domínio existem acontecer eventos de deslizamento, como o ocorrido em
fatores limitantes para uso e ocupação urbana (Figura Rio Branco do Sul em dezembro de 2017 (CENACID, 2018).
4.159), como predomínio de relevos acidentados e o fato
de o substrato rochoso apresentar padrão de profundida-
de muito irregular, juntamente com texturas e estruturas
heterogêneas. Tais características do meio físico exigem
a execução de profundas escavações para minimizar
declives em tipos litológicos problemáticos geotecnica-
mente, construção de aterros com cotas altas, cortes de
talude elevados, túneis e demais complexas obras, com
custo elevado, para contenção de encostas (Figura 4.160).
Em regiões onde há predomínio de metassedimentos à
base de quartzo, existe maior possibilidade de que aflora-
mentos de rochas apresentem alta resistência ao corte e à
penetração, além de as rochas serem bastante abrasivas.
Ao sofrerem processos intempéricos, tais rochas formarão
solos residuais basicamente arenosos, com grande potencial
erodível (Figura 4.161).
Na unidade DSVP2q, ocorrem pequenos e grandes
corpos rochosos aflorantes de metassedimentos à base de
quartzo isorientado, como o Quartzito Serra das Pedras,
geralmente bastante fraturados, características que facili-
tam desplacamentos ou queda de blocos em taludes de
corte. Nas áreas em que ocorrem metaconglomerados, cuja
composição contém seixos, blocos e matacões de rochas
duras e abrasivas, tais litologias apresentam características
geomecânicas e hidráulicas heterogêneas, assim como
Figura 4.160 - Deslizamento planar de solo sobre rocha
grande resistência à perfuração, implicando maior custo na unidade DSVP2af (Rio Branco do Sul, PR).
na execução de sondagens. Fotografia: Deyna Pinho (2011).

Figura 4.159 - Ocupação em encostas de morros altos Figura 4.161 - Solo heterogêneo e siltoso sobre rochas na unidade
sobre a unidade DSVP2x (Bocaiúva do Sul, PR). DSVP2x, altamente suscetível à erosão (Bocaiúva do Sul, PR).
Fotografia: Deyna Pinho (2011). Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).

190
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
Figura 4.162 - Foliação e fraturamento em rochas da unidade
DSVP2af (Rio Branco do Sul, PR). Fotografia: Andrea
Fregolente Lazaretti (2011).
Figura 4.163 - Foliação pronunciada e de alto ângulo em xistos
da unidade DSVP2af; facilidade para desplacamento em
taludes de corte (Rio Branco do Sul, PR). Fotografia:
Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
O padrão cárstico, presente na unidade DSVP2csa,
mais especificamente em Mármore da Tapagem, Mármore
de Apiaí e demais unidades carbonáticas (formações Água
Clara e Capiru; grupos Votuverava e Itaiacoca), representa
alto potencial de afundamentos do tipo subsidência ou
colapso. Eventos como os citados ocorreram em Almi-
rante Tamandaré, Bocaiúva do Sul e Colombo (SANTOS,
2014). Nas regiões em que ocorrem dolinas, não se deve
construir sobre essas estruturas ou próximo a elas, sendo
importante a realização de estudos geotécnicos detalha-
dos, incluindo métodos geofísicos capazes de identificar
a presença de tais cavidades e sua extensão.
Ocorrem de forma esparsa e restrita, nas unidades
DSVP2vfc, DSVP2af e DSVP2bu, em áreas pequenas, lito-
tipos tais como metagrauvaca, metarenito, tufo e meta-
vulcânica, que são litologias com destacado bandamento,
sujeitas à ocorrência de desplacamentos em taludes de cor-
te, principalmente se estes forem executados em posição
desfavorável à dos mergulhos desses planos (Figura 4.164).
Figura 4.164 - Detalhe de metassedimentos, com denso sistema
de fraturamento, da unidade DSVP2af (Rio Branco do Sul, PR).
Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Agricultura
Adequabilidades ou potencialidades
As litologias formadoras desse domínio, quando sofrem
intemperismo físico-químico, originam solos predominan-
temente argilosos e argilossiltosos, mais especificamente,
Neossolos Litólicos, Neossolos Regolíticos, Cambissolos
e, secundariamente, Argissolos e muito pouco Latossolo
(EMBRAPA, 2007). Esses solos possuem, normalmente, ele-
vada acidez e baixa fertilidade natural, elevada porosidade,
característica hídrica importante, pois possibilita o armazena-
mento de bons volumes de água, mantendo disponibilidade
hídrica em períodos de baixa pluviosidade para a vegetação
ou para áreas agriculturáveis existentes nessas regiões.
Os solos argilosos têm grande capacidade de reter e fixar nu-
trientes e de assimilar bem a matéria orgânica, respondendo
bem à adubação, com aumento na produtividade agrícola.
A permeabilidade varia de baixa, em solos pouco
evoluídos, a moderada, nos bem evoluídos, sendo que, em
áreas de relevos suaves, a predominância de solos residuais
com pedogênese avançada acarreta baixa erodibilidade e
boa fertilidade natural.
Nas regiões em que há predomínio de rochas meta-
calcárias alteradas, mais especificamente, nas unidades
DSVP2csa, estas, ao sofrerem intemperismo, formam solos
argilosos ou argilossiltosos, liberando vários nutrientes,
principalmente cálcio e magnésio, o que torna o solo mais
alcalino e com alta reatividade química. As rochas calcá-
rias formam solos naturalmente férteis, pouco erodíveis
e com baixa acidez, o que resulta em maior capacidade
de fixar nutrientes e de assimilar bem a matéria orgânica.
O manejo adequado desses solos com adubação e calagem
influenciará no aumento da produtividade agrícola.
As rochas metabásicas, mais presentes na unidade
DSVP2bu, representadas por anfibolitos e ortoanfibolitos, ge-
ram solos argilossiltosos pouco permeáveis, que aumentam
a capacidade de fixar nutrientes e assimilar matéria orgânica.
191
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Em caso de manejo e utilização de práticas conservacionis-

tas, tais características poderão aumentar a produtividade
agrícola dessas áreas.
As demais rochas metabásicas, metaultrabásicas e
metavulcânicas básicas geram solos com boa fertilidade
natural e de excelentes características físico-químicas para
a agricultura.

Limitações

No domínio DSVP2, as intercalações irregulares de

camadas dobradas de várias espessuras formam solos com
características físico-químicas diferentes. Tais diferenças
interferem na qualidade agrícola dos solos residuais, que
varia muito, principalmente nas áreas de relevo acidentado,
ocasionando alternância irregular de áreas com solos com
alto potencial e baixo potencial agrícola. Figura 4.165 - Relevo de morros altos e serras baixas sustentando
rochas da unidade DSVP2af (Rio Branco do Sul, PR).
Nesse domínio, há predomínio de litologias que, ao Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
sofrerem alteração, liberam excesso de alumínio, elemento
de forte toxidez para a vegetação. Os solos essencialmente
argilosos podem sofrer processos de compactação e imper-
meabilização, com aumento na erosão hídrica laminar, no
caso de serem continuamente mecanizados com equipa-
mentos pesados e/ou pisoteados pelo gado. Tais alterações
nas características físicas dos solos ocorrem em regiões de
agricultura intensiva.
Esse domínio tem padrão de relevo com fortes de-
clividades (Figura 4.165), o que favorece a erosão laminar
e concentrada, não permitindo a formação do horizonte
orgânico e limitando o uso de implementos agrícolas.
Nessa região, o aproveitamento do solo para agricultura
é muito restrito, devido ao padrão de relevo e ao tipo de
solo pouco desenvolvido.
A favorabilidade é somente para agricultura de
subsistência em pequenas áreas, utilizando-se práticas
conservacionistas e de melhoramento da qualidade do Figura 4.166 - Atividade pecuarista em encosta declivosa de
solo (Figura 4.166). morro alto sobre a unidade DSVP2csa (Cerro Azul, PR).
Na unidade DSVP2q, há predomínio de metassedi- Fotografia: Deyna Pinho (2011).
mentos, os quais, ao sofrerem intemperismo, formam
solos arenosos com baixa fertilidade natural, erodíveis, Nessas unidades, há predomínio de litologias que for-
ácidos e permeáveis. Tais solos apresentam baixa capa- mam solos argilosos suscetíveis à erosão hídrica laminar.
cidade hídrica, pois perdem água rapidamente após o Esses solos, ao serem manejados de forma incorreta,
período de chuvas. Possuem baixa capacidade de reter, podem sofrer compactação e impermeabilização, como,
fixar nutrientes e de assimilar matéria orgânica, apresen- por exemplo, trânsito intenso de tratores e colheitadeiras,
tando baixa resposta à adubação. o que representa incremento à erosão, principalmente em
Nas unidades DSVP2x, DSVP2csa e DSVP2vfc, ocor- terrenos declivosos.
rem intercalações irregulares de camadas dobradas de Os solos residuais originados pela alteração de me-
várias espessuras que formam solos com características tabásicas constituídas de anfibolitos e ortoanfibolitos,
físico-químicas muito diferentes. A qualidade agrícola com pedogênese avançada, contêm em sua composição
desses solos varia muito de local para local, principalmente argilossiltosa uma fração de argilas expansivas. Solos com
nas áreas de relevo acidentado. Podem ocorrer áreas com tal composição mostram-se mais suscetíveis a processos
alternância irregular de solos bons e ruins, dificultando de compactação e impermeabilização, devido ao tipo
a atividade agrícola, que necessitará de maior extensão de uso, o que aumenta a probabilidade de ocorrerem
de terras para viabilizar a produção em grande escala. processos de erosão hídrica laminar.

192
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
Recursos hídricos subterrâneos e
fontes poluidoras
Adequabilidades ou potencialidades
Ocorrem nesse domínio terrenos com características
morfolitoestruturais favoráveis à existência de importantes
armadilhas e barreiras hidrogeológicas, relacionadas a
falhas, fraturas e dobras e a mudanças de litologias que
apresentam características hidrodinâmicas diferentes.
As características das rochas formadoras do domínio
podem influenciar de forma positiva a produtividade dos
poços perfurados nas regiões de ocorrência do domínio.
Nesse domínio, há predomínio de litologias portadoras de
fraturas abertas irregularmente distribuídas, mas com bom
potencial armazenador e circulador de água.
Os metassedimentos à base de quartzo geralmente
apresentam falhas e fraturas, características estruturais
da rocha que aumentam o potencial armazenador e cir-
culador de água.
As rochas calcárias formam solos com alta capacidade
de reter e eliminar poluentes. Em caso de ocorrerem perfis
profundos e onde não há formação de dolinas, a vulnerabi-
lidade à contaminação dos aquíferos subterrâneos é baixa.
O aquífero cárstico pode conter grandes depósitos de água,
que estão associados a cavernas e a rios subterrâneos.
Nas unidades DSVP2vfc e DSVP2bu, há predomínio
de litologias que formam solos essencialmente argilosos,
pouco porosos e naturalmente impermeáveis, que mostram
alta capacidade de fixar e eliminar poluentes. Onde ocor-
rerem perfis de solo profundos, o risco de contaminação
dos aquíferos subterrâneos será muito baixo.
Limitações
No domínio DSVP2, os terrenos em que se alternam,
irregularmente, litologias e solos residuais, ocorre grande
variação na capacidade de reter e depurar poluentes.
Outra característica é a grande variação lateral e vertical
litológica que influencia de forma direta no padrão hidro-
dinâmico dos aquíferos, o que pode acarretar redução na
produtividade dos poços. Assim, há predomínio de aquí-
feros fissurais, de potencial hidrogeológico local bastante
irregular; em uma mesma região, um poço apresenta
excelente vazão, enquanto em outro, próximo, a vazão é
nula, pois dependem tanto da densidade e da interconec-
tividade das estruturas existentes nessas rochas como de
fatores exógenos, como o clima predominante na região.
As águas subterrâneas podem conter teor muito eleva-
do de ferro, manganês e cálcio, o que altera as qualidades
hidroquímicas e inviabiliza o uso para consumo humano.
As litologias predominantes nesse domínio se al-
teram para solos argilosos pouco permeáveis, gerando
aquíferos superficiais com potencial hídrico reduzido.
Esse tipo de cobertura de solo (muito argilosa) é desfavo-
rável à recarga das águas subterrâneas, fazendo com que
ocorra variação muito grande de vazão. Os anfibolitos e
ortoanfibolitos formam um manto de alteração com baixo
potencial hídrico e geram solos argilossiltosos com pouca
permeabilidade. As áreas de ocorrência de solos com
muita argila e silte mostram-se desfavoráveis à recarga das
águas subterrâneas.
Nas regiões de ocorrência de solos argilosos, estes
apresentam baixa permeabilidade e porosidade, forman-
do aquíferos superficiais com fraco potencial hídrico. Tais
coberturas de solos, associadas à rocha-fonte, são pouco
permeáveis e mostram um padrão hídrico muito desfa-
vorável à recarga dos aquíferos subterrâneos existentes
nessas regiões.
Mesmo apresentando potencial para armazenar bons
volumes de água, não a disponibilizam para circulação,
funcionando como um aquitardo. As rochas metabásicas,
metaultramáficas e metavulcânicas básicas são muito
fraturadas e percolativas. Nos locais em que os solos são
pouco profundos e existam afloramentos dessas litologias,
cuidados especiais deverão ser tomados com a construção
de obras que sejam fontes potencialmente poluidoras.
As águas subterrâneas que ocorrem em ambientes for-
mados por essas rochas podem apresentar problemas de
qualidade, como acidez e dureza elevada pelo excesso de
Fe e Mn em sua composição hidrogeoquímica.
Na unidade DSVP2q, ocorrem metassedimentos à base
de quartzo, geralmente portadores de alta densidade de
fendas abertas. Por essas estruturas, poluentes podem se
infiltrar e alcançar rapidamente os lençóis subterrâneos.
Os solos residuais arenosos têm baixa capacidade de reter
e eliminar poluentes e há grande variação lateral e vertical
das características hidrodinâmicas.
Na unidade DSVP2x, há predomínio de litologias
pouco permeáveis, que formam solos com baixa per-
meabilidade, sendo desfavoráveis à recarga de águas
subterrâneas e com capacidade muito variável de reter e
depurar poluentes.
Na unidade DSVP2csa, as rochas calcárias fraturadas
contêm cavidades de ligação entre os fluxos de água su-
perficial e subterrânea (dolinas e sumidouros de drenagem).
Por essas estruturas, poluentes dos mais diferentes tipos
podem contaminar as águas subterrâneas de forma rápida
e sem qualquer forma de depuração natural. Nas rochas
calcárias, as águas subterrâneas circulam e armazenam-se
nas cavidades formadas pela dissolução dos carbonatos.
São aquíferos cársticos, que apresentam características
hidrodinâmicas complexas e potencial hidrogeológico
irregular, podendo sofrer recarga e descarga rápidas. Bom-
beamentos excessivos podem gerar condições propícias à
ocorrência de desmoronamentos subterrâneos, colapsos
na superfície, rebaixamento do lençol freático e secamento
das águas superficiais.
193
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

As unidades DSVP2vfc e DSVP2bu apresentam litolo-

gias geralmente portadoras de alta densidade de fraturas
abertas e dispostas em várias direções. São rochas com
alto grau de percolação, cujas estruturas facilitam que os
poluentes contaminem os lençóis d’água.

Recursos minerais

Adequabilidades ou potencialidades e Limitações

No domínio DSVP2, ocorrem mineralizações de

ouro (Au) singenético, Fe, Pb, Zn, Ag. Há exploração de
substâncias de uso na construção civil, como areia, argila,
caulim, feldspato, quartzito e calcário, assim como áreas
com extração de água mineral para consumo huma-
no (Quadro 4.28).
Na unidade DSVP2x, são explotadas substâncias para
uso na construção civil, como areia e argila (inclusive argila
branca para uso em porcelana (Figura 4.167); em lentes
carbonáticas são explotados calcário e dolomito, como
minerais industriais, assim como caulim, pirofilita e talco;
em lentes quartzosas é explotado quartzito; há minerali-
zações de ferro.
Na unidade DSVP2csa, com abundância em rochas cal-
cárias, há extração de mármore, como rocha ornamental,
e de dolomito, calcário (Figura 4.168), pirofilita, quartzito
e talco como minerais industriais; além de água mineral
alcalina para consumo humano.
Em rochas formadoras da unidade DSVP2vfc, há
ocorrências de Ag, Zn e Pb, assim como há explotação
de substâncias para uso como minerais industriais, como
calcário e barita, além da ocorrência de turfas.
Na unidade DSVP2af, existe ambiência geológica fa-
vorável a mineralizações e depósitos epigenéticos de Au,
assim como exploração de substâncias não metálicas e para
uso como minerais industriais, como calcário, dolomito,
filito e quartzito.
Figura 4.167 - Ocorrência de argila branca em manto de
alteração na unidade DSVP2x (Colombo, PR). Fotografia:
Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
Não há ocorrências de depósitos minerais registrados
na unidade DSVP2cap.
Aspectos ambientais e potencial turístico
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
Ocorrem, em quase todo o domínio, litologias que
sofreram intensas deformações, como dobramentos super-
postos, gerando relevos predominantemente acidentados
do tipo montanhas e escarpas serranas. As regiões monta-
nhosas são favoráveis ao afloramento do lençol freático, ori-
ginando nascentes de fundamental importância hídrica, pois
são formadoras dos rios e córregos existentes na bacia hidro-
gráfica que drena a região. As fortes quebras nas declivida-
des dessas montanhas originam a formação de cachoeiras,
corredeiras e piscinas naturais ao longo dos cursos d’água.

Quadro 4.28 - Unidades geológico-ambientais do domínio DSVP2, no estado do Paraná, em relação à ocorrência de depósitos minerais.

Minerais Minerais Industriais, Minerais de Uso

Código do Domínio Código da Unidade Minerais
Não Rochas e Materiais de Especial – Águas e
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental Metálicos
Metálicos Construção Civil Energéticos

DSVP2in Fe ND Calcário, dolomito, mármore ND

DSVP2q ND ND Quartzito ND
Areia, argila, caulim, calcário,
DSVP2x ND ND dolomito, pirofilita, quartzito, Água mineral
talco.

DSVP2 Caulim, calcário, dolomito,

DSVP2csa ND Filito Água mineral
fluorita, mármore, talco.
DSVP2vfc Pb, Zn, Ag ND Barita, calcário. Turfa
DSVP2bu ND ND Calcário ND

Argila, calcário, dolomito,

DSVP2af Au Filito ND
quartzito.

Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2011).

Nota: ND = Não determinado.

194
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Dessa forma, rios, riachos e córregos existentes nessas

Figura 4.168 - Extração de metacalcários dolomíticos como
corretivo agrícola na unidade DSVP2csa (Rio Branco do Sul, PR).
Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Nas unidades geológico-ambientais em que os relevos
são mais acidentados, ocorre forte desequilíbrio e fran-
co e acelerado processo de desgaste dessas formas.
Esses relevos montanhosos ou escarpados são sustentados
por litologias que favorecem os processos de erosão laminar
e os movimentos naturais de massa. Ocorrem em regiões
formadas por rochas metabásicas e metaultramáficas em
relevos com alta declividade. Caso sejam recobertos por
solos residuais, estes são naturalmente pouco permeáveis
e apresentam baixa taxa de infiltração.
No caso de chuvas intensas, tais características, asso-
ciadas ao padrão de relevo, induzem escoamento rápido
para os canais de drenagem.
regiões estão sujeitos a grandes e bruscas mudanças de ní-
vel e na vazão natural, originando a formação de enxurradas
com alto potencial de remoção e transporte de sedimentos.
Por essa razão, cuidados especiais devem ser toma-
dos para que essas regiões não sejam alvos de desmata-
mentos excessivos.
A cobertura vegetal natural tem papel importante,
pois retém as águas das chuvas, reduzindo a erosão e
melhorando o potencial de infiltração do solo e parte do
subsolo. Os terrenos calcários sofreram intensos dobra-
mentos e, devido ao intemperismo químico provocado
pelas águas da chuva, originaram belas paisagens cársti-
cas, do tipo cavernas, dolinas e sumidouros de drenagens
e rios subterrâneos.
Adequabilidades ou potencialidades e limitações
No domínio DSVP2, há várias unidades de conserva-
ção (UC), como por exemplo, a APA do Passaúna, de uso
sustentável, na Região Metropolitana de Curitiba, abran-
gendo parte dos municípios de Curitiba, Araucária, Campo
Largo, Campo Magro e Almirante Tamandaré, que tem a
função de proteger a área de manancial da represa do rio
Passaúna, importante reserva de abastecimento de água
para a região metropolitana (Quadro 4.29).
Outras unidades de conservação merecem desta-
que, como o Parque Estadual das Lauráceas, de proteção
integral, para preservação dos biomas Mata Atlântica e
Floresta de Araucárias, e o Parque Estadual de Campinhos,
para proteção do patrimônio espeleológico, que contém a
Gruta dos Jesuítas (Figura 4.169).

Quadro 4.29 - Unidades geológico-ambientais do domínio DSVP2, no estado do Paraná, e respectivos potenciais geoturísticos.

Atrativo Geoturístico, Geossítios,

Código do Domínio Código da Unidade Características de Interesse
Quilombolas, Comunidades Indígenas,
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental Intrínsecas à Geodiversidade
Áreas de Conservação

DSVP2in Serra “Cordilheira do Santana”. Beleza paisagística.

DSVP2q Serra das Pedras. Beleza paisagística.
APA do Passaúna; Parque Estadual Área de manancial e
DSVP2x
das Lauráceas. exuberante fauna e flora.

APA do Passaúna; Parque Estadual das

Lauráceas; Terrenos Cársticos (Sumidouro do Área de manancial e exuberante
DSVP2csa
Roncador, Parque Estadual de Campinhos, fauna e flora; espeleológico.
DSVP2 Gruta de Lancinha).

Beleza paisagística;
DSVP2af Serra da Endoença (morro do Palha).
geomorfológico.

Beleza paisagística; área

DSVP2cap APA de Guaraqueçaba. de manancial e exuberante
fauna e flora.

DSVP2af Au Filito

Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2011).

195
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 4.169 - Espeleotemas da gruta dos Jesuítas sobre a
unidade DSVP2csa. Parque Estadual de Campinhos (Tunas do
Paraná, PR). Fotografia: Turismo Paraná (2016).
Outros locais merecem destaque por possuírem
relação intrínseca com a geodiversidade, como a serra
“Cordilheira do Santana”, entre os municípios de Bocaúva
do Sul e Rio Branco do Sul; a serra das Pedras, em Piraí do
Sul, sustentada por quartzitos da unidade DSVP2q; a serra
da Endoença (morro do Palha), entre os municípios de
Campo Largo e Campo Magro; o sumidouro do Roncador
e a Gruta de Lancinha (Figura 4.170), relacionados aos
terrenos cársticos da unidade DSVP2csa, nos municípios
de Colombo e Rio Branco do Sul, respectivamente.
Não foi encontrado potencial geoturístico na uni-
dade DSVP2bu.
DOMÍNIO DOS CORPOS
MÁFICO-ULTRAMÁFICOS (SUÍTES
KOMATIITICAS, SUÍTES TOLEÍTICAS,
COMPLEXOS BANDADOS) (DCMU)
Elementos de Definição e
Área de Ocorrência
O domínio DCMU compreende os corpos máfico-
ultramáficos que podem ocorrer na forma de suítes komatii-
ticas, suítes toleíticas e complexos bandados, os quais estão
representados por duas unidades geológico-ambientais:
Série básico-ultrabásica; Metamáficas, anfibolitos e gnais-
ses calcissilicáticos.
As áreas de ocorrência localizam-se no escudo para-
naense próximo às divisas interestaduais: a norte, com o
estado de São Paulo e, a sul, com o estado de Santa Cata-
rina. Ocorrem na forma de pequenos corpos alongados no
substrato sob os municípios de Adrianópolis, Mandirituba,
Piên e Quitandinha. Totalizam uma área de 29,44 km2,
significando 0,015% do território do estado do Paraná
(Quadro 4.30; Figura 4.171).
196
Figura 4.170 - Espeleotemas da gruta de Lancinha na unidade
DSVP2csa (Rio Branco do Sul, PR). Fotografia: Everton Novka
(2012). Fonte: Góes; Lorenzo (2012).
Características das Unidades
Geológico-Ambientais
As unidades geológico-ambientais que compõem o
domínio DCMU são complexos intrusivos calcialcalinos, di-
ferenciados, acamadados e alcalinos, básico-ultrabásicos di-
ferenciados, paleo- a mesoproterozoicos e metamorfizados.
Série básico-ultrabásica (DCMUbu)
Essa unidade ocorre próximo à área urbana de Adria-
nópolis. Corresponde ao Gabro de Apiaí, constituído de
textura isótropa, granulação fina predominantemente
composta por plagioclásios, clinopiroxênios e ortopiroxê-
nios (ARCHANJO, 2003).
Metamáficas, anfibolitos e gnaisses
calcissilicáticos (DCMUmg)
Essa unidade ocorre na localidade de Campina dos
Maias e na zona periférica urbana de Piên, como tam-
bém nas proximidades da Vila Areia Branca dos Assis em
Mandirituba. Corresponde ao Complexo Máfico-Ultramá-
fico de Piên. Dentre os litotipos, destacam-se: dunitos,
serpentinitos, harzburgitos, talco-xistos, peridotitos, xistos
magnesianos, ortopiroxenitos, olivina-websteritos, olivina-
piroxenitos, ortopiroxenitos portadores de plagioclásio,
dioritos e quartzodioritos.
O Gabro de Apiaí é um corpo intrusivo de apro-
ximadamente 30 km de extensão por 1,5 a 2,5 km de
largura, em sua maioria situado no estado de São Paulo,
com apenas uma parte de 3,5 km de extensão por 875 m
de largura localizada no estado do Paraná. O gabro está
encaixado em meio aos metassedimentos do Grupo Laje-
ado, dentro do Terreno Apiaí. Atualmente, é aceita a sua
origem como sendo proveniente de riftes mesoceânicos.
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Quadro 4.30 - Unidades geológico-ambientais do domínio DCMU, no estado do Paraná,

e respectivos padrões de relevo, área e representatividade.
Representação
Código da Unidade Unidade Área
Padrões de Relevo no Território
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental (km2)
Paranaense (%)
DCMUbu Série básico-ultrabásica R4c – Domínio montanhoso. 1,99 0,001
Metamáficas, anfibolitos R4a1 – Colinas amplas e suaves;
DCMUmg 27,45 0,014
e gnaisses calcissilicáticos R4a2 – Domínio de colinas dissecadas e morros baixos.
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Figura 4.171 - Representação das unidades geológico-ambientais do estado do Paraná dentro dos corpos máfico-ultramáficos
(suítes komatiiticas, suítes toleíticas, complexos bandados) (DCMU). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Segundo Daufenbach, Vasconcellos e Cury (2017), o Gabro
de Apiaí tem textura predominantemente intergranular
a subofítica, podendo ser dividido em três fácies (equi-
granular grossa, equigranular média, equigranular fina),
sendo constituído, mineralogicamente, por plagioclásios
(labradorita e andesina), clinopiroxênio e ortopiroxênio
(augita), anfibólio (hornblenda), biotita e minerais opacos
(titanomagnetita, pirita, calcopirita, ilmenita, hematita),
raramente apatita; localmente com diferentes graus de
evidência de hidrotermalismo caracterizado pela presença
de clorita a partir da alteração de augita; geoquimicamente,
é classificado como gabro, gabro-norito, gabro-diorito.
O Complexo Máfico-Ultramáfico de Piên aflora
imediatamente a leste de Piên, estendendo-se por 20 km
na direção nordeste, com largura máxima de 3 km.
Segundo Ribas (1993), o complexo é composto por
metaperidotitos (ortopiroxênio e olivina), metanoritos
(ortopiroxênios e plagioclásios), metapiroxenitos (ortopi-
roxênios e clinopiroxênios), serpentinitos (originados de
rochas duníticas e piroxeníticas e ricos em serpentina,
talco e dolomita) e xistos magnesianos (talco e clorita)
entrelaçados entre si e constituindo pequenas lentes ad-
jacentes a hornblenda-metagabros e rochas associadas.
A maior parte do complexo é ocupada por rochas bási-
cas separadas em hornblenda-metagabros (plagioclásio,
clinopiroxênio e hornblenda), anfibolitos (anfibólios, pla-
gioclásios e clinopiroxênio) e gnaisses anfibolíticos (bandas
felsicas: plagioclásio e quartzo; bandas máficas: anfibólios,
plagioclásios e clinopiroxênio). Ocorrem, também, hor-
nblenda-metadiorito, metadiorito e metabasitos.

197
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Formas de Relevo e Solos sobre os relevos de colinas amplas e suaves; Afloramentos

Na região das unidades do domínio DCMU, predo-
minam áreas em que o relevo possui maiores declividades
(Figuras 4.172 e 4.173), como nos tipos montanhoso, de
colinas dissecadas e morros baixos e de colinas amplas
e suaves, devido, principalmente, à relação dos litotipos
e à história geológico-estrutural. Assim, a geomorfolo-
gia apresenta-se favorável a que os solos sejam do tipo
transportado e com características extremamente variadas,
visto que são influenciados pelas litologias existentes nas
regiões altas do entorno e mais distantes (Figura 4.174).
No domínio DCMU, predominam Argissolos Verme-
lho-Amarelos, que ocorrem em 69,3% em área, predomi-
nantemente sobre os relevos de colinas amplas e suaves;
Latossolos Vermelhos representam 18,8% em área, ocor-
rendo nos relevos de colinas amplas e suaves; Cambissolos
Háplicos representam 10,7% em área, principalmente
Rochosos representam 1,2% em área, dominantemente
sobre o relevo de colinas amplas e suaves (EMBRAPA, 2007).
Características, Adequabilidades e
Limitações Frente ao Uso e à Ocupação
Obras de engenharia
Adequabilidades ou potencialidades
Ocorrem litologias de alta resistência à compressão,
que se alteram facilmente para solos argilosos e síltico-
argilosos de baixa permeabilidade e de alta plasticidade.
Os solos residuais com pedogênese avançada apresentam
baixa erodibilidade, alta capacidade de compactação
e boa estabilidade em taludes de corte, sendo classifi-
cados geotecnicamente com qualidade para uso como
material de empréstimo.

Figura 4.172 - Relevo de domínio montanhoso sobre rochas da unidade DCMUbu (Adrianópolis, PR).
Fotografia: Deyna Pinho (2011).

Figura 4.173 - Relevo de colinas dissecadas e morros baixos sobre rochas da unidade DCMUmg (Piên, PR).
Foto: Deyna Pinho (2011).

198
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Figura 4.174 - Representação dos padrões de relevo do estado do Paraná dentro do domínio dos corpos máfico-ultramáficos
(suítes komatiiticas, suítes toleíticas, complexos bandados) (DCMU). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Apesar de o relevo se apresentar bastante movimenta-
do e irregular, ocorre predomínio de solos argilosos. Além de
apresentarem boa estabilidade geotécnica, o potencial
de ocorrência de movimentos naturais de massa é baixo.
Limitações
Nas áreas em que o perfil do solo residual for pouco
evoluído, geralmente existem camadas contendo argilomi-
nerais expansivos. Caso tais camadas sejam submetidas à
variação do grau de umidade, apresentarão o fenômeno de
alternância de estados de dilatação e contração, tornando
esses solos colapsíveis e sujeitos a desmoronamentos.
Tais áreas são inadequadas para implantação de obras
civis, pois a oscilação no grau de umidade nas camadas de
argilas expansivas causará, além de problemas de instabi-
lização de taludes, a formação de trincas em pavimentos
de estradas construídas sobre esse tipo de solo.
Os solos argilosos, independentemente da evolução
pedogenética, em períodos secos entram facilmente em sus-
pensão, gerando muita poeira; quando úmidos, tornam-se
excessivamente aderentes e escorregadios. Assim, deve-
-se evitar a execução de obras grandes e demoradas que
envolvam escavações e movimentação de terra em períodos
chuvosos, pois equipamentos e ferramentas utilizados nas
obras de terraplanagem demandarão maior tempo para
limpeza e manutenção.
Os solos argilosos, em épocas de seca, devido à ação
dos ventos e ao tráfego de veículos, entram facilmente em
suspensão, gerando muita poeira em áreas sem cobertura
vegetal ou em estradas vicinais sem pavimentação.
Nas áreas em que a porção côncava das vertentes
apresenta maior declividade, ocorre maior concentração de
energia dos fluxos de água superficial e subsuperficial, aumen-
tando o potencial de ocorrência de movimentos de massa.
Na unidade DVMUbu, por esta ser predominante-
mente de rochas ígneas com características maciças que
sofrem alterações bastante heterogêneas, formam-se
blocos e matacões ao longo do perfil do solo, mesmo em
regiões em que a pedogênese esteja avançada. Tais frag-
mentos de rocha, existentes em meio à matriz do solo,
caso fiquem expostos em taludes de corte, poderão sofrer
instabilização, ocasionando quedas e rolamentos. Assim,
deve-se tomar cuidado para que fundações e edificações
não fiquem parcialmente apoiadas sobre esses blocos e
matacões, de modo a se evitar danos a essas construções.

199
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Em áreas com tais características geológicas do terreno, a

ocorrência imprevisível de blocos ou matacões no solo de
forma isolada ou concentrada exigirá mais detalhamento
com sondagens e dificultará, no caso de execução de obras
subterrâneas, as escavações, aumentando o custo final do
projeto de engenharia. Essa unidade apresenta moderada a
alta resistência ao corte e à penetração. Onde ocorrerem ro-
chas sãs, será necessário o uso de explosivo para desmonte.
Na unidade DCMUmg, por esta ser predominante-
mente de rochas metamórficas, as diversas descontinui-
dades presentes na forma de xistosidade, fraturas e falhas
podem representar fatores de agravamento durante a exe-
cução de obras que envolvam corte de talude e exposição
dessas rochas (Figura 4.175 e 4.176). Tais blocos de rocha,
caso fiquem expostos nos taludes de corte, poderão sofrer
instabilização, ocasionando quedas, desplacamentos e Figura 4.175 - Afloramento rochoso da unidade DCMUmg
rolamentos de blocos de rocha. (Piên, PR). Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).

Agricultura

Adequabilidades ou potencialidades

Os solos predominantes na unidade DCMUmg são Lu-

vissolos Crômicos Pálicos saprolíticos associados a afloramen-
tos de rocha. Os solos residuais são ricos em ferro, potássio,
cálcio e magnésio, com boa fertilidade natural. Apresentam
alta saturação por bases e argila de atividade alta.
As rochas do domínio DCMUbu apresentam baixa
a moderada resistência ao intemperismo físico-químico,
são ricas em minerais ferromagnesianos, gerando solos
argilosos e liberando, nesse processo de intemperização,
vários nutrientes, como potássio, sódio, cálcio, magné-
sio, além de altos teores de elementos metálicos, como
Figura 4.176 - Afloramento rochoso da unidade DCMUmg
ferro, manganês e titânio. Em razão desses últimos ele- (Piên, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).
mentos, os solos apresentam destacada cor vermelha.
Os solos argilosos apresentam baixa erodibilidade natural. Limitações
Nas áreas de relevo suavizado, predominam perfis pro-
fundos com pedogênese avançada, apresentando boa Apresentam elevada suscetibilidade à erosão, face ao
fertilidade natural. Onde ocorrerem solos que não sejam ex- relevo em que ocorrem, à pequena profundidade efetiva e
cessivamente evoluídos, a fertilidade natural será muito boa. à variação de gradientes textural e estrutural, representa-
A permeabilidade varia de baixa, nos solos pouco evoluídos, dos por estruturas granulares do horizonte A (superficial)
a moderada, em solos bem evoluídos. Tais solos apresen- em contraposição às estruturas em blocos do horizonte
tam boa porosidade, armazenam mais água, mantendo-a B (subsuperficial), causando um diferencial de infiltração.
disponível para a vegetação natural e áreas agriculturáveis As rochas metabásicas intemperizadas geram solos predo-
minantemente argilosos ou argilossiltosos, que, devido à
por longos períodos de seca, o que significa uso menos
textura, sofrem maior compactação e impermeabilização
intenso de irrigação. Esses solos possuem, também, boa
se submetidos a cargas elevadas contínuas. Assim, as
capacidade de reter, fixar nutrientes e assimilar matéria
mudanças do estado natural do solo ocasionam maior
orgânica. Respondem bem à adubação, com consequente
suscetibilidade à instalação de processos de erosão laminar,
aumento na produtividade agrícola. Associadas a esses podendo formar sulcos, ravinas e voçorocas nessas áreas.
terrenos pode haver manchas de solos do tipo terra roxa, Em caso de manejo inadequado, podem se tornar mais
de excelente qualidade para a agricultura, em áreas onde erodíveis que solos arenosos. O uso frequente de maqui-
o relevo for mais suavizado e a pedogênese mais desen- nários pesados e o pisoteio contínuo do gado em solos
volvida. O uso agrícola da região é restrito, sendo mais excessivamente argilosos aumentam consideravelmente o
favorável à silvicultura e a pastagens. seu grau de compactação e de impermeabilização.

200
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
Em áreas mais acidentadas, ao longo de uma mesma
encosta podem ocorrer solos de diferentes qualidades agrí-
colas, pois há locais em que os perfis são mais profundos e
bem desenvolvidos, enquanto em outros pontos são rasos
e pouco desenvolvidos. A erosão hídrica também varia de
baixa a alta, ocasionando erosão laminar ou em sulcos e in-
fluenciando, a curtas distâncias, a qualidade agrícola do solo.
Podem ocorrer fragmentos de rocha em superfície, o
que, associado ao relevo, que pode ser muito declivoso,
é limitante à mecanização agrícola. São solos argilosos,
muito plásticos e pegajosos, o que dificulta a utilização
de maquinários quando molhados ou úmidos. Apresen-
tam aptidão regular para culturas anuais, em função de
limitações quanto ao armazenamento de água para as
plantas e ao uso de implementos agrícolas. No entanto,
é necessária a utilização de práticas conservacionistas in-
tensivas, como o terraceamento em desnível e cobertura
vegetal permanente.
Nessas áreas, há possibilidade de formação de crostas
lateríticas, que são muito endurecidas e intemperizadas.
Ao sofrerem lixiviação, liberam ferro e alumínio para os so-
los, deixando-os excessivamente ácidos e corrosivos, assim
como reduzindo a sua qualidade química e tornando-os
inaptos para a agricultura. Além disso, danificam, rapida-
mente, dutos ou canos que estejam enterrados.
Recursos hídricos subterrâneos e
fontes poluidoras
Adequabilidades ou potencialidades
No domínio DCMU, predominam rochas que se com-
portam como aquíferos com baixa potencialidade para
água subterrânea em fraturas. Os solos possuem elevada
capacidade de reter e fixar poluentes. Os solos que ocor-
rem nessas áreas são predominantemente argilossiltosos
e apresentam, naturalmente, baixa permeabilidade, o que
gera grande capacidade de reter, fixar e eliminar poluentes.
Em regiões onde os perfis são mais profundos, tais carac-
terísticas físico-químicas reduzem o risco de contaminação
dos aquíferos subterrâneos por produtos químicos utili-
zados, por exemplo, na agricultura. A rocha, pelo padrão
de fraturamento, pode apresentar bom potencial para
exploração de águas subterrâneas.
Limitações
Por ser uma rocha bem fraturada, com estruturas
abertas, além da percolação da água, seus espaços facilitam
que os poluentes atinjam rapidamente os aquíferos sub-
terrâneos. Assim, onde rochas afloram em maior extensão
superficial, cuidados especiais devem ser tomados com
fontes potencialmente poluidoras, como, por exemplo,
redes de esgoto. As rochas nas quais as águas subterrâneas
se armazenam e circulam através de fendas abertas (falhas,
fraturas) são denominadas aquíferos fissurais, sendo que o
potencial hidrogeológico local é bastante irregular.
Assim, a existência, a distribuição, o tamanho, a
densidade e a interconectividade das fraturas, associados a
fatores exógenos, como as condições climáticas locais, em
especial os índices de chuvas, são as razões pelas quais, em
áreas próximas, um poço pode apresentar excelente vazão
e outro estar seco. Como o gabro intemperizado forma
solos argilosos pouco permeáveis, disponibiliza pouca água
para circulação. Assim, o manto de alteração situado mais
abaixo nesse perfil terá baixo potencial hídrico.
Áreas com esse tipo de perfil de solo e subsolo são
consideradas desfavoráveis à recarga das águas subter-
râneas, reduzindo o potencial de infiltração das águas
das chuvas, com consequente aumento da velocidade
do escoamento superficial, potencializando os proces-
sos de erosão hídrica laminar, que carrearão sedimentos
para as drenagens e ocasionarão o assoreamento dos
cursos d’água.
As mudanças nas características texturais do solo,
que são intrínsecas à pedogênese e às características da
rocha-mãe, como redução da porosidade e permeabilidade,
reduzem também a recarga dos aquíferos subterrâneos e
poderão levar à extinção de nascentes em regiões com
manejo incorreto do solo para implantação de extensas
áreas de pastagem ou lavouras.
Nessa região, há moderada a alta densidade de canais
de drenagem, onde o sistema principal apresenta vales
estreitos e relativamente profundos e desprovidos de pla-
nícies de deposição. O sistema secundário apresenta vales
abertos e curtos e funciona apenas como escoamento das
águas das chuvas, permanecendo secos. Como são terrenos
definidos como pouco permeáveis, deve-se preservar a ve-
getação nativa, pois esta exerce papel fundamental: retém
a água da chuva e ajuda na infiltração da água no subsolo.
Entretanto, a baixa permeabilidade do solo reflete na pouca
disponibilidade hídrica em superfície e em drenagens secas.
Recursos minerais
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
A unidade DCMUbu mostra-se favorável à existência de
mineralizações de chumbo, prata, ouro e tem potencial para
exploração de rochas ornamentais para uso na construção civil.
Já na unidade DCMUmg, o ambiente geológico é favorável
a mineralizações de níquel, cobre, zinco, chumbo, ouro,
prata, cromo, talco e asbesto (RIBAS, 1993) (Quadro 4.31).
Aspectos ambientais e potencial turístico
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
A unidade DCMUbu, ao sofrer intemperismo, gera
solos argilosos, que são, naturalmente, pouco perme-
áveis. Como existe um padrão alto de densidade de
canais de drenagem na região e o relevo apresenta for-
te declividade, em períodos de chuva intensa a maior
parte das águas escoa rapidamente por esses canais.
201
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Quadro 4.31 - Unidades geológico-ambientais do domínio DCMU, no estado do Paraná, em relação à ocorrência de depósitos minerais.
Código do Domínio Código da Unidade Minerais
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental Metálicos
DCMUbu Pb, Ag, Au
DCMU Ni, Cu, Zn, Pb,
DCMUmg
Au, Ag, Cr
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).
Nota: ND = Não determinado.
Tal padrão de escoamento ocasiona grandes e bruscas
mudanças de nível e de vazão nos rios, riachos e córregos,
levando à formação de enxurradas com alto potencial de
remoção e transporte de sedimentos. Devido a tais carac-
terísticas da região, cuidados especiais devem ser tomados
para não a desmatar excessivamente, pois a cobertura ve-
getal tem papel importante para reter as águas das chuvas
e melhorar o potencial de infiltração no solo e subsolo.
A região da unidade DCMUbu tem potencial turístico
devido à beleza cênica do relevo, predominantemente
montanhoso, com preservação de matas, florestas e rios.
As características de relevo, a vegetação, cavernas, rios
com cachoeiras e o clima ameno formam interessantes
cenários, que são os principais atrativos da região do Vale
do Ribeira. O importante para essa região, com muitas
áreas preservadas, é o contínuo incentivo ao desenvolvi-
mento do ecoturismo contemplativo, que é a apreciação
dos ecossistemas em seu estado natural.
DOMÍNIO DOS COMPLEXOS GRANITOIDES
NÃO DEFORMADOS (DCGR1)
Elementos de Definição e
Área de Ocorrência
O domínio DCGR1 compreende as rochas ígneas plu-
tônicas gratinoides geradas no Proterozoico, que não foram
metamorfizadas, deformadas ou foram poucamente influen-
ciadas por eventos tectônicos. Está representado por três
unidades geológico-ambientais: Séries graníticas peralcalinas;
Séries graníticas alcalinas; Séries graníticas indeterminadas.
As áreas de ocorrência localizam-se no escudo pa-
ranaense, nas regiões dos municípios de Campo Largo,
Cerro Azul, Lapa, Morretes, Ponta Grossa, Rio Branco do
Sul e Tunas do Paraná. Ocorrem totalizando uma área de
1.730,40 km2, significando 0,88% do território do estado
do Paraná (Figura 4.177; Quadro 4.32).
Características das Unidades
Geológico-Ambientais
As unidades geológico-ambientais que compõem o
domínio DCGR1 são constituídas por corpos ígneos plutô-
nicos de caráter granitoide e composição variada, como:
leucogranitos, álcali-feldspato-granitos, sienogranitos,
monzogranitos, granodioritos, sienitos e outros litotipos
associados pós-orogênicos.
202
Minerais Industriais, Minerais de Uso
Minerais Não
Rochas e Materiais Especial – Águas
Metálicos
de Construção Civil e Energéticos
ND Rocha ornamental ND
Talco, asbestos ND ND
Séries graníticas peralcalinas (DCGR1palc)
Essa unidade ocorre próximo à área urbana de Agudos
do Sul e nas áreas municipais de Antonina, Campina Grande
do Sul, Guaraqueçaba, Guaratuba, Mandirituba, Morretes,
Piên, Piraquara, Quatro Barras, São José dos Pinhais e Tijucas
do Sul. Corresponde aos corpos graníticos de Alto do Turvo,
Anhangava, Marumbi, Morro Redondo, Palermo, Rio Negro,
Serra da Graciosa, Serra da Igreja, Tarumã, Serra do Mar, mais
especificamente, biotita-granitos, granodioritos, leucogranitos,
álcali-feldspato-granitos, quartzossienitos, quartzo, monzo-
nitos, monzogabros, sienomonzogranitos, anfibólio-biotita-
monzogranitos, biotita-monzogranitos e, subordinadamente,
biotita-gabros, monzogabros, quartzo-monzodioritos, mon-
zodiotitos, quartzomonzonitos e monzonitos.
Séries graníticas alcalinas (DCGR1alc)
Essa unidade ocorre nas áreas municipais de Adria-
nópolis, Campo Largo, Campo Magro, Carambeí, Castro,
Cerro Azul, Jaguariaíva, Piraí do Sul, Piraquara, Ponta
Grossa, Quatro Barras e Rio Branco do Sul. Correspon-
de aos corpos graníticos de Angelina, Carambeí, Cerne,
Joaquim Murtinho, Morro Grande, Passa Três, Piedade,
Varginha, Itaoca (Saltinho), Conceição (Três Córregos), gra-
nitoides pós-orogênicos do Órogeno Paranapiacaba, mais
especificamente, álcali-feldspato-granitos, leucogranitos,
sienogranitos, monzogranitos, biotita-monzogranitos,
quartzossienitos, quartzomonzonitos, granodioritos.
Séries graníticas indeterminadas (DCGR1in)
Essa unidade ocorre nas áreas municipais de Bocaiúva do
Sul, Campina Grande do Sul, Contenda, Lapa e Tunas do Paraná.
Corresponde aos corpos graníticos de Banhado e aos gra-
nitoides pós-orogênicos do Órogeno Paranapiacaba, mais
especificamente, sienogranitos, granitos, granodioritos,
monzogranitos, biotita-monzogranitos e monzonitos.
Resumidamente, são apresentadas, a seguir, informa-
ções sobre os principais litotipos ou descrição faciológica
dos corpos granitoides e respectivas idades.
Granito Alto do Turvo
Considerado como plúton granítico alcalino do tipo
A, é composto por duas fácies litológicas predominantes:
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

• Granito equigranular grosso, isótropo, cor rósea Granito Banhado

a levemente amarronzada e aproximadamente
10-15% de minerais máficos disseminados domina-
dos por biotita e hornblenda;
• Granito cinza-claro a cinza-escuro, de granulação
média a grossa, equigranular a inequigranular, pou-
co ou não deformado, mostrando textura hipidio-
mórfica, granular e, às vezes, porfirítica. Aparecem
como minerais acessórios: titanita, zircão, apatita e
minerais opacos; de idade neoproterozoica em torno
de 580 Ma (FALEIROS; MORAIS; COSTA, 2012).
Granito Anhangava
Com características pós-orogênicas, tipo A, de na-
tureza subalcalina a alcalina, com idade eopaleozoica.
É constituído de biotita-granitos de coloração rósea,
leucocráticos, geralmente equigranulares de granulação
média, ricos em sílica, pouco ou não deformados, tendo
como minerais acessórios zircão, titanita, alanita, fluorita
(SILVA et al., 1999).
Consiste em um pequeno stock granítico elipsoidal
alongado segundo direção NNE, de idade neoproterozoica,
provavelmente pós-colisional, constituído de granito isótropo,
leucocrático, amarronzado a acinzentado, com fenocristais de
feldspato alcalino, com dimensões entre 0,2 e 0,5 mm, em
meio a matriz equigranular média, composta por feldspato
potássico, plagioclásio, quartzo e biotita disseminada; também
presentes biotita, muscovita, zircão, apatita, titanita e mine-
rais opacos como acessórios; clorita, sericita e epidoto como
minerais secundários (FALEIROS; MORAIS; COSTA, 2012).
Granito Cerne
Ocorre sob a forma de pequenos lajedos, blocos e
matacões in situ em que predominam hornblenda-quartzo-
álcali-feldspato-granito de cor rósea, inequigranular, fino a
médio, com orientação mineral provavelmente marcando o
fluxo magmático; também ocorrem quartzossienitos, tardi- a
pós-orogênicos, de idade neoproterozoica (SILVA et al., 1999).

Figura 4.177 - Representação das unidades geológico-ambientais do estado do Paraná dentro dos complexos granitoides
não deformados (DCGR1). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

203
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Quadro 4.32 - Unidades geológico-ambientais do domínio DCGR1, no estado do Paraná,

e respectivos padrões de relevo, área e representatividade.

Representação
Código da Unidade Unidade Área
Padrões de Relevo no Território
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental (km2)
Paranaense (%)
R4a1 – Colinas amplas e suaves;
R4a2 – Domínio de colinas dissecadas e morros baixos;
Séries graníticas
DCGR1palc R4b – Domínio de morros e de serras baixas; 1.033,07 0,53
peralcalinas
R4c – Domínio montanhoso;
R4d – Escarpas serranas.
R4a1 – Colinas amplas e suaves;
R4a2 – Domínio de colinas dissecadas e morros baixos;
Séries graníticas R4b – Domínio de morros e de serras baixas;
DCGR1alc 632,24 0,32
alcalinas R4c – Domínio montanhoso;
R4d – Escarpas serranas;
R4e – Degraus estruturais e rebordos erosivos.
R4a1 – Colinas amplas e suaves;
Séries graníticas
DCGR1in R4b – Domínio de morros e de serras baixas; 65,09 0,03
indeterminadas
R4c – Domínio montanhoso.
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Granito Morro Grande Granito Varginha

Composto por granitos subalcalinos e alcalinos, tipo
A, com idade neoproterozoica em torno de 564 Ma.
Possui textura porfiroide, com fenocristais de feldspato
róseo envolvidos por uma matriz cinza-claro. Os minerais
predominantes são microclínio, plagioclásio, quartzo,
biotita e hornblenda; como minerais acessórios apare-
cem: apatita, pirita, zircão e alanita; outros minerais que
aparecem: calcita, sericita, pistacita e clorita (BRUMATTI;
ALMEIDA, 2014; CPRM, 1977).
Granito Piedade
Granitoides de granulação média a fina, tardioro-
gênicos, com dois domínios litológicos predominantes:
álcali-sienitos, álcali-quartzossienitos e quartzossienitos
cinza-claro, cinza-rosado, isótropos, contendo hastingsita
e biotita; álcali-granitos, sienogranitos e álcali-quartzos-
sienitos branco-acinzentados a avermelhados, cataclásti-
cos, ambos de idade neoproterozoica (SILVA et al., 1999).
Granito Itaoca
Esse plúton compreende rochas metaluminosas
correlacionáveis à série calcialcalina de alto potássio, de
natureza tardi- a pós-orogênica, do tipo I Cordilherano.
A unidade Saltinho inclui duas variações principais, sendo
uma constituída por biotita-hornblenda-monzogranito
róseo, equigranular a inequigranular médio; outra por
hornblenda-biotita-monzogranito a quartzomonzonito
hololeucocrático, rosa-esbranquiçado, equigranular a
inequigranular médio. A estrutura é isótropa a fracamen-
te foliada. Localmente, raros megacristais de feldspato
potássico. Contém minerais acessórios como titanita,
magnetita, epidoto, clorita, apatita e zircão; idade neo-
proterozoica (FALEIROS; MORAIS; COSTA, 2012).
Composto de rochas graníticas leucocráticas de granu-
lação grossa, equigranular ou porfirítica, nessa última com
fenocristais de microclínio. Quanto à composição, essas
rochas se classificam como monzonito, monzodiorito e
granodiorito. Biotita representa o principal mineral máfico;
idade neoproterozoica (FALEIROS; MORAIS; COSTA, 2012).
Suíte Granítica Três Córregos (Granito Conceição)
Hornblenda-biotita-granitos cinza-rosado, porfiroides,
de composição granodiorítica a granítica, de granulação
média a grossa, tardiorogênicos, de idade neoproterozoica
(SILVA et al., 1999).
Suíte Serra do Mar
Granitos de natureza alcalina a peralcalina, tipo A,
de idade neoproterozoica em torno de 600 a 580 Ma.
Monzogranitos, sienogranitos, quartzossienitos, quart-
zomonzonitos, sienitos e feldspato-alcalino-granitos.
A fase máfica predominante nos granitos alcalinos é biotita
e biotita±anfibólio e, nos granitos peralcalinos, é biotita,
hornblenda, riebeckita, arfevdsonita, aegirina, aegirina-
augita e rara faialita (WILDNER et al., 2014).
Formas de Relevo e Solos
Na região das unidades DCGR1, predominam áreas em
que o relevo possui maiores declividades, como os tipos
montanhoso, morros e serras baixas, escarpas serranas e
rebordos erosivos (Figura 4.178), devido, principalmente, à
relação dos litotipos e à história geológico-estrutural. Assim,
a geomorfologia apresenta-se favorável a que os solos sejam
do tipo transportado e com características extremamente
variadas, visto que são influenciados pelas litologias exis-
tentes nas regiões altas do entorno (Figura 4.178).

204
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Figura 4.178 - Representação dos padrões de relevo do estado do Paraná dentro dos complexos granitoides não deformados (DCGR1).
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

No domínio DCGR1, predominam Argissolos Verme-
lho-Amarelos, que ocorrem em 32,6% em área, principal-
mente sobre os relevos de colinas amplas e suaves e morros
e serras baixas; Afloramentos rochosos representam 30,2%
em área, dominantemente nos relevos montanhosos e
de escarpas serranas; Cambissolos Háplicos representam
22,0% em área, preferencialmente sobre os relevos de
colinas amplas e suaves e escarpas serranas; Latossolos
representam 5,6% em área, predominantemente sobre o
relevo de colinas amplas e suaves; os demais tipos de solos
representam menos de 9,6% em área (EMBRAPA, 2007).
Características, Adequabilidades e
Limitações Frente ao Uso e à Ocupação
Obras de engenharia
Adequabilidades ou potencialidades
a ação dos processos de intemperismo físico-químico.
São litologias que formam solos argilo-síltico-arenosos.
Nas áreas em que os granitos são submetidos a fortes
processos de pedogênese, os solos formados apresentam
boa capacidade de compactação, baixa permeabilidade,
plasticidade moderada e são pouco erodíveis. Já em áreas
com pedogênese incipiente, a alteração das rochas gera
saibro, utilizado para manutenção de estradas sem pavi-
mentação. Essas rochas apresentam qualidades geotécnicas
para uso como material de empréstimo em obras de aterros,
construção de estradas e pequenas barragens. Os corpos
graníticos que apresentam baixo grau de alteração, rele-
vantes características texturais e estruturais e padrão de cor
comercial têm potencial para utilização como pedras para
revestimentos externos e internos, em fundações, como
agregados para concreto (brita), além de outras aplicações
na indústria da construção civil.

As rochas graníticas apresentam alto grau de coesão, Limitações

reduzida porosidade primária e mineralogia à base de
feldspatos e quartzo com baixa proporção de minerais Nessa unidade, há predomínio de rochas cristalinas
ferromagnesianos, como biotita. Tais características au- com alto grau de coesão à base de feldspatos e, mais
mentam a resistência dos granitos à compressão e reduzem restritamente, quartzo.

205
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Nos locais em que existam rochas frescas, estas apre-

sentarão alta resistência ao corte e à penetração e necessi-
tarão do uso de explosivos para desmonte.
Nas bordas dos maciços, os granitos tardi- e pós-oro-
gênicos são densamente fraturados e estão posicionados
em várias direções. Tais estruturas na rocha ocasionam
aumento na percolação da água, facilitam a ação dos
processos intempéricos e, em taludes de corte, geram
áreas de fragilidade com possibilidade de instabilização
de blocos (Figura 4.179).
As rochas graníticas alteram-se de maneira diferen-
ciada, quase sempre deixando blocos e matacões soltos ao
longo do perfil do solo, mesmo em locais onde os perfis
pedogenéticos sejam espessos. Esse padrão de alteração
posiciona o substrato rochoso em profundidades irregu-
lares. Há grande possibilidade de os blocos e matacões se
Figura 4.179 - Corte de talude em rodovia expondo rochas do
posicionarem em diferentes profundidades ao longo do granito Varginha altamente fraturadas (DCGR1alc) e com risco de
perfil do solo, o que dificultaria a execução de escavações queda ou rolamento de blocos (Adrianópolis, PR).
e perfurações. Podendo, também, induzir a uma falsa Fotografia: Deyna Pinho (2011).
interpretação das campanhas de sondagens geotécnicas,
levando a uma proposta de fundação não compatível com
o comportamento do solo. Fragmentos de rocha podem
se movimentar em taludes de corte, em rampas declivo-
sas e instabilizar edificações, no caso de fundações ou
estacas forem apoiadas parcialmente sobre esses blocos
ou matacões. Esses terrenos exigem estudos geotécnicos
detalhados, apoiados em sondagens de malha reduzida,
com impacto nos custos nas fases de planejamento e de
execução de obras civis do tipo estradas, gasodutos ou
barragens para se tornarem menos suscetíveis a acidentes
geotécnicos do tipo escorregamentos.
O solo argilo-síltico-arenoso erode com facilidade e
não é adequado para uso em obras expostas à concentra-
ção de águas pluviais, como aterros ou taludes de corte
(Figuras 4.180 e 4.181).
Figura 4.180 - Rodovia em relevo de domínio montanhoso
Agricultura na unidade DCGR1alc (Adrianópolis, PR). Fotografia: Andrea
Fregolente Lazaretti (2011).
Adequabilidades ou potencialidades

As rochas graníticas intemperizadas formam solos com

alta participação de argila e liberam vários nutrientes, como
Na, Mg e K. Onde ocorre pedogênese avançada, os solos
apresentam erodibilidade moderada, muito boa capacidade
de reter nutrientes e de assimilar matéria orgânica, refletin-
do em melhores resultados na produtividade agrícola. É um
solo poroso, com média permeabilidade, características
que resultam em boa capacidade hídrica, mantendo certa
quantidade de água disponível para a vegetação por longo
período, mesmo no caso de baixo índice pluviométrico.
A baixa qualidade química dos solos graníticos com
pedogênese avançada é compensada pela boa qualidade
física, portanto, relevo favorável e manejo correto resultarão
em solos com bom potencial agrícola. Os granitos à base
de feldspatos alcalinos e contendo minerais secundários
Figura 4.181 - Deslizamento em trecho da estrada da Graciosa
ferromagnesianos geram solos residuais de fertilidade sobre a unidade DCGR1palc (Morretes, PR).
natural relativamente alta. Fonte: GAZETA DO POVO, 2014.

206
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
As unidades DCGR1alc e DCGR1in possuem maior
incidência de Latossolos sobre relevo de colinas amplas e
suaves, condição esta mais propícia para serem utilizados
na forma de extensas agriculturas (EMBRAPA, 2007).
Limitações
Nesse domínio, as rochas geram solos argilo-síltico-
arenosos e o processo de intemperização libera muito
alumínio, tornando os solos mais ácidos. São solos que,
dependendo de fatores tais como relevo, cobertura vegetal
e clima, podem sofrer intensos processos de erosão hídrica
linear, formando ravinas, sulcos ou voçorocas.
Pelo padrão de fraturamento, são rochas que se alte-
ram de forma heterogênea, formando blocos e matacões
que se distribuem de forma esparsa na superfície do terreno,
gerando uma paisagem denominada “campo de matacões”,
o que restringe o uso para fins agrícolas (Figura 4.182).
Os solos residuais apresentam erodibilidade variando
de moderada, nos perfis bem evoluídos, a alta, nos per-
fis poucos evoluídos, onde a fertilidade natural varia de
moderada a baixa, pelas características físico-químicas e
biológicas predominantes nesses solos. Em caso de uso
contínuo de máquinas e equipamentos pesados e/ou em
áreas de criação de gado, devido ao intenso pisoteio, por
apresentarem altas proporções de argilas, esses solos so-
frem compactação e impermeabilização. Tal prática reduz o
grau de infiltração das águas das chuvas no solo e subsolo,
com consequente aumento da velocidade do escoamento
superficial, que reduz a recarga das águas subterrâneas e
pode ocasionar a extinção de nascentes d’água, aumen-
tando o potencial erosivo na região.
Predomina a incidência de afloramentos rochosos,
principalmente sobre a unidade DCGR1palc, quando esta
ocorre em relevos na forma de escarpas serranas e mon-
tanhosos (EMBRAPA, 2007).
Recursos hídricos subterrâneos
e fontes poluidoras
Adequabilidades ou potencialidades
Nesse domínio há maior possibilidade de existência
de grandes e profundas fraturas abertas, com bom po-
tencial armazenador e circulador de água, especialmente
nas bordas dos maciços, sendo terrenos com interessante
potencial hidrogeológico.
Os solos residuais de granitos, principalmente
quando muito espessos, por sofrerem processo de pedo-
gênese profunda, podem armazenar potenciais aquífe-
ros superficiais.
Os granitos são rochas com baixa permeabilidade
primária e geram solos argilo-síltico-arenosos, com boa
capacidade de fixar e eliminar poluentes, evitando, assim,
a contaminação dos aquíferos. Em áreas onde os solos
forem mais profundos, o risco de contaminação das águas
subterrâneas é mais reduzido.
Figura 4.182 - Solo residual e esfoliação esferoidal sobre rochas
graníticas da unidade DCGR1alc (Quatro Barras, PR). Fotografia:
Deyna Pinho (2011).
Limitações
As rochas graníticas tardi- e pós-tectônicas geralmente
são portadoras de muitas fraturas abertas, especialmente
nas bordas dos maciços, pelas quais poluentes podem al-
cançar rapidamente as águas subterrâneas. Em área onde
as rochas afloram e os solos residuais são pouco evoluídos
ou rasos, o risco de contaminação das águas subterrâneas
é alto, exigindo cuidados especiais com fontes potencial-
mente poluidoras.
Nas rochas graníticas, as águas subterrâneas se
armazenam e circulam através de pequenas e grandes
fendas abertas, relacionadas a falhas e fraturas. Cons-
tituem aquíferos fissurais descontínuos, com potencial
hidrogeológico bastante irregular.
Este depende da existência, distribuição, tamanho,
densidade e interconectividade das falhas e fraturas e das
condições climáticas locais. Por isso, às vezes, um poço
pode dar excelente vazão e outro, ao lado, ser seco.
Como os solos gerados pelo intemperismo dessas
rochas apresentam teores razoáveis de argila, a perme-
abilidade é variável e o manto de alteração apresenta
qualidades desfavoráveis para que ocorra a recarga dos
lençóis subterrâneos.
Recursos minerais
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
Os corpos graníticos desse domínio têm alto potencial
para serem lavrados para brita, rocha ornamental e pedra
de talhe (Quadro 4.33). Nos granitos das séries alcalinas, há
ocorrências de cobre, ouro, tungstênio, molibdênio, volas-
tonita, pirita e de substâncias para uso na construção civil,
como granito e granito ornamental (Figuras 4.183 a 4.185).
207
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Quadro 4.33 - Unidades geológico-ambientais do domínio DCGR1, no estado do Paraná, em relação à ocorrência de depósitos minerais.

Minerais Minerais Industriais, Minerais de Uso

Código do Domínio Código da Unidade Minerais
Não Rochas e Materiais de Especial – Águas
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental Metálicos
Metálicos Construção Civil e Energéticos

Caulim, Rocha ornamental, brita,

DCGR1palc ND ND
quartzo pedra de talhe, argila.
Rocha ornamental,
Caulim,
DCGR1 DCGR1alc Au, Cu, Mo, W brita, pedra de talhe, ND
quartzo
volastonita, pirita.
Rocha ornamental,
DCGR1in ND ND ND
brita, pedra de talhe.
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).
Nota: ND = Não determinado.

Em rochas graníticas peralcalinas, há ocorrências de

caulim e de substâncias para uso na construção civil, como
argila, granito, granito ornamental. Nas demais rochas
graníticas, há exploração para rocha ornamental, brita e
pedra de talhe.
Destaque para os agrupamentos minerais (área de
pequenas dimensões, localizada em ambiente geológico
produtor de bens minerais, abrangendo, no mínimo, três ou
mais depósitos e/ou jazidas minerais) de rochas ornamen-
tais da região de Campo Largo, sobre rochas granitoides
da unidade DCGR1alc; da região de Quatro Barras, sobre
rochas granitoides da unidade DCGR1palc (Figuras 4.183 a
4.185); e da região de Tijucas do Sul, com depósito de argila
e caulim, também sobre granitoides da unidade DCGR1palc.

Figura 4.183 - Local de extração de pedra de talhe ou Aspectos ambientais e potencial turístico
paralelepípedo no granito Angelina na unidade DCGR1alc (Quatro
Barras, PR). Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações

Pelo fato de as rochas graníticas apresentarem alta

Figura 4.184 - Pedras de talhe ou paralelepípedos extraídos
do granito Angelina na unidade DCGR1alc (Quatro Barras, PR).
Fotografia: Deyna Pinho (2011).
resistência ao intemperismo físico-químico, os terrenos por
elas sustentados costumam ser predominantemente mon-
tanhosos, havendo muitas áreas de grande beleza cênica,
com a formação de belos espigões rochosos (Figuras 4.186
a 4.188), onde rios e córregos têm seus leitos geralmente
revestidos de blocos e matacões. Há trechos desses rios com
as águas escoando sobre o substrato rochoso, formando
belas corredeiras, cachoeiras e piscinas naturais.
Nessas unidades geoambientais, predominam relevos
movimentados, favoráveis a que o lençol freático aflore em
vários pontos, formando muitas nascentes. Portanto, são
regiões de grande importância para manutenção da regu-
laridade do regime hídrico superficial. A predominância de
relevos em desequilíbrio, em franco e acelerado processo
de desgaste, aliada ao potencial erodível relativamente
alto dos solos graníticos, torna essas áreas sujeitas a
grandes movimentos naturais de massa. São áreas-fontes
de geração de alta carga de detritos arenosos, que, car-
reados pelas chuvas, podem assorear os cursos de água a
jusante dessas regiões.

208
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
Figura 4.185 - Extração de pedra de talhe no granito Angelina
na unidade DCGR1alc (Quatro Barras, PR). Fotografia: Andrea
Fregolente Lazaretti (2011).
Figura 4.186 - Serra da Graciosa, no parque estadual da Graciosa,
sobre rochas graníticas da unidade DCGR1palc (Morretes, PR).
Fonte: Daniele Otto (2017).
Figura 4.187 - Morro do Anhangava, no parque estadual serra da
Baitaca, sobre rochas graníticas da unidade DCGR1alc
(Quatro Barras, PR). Fonte: Nonato (2016).
Figura 4.188 - Pico Paraná, na serra do ibitiraquiré, sobre rochas
graníticas da unidade DCGR1palc (Antonina, PR).
Fonte: Exploradores (2011).
O Parque Estadual da Graciosa, criado em 24 de
outubro de 1990, no município de Morretes (PR), com
predominância do bioma Mata Atlântica, possui uma área
de 1.190 hectares e tem como principal atração geoturística
a serra da Graciosa (Figura 4.186), que é constituída de
rochas graníticas da unidade DCGR1palc.
O Parque Estadual Serra da Baitaca, criado em 05 de
junho de 2002, possui uma área de 3.053 hectares, entre
os municípios de Quatro Barras e Piraquara, com predo-
minância do bioma Mata Atlântica, e tem como principais
atrações geoturísticas o Caminho do Itupava e o Morro do
Anhangava (Figura 4.187); esse último, com 1.420 m de
altitude em relação ao nível médio do mar, está sobre rochas
graníticas da unidade DCGR1alc. O local é muito procurado
para a prática de escaladas, alpinismo e trilhas ecológicas.
A serra de Ibitiraquiré é famosa pela presença do pon-
to culminante da região Sul do Brasil, o pico Paraná (Figura
4.188), com 1.877 m de altitude em relação ao nível médio
do mar. Outros picos registrados na serra são o União e
o Ibitirati, esse último com o paredão rochoso granítico
(também da unidade DCGR1palc) mais alto do Brasil, com
1.050 m de altura. O local é muito procurado para a prática
de escaladas e alpinismo (Quadro 4.34)
Não foi encontrado potencial geoturístico na uni-
dade DCGR1in.
DOMÍNIO DOS COMPLEXOS
GRANITOIDES DEFORMADOS (DCGR2)
Elementos de Definição e
Área de Ocorrência
O domínio DCGR2 compreende as rochas ígneas
plutônicas gratinoides geradas no Proterozoico, que foram
levemente metamorfizadas, deformadas ou influenciadas
por eventos tectônicos. Está representado por duas uni-
dades geológico-ambientais: Séries graníticas peralcalinas;
Séries graníticas subalcalinas.
209
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Quadro 4.34 - Unidades geológico-ambientais do domínio DCGR1, no estado do Paraná, e respectivos potenciais geoturísticos.

Características de
Código do Domínio Código da Unidade Atrativo Geoturístico, Geossítios, Quilombolas,
Interesse Intrínsecas
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental Comunidades Indígenas, Áreas de Conservação
à Geodiversidade

APA de Guaraqueçaba; Parque Estadual da Graciosa;

Serras: da Graciosa, do Ibitiraquiré, do Marumbi, da
Papanduva, do Araçatuba, das Canavieiras, da Farinha
Seca, do Capivari, da Guaricana, da Virgem Maria; Picos:
Abrolhos, Esfinge, Esporão do Vita, Pequeno Polegar,
Agudo da Cotia, Agudo da Cuíca, Agudo do Lontra,
Agudo Grande, Agudo Marmosa, Arapongas,
Beleza paisagística;
Camapuã, Caratuva, Cerro Verde, Ciririca, do Luar, Ferra-
geomorfológico;
DCGR1palc dura, Ferraria, Ferreiro, Gigante, Ibirati, Itapiroca, Paraná,
exuberante fauna e
Serra da Imbira, Serra Pelada, Taipabuçu, Taquapiroca,
flora; histórico.
Torre Amarela; Montes: Baleia, Guaricana, Itaquaretaba,
DCGR1 Moreia, Pirizal, Taurepã; Morros: Alvorada, Bandeirante,
Casfrei, Cerrinho, Chapéu, Chapeuzinho, da Bandeira, da
Boa Vista, do Canal, do Carvalho, do Getúlio, do Leão, do
Vigia, dos Perdidos, dos Sete, Espinheiro, Jacutinga, Mãe
Catira, Mesa, Olímpio, Pelado, Saci, Sacizinho, Tapapuí;
Caminho do Itupava.

Beleza paisagística;
Parque Estadual Serra da Baitaca; Morros: Anhangava, espeleológico;
DCGR1alc Pelado, Pão de Ló, do Corvo, Samambaia; Caverna geomorfológico;
Andorinhas do Anhangava; Caminho do Itupava. exuberante fauna e
flora; histórico.
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

As áreas de ocorrência localizam-se no escudo para-
naense e ocorrem nas regiões dos municípios de Antonina,
Castro, Cerro Azul, Doutor Ulysses, Jaguariaíva, Mandiritu-
ba, Matinhos, Paranaguá, Piên, Ponta Grossa, Quitandinha
e Tijucas do Sul. Totaliza uma área de 5.667,22 km2, signi-
ficando 2,89% do território do estado do Paraná (Quadro
4.35; Figura 4.189).
Características das Unidades
Geológico-Ambientais
As unidades geológico-ambientais que compõem o
domínio DCGR2 são constituídas por corpos ígneos plu-
tônicos sin- a tarditectônicos de caráter granitoide e de
composição variada, como leucogranitos, sienogranitos,
monzogranitos, granodioritos, sienitos, gnaisses, milonitos
e outros litotipos associados.
Mandirituba, Matinhos, Piên, Piraí do Sul e Tijucas do Sul.
Corresponde aos corpos graníticos de Arrieiros, Barra do
Chapéu, Canavieiras, Cunhaporanga (Piraí do Sul e Santa
Rita), Estrela, Francisco Lima, Itaoca, Morro Inglês, Rio
do Poço, São Domingos, Três Córregos (São Sebastião),
granitoides e leucogranitos da Suíte Rio Piên e granitoides
tipo I do Orógeno de Paranapiacaba, mais especificamen-
te, álcali-feldspato-granitos, leucogranitos, sienogranitos,
monzogranitos, biotita-monzogranitos, granodioritos,
quartzomonzonitos, quartzo-monzodioritos, biotita-
granitos, biotita-hornblenda-granitos, protomilonitos e,
subordinadamente, dioritos e quartzodioritos.
Resumidamente, a seguir, são apresentadas as infor-
mações dos principais litotipos ou descrição faciológica
dos corpos granitoides e respectivas idades.
Granito Barra do Chapéu

Séries graníticas peralcalinas (DCGR2pal) O litotipo dominante consiste de granito porfirítico

Essa unidade ocorre nas áreas municipais de Almirante
Tamandaré, Campo Largo e Campo Magro. Corresponde
aos corpos graníticos sintectônicos de idade paleoprote-
rozoica de Meia Lua, mais especificamente, sienogranitos,
granodioritos, gnaisses, protomilonitos e, subordinada-
mente, metabasitos, anfibólio-xistos, quartzo-micaxistos.
Séries graníticas subalcalinas (DCGR2salc)
Essa unidade ocorre próxima às áreas urbanas de An-
tonina, Castro, Cerro Azul, Doutor Ulysses, Guaraqueçaba,
róseo a cinza, com megacristais de feldspato alcalino róseo.
Ocorrem termos isótropos e foliados, apresentando índice
M de aproximadamente 15%, com hornblenda e biotita
representando os principais minerais máficos. A mineralogia
essencial compreende plagioclásio, quartzo, biotita e horn-
blenda. Titanita, apatita, epidoto, alanita, zircão, magnetita
e sulfetos são os acessórios principais. Enclaves microgranu-
lares máficos centimétricos, de cor cinza-claro a cinza-escuro
e composição diorítica são frequentes. Ocorrem, ainda, veios
e bolsões aplíticos e pegmatíticos, como também fácies
miloníticas e cataclasíticas, geralmente associadas a forte
alteração hidrotermal (FALEIROS; MORAIS; COSTA, 2012).

210
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Quadro 4.35 - Unidades geológico-ambientais do domínio DCGR2, no estado do Paraná,

e respectivos padrões de relevo, área e representatividade.

Representação
Código da Unidade Unidade Área
Padrões de Relevo no Território
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental (km2)
Paranaense (%)

Séries graníticas
DCGR2pal R4b – Domínio de morros e de serras baixas. 22,31 0,01
peralcalinas
R1a – Planícies fluviais ou fluviolacustres;
R1c – Vertentes recobertas por depósitos de encosta;
R2b3 – Planaltos;
R4a1 – Colinas amplas e suaves;
Séries graníticas subal-
DCGR2salc R4a2 – Domínio de colinas dissecadas e morros baixos; 5.644,91 2,88
calinas
R4b – Domínio de morros e de serras baixas;
R4c – Domínio montanhoso;
R4d – Escarpas serranas;
R4e – Degraus estruturais e rebordos erosivos.
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Figura 4.189 - Representação das unidades geológico-ambientais do estado do Paraná no domínio dos complexos granitoides
deformados (DCGR2). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Batólito Granítico Três Córregos
Estão inclusos os corpos graníticos Arrieiros, São
Sebastião, Paina e Conceição. O Granito Arrieiros é o
predominante no batólito, ocorrendo desde as proximi-
dades do distrito de Itaiacoca, em Ponta Grossa, até a
zona urbana de Cerro Azul. Constitui-se por hornblenda-
-biotita-monzogranitosa granodioritos porfiríticos de
cor cinza, deformados (protomilonitos) ou não, com
frequentes megacristais (até 6 cm) de K-feldspato e raros
de plagioclásio.
O Granito São Sebastião configura um corpo bato-
lítico, com dimensões de aproximadamente 250 km2 no
distrito de Açungui, em Rio Branco do Sul; é constituído
por hornblenda-biotita-quartzomonzonitos com titanita,
cinzentos, porfiríticos, de granulação grossa e isótropos.

211
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Apresenta megacristais (3 a 5 cm) euédricos de K-feldspato
poiquilíticos, ocorrendo, ainda, megacristais com até
12 cm. Os principais minerais acessórios são alanita, zircão,
apatita e opacos.
O Granito Paina ocorre muito restritamente em uma
estreita faixa próximo à Zona de Cisalhamento Itapirapuã, na
região de São Luiz dos Machados, em Castro. Constitui-se,
principalmente, por hornblenda-biotita-tonalitos pouco
deformados, de coloração cinza-escuro, granulação média
e inequigranulares. Os principais minerais acessórios são:
zircão, titanita, apatita e alanita.
O Granito Conceição está localizado no distrito de
Três Córregos, em Campo Largo, e pode ser subdividido
em duas fácies litológicas: a primeira, denominada Arroio
Taquaral, é constituída por hornblenda-biotita-monzogra-
nitos e raros sienogranitos isótropos, inequigranulares, de
coloração avermelhada e granulação média. Os principais
minerais acessórios são titanita, zircão, apatita e alanita.
A segunda, denominada Fácies Vista Bonita, é constituída
por hornblenda-biotita-monzogranitos hololeucocráticos,
de coloração róseo-claro, equi- a inequigranulares e isó-
tropos (PRAZERES FILHO et al., 2003).
Granito Estrela
Composto por granitoides leucocráticos, cinza-claro
a cinza-rosado, granulação média, equi- a inequigranular,
raramente porfirítica, isótropos, a biotita e/ou hornblenda
(WILDNER et al., 2014).
Suíte Morro Inglês
Composta por granitoides leucocráticos, cinza, granu-
lação média a grossa, porfiríticos, foliados (fluxo), mega-
cristais orientados de K-feldspatos (2-10 cm) e plagioclásio,
quartzo, hornblenda e biotita. Ocorrem, também, enclaves
máficos esféricos a angulosos, dioríticos a anfibolíticos de
granulação fina, isótropos. De idade neoproterozoica em
torno de 640-620 Ma (WILDNER et al., 2014).
Granito Rio do Poço
Composto por granitoides hololeucocráticos cinza-
claro a brancos, de granulação fina a média, textura
equigranular xenomórfica foliada, com estrutura de fluxo
magmático. Presença de minerais como biotita e muscovita.
De idade neoproterozoica em torno de 616 Ma (WILDNER
et al., 2014).
Granito Itaoca
Esse plúton compreende rochas metaluminosas
correlacionáveis à série calcialcalina de alto potássio, de
natureza tardi- a pós-orogênica, do tipo I Cordilherano.
A unidade Itaoca representa cerca de 70% da área do ba-
tólito e aflora, principalmente, nas partes central e leste do
plúton. É constituído por monzogranito, quartzomonzonito
212
e, localmente, quartzossienito, de cor cinza a levemente
amarronzada e estrutura maciça.
Apatita, titanita, alanita e zircão ocorrem como
acessórios. Biotita e hornblenda alcançam até 12 e 8%
em volume, respectivamente. De idade neoproterozoica
em torno de 623 Ma (FALEIROS; MORAIS; COSTA, 2012).
Complexo Meia Lua
Composto por rochas ortoderivadas quase sempre
muito alteradas, incluindo biotita-hornblenda-gnaisses
de granulação média, bandados, biotita-gnaisses graní-
ticos de granulação média a localmente inequigranular
média a grossa e subordinadas lentes de metabásicas de
granulação fina a média; orto- e paraderivado, sienogra-
nítico e granodiorítico, com quartzito, feldspato-quartzito,
metamafito, micaxisto e quartzo-micaxisto; de idade pale-
oproterozoica em torno de 1746-1734 Ma (CPRM, 2004).
Suíte Rio Piên
Composta por corpos granitoides com epidoto mag-
mático que podem ser subdivididos em três subunidades:
a primeira, com predomínio de leucogranodioritos; a
segunda, com predominância de quartzo-monzodioritos/
granodioritos e granodioritos; e a terceira, onde predomi-
nam quartzo-monzodioritos; de idade neoproterozoica em
torno de 605-595 Ma (WILDNER et al., 2014).
Batólito Granítico Cunhaporanga
Constituído pelos corpos graníticos de Ribeirão Butiá,
Santa Rita e Piraí do Sul. O corpo granítico Ribeirão Butiá
é o mais predominante no batólito, ocorrendo na região
urbana de Castro. Constitui-se por hornblenda-biotita-
monzogranitos a granodioritos cinzentos, de granulação
média, porfiríticos e isótropos, com megacristais (até 4 cm)
de K-feldspato euédricos e, ocasionalmente, megacristais
de plagioclásio. Os principais minerais acessórios são
zircão, titanita, alanita, apatita e opacos. É comum, nas
rochas dessa unidade, a ocorrência de enclaves dioríticos
ovalados e microgranulares.
O corpo granítico de Santa Rita ocorre na porção
central do batólito, mais próximo ao distrito de Abapã, em
Castro, e constitui-se, principalmente, por biotita-monzo-
granitos porfiríticos róseos a avermelhados, isótropos e,
ocasionalmente, deformados. Apresentam megacristais
de K-feldspato euédricos (com até 2 cm), distribuídos em
uma matriz equigranular média a fina. Os principais mine-
rais acessórios dessas rochas são apatita, zircão e titanita.
O corpo granítico de Piraí do Sul ocorre na extremida-
de NW do batólito, próximo à serra das Pedras e à cidade
de Piraí do Sul. Constitui-se por biotita-monzogranitos
cinzentos, leucocráticos, equi- a inequigranulares, de gra-
nulação média a fina, isótropos, com textura xenomórfica.
Os principais minerais acessórios são titanita, apatita,
alanita e zircão (PRAZERES FILHO et al., 2003).
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Formas de Relevo e Solos Características, Adequabilidades e

Na região das unidades DCGR2, predominam áreas
em que o relevo possui maiores declividades, como os tipos
montanhoso, morros e serras baixas, escarpas serranas e
rebordos erosivos, devido, principalmente, à relação dos
litotipos e à história geológico-estrutural. Assim, a geomor-
fologia apresenta-se favorável a que os solos sejam do tipo
transportado e com características extremamente variadas,
influenciadas pelas litologias existentes nas regiões altas do
entorno (Figura 4.190).
No domínio DCGR2, predominam Argissolos Vermelho-
Amarelos, que ocorrem em 26% em área, principalmente
sobre os relevos de colinas dissecadas e morros baixos, mor-
ros altos e serras baixas; Cambissolos Háplicos representam
24,9% em área, dominantemente sobre os relevos de mor-
ros altos e serras baixas, escarpas serranas e montanhoso;
Latossolos representam 22,6% em área, predominantemente
sobre o relevo de colinas amplas e suaves e colinas disse-
cadas e morros baixos; Neossolos Regolíticos representam
10,7% em área, quase que totalmente nos relevos de morros
altos e serras baixas e montanhoso; Afloramentos Rochosos
representam 9,4% em área, preferencialmente no relevo
de morros altos e serras baixas; os demais tipos de solos
representam menos de 6,3% em área (EMBRAPA, 2007).
Limitações Frente ao Uso e à Ocupação
Obras de engenharia
Adequabilidades ou potencialidades
Nesse domínio, há predomínio de rochas com alto
grau de coesão, baixa porosidade primária e mineralogia
à base de feldspatos e quartzo. Essas rochas apresentam
elevada resistência à compressão, com resistência ao in-
temperismo físico-químico variando de moderada a alta.
São adequadas para uso em fundações e como agregados
para concreto, além de diversas outras aplicações na in-
dústria da construção civil.
Os granitos tarditectônicos podem apresentar textura
marcadamente foliada, de fraturamento intenso, mas con-
centrado nas bordas dos maciços. Tais características tendem
a diminuir em direção ao centro do maciço rochoso, fazendo
com que os processos de intemperismo sejam menos intensos
e gerando mais estabilidade nas rochas em taludes de corte.
As rochas graníticas intemperizadas formam solos
argilo-síltico-arenosos. Em áreas onde ocorre pedogênese
incipiente, o material é denominado saibro, com potencial
de uso na conservação de estradas.

Figura 4.190 - Representação dos padrões de relevo do estado do Paraná dentro do domínio dos complexos granitoides
deformados (DCGR2). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

213
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
No caso de solos residuais, com pedogênese avan-
çada, estes têm boa capacidade de compactação, baixa
permeabilidade e são moderadamente plásticos, pouco
erodíveis e com grande potencial para uso como material
de empréstimo em aterros.
Limitações
Nos granitoides deformados, há maior possibilidade
de textura foliada nas bordas dos maciços rochosos, por-
ções onde ocorrem superfícies planares, que se constituem
em descontinuidades geomecânicas, sendo pontos de
fraqueza que, além de estarem sujeitos à constante ação
do intemperismo, formam planos preferenciais para per-
colação de água, de rupturas e de início de movimentos
de massa.
Nas bordas dos maciços graníticos existe intenso
fraturamento, que ocorre em várias direções, sendo os
pontos mais frágeis das rochas. Caso taludes de corte sejam
construídos próximo às bordas dos maciços e com paredes
muito verticalizadas, poderá haver instabilização geotéc-
nica de blocos aflorantes ou da própria rocha alterada ou
solo, podendo ocorrer rolamentos, quedas, tombamentos
e escorregamentos (Figura 4.191).
Em áreas de ocorrência de rochas não intemperizadas,
estas apresentam alta resistência ao corte e à penetração,
necessitando do uso de explosivos para desmonte.
Figura 4.191 - Leucogranito extremamente fraturado da
unidade DCGR2salc (Mandirituba, PR). Fotografia:
Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
214
As rochas graníticas alteram-se de maneira diferen-
ciada, quase sempre deixando blocos e matacões ao longo
do perfil do solo. Mesmo nas áreas em que os perfis são
profundos, podem surgir fragmentos de rocha, dificultando
a execução de escavações e perfurações. Caso aflorem nos
taludes de corte e em rampas declivosas, blocos e matacões
podem sofrer movimentação, instabilizando edificações, se
estas se apoiarem parcialmente sobre tais fragmentos de
rochas (Figura 4.192).
Nas regiões onde ocorrem rochas graníticas, a pro-
fundidade do substrato rochoso pode apresentar grande
irregularidade, sendo necessários ensaios geotécnicos
detalhados, apoiados em sondagens de malha pouco es-
paçadas. Tais estudos iniciais elevam os custos dos projetos
de engenharia, tanto nas etapas de levantamentos preli-
minares e de planejamento como na de execução da obra.
As rochas graníticas geram solos residuais e bastante
erodíveis, se submetidos à concentração das águas pluviais,
não sendo adequados como material de empréstimo em
obras expostas às chuvas. São solos pouco coesivos, que, no
caso de sofrerem escavações para construção de taludes de
corte, podem instabilizar e deflagrar acidentes geotécnicos
do tipo escorregamentos (Figura 4.193).
Nas regiões de relevos com maiores amplitudes, no
caso, morros altos, serras baixas, montanhoso, escarpa
serrana, é comum a existência de microbacias hidrográficas
sujeitas a eventos de corridas de lama/detritos e enxurradas
com alto poder destrutivo (Figura 4.194).
Agricultura
Adequabilidades ou potencialidades
As rochas graníticas formam solos com alta participa-
ção de argila. Nas regiões onde a pedogênese for avançada
e o relevo não se mostrar muito acidentado, a ação da
erosão natural se dará de forma mais moderada.
Figura 4.192 - Desmoronamento de solo e blocos de rocha durante
escavação sobre granitoides da suíte Rio Piên da unidade DCGR2salc
(Piên, PR). Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
Figura 4.193 - Deslizamento de solo residual sobre rochas do
granito Rio do Poço, da unidade DCGR2salc, com destruição de
várias moradias (Antonina, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Figura 4.194 - Ocupação em encosta de Serras Baixas, próxima
ao Rio Ribeira. Área com evidências de eventos de enxurradas e
corridas de lama/detritos ocorridos em Janeiro 2011, Cerro
Azul-PR. Foto: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
São solos com excesso de alumínio que apresentam
baixa qualidade química, porém, esta é compensada pela
boa qualidade física.
Logo, desde que o relevo seja favorável e os solos
corretamente manejados e corrigidos, com utilização de
práticas de proteção contra erosão, essas áreas apresen-
tarão bom potencial agrícola (Figura 4.195).
Nas áreas em que ocorrem granitos à base de feldspa-
tos alcalinos, contendo minerais ferromagnesianos como
acessórios, estes geram solos residuais de fertilidade natural
relativamente boa
Os solos mais argilosos têm boa capacidade de reter
e fixar nutrientes e de assimilar matéria orgânica, res-
pondendo bem à adubação. Nessa situação, se o relevo
for favorável, o solo é classificado como pouco erodível.
Figura 4.195 - Uso agrícola do solo residual sobre rochas do granito
Santa Rita, em relevo de colinas amplas e suaves (Castro, PR).
Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Nessas áreas, os solos apresentam alta porosidade e boa
capacidade hídrica, mantendo boa disponibilidade de água
para a vegetação por um tempo mais longo, mesmo nos
períodos de estiagem.
Na unidade DCGR2salc, há maior incidência de Latos-
solos Vermelho e Bruno sobre relevo de colinas amplas e
suaves, condição esta mais propícia para serem utilizados
na forma de extensas agriculturas. Nas mesmas condições,
também há maior ocorrência de Argissolos Vermelho-
Amarelos, com maior capacidade de reter nutrientes e
umidade (EMBRAPA, 2007).
Limitações
As rochas graníticas, ao sofrerem processo de intem-
perismo, formam solos argilo-síltico-arenosos, que, devido
à sua composição mineralógica, com excesso de alumínio,
tornam o solo excessivamente ácido, acarretando baixa
fertilidade natural.
Os solos residuais compactam-se, impermeabilizam-se
e sofrem alta erosão hídrica laminar se continuamente
mecanizados para introdução de agricultura mais intensiva,
com uso de equipamentos pesados.
O aumento de áreas para pastagem gera maior
pisoteio do gado, causando impermeabilização e com-
pactação desses solos. O uso de tais práticas no manejo
dos solos, em áreas rurais, interfere negativamente na
dinâmica das águas superficiais e subterrâneas, reduzindo
o potencial de infiltração das águas das chuvas no solo e
subsolo, com consequente aumento da velocidade do es-
coamento superficial e da erosão laminar, gerando sulcos,
ravinas e voçorocas.
Em regiões onde os relevos predominantes são monta-
nhosos ou escarpados, pode-se constituir em característica
restritiva ao uso agrícola intensivo (Figura 4.196).
215
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Figura 4.196 - Relevo de morros e serras baixas sobre a unidade Figura 4.197 - Blocos residuais de leucogranitos em meio a solo
DCGR2salc (Mandirituba, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011). residual na unidade DCGR2salc (Agudos do Sul, PR).
Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Na unidade DCGR2salc, ocorrem maiores incidências
de Neossolo Regolítico associado ao relevo de morros altos
e serras baixas (EMBRAPA, 2007). Nesses locais, o solo e
o manto de alteração podem possuir muitos fragmentos
de rocha residuais, além de serem facilmente erodíveis
(Figuras 4.197 e 4.198).

Recursos hídricos subterrâneos

e fontes poluidoras

Adequabilidades ou potencialidades

Há predomínio de rochas de baixa permeabilidade

primária, que se alteram para solos argilo-síltico-arenosos
pouco permeáveis, de boa capacidade de reter, fixar e
eliminar poluentes. Nas regiões em que ocorrem perfis
profundos e com pedogênese avançada, é muito baixo o
risco de contaminação das águas subterrâneas.
As rochas granitoides, formadoras do domínio, apre-
sentam extensas e profundas fraturas abertas, caracterís-
ticas indicadoras de maciços rochosos com bom potencial
armazenador e circulador de água. No caso dessas carate-
rísticas, a região passa a ter forte potencial hidrogeológico
para locação de poços tubulares profundos.
Os solos residuais de granitos, principalmente quando
espessos e com pedogênese intensa, podem exibir bom
potencial armazenador de aquíferos superficiais.
Limitações
As rochas graníticas tardi- e pós-tectônicas, geralmen-
te, são portadoras de muitas fraturas abertas, especialmente
nas bordas dos maciços. Tais estruturas facilitam que po-
luentes se infiltrem e contaminem, de forma rápida, as águas
subterrâneas. Em áreas em que ocorram afloramentos de
rochas muito fraturadas e os solos residuais sejam pouco
evoluídos ou rasos, o risco de contaminação das águas sub-
terrâneas será alto. Nesse caso, medidas de controle devem
ser instaladas junto às fontes potencialmente poluidoras.
Figura 4.198 - Manto de alteração sobre granito Arrieiros também
em processo de intemperismo, da unidade DCGR2salc, altamente
suscetível à erosão, alternativa para uso na construção civil
(Cerro Azul, PR). Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
Nessas litologias, as águas subterrâneas ficam arma-
zenadas e circulam através de pequenas e grandes falhas
e fraturas, sendo classificadas como aquíferos fissurais
descontínuos. Esses aquíferos têm potencial hidrogeoló-
gico local bastante irregular, que depende da existência,
distribuição, tamanho, densidade e interconectividade das
falhas e fraturas. Essas características, associadas às condi-
ções climáticas locais, podem influenciar na produtividade
de poços perfurados muito próximos e estes apresentarem
vazões variando de boas a nulas. Como os solos gerados
pelo intemperismo dessas rochas apresentam teores ra-
zoáveis de argila, a permeabilidade é variável e o manto
de alteração apresenta qualidades desfavoráveis para que
ocorra recarga dos lençóis subterrâneos.
A redução do fluxo hídrico subsuperficial ocasiona me-
nor volume de água nas nascentes ou a sua extinção, sendo
tais formações as principais abastecedoras dos rios da região.

216

Recursos minerais
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
Nesse domínio, há áreas com alto potencial para gra-
nitos com características físico-químicas, texturais e formas
de afloramento (blocos e matacões) adequadas para serem
lavrados para brita, rocha ornamental e pedra de talhe/
cantaria (Figura 4.199; Quadro 4.36).
Na região em que afloram granitos subalcalinos, há
explotação de argila e rocha ornamental e brita para uso
na construção civil. Há ocorrências de barita, caulim e flu-
orita, além da extração de água mineral. Destaque para os
agrupamentos minerais (área de pequenas dimensões, lo-
calizada em ambiente geológico produtor de bens minerais,
abrangendo, no mínimo, três ou mais depósitos e/ou jazidas
minerais) de rochas ornamentais da região de Rio Branco
do Sul, sobre rochas granitoides da unidade DCGR2salc.
Não há ocorrências de depósitos registrados na uni-
dade DCGR2pal.
Figura 4.199 - Extração de rocha ornamental, no granito Morro
Inglês, na unidade DCGR2salc (Pontal do Paraná, PR).
Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Quadro 4.36 - Unidade geológico-ambiental do domínio DCGR2, no estado do Paraná, em relação à ocorrência de depósitos minerais.
Código do Domínio Código da Unidade Minerais
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental Metálicos
DCGR2 DCGR2salc ND
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2011).
Nota: ND = Não determinado.
GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
Aspectos ambientais e potencial turístico
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
As regiões mais urbanizadas que ocorrem sobre essas
unidades geoambientais graníticas podem se aproveitar,
de forma positiva, dos aspectos ambientais tipo feições
de relevo. Por outro lado, também há situações inversas,
em que uma área apresenta relevo montanhoso associa-
do a riachos e córregos e, ao ser urbanizada de forma
desordenada, gera um ambiente de alto risco geotécnico
e suscetível a enchentes e inundações. Após esse tipo de
ocupação instalada, para reordenar a ocupação e recuperar
a área ambientalmente, para melhorar a condição socio-
ambiental da comunidade local, serão necessários projetos
complexos, com alto custo e longo período de execução.
Nesse domínio, há predomínio de relevos favoráveis a
que o lençol freático aflore em vários locais. São áreas geral-
mente portadoras de muitas nascentes, portanto, de grande
importância para manutenção da regularidade do regime
hídrico superficial que abastece os principias rios da região.
O predomínio de relevos em desequilíbrio, em fran-
co e acelerado processo de desgaste, aliado ao potencial
de erodibilidade relativamente alto dos solos graníticos,
torna essas áreas sujeitas a grandes movimentos naturais
de massa e fontes de alta carga de detritos arenosos que
assoreiam os cursos d’água.
Nas áreas de ocorrência desse domínio e onde os rele-
vos são muito acidentados, há formação de belos espigões
rochosos, com rios e córregos exibindo leitos cobertos por
seixos, blocos e matacões. Nesses trechos dos rios, a água
escoa sobre o leito rochoso, formando fortes corredeiras;
onde há quebra de relevo, existem cachoeiras e piscinas
naturais. Esses blocos e matacões afloram na superfície
dos terrenos graníticos, nos topos, ou, às vezes, na meia-
encosta e dentro do leito dos rios, formando interessantes
esculturas naturais e gerando paisagens de grande beleza
cênica (Figuras 4.200 a 4.202).
Pelo fato de as rochas graníticas apresentarem alta re-
sistência ao intemperismo físico-químico, os terrenos susten-
tados por tais litologias costumam ser predominantemente
montanhosos, ocorrendo áreas de grande beleza cênica.
O domínio tem grandes áreas ocorrendo dentro dos
limites de importantes unidades de conservação, tais
como as APAs de Guaratuba e de Guaraqueçaba; o Parque
Nacional Saint-Hilaire/Lange e a Reserva Natural Serra do
Itaqui (Quadro 4.37).
Minerais Industriais, Minerais de Uso
Minerais Não
Rochas e Materiais de Especial – Águas
Metálicos
Construção Civil e Energéticos
Argila, barita, brita, rocha
Caulim, fluorita Água mineral
ornamental, pedra de talhe.
217
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 4.200 - Serra do Itaqui, sobre rochas granitoides da unidade
DCGR2salc (Guaraqueçaba, PR). Fotografia: L. Scheuermann (2006).
Figura 4.201 - Serra da Prata sobre a unidade DCGR2salc.
Parque Nacional Saint-Hilaire/Lange (Paranaguá, PR).
Fonte: Parna Saint-Hilaire/Lange, s.d.
Figura 4.202 - Pico Torre de Prata sobre a unidade DCGR2salc.
Parque Nacional Saint-Hilaire/Lange (Guaratuba, PR).
Fonte: Parna Saint-Hilaire/Lange, s.d.
218
A APA de Guaraqueçaba, criada em 31 de janeiro de
1985, no município homônimo, tem 282.486 hectares de
área. Além de proteger o bioma Marinho Costeiro, possui
áreas de Mata Atlântica, principalmente, nas áreas das
serras da Virgem Maria e do Itaqui. Dentro dessa APA está
incluída a Reserva Natural Serra do Itaqui, sobre granitos da
unidade DCGR2salc, com 6.653 hectares, com cachoeiras
e manguezais (Figura 4.200).
O Parque Nacional Saint-Hilaire/Lange, criado em 23
de maio de 2001, nos municípios de Matinhos, Guaratuba,
Morretes e Paranaguá, tem uma área de 25.500 hectares.
Com o intuito de proteger a Mata Atlântica e sua influên-
cia nos balneários próximos, está sobre toda a extensão
da serra da Prata (Figura 4.201), incluído o pico Torre de
Prata, com 1.497 m de altitude, sobre rochas graníticas da
unidade DCGR2salc (Figura 4.202).
DOMÍNIO DOS COMPLEXOS GRANITOIDES
INTENSAMENTE DEFORMADOS:
ORTOGNAISSES (DCGR3)
Elementos de Definição e
Área de Ocorrência
O domínio DCGR3 compreende as rochas que foram
fortemente metamorfizadas, deformadas ou influencia-
das por eventos tectônicos, originadas de rochas ígneas
plutônicas gratinoides geradas no Proterozoico. Está re-
presentado por uma unidade geológico-ambiental: Séries
graníticas subalcalinas.
As áreas de ocorrência localizam-se no escudo
paranaense e ocorrem nos municípios de Antonina,
Guaraqueçaba, Guaratuba, Morretes, Paranaguá e São
José dos Pinhais. Totalizam uma área de 478,48 km2,
significando 0,24% do território do estado do Paraná
(Quadro 4.38; Figura 4.203).
Característica da Unidade
Geológico-Ambiental
A unidade geológico-ambiental que compõe o domí-
nio DCGR3 é constituída por rochas intrusivas intensamente
deformadas, muitas vezes apresentando bandamentos
gnáissicos, cataclasitos, migmatitos e milonitos.
Séries graníticas subalcalinas (DCGR3salc)
Essa unidade ocorre próxima à área urbana de Gua-
raqueçaba. Corresponde ao Complexo São Francisco do
Sul, Suíte Morro Inglês e Suíte Canavieiras-Estrela, todos
compondo o Terreno Paranaguá, que é constituído,
principalmente, por biotita-gnaisse, cataclasito, migma-
tito, milonito, biotita-hornblenda-granito, quartzodio-
rito e diorito.
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Quadro 4.37 - Unidades geológico-ambientais do domínio DCGR2, no estado do Paraná, e respectivos potenciais geoturísticos.

Características de
Código do Domínio Código da Unidade Atrativo Geoturístico, Geossítios, Quilombolas,
Interesse Intrínsecas
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental Comunidades Indígenas, Áreas de Conservação
à Geodiversidade

Beleza paisagística;
DCGR2pal Serra da Endoença; Cachoeira Professorinha
geomorfológico.

Quilombola Cangume;
APAs de Guaratuba e de Guaraqueçaba;
Parque Nacional Saint-Hilaire/Lange;
Reserva Natural Serra do Itaqui;
DCGR2 Serras: do ibitiraquiré, do Marumbi, da Virgem Maria, Beleza paisagística;
Santa do Paredão; geomorfológico;
DCGR2salc
Pedra Branca do Araraquara; exuberante fauna
Picos: Torre de Prata e Serrinha; Morros: Cunhã-Poranga, e flora; histórico.
do Boi, do Bruninho, do Tromomô; Saltos: da Onça,
do Tigre, Morato, Parati;
Cachoeiras: do Cedro, do rio Panela, dos Jesuítas;
Caminho do Itupava.
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2011).

Quadro 4.38 - Unidade geológico-ambiental do domínio DCGR3, no estado do Paraná,

e seus padrões de relevo, área e representatividade.

Representação
Código da Unidade Unidade Área
Padrões de Relevo no Território
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental (km2)
Paranaense (%)
R1a – Planícies fluviais ou fluviolacustres;
R1c – Vertentes recobertas por depósitos de encosta;
R1e – Planícies costeiras;
R3b – Inselbergs e outros relevos residuais;
Séries graníticas
DCGR3salc R4a1 – Domínio de colinas amplas e suaves; 478,48 0,24
subalcalinas
R4a2 – Domínio de colinas dissecadas e morros baixos;
R4b – Domínio de morros e de serras baixas;
R4c – Domínio montanhoso;
R4d – Escarpas serranas.
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2011).

Resumidamente, são apresentadas, a seguir, informa-
ções sobre os principais litotipos ou descrição faciológica
dos corpos granitoides e respectivas idades.
Terreno Paranaguá
Constituído por Complexo São Francisco do Sul, Suíte
Morro Inglês, Suíte Canavieiras-Estrela e outras unidades
de gnaisses e migmatitos não diferenciadas localizadas
na zona de cisalhamento.
O Complexo São Francisco do Sul está localizado nas
porções central e meridional do Terreno Paranaguá. Seus li-
totipos são gnaisses, dioritos, quartzo-monzodioritos, gra-
nodioritos, trondhjemitos e monzogranitos. A mineralogia
é composta, principalmente, por plagioclásio, quartzo,
K-feldspato, biotita, muscovita, epidoto, titanita, alanita,
apatita e zircão. São ainda observados enclaves anfibolíti-
cos, internamente foliados, e veios tonalíticos, por vezes,
como enxames.
Os granitos da Suíte Morro Inglês se estendem desde a
Ilha de São Francisco do Sul (SC) até a região de Iguape (SP).
Petrograficamente, são calcialcalinos de alto K a shosho-
níticos, e suas assinaturas geoquímicas sugerem formação
em ambiente de arco magmático. Predominam monzo-
granitos, sienogranitos e granodioritos porfiríticos, ricos
em fenocristais de K-feldspato, e máficos (anfibólio e/ou
biotita) de granulometria média a grossa. Os minerais mais
recorrentes são: feldspato potássico, quartzo, plagioclá-
sio, anfibólio, biotita e titanita como principal acessório.
Enclaves, feições de mistura (mixing e mingling) com
rochas dioríticas são observados nas praias de Matinhos
e Guaratuba, no estado do Paraná.
A Suíte Canavieiras-Estrela foi denominada, ante-
riormente, de modo separado, em Granito Canavieiras
e Granito Estrela. Ocupa a porção ocidental da serra de
Cubatãozinho (PR-SC), a oeste da serra da Prata (PR).
Litologicamente, são constituídos por quartzo-monzo-
dioritos, leucogranodioritos e monzogranitos, consti-
tuindo corpos alongados que balizam o contato oeste
do Terreno Paranaguá com os gnaisses granulíticos da
Microplaca Luís Alves.

219
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 4.203 - Representação da unidade geológico-ambiental do estado do Paraná dentro do domínio dos complexos granitoides
intensamente deformados (DCGR3). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).
Esse contato é marcado por importantes zonas de
cisalhamento, onde esses granitos são milonitizados, ca-
taclasados e deformados, sugerindo a ação de falhas na
colocação de seus litotipos. O volume de máficos é menor
do que na Suíte Morro Inglês (CURY, 2009).
Formas de Relevo e Solos
Na região da unidade do domínio DCGR3, predominam
áreas em que o relevo possui maiores declividades, como nos
tipos montanhoso, morros e serras baixas, escarpas serranas
e rebordos erosivos, devido, principalmente, à relação dos
litotipos e à história geológico-estrutural. Assim, a geomor-
fologia apresenta-se favorável a que os solos sejam do tipo
transportado e com características extremamente variadas,
visto que são influenciados pelas litologias existentes nas
regiões altas do entorno e mais distantes (Figura 4.204).
No domínio DCGR3, predominam Cambissolos Hápli-
cos, que representam 61% em área, predominantemente
sobre os relevos de escarpas serranas e montanhosos;
Argissolo Vermelho-Amarelo, ocorrendo em 21% em área,
predominantemente sobre os relevos de colinas dissecadas
e morros baixos, morros altos e serras baixas e montanhoso.
Os demais tipos de solos representam menos de 18% em
área (EMBRAPA, 2007).
220
Características, Adequabilidades e
Limitações Frente ao Uso e à Ocupação
Obras de engenharia
Adequabilidades ou potencialidades
No domínio DCGR3, há predomínio de rochas com
alto grau de coesão e mineralogia à base de feldspatos e
quartzo, elevada resistência à compressão, baixa porosi-
dade primária e moderada a alta resistência ao intempe-
rismo físico-químico.
Em razão da proeminente foliação mineral e da
heterogeneidade textural em relação aos granitos pós- e
tarditectônicos, os granitoides se alteram gerando menor
número de blocos e matacões ao longo do perfil do solo.
Os granitoides se alteram para solos argilossiltosos e
argilo-síltico-arenosos, onde o manto de alteração parcial
(saprolito) pode ser utilizado como saibro. Nas áreas onde
ocorram solos residuais, com pedogênese avançada, estes
têm boa capacidade de compactação, permeabilidade
variando de baixa a moderada, sendo moderadamente
plásticos e erodíveis, podendo ser usados como material
de empréstimo.
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Figura 4.204 - Representação dos padrões de relevo do estado do Paraná sobre o domínio dos complexos granitoides intensamente
deformados (DCGR3). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

As rochas granitoides do tipo ortognaisses apresentam
potencial para uso em fundações e como agregados para
concreto e outras aplicações na construção civil.
Limitações
Essas rochas, por seu grau de resistência e sua origem
ígneo-metamórfica, somados às características mineralógi-
cas (predomínio de feldspato e quartzo), apresentam alta
resistência ao corte e à penetração. Assim, para execução
de frentes de escavação ou de terraplenagem será neces-
sário o uso de explosivos para o desmonte.
São litologias que contêm inúmeras descontinuidades
geomecânicas, relacionadas ao fraturamento, à foliação e
ao bandamento gnáissico, que apresentam concentrações
diferenciadas de biotita isorientada, devido ao intenso
processo deformacional que sofreram. São características
que as tornam mais suscetíveis e concentram-se nas bordas
dos maciços, facilitando a ocorrência de instabilidades
geotécnicas como queda, rolamento e tombamento de
blocos (Figura 4.205).
Em perfis de solo, mesmo com pedogênese avançada,
poderão ocorrer, de forma menos frequente e mais irregu-
larmente distribuídos, afloramentos de blocos e matacões
soltos, devendo-se tomar cuidado para que fundações e
edificações não fiquem parcialmente apoiadas sobre esses
fragmentos de rochas, pois estes correm o risco de se mo-
vimentar e instabilizar tais obras.
As rochas granitoides alteram-se de forma bastan-
te heterogênea, gerando solos argilo-síltico-arenosos
e ocasionando variação irregular na profundidade do
substrato rochoso. Os solos residuais pedogeneticamente
pouco evoluídos são excessivamente erodíveis e se insta-
bilizam com facilidade em obras do tipo taludes de corte.
Portanto, são solos de uso não adequado como material
de empréstimo em obras do tipo aterros, sujeitos à con-
centração de águas pluviais.
Nas regiões de relevos com maiores amplitudes, no
caso, morros altos, serras baixas, montanhoso, escarpa
serrana, é comum a existência de microbacias hidrográficas
sujeitas a eventos de corridas de lama/detritos e enxurradas
com poder destrutivo (Figuras 4.206 e 4.207).

221
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Figura 4.205 - Corte de talude rochoso muito fraturado sobre a unidade DCGR3salc em relevo montanhoso,
evidenciando sua instabilidade geotécnica (Guaraqueçaba, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2018).

Figura 4.206 - Relevo de escarpas serranas sobre rochas da unidade DCGR3salc (Guaratuba, PR).
Fotografia: Deyna Pinho (2018).

Figura 4.207 - Relevo de morros e serras baixas sobre a unidade DCGR3salc (Morretes, PR).
Fotografia: Deyna Pinho (2018).

222
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
Agricultura
Adequabilidades ou potencialidades
Nesse domínio, há predomínio de rochas graníticas
que, ao sofrerem alteração, formam solos com alta partici-
pação de argila. Tais solos apresentam erodibilidade natural,
variando de baixa a moderada em áreas onde o relevo é
classificado como colinas dissecadas e morros baixos e a
declividade e a amplitude apresentam valores baixos.
São solos com baixa permeabilidade, mas com boa
capacidade de reter e fixar elementos e de assimilar ma-
téria orgânica, respondendo bem à adubação. As rochas
granitoides intemperizadas formam solos residuais po-
rosos, que têm como potencialidade armazenar e reter
água, mantendo-a disponível por mais tempo. Mesmo
em períodos de seca, são áreas que não necessitam de
irrigação frequente. Como há predomínio de rochas em
que a composição mineralógica apresenta grandes con-
centrações de minerais ferromagnesianos, como biotita
e hornblenda, os solos residuais dessas áreas apresentam
alta fertilidade natural. Assim, a influência da geologia no
potencial agrícola dos solos é mais positiva que negativa,
desde que sejam corretamente manejados e corrigidos e o
fator relevo viabilize a ocupação agrícola. Os solos formados
pela alteração das rochas granitoides apresentam bom
potencial agrícola. No caso de baixa qualidade química,
esta é compensada pela boa qualidade física.
Nesse domínio, predominam relevos montanhosos,
ocorrendo em meio a essas áreas acidentadas pequenos e
isolados setores com relevo um pouco mais suavizado. São
locais recobertos por solos com melhor potencial agrícola,
que, para serem aproveitados, necessitam ser manejados
com utilização de práticas conservacionistas, sendo reco-
mendadas culturas de ciclo longo.
Limitações
A influência do relevo predominantemente montanho-
so a escarpado no potencial agrícola é bastante negativa,
pois nessas regiões tal tipo de topografia forma solos re-
siduais pouco evoluídos, dos tipos Litossolo e Cambissolo.
Nessas áreas, em muitos locais podem aflorar o substrato
ou os horizontes B e C do solo, que também são muito
suscetíveis à erosão laminar e concentrada, restringindo o
potencial agrícola.
Como são regiões com declives excessivamente acen-
tuados, não permitem a utilização de equipamentos agrí-
colas motorizados. Essas rochas, quando alteradas, liberam
excesso de alumínio para os solos, tornando-os bastante
ácidos e prejudicando o desenvolvimento das plantas em
áreas cultivadas. Por apresentarem altas proporções de ar-
gilas, sofrem compactação e impermeabilização, caso sejam
continuamente mecanizados com equipamentos pesados e/
ou pisoteados pelo gado.
Nos relevos mais acidentados e com solos natural-
mente bastante instáveis, o desmatamento excessivo, com
circulação do gado, gera muitos focos erosivos e locais com
potencial para escorregamentos.
A unidade DCGR3salc possui maior incidência de
Cambissolos Háplicos ocorrendo sobre relevos fortemente
ondulados (escarpas serranas e montanhoso) apresentando
muitas restrições para o uso agrícola (EMBRAPA, 2007).
Recursos hídricos subterrâneos
e fontes poluidoras
Adequabilidades ou potencialidades
Nesse domínio, as rochas granitoides intemperizadas
geram solos argilo-síltico-arenosos, que são pouco perme-
áveis, com boa capacidade de fixar e eliminar poluentes.
Onde ocorrem perfis pedogenéticos profundos, os riscos de
contaminação das águas subterrâneas por defensivos agrí-
colas são reduzidos. O manto de alteração do solo mostra
boa permeabilidade primária e secundária, sendo que, em
regiões em que os níveis forem mais espessos, podem se
formar bons aquíferos superficiais.
O ambiente tectônico favoreceu a formação de excelen-
tes armadilhas hidrogeológicas relacionadas a falhas, fraturas
e outras descontinuidades estruturais, classificando-se essas
rochas granitoides como aquíferos fraturados, que apresen-
tam bom potencial armazenador e circulador de água. Um as-
pecto positivo em topografias acidentadas é que são regiões
favoráveis a que o lençol freático aflore em vários locais,
formando grande número de nascentes. Os rios e córregos
que drenam essas regiões apresentam águas turbulentas,
que oxigenam e mostram alto poder de depuração.
É importante que nessas regiões não ocorram desma-
tamentos, pois a vegetação tem papel importantíssimo na
retenção da água da chuva, que melhora o potencial de
recarga dos aquíferos, preserva as nascentes e diminui o
potencial erosivo.
Limitações
Como nesse domínio as rochas são bastante tectoniza-
das e geralmente portadoras de fraturas e falhas abertas e
outras superfícies planares, essas descontinuidades levarão
contaminantes de forma rápida aos lençóis d’água. Nas áreas
em que as rochas afloram e os solos forem pouco evoluídos,
o potencial de contaminação das águas subterrâneas é alto.
Assim, fontes potencialmente poluidoras não devem ser
instaladas nessas regiões.
As águas subsuperficiais circulam e ficam armazenadas
nas falhas e fraturas, que são os espaços existentes nessas
rochas classificadas como aquíferos fissurais ou fraturados.
Tais aquíferos têm bom potencial hidrogeológico, porém, lo-
cal e bastante irregular. A existência, o tamanho, a densidade
e a interconectividade das falhas, assim como as condições
climáticas locais, influenciam na produtividade de poços
próximos, que podem ter boas vazões ou estarem secos.
223
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Os solos residuais mais evoluídos são argilo-síltico-
arenosos, pouco permeáveis, e desfavoráveis à recarga das
águas subterrâneas. Em períodos de excesso de chuva, a
maior parte dessas águas escoa rapidamente para os canais
de drenagem. Nas regiões de solos argilosos, cuidados espe-
ciais devem ser tomados para não haver grandes desmata-
mentos, que podem causar excesso de impermeabilização.
Recursos minerais
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
A unidade formada pelas séries graníticas subalcalinas
tem ocorrências de materiais para uso na construção civil,
como saibro, areia, feldspato, granito, quartzito, além de
extração de água mineral de mesa.
Pode haver potencial metalogenético, entretanto,
nesse domínio, o potencial foi reduzido pelo metamor-
fismo, que mais dispersou que concentrou elementos
metálicos, e também pelo profundo grau de erosão dos
maciços rochosos. A porção rochosa favorável à existência
de mineralizações, em geral, já erodiu.
Pode haver, em muitas áreas, reduzido potencial
para exploração de rochas ornamentais devido à textura
foliada, heterogeneidade textural e presença de minerais
micáceos placoides, ora mais, ora menos concentrados,
devido ao bandamento gnáissico.
Aspectos ambientais e potencial turístico
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
Os relevos nessas regiões são montanhosos e escarpa-
dos, devido ao predomínio de rochas bastantes tectonizadas,
de alta a muito alta resistência ao intemperismo físico-
químico, formando paisagens naturais de grande beleza
cênica e potencial turístico.
Nessas regiões, onde o relevo é favorável a que o
lençol freático aflore em vários locais, forma-se grande
número de nascentes, que são importantes para ma-
nutenção da regularidade hídrica dos principais rios e
córregos que drenam essas áreas. Existem belos espigões
rochosos (Figura 4.208) e alta densidade de canais de
drenagem nessas regiões, assim como rios e córregos
apresentam trechos escoando sobre o substrato rochoso,
formando fortes corredeiras, cachoeiras e piscinas naturais.
O domínio tem grandes áreas ocorrendo dentro dos limites
de importantes unidades de conservação, tais como: APAs
de Guaratuba e de Guaraqueçaba, Parque Nacional do
Superagui e Parque Estadual Ilha do Mel (Quadro 4.39).

Figura 4.208 - Inselbergs e outros relevos residuais sobre a unidade DCGR3salc (Pontal do Paraná, PR).
Fotografia: Deyna Pinho (2011).

Quadro 4.39 - Unidade geológico-ambiental do domínio DCGR3, no estado do Paraná, e seus potenciais geoturísticos.

Características de
Código do Domínio Código da Unidade Atrativo Geoturístico, Geossítios, Quilombolas,
Interesse Intrínsecas à
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental Comunidades Indígenas, Áreas de Conservação
Geodiversidade

APAs de Guaratuba e de Guaraqueçaba; Parque Beleza paisagística;

Nacional do Superagui; Parque Estadual Ilha do Mel; geomorfológico;
DCGR3 DCGR3salc Serra das Canavieiras; Grutas: Morro de Pedra, espeleológico;
das Encantadas; Morros: das Encantadas, do exuberante fauna
Bronze, do Meio, do Sabão. e flora.
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2011).

224
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

O predomínio de relevos em desequilíbrio, em franco DOMÍNIO DOS COMPLEXOS GNÁISSICO-

e acelerado processo de desgaste, aliado às características
do substrato rochoso, torna essas áreas sujeitas a grandes
movimentos naturais de massa e fonte de geração de alta
carga de detritos finos e arenosos que assoreiam os rios
existentes na região.
O Parque Estadual Ilha do Mel, criado em 21 de março
de 2002, possui uma área de 2.760 hectares, com o intuito
de proteger a remanescente presença da Mata Atlântica
no local. Destacam-se as atrações turísticas Farol das Con-
chas (Figura 4.209), Gruta das Encantadas (Figura 4.210),
todas sobre rochas da unidade DCGR3salc em relevos
residuais e Morro do Sabão, utilizado para prática de voo
livre (Figura 4.211).
MIGMATÍTICOS E GRANULÍTICOS (DCGMGL)
Elementos de Definição e
Área de Ocorrência
O domínio DCGMGL compreende rochas anterior-
mente ígneas, sedimentares ou metamórficas que foram
metamorfizadas em alto a muito alto grau na forma de
complexos gnáissico-migmatíticos e granulíticos.
Está representado por cinco unidades geológico-
ambientais: Predomínio de gnaisses paraderivados. Podem
conter porções migmatíticas (DCGMGLgnp); Gnaisses gra-
nulíticos ortoderivados.

Figura 4.209 - Farol das Conchas sobre rochas da unidade DCGR3salc em relevo residual (Ilha do Mel, PR).
Fonte: Pousada pôr do soL, s.d.

Figura 4.210 - Gruta das Encantadas em rochas da unidade DCGR3salc (Ilha do Mel, PR).
Fonte: Astral da Ilha, s.d.

225
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

As áreas de ocorrência localizam-se no escudo para-

naense e são constituintes principais no substrato sob os
municípios de Balsa Nova, Bocaiúva do Sul, Colombo, Con-
tenda, Curitiba, Piraquara, Tijucas do Sul. Totalizam uma
área de 5056,38 km2, significando 2,58% do território do
estado do Paraná (Quadro 4.40; Figura 4.212).

Características das Unidades

Geológico-Ambientais

As unidades geológico-ambientais que compõem o

Figura 4.211 - Morro do Sabão, sobre rochas da unidade
DCGR3salc (Ilha do Mel, PR). Fonte: Rampas do Brasil, s.d.
Podem conter porções migmatíticas (DCGMGLglo);
Predomínio de gnaisses ortoderivados. Podem conter
porções migmatíticas.
DCGMGLgno); Gnaisses, migmatitos e/ou granulitos,
com alta incidência de corpos de metamáficas e/ou metaul-
tramáficas (DCGMGLmu); Gnaisses, migmatitos e/ou granuli-
tos, associados a rochas metamáficas e/ou metaultramáficas,
incluindo formações ferríferas bandadas (DCGMGLmufb).
domínio DCGMGL são constituídas por rochas que sofreram
intenso metamorfismo de alto grau e influência tectônica.
Tais rochas constituem os complexos gnáissico-migmatíti-
cos e granulíticos, normalmente, contendo ortognaisses,
paragnaisses, migmatitos, milonitos, rochas granitoides,
xistos e mármores.
Predomínio de gnaisses paraderivados.
Podem conter porções migmatíticas (DCGMGLgnp)
Essa unidade ocorre entre os municípios de Morretes
e Guaratuba. Corresponde à associação de rochas gnáis-
sicas e xistosas da Suíte Gnáissica Morro Alto e Formação
Turvo-Cajati (Unidade Paragnáissica), mais especificamente,
biotita-gnaisses, micaxistos, anfibólio-xistos, paragnaisses
e, subordinadamente, mármore e rochas calcissilicáticas.

Quadro 4.40 - Unidades geológico-ambientais do domínio DCGMGL, no estado do Paraná,

e respectivos padrões de relevo, área e representatividade.

Representação
Código da Unidade Unidade Área
Padrões de Relevo no Território
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental (km2)
Paranaense (%)

Predomínio de
gnaisses paraderivados.
DCGMGLgnp R1c; R4c – Domínio montanhoso. 79,42 0,04
Podem conter porções
migmatíticas.
Gnaisses granulíticos
ortoderivados. R4a1 – Colinas amplas e suaves;
DCGMGLglo 0,30 0,0002
Podem conter R4c – Domínio montanhoso.
porções migmatíticas
R2c; R4a1 – Colinas amplas e suaves;
Predomínio de gnaisses
R4a2 – Domínio de colinas dissecadas e morros baixos;
ortoderivados.
DCGMGLgno R4b – Domínio de morros e de serras baixas; 699,62 0,36
Podem conter
R4c – Domínio montanhoso;
porções migmatíticas.
R4d – Escarpas serranas.
Gnaisses, migmatitos R1a; R2a1; R4a1 – Colinas amplas e suaves;
e/ou granulitos, com R4a2 – Domínio de colinas dissecadas e morros baixos;
DCGMGLmu alta incidência de corpos R4b – Domínio de morros e de serras baixas; 4103,40 2,09
de metamáficas e/ou R4c – Domínio montanhoso;
metaultramáficas. R4d – Escarpas serranas.
Gnaisses, migmatitos e/ou
granulitos, associados
a rochas metamáficas
DCGMGLmufb R4a1 – Colinas amplas e suaves. 173,64 0,09
e/ou metaultramáficas,
incluindo formações
ferríferas bandadas.
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2011).

226
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Figura 4.212 - Representação das unidades geológico-ambientais do estado do Paraná dentro dos complexos
gnáissico-migmatíticos e granulíticos (DCGMGL). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).

Gnaisses granulíticos ortoderivados. opdalitos, metaortositos, sienogranitos, protomilonitos

Podem conter porções migmatíticas (DCGMGLglo)
Ocorre na região limítrofe com o estado de Santa
Catarina, no município de Piên. Corresponde aos Gnaisses
Granulíticos Luís Alves, mais especificamente, gnaisses
enderbíticos, charnoenderbíticos e trondhjemíticos, subor-
dinadamente, anfibolitos, gnaisses kinzigíticos, gnaisses
calcissilicáticos e quartzitos.
Predomínio de gnaisses ortoderivados.
Podem conter porções migmatíticas (DCGMGLgno)
Com ocorrência nas regiões limítrofes com os estados
de São Paulo, no município de Guaraqueçaba, e de Santa
Catarina, no município de Rio Negro, além de ocorrer na
área urbana de Tunas do Paraná. Corresponde aos gnaisses
e migmatitos dos Gnaisses Granodioríticos de Pomerode,
do Complexo Serra Negra, do Gnaisse Tigre e do Comple-
xo Gnáissico-Migmatítico. Dentre os litotipos presentes,
destacam-se: biotita-gnaisses, hornblenda-gnaisses, mig-
matito estromático, charnockitos, enderbitos, granulitos,
e, subordinadamente, anfibólio-xistos, dioritos, tonalitos,
granodioritos, kinzigitos e metagabros.
Gnaisses, migmatitos e/ou granulitos, com
alta incidência de corpos de metamáficas e/ou
metaultramáficas (DCGMGLmu)
É encontrada nas áreas urbanas de Araucária,
Almirante Tamandaré, Balsa Nova, Campo Largo, Campina
Grande do Sul, Contenda, Colombo, Curitiba, Fazenda
Rio Grande, Mandirituba, Morretes, Piraquara, Quatro
Barras, Quitandinha e São José dos Pinhais. Correspon-
de aos gnaisses e às rochas gnáissico-migmatíticas dos
complexos Apiaí-Mirim, Atuba e Granulítico Santa Cata-
rina. Dentre os litotipos presentes, destacam-se: biotita-
gnaisses, hornblenda-gnaisses, augengnaisses, gnaisses
graníticos, ortognaisses tonalíticos, jotunitos, mangeritos,
noritos, migmatitos, milonitos, biotita-xistos, quartzitos
arcoseanos e, subordinadamente, migmatitos estromá-
ticos, pegmatitos, protomilonitos, muscovita-biotita-
gnaisses e xistos.

227
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Gnaisses, migmatitos e/ou granulitos, associados
a rochas metamáficas e/ou metaultramáficas,
incluindo formações ferríferas bandadas
(DCGMGLmufb)
Essa unidade ocorre nas regiões limítrofes com o
estado de Santa Catarina, nos municípios de Agudos do
Sul, Piên, Tijucas do Sul, e no limite com o município de
São José dos Pinhais, ocorrendo também na área urbana
de Tijucas do Sul. Corresponde às rochas gnáissico-gra-
nulíticas do Complexo Granulítico Santa Catarina, com
predomínio de gnaisses, gnaisses granulíticos e granulitos,
ocorrendo, também, dunitos, formações ferríferas ban-
dadas, gabros, gabronoritos, harzburgitos, piroxenitos,
noritos e leucogranitos.
Resumidamente, são apresentadas, a seguir, informa-
ções sobre os principais litotipos ou descrição faciológica
dos gnaisses.
Suíte Gnáissica Morro Alto
Também conhecida como Suíte Granítico-Milonítica
Rio Piên, trata-se de gnaisses graníticos de estrutura ocelar,
constituídos de plagioclásio, quartzo, feldspato potássico,
hornblenda, biotita e, como minerais acessórios, titanita,
zircão, apatita, alanita, carbonato, epidoto e clorita. A clas-
sificação composicional varia entre quartzomonzonítica,
quartzo-monzodiorítica, granodiorítica e monzogranítica,
encontrando-se entre a série calcialcalina granodiorítica
de médio potássio e a série calcialcalina de alto potássio
(MINEROPAR, 2014). Dentre as fácies descritas por Ha-
rara (1996), encontram-se: biotita-ultramilonitos de cor
avermelhada, granulação fina; granitoides miloníticos a
protomilonitos, de granulação média a grossa, cor averme-
lhada, com porfiroblastos de feldspato potássico, biotita
e anfibólio; granitoides miloníticos a protomilonitos, de
granulação média a grossa, cor acinzentada, também com
porfiroblastos de feldspato potássico, biotita e anfibólio.
Formação Turvo-Cajati
Redefinida por Perrotta et al. (2006), tem sua unidade
paragnáissica constituída de paragnaisses e micaxistos
grossos, migmatíticos, com bandamento geralmente
lenticularizado e difuso definido pela alternância entre
leitos mesocráticos, formados por biotita, silimanita e
granada, leucossomas, formados por quartzo, feldspa-
to potássico e plagioclásio e bandas subcentimétricas
silimaníticas. São comuns veios lenticulares graníticos
hololeucocráticos, de espessura centimétrica, concordan-
tes a subconcordantes com a foliação principal, além de
veios ricos em muscovita milimétrica euédrica e bolsões
pegmatíticos ricos em muscovita e turmalina, paralelos
ou discordantes da estrutura da rocha. Também ocorrem
variações compostas por micaxistos grossos homogêneos.
228
Ocorrem nessa unidade corpos lenticulares de rochas car-
bonáticas na forma de mármores, rochas calcissilicáticas
e xistos carbonáticos (FALEIROS; MORAIS; COSTA, 2012).
Gnaisses Granulíticos Luís Alves
Pertencem ao núcleo gnáissico-granulítico indife-
renciado do Complexo Granulítico de Santa Catarina.
Predominam gnaisses enderbíticos, charnoenderbíticos e
trondhjemíticos com enclaves máficos e ultramáficos de
metagabronoritos, metapiroxenitos e meta-hornblenditos.
Também ocorrem gnaisses granulíticos básicos, gnaisses
anfibolíticos, anfibolitos e lentes de gnaisses kinzigíticos,
calcissilicatados e quartzitos (IGLESIAS et al., 2011).
Na região da divisa Paraná-Santa Catarina, Harara
(2001) subdividiu o Complexo Granulítico de Santa Ca-
tarina em seis litofácies gnáissicas, sendo cinco litofácies
formadas por ortogranulitos máficos, intermediários e
félsicos, alguns com granada, e uma litofácies de biotita-
gnaisse anfibolítico, sem ortopiroxênios ou clinopiroxê-
nios. Descreve, também, uma litofácies ultramáfica, for-
mada por lentes de serpentinitos, olivina-ortopiroxenitos
e olivina-websteritos serpentinizados, pertencentes ao
mesmo terreno gnáissico-granulítico.
Gnaisses Granodioríticos de Pomerode
ou Ortognaisses Pomerode
São constituídos, predominantemente, por rochas
gnáissicas dioríticas a granodioríticas, foliadas e defor-
madas conjuntamente com os Gnaisses Granulíticos Luís
Alves. Mais especificamente, as rochas gnáissicas são
de composição diorítica, tonalítica a granodiorítica e
granítica, foliadas a bandadas, com bandamento largo
(decimétrico a métrico) ou ausente. Apresentam cores
cinza-escuro a cinza-claro, granulação média a grossa,
localmente porfiroclástica, com porfiroclastos de feldspa-
tos alcalinos (ortoclásio) e/ou plagioclásios, de cor cara-
melo, marcando a foliação. Apresentam enclaves máficos
(metagabros), gnaisses e hornblenditos de granulação
grossa com ou sem plagioclásios. Foram encontradas
idades paleoproterozoicas em torno de 2226 a 2209 Ma
(IGLESIAS et al., 2011).
Complexo Serra Negra
Foi definido por Silva e Algarte (1981a, b), de ida-
de arqueana. Compreende, principalmente, rochas de
composição básica a intermediária, muitas vezes com
características aparentemente ígneas.
O litotipo principal consiste em hornblenda-gnaisse
básico, cinza-escuro, de granulação fina a média, com
bandamento gnáissico milimétrico a centimétrico, de
espessura bastante contínua, em leitos individuais, com
alternância entre leitos anfibolíticos de cor cinza-escuro
e leitos anortosíticos esbranquiçados.
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
Pode apresentar feições de migmatização na for-
ma de leucossomas tonalíticos e bolsões pegmatoides.
Corpos anfibolíticos alongados, corpos tabulares granitoi-
des blastoporfiríticos e protomiloníticos. Outras variações
litológicas de menor expressão incluem ortognaisses
graníticos leucocráticos, anfibolitos, hornblenda-gnaisses
miloníticos a ultramiloníticos.
Gnaisse Tigre
Ocorre na forma de dois corpos elipsoidais: um de
menor expressão, com 15 km2 de área, e outro de maior
expressão, com 109 km2 de área. O primeiro é consti-
tuído por rochas heterogeneamente milonitizadas de
proto- a ultramilonito de composição quartzodiorítica a
quartzomonzonítica, formados por plagioclásio epidoti-
zado, feldspato potássico, biotita, hornblenda e quartzo;
localmente, aparecem gnaisses com bandamento definido.
O segundo corpo, de maior representatividade, é compos-
to, principalmente, por sienogranito heterogeneamente
milonitizado, formado por feldspato potássico, quartzo,
plagioclásio e biotita.
Quando protomilonitizado, apresenta porfiroclastos
milimétricos a centimétricos de feldspato potássico em
matriz composta por alternância de lâminas félsicas e má-
ficas lenticularizadas (FALEIROS; MORAIS; COSTA, 2012).
Segundo Cury et al. (2002), os sienogranitos e as rochas
relacionadas presentes no Gnaisse Tigre apresentam as-
sinaturas geoquímicas de granitos anorogênicos do tipo
A, com idades paleoproterozoicas em torno de 1772 Ma.
Complexo Atuba
Foi definido por Siga Júnior et al. (1995) em pedreira
homônima na Região Metropolitana de Curitiba (PR).
Predominam as rochas gnáissicas bandadas, migmatíti-
cas, com frequentes intercalações de corpos anfibolíticos
e de xistos magnesianos. Os gnaisses são representados
principalmente por biotita-anfibólio-gnaisses contendo
leucossomas de composições tonalito-granodioríticas,
além de graníticas, formadas no Paleoproterozoico e re-
migmatizadas no Neoproterozoico.
Complexo Granulítico Santa Catarina
É constituído, predominantemente, por gnaisses
quartzofeldspáticos com teor relativamente baixo em mi-
nerais máficos que incluem o hiperstênio, definindo a Fácies
Granulito. A estrutura é foliada e a textura, granulítica. É
frequente a cor cinza-esverdeada, típica dos granulitos, mas
ocorrem colorações preto a cinza-claro. Outras litologias
comuns na área são milonito-gnaisses granulíticos; gnaisses
blastomiloníticos; corpos ultramáficos lenticulares; gnais-
ses calcissilicatados; kinzigitos e anortositos, quartzitos e
formações ferríferas, algumas das quais já são exploradas
pela indústria siderúrgica (SCHEIBE, 1986).
Complexo Apiaí-Mirim
É composto por granito-gnaisses e gnaisses com
megacristais de feldspato potássico, gnaisses bandados,
gnaisses com intercalações de xistos, gnaisses fitados
dominantes sobre xistos feldspáticos com gradação
lateral a quartzitos e anfibolitos, gnaisses ocelares inter-
digitados com migmatitos estromáticos cataclasados,
gnaisses leucocráticos e xistos feldspáticos. Foram en-
contradas rochas com idades entre paleoproterozoicas
a mesoproterozoicas variando entre 1900 a 1350 Ma
(MINEROPAR, 2014).
Formas de Relevo e Solos
Na região das unidades DCGMGL predominam áreas
em que o relevo possui maiores declividades, como nos ti-
pos montanhoso, morros e serras baixas, escarpas serranas
e rebordos erosivos, devido, principalmente, à relação dos
litotipos e à história geológico-estrutural. Assim, a geomor-
fologia apresenta-se favorável a que os solos sejam do tipo
transportado e com características extremamente variadas,
visto que são influenciados pelas litologias existentes nas
regiões altas do entorno e mais distantes (Figura 4.213).
No domínio DCGMGL, predominam Cambissolos
Háplicos, com 37% em área, predominantemente sobre
os relevos de colinas amplas e suaves, colinas dissecadas
e morros baixos e escarpas serranas; Argissolos Vermelho-
Amarelos representam 27% em área, principalmente
sobre os relevos de colinas amplas e suaves, colinas dis-
secadas e morros baixos; Latossolos representam 24%
em área, preferencialmente sobre o relevo de colinas
amplas e suaves, morros altos e serras baixas; os de-
mais tipos de solos representam menos de 12% em área
(EMBRAPA, 2007).
Características, Adequabilidades e
Limitações Frente ao Uso e à Ocupação
Obras de engenharia
Adequabilidades ou potencialidades
As rochas gnáissico-migmatíticas e granulíticas apre-
sentam alto grau de coerência, baixa porosidade primária,
moderada a alta resistência ao intemperismo físico-químico
e elevada resistência à compressão. Têm potencial para uso
em obras civis, na forma de brita de diversos tamanhos,
blocos para fundações, construção de muros e em enro-
camento de barragens.
Nas áreas em que ocorrem solos residuais com pedo-
gênese avançada, estes são predominantemente argilo-
síltico-arenosos e apresentam as seguintes características:
boa capacidade de compactação, permeabilidade variando
de baixa a moderada, moderadamente plásticos e natural-
mente pouco erodíveis.
229
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 4.213 - Representação dos padrões de relevo do estado do Paraná sobre os complexos gnáissico-migmatíticos e
granulíticos (DCGMGL). Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2018).
O solo originado dessas unidades e com tais caracterís-
ticas apresenta qualidades geotécnicas para uso como ma-
terial de empréstimo em obras como aterros, substituição
de solos moles e na construção de barramentos. Em áreas
onde o manto de alteração é formado por intemperismo
incipiente, esses solos se apresentam pouco evoluídos e
formam o material denominado saibro, que poderá ser
utilizado na manutenção de estradas sem pavimento e
acesso em áreas rurais.
Limitações
As rochas gnáissico-migmatíticas e granulíticas
ocorrem na região como uma complexa associação de
pequenos e grandes corpos, com as mais variadas e
contrastantes características texturais e minerais, com-
plexamente e intensamente tectonizadas e dobradas.
Apresentam grande anisotropia geomecânica e hidráulica
local lateral e vertical, sendo que, na maioria das vezes, a
curtas distâncias podem ocorrer, lado a lado, rochas e solos
residuais com as mais variadas e contrastantes caracterís-
ticas geotécnicas.
230
Estão fortemente tectonizadas, tanto dúctil como
rúptil; geralmente apresentam duas proeminentes folia-
ções metamórficas: uma mais antiga, de baixo ângulo e
de caráter dúctil, com forte achatamento e recristalização
mineral; outra recente, de alto ângulo, de caráter mais
rúptil que dúctil.
As rochas formadoras desse domínio alteram-se de
forma bastante heterogênea, gerando solos onde o hori-
zonte B apresenta composição mais argilo-síltico-arenosa
e o horizonte C formado pelo substrato rochoso ficará
posicionado nesse perfil em profundidades irregulares.
Ocorrem localmente, dentro do domínio, solos residuais
pouco evoluídos, com horizonte de composição pre-
dominante de argilominerais expansivos (Figura 4.214).
Esse horizonte poderá sofrer forte processo erosivo caso fi-
que exposto às intempéries em taludes de corte. Solos com
tais características mostram forte potencial para ocorrência
de movimentos naturais de massa, mesmo onde as decli-
vidades sejam pouco acentuadas (Figuras 4.215 a 4.218).
Por sua composição, não servem como material
de empréstimo para uso em obras expostas à ação das
águas pluviais.
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
Figura 4.214 - Solo residual ainda com foliação gnáissico-
migmatítica preservada na unidade DCGMGLmu (Mandirituba, PR).
Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
Figura 4.215 - Detalhe de deslizamento de solo sobre rocha em
relevo de escarpa serrana sobre rochas da unidade DCGMGLmu
(Morretes, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Figura 4.216 - Deslizamento planar em solo residual em corte de
talude de rodovia na unidade DCGMGLmu (Morretes, PR).
Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
Figura 4.217 - Deslizamentos generalizados de solo sobre
rocha na unidade DCGMGLgnp (Morretes, PR). Fotografia:
Deyna Pinho (2011).
Figura 4.218 - Obra de contenção em deslizamento de solo
residual em talude de corte sobre a unidade DCGMGLmu (Campina
Grande do Sul, PR).Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Devido às suas características, as rochas, ao sofrerem
alteração, apresentam profundidade do substrato rochoso
em variadas posições e podem formar, de modo aleatório
e irregular, blocos e matacões ao longo do perfil do solo.
Tais ocorrências de fragmentos de rocha poderão ocorrer
mesmo em solos profundos, o que dificultará a execução
de escavações e perfurações.
No caso de aflorarem nos taludes de corte, poderão
sofrer movimentação (Figuras 4.219 e 4.220). Obras do
tipo fundações, pilares ou estacas não podem se apoiar
parcialmente sobre esses blocos e matacões, pois, ocorren-
do movimentação, esta poderá causar sérios danos a essas
construções. A execução de obras lineares, nas regiões em
que predominam solos residuais originados da alteração
dessas rochas, deverá ser precedida de estudos geotécnicos
apoiados em sondagens de malha pouco espaçada e grande
número de ensaios tecnológicos de materiais coletados de
várias profundidades, o que implica custos elevados desde
a fase de planejamento até a implantação do projeto.
231
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Figura 4.219 - Gnaisse com ressaltada foliação e alto padrão de
fraturamento da unidade DCGMGLmu (Fazenda Rio Grande, PR).
Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Figura 4.220 - Talude de corte rochoso expondo alto padrão de
fraturamento e risco de queda e desplacamento de rochas na unidade
DCGMGLmu (Tijucas do Sul, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Nas regiões em que há predomínio de litologias
formadas por alternância de bandas ricas em minerais
micáceos (biotita) isorientados com bandas ricas em mi-
nerais prismáticos (quartzo e feldspatos), não ou pouco
orientados, essas características texturais e estruturais
originam descontinuidades geomecânicas e hidráulicas
que facilitam a percolação de fluidos e deflagram pro-
cessos intempéricos, resultando em desplacamentos das
rochas em taludes de corte mais verticalizados. As regiões
de ocorrência dessas litologias mostram-se problemáti-
cas para execução de escavações e perfurações, devido
à alta resistência que tais rochas apresentam ao corte e
à penetração por equipamentos utilizados em obras de
escavação e terraplenagem.
Nas regiões em que predominam declividades
acentuadas, relevos montanhosos ou escarpados, a
limitação é grande para implantação de obras, pois ha-
verá custos elevados para sua execução e manutenção.
232
São áreas indicadas para usos mais preservacionistas,
como a criação de unidades de conservação (Figuras
4.221 e 4.222).
Agricultura
Adequabilidades ou potencialidades
Em regiões em que há predomínio de rochas, que,
ao sofrerem intemperismo, se alteram para solos residuais
com pedogênese avançada, mas com alta participação de
argila, a erodibilidade e a permeabilidade poderão variar
de baixa a moderada.
Os solos apresentam-se, nessas áreas, com alta
porososidade, com boa capacidade para reter, fixar e
assimilar matéria orgânica e respondem bem à adubação.
São excelentes para armazenar água e manter boa dispo-
nibilidade para as plantas por longos períodos secos, não
necessitando de irrigação frequente.
O predomínio de minerais ferromagnesianos (biotita
e horblenda) na composição das rochas gnáissico-migma-
títicas faz com que essas rochas, ao sofrerem intemperis-
mo físico-químico, liberem quantidades altas de cálcio e
magnésio para o solo, aumentando a fertilidade natural.
Os solos corretamente manejados, corrigidos e com
relevo favorável apresentarão forte potencial agrícola.
Nas áreas em que predominarem apenas gnaisses e ortog-
naisses que contêm bandas, lentes e até espessos corpos
de rochas metabásicas e metacarbonáticas, tais rochas,
ao sofrerem alteração intempérica, liberam nutrientes
do tipo Na, Mg e Ca para o solo, originando áreas com
excelente fertilidade natural.
A unidade DCGMGLmu possui maior incidência de
Latossolos sobre relevo de colinas amplas e suaves, con-
dição esta mais propícia para serem utilizados na forma
de extensas monoculturas (EMBRAPA, 2007).
Limitações
As rochas gnáissico-migmatíticas são compostas por
bandamentos irregulares litológicos e mineralógicos que
influenciam nas características físico-químicas e, conse-
quentemente, na qualidade dos solos para uso agrícola.
Essas litologias, dependendo de como estão desenvolvidas
as estruturas bandadas, apresentarão maior ou menor
resistência ao intemperismo físico-químico, podendo
formar solos mais argilosos ou mais arenosos. Nas bandas
mais claras, ocorrem minerais de quartzo e plagioclásio
e, nas escuras, predominam minerais ferromagnesianos.
Estes sofrem maior alteração e geram solos muito ar-
gilosos. Esses minerais alterados liberam para o solo
elementos como cálcio, potássio, sódio e magnésio e,
junto, ferro e alumínio, que definem a qualidade do solo,
podendo torná-lo básico/ácido ou formar um solo de alta/
baixa fertilidade.
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
Figura 4.221 - Relevo de escarpas serranas na unidade DCGMGLmu (São José dos Pinhais, PR). Fotografia: Deyna Pinho (2011).
Figura 4.222 - Relevo de escarpas serranas sobre a unidade
DCGMGLmu; uso do solo para preservação da Mata Atlântica
(Morretes, PR). Fotografia: Andrea Fregolente Lazaretti (2011).
Nas áreas em que o predomínio é de rochas cristalinas
com alto grau de coerência, moderada a alta resistência ao
intemperismo e composição mineralógica à base de feldspa-
tos e quartzo, formam-se solos pobres de nutrientes, o que
reflete no baixo potencial agrícola. Os solos que geralmente
são profundos, mas com pedogênese diferenciada, apre-
sentam essas diferenciações físico-químicas, o que mostra
grande variação de local para local da qualidade agrícola.
Nas regiões em que predominam solos argilo-síltico-
arenosos, no caso de os perfis serem pouco evoluídos, o uso
de equipamentos pesados e o pisoteio do gado acarretarão
forte compactação e impermeabilização, o que ocasionará
aumento na erosão hídrica laminar.
Os solos em que há predomínio da argila, em períodos
de muita chuva tornam-se muito aderentes e escorregadios;
quando secos, entram facilmente em suspensão, gerando
muita poeira, podendo ficar muito endurecidos.
A unidade DCGMGLmu possui maior incidência de
Cambissolos Háplicos sobre relevo de escarpas serranas, con-
dição esta limitante para o uso agrícola, devido à inclinação
do terreno e à possibilidade de muitos blocos residuais no
solo (EMBRAPA, 2007).
Recursos hídricos subterrâneos
e fontes poluidoras
Adequabilidades ou potencialidades
As rochas formadoras desse domínio, ao sofrerem
intemperismo, geram solos argilo-síltico-arenosos, que são
pouco permeáveis, com alta capacidade de reter, fixar e elimi-
nar poluentes. Nas áreas em que a pedogênese é avançada,
há risco reduzido de contaminação do lençol freático e dos
aquíferos subterrâneos.
As rochas dessas unidades que foram fortemente
tectonizadas apresentam ambiência favorável à existência
de importantes armadilhas hidrogeológicas relacionadas a
falhas, fraturas e outras descontinuidades estruturais, que
podem apresentar importantes surgências d’água. Essas
características hidrogeológicas classificam as rochas do do-
mínio DCGMGL como aquíferos fissurais, que apresentam
potencial para exploração de águas subterrâneas.
O manto de alteração parcial (saprolito) apresenta
boas características hidrodinâmicas. Nas áreas em que o
saprolito for mais espesso, será armazenador de excelente
aquífero superficial.
Limitações
O domínio DCGMGL é formado por rochas bastante
tectonizadas e portadoras de muitas fendas (falhas e fratu-
ras), por onde poluentes podem alcançar rapidamente as
águas subterrâneas.
233
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
Nos locais em que as rochas afloram e os solos são
pouco evoluídos ou rasos, é considerado alto o poten-
cial de contaminação das águas subterrâneas. Portanto,
cuidados especiais devem ser tomados com todas as
fontes potencialmente poluidoras instaladas nessas áre-
as. Nas rochas paragnáissicas e ortognáissicas, as águas
subterrâneas circulam e ficam armazenadas em falhas
e fraturas. São os denominados aquíferos fissurais des-
contínuos. O potencial hidrogeológico dessas rochas é
irregular e depende da existência, distribuição, tamanho,
densidade e da interconectividade das fraturas, somado
às condições climáticas locais. Assim, mesmo em áreas
com clima chuvoso, poços podem apresentar excelentes
vazões, enquanto em áreas muito próximas o poço pode
estar seco. Tais rochas podem formar solos residuais
mais argilosos, com permeabilidade variando de baixa
a moderada, sendo, nesse caso, regiões desfavoráveis à
recarga das águas subterrâneas.
Recursos minerais
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
No domínio DCGMGL, quase todas as unidades
possuem potencial para exploração de insumos e rochas
para uso na construção civil, tais como: diabásio, feldspa-
to, gnaisse, granito, granito ornamental, monzodiorito,
quartzito, areia, argila e caulim. Em algumas unidades há
ocorrência de ouro e ferro (Quadro 4.41).
Destaque para os agrupamentos minerais (área de
pequenas dimensões, localizada em ambiente geológico
produtor de bens minerais, abrangendo no mínimo três ou
mais depósitos e/ou jazidas minerais) de rochas ornamen-
tais, argilas e caulim da região de Campo Largo, Tijucas
do Sul e Araucária, sobre rochas gnáissicas da unidade
DCGMGLmu. Ainda sobre a mesma unidade, destaque
também para o agrupamento de depósitos de formação
ferrífera bandada da colônia Zulmira.
Não há ocorrências de depósitos minerais registrados
na unidade DCGMGLglo.
Quadro 4.41 - Unidades geológico-ambientais do domínio DCGMGL, no estado do Paraná, em relação à ocorrência de depósitos minerais.
Código do Domínio Código da Unidade Minerais
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental Metálicos
DCGMGLgnp Au
DCGMGLgno ND
DCGMGL
DCGMGLmu Au, Fe
DCGMGLmufb Fe
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2011).
Nota: ND = Não determinado.
234
Aspectos ambientais e potencial turístico
Adequabilidades ou potencialidades e Limitações
Nas regiões de ocorrência das rochas gnáissico-
migmatíticas e granulíticas, devido à grande diversidade
litológica desse domínio, ao intenso tectonismo sofrido
e à existência de solos pouco permeáveis, há predomínio
de relevos montanhosos e escarpas serranas. Tais regiões
apresentam grande beleza cênica, com belos espigões ro-
chosos (Figura 4.223), onde existe um sistema de drenagem
com muitos cursos d’água, com trechos escoando sobre o
substrato rochoso e formando belas corredeiras, cachoeiras
(Figura 4.224) e piscinas naturais.
Esses relevos acidentados são favoráveis a que o
lençol freático aflore em vários locais, portanto, são ter-
renos que contêm inúmeras nascentes, importantes para
manutenção da regularidade do regime hídrico super-
ficial dos rios, riachos e córregos, formadores da bacia
hidrográfica existente na região. Blocos e matacões à
beira do mar ou formando pequenas piscinas naturais e
corredeiras no leito de rio compõem também uma desta-
cada paisagem.
Ocorrem no domínio DCGMGL cidades com potencial
turístico já bem desenvolvido, como Morretes, em meio
à serra do Mar. Nessas áreas, em razão do intenso tecto-
nismo, predominam relevos bastante movimentados, em
sua maioria montanhoso, com belos espigões rochosos.
Nessas áreas predominam relevos em desequilíbrio, com
alta densidade de canais de drenagem e escoamento su-
perficial rápido, alta erosão hídrica e em franco e acelerado
processo de desgaste, o que, aliado às características do
substrato rochoso, faz com que estejam sujeitos a grandes
movimentos naturais de massa.
As limitações que a declividade impôs ao uso e à
ocupação nessas regiões preservaram grandes flores-
tas de vegetação nativa. Com a criação de unidades de
conservação, essas áreas apenas poderão ser exploradas
dentro de programas ou políticas em que sejam utilizados
os conceitos para prática do desenvolvimento sustentável.
Minerais Minerais Industriais, Minerais de uso
Não Rochas e Materiais de Especial – Águas
Metálicos Construção Civil e Energéticos
ND ND ND
Argila, brita, rocha
ND ND
ornamental, pedra de talhe.
Argila, brita, caulim,
ND feldspato, rocha ornamental, Água mineral
pedra de talhe.
Brita, caulim, rocha
ND ND
ornamental, pedra de talhe.
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO

Os tipos de relevo montanhoso e escarpado formam

regiões com maior potencial turístico e com grande beleza
cênica quando estão situadas próximo à planície costeira.
Nessas regiões há importantes unidades de conservação,
como as APAs de Guaratuba e de Guaraqueçaba, o Par-
que Estadual das Lauráceas, o Parque Tanguá e o Parque
Pedreira Paulo Leminski.
A serra da Igreja (Figura 4.223), sobre rochas mig-
matíticas da unidade DCGMGLmu, está localizada no
município de Morretes, na porção centro-sul da serra do
Mar, dentro da APA de Guaratuba (Quadro 4.42).
Destaque para as antigas áreas de mineração de brita
na região periférica de Curitiba, que foram reabilitadas para
o uso declarado de áreas de lazer na forma de parques
municipais: Pedreira Paulo Leminski (onde se encontra a
“Ópera de Arame”) e Tanguá (Figura 4.225), ambos sobre
rochas gnáissico-migmatíticas da unidade DCGMGLmu.
Não foi encontrado potencial geoturístico nas uni-
dades DCGMGLglo e DCGMGLmufb.

Figura 4.224 - Salto da Fortuna; unidade DCGMGLmu

(Morretes, PR).Fotografia: Alcenir Korvo, s.d.

Figura 4.223 - Pico Serra da Igreja sobre unidade DCGMGLmu; Figura 4.225 - Parque Tanguá, em antiga pedreira desativada
detalhe para deslizamentos de solo sobre rocha próximos às áreas sobre a unidade DCGMGLmu (Curitiba, PR).
de crista (Guaratuba, PR). Fotografia: André Bonacin (2011). Fotografia: Curitiba Sua Linda, s.d.

Quadro 4.42 - Unidades geológico-ambientais do domínio DCGMGL, no estado do Paraná, e respectivos potenciais geoturísticos.

Características de
Código do Domínio Código da Unidade Atrativo Geoturístico, Geossítios, Quilombolas,
Interesse Intrínsecas
Geológico-Ambiental Geológico-Ambiental Comunidades Indígenas, Áreas de Conservação
à Geodiversidade

Beleza paisagística;
DCGMGLgnp APA de Guaratuba.
exuberante fauna e flora.
Beleza paisagística;
DCGMGLgno Quilombola João Surrá; APA de Guaraqueçaba.
exuberante fauna e flora.
Quilombola João Surrá; APAs de Guaratuba e de
DCGMGL Guaraqueçaba; Parque Estadual das Lauráceas; Parque
Tanguá; Parque Pedreira Paulo Leminski; Serras: da Igreja, Beleza paisagística;
DCGMGLmu das Canavieiras, do Capivari, da Guaricana, da Virgem exuberante fauna e
Maria, do Ibitiraquiré; Monte Camacuã; Morro da flora; geomorfológico;
Caixa d’Água; Salto da Fortuna; Cachoeiras: dos rios
São João e Taguaçaba de Cima.
DCGMGLmufb Fe ND
Fonte: Elaborado por Deyna Pinho (2011).

235
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
REFERÊNCIAS
ARCHANJO, C.J. Anisotropia de suscetibilidade
magnética aplicada às rochas ígneas máficas
intrusivas. 2003. 79 f. Tese (Livre-Docência) – Universidade
de São Paulo, São Paulo, 2003. Disponível em: <http://
www.teses.usp.br/teses/disponiveis/livredocencia/44/
tde-09052013->. Acesso em: 25 mar. 2019.
ASTRAL DA ILHA. Gruta das encantadas. s.d.
Disponível em: <http://astraldailha.com.br/ilhadomel/>.
Acesso em: 16 jul. 2018.
BAÊTA, R.M. Caracterização petrográfica,
faciológica e tecnológica das rochas ornamentais
do complexo alcalino de Tunas/PR. 2004. 160 f.
Dissertação (Mestrado em Geologia) – Universidade
Federal do Paraná, Curitiba, 2004. Disponível em:
<https://www.acervodigital.ufpr.br/bitstream/
handle/1884/1595/Disserta%C3%A7%C3%A3o%20
Mestrado%2067.pdf?sequence=1&isAllowed=y>.
Acesso em: 25 mar. 2019.
BETIOLLO, L.M.; IGLESIAS, C.M. da F.; ROCHA, P.G.
Integração geológico-geofísica e recursos minerais
do cráton Luís Alves: mapa de integração geológico-
geofísica. In: ______. Área de relevante interesse
mineral: integração geológico-geofísica e recursos
minerais do cráton Luís Alves. Porto Alegre: CPRM,
2018. Escala 1:250.000.
BOSETTI, E.P. et al. Formação Ponta Grossa: história,
fácies e fósseis. In: SIMPÓSIO DE PESQUISA EM
ENSINO E HISTÓRIA DE CIÊNCIAS DA TERRA, 1.;
SIMPÓSIO NACIONAL SOBRE ENSINO DE GEOLOGIA
NO BRASIL, 3., Campinas, 2007. Anais... Campinas:
UNICAMP, 2007. p. 353-360. Disponível em: <https://
www.researchgate.net/profile/Elvio_Bosetti/
publication/242364266_PONTA_GROSSA_
FORMATION>. Acesso em: 25 mar. 2019.
BRASIL. Agência Nacional de Águas. UGRH
Paranapanema: diagnóstico, avaliação quantitativa e
qualitativa das águas subterrâneas. Brasília, DF: ANA,
2014. 90 p.
BRASIL. Presidência da República. Lei n. 12.651, de
25 de março de 2012. Dispõe sobre a proteção da
vegetação nativa; altera as Leis nº 6.938, de 31 de
agosto de 1981, 9.393, de 19 de dezembro de 1996, e
11.428, de 22 de dezembro de 2006; revoga as Leis no
4.771, de 15 de setembro de 1965, e 7.754, de 14 de
abril de 1989, e a Medida Provisória nº 2.166-67, de 24
de agosto de 2001; e dá outras providências. Disponível
em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-
2014/2012/Lei/L12651.htm>. Acesso em: 25 mar. 2019.
236
BRASIL. Presidência da República. Lei n. 3.924, de
26 de julho de 1961. Dispõe sobre os monumentos
arqueológicos e pré-históricos. Disponível em: <http://
www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/1950-1969/L3924.
htm>. Acesso em: 25 mar. 2019.
BRITO, R.S.C. de et al. (Coord.). Geologia e recursos
minerais do sudoeste do estado do Paraná: texto
explicativo dos mapas geológico e de recursos minerais.
Brasília, DF: CPRM, 2006. Escala 1:200.000.
Programa Geologia do Brasil (PGB).
BRUMATTI M.; ALMEIDA, V.V. Rochas alcalinas: áreas
de Registro, Iguape e Cerro Azul. Anexo III: Atualização
da cartografia geológica da folha Cerro Azul
SG.22-X-B-IV. Estados de São Paulo e Paraná.
São Paulo: CPRM, 2014.
Escala 1:100.000.
CAMPANHA, G.A. da C. Tectônica proterozoica
no alto e médio vale do Ribeira, estados de São
Paulo e Paraná. 1991. 296 f. Tese (Doutorado em
Geoquímica e Geotectônica) – Universidade de São
Paulo, São Paulo, 1991. Disponível em: <http://www.
teses.usp.br/teses/disponiveis/44/44134/tde-13032013-
115922/pt-br.php>. Acesso em: 25 mar. 2019.
CELLIGOI, A.; DUARTE, U. Hidrogeoquímica do aquífero
Caiuá no estado do Paraná. Boletim Paranaense de
Geociências, Curitiba, n. 51, p. 19-32, 2002.
CENACID. Cratera aberta em Almirante
Tamandaré. Jul. 2007. Disponível em: <http://www.
cenacid.ufpr.br/portal/missao/cratera-aberta-em-
almirante-tamandare-julho2007/>. Acesso em:
19 abr. 2018.
CENACID. Deslizamentos e área com subsidência
em região cárstica em Rio Branco do Sul-PR.
10 jan. 2018. Disponível em: <http://www.cenacid.
ufpr.br/portal/missao/deslizamentos-e-area-com-
subsidencia-em-regiao-carstica-em-rio-branco-
do-sul-pr-janeiro2018/>.
Acesso em: 19 abr. 2018.
CLICKFOZ. Chuvas reduzem pontos próprios para
banho nas praias do Paraná. Foz do Iguaçu, 28 jan.
2009. Disponível em: <https://www.clickfozdoiguacu.
com.br/chuvas-reduzem-pontos-proprios-para-banho-
nas-praias-do-parana/>.
Acesso em: 10 nov. 2018.
CPRM. Carta geológica do Brasil ao milionésimo:
folhas SG.21 – Asunción e SG.22 – Curitiba. Brasília, DF:
CPRM, 2004. CD-ROM 38/41. Programa Geologia do
Brasil (PGB).
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
CPRM. Projeto leste do Paraná: mapas geológicos das
folhas Apiaí, Barra do Rio Pitangui, Campo Largo, Cêrro
Azul, Curitiba, Guaraqueçaba, Palmeira, Piraí do Sul,
Ponta Grossa. Curitiba: CPRM/DNPM/UFPR/BADEP, 1977.
Escala: 1:100.000.
CRISTO, P.D. de O. de. Política de assistência social
e efetivação de direitos na comunidade guarani
Tekoa Karaguatá: Sambaqui Guaraguaçu, Pontal do
Paraná, PR. 2011. 64 f. Trabalho de Conclusão de Curso
(Graduação em Geologia) – Universidade Federal do
Paraná, Setor Litoral, Matinhos, 2011.
CRÓSTA, Á.P. et al. Astroblema de Vista Alegre, PR:
registro de impacto meteórico sobre rochas vulcânicas
da bacia do Paraná, Paraná. In: WINGE et al. (Ed.). Sítios
geológicos e paleontológicos do Brasil. Brasília,
DF: CPRM, 2013. v. 3. p. 23-35.
CURY, L.F. et al. Idades U-Pb (zircões) de 1.75 Ga em
granitoides alcalinos deformados dos núcleos Betara e
Tigre: evidências de regimes extensionais do estateriano
na faixa Apiaí. Geol. USP. Sér. Cient., São Paulo,
v. 2, p. 95-108, dez. 2002.
CURY, L.F. Geologia do terreno Paranaguá. 2009.
202 f. Tese (Doutorado em Geotectônica) – Universidade
de São Paulo, São Paulo, 2009.
DAUFENBACH, H.F.; VASCONCELLOS, E.M.G.; CURY, L.F.
Análise faciológica e litogeoquímica do gabro de Apiaí
(SP). In: SIMPÓSIO SUL-BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 10.,
Curitiba, 2017. Resumos... Curitiba: 2017.
EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos.
Levantamento de reconhecimento dos solos do
estado do Paraná. Londrina: EMBRAPA/SNLCS, 1984.
414 p. (EMBRAPA-SNLCS. Boletim de pesquisa, n. 27;
IAPAR-Projeto Especial Levantamento de Solos. Boletim
técnico, n. 16).
EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos.
Mapa de solos do estado do Paraná. Curitiba:
EMBRAPA, 2007. Escala 1:600.000.
FALEIROS, F.M. Evolução de terrenos
tectonometamórficos da serrania do Ribeira
e planalto Alto Turvo (SP, PR). 2008. 306 f. Tese
(Doutorado em Geotectônica) – Universidade de
São Paulo, São Paulo, 2008.
FALEIROS, F.M.; MORAIS, S.M.; COSTA, V.C. Geologia e
recursos minerais da folha Apiaí SG.22-X-B-V, escala
1:100.000: estados de São Paulo e Paraná. São Paulo:
CPRM, 2012. Programa Geologia do Brasil; Programa
Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil. 107 p.
FERNANDES, L.A. et al. Argilominerais do grupo Caiuá.
Revista Brasileira de Geociências, São Paulo, v. 2,
n. 24, p. 90-96, 1994.
FERNANDES, L.A.; COIMBRA, A.M. O grupo Caiuá (Ks):
revisão estratigráfica e contexto deposicional. Revista
Brasileira de Geociências, São Paulo, v. 24, n. 3, p.
164-176, 1994.
FREITAS, M.A. de; CAYE, B.R.; MACHADO, J.L.F.
(Org.). Projeto oeste de Santa Catarina – PROESC:
diagnóstico dos recursos hídricos subterrâneos
do oeste do estado de Santa Catarina. Florianópolis:
CPRM, 2002.
GAZETA DO POVO. Estrada da Graciosa ficará
bloqueada, no mínimo, por seis meses. 14 mar.
2014. Disponível em: <https://www.gazetadopovo.
com.br/vida-e-cidadania/estrada-da-graciosa-
ficara-bloqueada-no-minimo-por-seis-meses-
1v70p0mtol50dlrmmt5kb54y6>. Acesso em: 13 jul. 2018.
GERNET, M.V. Sambaqui do Guaraguaçu: Aspectos
pedológicos de um sítio arqueológico pré-histórico/
marcos Vasconcellos Gernet. Joinville/SC: Clube de
Autores. 2017. 102p.
GÓES, C.G.; LORENZO, M.P. MN gruta da Lancinha.
In: Unidades de conservação do Paraná, 2012.
Disponível em: <https://conservacaobrasil.wordpress.
com/2012/09/18/mn-gruta-da-lancinha/>. Acesso em:
20 abr. 2018.
GOMES, A.J. de L. Avaliação de recursos
geotermais da bacia do Paraná. 2010. 186 f. Tese
(Doutorado em Geofísica) – Observatório Nacional/
MCT, Rio de Janeiro, 2010.
GUIA DAS ARTES. Parque Estadual da Mina Velha.
2015. Disponível em: <https://www.guiadasartes.com.
br/parana/ibaiti/espacos-culturais/parque-estadual-da-
mina-velha>. Acesso em: 31 maio 2018.
HARARA, O.M.M. Análise estrutural, petrológica
e geocronológica dos litotipos da região de Piên
(PR) e adjacências. 1996. Dissertação (Mestrado em
Geoquímica e Geotectônica) – Universidade de São
Paulo, São Paulo, 1996.
HARARA, O.M.M. Mapeamento e investigação
petrológica e geocronológica dos litotipos da
região do alto rio Negro (PR-SC): um exemplo de
sucessivas e distintas atividades magmáticas durante o
neoproterozoico III. 2001. 206 f. Tese (Doutorado em
Geoquímica e Geotectônica) – Universidade de São
Paulo, São Paulo, 2001.
237
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
IGLESIAS, C.M. da F. et al. Geologia e recursos
minerais da folha Joinville – SG.22-Z-B: estado
de Santa Catarina. Porto Alegre: CPRM, 2011. 106 p.
Escala 1:250.000.
IMAGICK. O mistério da Taça de Pedra. 06 fev.
2014. Disponível em: <http://www.imagick.com.
br/?p=11912>. Acesso em: 28 maio 2018.
JATKOSKI, H. Arcabouço estratigráfico da formação
Rio Bonito na região centro-norte do estado do
Paraná. 2014. 68 f. Trabalho de Conclusão de Curso
(Graduação em Geologia) – Universidade Estadual de
Campinas, Campinas, 2014.
KORMANN, A.C.M. Comportamento de argilas rijas:
aspectos geotécnicos da formação Guabirotuba. In:
MESA-REDONDA CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS
DA FORMAÇÃO GUABIROTUBA, Curitiba, 1999.
Anais... Curitiba: ABMS/UFPR, 1999. p. 199-128.
KORMANN, A.C.M. Comportamento geomecânico
da formação Guabirotuba: estudos de campo
e laboratório. 2002. 429 f. Tese (Doutorado em
Engenharia) – Universidade de São Paulo,
São Paulo. 2002.
LANGER, M.C.; ELTINK, E.; BITTENCOURT, J. de S.
Serra do Cadeado: norte do Paraná. Proposta de sítio
geológico ou paleobiológico do Brasil. 28 jan. 2008.
Disponível em: <http://sigep.cprm.gov.br/propostas/
Serra_do_Cadeado_PR.htm>. Acesso em: 31 maio 2018.
LOBATO, G.; BORGHI, L. Análise estratigráfica da
formação Furnas (devoniano inferior) em afloramentos
da borda leste da bacia do Paraná. In: CONGRESSO
BRASILEIRO DE P&D EM PETRÓLEO E GÁS, 3.,
Salvador, 2004. Anais... Salvador: IBP, 2004. 6 p.
MANTESSO-NETO, V. et al. (Org.). Geologia do
continente sul-americano: evolução da obra de
Fernando Flávio Marques de Almeida. São Paulo:
Beca, 2004. 647 p.
MELO, M.S. de. Cachoeira de Santa Bárbara
no rio São Jorge: proposta de sítio geológico ou
paleontológico do Brasil. Comissão Brasileira de Sítios
Geológicos e Paleontológicos – SIGEP.
Ponta Grossa: UEPG, 2007.
MINEROPAR. Atlas geológico do estado do Paraná.
Curitiba: MINEROPAR, 2001. Disponível em: <http://
www.mineropar.pr.gov.br/arquivos/File/MapasPDF/
atlasgeo.pdf>.
238
MINEROPAR. Geologia e recursos minerais do
estado do Paraná. Curitiba: MINEROPAR, 2014. 193 p.
Disponível em: <http://www.documentador.pr.gov.br/
documentador/pub.do?action=d&uuid=@gtf-escriba-
minerop@71367f3e-b423-40e3-b107-bf1c96a0d030>.
Acesso em: 15 jun. 2017.
MINEROPAR. Painéis de geoturismo: pedras
do Cambira. s.d. Disponível em: <http://www.
mineropar.pr.gov.br/arquivos/File/Paineis_geologicos/
PedrasdoCambira_portugues.pdf>.
Acesso em: 31 mar. 2020.
MINEROPAR. Potencialidade e fragilidades das
rochas do estado do Paraná. Curitiba: ITCC, 2006. 66
p. Disponível em: <http://www.itcg.pr.gov.br/arquivos/
File/Contribuicoes_ZEE/Mineropar_2006.pdf>.
Acesso em: 15 jun. 2017.
MORO, R. de P.X. Propostas de origem, evolução
e contexto da bacia da formação Camarinha:
transição neoproterozoico-eocambriano do estado
do Paraná. 2000. 167 f. Tese (Doutorado em
Geoquímica e Geotectônica) – Universidade de São
Paulo, São Paulo, 2000.
NASCIMENTO, N.A.; PUPPI, R.F.K. Depósitos de argila
orgânica mole: um exemplo extremo na bacia do
rio Barigui. Boletim Paranaense de Geociências,
Curitiba, n. 62, p. 35-46, 2008. Disponível em:
<https://revistas.ufpr.br/geociencias/article/view/7019>.
Acesso em: 25 mar. 2019.
NONATO, V. Bombeiros do Gost resgatam casal que
acampava no morro do Anhangava. Massa News,
Quatro Barras, 15 nov. 2016. Disponível em: <https://
massanews.com/noticias/plantao/bombeiros-
do-gost-resgatam-casal-que-acampava-
no-morro-do-anhangava-qoodq.html>.
Acesso em: 13 jul. 2018.
PARNA SAINT-HILAIRE/LANGE. Pico Torre de Prata.
s.d. Disponível em: <https://parnasainthilairelange.
wordpress.com/>. Acesso em: 13 jul. 2018.
PARNA SAINT-HILAIRE/LANGE. Serra da Prata.
s.d. Disponível em: <https://parnasainthilairelange.
wordpress.com/>. Acesso em: 13 jul. 2018.
PERROTTA, M.M. et al. Mapa geológico do estado de
São Paulo: escala 1:750.000. In: PERROTTA, M.M. et al.
Geologia e recursos minerais do estado de São
Paulo: Sistema de Informações Geográficas – SIG.
Rio de Janeiro: CPRM, 2006. Programa Geologia do Brasil.
 GEODIVERSIDADE: ADEQUABILIDADES/POTENCIALIDADES E
LIMITAÇÕES FRENTE AO USO E À OCUPAÇÃO
PERROTTA, M.M. Potencial aurífero de uma região
no vale do Ribeira, São Paulo, estimado por
modelagem de dados geológicos, geoquímicos,
geofísicos e de sensores remotos num sistema
de informações geográficas. São Paulo, 1996. 172
f. Tese (Doutorado em Geoquímica e Geotectônica) –
Universidade de São Paulo, São Paulo, 1996.
PIRES, F.A. Faciologia e análise paleoambiental da
sequência deposicional Furnas-Lajeado (grupo Açungui) de
idade proterozoica. Revista Brasileira de Geociências,
São Paulo, v. 4, n. 21, p. 355-362, dez. 1991.
PIRES, F.A. Uma nova concepção para os ambientes do
grupo Açungui, na região de Iporanga e Apiaí, sul de São
Paulo. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 35.,
1988. Anais... Belém: SBG, 1988. v. 2. p. 606-616.
PIVETA, M. Paleotologia: bichos do Paraná. Revista
Pesquisa FAPESP, n. 254, abr. 2017. Disponível em:
<http://revistapesquisa.fapesp.br/2017/04/19/bichos-do-
parana/>. Acesso em: 27 jul. 2018.
POUSADA PÔR DO SOL. Farol das Conchas. s.d.
Disponível em: <http://www.pousadapordosol.com.br/
atracao/farol-das-conchas/>. Acesso em: 16 jul. 2018.
PRAZERES FILHO, H.J. et al. Litoquímica, geocronologia
U-Pb e geologia isotópica (Sr-Nd-Pb) das rochas graníticas
dos batólitos Cunhaporanga e Três Córregos na porção
sul do cinturão Ribeira, estado do Paraná. Geol. USP. Sér.
Cient., São Paulo, v. 3, p. 51-70, ago. 2003.
RAMPAS DO BRASIL. Morro do Sabão. s.d. Disponível
em: <http://www.guia4ventos.com.br/rampas-do-
brasil/41-rampas-de-voo-livre-pr/62-ilha-do-mel-morro-
do-sabao-pr>. Acesso em: 16 jul. 2018.
REDAELLI, L.L.; CERELLO, L. Escavações. In: OLIVEIRA,
A.M. dos S.; BRITO, S.N.A. de. (Ed.). Geologia de
engenharia. São Paulo: ABGE, 1998. p. 311-330.
REIS NETO, J.M. dos; VASCONCELLOS, E.M.G.;
BITTENCOURT, C. Guaratubinha formation – PR:
petrographic characterization of the volcaniclastic rocks.
Revista Brasileira de Geociências, São Paulo, v. 30,
n. 3, p. 371-374, 2000.
RIBAS, S.M. O complexo máfico-ultramáfico de
Tijucas do Sul, correlação com o complexo de
Piên, PR e considerações metalogenéticas. 1993.
116 f. Dissertação (Mestrado) – Universidade Estadual de
Campinas, Campinas, 1993.
SALAMUNI, E. Tectônica da bacia sedimentar de
Curitiba (PR). 1998. 214 f. Tese (Doutorado em Geologia
Regional) – Universidade Estadual Paulista Júlio de
Mesquita Filho, Rio Claro, 1998.
SALAMUNI, E.; SALAMUNI, R. Contexto geológico da
formação Guabirotuba, bacia de Curitiba. In:
MESA-REDONDA CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DA
FORMAÇÃO GUABIROTUBA, Curitiba, 1999.
Anais... Curitiba: ABMS/UFPR, 1999. p. 7-15.
SALAMUNI, R. et al. Parque nacional do Iguaçu, PR:
cataratas de fama mundial. In: SCHOBBENHAUS, C. et al.
(Ed.). Sítios geológicos e paleontológicos do Brasil.
Brasília, DF: DNPM/CPRM/SIGEP, 2002. p. 313.
SANTOS, A.R. Áreas de risco para engenharia em
calcários cársticos: modelagem geológica e soluções
construtivas: o case de Cajamar-SP. Revista Fundações
e Obras Geotécnicas, v. 4, n. 45, p. 52-62, 2014.
SCHEIBE, L.F. A geologia de Santa Catarina: sinopse
provisória. GeoSul, Florianópolis, v. 1, n. 1, p. 7-38, jan.
1986. Disponível em: <https://periodicos.ufsc.br/index.
php/geosul/article/view/12542>. Acesso em: 25 mar. 2019.
SCHNEIDER, R.L. et al. Revisão estratigráfica da bacia do
Paraná. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 28.,
Porto Alegre, 1974. Anais... Porto Alegre: SBG, 1974.
v. 1. p. 41-65.
SCHOBBENHAUS, C. et al. Geologia do Brasil: texto
explicativo do mapa geológico do Brasil e da área
oceânica adjacente incluindo depósitos minerais,
escala 1:2.500.000. Brasília, DF: DNPM, 1984. 501 p.
SEDOR, F.A. Fósseis do Paraná. Curitiba:
Museu de Ciências Naturais, 2014. Disponível
em: <https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/
handle/1884/45931/Fosseis%20do%20Parana.
pdf?sequence=1&isAllowed=y>.
Acesso em: 15 mar. 2019.
SEDOR, F.A.; BORN, P.A.; SANTOS, F.M.S. de. Fósseis
pleistocênicos de Sceliodon (Mylodontidae) e Tapirus
(Tapiridae) em cavernas paranaenses (PR, sul do Brasil).
Acta Biol. Par., Curitiba, v. 1-4, n. 33, p. 121-128, 2004.
SEDOR. F.A. et al. A new South American paleogene
land mammal fauna, Guabirotuba formation (Southern
Brazil). Journal of Mammalian Evolution, v. 24,
n. 1, p. 39-55. mar. 2017.
SEOANE, J.C.S. Geologia do ouro epitermal de
Castro, PR: uso de SIG para avaliação de dados
geológico-geoquímicos. 1999. 216 f. Tese (Doutorado
em Geociências) – Universidade Estadual de Campinas,
Campinas, 1999.
SIGA JUNIOR, O. et al. O complexo Atuba: um cinturão
paleoproterozoico intensamente retrabalhado no
neoproterozoico. Geol. USP. Sér. Cient., São Paulo,
v. 26, p. 69-98, 1995.
239
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
SILVA, A.T.S.F.; ALGARTE, J.P. Contribuição à geologia
da sequência Turvo-Cajati entre o rio Pardo e Pariquera-
Açu, estado de São Paulo. I – Litologia e Petrografia. In:
SIMPÓSIO REGIONALDE GEOLOGIA, 3., Curitiba, 1981.
Atas... Curitiba: SBG, 1981a.v. 1, p. 109-119.
SILVA, A.T.S.F.; ALGARTE, J.P. Contribuição à geologia
da sequência Turvo-Cajati entre o rio Pardo e Pariquera-
Açu, estado de São Paulo. II – Estrutura, metamorfismo
e evolução geotectônica. In: SIMPÓSIO REGIONAL DE
GEOLOGIA, 3., Curitiba, 1981. Atas... Curitiba: SBG,
1981b. v. 1, p. 121-132.
SILVA, M.A.S. da; LEITES, S.R. Criciúma, folha SH.22-
X-B: estado de Santa Catarina. Rio de Janeiro: CPRM,
2000. Escala 1:250.000. Programa Levantamentos
Geológicos Básicos do Brasil (PLGB).
SILVA, P.C.S. da et al. Curitiba, folha SG.22-X-D-I:
estado do Paraná. Brasília, DF: CPRM, 1999. Escala
1:100.000. Programa Levantamentos Geológicos
Básicos do Brasil (PLGB).
SIMÕES, T.R. et al. A stem acrodontan lizard in the
cretaceous of Brazil revises early lizard evolution in
Gondwana. Nature Communications, v. 6, n. 8149,
26 ago. 2015. Disponível em: <https://www.nature.com/
articles/ncomms9149#f1>. Acesso em: 15 maio 2018.
STRUGALE, M. et al. Compartimentação estrutural das
formações Piramboia e Botucatu na região de
São Jerônimo da Serra, estado do Paraná. Revista
Brasileira de Geociências, São Paulo, v. 3, n. 34,
p. 303-316, set. 2004.
240
THEODOROVICZ, A.; THEODOROVICZ, A.M. de
G.; CANTARINO, S. da C. Projeto Curitiba: atlas
geoambiental da região metropolitana de Curitiba:
subsídios ao planejamento territorial.
São Paulo: CPRM, 1999. 48 p.
TUCCI, C.E.M. Inundações urbanas. Porto Alegre:
ABRH/RHAMA, 2007. 393 p.
TURISMO ITARARÉ. RPPN Vale do Corisco. s.d.
Disponível em: <http://coordenadoriaturismoitarare.
blogspot.com/p/vale-do-corisco.html>.
Acesso em: 25 jun. 2018.
TURISMO PARANÁ. Gruta em parque estadual de
Campinhos. 21 ago. 2016. Disponível em: <http://
www.pontosturisticoscuritiba.com.br/index.php/gruta-
em-parque-estadual-de-campinhos/#.XoeWSahKjIU>.
Acesso em: 20 abr. 2018.
WEINSCHÜTZ, L.C. Estratigrafia de sequências do
grupo Itararé (neocarbonifero-eopermiano) na
região de Rio Negro (PR) – Mafra (SC). 2006. 74 f.
Tese (Doutorado em Geologia Regional) – Universidade
Estadual Paulista Júlio Mesquita Filho,
Rio Claro, 2006.
WILDNER, W. et al. Mapa geológico do estado
de Santa Catarina. Porto Alegre: CPRM, 2014. Escala:
1:500.000. Programa Geologia do Brasil. Subprograma
de Cartografia Geológica Regional.
Mapa. 1550x1050mm.
APÊNDICE I
UNIDADES
GEOLÓGICO-AMBIENTAIS
DO TERRITÓRIO BRASILEIRO
 APÊNDICE I - UNIDADES GEOLÓGICO-AMBIENTAIS DO TERRITÓRIO BRASILEIRO

CÓD.
DESCRIÇÃO DO DOMÍNIO CARACTERIZAÇÃO DA UNIDADE CÓD.
DOMÍNIO
GEOLÓGICO-AMBIENTAL GEOLÓGICO-AMBIENTAL UNIGEO
UNIGEO

Ambiente de planícies aluvionares recentes –

Material inconsolidado e de espessura variável.
DCa
Da base para o topo, é formado por cascalho,
areia e argila.

Ambiente de terraços aluvionares –

Material inconsolidado a semiconsolidado,
DCta
de espessura variável. Da base para o topo,
é formado por cascalho, areia e argila.

Ambiente fluviolacustre – Predomínio de

sedimentos arenosos, intercalados com camadas
DCfl
argilosas, ocasionalmente com presença de turfa.
Ex.: Fm. Içá.

DOMÍNIO DOS SEDIMENTOS CENOZOICOS Ambiente lagunar – Predomínio de sedimentos

DCl
INCONSOLIDADOS OU POUCO CONSOLIDADOS, DC argilosos e/ou turfosos.
DEPOSITADOS EM MEIO AQUOSO.

Ambiente paludal – Predomínio de argilas

DCp
orgânicas e camadas de turfa.

Ambiente marinho costeiro – Predomínio de

DCmc
sedimentos arenosos.

Ambiente misto (Marinho/Continental) –

Intercalações irregulares de sedimentos arenosos,
DCm
argilosos, em geral ricos em matéria orgânica
(mangues).

Sedimentos Tecnogênicos. DCtec

Colúvio e tálus – Materiais inconsolidados,

DOMÍNIO DOS SEDIMENTOS CENOZOICOS
DCICT de granulometria e composição diversa DCICT
INCONSOLIDADOS DO TIPO COLUVIÃO E TÁLUS.
proveniente do transporte gravitacional.

DOMÍNIO DOS SEDIMENTOS INDIFERENCIADOS

CENOZOICOS RELACIONADOS
A RETRABALHAMENTO DE OUTRAS ROCHAS,
GERALMENTE ASSOCIADOS A SUPERFÍCIES
Relacionado a sedimentos retrabalhados de
DE APLAINAMENTO.
outras rochas – Coberturas arenoconglomeráticas
DCSR DCSR
e/ou síltico-argilosas associadas a superfícies
Obs.: Engloba as coberturas que existem na
de aplainamento.
zona continental e representam uma fase de
retrabalhamento de outras rochas que sofreram
pequeno transporte em meio não aquoso ou
pouco aquoso.

DOMÍNIO DOS SEDIMENTOS CENOZOICOS

PROVENIENTES DA ALTERAÇÃO DE ROCHA
IN SITU COM GRAU DE ALTERAÇÃO VARIANDO DCEL Sedimentos eluviais. DCEL
DE SAPRÓLITO A SOLO RESIDUAL,
EXCETO AS LATERITAS.

3
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

CÓD.
DESCRIÇÃO DO DOMÍNIO CARACTERIZAÇÃO DA UNIDADE CÓD.
DOMÍNIO
GEOLÓGICO-AMBIENTAL GEOLÓGICO-AMBIENTAL UNIGEO
UNIGEO

DOMÍNIO DOS SEDIMENTOS CENOZOICOS

DCB Plataforma continental – recifes. DCBr
BIOCLÁSTICOS.

Dunas móveis – Material arenoso inconsolidado. DCEm

DOMÍNIO DOS SEDIMENTOS CENOZOICOS

DCE
EÓLICOS.
Dunas fixas – Material arenoso fixado
DCEf
pela vegetação.

Depósitos fluviais antigos – Intercalações

DOMÍNIO DOS SEDIMENTOS CENOZOICOS de níveis arenosos, argilosos, siltosos
DCF DCFa
SEMICONSOLIDADOS FLUVIAIS. e cascalhos semiconsolidados.
Ex.: Formação Pariquera-Açu.

Indiviso - Proveniente de processo de lateritização

DCDLin
em rochas de composição diversas.

Perfil laterítico incompleto – Proveniente de processo

de lateritização em rochas de composição diversas
DOMÍNIO DAS FORMAÇÕES LATERÍTICAS DCDL
DCDL onde o perfil laterítico não formou crosta ou
(CENOZOICA ATÉ O PALEOPROTEROZOICO)
foi erodido.

Perfil laterítico completo - Proveniente de processo

de lateritização em rochas de composição diversas
DCDLiVo
onde o perfil laterítico formou crostas.
Ex Crostas ferruginosas.

Depósitos detrito-carbonáticos – Provenientes de

DOMÍNIO DAS COBERTURAS CENOZOICAS
DCDC processos de lateritização em rochas carbonáticas. DCDC
DETRITO-CARBONÁTICAS.
Ex.: Formação Caatinga.

Predomínio de sedimentos arenosos.

Ex.: Sedimentos associados a pequenas bacias
DCMRa
continentais do tipo rift, como as bacias de Curitiba,
São Paulo, Taubaté, Resende, dentre outras

DOMÍNIO DOS SEDIMENTOS CENOZOICOS

E/OU MESOZOICOS POUCO A MODERADAMENTE
DCMR
CONSOLIDADOS, ASSOCIADOS A PEQUENAS Predomínio dos sedimentos síltico-argilosos DCMRsa
BACIAS CONTINENTAIS DO TIPO RIFT.

Calcários com intercalações síltico-argilosas.

DCMRcsa
Ex.: Formação Tremembé

Alternância irregular entre camadas de sedimentos

DOMÍNIO DOS SEDIMENTOS CENOZOICOS
de composição diversa (arenito, siltito,
POUCO A MODERADAMENTE CONSOLIDADOS, DCT DCT
argilito e cascalho).
ASSOCIADOS A TABULEIROS
Ex.: Formação Barreiras.

4
 APÊNDICE I - UNIDADES GEOLÓGICO-AMBIENTAIS DO TERRITÓRIO BRASILEIRO

CÓD.
DESCRIÇÃO DO DOMÍNIO CARACTERIZAÇÃO DA UNIDADE CÓD.
DOMÍNIO
GEOLÓGICO-AMBIENTAL GEOLÓGICO-AMBIENTAL UNIGEO
UNIGEO

Predomínio de sedimentos arenoargilosos e/ou

síltico-argilosos de deposição continental lacustrina
DCMld
deltaica, ocasionalmente com presença de linhito.
Ex.: Formação Solimões.
DOMÍNIO DOS SEDIMENTOS CENOZOICOS
E/OU MESOZOICOS POUCO A MODERADAMENTE
DCM
CONSOLIDADOS, ASSOCIADOS A PROFUNDAS
E EXTENSAS BACIAS CONTINENTAIS

Predomínio de sedimentos arenosos de deposição

continental, lacustre, fluvial ou eólica – arenitos. DCMa
Ex.: Formação Urucuia.

Predomínio de calcário e sedimentos síltico-argilosos. DSMc

Predomínio de sedimentos quartzoarenosos e

conglomeráticos, com intercalações de sedimentos DSMqcg
síltico-argilosos e/ou calcíferos.

DOMÍNIO DAS SEQUÊNCIAS SEDIMENTARES

Predomínio de sedimentos síltico-argilosos, com
MESOZOICAS CLASTOCARBONÁTICAS
DSM alternância de sedimentos arenosos e conglome- DSMsa
CONSOLIDADAS EM BACIAS DE MARGENS
ráticos.
CONTINENTAIS (RIFT)

Intercalações de sedimentos síltico-argilosos e

DSMsaq
quartzoarenosos.

Intercalação de sedimentos síltico-argilosos e cama-

DSMscv
das de carvão.

Predomínio de sedimentos quartzoarenosos finos,

DOMÍNIO DAS COBERTURAS SEDIMENTARES
MESOZOICAS (CRETÁCEAS), POUCO A
MODERADAMENTE CONSOLIDADAS.
DSMC
Ex: Grupo Bauru (Ex; Formações Vale do Rio do Peixe,
Marília, Rio Paraná, São José do Rio Preto) e Grupo
Caiuá (formações Santo Anastácio e Goio-Erê).
com cimentação carbonática e intercalações
subordinadas síltico-argilosas (ambientes
DSMCef
deposicionais: eólico e/ou eólico/fluvial).
Ex.; Formações Goio-Erê, Araçatuba,
Presidente Prudente.
Predomínio de sedimentos quartzoarenosos
finos (ambiente deposicional eólico)
DSMCe
Ex.; Formações Vale do Rio do Peixe, Rio Paraná,
São José do Rio Preto.

5
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

CÓD.
DESCRIÇÃO DO DOMÍNIO CARACTERIZAÇÃO DA UNIDADE CÓD.
DOMÍNIO
GEOLÓGICO-AMBIENTAL GEOLÓGICO-AMBIENTAL UNIGEO
UNIGEO

Predomínio de sedimentos arenosos

DSVMPa
malselecionados.

Predomínio de espessos pacotes de arenitos de

deposição eólica. DSVMPae
Ex.: Arenito Botucatu.

Predomínio de espessos pacotes de arenitos de

deposição mista (eólica e fluvial). DSVMPaef
Ex.: Fm. Rio do Peixe, Fm. Caiuá.

Predomínio de arenitos e conglomerados. DSVMPacg

Predomínio de arenitos a arenitos cauliníticos.

DSVMPac
Ex.: Fm. Alter do Chão

Intercalações de sedimentos arenosos,

síltico-argilosos e folhelhos. DSVMPasaf
Ex: Fm Itararé.
DOMÍNIO DAS COBERTURAS SEDIMENTARES
E VULCANOSSEDIMENTARES MESOZOICAS
E PALEOZOICAS, POUCO A MODERADAMENTE
CONSOLIDADAS, ASSOCIADAS A GRANDES E Predomínio de sedimentos síltico-argilosos com
DSVMP DSVMPsaa
PROFUNDAS BACIAS SEDIMENTARES DO TIPO intercalações arenosas.
SINÉCLISE (AMBIENTES DEPOSICIONAIS:
CONTINENTAL, MARINHO, DESÉRTICO,
GLACIAL E VULCÂNICO).
Predomínio de arenitos vulcanoclásticos
DSVMPav
(tufos cineríticos).

Predomínio de sedimentos síltico-argilosos e

DSVMPsaacv
arenosos, contendo camadas de carvão.

Intercalações de paraconglomerados (tilitos)

DSVMPcgf
e folhelhos.

Predomínio de sedimentos síltico-argilosos e

DSVMPsaca
calcários com intercalações arenosas subordinadas.

Intercalações irregulares de sedimentos

DSVMPasac
arenosos, síltico-argilosos e calcários.

Intercalações irregulares de sedimentos arenosos

e síltico-argilosos com finas camadas de evaporitos DSVMPasaec
e calcários.

6
 APÊNDICE I - UNIDADES GEOLÓGICO-AMBIENTAIS DO TERRITÓRIO BRASILEIRO

CÓD.
DESCRIÇÃO DO DOMÍNIO CARACTERIZAÇÃO DA UNIDADE CÓD.
DOMÍNIO
GEOLÓGICO-AMBIENTAL GEOLÓGICO-AMBIENTAL UNIGEO
UNIGEO

Predomínio de rochas calcárias intercaladas com

DSVMPcsa
finas camadas síltico-argilosas.

Arenitos, conglomerados, tilitos e folhelhos.

DSVMPactf
Ex.: Grupo Curuá.
DOMÍNIO DAS COBERTURAS SEDIMENTARES
E VULCANOSSEDIMENTARES MESOZOICAS
E PALEOZOICAS, POUCO A MODERADAMENTE
Arenitos, conglomerados, siltitos, folhelhos e
CONSOLIDADAS, ASSOCIADAS A GRANDES E
DSVMP calcário. DSVMPacsfc
PROFUNDAS BACIAS SEDIMENTARES DO TIPO
Ex.: Grupo Alto Tapajós.
SINÉCLISE (AMBIENTES DEPOSICIONAIS:
CONTINENTAL, MARINHO, DESÉRTICO,
GLACIAL E VULCÂNICO).
Predomínio de sedimentos síltico-argilosos
intercalados de folhelhos betuminosos e calcários. DSVMPsabc
Ex.: Formação Irati.

Predomínio de arenitos e intercalações de pelitos.

DSVMPap
Ex.: Formação Utiariti.

Predomínio de rochas básicas intrusivas. DVMgd

Predomínio de rochas básicas extrusivas (basaltos). DVMb

DOMÍNIO DO VULCANISMO FISSURAL

MESOZOICO DO TIPO PLATÔ.
Predomínio de basalto com intertraps subordinados
DVM DVMba
de arenito.
Ex.: Basaltos da Bacia do Paraná e do Maranhão e
Diques Básicos; Basalto Penetecaua, Kumdku.

Predomínio de rochas ácidas (riolitos e/ou

DVMrrd
riodacitos).

Predomínio de rochas intermediárias

DVMdaba
(dacitos, andesitos e/ou basaltos andesíticos).

Indeterminado. DCAin

DOMÍNIO DOS COMPLEXOS ALCALINOS INTRUSIVOS

E EXTRUSIVOS, INDIFERENCIADOS DO PALEÓGENO,
MESOZOICO E PROTEROZOICO. DCA Tufo, brecha e demais materiais piroclásticos. DCAtbr

Ex.: Alcalinas do Lineamento de Cabo Frio, Lajes

Série subalcalina (monzonitos, quartzomonzonitos,

DCAsbalc
mangeritos etc.).

7
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

CÓD.
DESCRIÇÃO DO DOMÍNIO CARACTERIZAÇÃO DA UNIDADE CÓD.
DOMÍNIO
GEOLÓGICO-AMBIENTAL GEOLÓGICO-AMBIENTAL UNIGEO
UNIGEO

Série alcalina saturada e alcalina subsaturada (

sienito, quartzossienitos, traquitos, nefelina sienito, DCAalc
sodalita sienito etc.).

DOMÍNIO DOS COMPLEXOS ALCALINOS INTRUSIVOS

E EXTRUSIVOS, INDIFERENCIADOS DO PALEÓGENO,
MESOZOICO E PROTEROZOICO. DCA Gabro, anortosito, carbonatito, dique de lamprófiro. DCAganc

Ex.: Alcalinas do Lineamento de Cabo Frio, Lajes

Série alcalina saturada e/ou subsaturada, com rochas

DCAalcubu
básicas e/ou ultrabásicas associadas.

Predomínio de rochas sedimentares. DSVEs

DOMÍNIO DAS SEQUÊNCIAS SEDIMENTARES

E VULCANOSSEDIMENTARES DO EOPALEOZOICO,
ASSOCIADAS A RIFTS, NÃO OU POUCO
DSVE Sequência vulcanossedimentar. DSVEvs
DEFORMADAS E METAMORFIZADAS.

Ex.: Grupo Camaquã, Fm. Campo Alegre

Predomínio de vulcânicas. DSVEv

DOMÍNIO DAS SEQUÊNCIAS SEDIMENTARES

PROTEROZOICAS DO TIPO MOLASSA,
Predomínio de metaconglomerados, intercalados
NÃO OU POUCO DEFORMADAS E
DSPM de metarenitos arcoseanos, metarcóseos e DSPMcgas
METAMORFIZADAS)
metassiltitos.
Ex. Formação Camarinha

Indiferenciado. DSVPin

Predomínio de sedimentos arenosos e

DOMÍNIO DAS COBERTURAS SEDIMENTARES conglomeráticos, com intercalações subordinadas DSP1acgsa
PROTEROZOICAS, NÃO OU MUITO POUCO de sedimentos síltico-argilosos.
DOBRADAS E METAMORFIZADAS. CARACTERIZADAS
POR UM EMPILHAMENTO DE CAMADAS
HORIZONTALIZADAS E SUB-HORIZONTALIZADAS
DE VÁRIAS ESPESSURAS, DE SEDIMENTOS Intercalações irregulares de sedimentos arenosos,
CLASTOQUÍMICOS DE VÁRIAS COMPOSIÇÕES DSP1 síltico-argilosos e formações ferríferas DSP1asafmg
E ASSOCIADOS AOS MAIS DIFERENTES e manganesíferas.
AMBIENTES TECTONODEPOSICIONAIS.

Ex.: Fms. Palmeiral, Aguapeí, Dardanelos,

Predomínio de sedimentos síltico-argilosos,
Prosperança, Ricardo Franco, Roraima, Beneficente,
com intercalações subordinadas de arenitos e DSP1saagr
Jacadigo e Cuiabá.
metarenito feldspático.

Rochas calcárias com intercalações subordinadas

DSP1csaa
de sedimentos síltico-argilosos e arenosos.

8
 APÊNDICE I - UNIDADES GEOLÓGICO-AMBIENTAIS DO TERRITÓRIO BRASILEIRO

CÓD.
DESCRIÇÃO DO DOMÍNIO CARACTERIZAÇÃO DA UNIDADE CÓD.
DOMÍNIO
GEOLÓGICO-AMBIENTAL GEOLÓGICO-AMBIENTAL UNIGEO
UNIGEO

DOMÍNIO DAS COBERTURAS SEDIMENTARES Diamictitos, metarenitos feldspáticos, sedimentos

PROTEROZOICAS, NÃO OU MUITO POUCO DSP1dgrsa
arenosos e síltico-argilosos.
DOBRADAS E METAMORFIZADAS. CARACTERIZADAS
POR UM EMPILHAMENTO DE CAMADAS
HORIZONTALIZADAS E SUB-HORIZONTALIZADAS
DE VÁRIAS ESPESSURAS, DE SEDIMENTOS
CLASTOQUÍMICOS DE VÁRIAS COMPOSIÇÕES Predomínio de sedimentos síltico-argilosos
DSP1 DSP1sac
E ASSOCIADOS AOS MAIS DIFERENTES com intercalações subordinadas de rochas calcárias.
AMBIENTES TECTONODEPOSICIONAIS.

Ex.: Fms. Palmeiral, Aguapeí, Dardanelos,

Prosperança, Ricardo Franco, Roraima, Beneficente, Predomínio de sedimentos síltico-argilosos,
Jacadigo e Cuiabá. com intercalações de arenitos. DSP1saa
Ex.:Formação Suapi e Supergrupo Roraima.

Predomínio de vulcanismo ácido a intermediário. DSVP1va

Predomínio de vulcanismo básico. DSVP1vb

Sequência vulcanossedimentar. DSVP1vs

DOMÍNIO DAS SEQUÊNCIAS

VULCANOSSEDIMENTARES PROTEROZOICAS, Vulcanismo ácido a intermediário e intercalações de
DSVP1
NÃO OU POUCO DOBRADAS E METAMORFIZADAS. sedimentos arenosos e síltico-argilosos, podendo DSVP1vaa
Ex.: Fms. Uatumã, Uailã e Iriri conter formações ferríferas e/ou manganesíferas.

Predomínio de ortoconglomerados. DSVP1ocg

Predomínio de sedimentos arenosos e

conglomerados, com intercalações de
sedimentos siltico-argilosos. DSVP1sacg
Ex.: Bacias de Campo Alegre e de Itajaí;
Orógeno de Pelotas.

Metarenitos, quartzitos e metaconglomerados. DSP2mqmtc

DOMÍNIO DAS SEQUÊNCIAS SEDIMENTARES PROTE- Predomínio de metarenitos e quartzitos, com

ROZOICAS INCLUINDO AS COBERTURAS PLATAFOR- intercalações irregulares de metassedimentos
DSP2 DSP2mqsafmg
MAIS, DOBRADAS, METAMORFIZADAS EM BAIXO síltico-argilosos e formações ferríferas ou
A ALTO GRAU manganesíferas.

Intercalações irregulares de metassedimentos

DSP2msa
arenosos e síltico-argilosos.

9
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

CÓD.
DESCRIÇÃO DO DOMÍNIO CARACTERIZAÇÃO DA UNIDADE CÓD.
DOMÍNIO
GEOLÓGICO-AMBIENTAL GEOLÓGICO-AMBIENTAL UNIGEO
UNIGEO

Intercalações de metassedimentos síltico-argilosos,

DSP2msag
arenosos e metagrauvacas

Predomínio de metaconglomerados polimiticos

suportado por clastos e metabrechas DSP2mtc
conglomeráticas

Predomínio de metarenitos com níveis subordina-

dos de metaconglomerado e metabrechas DSP2mac
conglomeráticas.

Predomínio de metassedimentos síltico-argilosos,

DSP2sag
com intercalações de metarenitos feldspáticos.

Predomínio de metassedimentos siltico-argilosos,

representados por xistos, com intercalações
DSP2mxaccal
de metassedimentos arenosos, metacalcários
e calssilicáticas.

Predomínio de metassedimentos siltico-argilosos,

representados por xistos com níveis de quartzitos DSP2xq
(milinotizados ou não).

Intercalações irregulares de metassedimentos

arenosos, metacalcários, calssilicáticas e DSP2mcx
DOMÍNIO DAS SEQUÊNCIAS SEDIMENTARES
xistos calcíferos.
PROTEROZOICAS INCLUINDO AS COBERTURAS
DSP2
PLATAFORMAIS, DOBRADAS, METAMORFIZADAS
EM BAIXO A ALTO GRAU. Predomínio de metacalcários, com intercalações
subordinadas de metassedimentos síltico-argilosos DSP2mcsaa
e arenosos.

Predomínio de sedimentos síltico-argilosos

DSP2saa
com intercalações subordinadas de arenitos.

Predomínio de calssilicáticas. DSP2cass

Predomínio de formações ferríferas. DSP2ff

Predomínio de mármores calcíticos. DSP2ca

Predomínio de quartzitos. DSP2q

Predomínio de metassedimentos síltico-argilosos,

DSP2x
representados por xistos.

10
 APÊNDICE I - UNIDADES GEOLÓGICO-AMBIENTAIS DO TERRITÓRIO BRASILEIRO

CÓD.
DESCRIÇÃO DO DOMÍNIO CARACTERIZAÇÃO DA UNIDADE CÓD.
DOMÍNIO
GEOLÓGICO-AMBIENTAL GEOLÓGICO-AMBIENTAL UNIGEO
UNIGEO

Metagrauvacas e metaconglomerados
DSP2mgccg
predominantes.

Metavulcânicas ácidas a intermediárias xistificadas

DSP2mvx
intercaladas com sedimentos psamíticos e pelíticos.

Predomínio de metadiamictitos e filitos, localmente

DSP2mdmf
com lentes de quartzitos.

Predomínio de metassedimentos síltico-argilosos

DSP2sac
com intercalações subordinadas de rochas calcárias

Indiferenciado. DSVP2in

Predomínio de quartzitos. DSVP2q

DOMÍNIO DAS SEQUÊNCIAS SEDIMENTARES

PROTEROZOICAS INCLUINDO AS COBERTURAS Predomínio de metassedimentos síltico-argilosos,
DSP2 DSVP2x
PLATAFORMAIS, DOBRADAS, METAMORFIZADAS representados por xistos.
EM BAIXO A ALTO GRAU.

Predomínio de rochas metacalcárias, com

intercalações de finas camadas de DSVP2csa
metassedimentos síltico-argilosos.

Metacherts, metavulcânicas, formações ferríferas

e/ou formações manganesíferas, metacalcários, DSVP2vfc
metassedimentos arenosos e síltico-argilosos.

Metarenitos feldspáticos, metarenitos, tufos

DSVP2gratv
e metavulcânicas básicas a intermediárias.

Metassedimentos siltico-argilosos e
DSVP2mva
vulcânicas ácidas.

Predomínio de rochas metabásicas e

DSVP2bu
metaultramáficas.

Metacherts, metarenitos, metapelitos,

vulcânicas básicas, formações ferríferas e DSVP2af
formações manganesíferas.

11
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

CÓD.
DESCRIÇÃO DO DOMÍNIO CARACTERIZAÇÃO DA UNIDADE CÓD.
DOMÍNIO
GEOLÓGICO-AMBIENTAL GEOLÓGICO-AMBIENTAL UNIGEO
UNIGEO

Metarenitos, metachert, metavulcânicas ácidas

a intermediárias, formações ferríferas e/ou DSVP2avf
manganesíferas.

Predomínio de vulcânicas ácidas. DSVP2va

Predomínio de metapelitos com intercalações

DSVP2pbu
de rochas metabásicas e/ou metaultramáficas.

Metacherts, metarenitos e/ou metapelitos. DSVP2cap

Predomínio de metaconglomerados milinotizados

DSVP2mcv
intercalados com metavulcânicas.
DOMÍNIO DAS SEQUÊNCIAS SEDIMENTARES
PROTEROZOICAS INCLUINDO AS COBERTURAS
DSP2
PLATAFORMAIS, DOBRADAS, METAMORFIZADAS
EM BAIXO A ALTO GRAU. Metassedimentos pelíticos intercalados com
DSVP2msmv
metavulcânicas.

Metapalitos, metacarbonatos e quartzitos

DSVP2pcqv
intercalados com metavulcânicas.

Metavulcânicas, metacalcários, metacherts,

metassedimentos arenosos, calcissilicáticas, DSVP2vscu
xistos e ultramafitos.

Predomínio de metarenitos e quartzitos com

intercalações irregulares de metassedimentos
DSVP2mqsafmg
síltico-argilosos e formações ferríferas ou
manganesíferas.

Predomínio de metarenitos e/ou quartzitos,

DSVP2mavab
intercalados com vulcânicas ácidas e básicas.

Sequência vulcânica komatiitica associada a

talco-xistos, anfibolitos, cherts, formações DGBko
ferríferas e metaultrabasitos.
DOMÍNIO DAS SEQUÊNCIAS
VULCANOSSEDIMENTARES TIPO GREENSTONE BELT,
ARQUEANO ATÉ O MESOPROTEROZOICO.
DGB Predomínio de sequência sedimentar. DGBss
Ex.: Crixás, Araci, Rio das Velhas, Natividade
e Rio Maria.
Sequência vulcanossedimentar, com alta
participação de metavulcânicas ácidas e DGBvai
intermediárias.

12
 APÊNDICE I - UNIDADES GEOLÓGICO-AMBIENTAIS DO TERRITÓRIO BRASILEIRO

CÓD.
DESCRIÇÃO DO DOMÍNIO CARACTERIZAÇÃO DA UNIDADE CÓD.
DOMÍNIO
GEOLÓGICO-AMBIENTAL GEOLÓGICO-AMBIENTAL UNIGEO
UNIGEO

DOMÍNIO DAS SEQUÊNCIAS

VULCANOSSEDIMENTARES TIPO GREENSTONE BELT,
ARQUEANO ATÉ O MESOPROTEROZOICO.
DGB Sequência vulcanossedimentar. DGBvs
Ex.: Crixás, Araci, Rio das Velhas, Natividade
e Rio Maria.

Série máfico-ultramáfica (dunito, peridotito etc.). DCMUmu

DOMÍNIO DOS CORPOS MÁFICO-ULTRAMÁFICOS

(SUÍTES KOMATIITICAS, SUÍTES TOLEÍTICAS, Série básica e ultrabásica (gabro, anortosito etc.). DCMUbu
COMPLEXOS BANDADOS).
DCMU
Ex.: Cana Brava, Barro Alto e Niquelândia.
Básicas e Ultrabásicas Alcalinas e Vulcanismo Vulcânicas básicas. DCMUvb
associado.

Metamáficas, anfibolitos e gnaisses calcissilicáticos. DCMUmg

DOMÍNIO DOS CORPOS BÁSICOS SOB A FORMA

Corpos básicos na forma de diques e sills.
DE SOLEIRAS E DIQUES DE IDADES VARIADAS, DCBSD DCBSDds
Ex.: Corpo de Diabásio Avanavero e Taiano.
NÃO METAMORFIZADOS.

Associações charnockíticas.
Ex.: Piroxênio granitoides etc. DCGR1ch
Minerais diagnósticos: hiperstênio, diopsídio.

Séries graníticas peralcalinas.

DCGR1palc
Ex.: Granitos alcalinos a riebckita e arfvedsonita.

Séries graníticas alcalinas.

Ex.: Alcalifeldspato granitos, sienogranitos,
monzogranitos, quartzomonzonitos, monzonitos,
DCGR1alc
quartzossienitos, sienitos, quartzo-alcalissienitos,
alcalissienitos etc.
DOMÍNIO DOS COMPLEXOS GRANITOIDES Alguns minerais diagnósticos: fluorita, alanita.
DCGR1
NÃO DEFORMADOS
Séries graníticas subalcalinas:
calcialcalinas (baixo, médio e alto-K) e toleíticas.
Ex.: Sienogranitos, monzogranitos, granodioritos,
tonalitos, dioritos, quartzomonzonitos, DCGR1salc
monzonitos etc.
Alguns minerais diagnósticos: hornblenda,
biotita, titanita, epidoto.

Granitoides peraluminosos.
Ex.: Sienogranitos, monzogranitos,
granodioritos etc. DCGR1pal
Minerais diagnósticos: muscovita, granada,
cordierita, silimanita, monazita, xenotima.

13
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

CÓD.
DESCRIÇÃO DO DOMÍNIO CARACTERIZAÇÃO DA UNIDADE CÓD.
DOMÍNIO
GEOLÓGICO-AMBIENTAL GEOLÓGICO-AMBIENTAL UNIGEO
UNIGEO

Série shoshonítica.
Ex.: Gabrodiorito a quartzomonzonito etc.
DCGR1sho
Minerais diagnósticos: augita, diopsídio e/ou
hiperstênio, anfibólio e plagioclásio.
DOMÍNIO DOS COMPLEXOS GRANITOIDES
DCGR1
NÃO DEFORMADOS

Indeterminado. DCGR1in

Associações charnockíticas.
Ex.: Piroxênio granitoides etc. DCGR2ch
Minerais diagnósticos: hiperstênio, diopsídio.

Séries graníticas peralcalinas.

DCGR2palc
Ex.: Granitos alcalinos a riebckita e arfvedsonita.

Séries graníticas alcalinas.

Ex.: Alcalifeldspato granitos, sienogranitos,
monzogranitos, quartzomonzonitos, monzonitos,
DCGR2alc
quartzossienitos, sienitos, quartzo-alcalissienitos,
alcalissienitos etc.
Alguns minerais diagnósticos: fluorita, alanita.

DOMÍNIO DOS COMPLEXOS GRANITOIDES

DCGR2
DEFORMADOS
Séries graníticas subalcalinas:
calcialcalinas (baixo, médio e alto-K) e toleíticas.
Ex.: Sienogranitos, monzogranitos, granodioritos,
tonalitos, quartzomonzodioritos, dioritos DCGR2salc
quartzomonzonitos, monzonitos etc.
Alguns minerais diagnósticos: hornblenda,
biotita, titanita, epidoto.

Granitoides peraluminosos.
Ex.: Sienogranitos, monzogranitos, granodioritos
etc. DCGR2pal
Minerais diagnósticos: muscovita, granada,
cordierita, silimanita, monazita, xenotima.

Série shoshonítica.
Ex.: Gabrodiorito a quartzomonzonito etc.
DCGR2sho
Minerais diagnósticos: augita, diopsídio e/ou
hiperstênio, anfibólio e plagioclásio.

Indeterminado. DCGR2in

14
 APÊNDICE I - UNIDADES GEOLÓGICO-AMBIENTAIS DO TERRITÓRIO BRASILEIRO

CÓD.
DESCRIÇÃO DO DOMÍNIO CARACTERIZAÇÃO DA UNIDADE CÓD.
DOMÍNIO
GEOLÓGICO-AMBIENTAL GEOLÓGICO-AMBIENTAL UNIGEO
UNIGEO

Associações charnockíticas.
Ex.: Piroxênio granitoides etc. DCGR3ch
Minerais diagnósticos: hiperstênio, diopsídio.

Séries graníticas peralcalinas.

DCGR3palc
Ex.: Granitos alcalinos a riebckita e arfvedsonita.

Séries graníticas alcalinas.

Ex.: Alcalifeldspato granitos, sienogranitos,
monzogranitos, quartzomonzonitos, monzonitos,
DCGR3alc
quartzossienitos, sienitos, quartzo-alcalissienitos,
alcalissienitos etc.
Alguns minerais diagnósticos: fluorita, alanita.

Séries graníticas subalcalinas: calcialcalinas

DOMÍNIO DOS COMPLEXOS GRANITOIDES
DCGR3
INTENSAMENTE DEFORMADOS: ORTOGNAISSES
(baixo, médio e alto-K) e toleíticas.
Ex.: Sienogranitos, monzogranitos,
granodioritos, tonalitos, dioritos, DCGR3salc
quartzomonzonitos, monzonitos etc.
Alguns minerais diagnósticos: hornblenda,
biotita, titanita, epidoto.

Granitoides peraluminosos.
Ex.: Sienogranitos, monzogranitos,
granodioritos etc. DCGR3pal
Minerais diagnósticos: muscovita, granada,
cordierita, silimanita, monazita, xenotima.

Série Shoshonítica.
Ex: Gabrodiorito a quartzomonzonito etc.
DCGR3sho
Minerais diagnósticos: augita, diopsídio e/ou
hiperstênio, anfibólio e plagioclásio.

Indeterminado. DCGR3in

Predominam migmatitos ortoderivados. DCGMGLmo

Predominam migmatitos paraderivados. DCGMGLmp

DOMÍNIO DOS COMPLEXOS
DCGMGL
GNAISSICO-MIGMATÍTICOS E GRANULÍTCOS.
Predomínio de gnaisses paraderivados.
DCGMGLgnp
Podem conter porções migmatíticas.

Migmatitos indiferenciados. DCGMGLmgi

15
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

CÓD.
DESCRIÇÃO DO DOMÍNIO CARACTERIZAÇÃO DA UNIDADE CÓD.
DOMÍNIO
GEOLÓGICO-AMBIENTAL GEOLÓGICO-AMBIENTAL UNIGEO
UNIGEO

Gnaisse-granulito paraderivado. Podem conter

DCGMGLglp
porções migmatíticas.

Predomínio de paragnaisses com elevada incidên-

DCGMGLdl
cias der cobertura detrito-laterítica.

Gnaisses granulíticos ortoderivados. Podem conter

DCGMGLglo
porções migmatíticas.

Granulitos indiferenciados. DCGMGLgli

Predomínio de gnaisses ortoderivados. Podem

DCGMGLgno
conter porções migmatíticas.

DOMÍNIO DOS COMPLEXOS

DCGMGL Gnaisses indiferenciados. DCGMGLgni
GNAISSICO-MIGMATÍTICOS E GRANULÍTCOS.

Metacarbonatos. DCGMGLcar

Anfibolitos. DCGMGLaf

Gnaisses, migmatitos e/ou granulitos,

com alta incidência de corpos de metamáficas DCGMGLmu
e/ou metaultramáficas.

Gnaisses, migmatitos e/ou granulitos associados

com rochas metamáficas e/ou metaultramáficas, DCGMGLmufb
incluindo formações ferríferas bandadas.

Predomínio de quartzito. DCGMGLqt

16
APÊNDICE II
BIBLIOTECA DE RELEVO
DO TERRITÓRIO BRASILEIRO
Marcelo Eduardo Dantas (marcelo.dantas@cprm.gov.br)1

1
Serviço Geológico do Brasil – CPRM
 APÊNDICE II – BIBLIOTECA DE RELEVO DO TERRITÓRIO BRASILEIRO

A ANÁLISE DE PADRÕES DE RELEVO da estrutura superficial das paisagens e estudo da fisiologia

COMO UM INSTRUMENTO APLICADO
AO MAPEAMENTO DA GEODIVERSIDADE
Ab’Saber, em seu artigo “Um conceito de geomorfologia
a serviço das pesquisas sobre o quaternário” [Geomorfologia,
São Paulo, n. 18, 1969], já propunha uma análise dinâmica da
Geomorfologia aplicada aos estudos ambientais, com base na
pesquisa de três fatores interligados: identificação de uma com-
partimentação morfológica dos terrenos; levantamento
da paisagem (Figura II.1).
A compartimentação morfológica dos terrenos é
obtida a partir da avaliação empírica dos diversos conjuntos de
formas e padrões de relevo posicionados em diferentes níveis
topográficos, por meio de observações de campo e análise
de sensores remotos (fotografias aéreas, imagens de satélite
e Modelo Digital de Terreno (MDT)). Essa avaliação é direta-
mente aplicada aos estudos de ordenamento do uso do solo
e planejamento territorial, constituindo-se em uma primeira e
fundamental contribuição da Geomorfologia.

Demonstração dos níveis de abordagem geomorfológica,

seguindo a metodologia de análise de Ab’Saber (1969).

3
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

A estrutura superficial das paisagens consiste no I – DOMÍNIO DAS UNIDADES AGRADACIONAIS

estudo dos mantos de alteração in situ (formações super-
ficiais autóctones) e coberturas inconsolidadas (formações
R1a – Planícies Fluviais ou Fluviolacustres
superficiais alóctones) que jazem sob a superfície dos
(planícies de inundação, baixadas inundáveis
terrenos. É de grande relevância para a compreensão da
e abaciamentos)
gênese e evolução das formas de relevo e, em aliança com
a compartimentação morfológica dos terrenos, constitui-se
em importante ferramenta para se avaliar o grau de Relevo de agradação. Zona de acumulação atual.
fragilidade natural dos terrenos frente aos processos
erosivodeposicionais. Superfícies sub-horizontais, constituídas de depósitos
A fisiologia da paisagem, por sua vez, consiste na arenoargilosos a argiloarenosos, apresentando gradientes
análise integrada das diversas variáveis ambientais em sua extremamente suaves e convergentes em direção aos cursos
interface com a Geomorfologia. Ou seja, a influência de d’água principais. Terrenos imperfeitamente drenados nas
condicionantes litológico-estruturais, padrões climáticos e planícies de inundação, sendo periodicamente inundáveis;
tipos de solos na configuração física das paisagens. Com bem drenados nos terraços. Os abaciamentos (ou suaves
essa terceira avaliação objetiva-se, também, compreender depressões em solos arenosos) em áreas planas ou em
a ação dos processos erosivodeposicionais atuais, incluindo baixos interflúvios, denominados Áreas de Acumulação
todos os impactos decorrentes da ação antropogênica sobre Inundáveis (Aai), frequentes na Amazônia, estão inseridos
a paisagem natural. Dessa forma, embute-se na análise ge- nessa unidade.
omorfológica o estudo da morfodinâmica, privilegiando-se
a análise de processos. • Amplitude de relevo: zero.
A Biblioteca de Padrões de Relevo do Território Bra- • Inclinação das vertentes: 0o-3o.
sileiro foi elaborada para atender à compartimentação
geológico-geomorfológica proposta pela metodologia de
mapeamento da geodiversidade do território brasileiro em
escalas de análise reduzidas (1:500.000 a 1:2.500.000).
Nesse sentido, sua abordagem restringe-se a avaliar o
primeiro dos pressupostos elencados por Ab’Saber: a
compartimentação morfológica dos terrenos. Portanto, a
compartimentação de relevo efetuada nos mapeamentos de R1a
geodiversidade elaborados pela Companhia de Pesquisa de
Recursos Minerais/Serviço Geológico do Brasil (SGB/CPRM)
não representa um mapeamento geomorfológico, tendo
em vista que não são considerados os aspectos de gênese,
evolução e morfodinâmica. Com a Biblioteca de Padrões
de Relevo do Território Brasileiro, a SGB/CPRM tem como
objetivo precípuo inserir informações de relevo-paisagem-
-geomorfologia, em uma análise integrada do meio físico
aplicada ao planejamento territorial, empreendida nos
mapeamentos de geodiversidade. O mapeamento de
padrões de relevo representa, em linhas gerais, o 3º táxon
hierárquico da metodologia de mapeamento geomorfo-
lógico proposta por Ross (1990). Em todos os Sistemas
R1a
de Informação Geográfica (SIGs) de Geodiversidade de-
senvolvidos pela SGB/CPRM, o mapa de padrões de relevo
correspondente pode ser visualizado, bastando acessar, na
shape, o campo de atributos “COD_REL”.

REFERÊNCIAS:

AB’SABER, A.N. (1969). Um conceito de geomorfologia a

serviço das pesquisas sobre o Quaternário. (Geomorfologia,
18). FFCHL, USP São Paulo, 23p. R1a – Médio vale do rio Juruá
(sudeste do estado do Amazonas).
ROSS, J. L. S. (1990). Geomorfologia ambiente e planeja-
mento. Ed. Contexto. São Paulo. 85p.

4
 APÊNDICE II – BIBLIOTECA DE RELEVO DO TERRITÓRIO BRASILEIRO

R4d
R4a1
R1b1
R1a

R1a – Planície fluvial do alto curso do rio São João

(Rio de Janeiro). Zona de Baixada Litorânea.

R1b1
R4b

R1a

R1b1 – Médio vale do rio Juruá

(sudeste do estado do Amazonas).

R1a – Planície fluvial da bacia do rio

Paquequer (Rio de Janeiro). Zona montanhosa.
R4a2
R1b1
R1b1 – Terraços Fluviais (paleoplanícies
de inundação em fundos de vales) R1a

Relevo de agradação. Zona de acumulação subatual.

Superfícies bem drenadas, de relevo plano a leve- R1b1 – Planície e terraço fluviais do médio curso do rio Barreiro de
mente ondulado, constituído de depósitos arenosos a Baixo (médio vale do rio Paraíba do Sul – SP/RJ).
argilosos de origem fluvial. Consistem de paleoplanícies de
inundação que se encontram em nível mais elevado que
R1b2 – Terraços Lagunares (paleoplanícies
o das várzeas atuais e acima do nível das cheias sazonais.
de inundação no rebordo de lagunas costeiras)
Devido à reduzida escala de mapeamento, essa unidade
só pôde ser mapeada em vales de grandes dimensões, em
especial, nos rios amazônicos. Relevo de agradação. Zona de acumulação subatual.

• Amplitude de relevo: 2 a 20 m. Superfícies bem drenadas, de relevo plano a levemente

• Inclinação das vertentes: 0o-3o (localmente, ondulado constituído de depósitos arenosos a argilosos de ori-
ressaltam-se rebordos abruptos no contato com gem lagunar. Consistem de paleoplanícies de inundação que se
a planície fluvial). encontram em nível mais elevado que o das planícies lagunares
ou fluviolagunares atuais e acima do nível das cheias sazonais.

5
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Essa unidade encontra-se restrita ao estado do Rio Grande
do Sul, mais especificamente na borda continental da
Laguna dos Patos.
• Amplitude de relevo: 2 a 20 m.
• Inclinação das vertentes: 0o-3o
(localmente, ressaltam-se rebordos abruptos
no contato com a planície lagunar).
As rampas de colúvio consistem de superfícies depo-
sicionais inclinadas, constituídas por depósitos de encosta
arenoargilosos a argiloarenosos, malselecionados, em
interdigitação com depósitos praticamente planos das pla-
nícies aluviais. Ocorrem, de forma disseminada, nas baixas
encostas de ambientes colinosos ou de morros.
Amplitude de relevo: variável, dependendo da extensão
do depósito na encosta.

• Inclinação das vertentes: 5o-20o

(associados às rampas de colúvio).
R1b3 – Terraços Marinhos (paleoplanícies
• Inclinação das vertentes: 20o-45o
marinhas à retaguarda dos atuais cordões
(associados aos cones de tálus).
arenosos)

Relevo de agradação. Zona de acumulação subatual.

Superfícies sub-horizontais, constituídas de depósitos

arenosos, apresentando microrrelevo ondulado, geradas
por processos de sedimentação marinha e/ou eólica.
Terrenos bem drenados e não inundáveis.
R1c1

• Amplitude de relevo: até 20 m.

• Inclinação das vertentes: 0o-5o.

R1c1 – Vertentes recobertas por depósitos

de encosta (leques aluviais, rampas de
colúvio e de tálus)

Relevo de agradação. Zona de acumulação atual. R1c1

Os cones de tálus consistem de superfícies deposicionais
fortemente inclinadas, constituídas por depósitos de encos-
ta, de matriz arenoargilosa a argiloarenosa, rica em blocos,
muito malselecionados. Ocorrem, de forma disseminada,
nos sopés das vertentes íngremes de terrenos montanhosos. R1c1 – Planície borda norte da Chapada do Araripe (Ceará).
Apresentam baixa capacidade de suporte.

R1c1

R1c1 – Rampas de colúvio que se espraiam a partir da borda oeste do platô sinclinal (Moeda – Quadrilátero Ferrífero, Minas Gerais).

6
 APÊNDICE II – BIBLIOTECA DE RELEVO DO TERRITÓRIO BRASILEIRO

R1c2 – Leques Aluviais

Relevo de agradação. Zona de acumulação atual ou

subatual. R1d1
Os leques aluviais consistem de superfícies deposicionais
inclinadas, constituídas por depósitos aluvionares de enxurrada,
espraiados em forma de leque em uma morfologia ligeiramente
convexa em planta. São depósitos malselecionados, variando
entre areia fina e seixos subangulosos a subarredondados,
gerados no sopé de escarpas montanhosas ou cordilheiras.
Em sua porção proximal, os leques aluviais caracterizam-se
por superfícies fortemente inclinadas e dissecadas por canais
efêmeros que drenam a cordilheira. Em sua porção distal, os le-
ques aluviais caracterizam-se por superfícies muito suavemente
inclinadas, com deposição de sedimentos finos, em processo
de coalescência com as planícies aluviais ou fluviolacustres,
reproduzindo um ambiente playa-bajada de clima árido.
R1d1
• Amplitude de relevo: 2 a 10 m.
• Inclinação das vertentes: 0o-3o
(exceto nas porções proximais dos leques).

R1d1 – Planícies Fluviomarinhas (mangues)

Relevo de agradação. Zona de acumulação atual.

Superfícies planas, de interface com os sistemas depo-

sicionais continentais e marinhos, constituídas de depósitos R1d1 – Delta do rio Jequitinhonha (Bahia).
argiloarenosos a argilosos. Terrenos muito maldrenados,
prolongadamente inundáveis, com padrão de canais bas-
tante meandrantes e divagantes, sob influência de refluxo
de marés; ou resultantes da colmatação de paleolagunas.
Baixa capacidade de suporte dos terrenos.

• Amplitude de relevo: zero.

• Inclinação das vertentes: plano (0o).

R1d1

R1d1

R1d – Planície fluviomarinha do baixo curso do rio Cunhaú,

originalmente ocupado por mangues e atualmente
desfigurado para implantação de tanques de carcinucultura R1d1 – Extenso manguezal da APA de Guapimirim,
(litoral sul-oriental do estado do Rio Grande do Norte). no Recôncavo da Baía de Guanabara.

7
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

R1d2 - Planícies Fluviomarinhas (brejos)

Relevo de agradação. Zona de acumulação atual.

Superfícies planas, de interface com os sistemas

deposicionais continentais e marinhos, constituídas de
depósitos argiloarenosos a argilosos, ricos em matéria
orgânica. Terrenos muito mal drenados, prolongadamente
inundáveis, com padrão de canais bastante meandrantes
e divagantes, presente nas baixadas litorâneas, em baixos R1e
vales dos principais rios que convergem para a linha de
costa. Baixa capacidade de suporte dos terrenos.

• Amplitude de relevo: zero.

• Inclinação das vertentes: plano (0o).

R1e
R1d2

R1e – Planície do delta do rio Jequitinhonha (Bahia).

R1d2 – Ampla superfície embrejada de uma planície

lagunar costeira (Conde; litoral norte
do estado da Bahia).

R1e – Planícies Costeiras (terraços marinhos

e cordões arenosos)
R1e
Relevo de agradação. Zona de acumulação atual.

R4a1
Superfícies sub-horizontais, constituídas de depósitos
arenosos, apresentando microrrelevo ondulado, geradas
por processos de sedimentação marinha e/ou eólica.
Terrenos bem drenados e não inundáveis.
R1e – Sucessão de feixes de cordões arenosos
• Amplitude de relevo: até 20 m. em linha de costa progradante
(Parque Nacional de Jurubatiba – Macaé,
• Inclinação das vertentes: 0o-5o. Rio de Janeiro).

8
 APÊNDICE II – BIBLIOTECA DE RELEVO DO TERRITÓRIO BRASILEIRO

R1f1

R1e

R1e – Planície costeira com empilhamento de cordões arenosos R1f1 – Campos de dunas junto à linha de costa, sobrepondo falésias
e depósitos fluviolagunares (litoral norte do estado da Bahia). do grupo Barreiras (município de Baía Formosa, litoral sul
do estado do Rio Grande do Norte).

R1f1 – Campos de Dunas (dunas fixas;

dunas móveis)

Relevo de agradação. Zona de acumulação atual

ou subatual.

Superfícies de relevo ondulado constituído de depó-

sitos arenoquartzosos, bem selecionados, depositados por
ação eólica longitudinalmente à linha de costa. Por vezes,
R1f1
encontram-se desprovidos de vegetação e apresentam
expressiva mobilidade (dunas móveis); ora encontram-se
recobertos por vegetação pioneira (dunas fixas).

• Amplitude de relevo: até 40 m.

R1f1 – Campo de dunas transversais na restinga
• Inclinação das vertentes: 3o-30o. de Massambaba (Arraial do Cabo, Rio de Janeiro).

R1f1
R1f1

R1f1 – Litoral oriental do estado do Rio Grande do Norte.

9
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

R1f2 – Campos de Loess

Relevo de agradação. Zona de acumulação atual

ou subatual.

Superfícies de relevo plano a suave ondulado consti-

tuído de depósitos sílticos ou síltico-argilosos, bem sele-
cionados, constituídos de sedimentos finos em suspensão R1g
depositados por ação eólica em zonas peridesérticas ou
submetidos a paleoclimas áridos ao longo de períodos
glaciais pleistocênicos. Apresentam solos com alta susce-
tibilidade à erosão.

• Amplitude de relevo: 0 a 20 m.
• Inclinação das vertentes: 0o-5o.

R1g – Recifes

Relevo de agradação. Zona de acumulação atual.

Os recifes situam-se na plataforma continental interna
em posição de linha de arrebentação ou off-shore, podendo
ser distinguidos dois tipos principais: RECIFES DE ARENITO
DE PRAIA, que consistem de antigos cordões arenosos
(beach-rocks), sob forma de ilhas-barreiras paralelas à
linha de costa, que foram consolidados por cimentação
ferruginosa e/ou carbonática; RECIFES DE BANCOS DE
CORAIS, que consistem de bancos de recifes ou forma-
ções peculiares denominadas “chapeirões”, submersos ou
parcialmente emersos durante os períodos de maré baixa.
Estes são produzidos por acumulação carbonática, devido
à atividade biogênica (corais).
• Amplitude de relevo: zero.
• Inclinação das vertentes: plano (0o).
R1h - Formações Tecnogênicas (aterros sobre
corpos d’água; aterros sanitários e; terrenos
alterados pela atividade de mineração)
Relevo produzido pela ação antrópica.
Superfícies planas, resultantes de aterramento de
antigas planícies fluviomarinhas (mangues ou brejos),
ou mesmo, de parte do espelho d’água em áreas
urbanas valorizadas pela intervenção do Estado e pelo
capital imobiliário.
R1g
R1g – Santa Cruz Cabrália (sul do estado da Bahia).
Unidade geotécnica singular apresentando suscetibili-
dade nula a movimentos de massa e inundação.
Os aterros sanitários produzem “elevações artificiais”
que requerem rígido controle e monitoramento ambiental.
Unidade geotécnica singular apresentando risco muito
alto de combustão e de contaminação das águas (super-
ficial e subterrânea) e dos solos, podendo apresentar alta
suscetibilidade de deslizamento de lixo e solo (vide tragédia
de morro do Bumba em Niterói, 2010).
A atividade mineral, por sua vez, gera num cenário de
áreas terraplenadas; sucessão de cavas a céu aberto; pilhas
de estéril; túneis e escavações; e lagoas de decantação,
associado com a remoção completa da cobertura vegetal.
Unidade geotécnica singular apresentando risco muito
alto de quedas de blocos em frente de lavra, colapsos do
terreno, combustão espontânea (em lavras de carvão) e de
contaminação das águas superficial e subterrânea.
• Amplitude de relevo: variável.
• Inclinação das vertentes: variável.

10
 APÊNDICE II – BIBLIOTECA DE RELEVO DO TERRITÓRIO BRASILEIRO

R2a1
R1h1

R1h1

R2a1

R1h1 – Aterro sobre a Baía de Guanabara (em cor marrom).

Campus da UFF – bairro São Domingos. (município de
Niterói – escala original 1:5.000).

R2a1 – Porto Seguro

(sul do estado da Bahia).

II – DOMÍNIO DAS UNIDADES

DENUDACIONAIS EM ROCHAS
SEDIMENTARES POUCO LITIFICADAS

R2a1 – Tabuleiros

Relevo de degradação em rochas sedimentares.

Formas de relevo suavemente dissecadas, com extensas

superfícies de gradientes extremamente suaves, com topos
planos e alongados e vertentes retilíneas nos vales encaixados
em forma de “U”, resultantes de dissecação fluvial recente.
Predomínio de processos de pedogênese (formação de
solos espessos e bem drenados, em geral, com baixa a mo- R2a1
derada suscetibilidade à erosão). Ocorrências esporádicas,
restritas a processos de erosão laminar ou linear acelerada
(sulcos e ravinas).

• Amplitude de relevo: 20 a 50 m.
• Inclinação das vertentes: topo plano: 0o-3o
(localmente, ressaltam-se vertentes acentuadas: R2a1 – Tabuleiros pouco dissecados da bacia de Macacu
10o-25o). (Venda das Pedras, Itaboraí, Rio de Janeiro).

11
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

R2a2

R2a1

R2a1 – Plantação de eucaliptos em terrenos planos

de tabuleiros não dissecados do grupo Barreiras
(município de Esplanada, norte do estado da Bahia).

R2a2 – Tabuleiros dissecados em amplos vales em forma de “U”,

em típica morfologia derivada do grupo Barreiras (bacia do rio
R2a2 – Tabuleiros Dissecados Guaxindiba, São Francisco do Itabapoana, Rio de Janeiro).

Relevo de degradação em rochas sedimentares.

Formas de relevo tabulares, dissecadas por uma rede

de canais com alta densidade de drenagem, apresentando
relevo movimentado de colinas com topos tabulares ou
alongados e vertentes retilíneas e declivosas nos vales
encaixados, resultantes da dissecação fluvial recente. R2a2
Predomínio de processos de pedogênese (formação
de solos espessos e bem drenados, em geral, com baixa a
moderada suscetibilidade à erosão). Ocorrência de proces-
sos de erosão laminar ou linear acelerada (sulcos e ravinas).

• Amplitude de relevo: 20 a 50 m.
• Inclinação das vertentes: topos planos restritos: R2a2 – Tabuleiros dissecados, intensamente erodidos por processos
0o-3o (localmente, ressaltam-se vertentes acen- de voçorocamento junto à rodovia Linha Verde (litoral norte
tuadas: 10o-25o). do estado da Bahia).

R2a2 R2a2

R2a2 – Porto Seguro (sul do estado da Bahia).

12
 APÊNDICE II – BIBLIOTECA DE RELEVO DO TERRITÓRIO BRASILEIRO

III – DOMÍNIO DAS UNIDADES

DENUDACIONAIS EM ROCHAS
SEDIMENTARES LITIFICADAS

R2b1 – Baixos Platôs

Relevo de degradação em rochas sedimentares.

Superfícies ligeiramente mais elevadas que os terrenos

adjacentes, pouco dissecadas em formas tabulares. Sistema
de drenagem principal com fraco entalhamento.
Predomínio de processos de pedogênese (formação
de solos espessos e bem drenados, em geral, com baixa a
moderada suscetibilidade à erosão). Eventual atuação de R2b1
processos de laterização. Caracterizam-se por superfícies
planas de modestas altitudes em antigas bacias sedimen-
tares, como os patamares mais baixos da Bacia do Parnaíba
(Piauí) ou a Chapada do Apodi, na Bacia Potiguar (Rio
Grande do Norte).

• Amplitude de relevo: 0 a 20 m.
• Inclinação das vertentes: topo plano
a suavemente ondulado: 2o-5o.
R2b1 – Baixos platôs não dissecados da bacia do Parnaíba
(estrada Floriano-Picos, próximo a Oeiras, Piauí).

R2b2 – Baixos Platôs Dissecados

Relevo de degradação em rochas sedimentares.

Superfícies ligeiramente mais elevadas que os ter-

R2b1 renos adjacentes, francamente dissecadas em forma de
colinas tabulares. Sistema de drenagem constituído por
uma rede de canais com alta densidade de drenagem,
que gera um relevo dissecado em vertentes retilíneas e
declivosas nos vales encaixados, resultantes da dissecação
fluvial recente. Deposição de planícies aluviais restritas
em vales fechados.
Equilíbrio entre processos de pedogênese e morfogê-
nese (formação de solos espessos e bem drenados, com
moderada suscetibilidade à erosão). Eventual atuação
de processos de laterização. Ocorrências esporádicas,
restritas a processos de erosão laminar ou linear acelera-
da (ravinas e voçorocas). Situação típica encontrada nos
R2b1 baixos platôs embasados pela Formação Alter do Chão,
ao norte de Manaus.

• Amplitude de relevo: 20 a 50 m.
• Inclinação das vertentes: topo plano a suave-
mente ondulado: 2o-5o, excetuando-se os eixos
R2b1 – Centro-sul do estado do Piauí. dos vales fluviais, onde se registram vertentes
com declividades mais acentuadas (10o-25o).

13
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

Predomínio de processos de pedogênese (formação de

solos espessos e bem drenados, em geral, com baixa a mode-
rada suscetibilidade à erosão). Eventual atuação de processos
de laterização. Ocorrências esporádicas, restritas a processos
R2b2 de erosão laminar ou linear acelerada (ravinas e voçorocas).

• Amplitude de relevo: 20 a 50 m.
• Inclinação das vertentes: topo plano a
suavemente ondulado: 2o-5o, excetuando-se
os eixos dos vales fluviais.

R2b2

R2b3

R2b2 – Interflúvio entre os rios Uatumã e Nhamundá

(nordeste do estado do Amazonas).

R2b2
R2b3

R2b3 – Planalto de Uruçuí (sul do estado do Piauí).

R2b2 – Baixos platôs dissecados em forma de colinas

tabulares sobre arenitos imaturos da formação Alter
do Chão (Presidente Figueiredo, Amazonas).
R2b3

R2b3 – Planaltos R4d

Relevo de degradação predominantemente em rochas

sedimentares, mas também sobre rochas cristalinas.

Superfícies mais elevadas que os terrenos adjacentes,

pouco dissecadas em formas tabulares ou colinas muito
amplas. Sistema de drenagem principal com fraco enta-
lhamento e deposição de planícies aluviais restritas ou em
vales fechados.
R3a2
R2b3 – Escarpa erosiva do planalto de Uruçuí
(bacia do Parnaíba, sudoeste do estado do Piauí).

14
 APÊNDICE II – BIBLIOTECA DE RELEVO DO TERRITÓRIO BRASILEIRO

R2c

R4d
R2b3

R2b3 – Topo do planalto da serra dos Martins, sustentado

por cornijas de arenitos ferruginosos da formação homônima
(sudoeste do estado do Rio Grande do Norte).

R2c – Chapadas e Platôs

Relevo de degradação em rochas sedimentares.

R2c – Topo da Chapada dos Guimarães
e relevo ruiniforme junto a seu escarpamento.
Superfícies tabulares alçadas, ou relevos soerguidos,
planos ou aplainados, não ou incipientemente pouco dis-
secados. Os rebordos dessas superfícies, posicionados em
cotas elevadas, são delimitados, em geral, por vertentes
íngremes a escarpadas. Representam algumas das principais
ocorrências das superfícies cimeiras do território brasileiro.
Franco predomínio de processos de pedogênese (for- R2c
mação de solos espessos e bem drenados, em geral, com
baixa a moderada suscetibilidade à erosão).
Processos de morfogênese significativos nos rebor-
dos das escarpas erosivas, via recuo lateral das vertentes.
Frequente atuação de processos de laterização. Ocorrências R3a2
esporádicas, restritas a processos de erosão laminar ou linear
acelerada (ravinas e voçorocas).

• Amplitude de relevo: 0 a 20 m.
R2c – “Tepuy” isolado da “serra” do Tepequém,
• Inclinação das vertentes: topo plano, uma forma em chapada sustentada
excetuando-se os eixos dos vales fluviais. por arenitos conglomeráticos do supergrupo Roraima.

R2c R2c

R2c – Borda Leste da Chapada dos Pacaás Novos (região central do estado de Rondônia).

15
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

IV – DOMÍNIO DOS RELEVOS

DE APLAINAMENTO

R3a1 – Superfícies Aplainadas Conservadas

R3a1
Relevo de aplainamento.

Superfícies planas a levemente onduladas, promovidas

pelo arrasamento geral dos terrenos, representando, em
linhas gerais, grandes extensões das depressões interpla-
nálticas do território brasileiro.

• Amplitude de relevo: 0 a 10 m.
• Inclinação das vertentes: 0o-5o.

No bioma da floresta amazônica: franco predomínio

de processos de pedogênese (formação de solos espessos R3a1
e bem drenados, em geral, com baixa suscetibilidade à
erosão). Eventual atuação de processos de laterização.
Nos biomas de cerrado e caatinga: equilíbrio entre
processos de pedogênese e morfogênese (a despeito das
baixas declividades, prevalece o desenvolvimento de so-
los rasos e pedregosos e os processos de erosão laminar
são significativos).

R3a1 – Médio vale do rio São Francisco (estado da Bahia).

R3a1

R3a1 – Extensa superfície aplainada, delimitada por esparsas cristas de quartzitos (Canudos, norte do estado da Bahia).

16
 APÊNDICE II – BIBLIOTECA DE RELEVO DO TERRITÓRIO BRASILEIRO

R3a2 – Superfícies Aplainadas Retocadas

ou Degradadas.

Relevo de aplainamento.

Superfícies suavemente onduladas, promovidas pelo R3a2

arrasamento geral dos terrenos e posterior retomada erosiva
proporcionada pela incisão suave de uma rede de drenagem
incipiente. Inserem-se, também, no contexto das grandes
depressões interplanálticas do território brasileiro.
R3a2 – Extensa superfície aplainada da depressão sertaneja
(sudoeste do estado do Rio Grande do Norte).
• Amplitude de relevo: 10 a 30 m.
• Inclinação das vertentes: 0o-5o.
R3b – Inselbergs e outros relevos residuais
Caracteriza-se por extenso e monótono relevo suave (cristas isoladas, morros residuais, pontões,
ondulado sem, contudo, caracterizar ambiente colinoso, monolitos)
devido a suas amplitudes de relevo muito baixas e longas
rampas de muito baixa declividade.
Relevo de aplainamento.

Relevos residuais isolados destacados na paisagem

aplainada, remanescentes do arrasamento geral dos terrenos.

• Amplitude de relevo: 50 a 500 m.

• Inclinação das vertentes: 25o-45o, com ocorrên-
cia de paredões rochosos subverticais (60o-90o).

R3a2

R3b

R3a2

R3a2 – Médio vale do rio Xingu (estado do Pará).

R3b

R3b – Sul do estado do Rio Grande do Norte.

17
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

• Amplitude de relevo: 20 a 50 m.
• Inclinação das vertentes: 3o-10o.

R3b

R4a1

R3b – Agrupamentos de inselbergs alinhados em cristas

de rochas quartzíticas delineadas em zona de cisalhamento
(estrada Senhor do Bonfim-Juazeiro, estado da Bahia).

R3b R4a1

R3b – Neck vulcânico do pico do Cabugi

(estado do Rio Grande do Norte).
R4a1 – Depressão periférica (estado de São Paulo).

V – DOMÍNIO DAS UNIDADES

DENUDACIONAIS EM ROCHAS
CRISTALINAS OU SEDIMENTARES

R4a1 – Domínio de Colinas Amplas e Suaves

Relevo de degradação em qualquer litologia,

predominando rochas sedimentares.
R4a1
Relevo de colinas pouco dissecadas, com vertentes con-
vexas e topos amplos, de morfologia tabular ou alongada.
Sistema de drenagem principal com deposição de planícies
aluviais relativamente amplas.
Predomínio de processos de pedogênese (formação de
solos espessos e bem drenados, em geral, com baixa a mo-
derada suscetibilidade à erosão). Ocorrências esporádicas,
restritas a processos de erosão laminar ou linear acelerada
R4a1 – Colinas amplas e suaves modeladas
(ravinas e voçorocas). Geração de rampas de colúvios nas sobre granulitos (cercanias de Anápolis, Goiás).
baixas vertentes.

18
 APÊNDICE II – BIBLIOTECA DE RELEVO DO TERRITÓRIO BRASILEIRO

R4a2

R4a1

R4a1 – Relevo suave colinoso (município de Araruama, R4a2 – Típico relevo de mar-de-morros no médio
região dos Lagos, Rio de Janeiro). vale do rio Paraíba do Sul (topo da serra da
Concórdia, Valença, Rio de Janeiro).

R4a2 – Domínio de Colinas Dissecadas

e de Morros Baixos

Relevo de degradação em qualquer litologia.

Relevo de colinas dissecadas, com vertentes convexo-

-côncavas e topos arredondados ou aguçados. Sistema de R4a2
drenagem principal com deposição de planícies aluviais
restritas ou em vales fechados.
Equilíbrio entre processos de pedogênese e morfo-
gênese (formação de solos espessos e bem drenados, em
geral, com moderada suscetibilidade à erosão). Atuação
frequente de processos de erosão laminar e ocorrência
esporádica de processos de erosão linear acelerada (sulcos,
ravinas e voçorocas). Geração de rampas de colúvios nas
baixas vertentes.
R4a2 – Colinas e morros intensamente
• Amplitude de relevo: 30 a 80 m. dissecados sobre metassiltitos (município
de Padre Bernardo, Goiás).
• Inclinação das vertentes: 5o-20o.

R4a2 R4a2

R4a2 – Leste do estado da Bahia.

19
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ
R4a3 - Morrotes
Relevo de degradação em qualquer litologia.
Relevo constituído de pequenos morros francamente
dissecados, com vertentes retilíneas ou retilíneo-côncavas
e topos arredondos a aguçados, por vezes, alinhados em
cristas. Apresenta vertentes de gradiente moderado a alto,
com moderada densidade de drenagem e padrão subden-
drítico a treliça, com notável controle estrutural. Atuação
preponderante de processos de morfogênese (formação
de solos pouco profundos e bem drenados, com alta
suscetibilidade à erosão). Sistema de drenagem principal
com deposição de planícies aluviais restritas ou em vales
fechados. Ocorrência frequente de processos de erosão
laminar e linear acelerada (sulcos, ravinas e voçorocas),
além de movimentos de massa de pequenas dimensões.
Frequentemente, tais feições de relevo estão associadas às
largas faixas de zonas de cisalhamento de idade brasiliana.
• Amplitude de relevo: 40 a 100 m.
• Inclinação das vertentes: 10o-30o.
R4a3 R4a3
R4a3 R4a3
R4a3 – Relevo de morrotes intensamente dissecados
e alinhados em cristas (em cor verde-musgo), com
marcante direção estrutural WSW-ENE, inserido na Zona
de Cisalhamento Jacuecanga - Conrado.
20
R4a4 – Domos em estrutura elevada
Relevo de degradação em qualquer litologia.
Relevo de amplas e suaves elevações em forma de
meia esfera, com modelado de extensas vertentes convexas
e topos planos a levemente arredondados. Em geral, essa
morfologia deriva de rochas intrusivas que arqueiam a
superfície do terreno, podendo gerar estruturas dobradas
do tipo braquianticlinais. Apresenta padrão de drena-
gem radial e centrífugo. Sistema de drenagem principal
em processo inicial de entalhamento, sem deposição de
planícies aluviais.
Predomínio de processos de pedogênese (formação de
solos espessos e bem drenados, em geral, com baixa a mo-
derada suscetibilidade à erosão). Ocorrências esporádicas,
restritas a processos de erosão laminar ou linear acelerada
(ravinas e voçorocas).
• Amplitude de relevo: 50 a 200 m.
• Inclinação das vertentes: 3o-10o.
R4a4
R4a4
R4a3 – Domo de Guamaré (estado do Rio Grande do Norte).
 APÊNDICE II – BIBLIOTECA DE RELEVO DO TERRITÓRIO BRASILEIRO

R4a4

R4b1

R4a4 – Domo de Guamaré, arqueando as rochas sedimentares

da bacia Potiguar (estado do Rio Grande do Norte).
R4b1 – Relevo de morros elevados
no planalto da região serrana do
R4b1 – Domínio de Morros e de Serras Baixas estado do Rio de Janeiro.

Relevo de degradação em qualquer litologia.

Relevo de morros convexo-côncavos dissecados e topos

arredondados ou aguçados. Também se insere nessa uni-
dade o relevo de morros de topo tabular, característico das
chapadas intensamente dissecadas e desfeitas em conjunto
de morros de topo plano. Sistema de drenagem principal
com restritas planícies aluviais.
Predomínio de processos de morfogênese (formação de R4b2
solos pouco espessos em terrenos declivosos, em geral, com
moderada a alta suscetibilidade à erosão). Atuação frequente
de processos de erosão laminar e linear acelerada (sulcos e
ravinas) e ocorrência esporádica de processos de movimen-
tos de massa. Geração de colúvios e, subordinadamente,
depósitos de tálus nas baixas vertentes.

• Amplitude de relevo: 80 a 250 m, podendo

apresentar desnivelamentos de até 300 m. R4b2 – Relevo fortemente dissecado em
morros sulcados e alinhados em cristas,
• Inclinação das vertentes: 10 -35 .
o o
a norte do planalto do Distrito Federal.

R4b1 R4b1

R4b – Serra do Tumucumaque (norte do estado do Pará).

21
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

R4b2 - Cristas isoladas e serras baixas

Relevo de degradação em qualquer litologia.

Relevo constituído por pequenas serras isoladas, com R4c

vertentes predominantemente retilíneas e topos de cristas
alinhadas, aguçados ou levemente arredondados, que se
destacam topograficamente relevo circunjacente. Amplitu-
des de relevo elevadas e gradientes muito elevados, com
ocorrência frequente de vertentes muito íngremes com
gradientes muito elevados (superiores a 45o) e paredões
rochosos subverticais (60o a 90o). Rede de drenagem inci-
piente, com nítido controle estrutural. Atuação dominante
de processos de morfogênese (formação de solos pouco
profundos em terrenos declivosos, em geral, com mode-
rada a alta suscetibilidade à erosão). Atuação frequente
de processos de erosão laminar e linear acelerada (sulcos R4c
e ravinas) e ocorrência esporádica de processos de movi-
mentos de massa. Geração de colúvios e depósitos de tálus
nas baixas vertentes.

• Amplitude de relevo: 100 a 300 m.

• Inclinação das vertentes: 20o-45o,
com ocorrência de paredões rochosos
subverticais (60o -90o).
R4c – Sul do estado de Minas Gerais.

R4c – Domínio Montanhoso (alinhamentos

serranos, maciços montanhosos, front
de cuestas e hogback)

Relevo de degradação em qualquer litologia.

Relevo montanhoso, muito acidentado. Vertentes

predominantemente retilíneas a côncavas, escarpadas e R4c
topos de cristas alinhadas, aguçados ou levemente arre-
dondados, com sedimentação de colúvios e depósitos de
tálus. Sistema de drenagem principal em franco processo
de entalhamento.
Franco predomínio de processos de morfogênese
(formação de solos rasos em terrenos muito acidentados,
em geral, com alta suscetibilidade à erosão). Atuação fre-
quente de processos de erosão laminar e de movimentos
de massa. Geração de depósitos de tálus e de colúvios nas
baixas vertentes.

• Amplitude de relevo: acima de 300 m, podendo

apresentar, localmente, desnivelamentos inferiores
a 200 m.
• Inclinação das vertentes: 25o-45o, com ocorrên-
cia de paredões rochosos subverticais (60o-90o).
R4c – Relevo montanhoso do maciço do Caraça,
modelado em quartzitos (Quadrilátero Ferrífero,
Minas Gerais).

22
 APÊNDICE II – BIBLIOTECA DE RELEVO DO TERRITÓRIO BRASILEIRO

R4c

R4d

R4c – Vale estrutural do rio Araras; reverso da serra

do Mar (Petrópolis, Rio de Janeiro).
R4d – Aspecto imponente da serra Geral, francamente
entalhada por uma densa rede de drenagem,
R4d – Escarpas de borda de planaltos gerando uma escarpa festonada com mais
de 1.000 m de desnivelamento.

Relevo de degradação em qualquer litologia.

Relevo montanhoso, muito acidentado. Vertentes

predominantemente retilíneas a côncavas, escarpadas e
topos de cristas alinhadas, aguçados ou levemente arre- R2c
dondados, com sedimentação de colúvios e depósitos de
tálus. Sistema de drenagem principal em franco processo
de entalhamento. Representam um relevo de transição
entre duas superfícies distintas alçadas a diferentes cotas
altimétricas. R4d
Franco predomínio de processos de morfogênese
(formação de solos rasos em terrenos muito acidentados,
em geral, com alta suscetibilidade à erosão). Atuação fre-
quente de processos de erosão laminar e de movimentos
de massa. Geração de depósitos de tálus e de colúvios nas
baixas vertentes.
R4d – Escarpa da serra de Miguel Inácio,
• Amplitude de relevo: acima de 300 m. cuja dissecação está controlada por rochas
• Inclinação das vertentes: 25o-45o, com ocorrên- metassedimentares do grupo Paranoá
cia de paredões rochosos subverticais (60o-90o). (cercanias do Distrito Federal).

R4d R4d

R4d – Escarpa da serra Geral (nordeste do estado do Rio Grande do Sul).

23
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

R4e – Degraus Estruturais

e Rebordos Erosivos

Relevo de degradação em qualquer litologia.

Relevo acidentado, constituído por vertentes predo- R4e

minantemente retilíneas a côncavas, declivosas e topos
levemente arredondados, com sedimentação de colúvios
e depósitos de tálus. Sistema de drenagem principal em
franco processo de entalhamento. Representam relevo de
transição entre duas superfícies distintas alçadas a diferentes
cotas altimétricas.
Franco predomínio de processos de morfogênese (for-
mação de solos rasos, em geral, com alta suscetibilidade à
erosão). Atuação frequente de processos de erosão laminar R4e – Degrau estrutural do flanco oeste do planalto de
e de movimentos de massa. Geração de depósitos de tálus morro do Chapéu (Chapada Diamantina, Bahia).
e de colúvios nas baixas vertentes.

• Amplitude de relevo: 50 a 200 m.

• Inclinação das vertentes: 10o-25o, com
ocorrência de vertentes muito declivosas
(acima de 45o).
R4e

R4e
R4e – Degrau estrutural no contato da bacia
do Parnaíba com o embasamento
cristalino no sul do Piauí.

R4f – Vales Encaixados

Relevo de degradação predominantemente em rochas

sedimentares, mas também sobre rochas cristalinas.

Relevo acidentado, constituído por vertentes predo-

R4e
R4e – Degrau escarpado da serra do Roncador
(leste do estado de Mato Grosso).
minantemente retilíneas a côncavas, fortemente sulcadas,
declivosas, com sedimentação de colúvios e depósitos de
tálus. Sistema de drenagem principal em franco processo de
entalhamento. Consistem em feições de relevo fortemente
entalhadas pela incisão vertical da drenagem, formando vales
encaixados e incisos sobre planaltos e chapadas, estes, em ge-
ral, pouco dissecados. Assim como as escarpas e os rebordos
erosivos, os vales encaixados apresentam quebras de relevo
abruptas em contraste com o relevo plano adjacente. Em
geral, essas formas de relevo indicam uma retomada erosiva
recente em processo de reajuste ao nível de base regional.

24
 APÊNDICE II – BIBLIOTECA DE RELEVO DO TERRITÓRIO BRASILEIRO

Franco predomínio de processos de morfogênese (for-

mação de solos rasos, em geral, com alta suscetibilidade à
erosão). Atuação frequente de processos de erosão laminar
e de movimentos de massa. Geração de depósitos de tálus
e de colúvios nas baixas vertentes.
R2b3 R2b3
• Amplitude de relevo: 100 a 300 m.
• Inclinação das vertentes: 10o-25o, com ocorrência
de vertentes muito declivosas (acima de 45o).

R4f

R4f – Vale amplo e encaixado de tributário do rio Gurgueia no

R4f planalto de Uruçuí (sudoeste do estado do Piauí).

R4f

R4f – Planalto de Uruçuí e vale do Gurgueia

(sul do estado do Piauí).

25
NOTA SOBRE OS AUTORES
 GEODIVERSIDADE DO ESTADO DO PARANÁ

ANDRÉA SEGURA FRANZINI – Graduada (2005) em Geologia pela Universidade de São Paulo (USP) e mestre (2010) em Hidrogeologia pela
Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP). Trabalhou com investigação e remediação de áreas industriais contaminadas,
perfuração de poços, mapas hidrogeológicos, sistemas de informações, rede de monitoramento e gestão de recursos hídricos. Ingressou no
SGB/CPRM em 2007, no Departamento de Hidrologia (DEHID), participando de diversos projetos na área de Hidrogeologia, tais como: Mapa
Hidrogeológico do Brasil ao Milionésimo, Atlas Hidrogeológico do Brasil ao Milionésimo em SIG, Diagnóstico e Cartografia das Águas Subterrâneas
da Bacia do Prata, Carta das Águas Subterrâneas do Estado do Paraná, Mapa Hidrogeológico do Estado do Paraná. Atualmente, é supervisora da
área de Hidrogeologia na Superintendência Regional de São Paulo (SUREG-SP), dando suporte aos projetos de Hidrogeologia e Gestão Territorial.
É membro da Câmara Técnica de Água Subterrânea do Comitê das Bacias Hidrográficas PCJ no estado de São Paulo (SP), membro do Comitê
de Bacia Hidrográfica do Rio Ivinhema (MS) e da Câmara Técnica Permanente de Águas Subterrâneas do Estado do Mato Grosso do Sul (MS).

CARLA CRISTINA MAGALHÃES DE MORAES – Graduada (2010) em Geologia pela USP. Capacitação de Ensaios de Solo – Mecânica dos Solos
no Programa de Educação continuada da Escola Politécnica-USP no ano de 2013. Ingressou no SGB/CPRM em 2013, no Departamento de Gestão
Territorial (DEGET). Atua desde 2014 na setorização das áreas de alto e muito alto risco a movimentos de massa, enchentes e inundações em
diversos municípios dos estados de São Paulo, Mato Grosso do Sul e Espírito Santo. Atua, desde 2015, no mapeamento das cartas municipais
de suscetibilidade a movimentos gravitacionais de massa e inundações no estado de São Paulo. Participa do Projeto Geodiversidade da Região
Metropolitana de São Paulo.

DEYNA PINHO – Graduado (2003) em Geologia pela USP e mestre (2007) em Geociências pela referida instituição. Especialista em
Geoprocessamento (2012) pelo Centro Universitário Campus Santo Amaro do Serviço Nacional de Aprendizagem Comercial (SENAC). Trabalhou
na área de pesquisa mineral no Projeto Caetité-BA e na área de meio ambiente com investigação de áreas contaminadas (MULTIGEO). Ingressou
no SGB/CPRM em 2010, no DEGET, participando dos projetos Mapeamento de Recursos Minerais em Área de Fronteira; Levantamento da
Geodiversidade da Folha Curitiba ao Milionésimo; Levantamento da Geodiversidade do Estado do Paraná (escala 1:650.000). Atua, desde 2011,
na setorização das áreas de alto e muito alto risco a movimentos de massa, enchentes e inundações em diversos municípios dos estados de
São Paulo, Santa Catarina, Pernambuco, Espírito Santo e Goiás. Desde 2012, atua no mapeamento das cartas municipais de suscetibilidade a
movimentos gravitacionais de massa e inundações em diversos municípios dos estados de São Paulo, Rio de Janeiro e Espírito Santo. Fez parte
do Conselho Deliberativo da Associação Brasileira de Geologia de Engenharia e Ambiental (ABGE) no período de 2016 a 2018.

EDUARDO MARCEL LAZZAROTTO – Graduado em Geologia (2010) pela Universidade Federal do Paraná (UFPR). Entre 2011 e 2013, atuou
no mercado como geólogo em perfuração de poços de petróleo. Ingressou, em 2013, no SGB/CPRM, onde atua desde então na Rede Integrada
de Águas Subterrâneas (RIMAS).

GILBERTO LIMA – Graduado (1998) em Geografia pela USP e Especialista (2005) em Ciências Sociais pela Universidade Estadual de Campinas
(UNICAMP). Ingressou no SGB/CPRM em 2009, tendo atuado na área de Geoprocessamento na Superintendência Regional de Belo Horizonte
(SUREG-BH). Transferido para São Paulo, atuou no DEGET, onde participou do Projeto Levantamento da Geodiversidade do Estado do Paraná
(escala 1: 650.000). Atua desde 2012 na setorização das áreas de alto e muito alto risco a movimentos de massa, enchentes e inundações em
diversos municípios dos estados de São Paulo, Santa Catarina, Espírito Santo, Bahia e Mato Grosso do Sul. Atua, desde 2012, no mapeamento
das cartas municipais de suscetibilidade a movimentos gravitacionais de massa e inundações em diversos municípios dos estados de São Paulo,
Rio de Janeiro, Espírito Santo, Minas Gerais e Maranhão. Atualmente, ocupa o cargo de supervisor de geoprocessamento na Gerência de
Infraestrutura Geocientífica em São Paulo.

LUIZ FERNANDO DOS SANTOS – Graduado (2008) em Geologia pela UNICAMP e mestrando em Geociências pela USP. Desde 2009, atua na
abrangente temática dos riscos geológicos, quando ingressou na Prefeitura de São Paulo alcançando o posto de gerente técnico das áreas de
risco geológico do município em 2013. No mesmo ano, ingressou no SGB-CPRM/DEGET, para atuar nos projetos de mapeamento dos riscos
geológicos e hidrológicos, cartografia da suscetibilidade a movimentos gravitacionais de massa e inundações e outros projetos afins da área
de geologia de engenharia, em abrangência nacional. Fez parte do conselho deliberativo da Associação Brasileira de Geologia de Engenharia
e Ambiental (ABGE) na gestão 2016-2018.

MARCELO EDUARDO DANTAS – Graduado (1992) em Geografia, tendo obtido os títulos de licenciado em Geografia e Geógrafo, e mestre
(1995) em Geomorfologia e Geoecologia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Nesse período, integrou a equipe de pesquisadores
do GEOHECO-UFRJ, tendo atuado na investigação de temas tais como: controles litoestruturais na evolução do relevo; estocagem de sedimentos
fluviais em bacias de drenagem; impacto das atividades humanas sobre as paisagens naturais no médio vale do rio Paraíba do Sul. Entre 2002
e 2010, lecionou como professor assistente do curso de Geografia do Centro Universitário Augusto Motta (UNISUAM). Em 1997, ingressou
no SGB-CPRM, atuando como geomorfólogo até o presente. Desenvolve atividades em projetos na área de geomorfologia, diagnósticos
geoambientais e mapeamentos da geodiversidade, em atuação integrada com a equipe de geólogos do Programa GATE/CPRM. Desde 2010,
é coordenador nacional de Geomorfologia do Projeto Geodiversidade do Brasil e, a partir de 2013, é coordenador nacional de Geomorfologia
do Projeto Suscetibilidade a Movimentos de Massa e Inundações. Atualmente, é coordenador executivo do DEGET. É membro efetivo da União
da Geomorfologia Brasileira (UGB) desde 2007.

MARIA ANGÉLICA BARRETO RAMOS – Graduada (1989) em Geologia pela Universidade de Brasília (UnB) e mestre (1993) em Geociências
pela Universidade Federal da Bahia (UFBA). Ingressou no SGB-CPRM em 1994, onde atuou em mapeamento geológico no Projeto Aracaju ao
Milionésimo. Em 1999, no DEGET, participou dos projetos Acajutiba-Aporá-Rio Real e Porto Seguro-Santa Cruz Cabrália. Em 2001, na Divisão
de Avaliação de Recursos Minerais, integrou a equipe de coordenação do Projeto GIS do Brasil e do Banco de Dados do SGB-CPRM. De 2008
a 2017, atuou como coordenadora executiva do DEGET, ligada às atividades dos projetos Geodiversidade do Brasil (escala 1:2.500.000) e
Milionésimo, Mapas de Geodiversidade Estaduais, Geodiversidade do Polo de Fruticultura de Livramento de Nossa Senhora e Dom Basílio,
Cartas de Suscetibilidade a Movimentos Gravitacionais de Massa e Inundações e suporte ao Projeto Riscos Geológicos. Participação, ainda, em
elaboração de termos de referência e procedimentos metodológicos, além de atuar em linhas de pesquisa na área de remineralizações de solo
e zoneamento agrogeológico. Especialista em Modelagem Espacial de Dados em Geociências, ministrou cursos e treinamentos em ferramentas
de SIG aplicados a projetos do SGB-CPRM de 2000 a 2018. É autora de diversos trabalhos individuais e coautora nos livros “Geologia, Tectônica
e Recursos Minerais do Brasil”, “Geodiversidade do Brasil” e “Geodiversidade do Estado da Bahia”. Foi presidenta da Associação Baiana de
Geólogos no período de 2005-2007 e vice-presidenta de 2008 a 2009.

2
 NOTA SOBRE OS AUTORES

ROBERTO EDUARDO KIRCHHEIM – Graduado (1992) em Geologia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) e pós-graduação
em Hidrogeologia e Geologia Aplicada pela Universidade Karl Eberhadt Universitat Tuebingen (1994-1995) e em Recursos Hídricos e Saneamento
(1998) pelo IPH-UFRGS. Atualmente, é aluno de doutorado em Hidrogeologia (modelagem, hidroquímica e isotopia) pela UNESP-Rio Claro.
Iniciou atividade profissional em projetos humanitários de saneamento rural durante a guerra civil em Moçambique (1993-1994). Atuou como
consultor em recursos hídricos e hidrogeologia com participação em projetos e planos diretores, regionais e de bacias (PNRH, Plano Estadual de
Recursos Hídricos nos estados de Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Mato Grosso; Plano Diretor da Bacia do Rio Uruguai, diversos planos de
bacia hidrográfica e Confecção do Marco de Gestão das Águas Subterrâneas na Chapada do Apodi CE/RN). Em geotecnia e geologia aplicada
desenvolveu estudos e mapeamentos geotécnicos para estradas de rodagem, barragens, ferroviais, canais de transposição e túneis. Em meio
ambiente, executou e coordenou diagnósticos de meio físico para portos, aterros de resíduos, UHE, PCH, perímetros de irrigação e parques
eólicos em todo o território nacional. Atuou com avaliação de sites contaminados e projetos de remediação tanto no Brasil como na Alemanha.
Foi consultor da UNESCO, PNUD, IICA e OEA em projetos associados a recursos hídricos na América Latina. Por seis anos foi gerente operacional
do Projeto Internacional Aquífero Guarani, como funcionário de carreira da Organização dos Estados Americanos (OEA). Ingressou no SGB/
CPRM – SUREG-PA em 2010 como Pesquisador em Geociências, onde exerceu a função de gerente regional do SIAGAS por três anos. Desde
2016, é hidrogeólogo na SUREG-SP, onde desenvolve a função de coordenador nacional do Programa de Aplicações Isotópicas na Hidrologia,
além de apoiar os demais projetos da GEHITE. É integrante das equipes do SGB-CPRM que executam os estudos hidrogeológicos em Manaus,
São Luís e Verde Grande-Cariranha.

TIAGO ANTONELLI – Graduado (2013) em Geologia pela USP, mestre (2018) pela mesma universidade, no programa de Geoquímica e
Geotectônica. Desde 2013, atua nos projetos do DEGET (setorizações de risco, cartas de suscetibilidade e mapeamentos de perigo), sendo que,
desde 2017, está como Coordenador Executivo do DEGET, atuando nos projetos de cartas de suscetibilidade a movimentos gravitacionais de
massa e inundações e nos mapeamentos de perigo. Atuou como diretor adjunto de comunicação na ABGE na gestão 2016-2018.

3
 O SERVIÇO GEOLÓGICO DO BRASIL - CPRM E OS OBJETIVOS
PARA O DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL - ODS

Em setembro de 2015 líderes mundiais reuniram-se na sede da ONU, em Nova York,

e formularam um conjunto de objetivos e metas universais com intuito de garantir
o desenvolvimento sustentável nas dimensões econômica, social e ambiental.
Esta ação resultou na Agenda 2030, a qual contém um conjunto de 17 Objetivos de
Desenvolvimento Sustentável - ODS.
A Agenda 2030 é um plano de ação para as pessoas, para o planeta e para a
prosperidade. Busca fortalecer a paz universal, e considera que a erradicação da
pobreza em todas as suas formas e dimensões é o maior desafio global, e um
requisito indispensável para o desenvolvimento sustentável.
Os 17 ODS incluem uma ambiciosa lista 169 metas para todos os países e todas as
partes interessadas, atuando em parceria colaborativa, a serem cumpridas até 2030.

O Serviço Geológico do Brasil – CPRM atua em diversas áreas intrínsecas às

Geociências, que podem ser agrupadas em quatro grandes linhas de atuação:
• Geologia
• Recursos Minerais;
• Hidrologia; e
• Gestão Territorial.
Todas as áreas de atuação do SGB-CPRM, sejam nas áreas das Geociências ou
nos serviços compartilhados, ou ainda em seus programas internos, devem ter
conexão com os ODS, evidenciando o comprometimento de nossa instituição com
a sustentabilidade, com a humanidade e com o futuro do planeta.
A tabela a seguir relaciona as áreas de atuação do SGB-CPRM com os ODS.
GEODIVERSIDADE DO ISBN:
978-65-5664-100-3

ESTADO DO PARANÁ
PROGRAMA GEOLOGIA DO BRASIL
LEVANTAMENTO DA GEODIVERSIDADE

Geodiversidade do Estado do Paraná é um produto concebido

para oferecer aos diversos segmentos da sociedade
paranaense uma tradução do atual conhecimento
geocientífico da região, com vistas ao planejamento,
aplicação, gestão e uso adequado do território. Destina-se a
um público-alvo variado, desde empresas de mineração,
passando pela comunidade acadêmica, gestores públicos
estaduais e municipais, sociedade civil e ONGs.
SEDE
Setor Bancário Norte - SBN Quadra 02, Bloco H
Dotado de uma linguagem voltada para múltiplos usuários, o Asa Norte - Edifício Central Brasília
Brasília - DF - CEP: 70040-904
mapa compartimenta o território paranaense em unidades Tel: 61 2108-8400
geológico-ambientais, destacando suas limitações e Escritório Rio de Janeiro
Av Pasteur, 404 - Urca
potencialidades frente a agricultura, obras civis, utilização dos Rio de Janeiro - RJ Cep: 22290-255
Tel: 21 2295-5337 - 21 2295-5382
recursos hídricos, fontes poluidoras, potencial mineral e
Diretoria de Hidrologia
geoturístico. e Gestão Territorial
Tel.: (21) 2295-8248 / (21) 2546-0214
Nesse sentido, com foco em fatores estratégicos para a região, Departamento de Gestão Territorial
Tel.: (21) 2295-6147 / (21) 2546-0419
são destacadas Áreas de Relevante Interesse Mineral (ARIM),
Diretoria de Infraestrutura Geocientífica
Potenciais Hidrogeológico e Geoturístico, Riscos Geológicos Tel: 21 2295-5837 - 61 2108-8457
aos Futuros Empreendimentos, dentre outros temas do meio Divisão de Marketing e Divulgação
Tel: 31 3878-0333
físico, representando rico acervo de dados e informações e-mail: marketing@cprm.gov.br
atualizadas e constituindo valioso subsídio para a tomada de Núcleo de Apoio Técnico de Curitiba
decisão sobre o uso racional e sustentável do território Rua Voluntários da Pátria, 475 - 1º andar cj. 10
Curitiba - PR CEP: 80020-926
nacional. Tel.: 41 3095-9768
Assessoria de Comunicação
Geodiversidade é o estudo do meio físico constituído por Tel: 61 2108-8468
e-mail: asscomdf@cprm.gov.br
ambientes diversos e rochas variadas que, submetidos a Ouvidoria
fenômenos naturais e processos geológicos, dão origem às Tel: 21 2541-6344
e-mail: ouvidoria@cprm.gov.br
paisagens, ao relevo, outras rochas e minerais, águas, fósseis, Serviço de Atendimento ao Usuário – SEUS
solos, clima e outros depósitos superficiais que propiciam o Tel: 21 2295-5997
e-mail: seus@cprm.gov.be
desenvolvimento da vida na Terra, tendo como valores
intrínsecos a cultura, o estético, o econômico, o científico, o www.cprm.gov.br
2021
educativo e o turístico, parâmetros necessários à preservação
responsável e ao desenvolvimento sustentável.