PODER JUDICIAL DEL PERÚ

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI

Juzgado de Paz Letrado de Campo Verde

JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede MBJ Campo Verde

EXPEDIENTE : 00043-2022-0-2406-JP-FC-01
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
JUEZ : SANCHEZ VASQUEZ FRANK GASPAR
ESPECIALISTA : VILLAVERDE MOZOMBITE VONNY KARINA
DEMANDADO : TRINIDAD EVARISTO, MIGUEL ANGEL
DEMANDANTE: SUMARAN AQUINO, NOEMA

SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO: QUINCE
Campo Verde, veintiséis de junio del dos mil veintitrés

VISTOS: La presente causa, puesto a despacho para resolver en la fecha, se

procede a emitir la siguiente sentencia, seguido entre las mismas partes sobre aumento de alimentos; y
CONSIDERANDO:

I. ANTECEDENTES

I.1. Petitorio: Es materia de pronunciamiento final de la demanda de aumento de pensión de

alimentos postulada por doña NOEMA SUMARAN AQUINO.
I.2. Mediante escrito de fecha 30 de marzo del 2022, que obra a folios 37/43 doña NOEMA
SUMARAN AQUINO demanda aumento de pensión de alimentos contra MIGUEL ANGEL
TRINIDAD EVARISTO; a efectos de que mediante Sentencia ó Conciliación se AUMENTE la
Pensión Alimenticia, de S/ 500.00 (QUINIENTOS CON 00/100 SOLES) del total de sus
ingresos mensuales, conforme a la Sentencia, de fecha 19/10/2017, expedida por el Juzgado
de Paz Letrado de Pachitea, A UNA PENSION ALIMENTICIA, no menor de S/ 800.00
(OCHOCIENTOS CON 00/100 SOLES) de los ingresos que perciba como trabajador
dependiente como docente y otros oficios como músico y confeccionista de trajes folklóricos,
sea entregado en forma mensual y adelantada, a favor de nuestros menores hijos EVHANS
MICHAEL TRINIDAD SUMARAN y EVHANS GAHEL TRINIDAD SUMARAN, de ambos de
05 años de edad.
I.3. Asimismo, mediante escrito con registro de ingreso N° 207-2022, que obra a folios 34/36, se tiene
el escrito de fecha 31 de marzo del 2022, por el que doña NOEMA SUMARAN AQUINO
solicita modificación de petitorio de demanda y otros, amparando su solicitud con el artículo
428 del Código Procesal Civil, establece que: “El demandante puede modificar la demanda antes
que ésta sea notificada. Es posible modificar las pretensiones planteadas en la demanda, siempre
que las nuevas pretensiones se refieran a la misma controversia que fue objeto del procedimiento

1
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Juzgado de Paz Letrado de Campo Verde

conciliatorio. (…). donde solicita se tenga por modificado el petitorio de su demanda en los
siguientes temimos: “…se AUMENTE la Pensión Alimenticia, de S/ 500.00 (QUINIENTOS Y
00/100 SOLES) del total de sus ingresos mensuales, conforme a la Sentencia, de fecha
19/10/2017, expedida por el Juzgado de Paz Letrado de Pachitea, A UNA PENSION
ALIMENTICIA, no menor del 60% de sus remuneraciones incluyendo bonificaciones,
gratificaciones, escolaridad y cualquier otro beneficio social que perciba el demandado, sea
entregado en forma mensual y adelantada, que percibe en su condición de trabajador en la
UGEL DE PUERTO INCA, como docente y otros oficios como músico y confeccionista de trajes
folklóricos, sea entregado en forma mensual y adelantada,…”

I.4. Fundamentos de la pretensión: La demandante sustenta su demanda señalando lo siguiente:

a) Que, mediante Sentencia, de fecha 19-10-2017, la misma que se adjunta a la presente, expedida
por el Juzgado de Paz Letrado de Pachitea, tramitado en el Expediente N° 183-2017, en donde se
fija una pensión de alimentos , de S/ 500.00 (QUINIENTOS Y 00/100 SOLES) del total de sus
ingresos mensuales, para que sea abonada de manera mensual, siendo el caso que en la fecha
que se emitiera la referida sentencia nuestros menores hijos no cursaban estudios escolares por su
minoría de edad y tampoco presentaba muchas necesidades, es por ello que se plantea la presente
acción, monto de la pensión que dada a la situación económica y las necesidades de nuestros
menores hijos, dicho monto resulta insuficiente, razón por la cual recuro ante el Órgano
Jurisdiccional a fin de obtener Tutela Jurisdiccional.
b) Señor Juez, a la fecha de emisión de la sentencia, expedida por el Juzgado, nuestros menores hijos
contaban con 01 año de edad, y actualmente cuenta con CINCO AÑOS DE EDAD, es decir, desde
que se emitiera la sentencia señalado como pensión alimenticia han transcurrido CUATRO
AÑOS; por otro lado, el aspecto más importante por el cual se plantea la presente acción obedece
a que la recurrente no cuenta con otros ingresos, como si los tiene el demandado como trabajador
dependiente como docente y otros oficios independientes como músico y confeccionista de trajes
folklóricos, con todo ello el demandado se demuestra que si pueda ayudar a la manutención de
nuestros menores hijos, quienes a la fecha viene cursando estudios en el nivel inicial, conforme a
las constancias de estudios y ficha única de matrícula, que se adjunta al presente, por ende y con
el pasar del tiempo las necesidades de nuestros menores hijos han aumentado considerablemente
en cuanto a los gastos que genera propias de su edad, por tratarse de niños quien viene sufriendo
cambios propios de su sexo, para ello ha empezado a utilizar productos personales y que son
necesarias para sus desenvolvimiento como personas y estudios.
c) En cuanto a las necesidades de los alimentistas: En la actualidad nuestros menores hijos, vienen
cursando estudios en el nivel inicial en la I.E.I. N° 303, en el Distrito de Alexander Von Humboldt,
tal como se aprecia del contenido de las constancias de estudios y ficha única de matrícula, que se
adjunta al presente, a diferencia de cuando se emitiera la sentencia, nuestros menores hijos no

2
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Juzgado de Paz Letrado de Campo Verde

contaban con muchas necesidades, dado a que nuestros menores hijos no se encuentra cursando
estudios y actualmente viene cursando estudios en el nivel inicial; por cuanto nuestros menores
hijos en esa fecha no requería de muchos gastos, puesto a que a la fecha al encontrarse en una
institución educativa, necesita de más apoyo en sus educación, lo cual genera un gasto extra; del
mismo modo implica que actualmente tengo que sufragar gastos escolares, esto es GASTOS
DIARIOS como: pasajes diarios para llevar y traer a nuestros niños a la institución educativa y a
sus clases, gastos en material necesario para realizar los trabajos que le encomiendan todos los
días en la institución educativa, actividades y participaciones dentro de la escuela, entre otros
gastos que demanda la etapa escolar, como el uniforme, ropa deportiva, zapatillas, además gastos
necesarios para su recreación y más aún señor juez si nuestros niños se enferman tengo que
priorizar ciertos gastos puesto que la pensión alimenticia acordada, resultando insuficiente
incluso para atender a las necesidades básicas de nuestros hijos, no obstante que también mi
persona con lo poco que gano aporto con dicha manutención, siendo imposible cumplir con la
totalidad de las exigencias de nuestros menores hijos, motivo por el cual me veo obligada a
recurrir al órgano jurisdiccional a fin de que fije un Aumento en la pensión alimenticia fijada en
el proceso al que hago referencia en el fundamento Nº 1.
d) De las posibilidades del demandado, este se desempeña como trabajador dependiente, en su
condición de docente en la I.E. EN EL DISTRITO DE TOURNAVISTA, perteneciente a la UGEL
DE PUERTO INCA, asimismo realiza otros oficio como músico y confeccionista de trajes
folklóricos, por cuyas actividad percibe un ingreso aproximado de S/ 2,500.00, con el cual se
demuestra la capacidad económica del demandado y que fácilmente puede solventar el aumento
de pensión de alimentos solicitado en el petitorio, pues no tiene otras obligaciones que atender
que solo los personales.

I.5. Contestación del demandado: Mediante resolución N° 01 de fecha 18 de abril de 2022, se admitió
la demanda a trámite, y se procedió a correr traslado al demandado quien mediante escrito N° 64-
2023, cumplió con absolver la demanda incoada en su contra señalando lo siguiente:

e) precisa que no ha evadido su responsabilidad de padre, pues en todo lo que se le ha requerido

ha venido apoyando a la accionante, unas veces con dinero, otras en víveres y vestimentas que
han sido entregados directamente adicional al monto asignado por el juez en proceso de
alimentos seguido en el Expediente Judicial N° 00183"2017 del Juzgado de Paz Letrado"
f) ofrece añadir la suma de S/ 100.00 soles (Cien con 00/100 soles) a los S/ 500.00 soles
(Quinientos con 00/100 soles) que vengo pagando mensualmente a mis menores hijos.
g) señala que tiene nueva carga familiar y obligaciones que cumplir, puesto, que mi conviviente la
Sra. Nely Lourdes Rojas Duran (24), se encuentra gestando desde el mes de julio del 2022,
estando a la fecha con 06 meses aproximadamente de embarazo, por lo tanto a la fecha asisto
económicamente mí conviviente y al concebido, lo descrito se puede acreditar constancia de

3
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Juzgado de Paz Letrado de Campo Verde

convivencia de fecha 8 de Noviembre del 2022 y reconocimiento de paternidad emitido por

notario público de fecha 19 de enero del 2023.
h) menciona que no cuenta con vivienda propia, por lo que, alquilo una habitación pagando el
monto de S/ 500.00 soles mensuales en el distrito de Tournavista, mediante contrato de alquiler
que renuevo todos los años, dicha habitación se encuentra ubicado en el Jr. Junta Vecinal del
distrito de Tournavista, provincia Puerto Inca, departamento de Huánuco, lo descrito se puede
corroborar con la suscripción del contrato de alquiler de habitación de fecha del 01 de enero
del 2022 y contrato de alquiler de habitación de fecha del 01 de enero del 2023.
i) señala que labora como docente en una Institución Educativa Agropecuario Interado
Tournavista del distrito de Tournavista, provincia Puerto Inca, departamento de Huánuco,
teniendo como ingreso la suma de 8/ 2,600.00 soles, pero con los descuentos de ley solo obtengo
el pago de S/ 2,365.2 soles mensuales, del ingreso que tengo los siguientes egresos son:
j) solicito a su despacho fijar el aumento de alimentos el monto de S/ 100.00 soles (Cien con
00/100 soles), conforme a las pruebas aportadas y a la situación económica la que me
encuentro.

I.6. Audiencia Única: Mediante Resolución N° 08 del diecinueve de enero de 2023, se señalo fecha
de audiencia única para el día 27 de enero del 2023 a horas 2:00 de la tarde; fecha en la cual, se
llevó a cabo la audiencia única virtual, conforme se aprecia del acta obrante a folios 109/113,
instalada la audiencia se procede a dictar la RESOLUCION NUMERO DIEZ, que declara la
existencia de una relación jurídica procesal valida y consecuentemente saneado el proceso. En
etapa de conciliación el magistrado quien llevo a cabo la audiencia propuso una formula
conciliatoria por el monto el 40 % sin embargo las partes no pudieron llegar a un acuerdo
conciliatorio, debiéndose fijar los siguientes puntos controvertido.
 Determinar si las necesidades alimenticias de los menores EVHANS MICHAEL TRINIDAD
SUMARAN Y EVHANS GAHEL TRINIDAD SUMARAN, en razón de incrementarse sus
necesidades.
 Determinar si las posibilidades económicas y carga familiar del demandado MIGUEL ANGEL
TRINIDAD EVARISTO, para asumir con la responsabilidad alimenticia de los menores
EVHANS MICHAEL TRINIDAD SUMARAN Y EVHANS GAHEL TRINIDAD SUMARAN
ambos de (05 años de edad).

Asimismo dentro del desarrollo de la audiencia el magistrado quien dirigió la audiencia aclara los
puntos controvertidos donde refiere “verificando la demanda que tendría una pretensión principal
y accesoria que sería aumento y la segunda es variar de cantidad a porcentaje en ese extremo
vamos aclarar los puntos controvertidos que corresponde implementar y variar la pensión de
alimentos de cantidad a porcentaje.

4
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Juzgado de Paz Letrado de Campo Verde

 determinar si corresponde IMPLEMENTAR Y VARIAR LA PENSIÓN DE ALIMENTOS DE

CANTIDAD A PORCENTAJE.

Admisión de los Medios Probatorios:

 De la demandante:
1. Certificado de inscripción del menor EVHANS MICHAEL TRINIDAD SUMARAN, expedida
por RENIEC.
2. Certificado de inscripción del menor EVHANS GAHEL TRINIDAD SUMARAN, expedida por
RENIEC.
3. En merito al Acta de nacimiento del menor EVHANS MICHAEL TRINIDAD SUMARAN,
expedida por RENIEC.
4. Acta de nacimiento del menor EVHANS GAHEL TRINIDAD SUMARAN, expedida por
RENIEC.
5. Constancia de Estudios de EVHANS MICHAEL TRINIDAD SUMARAN.
6. Ficha única de matrícula de EVHANS GAHEL TRINIDAD SUMARAN
7. Constancia de estudios a favor de EVHANS GAEL TRINIDAD SUMARAN.
8. Ficha única de matricula a favor de EVHANS GHAEL TRINIDAD SUMARAN
9. Captura de pantalla de UGEL donde labora el demandado
10. El merito de la exhibición o copia certificada del expediente N° 183-2017, que deberá remitir el
Juzgado de emergencia el Juzgado de Pachitea – Húanuco.
11. El merito de 05 comprobantes de pago, por la compra de sandalias, zapatos, medicinas, ropas.
12. El merito de 02 listas de útiles escolares correspondiente cada menor.

 Del demandado:
1. Boleta de pago de fecha noviembre del 2022
2. Declaración jurada de los gastos de alimentación y viáticos, de fecha 20 de enero del 2023.
3. Constancia de convivencia de fecha 8 de noviembre del 2022.
4. Reconocimiento de paternidad emitido por Notario público de fecha 19 de enero del 2023.
5. Tomas fotográficas de fecha 05 de febrero del 2021, relacionado al negocio de la demandante.
6. Contrato de alquiler de habitación con fecha 01 de enero 2023
7. Contrato de alquiler de habitación de fecha 01 de enero 2022

Medios que se actuaron de oficio:

- recibos de pago dirigidos al Centro Educativo San Luis por temas educativos.
- recibos de honorario por concepto académicos.

5
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Juzgado de Paz Letrado de Campo Verde

Se admitieron y actuaron los medios probatorios de la parte demandante y demandada, y téngase

presente su merito al momento de emitirse sentencia.

II. FUNDAMENTOS:
II.1. La garantía a un debido proceso está compuesto por una serie de derechos y principios que aseguran que
el proceso se siga por su cauce regular, para lo cual se exige que también se observe el principio de
congruencia que puede ser definido como la identidad jurídica que debe existir entre lo resuelto por el
Juez en la sentencia y las pretensiones planteadas por las partes en su escrito de demanda o contestación.
Carrión Lugo, citado por Hinostroza Mínguez, señala que el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es
inherente a toda persona por el solo hecho de serlo. Constituye la manifestación concreta de por qué la
función jurisdiccional es, además de un poder, un deber del Estado, en tanto no puede excusarse de
conceder tutela jurídica a todo el que se lo solicite1.

II.2. El fundamento del derecho alimentario, es aquel derecho que tiene una persona a exigir alimentos de otra,
con la cual generalmente se encuentra ligada por el parentesco o por el vínculo matrimonial, tiene un
sólido fundamento en la equidad, en el derecho natural. De ahí que el legislador al establecerlo en la ley
no hace sino reconocer un derecho más fuerte que ella misma, y darle mayor importancia y relieve 2.

II.3. Tal es así que la obligación de brindarse alimentos entre familiares se deriva del principio de solidaridad
familiar, que obliga a los parientes a atender las necesidades vitales que cualquiera de ellos tenga o no
puede satisfacer por sí. Entonces, el vínculo del parentesco es el que establece una verdadera relación
alimentaria, que se traduce en un vínculo obligacional de origen legal, que exige recíprocamente de los
parientes una prestación que asegure la subsistencia del pariente necesitado. Esta relación, de naturaleza
netamente asistencial, trasunta principios de solidaridad familiar ante las contingencias que pueden poner
en peligro la subsistencia física de uno de sus miembros y que le impide, circunstancial o
permanentemente, procurarse los medios necesarios para asegurar esa subsistencia 3.

II.4. La regulación general del derecho alimentario está contenida en el artículo 472° del Código Civil,
señalando el contenido de los aspectos que comprende el derecho alimentario, entendiéndose que,
alimentos es lo indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la
situación y posibilidades de la familia. Cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos
comprenden también su educación, instrucción y capacitación para el trabajo.

II.5. En nuestro ordenamiento, de acuerdo al inciso 1) del artículo 423° del Código Civil se enuncia que forma
parte de los deberes y derechos que genera la patria potestad, el promover el sostenimiento y educación
1
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Cometarios al Código Procesal Civil Tomo I. Gaceta Jurídica. Pág. 25.
2
SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel; citado por BUSTAMANTE OYAGUE, Emilia, “Las necesidades del alimentista y las
posibilidades del obligado”, suplemento Cuadernos Jurisprudenciales de la Revista Diálogo con la Jurisprudencia, Año 3, Número
24, Junio de 2003, Gaceta Jurídica, Lima, p. 3.
3
Cfr. ZANNONI, Eduardo, Derecho de Familia, Tercera Edición, T. I., Editorial Astrea, Buenos Aires, 1998, p. 113

6
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Juzgado de Paz Letrado de Campo Verde

de los hijos. Siendo el derecho alimentario expresión de la obligación de sostenimiento de los hijos. Por
ello, de forma específica el Código de los Niños y Adolescentes (C.N.A.) amplía los conceptos
comprendidos en el artículo 472° del Código Civil, incluyéndose lo necesario para la recreación y los
gastos del embarazo de la madre hasta los gastos del postparto, al señalar en su artículo 92 que “Se
considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del adolescente. También los
gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de postparto”. Sentando clara
posición además que, ante todo, es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos (artículo 93).

Algunas precisiones con respecto al aumento de la pensión de alimentos.

II.6. Los criterios básicos que la ley determina como condiciones para fijar toda pensión de alimentos, se
encuentra contemplado en el artículo 481° del Código Civil, en la que se indica que: “Los alimentos se
regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones
a que se halle sujeto el deudor. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del
que debe prestar los alimentos”. De ello, para determinar el monto de la prestación derivada de la
obligación de alimentos, se toman en cuenta dos condiciones que se van a evaluar judicialmente, por un
lado, el estado de necesidad de quien solicita alimentos (acreedor alimentario), y por otro lado, las
posibilidades del obligado a dar alimentos (deudor alimentario).

II.7. Asimismo, la Ley civil prevé que una vez fijada la pensión alimenticia, esta puede sufrir de incremento
o aumento, bajo las siguientes condiciones: “Artículo 482: La pensión alimenticia se incrementa (…)
según el aumento (….) que experimenten: 1) las necesidades del alimentista y 2) las posibilidades del
que debe prestarla. Cuando el monto de la pensión se hubiese fijado en un porcentaje de las
remuneraciones del obligado, no es necesario nuevo juicio para reajustarla. Dicho reajuste se produce
automáticamente según las variaciones de dichas remuneraciones”.

II.8. Ahora veamos, con respecto al primer supuesto normativo : Se incrementa el estado de necesidad del
alimentista: El llamado estado de necesidad del alimentista, se entiende cuando el alimentista no está
habilitado para subsistir modestamente, de un modo correspondiente a su posición. Por ello, para solicitar
alimentos no se requiere encontrarse en un estado de indigencia extrema, de ninguna manera se exige que
el solicitante alimentario se encuentre en total imposibilidad de proveer a sus necesidades, basta que
quien tiene derecho no logre los ingresos económicos básicos o elementales. Por tanto, la norma exige la
verificación de que esta necesidad, en comparación al que existía anteriormente, se haya
acrecentado razonablemente, en virtud a determinadas circunstancias plausibles sobre todo
propias del desarrollo personal y familiar del alimentista.

7
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Juzgado de Paz Letrado de Campo Verde

II.9. Con respecto al segundo supuesto: Se incrementa Las posibilidades del obligado a prestar alimentos.
Aquí también será la actividad probatoria la que permita acercarse a la idea más precisa posible sobre la
verificación del incremento de las posibilidades económicas del obligado concordantemente a las
necesidades del alimentista; para ello se consideran las posibilidades con que cuenta el deudor
alimentario, así como las circunstancias que lo rodean, lo que bien puede incluir la valoración del
patrimonio del obligado a dar alimentos y sus capacitaciones y especializaciones logradas para el
desempeño de una profesión u oficio.

II.10. No obstante, debe reconocerse que, en no muy pocos casos, la práctica jurisdiccional ha revelado que es
difícil determinar las posibilidades del que debe prestar los alimentos (que como es obvio ningún deudor
alimentista dará cuenta voluntariamente del total de su patrimonio que sabe será afectado), razón por la
cual nuestra legislación de modo saludable ha señalado que no es necesario investigar rigurosamente el
monto de los ingresos del que debe prestar alimentos (artículo 481 2do. Párrafo del Código Civil), lo que
significa que el Juez si bien no puede determinar la realidad, puede apreciar, en cada caso concreto, las
posibilidades de incremento económico que haya o no experimentado el obligado.

ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO:

II.11. Delimitación del petitorio: Es pretensión de la demandante que se incremente o aumente la pensión de
alimentos fijado para sus menores hijos EVHANS MICHAEL TRINIDAD SUMARAN Y EVHANS
GAHEL TRINIDAD SUMARAN ambos de (05 años de edad), en el expediente N° 00183-2017-0-1207-
JP-FC-01 que ha sido fijado por el juez, por el monto de s/. 500.00 soles y se fije en porcentaje en la suma
ascendente al sesenta por ciento (60 %) de sus remuneraciones, incluyendo gratificaciones, bonificaciones
y demás beneficios sociales que percibe como docente en la Institución Educativa N°64349 Agropecuario
Interado Tournavista.
II.12. Así también cabe mencionar que en el acto de audiencia el magistrado quien dirigió la audiencia
aclara los puntos controvertidos donde refiere “verificando la demanda que tendría una pretensión
principal y accesoria que sería aumento y la segunda es variar de cantidad a porcentaje en ese extremo
vamos aclarar los puntos controvertidos que corresponde implementar y variar la pensión de alimentos
de cantidad a porcentaje” se corrió traslado a las partes. A fin de que expresen lo conveniente a su
derecho, sin embargo, ninguna de las partes observo la variación planteada de cantidad a porcentaje, ante
la pregunta dijeron: “DEMANANTE: ningúna señor magistrado DEFENSA DE LA PARTE
DEMANDADA: ningúna señor magistrado” conforme obra el registro del Acta.
II.13. Así también mediante resolución número ocho se declaró la nulidad de todo lo actuado hasta la etapa de
emplazar al demandado, y de la revisión del Sistema Integrado de Justicia (SIJ) se puede advertir que el
demandado fue emplazado con la resolución número ocho, demanda, anexos y el escrito con registro de
ingreso N° 207-2022, que contiene la solicitud de modificación de petitorio de demanda, la misma que el
demandado pese a encontrarse debidamente notificado en fecha 20 de enero de 2023, no formulo
ninguna observación a la solicitud de variar de monto fijo, suma liquida a porcentaje.

8
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Juzgado de Paz Letrado de Campo Verde

II.14. RESPECTO AL PRIMER PRESUPUESTO, Se incrementa el estado de necesidad del alimentista; con
el acta de nacimiento de foja 4/5, se ha acreditado el vínculo familiar (entroncamiento) entre el
emplazado MIGUEL ANGEL TRINIDAD EVARISTO y los menores EVHANS MICHAEL
TRINIDAD SUMARAN Y EVHANS GAHEL TRINIDAD SUMARAN quien a la fecha cuenta con 5
años de edad, y por su misma condición no requiere probar sus necesidades básicas elementales dado
que la propia naturaleza y presencia del menor justifica por sí la COEXISTENCIA de gatos por
concepto para su sustento, vestimenta, salud, educación, habitación, recreación, entre otras, que satisfaga
el desarrollo psicológico, físico y personal; bajo ese razonamiento, desde ya quedan acreditadas las
necesidades alimentarias básicas; no obstante ello, cubrir dichas necesidades generan por sí un gasto
pecuniario cuyo monto debe determinarse razonadamente y teniendo en cuenta montos básicos y sobre
todo la situación y posibilidades de la familia cuyos ingresos económicos bien pueden ser brindados por
uno o ambos padres; asimismo, se deben considerar las variaciones naturales y propias de las
circunstancias actuales del menor alimentista, en tanto se pretende un aumento de alimentos; para ello,
es necesario emitir un pronunciamiento sobre las variables que sustentaron la primera decisión
judicial y compararlas en la medida de lo posible frente a las actuales; para ello, se ha de precisar lo
siguiente:
II.15. Pensión originaria de alimentos del menor : Se ha acreditado que la actual pensión de alimentos fue
fijada en la suma de quinientos con 00/100 soles (S/ 500.00), mediante mandato judicial dictado en el
Expediente N° 00183-2017-0-1207-JP-FC-01, tramitado ante el presente Juzgado de Paz Letrado de
Pachitea, en tanto que la parte demandante y demandada así lo han expuesto sin mediar cuestionamiento
alguno sobre la existencia de dicha decisión judicial; más aún, si se ha presentado copia de la
resolución obrante a folios 11/22 quedando acreditada la obligación judicial primigenia.
II.16. Aumento de las necesidades del menor: en atención a lo expuesto; de la pretensión sostenida por la
demandante, se advierte que con el demandado han sostenido un proceso de alimentos, la misma que
concluyó mediante fallo judicial; y revisado el auto final en el expediente N° 00183-2017-0-1207-JP-FC-
01, seguido entre las mismas partes sobre alimentos, se aprecia que se aprobó que el demandado pasaría
una pensión mensual de quinientos con 00/100 soles (S/. 500.00) a favor de sus menores hijos EVHANS
MICHAEL TRINIDAD SUMARAN Y EVHANS GAHEL TRINIDAD SUMARAN, debiendo tenerse
en consideración que al momento de fijarse la citada pensión, los menores contaba con 01 año de edad,
respectivamente; de igual forma se verifica que en la actualidad los menores alimentistas EVHANS
MICHAEL TRINIDAD SUMARAN Y EVHANS GAHEL TRINIDAD SUMARAN, ambos cuentan
con 05 años de edad; asimismo, se observa que los menores a la fecha se encuentran cursando estudios
en Educación Inicial, por lo que ahora se deben realizar mayores gastos como son los útiles escolares,
uniformes, matriculas y otros, conforme se verifica de la constancia de estudios, ficha de matrícula y lista
de útiles escolares expedido por la Institución Educativa Inicial N°303 “Alexander Von Humboldt” ver
- folios 06/09 y 29/30 respectivamente, acreditando su condición de estudiantes. Así mismo la
demandante a fin de acreditar que viene acudiendo a sus menores hijos con gastos de salud, vestimenta

9
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Juzgado de Paz Letrado de Campo Verde

adjunto diversas boletas de pagos por compra de artículos de primera necesidad y medicamentos ver –
folios 24/28, por lo que los gastos de los alimentistas se habrían incrementado ya que es evidente que sus
necesidades son mayores que cuando se fijó la pensión de alimentos.

Entonces se ésta evidenciando que los gastos de los alimentistas se ha incrementado notablemente, ya que
sus necesidades son mayores al que se tomo en cuenta cuando se fijó la pensión de alimentos inicial, en
este sentido se ha analizado y verificado el primer supuesto de la norma legal; concluyendo que por el
propio paso del tiempo y el crecimiento de la menor, sus diversas necesidades (alimentos, salud,
vestido, recreación, y habitación) y en especial el educativo, han aumentado.

II.17. Ahora, bien analizando el SEGUNDO PRESUPUESTO, es decir el denominado incremento de las
posibilidades económicas del demandado; Sobre las posibilidades económicas del demandado y si éstas
han variado, cabe señalar que la demandante ha indicado que el padre de los menores se desempeña como
docente en la Institución Educativa N ° 64349 Agropecuario Internado Tournavista, asimismo la
demandante señala que realiza otros oficios como músico y confeccionista de trajes folclóricos por cuyas
actividades percibe un ingreso aproximado de S/.3,000 soles y no tiene otras obligaciones más que
atender solo los personales, el cual permitirá cumplir con el incremento de la pensión solicitada a
favor de sus menores hijos, por el monto del (60 % ) sesenta por ciento de sus ingresos; circunstancia
que ha sido negada por el demandado al momento de absolver el traslado de la demanda, ya que el mismo
señala que no realiza oficios independientes que contaría con carga familiar y variación de ingresos
económicos:
II.18. Respecto a la variación de la capacidad económica del demandado: Cabe resaltar que para los
efectos de regular el monto de la pensión alimenticia no es de rigor determinar con certeza los ingresos
mensuales del demandado, conforme lo ordena el Artículo 481° del Código Civil; en cambio, para que
proceda el aumento de la pensión alimenticia que pretende la demandante, es necesario acreditar que la
capacidad económica del demandado ha aumentado a la par que las nuevas circunstancias que nutren a las
necesidades del menor; no obstante ello, si bien no se pudiera acreditar que aumentó su capacidad
económica, bien se puede analizar si el porcentaje de disponibilidad judicial de la remuneración del
demandado aún tiene un margen para poder ser afectado, sin que ello amerite restringirle un gasto que
directamente pueda hacer el demandado como consecuencia de las relaciones propias que bien debe
ejercer como padre del menor alimentista y para el cual efectivamente se necesita también poder disponer
de un monto pecuniario que no afecte el porcentaje intangible propio del obligado, por lo menos no
judicialmente.

En ese orden de ideas, la demandante a fin de acreditar el aumento de la capacidad económica del
demandado, ha informado que se desempeña como docente en la Institución Educativa N° 64349
Agropecuario Interado Tournavista, que realiza otros oficios como músico y confeccionista de trajes

10
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Juzgado de Paz Letrado de Campo Verde

folclóricos por cuyas actividades percibe un ingreso aproximado de S/. 3,000 soles y no tiene otras
obligaciones más que atender solo los personales.

Pues en los en la sentencia primigenia se hace mención que cuando se interpuso la demanda el obligado
estaba terminando su carrera y que era practicante de la Institución Educativa Inmaculada de la Cuidad de
Panao; empero, ahora resulta que ya es docente y ello le habría permitido obtener una vinculación laboral
con la institución Educativa N ° 64349 Agropecuario Interado Tournavista, así como lo ha manifestado en
su contestación de demanda la misma que es acreditada con la boleta de pago que obra a fojas 79; por
tanto, su situación laboral habría variado positivamente generando ingresos que permiten consolidar un
apoyo económico a favor de sus menores hijos que fortalezca las oportunidades de mejorar su desarrollo
físico, psicológico, emocional, social y cultural, entre otros aspectos, complementando con un monto
pecuniario mayor al que viene otorgando y pueda cubrirse las nuevas circunstancias que nutren la
necesidad del alimentista.
Por otro lado, cabe reiterar que la pensión de alimentos se otorgó en el año 2017, fecha en la que el
obligado aduce que aún no terminaba su carrera y que era practicante y que si bien ahora termino su
carrera y tiene un trabajo ello no le habría generado un incremento económico ya que ahora también ha
variado su carga familiar; sin embargo, advertimos que dicho incremento económico sí se habría
generado incluso antes de la interposición de la demanda de aumento de alimentos; para ello, debemos
analizar la boleta de pago en cuya boleta de aprecia que el demandado tiene vínculo laboral con la
Institución Educativa Interado de Tournavista desde 01 de marzo de 2020 por la cual habría estado
percibiendo la suma de S/ 2,365.2 soles, ello permite asumir con criterio racional que el demandado, con
los que bien pudo socorrer de manera voluntaria las nuevas circunstancias que generaba la necesidad
alimenticia de sus menores hijos que como es de conocimiento de todo padre, por el transcurrir del
tiempo necesariamente se van incrementando.

En cuanto a la variación de la cargas del demandado: El demandado ha indicado que tiene como carga
familiar que a la fecha mantiene una nueva relación convivencial con la persona de Nely Lourdes Rojas
Duran, acreditando su convivencia con una constancia de convivencia otorgada por el Juez de Paz del
Distrito de Tournavista – folios 81 asimismo, producto de dicha convivencia Nely Lourdes Rojas Duran
se encuentra en estado de gestación (06 meses de embarazo) conforme lo acredita con la Minuta S/N
Reconocimiento de Paternidad– folios 82 otorgado por Miguel Ángel Trinidad Evaristo, informe médico
de ecografía de fecha 27 de agosto de 2022 y 12 de octubre de 2022 -folio 83/84 y historial clínica
prenatal- folios 85/86 que le obliga a distribuir sus ingresos remunerativos; se trata pues de una persona
mayor de edad de quien se presume debe solventar sus propios gastos al tener las condiciones y
capacidades para ello, en tanto que no se ha señalado y menos acreditado que tenga incapacidad alguna.
No obstante, a ello a criterio de esta judicatura dicha carga familiar se tomará en cuenta al momento de
determinarse el aumento de pensión de alimentos.

11
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Juzgado de Paz Letrado de Campo Verde

Por otro lado, señala que actualmente no cuenta con vivienda propia por lo que se encuentra en la
obligación de alquilar una vivienda la misma que acredita con un contrato privado de alquiler de
habitación, obrante a folios 90/91 donde se advierte que por concepto de alquiler realiza un pago mensual
por la suma de S/. 500.00 (QUINIENTOS CON 00/100 SOLES), la misma que se tomara en cuenta
para determinar quantum de la pensión alimenticia.

Oficios independientes
La demandante a indicado que el demandado realiza otrps oficios, como músico y confeccionista de
trajes; sin embargo no acreditado que dicha labor sea desarrollada con medio probatorio alguno, por lo
que no se va a tener en cuenta dicho argumento.

Ahora respecto la declaración jurada de gastos de alimentos y pasaje presentado por el demandado que
obra a folios 80, a criterio de este juzgado con relación a las declaraciones juradas que deben presentar
los demandados, es que se considera como datos netamente referenciales y no determinantes, porque si
se considera como hecho determinado la declaración jurada, fácilmente cualquier persona podría variar
sus ingresos económicos, disminuyéndolo, con la sola finalidad de perjudicar las necesidades del menor
alimentista

Ahora bien, respecto a los ingresos del demandado, esta judicatura valorando los medios de prueba
ofrecidos por la demandante y por el demandado, concluye que el demandado MIGUEL ANGEL
TRINIDAD EVARISTO cuenta con un trabajo estable desempeñándose como docente en la Institución
Educativa N ° 64349 Agropecuario Interado Tournavista Provincia Puerto Inca Departamento Huánuco
ver boleta de pago – folios 79 donde percibe la suma de S/2365.2 soles; y, respecto que el demandado
genera otros ingresos económicos como músico y confeccionista de trajes folclóricos, la demandante no
presento medio de prueba que acredite lo informado más aun que el demandado a negado en todo
momento que realiza dichos oficios ya que ha señalado “mi trabajo como docente es de mucha
dedicación y no me alcanza a realizar otros trabajos”. Por tanto, no se ha podido corroborar si realmente
el demando realiza los oficios mencionados.

II.19. En cuanto a la variación en las condiciones del propio demandado : Cabe advertir que el demandado
no ha señalado que con fecha posterior a la sentencia de alimentos, sus condiciones personales hayan
cambiado, no ha acreditado que haya sobrevenido alguna incapacidad; por tanto, su estado físico, mental
y emocional se mantiene en un estándar que le permite no solo seguir desarrollando actividades
laborales, sino consolidarlas sin inconveniente significativo alguno, tanto más si pertenece a una
institución estatal cumpliendo horarios de trabajo propios a la de un docente y por el cual percibe su
remuneración mensual.

12
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Juzgado de Paz Letrado de Campo Verde

II.20. En cuanto al aporte de la madre del menor : Se debe precisar que conforme lo prescribe la regla civil
contemplada en Artículo 481° del Código Civil, la obligación de prestar alimentos a favor del menor
alimentista recae en ambos padres; sin embargo, debemos tener en cuenta lo establecido en el segundo
párrafo del mismo artículo, que establece que “El juez considera como un aporte económico el trabajo
doméstico no remunerado realizado por alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo de la
alimentista…”; siendo así, advertimos que quien aún tiene a los menores, en este caso la madre, no ha
referido tener un trabajo estable; en todo caso, de contar con un trabajo sería saludable ya que éste le
permitiría obtener un ingreso económico para cubrir sus necesidades personales; sin embargo, en el caso
de autos el menor alimentista sigue siendo atendido por la propia demandante y dicho cuidado del menor
no es compartido por el demandado de quien se presume trabaja a tiempo completo; asumiendo que
realmente la atención de los menores no ha dejado de salir de la responsabilidad de la demandante; por
tanto, ratificamos que el trabajo doméstico no remunerado al cual se alude debe seguir siendo
considerado en forma total como aporte de la demandante; empero, cabe rescatar que dichas atenciones
también han variado conforme el transcurrir del tiempo y acorde a las nuevas circunstancias que permiten
consolidar la atención de los alimentos del menor.

II.21. Bajo ese escenario, en esta etapa, está acreditada la existencia de la variación en positivo de la capacidad
del demandado para obtener ingresos económicos al haber obtenido y consolidado un trabajo para un
determinado empleador; además, de sus cargas acreditadas, se trata pues de una persona mayor de edad
de quien se presume debe solventar tanto sus propios gastos y el de los menores al tener las condiciones y
capacidades para ello, dada la capacidad económica advertida en su boleta de pago, ya que lo mínimo
que se puede exigir a quien tiene la obligación de cumplir con los alimentos es que se esfuerce por
satisfacerlos; y, finalmente, que la demandante sigue cuidando a los menores alimentistas y con ello su
aporte a favor de éste sigue siendo satisfecho aun cuando ya han variado con el trascurrir de tiempo y
crecimiento del mismo.

II.22. En conclusión, se cumple el segundo presupuesto, ya que ésta acreditado que el demandado tiene la
capacidad económica para poder solventar el incremento de las necesidades de los menores alimentistas,
sin afectar la subsistencia del quien la otorga.

DETERMINACION DEL AUMENTO DE LA PENSION DE ALIMENTOS:

II.23. Estando a que se ha determinado que se cumple los dos presupuestos procesales que exige el artículo
481, del Código Civil, corresponde determinar el nuevo monto de la pensión de alimentos a favor de
los menores alimentistas EVHANS MICHAEL TRINIDAD SUMARAN Y EVHANS GAHEL
TRINIDAD SUMARAN, teniéndose en cuenta que los menores a la fecha ambos ya cuentan con (05
años de edad), y sus necesidades de alimentos, salud, recreación, vestimenta y vivienda , se han
incrementado de forma evidente, ya que cuando se fijó la pensión de alimentos los menores solo contaba

13
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Juzgado de Paz Letrado de Campo Verde

con 1 año de edad, ahora bien, en cuanto a los gastos de educación la misma a la fecha se ha
incrementado de manera notable ya que los menores vienen cursando estudios Iníciales de manera
exitosa sumado a ello, debe tenerse en cuenta otros gastos que genera dicho estudio, extremo que es
notorio y no necesita probanza.

II.24. Asimismo, ésta acreditado que el demandado cuenta con cargar familiar ya que viene haciendo vida
conyugal con la persona de NELY LOURDES ROJAS DURAN quien se encuentra en estado de
gestación y que sus ingresos económicos variaron ya que alquila un vivienda.

II.25. Entonces, teniéndose en cuenta que los ingresos por pensión de alimentos solo puede afectarse hasta el
60% del haber mensual del demandado conforme lo prevé el artículo 648. Numeral 6 del Código
Procesal Civil, del ingreso que percibe el demandado, y estando a que la carga familiar del demandado
estaría constituida por 2 personas (su conviviente y 1 hijo menor), y el pago por contrato de alquiler de
vivienda y teniéndose en cuenta que el demandado ha obtenido y consolidado un trabajo para un
determinado empleador en su calidad de docente, y teniéndose en cuenta que los menores han
acreditado que viene realizando estudios de nivel Inicial, la misma que viene generando gastos
económicos como los descritos líneas precedentes, que deben ser cubiertos por ambos padres, pero en el
presente caso la demandante al estar al cuidado de dicha menor ya estaría contribuyendo con su aporte,
conforme así expresamente lo señala el artículo 481 del Código Procesal Civil, “Criterios para fijar
alimentos.- Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones que se halle sujeto el deudor. El juez considera como un aporte
económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los obligados para el cuidado
y desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo precedente. No es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos”.

II.26. Entonces, cabe determinarse el aporte económico que le corresponde al padre, teniéndose en cuenta que
el proceso o desarrollo educativo de un hijo no debe truncarse por la negativa de apoyo de unos de los
padres, tanto más, si se encuentran en suficiente capacidad económica, por lo que a criterio de esta
judicatura es una obligación de los padres cubrir dichos gastos, más aún, si alimentista ésta
desarrollando estudios académicos, como es en el presente caso, obligación que se encuentra plasmada
en la Constitución Política del Estado en su artículo 6 en su segundo párrafo, señala lo siguiente: “Es
deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos. Los hijos tienen el deber
de respetar y asistir a sus padres”. Es decir, los hijos tienen una protección constitucional en sus
diversas necesidades, como es del estudio y otros, y los padres tienen la obligación por mandato
imperativo de la carta magna, de colaborar en el desarrollo educativo de sus hijos, empero, para ello
debe evaluarse posibilidades económicas de los padres (demandado), es decir, si tiene carga familiar, y
otros gastos que le puede imposibilitar cumplir su obligación, por lo tanto, en el caso de autos como se

14
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Juzgado de Paz Letrado de Campo Verde

estaba indicado los menores alimentistas viene siguiendo sus estudios Iníciales, y teniéndose en
cuenta el cuantium de sus necesidades, que en el caso de autos, no solo se va considerar el gastos por
educación, sino también el alimentario, habitación, vestido, instrucción y capacitación para el trabajo,
asistencia médica y recreación, conforme así lo prevé el artículo 92 del Código del Niño y del
Adolescente, necesidades que como ya se indico las mismas han variado de manera evidente, ya que a la
fecha los menores cuentan con 05 años de edad y cuando se determinó la pensión de alimentos solo
contaba con 1 año de edad, y vienen cursando estudios iníciales, asimismo, el demandado cuenta con
carga familiar, razón por lo que la nueva pensión que deberá pasar el demandado a favor de sus
menores hijos EVHANS MICHAEL TRINIDAD SUMARAN Y EVHANS GAHEL TRINIDAD
SUMARAN, asciende a la suma del 28% veintiocho por ciento que deberá pasar en forma mensual,
indicándose que esta cantidad solo cubre parte de las necesidades de la menor, y los otros gastos
serán cubiertos por la madre de la menor, aunado al aporte económico que ya realiza al estar al
cuidado de dicha menor, conforme ya se indico.

VARIACION DE MONTO DE PENSION ALIMENTOS DE CANTIDAD A PORCENTAJE

II.27. Estando al pedido de variación de monto de la pensión de alimentos a porcentaje; es de pronunciarse que
esta judicatura concuerda con la determinación y en aplicación al Principio de Interés Superior del
Niño y del Adolescente, Articulo IX- Titulo Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes esta
misma que señala “en toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el estado atreves de
los poderes Ejecutivo , Legislativo y Judicial (…) se considerará el Principio de Interés Superior del
Niño y del Adolescente y el respeto d sus derechos”. DEBE VARIARSE de cantidad liquida
establecida en sentencia a porcentaje.

III. DECISIÓN:
Por los fundamentos expuestos, con criterio de conciencia y administrando Justicia a nombre de la
Nación, DECLARO:

A. FUNDADA EN PARTE la demanda de AUMENTO DE PENSIÓN DE ALIMENTOS

postulada por doña NOEMA SUMARAN AQUINO, que obra a fojas 1/42, dirigida contra
MIGUEL ANGEL TRINIDAD EVARISTO, en consecuencia.
B. ORDENO SE INCREMENTE la pensión de alimentos fijada en el expediente N° 00183-2017-
0-2406-JP-FC-01 de QUINIENTOS NUEVOS SOLES a 30% TREINTA POR CIENTO de
los ingresos mensuales que percibe el demandado MIGUEL ANGEL TRINIDAD
EVARISTO, incluyendo beneficios sociales que percibe como docente, a favor de su
menores hijos EVHANS MICHAEL TRINIDAD SUMARAN Y EVHANS GAHEL
TRINIDAD SUMARAN (ambos de 5años de edad), de forma mensual y adelantada.

C. DECLARESE INFUNDADA la demanda en cuanto al exceso del porcentaje demandado.

15
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Juzgado de Paz Letrado de Campo Verde

D. OFICIESE a la Unidad de Gestión Educativa Local (UGEL) de Puerto Inca, a fin de que
proceda a realizar los descuentos correspondientes.
E. NOTIFIQUESE con las formalidades de ley la presente sentencia a todos los sujetos procesales.

16