VOLUME II

IX CONGRESSO BRASILEIRO
DE GEOSSINTÉTICOS

AUDITÓRIO ZÉLIA GATTAI

CENTRO UNIVERSITÁRIO
JORGE AMADO – UNIJORGE
CAMPUS PARALELA
SALVADOR/ BA

18 A 21 | JULHO | 2023
Realização Apoio
 REALIZAÇÃO

APOIO

SECRETARIA EXECUTIVA

Ficha catalográfica - Biblioteca Central Julieta Carteado - UEFS

Congresso Brasileiro de Geossintéticos (9: 2023: Salvador, Bahia)

C759a Anais do IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos, 18 a 21 de
julho de 2023 [recurso eletrônico] / Organização: Maria do Socorro
Costa São Mateus, Hélio Machado Baptista, Luciene de Moraes Eirado
Lima.- Salvador: ABMS, 2023.
v. 2.: il.

Tema: Geotecnia ambiental e Geossintéticos: garantia de um futuro

com qualidade!
ISBN:
Formato PDF
Disponível em:

1. Geossintéticos. I. São Mateus, Maria do Socorro Costa, org. II.

Baptista, Hélio Machado, org. III. Lima, Luciene de Moraes Eirado, org.
IV. Título.

CDU: 551.24

Rejane Maria Rosa Ribeiro – Bibliotecária CRB-5/695

 PATROCINADORES

COTA OURO:
COTA PRATA:

COTA BRONZE:
 COMISSÃO ORGANIZADORA

Presidente da ABMS: Presidente da IGS Brasil:

Roberto Quental Coutinho. Victor Pimentel.

Comitê Gestor:
Hélio Machado Baptista, Luciene de Moraes Eirado Lima e Maria do Socorro Costa São Mateus.

Coordenação Científica:
Luís Edmundo Prado de Campos, Maria do Socorro Costa São Mateus e Miriam Carvalho
Machado.

Coordenação de Programação:
Ana Cristina Sieira, André Luís Brasil Cavalcante, Fagner Alexandre Nunes de França, Gregório
Luís Silva Araújo, Hélio Machado Baptista.

Financeiro:
Ronaldo Ramos de Oliveira.

Divulgação e Marketing:
Luciene de Moraes Eirado Lima, Ronaldo Ramos de Oliveira e Vital Matos Batista.

Comercial:
Ronaldo Ramos de Oliveira e Victor Pimentel.

Comissão de organização:
Evelin Marques de Oliveira, Gregório Luís Silva Araújo, Luciene de Moraes Eirado Lima e Luiz
Cotias Simões.
 AVALIADORES DO REGEO & GEOSSINTÉTICOS 2023
Alberto Pio Fiori - UFPR
Ana Elisa Silva de Abreu - UNICAMP
Ana Ghislane Henriques Pereira Van Elk - UERJ
André Luís Brasil Cavalcante - UnB
Anna Silvia Palcheco Peixoto - UNESP
Carlos Alberto Lauro Vargas - UFG
Carlos Rezende Cardoso Júnior - GEOTEC
Carlos Wilfredo Carrillo Delgado - Envgeo
Caroline Dias Amancio de Lima - UFBa
Cassio Carmo - Huesker
Cátia de Paula Martins - UFJF
Delma de Mattos Vidal - ITA
Denise Balestrero Menezes - UFSCar
Denise de Carvalho Urashima - CEFET/MG
Eduardo Pavan Korf - UFFS
Elisabeth Ritter - UERJ
Erinaldo Hilário Cavalcante - UFS
Fabricio Nascimento de Macêdo - UEFS/UNIFACS
Fagner Alexandre Nunes de França - UFRN
Fernando Henrique Martins Portelinha - UFSCAR
Gabriel Orquizas Mattielo Pedroso - UNESP
Gilson de Faria Neves Gitirana Júnior - UFG
Giulliana Mondelli - UNESP
Gregório Luís Silva Araújo - UnB
Gustavo Alonso Muñoz Magna - Universidade Austral -
Chile
Gustavo Ferreira Simões - UFMG
Helio Machado Baptista - Engveo
Heraldo Luiz Giacheti - UNESP
Heraldo Nunes Pitanga - UFV/UFJF
Jean Lucas dos Passos Belo - STATUM Geotecnia
Jefferson Lins da Silva - EESC-USP
João Carlos Baptista Jorge - UEFS/UFBa
José Antonio Schiavon - ITA
José Camapum de Carvalho - UnB
José Fernando Thomé Jucá - UFPE
José Roberto Fernandes Galindo - UFRB
Kátia Vanessa Bicalho - UFES
Lázaro Valentin Zuquette - EESC-USP
Leandro Gomes da Anunciação - ANM
Luciene de Moraes Eirado Lima - UFBa
Lucio Flávio de Souza Villar - UFMG
Luis Edmundo Prado de Campos - UFBA/LEPC
Marcelo Ribeiro Barison - UNIFAL
Marcia Maria dos Anjos Mascarenha - UFG
Marcos Massao Futai - EP-USP
Marcus Vinicius Ribeiro e Souza - UFT
Maria Claudia Barbosa - UFRJ
Maria do Socorro Costa São Mateus - UEFS
Mario Sergio de Souza Almeida - UFRB/DNIT
Mário Vicente Riccio Filho - UFJF
Michael Maedo - UFU
Miriam F. Carvalho Machado - UFBA
Natália de Souza Correia - UFSCAR
Newton Moreira de Souza - UnB
Orencio Monje Vilar - EESC-USP
Paulo César Burgos - UFBA
Paulo Gustavo Cavalcante Lins - UFBA
Paulo José Rocha de Albuquerque - UNICAMP
Paulo Márcio Fernandes Viana - UEG/PUC-GO
Paulo Scarano Hemsi - ITA
Rafaela Faciola de Coelho Souza - DEC-UFAL
Raimundo Leidimar Bezerra - UEPB
Raquel Souza Teixeira - UEL
Regis Eduardo Geroto - Arteris
Riseuda Pereira de Sousa - UEFS
Roberto Aguiar dos Santos - UFV
Roger Augusto Rodrigues - UNESP-Bauru
Rogerio Pinto Ribeiro - EESC-USP
Ronaldo Luis dos Santos Izzo - UTFPR
Ronaldo Ramos de Oliveira - Maccaferri
Sandro Lemos Machado - UFBA
Sílvio Romero de Melo Ferreira - UFPE
Simone Cristina de Jesus - UFTM
Thelma Sumie Maggi M. Kamiji - FRAL
Valéria Guimarães Silvestre Rodrigues - USP
Waldyr Lopes de Oliveira Filho - UFOP
Weiner Gustavo - UFRB
 PREFÁCIO

O X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental e IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos –

REGEO/GEOSSINTÉTICOS 2023 – acontecem em Salvador-Ba, no Centro Universitário Jorge
Amado – UNIJORGE (Campus Paralela), entre 18 e 21 de julho de 2023. São eventos
promovidos de forma conjunta, desde 2003 a cada quatro anos. Após a edição de 2019, que foi
sediada na EESC-USP em São Carlos-SP, a edição de 2023 traz como tema central “Geotecnia
Ambiental e Geossintéticos: garantia de um futuro com qualidade!”, e apresenta a visão da
Engenharia Geotécnica quanto à aplicação de práticas conscientes e mais sustentáveis, sem
perder de vista a segurança e a economia, tendo como referência os resultados de pesquisas e
de experiências práticas acumuladas ao longo desses anos. Ao reunir diversos profissionais,
universidades e empresas com diferentes experiências, trazem soluções e superam os desafios
da Geotecnia Ambiental e do uso de Geossintéticos e, sem dúvida, é uma oportunidade única,
que conta com a participação de profissionais das diversas áreas da Geotecnia como: Mecânica
dos Solos, Mecânica das Rochas, Mecânica dos Pavimentos, Fundações, Barragens, Escavações,
Túneis, Mineração, Geossintéticos, Geotecnia Ambiental, Aterros Sanitários, Geomecânica do
Petróleo, entre outras. O REGEO/GEOSSINTÉTICOS 2023 é uma promoção da ABMS –
Associação Brasileira de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica e da IGS/Brasil
(Associação Brasileira de Geossintéticos), sob a organização do Núcleo Regional da Bahia da
ABMS, com o apoio da UNIJORGE.

A Comissão Organizadora e a Comissão Científica do REGEO/GEOSSINTÉTICOS 2023 agradecem

o apoio de todos que trabalharam para a realização do evento, aos palestrantes e autores dos
trabalhos que trouxeram as suas contribuições e avanços, aos revisores que dedicaram parte
do seu tempo para avaliarem os trabalhos e aos Patrocinadores/parceiros pelo apoio financeiro
e por trazerem as suas inovações.

Salvador-Ba, 18 de julho de 2023.

Hélio Machado Baptista (Envgeo Engenharia), Luciene de Moraes Eirado Lima (UFBA) e Maria
do Socorro C. São Mateus (UEFS)

Comitê Gestor
 IX CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOSSINTÉTICOS

SUMÁRIO
TEMA 1: CASOS HISTÓRICOS E DE OBRAS / CONTROLE DE QUALIDADE DE GEOSSINTÉTICOS: 1
FABRICAÇÃO, RECEBIMENTO E INSTALAÇÃO
Estabilização de Encosta da Formação Barreiras com solo Reforçado e Técnicas de Bioengenharia. - Robson 2
Melo do Nascimento; Ronaldo Ramos de Oliveira; Matheus Henrique Carvalho de Brito
Uso de Microgrelhas como Reforço de Solo Mole em Bacia de Detenção: Um Estudo de Caso. - Myller de 9
Souza Esteves; Matheus de Paiva Silva; Pedro Vitor Oliveira Nava; Laís Roberta Galdino de Oliveira
Controle de Qualidade de Geossintéticos no Brasil. - Delma de Mattos Vidal; José Antonio Schiavon 17

TEMA 2: DURABILIDADE DE GEOSSINTÉTICOS / GEOSSINTÉTICOS EM CONTROLE E PREVENÇÃO DE 23

EROSÃO
Degradação de Geossintéticos por Intemperismo Natural em Área Costeira. - Rayanne Karlla Santos da Silva; 24
Lucas Araújo dos Santos; Fagner Alexandre Nunes de França
Degradação de Geotêxtil Não-Tecido de Poliéster em Resíduos de Construção e Demolição Reciclado. - 32
Mateus P. Fleury; Clever A. Valentin; Jefferson Lins da Siva
Influência da Dinâmica Climática na Durabilidade de Geotêxtil por Intemperismo: Estudo de Caso. - Mag 37
Geisielly Alves Guimarães; Denise de Carvalho Urashima; Beatriz Mydori Carvalho Urashima; Marcus Vinícius
Mendes Pereira
Avaliação do Revestimento de Talude com Geossintético para Controle de Erosão. - Thays Regina Miotto 45
Begnini; Rodrigo Fortunato de Oliveira; Isaque Fernandes Oliveira; Mauro Leandro Menegotto
Evaluation of Physical Properties After 6 Years Submitted to the Real Field Conditions in the Arroio Passo da 51
Mangueira Channel. - A. Donassollo; J. R. C. Costa Jr.; P. J. Santos Jr.

TEMA 3: GEOSSINTÉTICOS EM DRENAGEM, FILTRAÇÃO E BARREIRAS IMPERMEABILIZANTES 57

Análise do Desempenho de Filtros Geotêxteis em Diferentes Situações: Uma Avaliação de Aplicações nos 58
Últimos 40 Anos. - Matheus Viana de Souza; Ivonne A. M. Gutiérrez Góngora; Ennio Marques Palmeira
Análise Numérica de Soluções de Impermeabilização de Barragens de Terra: Geomembranas e Métodos 66
Tradicionais. - Rodrigo César Pierozan; Ramissés Evangelista Araújo; Giovanna Monique Alelvan
Avaliação Estatística do Efeito de Diferentes Polímeros Coagulantes no Desaguamento de Sedimentos por 74
Meio do Ensaio de Coluna por Gravidade. - Gustavo K. Kamakura; Maria A. Aparicio-Ardila; Clever A. Valentin;
Jefferson Lins da Silva
Geotêxteis Não Tecidos em Drenagem Internas de Barragens de Rejeito: Riscos e Oportunidades. - Beatriz 81
Mydori Carvalho Urashima; Paulo Victor Castro; Paula Martins; Thaís Lazarim
Influência do Processo de Enchimento no Comportamento de Tubos de Geotêxteis. - Michael Andrey Vargas 87
Barrantes; Luis Fernando Martins Ribeiro; Ennio Marques Palmeira
Uso de Geocélulas PEAD Preenchidas com Material Granular para Sistemas de Drenagem Superficial. - 94
Wladimir Caressato Junior; Bruna Todescan de Carvalho; Leticia Toniato Andrade
Utilização de Geocomposto Drenante no Sistema de Drenagem Interna de Barragens em Substituição do 100
Material Granular. - Fernanda Sasdelli Figueiredo Sales; Rafael Freitas Rodrigues; Sabrina Medeiros Penasso;
Raphael Zanotti do Carmo; Michel Moreira Morandini Fontes
TEMA 4: GEOSSINTÉTICOS EM INFRAESTRUTURA RODOVIÁRIA, FERROVIÁRIA E DE MINERAÇÃO 107
Aspectos da Fresagem e Características de RAPs Obtidos de Pavimentos Reforçados com Geossintéticos. - 108
Tiago Rodrigues Souza; Natalia de Souza Correia; Jorge Gabriel Zornberg
Avaliação da Aderência entre Camadas Asfálticas Reforçadas com Geossintéticos sob Carregamento Estático 116
e Cíclico. - Matheus Pena da Silva e Silva; Karolina Maria dos Santos; Natália de Souza Correia
Avaliação de Estacas Granulares Encamisadas com Geogrelha por Meio da Técnica dos Solos Transparentes. - 124
Rodrigo César Pierozan; Thaynara da Silva e Silva; Edson Dias da Silva; Eduardo Hauck Antunes; Celso Romanel
Desempenho de Fadiga à Flexão de Revestimentos Asfálticos Reforçados com Geossintéticos. - Ana Laura 132
Cassini Souza Bernardinelli; Tiago Rodrigues Souza; Natália de Souza Correia
Estudo de Caso Drenagem de Pavimentos Rodoviários com Utilização de Geocomposto Drenante. - Leonardo 138
Marroffino Simões; Ricardo Oliveira Sirmatei
Impacto do uso de Geossintéticos em Pavimentos Flexíveis: Análise de Dimensionamento. - Karla Maria 146
Wingler Rebelo; Lucas Alexandre Barbosa; Thiago Marques de Oliveira
Modelagem Computacional para Previsão de Deformações ao Longo do Tempo de Muros Reforçados 152
Aplicados em Ferrovias e Encontros de Pontes. - Sarah Eilen Carvalho da Silva; Rafael Ribeiro Plácido

TEMA 5: INTERAÇÃO SOLO - GEOSSINTÉTICOS 159

Avaliação da Relação entre Tamanho de Abertura da Geogrelha e Diâmetro das Partículas de Agregado em 160
Condições de Carregamento Axissimétrico. - Gabriel Marchi de Oliveira; Isabel Maria da Conceição Fonseca
Gonçalves Falorca
Avaliação do Comportamento de Interface Solo-geotêxtil em Camadas de Solo Reforçado com Geossintéticos 168
sob condições de trabalho. - Matheus Cardoso dos Santos; Fernando Henrique Martins Portelinha
Previsão do Comportamento da Resistência na Interface Areia/Geomembrana Mediante a Aplicação de Rede 176
Neural Artificial. - Anderson Villamil González; Gregório Luis Silva Araújo; Francisco Evangelista Junior
Resistência ao Cisalhamento de Interface de Solos Residuais Tropicais e Geotêxteis em Ensaios de 183
Cisalhamento Direto. - Marcela Giacometti de Avelar; Heraldo Nunes Pitanga; Jefferson Lins da Silva; Taciano
Oliveira da Silva; Klaus Henrique de Paula Rodrigues
Um Breve Estudo a Respeito da Importância da Modelagem da Interface Geomembrana-resíduo. - Luiz 191
Henrique Ferrador Ben; Patricia Rodrigues Falcão; Paula Taiane Pascoal; Leonardo Alberto do Nascimento;
Magnos Baroni

TEMA 6: MODELAGEM FÍSICA, NUMÉRICA E PROBABILÍSTICA DE ESTRUTURAS COM 199

GEOSSINTÉTICOS
Análises de Estabilidade Interna com Tratamento Estatístico e Caracterização das Deformações em um 200
Aterro Reforçado com Geogrelha Localizado em Salvador/BA. - Lucas Dessoto Lima; João Carlos Baptista Jorge
da Silva; Ronaldo Ramos de Oliveira
Análise do Comportamento de Tubos Enterrados por meio de Simulação Numérica. - Ana Carolina Gonzaga 208
Pires; Ennio Marques Palmeira
Análise Experimental de Colunas Granulares Encamisadas com o uso de Laponite RD®. - Henrique Petisco de 214
Souza; Gregório Luís Silva Araújo; Jorge Gabriel Zornberg
Efeito de Grupo em Colunas Granulares Encamisadas. - Sabrina Medeiros Penasso; Mario Vicente Riccio Filho; 222
Ennio Marque Palmeira; Michel Moreira Morandini Fontes
Modelagem Física de Plataformas de Transferência de Carga Reforçadas com Geossintético Utilizando um 230
Sistema Estratificado de Solos Transparentes. - Dhionata Wyllian Moreira Santos; Fernando Henrique Martins
Portelinha

TEMA 7: MUROS, TALUDES E SOLOS REFORÇADOS COM GEOSSINTÉTICOS 236

Análise da Viabilidade Técnica da Verticalização de Aterros Sanitários no Brasil com Uso de Estruturas em 237
Solos Reforçados. - Paulo Eduardo Oliveira da Rocha; Thiago Villas Bôas Zanon; Fernando H. M. Portelinha
Análise de Estabilidade Determinística e Probabilística de uma Estrutura de Contenção em Solo Reforçado 244
por Geotêxtil. - Dêreck Hummel Becher; Patrícia Rodrigues Falcão; Tiago de Jesus Souza; André Querelli;
Magnos Baroni
Análise Numérica e Analítica de um Muro de Solo Reforçado com Geossintético. - Luigi Tavares Gomes; 252
Patricia Rodrigues Falcão; André Querelli; Tiago de Jesus Souza; Magnos Baroni
Efeito da Distribuição Granulométrica e da Forma do Grão de Areia na Eficiência do Reforço por Fibra 260
Polimérica. - Camilla Maria Torres Pinto; Murilo Pereira da Silva Conceição; Sandro Lemos Machado; Miriam de
Fátima Carvalho
Estudo Comparativo dos Métodos de Dimensionamento de Muros Reforçados com Geogrelhas por meio de 267
um Estudo de Caso. - Karla Maria Wingler Rebelo; Eduardo Murad Vervloet; Luiza Saiter Puppin
Muros em Solos Reforçados com Geogrelha e Paramento em Blocos Segmentais: Influência do Material 274
Granular na Resistência de Conexão. - Augusto Henrique Diniz do Carmo; Augusto Moreira Sousa; Denise de
Carvalho Urashima; Mag Geisielly Alves Guimarães; Pablo Augusto dos Santos Rocha

TEMA 8: NOVOS PRODUTOS E NOVOS USOS, SUSTENTABILIDADE E INOVAÇÃO / PROPRIEDADES E 281

ENSAIOS EM GEOSSINTÉTICOS
Influência da Alcalinidade do Lixiviado no Inchamento de Bentonitas Cálcicas Ativadas e Modificadas com 282
Compostos Poliméricos. - Débora Toledo Vieira da Silva; Mauro Alexandre Paula de Sousa; Natalia de Souza
Correia; Fernando H. M. Portelinha
Métodos de Monitoramento da Tensão Normal em Ensaios de Arrancamento de Pequeno Porte Usando um 290
RCD-R: Influência nos Valores de Coeficiente de Resistência de Interface. - Priscila Fernanda Silva de Oliveira;
Eder Carlos Guedes dos Santos; Ennio Marques Palmeira
Avaliação da Capacidade de Carga de Colunas Granulares Encamisadas em Solos Moles. - Jaime Alberto 297
Suárez Moreno; Gregório Luís Silva Araújo; Ennio Marques Palmeira
Comportamento da Interface Solo-geotêxtil Sobre um Geoespaçador: Influência da Deformação 305
Perpendicular ao Plano. - Larissa Faria Ribeiro; José Antonio Schiavon; Delma de Mattos Vidal
Comportamento de Filtro Geotêxtil em Solo Internamente Instável sob Confinamento. - Dellane Stephani 311
Carvalho dos Santos; Ennio Marques Palmeira
Emprego do Ensaio CBR para Avaliação da Capacidade de Suporte de um Solo Arenoso Tropical Reforçado 317
com Geotêxteis. - Marcela Giacometti de Avelar; Klaus Henrique de Paula Rodrigues; Heraldo Nunes Pitanga;
Jefferson Lins da Silva; Taciano Oliveira da Silva
Revisão Crítica da Utilização da Espectrofotometria para a Caracterização de Geossintéticos. - José Luiz 324
Ernandes Dias Filho; Elias Socrates Nascimento da Cruz Junior; Paulo Cesar de Almeida Maia
 TEMA 1: CASOS HISTÓRICOS E DE OBRAS
CONTROLE DE QUALIDADE DE GEOSSINTÉTICOS:
FABRICAÇÃO, RECEBIMENTO E INSTALAÇÃO

1
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Estabilização de encosta da formação barreiras com solo reforçado

e técnicas de bioengenharia
Robson Melo do Nascimento
Maccaferri do Brasil Ltda, Recife-PE, Brasil, r.melo@maccaferri.com

Ronaldo Ramos de Oliveira

Maccaferri do Brasil Ltda, Salvador-BA, Brasil, r.oliveira@maccaferri.com

Matheus Henrique Carvalho de Brito

Maccaferri do Brasil Ltda, Fortaleza-CE, Brasil, m.brito@maccaferri.com

RESUMO: Este trabalho apresenta um caso de obra de recomposição de talude após deslizamento de uma encosta da
formação barreiras, em um empreendimento privado localizado na cidade de Camaragibe, estado de Pernambuco. A
solução de engenharia adotada utilizou a técnica de contenção em solo reforçado em Terramesh® System para
estabilização do maciço, além de bioengenharia para favorecimento do crescimento da vegetação, que contou inicialmente
com a análise química de macronutrientes, adubação, calagem, e escolha das espécies mais apropriadas. Posteriormente
revestimento dos taludes com Geomantas para proteção imediata dos taludes contra erosão, e por fim, plantio da vegetação
selecionada.

PALAVRAS-CHAVE: Estabilização de encostas, Formação Barreiras, Bioengenharia.

ABSTRACT: This work presents a case of a slope recomposition work after a landslide of the Barreiras formation, in a
private enterprise located in the city of Camaragibe, state of Pernambuco. The engineering solution adopted used the soil
containment technique reinforced with Terramesh® System to stabilize the massif, in addition to bioengineering to favor
the growth of vegetation, which initially included the chemical analysis of macronutrients, fertilization, liming, and choice
of species most appropriate. Later coating the slopes with Geomat to immediately protect the slopes against erosion, and
finally, planting the selected vegetation.

KEY WORDS: Slope stabilization, Barreiras formation, bioengineering.

1 INTRODUÇÃO importante agente modificador. A má utilização do

Em junho de 2016, durante a construção de um
empreendimento de uma rede atacadista, um talude
de corte de aproximadamente 20 metros de altura,
situado entre o limite do terreno e a loja, rompeu após
um período de precipitações intensas na região
metropolitana do Recife. A ruptura alcançou um
comprimento de 35 metros, resultando prejuízo
financeiro para os investidores. Além das chuvas com
maiores intensidades no período, podemos indicar a
ação humana na alteração da geometria da encosta,
ausência da cobertura vegetal e drenagem superficial
insuficiente como os principais fatores para o colapso
do maciço na ocasião.
Segundo Lima (2002), a ocupação antrópica em
encostas no Brasil vem sendo responsável por grande
parcela dos escorregamentos e constitui o mais
uso e ocupação destas áreas naturalmente suscetíveis
ampliam os processos de instabilidade. Segundo
Gusmão Filho (2005), na formação barreiras, os
sedimentos são normalmente inconsolidados, soltos,
sem ligante, embora em profundidade apresentem
alguma compacidade. Gusmão Filho (1998) comenta
ainda que as encostas dos morros do Recife são em
geral estáveis. Registros de deslizamentos tem
ocorrido durante invernos rigorosos, após índices de
precipitação elevados, em encostas habitadas ou
cortadas para fins de exploração em aterros.
Para que a loja reunisse condições de operar com
segurança, uma obra geotécnica precisou ser
realizada. A Figura 1 apresenta a vista aérea do
empreendimento, situado na Avenida Doutor
Belarmino Correia, 681, Camaragibe-PE.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

2
 3 RESULTADOS

3.1 Caracterização Geológica

A partir do mapa de unidades geológicas da grande

Recife, estudos elaborados nas proximidades da
região da obra, além de dissertações sobre o tema,
identificou-se que a região do talude é parte
constituinte da Formação Barreiras.

Figura 1. Vista aérea do empreendimento, imagem de

satélite. Fonte: Google Earth.

A solução proposta contou com uma contenção

em solo reforçado no sopé da encosta, além da
recomposição do maciço com taludes e bermas para
retorno à geometria do projeto de terraplenagem
inicialmente proposto na construção do
empreendimento. O retaludamento foi especificado
considerando cobertura vegetal em toda área com
espécies selecionadas, contando com o apoio do uso
de geossintéticos para prevenção de erosão
superficial e favorecimento do crescimento da
vegetação, além de um sistema de drenagem
superficial com canaletas e escadas dissipadoras de
energia.
O Estudo de caso tem como objetivo apresentar os
aspectos relevantes da solução adotada.

2 MATERIAL E MÉTODOS
A metodologia deste trabalho foi composta pelas
seguintes etapas:
 Caracterização geológica da área estudada
através de mapas geológicos e bibliografia de
referência;
 Topografia realizada através
levantamento planialtimétrico;
 Ensaios geotécnicos onde em campo foram
executados furos de sondagens à percussão
SPT, e em laboratório foi realizado
caracterização completa finalizando com
ensaios de cisalhamento direto na condição
natural e inundada;
 Análise de estabilidade do talude e proposta
de estabilização;
 Estudo de análise química
macronutrientes, correção de deficiências e
definição das espécies para o plantio.
Figura 2. Mapa geológico da Planície do Recife.
Adaptado de Alheiros, Ferreira e Lima Filho (1995).
Alheiros et al. (1988) define o grupo Barreiras
como a unidade geológica mais importante nos
morros ocupados da cidade do Recife. Ela é
constituída de sedimentos de granulometria variada,
de caracterizados por uma mistura de areias e argilas,
com horizontes de seixos sub-horizontais, levemente
direcionadas para o mar na forma de tabuleiros
elevados. A deposição desta unidade geológica se
deu sob a forma de leques aluviais e de depósitos
fluviais de canais entrelaçados, apresentando as
facies flúvio-lagunar.
3.2 Levantamento topográfico
de Levantamento planialtimétrico foi realizado com
intuito de conhecer a superfície do terreno,
determinação das curvas de nível além das seções
transversais na região da erosão. O talude estudado
possui extensão de 170 metros, altura aproximada de

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

3
20 metros, e inclinação média de 40 graus. Na Figura condição inundada através do ensaio de cisalhamento
3 é possível identificar região mais íngreme, onde o direto, em um total de seis ensaios.
offset dos taludes nas curvas de nível encontram-se
paralelamente mais próximas, indicando no local Tabela 2. Resultados do ensaio de cisalhamento direto.
onde ocorreu a ruptura. As seções tranversais desta Amostra Umidade SUCS Φ c c
região foram consideradas como críticas para a (o) (kPa) (%)
análise de estabilidade do maciço. 01 Natural SC 33 33 64
02 Inundado SC 33 12
03 Natural SC 25 38 55
04 Inundado SC 26 17
05 Natural SM 35 25 96
06 Inundado SM 35 1

O parâmetro c mostra a variação da coesão, ele

é obtido através da seguinte expressão:
(𝐶𝑛𝑎𝑡 − 𝐶𝑖𝑛𝑢)
c (%) = ( 𝐶𝑛𝑎𝑡
)100 (1)
Figura 3. Levantamento topográfico.
Enquanto o ângulo de atrito (ϕ) se manteve
3.3 Ensaios geotécnicos constante com a inundação do solo, a coesão (c) teve
seu valor reduzido consideravelmente. Em solos não
Através de sondagens SPT (Standard penetration saturados, a água preenche parcialmente os vazios e
test) localizadas na crista do talude, meio e pé da pressões denominadas de sucção são geradas
encosta, foi possível obter o perfil estratigráfico da aumentando a resistência. Nestas condições, o solo
barreira. Confirmando o levantamento geológico apresenta uma coesão chamada de coesão aparente
inicial que indicou tratar-se da Formação Barreiras, que pode ser alterada em virtude de variações na
foi encontrada durante a sondagem de umidade. Com a inundação, esta parcela de
reconhecimento uma estratigrafia bem definida com resistência desaparece, conclui-se a partir dos ensaios
alternância de camadas arenosas e argilosas. A que a sucção exerce forte influência na parcela de
compacidade encontrada nas camadas arenosas resistência das amostras estudadas.
variou de mediana a compacta, já para as camadas Segundo Bastos (1999), a perda de massa de solo
argilosas, a consistência se apresentou entre rija e está relacionada a variação da coesão. O trabalho
dura. A sondagem identificou presença de água entre citado estabelece uma relação entre a erodibilidade e
a cota +52,55m e +49,10m, inclusive indicando o parâmetro (c), onde este parâmetro indica a
surgência de água e fluxo no pé do talude. A Tabela suscetibilidade a redução da coesão durante um
1 apresenta o resumo da descrição das camadas e seus evento pluviométrico que provoque a inundação do
respectivos intervalos. solo. Essa condição é suposta ocorrer na superfície do
terreno quando estabelecida o regime de fluxo
Tabela 1. Descrição das camadas e seus intervalos. superficial.
Intervalo (m) Classificação da camada De acordo com estudo comentado, a variação da
+68,00 à +60,65 Areia argilosa, medianamente
coesão (c) em ensaios de cisalhamento direto trouxe
compacta
a informação de que as duas amostras SC possuem
+60,65 à +56,15 Argila areno-siltosa, rija a dura
+56,15 à +54,65 Areia, medianamente potencial de erodibilidade média, com valores de
compacta 63% e 55% respectivamente, já a amostra SM possui
+54,65 à +53,70 Areia argilo-siltosa, compacta alto potencial de erodibilidade com variação de 96%
+53,70 à +52,05 Areia, compacta (>85%).
+52,05 à +47,25 Argila areno-siltosa, rija a dura
+47,25 à +45,10 Areia compacta 3.4 Análise de estabilidade do talude e proposta
+52,55 à +49,10 Nível de água de estabilização

Após o recolhimento de três amostras Inicialmente foi analisada a estabilidade do maciço

indeformadas tipo bloco da superfície da encosta, o
solo foi classificado em laboratório pelo SUCS
(Sistema Unificado de Classificação de Solos), além
de ter seus parâmetros de resistência definidos tanto
para condição de umidade natural quanto para
com geometria remanescente a ruptura, utilizando a
seção transversal mais desfavorável indicada no
levantamento topográfico. A análise de estabilidade
foi realizada utilizando o método de Bishop
simplificado, adotando os parâmetros de resistência

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

4
do solo na condição de completa saturação, que é a
análise mais representativa em um período de chuvas
intensas na região. Os cálculos foram executados no
software Mac.S.T.A.R.S® W 4.0 (Maccaferri
Stability Analysis of Reinforced Slopes) da empresa
Maccaferri do Brasil Ltda.
Conforme os resultados da Figura 4, o talude
apresentou fator de segurança não satisfatório, com
FS=1,227. Desta forma, são necessárias intervenções
para que o fator de segurança aumente para valor
maior ou igual a 1,5. Figura 6. Análise de estabilidade da contenção com
retaludamento.

Também foram realizadas análises exitosas para

verificação como muro (deslizamento, tombamento e
pressão na fundação) e estabilidade interna das
camadas de reforço.

3.5 Análise química de macronutrientes e

definição das espécies para plantio

O Projeto fez a previsão de revestimento vegetal em

Figura 4. Análise de estabilidade do talude toda área de recomposição. Para eficácia no
crescimento da vegetação, foram realizados ensaios
O projeto de estabilização para recomposição do com base no método de análises químicas para
maciço indicou o uso de muro de contenção tipo avaliação de fertilidade do solo da EMBRAPA
Terramesh® System, com aterro de material de boa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária).
qualidade compactado ao tardoz da estrutura, além de A análise química do solo é o primeiro passo para
retaludamento com berma no encontro do aterro com a definição das medidas necessárias para correção e
a encosta natural. Este tipo de solução é formada por manejo da fertilidade de um solo. Duas amostras
uma estrutura em solo reforçado, constituída por foram analisadas, a primeira, denominada S1, com
elementos metálicos em malha hexagonal de dupla material proveniente da encosta, já a segunda,
torção, que ao mesmo tempo formam o paramento denominada S2, com material de aterro utilizado nos
externo, com aparência similar ao de um gabião retaludamentos.
caixa, e o painel de reforço que interage
mecanicamente com o solo. Tabela 3. Resultados da análise química do solo e valores
de referência para interpretação.
Parâmetro S1 S2 Referência
PH (em H2O) 5,4 5,1 7,0
Carbono 0,46 0,22 -
(dag/kg)
M. Orgânica 0,79 0,38 1,6-3,0
(dag/kg)
Fósforo 4 <1 10-40
(mg/dm3)
Ca + Mg 1,25 0,34 2,1-5,0
(cmolc/dm3)
Cálcio 0,75 0,04 1,5-4,0
(cmolc/dm3)
Figura 5. Elemento Terramesh® System.
Fonte:Maccaferri do Brasil Ltda Magnésio 0,50 0,29 0,6-1,0
(cmolc/dm3)
Relação Ca/Mg 1,50 0,14 4:1
A Figura 6 apresenta a análise de estabilidade
Potássio 0,01 0,01 -
global da seção de projeto com fator de segurança (cmolc/dm3)
considerado satisfatório, com FS= 1,684: Potassio 5 3 60-150
(mg/dm3)

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

5
 Sódio 0,02 0,02
(cmolc/dm3)
Alumínio 0,27 0,46 0,4-1,0
(cmolc/dm3)
Al + H 2,93 1,67 2,6-5,0
(cmolc/dm3)
S. Bases 1,28 0,37 2,1-5,0
(cmolc/dm3)
CTC 4,21 2,04 2,6-6,0
(cmolc/dm3)
Relação V (%) 30,40 18,14 51-70
Relação 17,42 55,42 21-40
(AI/AI+S).100
A interpretação dos resultados da análise mostrou
que as amostras de solo analisadas são arenosas, PH
ácido, pobre em matéria orgânica (Mo), Cálcio (Ca),
fósforo (P), potássio (K) e Magnésio (Mg).
Recomenda-se nestes casos a adubação orgânica,
SFS (Superfosfato Simples) e K2O para recompor
principalmente o teor de Mo, Ca, P e K. A calagem
também foi recomendada para diminuir a acidez do
solo, e fornecer Ca e Mg, através da aplicação de
calcário dolomítico 90 dias antes do plantio.
Outro parâmetro que é afetado positivamente com
a calagem é a relaçao V (%) ou saturação das bases.
Para que o solo seja considerado fértil seu valor tem
que se apresentar maior que 51%.
Com relação a vegetação, foram indicadas o uso
de gramíneas e leguminosas. As gramíneas, são o tipo
de vegetação mais utilizadas para recomposição de
áreas degradadas, família onde se incluem diversas
variedades de gramas, possuem raízes com sistema
radicular fasciculado. Já as leguminosas possuem
raízes profundas e são capazes de fixar nitrogênio no
solo, tornando-se disponível para outros vegetais.
Com base nas espécies que são utilizadas na
região e no regime pluviométrico anual, foram
definidas as seguintes espécies para plantio:
braquiaria decumbens e humidicola para as
gramíneas. Já para as leguminosas, crotalaria, feijão
guandu e feijao-de-porco.
4 DISCUSSÃO
4.1 Contenção em solos reforçados
Para o estudo em questão, muros de contenção à
gravidade tradicionais não são recomendados em
função da altura e declividade da encosta. A
contenção teria dimensões robustas para vencer a
altura do talude, tomando muito espaço do terreno da
loja além de ser uma solução onerosa do ponto de
vista financeiro, por este motivo, entre as soluções
estudadas a solução adotada foi a de contenção em
solo reforçado.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
- Os solos, em geral, possuem elevada resistência a
esforços de compressão, porém baixa resistência a
esforços de tração. A inclusão de técnicas para
estruturar solos com outros materiais é muito antiga.
Segundo Palmeira (1992) ainda hoje encontram-se
vestígios ou obras em bom estado construídas séculos
atrás como os Ziggurats, na antiga Mesopotâmia,
partes da grande Muralha da China e estradas para
templos Incas. Nessas obras, eram incluídas mantas
de raízes, galhos ou mistura de solo com lã animal,
que apresentam a limitação de serem degradáveis.
Em 1966, Henry Vidal desenvolveu a primeira
técnica construtiva de contenção em solo reforçado,
com materiais confeccionados pela indústria. Trata-
se da execução de uma estrutura de contenção em
solo reforçado com fitas metálicas e paramento
frontal em placas de concreto.
Nos tempos atuais encontramos diversas soluções
disponíveis no mercado de contenção em solo
reforçado, principalmente com o uso contínuo dos
geossintéticos, onde citamos como principais
características deste tipo de técnica: Aterros com
inclinações mais íngremes, variedade de opções para
acabamento da face dos taludes, viabilidade em
locais de difícil acesso e redução considerável do
tempo de construção da obra.
Uma vantagem construtiva da técnica de solo
reforçado, é que o muro eleva sua cota junto a
compactação do aterro, fazendo com que ela seja uma
solução muito utilizada em áreas de aterro de
conquista e recomposição de taludes com grandes
volumes de aterro.
Especificamente falando sobre as contenções em
Terramesh® System, além das características
inerentes ao tipo de solução, elas possuem algumas
vantagens em que as tornam únicas onde temos como
como destaque: Permeabilidade do paramento frontal
garantindo a eficiência da drenagem do aterro
contido, inclusive devido ao problema o fluxo de
água encontrado no pé do talude; Redução do
impacto ambiental, devido a rápida integração com o
meio ambiente; Possibilidade de uso do solo local
como aterro estrutural, quando este é de qualidade,
que reduz o custo com transporte de material de
jazidas distantes.
4.2 Técnicas de bioengenharia
Cortes realizados em taludes retiram a cobertura
natural da superfície e após a remoção desta proteção,
os taludes ficam expostos que favorece o começo do
processo erosivo. Após chuvas fortes, tem-se o
aumento da frente de umedecimento, que é
responsável por reduzir a coesão aparente da região
infiltrada e consequentemente favorece às rupturas
superficiais. Taludes compostos por solos
6
potencialmente erodíveis quando não revestidos
rapidamente apresentam erosão em sulcos que podem
evoluir para ravinas e voçorocas.
De acordo com Marques (2015), as técnicas
empregadas em obras de proteção contra a erosão
podem variar de soluções simples e flexíveis, como o
plantio de espécies vegetais, a soluções mais
complexas e pesadas, como a execução de estruturas
rígidas em concreto. As soluções flexíveis são mais
econômicas além de serem mais integradas ao meio
ambiente, ao contrário de soluções rígidas que são
mais onerosas e provocam as chamadas ilhas de
calor, devido a alta capacidade de retenção de calor
que favorece o aumento de temperatura.
O restabelecimento da vegetação assegura uma
proteção imediata ao talude, as gotas de chuva
impactam diretamente nas suas folhas, preservando,
dessa forma, o solo. A cobertura vegetal nos taludes
é de fundamental importância também do ponto de
vista mecânico, pois atua contra a ação erosiva das
lâminas de água que se formam em chuvas intensas,
além de aporte na resistência ao cisalhamento
superficial do solo devido a “coesão agregada” termo
dito por Massad (2010) pela presença das raízes.
Oliveira (2020) comenta em seu trabalho que
antes do estabelecimento da vegetação, o talude fica
desprotegido sendo necessário o uso de um material
de cobertura para proteção inicial, preservação do
solo, além de criar um ambiente propício para o
restabelecimento da nova vegetação. Geomantas
MacMat® R3 004 foram utilizadas com esta
finalidade.
Geomantas são geossintéticos que são utilizados
com função de proteção inicial, atua reduzindo dois
tipos de erosão: A laminar e a por salpicamento
(efeito splah). Essas têm uma matriz tridimensional,
que reforça a vegetação existente contra a pressão de
fluxo superficial e contra a força de tração que supera
a resistência que a vegetação oferece. É flexível e
possui em torno de 90% de vazios, fabricada a partir
de filamentos grossos de polipropileno fundidos nos
pontos de contato. A presença da geomanta na
superfície do talude garante a passagem da
vegetação, armando as raízes desta. As geomantas,
ainda, garantem a utilização de taludes com
inclinações acima de 40°, são fabricadas para
resistirem às radiações UV, permanecendo suas
características mecânicas por 5 anos, e suportam
fluxo de água com velocidade de até 2,5 m/s.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
7
Figura 7. Geomanta MacMat® R3 004. Fonte: Maccaferri
do Brasil Ltda.
Deste modo, o MacMat® R3 004, além da
proteção superficial imediata, contra erosão hídrica,
ajuda a reter os aditivos utilizados para correção do
solo bem como as sementes, que são usadas para
revegetação, aumentando, dessa forma, o índice de
pega da recuperação da vegetação.
As espécies utilizadas foram gramíneas e
leguminosas, plantadas por meio de hidrosemeadura.
O procedimento do plantio segue a seguinte etapa
executiva: Regularização do talude, calagem para
correção, Hidrossemeadura com mix de gramíneas e
leguminosas, adicionados de mulche de
macronutrientes e matéria orgânica, aplicação da
geomanta, encerrando com irrigação quando
necessário até a pega.
5 CONCLUSÃO
Após elaboração deste trabalho, concluímos que a
intervenção trouxe benefícios ao empreendimento,
que se encontra em pleno funcionamento desde
então. Finalizamos destancando os pontos mais
relevantes desta intervenção:
 Contenções em solos reforçados apresentam
vantagens técnicas, construtivas e
econômicas em áreas de taludes com elevada
altura, quando comparado a estruturas de
gravidades tradicionais;
 Os muros do tipo Terramesh® System
possuem face drenante, facilidade de
integração com o meio ambiente, além de
possibilidade do uso de solo local como
aterro estrutural;
 O cobrimento vegetal mitiga a ação das
frentes de umedecimento, responsáveis pela
redução da coesão aparente do solo;
 É relevante a contribuição da agronomia nos
projetos de recuperação em taludes com
revegetação;
  É fundamental a Análise química dos solos,
identificação de suas deficiências e possíveis
correções antes do plantio;
 A definição das espécies não é trivial, sendo
necessário conhecimento e experiência sobre
vegetações que melhor se adaptam as
regiões;
 Geomantas MacMat® R3 004 são
geossintéticos que possuem papel importante
para eficácia do sistema na fase que precede
o crescimento da vegetação, pois impede a
erosão do solo por salpicamento
(desagregação por efeito splash) além da
erosão lâminar (carreamento do solo, das
sementes e nutrientes);
 A consorciação de espécies leguminosas e
gramíneas no plantio possui papel
importante na criação de um ambiente
favorável na fixação de nitrogênio,
velocidade do crescimento da vegetação;
 Espécies leguminosas e gramíneas possuem
estruturas de raízes com diferentes
arquiteturas, radiculares e pivotantes, que
aporta resistência mecânica superficial.
Figura 8. Obra finalizada após 3 meses de execução.
AGRADECIMENTOS
O autores agradecem a empresa Gusmão
Engenheiros Associados Ltda, pelo
compartilhamento de informações e toda colaboração
prestada para desenvolvimento deste material.
REFERÊNCIAS
Azambuja, E. , Gomes, R. C. , Ehrlich, M. & Sayão S. F.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
8
J. (2004). Muros e taludes reforçados. Vertematti, J.V.
(ed) Manual Brasileiro de Geossintéticos, Associação
Brasileira de das Indústrias de Não tecidos e de Tecidos
Técnicos, São Paulo, cap. 4.5, p. 84-123.
Bastos, C. A. B. (1999) Estudo geotécnico sobre a
erodibilidade de solos residuais não saturados. Tese de
Doutorado, Programa de Pós-Graduação em
Engenharia Civil, Escola de Engenharia da
Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 303p.
Gusmão Filho, J.A. (1998). Fundações – Do
conhecimento geológico à prática da engenharia.
Editora universitária da Universidade Federal de
Pernambuco, Recife, BRA. p.398.
Gusmão Filho, J. A. (2005). Risco em taludes. Gusmão, D.
G. , Gusmão Filho, J. , Oliveira, J. T. R & Maia, G. B.
(ed) Geotecnia do Nordeste. Editora universitária da
Universidade Federal de Pernambuco, Recife, cap. 5,
p. 204-224.
Lima, A. F. (2002) Comportamento geomecânico e análise
de estabilidade de uma encosta da Formação
Barreiras na área urbana da cidade do Recife. Tese
de Mestrado, Programa de Pós-Graduação em
Engenharia Civil, Universidade Federal de
Pernambuco, 204p.
Marques, C. M. M. (2004). Aplicações em controle de
erosão superficial. Vertematti, J.V. (ed) Manual
Brasileiro de Geossintéticos, Associação Brasileira de
das Indústrias de Não tecidos e de Tecidos Técnicos,
São Paulo, cap. 12, p. 321-334.
Massad, F. (2010). Curso básico de geotecnia – Obras de
terra (2ª ed.). Oficina de textos, São Paulo, BRA.
p.170.
Oliveira, R. R. (2020) Estudo do controle da erodibilidade
de um talude rodoviário com a utilização da geomanta.
Tese de Mestrado, Programa de Pós-Graduação em
Engenharia Civil e Ambiental, Universidade Estadual
de Feira de Santana, 79p.
Palmeira, E.M. (2018). Geossintéticos em geotecnia e
meio ambiente. Oficina de textos, São Paulo, BRA.
p.294.
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Uso de microgrelhas como reforço de solo mole em bacia de

detenção: um estudo de caso
Myller de Souza Esteves
Maccaferri do Brasil; Universidade Federal de Goiás, Goiânia-GO, Brasil,
m.esteves@maccaferri.com

Matheus de Paiva Silva

Universidade Federal de Goiás, Goiânia-GO, Brasil, matheuspaiva2@discente.ufg.br

Pedro Vitor Oliveira Nava

Universidade Federal de Goiás, Goiânia-GO, Brasil, pedro_vnava@discente.ufg.br

Laís Roberta Galdino de Oliveira

Universidade Federal de Goiás, Goiânia-GO, Brasil, laisroberta@ufg.br

RESUMO: Uma maneira de mitigar as consequências negativas de processos erosivos, em locais próximos a cursos
d'água, é a construção de reservatórios de controle de cheias, como bacias de retenção e detenção. Assim, o presente artigo
teve como objetivo avaliar a viabilidade técnica e financeira da utilização de geossintéticos na fundação de uma bacia de
detenção em Brasília-DF. Para isso, realizou-se um levantamento das características da obra e das possíveis soluções,
além de análise econômica por meio de bases orçamentárias. Os resultados mostraram significativa diferença nos custos
entre as soluções estudadas, visto que o uso de microgrelhas na presente obra culminou em uma redução de quase 38%
do custo inicial da solução convencional. Além de benefícios em termos ambientais, devido a redução do emprego de
pedra rachão e o transporte associado ao recebimento de insumos e disposição de resíduos (solo orgânico). Diante disso,
conclui-se que a utilização de geossintéticos, nesse caso, pode ser uma alternativa eficiente para o melhoramento da
capacidade de suporte em fundações de bacia de detenção com ocorrência de solo mole.

PALAVRAS-CHAVE: Controle de Erosão, Drenagem Urbana, Melhoramento de Solo, Geossintéticos, Viabilidade.

ABSTRACT: One way to mitigate the negative consequences of erosion processes, in places close to water courses, is
the construction of flood control reservoirs, such as retention and detention basins. Thus, this article aimed to evaluate
the technical and financial feasibility of using geosynthetics in the foundation of a detention basin in Brasília-DF. For
this, a survey of the characteristics of the work and possible solutions was carried out, in addition to an economic analysis
using budgetary bases. The results showed a significant difference in costs between the studied solutions, since the use of
microgrids in the present work resulted in a reduction of almost 38% of the initial cost of the conventional solution. In
addition to benefits in environmental terms, due to the reduction in the use of rough stone and the transport associated
with receiving inputs and disposing of waste (organic soil). In view of this, it is concluded that the use of geosynthetics,
in this case, can be an efficient alternative for improving the support capacity in foundations of detention basins with
occurrence of soft soil.

KEY WORDS: Erosion Control, Urban Drainage, Soil Improvement, Geosynthetics, Feasibility.

1 INTRODUÇÃO crescimento da exploração de recursos naturais, a

Ao longo das últimas décadas, em virtude dos efeitos
provocados pelas mudanças climáticas, a
preocupação com o desenvolvimento de materiais e
tecnologias com menor impacto ambiental tem se
tornado uma constante para a comunidade científica
global. A partir das revoluções industriais e do
emissão de gases de efeito estufa (GEE’s) tem
atingido patamares nunca vistos (IPCC, 2022).
Os efeitos tardios de tais revoluções alcançaram o
Brasil no século passado, impulsionando o processo
de industrialização e favorecendo o êxodo da
comunidade rural para os centros urbanos em
formação. Como consequência dessa migração

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

9
massiva, e muitas vezes desordenada, temos o
desenvolvimento forçado dos sistemas de
saneamento e drenagem. De fato, entre 1940 e 1980
a população brasileira triplicou, enquanto a
população urbana viu-se multiplicada por 7,5 vezes
(SANTOS, 1993).
No que se refere ao planejamento e coordenação
do processo de urbanização, uma das preocupações
existentes diz respeito à conservação e manutenção
dos cursos hídricos naturais, uma vez que tais
recursos frequentemente sofrem com a degradação e
deflagração de processos erosivos.
Por outro lado, a água é entendida como um bem
de domínio público, dotado de valor econômico e
indispensável à vida (BRASIL, 1997), de tal forma
que sua conservação se torna um fator crítico para as
presentes e futuras gerações. Assim, uma das
principais soluções desenvolvidas, no que se refere
ao controle dos processos erosivos, se relaciona a
implementação de reservatórios de controle de cheias
a montante do ponto de utilização do corpo hídrico
(MEIN, 1980; NASCIMENTO et al., 1999).
Um reservatório de controle de cheia se trata de
uma obra de infraestrutura voltada para a manutenção
da vazão de água pluvial que adentra o corpo hídrico
originário em níveis aceitáveis, evitando problemas
de drenagem e erosões, e se configurando como uma
ferramenta barata e prática para armazenar água de
chuva e recarregar o lençol freático. Os processos
erosivos, a depender da localidade e mecanismos que
levaram a sua ocorrência, podem se caracterizar
como passivo ambiental com diversas consequências
socioeconômicas como a perda de áreas habitáveis,
assoreamento dos cursos d’água e degradação de vias
de transporte e patrimônio público e privado
(CARVALHO et al., 2006). Suas principais causas
antrópicas estão relacionadas à falta de planejamento
e ao uso e ocupação do solo de maneira inapropriada.
Desta forma, a utilização de reservatórios de
controles de cheias se mostra como uma alternativa
viável para extinção ou atenuação dessa
problemática.
As bacias de retenção e detenção, também
conhecidas como bacias de captação ou cacimbas,
são construídas tanto em área urbana ou rural, e
podem ser dispostas de forma paralela ou seriada,
sendo sua localização definida tecnicamente em
função do declive do terreno, área de exposição, tipo
de solo e volume de precipitação local (LODHI e
ACHARYA, 2014).
Apesar de suas vantagens, esse tipo de obra pode
estar sujeita a ocorrência de gargalos e dificuldades
técnicas, como a necessidade de desapropriação de
terrenos e a ocorrência de solo mole saturado em sua
localidade. De fato, na maioria dos casos essas bacias
estão presentes nas margens de córregos e rios,
regiões com presença de solos orgânicos, exigindo a
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
10
utilização de técnicas de engenharia, em alguns
casos, onerosas para tornar este tipo de solo estável,
a exemplo do uso de substituição do solo mole por
pedra rachão até atingir camadas de solos resistentes.
Em contrapartida, encontram-se soluções
geotécnicas alternativas com vantagens técnicas,
ambientais e econômicas frente ao problema
apresentado, tal qual a utilização de geossintéticos
como os geotêxteis e microgrelhas.
No presente artigo discute-se o caso de uma bacia
de detenção executada em um terreno com presença
de solo orgânico. O objetivo é realizar uma análise
técnica e econômica de uma solução tradicional para
reforço de solos moles frente a uma solução com
geossintéticos (microgrelhas).
2 MATERIAIS E MÉTODOS
2.1 Caracterização Geral da Obra
A obra em estudo, que faz parte de um projeto amplo
que contempla toda a drenagem da Região
Administrativa de Vicente Pires, Distrito Federal
(DF), teve o projeto básico finalizado no ano de 2008,
entretanto a licitação e elaboração do orçamento
ocorreu em 2014, e o início das obras em 2016.
A referida obra trata-se de uma bacia de detenção
para regularização da vazão de água pluvial que
chega ao Córrego Samambaia de modo a evitar
alagamentos e a deflagração de processos erosivos.
A Figura 1 mostra uma representação
tridimensional do projeto.
Figura 1. Modelo tridimensional do projeto (Próprio
autor).
Conforme a Agência Nacional de Águas (ANA),
o DF é classificado como uma região de baixa
garantia hídrica, isto é, aponta-se a necessidade de
novos mananciais com abastecimento em
racionamento, colapso ou alerta (ANA, 2010). Além
disso, o manejo adequado e a preservação da água
desta região devem ser tratados com prioridade, em
especial se considerarmos que a disponibilidade
hídrica no DF é mais restrita que em outras unidades
da federação (ADASA, 2018). Assim, um sistema de
drenagem adequado é essencial para reduzir a
ocorrência de enchentes e inundações, além de
contribuir para o aumento da disponibilidade hídrica.
Desta forma, o reservatório recebe a contribuição
da sub-bacia composta pelas redes de
macrodrenagem, denominadas “Rede 81”, conforme
representado na Figura 2. Para a chuva com tempo de
retorno de 25 anos, adotada para o projeto, o volume
de detenção será de 23.651,00 m3, com uma borda
livre de 0,80 metros, sendo que seu volume máximo
de armazenamento pode chegar a 32.628,26 m3, caso
o nível de água alcance a crista do reservatório.

Figura 3. Planta de localização dos furos de sondagens

(autoria própria).

Com os laudos das sondagens, constatou-se uma

espessa camada de solo orgânico (turfa), com
profundidade aproximada de 6 a 7 metros em todo o
terreno da obra. A Figura 4 mostra o resultado do
ensaio SPT-01, revelando baixo NSPT (índice de
resistência à penetração do solo) para as primeiras
camadas e nível freático elevado na profundidade de
1,71 metros abaixo da superfície.

Figura 2. Mapa da sub-bacia de contribuição do

reservatório de detenção da rede 81 (autoria própria).
2.2 Caracterização Geotécnica da Obra
Apresentação das Soluções
Para a caracterização do perfil geotécnico da área de
implantação do reservatório de detenção, foram
realizados três ensaios Standard Penetration Test
(SPT), e três furos de sondagem a trado (ST),
conforme mostrado na planta de locação dos furos de
sondagem (Figura 3).
Figura 4. Resultado do ensaio SPT, Furo 01 (autoria
própria).
e A presença desse tipo de solo com baixa
capacidade de suporte suscitou a necessidade de
alternativas de melhoramento e estabilização da
fundação da estrutura. Inicialmente cogitou-se a
substituição total da camada de baixa resistência por
pedra rachão, material granular de elevada
resistência. Entretanto, tal alternativa demandaria a
movimentação de grandes quantidades de materiais
naturais primários, sendo ineficaz do ponto de vista
econômico e ambiental.
Uma segunda alternativa proposta durante a
execução da obra foi o melhoramento do terreno
natural com a utilização de geossintéticos acrescida
de uma camada de menor espessura de pedra rachão.
Para isso, fez-se uso de microgrelha de poliéster com

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

11
alta tenacidade revestida com PVC e protegida com
geotêxtil não-tecido de poliéster (agulhado e
consolidado termicamente por calandragem) que
também atua como camada de proteção e separação.
Dentre as estruturas da bacia observa-se:
dissipadores de energia por impacto na entrada,
modelo Bradley-Paterka; rampa de acesso; contenção
à gravidade em gabiões caixa para estabilização dos
taludes de perímetro; descarga de fundo; vertedor de
emergência do tipo parede espessa; canal de
restituição; e reservatório de detenção.
Mesmo após o processo de escavação para atingir
o fundo do reservatório, a uma profundidade de
3,50m a partir da superfície, todas as estruturas
mencionadas estariam sobre uma camada de solo
mole com espessura de 3,00m, conforme mostra o
resultado do ensaio SPT-01.
Tal situação era indesejável, pois estruturas
rígidas como os dissipadores em concreto armado
devem estar apoiadas em regiões firmes com o
mínimo de deformação possível; a contenção em
gabiões caixa, mesmo que flexível podendo admitir
deformações, deve possuir fator de segurança
adequado contra a ruptura de sua fundação; o fundo
do reservatório deve ser suficientemente estável para
suportar o tráfego de veículos pesados que irá ocorrer
durante sua fase de construção e também em sua
manutenção, quando será feito seu desassoreamento;
entre outros problemas.
Como solução técnica para o problema,
inicialmente optou pela substituição de toda a
camada de solo compressível por pedra rachão
(Figura 5), situação indicada pelo manual técnico do
Departamento Nacional de Infraestrutura de
Transportes (DNIT) para camadas com até 3,00m de
solos moles (MINISTÉRIO DA
INFRAESTRUTURA, 2022).
Figura 5. Detalhe do muro de gabião do projeto licitado
(autoria própria).
Para a execução desta solução, seriam necessários
a escavação de 32.271,10 m3 de solo mole de
primeira categoria e a substituição de 27.793,06 m3
de solo mole por pedra rachão.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
12
No entanto, após o início das obras o órgão
público responsável pela administração e fiscalização
observou a necessidade de atualizar o projeto licitado
para que seu escopo considerasse todos os problemas
de drenagens revelados ao longo desses 8 anos, além
de adequar o orçamento para a execução da obra sem
extrapolar os 25% de aditivo permitidos pela Lei nº
8.666 art. 65, § 1º (BRASIL, 1993).
Dentre as atualizações do projeto licitado,
destaca-se a bacia de detenção da “rede 81”, em
consequência do seu elevado custo, ligado às
condições geotécnicas da área de implantação da
bacia.
O órgão público responsável juntamente com o
projetista da obra buscaram diversas alternativas para
a estabilização do solo mole encontrado na região da
bacia a fim de minimizar o custo de sua implantação,
e foi constatado que a utilização de geossintéticos
como microgrelhas associadas a geotêxteis
nãotecidos suscitaria em uma solução técnica
adequada e de baixo custo.
A solução convencional previa a substituição de
3,00m de solo mole por pedra rachão em toda a
fundação da bacia, em contrapartida a solução técnica
alternativa prévia 2,00m de pedra rachão abaixo da
contenção em gabiões caixa, sendo 1,00m de
agulhamento, 1,00m confinados nos geossintéticos, e
0,50m de pedra rachão confinada no leito da bacia.
A Figura 6 apresenta o detalhe do muro de gabião
e sua fundação, e na Figura 7 observa-se a camada
esbelta de pedra rachão associada aos geossintéticos
utilizados com a função de reforço e separação de
camadas.
Figura 6. Detalhe do muro de gabião do projeto executado
(autoria própria).

Figura 7. Corte esquemático da solução 2 (autoria própria).
Com o objetivo de servir como proteção da
microgrelha e separação da camada de base com a
camada de aterro compactado foram utilizadas duas
camadas de geotêxtil nãotecido com gramatura igual
a 200g/m2 e resistência longitudinal à tração de 10,00
kN/m.
Os taludes de perímetro do reservatório de
detenção foram estabilizados com contenção em
gabiões caixa e colchões Reno, estruturas flexíveis
apropriadas para suportar possíveis deformações da
camada de solo mole.
3 RESULTADOS E DISCUSSÃO
Figura 8. Geossintético como camada de separação
(Fonte: Maccaferri do Brasil, 2017).
A redução na camada de pedra rachão na solução
alternativa da fundação da obra só foi possível devido
a distribuição das tensões verticais com a utilização
das microgrelhas que possuem elevada resistência ao
puncionamento e esforços de tração. Deste modo, o
material atua como reforço e camada de separação,
deixando as deformações uniformes e
impossibilitando que o material granular adentre ao
solo mole perdendo sua função.
A Figura 9 ilustra o processo de agulhamento da
camada de rachão em uma camada inferior de solo
mole evidenciando o comprimento “L” de
distribuição das tensões verticais, observa-se que o
rachão sem confinamento perde sua função e pouco
contribui para a distribuição dessas tensões.

3.1 Aspectos Técnicos

Quanto às questões técnicas, a solução convencional

que contempla a substituição da camada de solo mole
por rachão é controversa, pois os ensaios SPT
realizados apresentam a profundidade das camadas
de solos moles de forma pontual, e para projeto
fazem-se necessárias interpretações da totalidade do
terreno da obra, esse tipo de análise não é capaz de
garantir que todo o perfil de solo mole da obra terá a
mesma profundidade encontrada nos ensaios, assim
verifica-se a impossibilidade de identificar a
ocorrência de regiões com profundidade variada,
superior a 3,00m de solo mole. Figura 9. Rachão sem confinamento em processo de
Em uma situação hipotética durante a execução de agulhamento (Fonte: Maccaferri do Brasil, 2017).
uma obra na qual a escavação da camada de 3,00 m
de solo mole não seja suficiente para encontrar solo A Figura 10 ilustra situação semelhante à
resistente, o desempenho da solução convencional apresentada na Figura 9, entretanto considerou-se a
pode ser comprometido, uma vez que o rachão da camada de rachão confinada por geossintéticos de
base irá agulhar e consequentemente resultar em elevada resistência a tração como as microgrelhas, e
deformações indesejáveis para as estruturas das neste caso observa-se uma melhor distribuição das
bacias. Por outro lado, a solução alternativa proposta tensões verticais.
com a utilização de geossintéticos elimina este
problema, uma vez que os tecidos técnicos
empregados exercem a função de uma camada de
separação, uniformizando as deformações (Figura 8).

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

13
 nãotecidos como elemento de sacrifício sobre as
microgrelhas, assim impossibilitou-se o contato
direto das microgrelhas com a camada granular de
pedra rachão. No Quadro 2 estão as especificações
técnicas do geotêxtil nãotecido empregado para esta
função.

Quadro 2. Especificações técnicas do Geotêxtil

nãotecido utilizado.
ESPECIFICAÇÃO - GEOTÊXTIL NÃOTECIDO 100%
POLIÉSTER
RESISTÊNCIA LONGITUDINAL À 10,00
TRAÇÃO (FAIXA LARGA) kN/m ASTM D 4595 /
50,00 NBR ISO 10319
ALONGAMENTO (FAIXA LARGA)
%
Figura 10. Distribuição de tensões verticais com a RESISTÊNCIA AO ASTM D 6241 /
1,5 kN
utilização de microgrelhas (Fonte: Maccaferri do Brasil, PUNCIONAMENTO CBR NBR 12236
2017). 0,20 ASTM 4491 /
PERMEABILIDADE NORMAL
cm/s NBR ISO 11058
200,00 ASTM D 5261 /
Uma vez que o solo no local da obra possui pouca GRAMATURA
g/m² NBR ISO 9864
capacidade resistente ao cisalhamento e alta
compressibilidade, optou-se pela utilização do tecido A Figura 11 mostra a obra sendo executada com a
técnico denominado microgrelha MacGrid Net que aplicação da solução alternativa, na qual é possível
possui alta capacidade resistente à tração (superior a observar: (A) microgrelha como camada de reforço e
45,00 kN/m) e ao puncionamento, com baixas separação executada acima do solo mole; (B)
deformações. O Quadro 1 mostra as propriedades camada granular de rachão; (C) geotêxtil nãotecido
técnicas desse geossintético. como camada de separação entre o rachão e o selo de
argila; (D) contenção em gabiões caixa em torno do
Quadro 1. Especificações técnicas da Microgrelha. perímetro da bacia.
ESPECIFICAÇÃO - MICROGRELHA
≥
RESISTÊNCIA LONGITUDINAL À
45,00
TRAÇÃO (FAIXA LARGA)
kN/m
≥
RESISTÊNCIA TRANSVERSAL À ASTM D 4595 /
45,00
TRAÇÃO (FAIXA LARGA) NBR ISO 10319
kN/m
≤
(D)
ALONGAMENTO (FAIXA
30,00
LARGA)
%
≥
RESISTÊNCIA AO ASTM 6241 / NBR
3,40
PUNCIONAMENTO CBR 13359
kN
≥ (C)
ASTM 4491 / NBR
PERMEABILIDADE 0,04
15223
cm/s

A microgrelha é um tipo de geossintético que se (B)

difere da geogrelha por seu menor espaçamento entre
as faixas, auxiliando no processo de separação de
materiais de modo a evitar a fuga de material de
reforço para a camada de solo mole. Atua também,
como homogeneizador das cargas da estrutura,
(A)
formando uma rede que alivia as concentrações de
tensões e compatibiliza os recalques sofridos no
decorrer do processo de adensamento.
Uma das principais preocupações quanto ao
desempenho da solução empregada com o uso das
microgrelhas como elemento de reforço seria o risco Figura 11. Execução dos geossintéticos durante a obra.
da camada granular de pedra rachão causar danos (autoria própria)
mecânicos ao tecido técnico em consequência do
posicionamento de elementos pontiagudos, por esse 3.2 Comparativo de custo das soluções
motivo optou-se pelo emprego de geotêxteis

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

14
Com o emprego dos geossintéticos a obra teve uma
economia no valor de R$1.544.290,98, equivalente a
redução de 47,64% do custo inicial da solução
convencional. As Tabelas 1 e 2 mostram a
comparação do custo de serviço das duas alternativas.
Tabela 1. Orçamento básico da solução sem a utilização
de geossintéticos.
Tabela 2. Orçamento básico da solução com a utilização
de geossintéticos.
Ressalta-se que os custos unitários dos serviços
orçados foram retirados da planilha orçamentária da
obra, a qual teve como base o Sicro 2 e a planilha
pública da NOVACAP, ambas de maio de 2014.
3.3 Aspectos Ambientais
Foram considerados os ganhos ambientais referentes
à redução do lançamento de pedra rachão de
27.793,06 m3 para 8.606,29 m³ (Gráfico 1) e de
serviço de escavação de 32.271,10 m3 para 10.757,03
m3 (Gráfico 2). Além disso, a possibilidade de utilizar
materiais disponíveis no local diminui a geração de
resíduos e o transporte associado ao recebimento de
insumos e disposição de resíduos. Também houve
redução do uso de materiais com grandes quantidades
de energia incorporada, o que neste caso traduz-se em
agregados primários.
Gráfico 1. Diminuição volume de rachão (autoria própria).
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
15
Gráfico 2. Diminuição do volume de escavação (autoria
própria).
Convém destacar que apesar dos materiais
geossintéticos, por seu intenso processo industrial
associado, apresentem quantidades de energia
incorporada compatíveis com o concreto e aço, sua
necessidade em massa é reduzida, resultando em
quantidades menores de emissões globais associadas
(WRAP, 2010; STUCKI et al., 2011; DIXON et al.,
2017; CHANG et al., 2019). Outros benefícios estão
relacionados ao aumento da vida útil do projeto e a
diminuição dos gastos relacionados à manutenção.
4 CONCLUSÃO
O uso de geossintéticos a exemplo das microgrelhas
associadas a geotêxteis nãotecidos como alternativa a
substituição de camadas de solos moles por pedra
rachão mostrou benefícios técnicos, econômicos e
ambientais significativos. Espera-se ampliar, com
este estudo, a perspectiva de utilização de
geossintéticos como boas alternativas (state-of-the-
art) em relação às soluções tradicionais,
especialmente em obras públicas com elevado tempo
de vida útil.
AGRADECIMENTOS
Agradecemos a empresa Topocart Topografia e
Engenharia S/CO pela disponibilização do projeto da
bacia de detenção, bem como o apoio da empresa
Maccaferri do Brasil.
Agradecemos ao CNPq pelo apoio financeiro a
pesquisa.
REFERÊNCIAS
ADASA (2018). Gestão da Crise Hídrica 2016-2018:
Experiências do Distrito Federal. Agência Reguladora
de Águas, Energia e Saneamento Básico do Distrito
Federal, Brasília, p. 328.
ANA (2010). Atlas Brasil: Abastecimento Urbano de
 Água (Panorama Nacional). Agência Nacional de
Águas e Saneamento Básico, Engecorps/Coprabe, v. 1,
p. 77.
BRASIL. (1993) Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993.
Regulamenta o art. 37, inciso XXI, da Constituição
Federal, institui normas para licitações e contratos da
Administração Pública e dá outras providências.
Presidência da República, Casa Civil, Subchefia para
assuntos Jurídicos: sessão III, art. 65, § 1º, Brasília, DF.
BRASIL (1997). Lei nº 9.433, de 8 de janeiro de 1997.
Política Nacional de Recursos Hídricos,
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9433.htm,
acessado em 18/02/2023.
Carvalho, J. C.; Sales, M. M.; Mortari, D.; Fázio, J. A.;
Motta, N. O.; Francisco, R. A. (2006). Processos
Erosivos. In: Carvalho, J. C.; Sales, M. M.; Sousa, N.
M.; Melo, M. T. (org.). Processos Erosivos no Centro-
Oeste Brasileiro. 1ª ed. Brasília: Universidade de
Brasília: FINATEC. p. 39-88.
Chang, I.; Lee, M.; Cho, G. (2019). Global CO2 Emission-
Related Geotechnical Engineering Hazards and the
Mission for Sustainable Geotechnical Engineering.
Energies, v. 12, n. 2567, 21 p.
Dixon, N.; Fowmes, G.; Frost, M. (2017). Global
challenges, geosynthetic solutions and counting
carbono. Geosynthetics International, v 24, n. 5, p.
451-464.
IPCC (2022). Climate Change 2022: Mitigation of Climate
Change. Contribution of Working Group III to the
Sixth Assessment Report of the Intergovernmental
Panel on Climate Change. Intergovernmental Panel on
Climate Change, Cambridge University Press:
Cambridge, UK e Nova York, USA. DOI:
10.1017/9781009157926
Lodhi, A.; Acharya, K. (2014). Detention basins as best
management practices for water quality control in an
arid region. Water Science and Engineering, v. 7, n. 2,
p. 155-167.
Maccaferri do Brasil (2017). MacTex® Geotêxtil
Nãotecido: Filtração, Separação e Repavimentação em
Obras de Infraestrutura.
Mein, R. G. (1980). Analysis of Detention Basin Systems.
Water Resources Bulletin, American Water Resources
Association, v. 16, n. 5, p. 824-829
Ministério da Infraestrutura (2022). DNIT 381/2022 –
PRO: Projeto de aterros sobre solos moles para obras
viárias – Procedimento. Departamento Nacional de
Infraestrutura de Transportes, Brasília/DF, p.14.
Nascimento, N. O.; Ellis, J. B.; Baptista, M. B.; Deutsch,
J. C. (1999). Using detention basins: operational
experience and lessons. Urban Water, v. 1, p. 113-124.
Santos, M. A urbanização brasileira. São Paulo: Editora
Hucitec, 1993.
Stucki, M.; Büsser, S.; Itten, R.; Frischknecht, R.;
Wallbaum, H. (2011) On behalf of the EAGM:
European Association for Geosynthetic
Manufacturers. Comparative Life Cycle Assessment
of Geosynthetics versus Conventional Construction
Materials. Uster, 105p.
WRAP (2010). Sustainable Geosystems in Civil
Engineering Applications. Waste and Resources
Action Programme, Banbury, 2010, 131p.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

16
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Controle de Qualidade de Geossintéticos no Brasil

Delma de Mattos Vidal
Instituto Tecnológico de Aeronáutica, São José dos Campos, Brasil, delma@ita.br

José Antonio Schiavon

Instituto Tecnológico de Aeronáutica, São José dos Campos, Brasil, schiavon@ita.br

RESUMO: Para a seleção de um produto manufaturado a ser empregado numa obra geotécnica ou ambiental é
fundamental que o projetista possa contar com a garantia de suas propriedades mais relevantes dada pelo fabricante, que
só poderá atender esta necessidade se contar com um programa de controle de qualidade de fabricação eficiente. Desde
2020 o Brasil tem normas técnicas da Associação Brasileira de Normas Técnicas que indicam os requisitos mínimos a
serem atendidos por fabricantes e distribuidores para comercializar um produto geossintético no Brasil, e o conteúdo
mínimo da Declaração de Desempenho. Esta declaração deve ser disponibilizada a projetistas e usuários e acompanhar o
produto entregue em campo, trazendo informações sobre as propriedades garantidas com 95% de confiança e as condições
de durabilidade. Este artigo apresenta os aspectos mais relevantes destas normas e discute a importância de sua
consideração na especificação de projeto.

PALAVRAS-CHAVE: Geossintéticos, Controle de Qualidade Industrial, Propriedades, Durabilidade, Especificação.

ABSTRACT: For the selection of a manufactured product to be used in a geotechnical or environmental work, it is
essential that the designer can count on the guarantee of its most relevant properties given by the manufacturer, which
can only meet this need if it has an efficient manufacturing quality control program. Since 2020 Brazil has had technical
standards from the Brazilian Association of Technical Standards that indicate the minimum requirements to be met by
manufacturers and distributors to market a geosynthetic product in Brazil and the minimum content of the Declaration of
Performance. This declaration must be made available to designers and users and accompany the product delivered in the
field, providing information on the properties guaranteed with 95% confidence and durability conditions. This article
presents the most relevant aspects of these standards and discusses the importance of considering them in project
specification.

KEY WORDS: Geosynthetics, Manufacture Quality Control, Properties, Durability, Specification.

1 INTRODUÇÃO surgimento no mundo. Muito rapidamente pesquisas

Geossintéticos são produtos poliméricos
especialmente desenvolvidos para aplicações
geotécnicas e ambientais, nas quais desempenham
uma ou mais funções. Como um material de
engenharia, eles são concebidos para atender às
necessidades das aplicações e funções consideradas,
devendo ter propriedades físico-químicas, mecânicas
e hidráulicas, e durabilidade compatíveis com as
desejadas em projeto.
Com a versatilidade dos polímeros e das
industrias têxtil e de plásticos, o desenvolvimento
destes produtos foi muito rápido e já nos anos 80 do
século passado uma ampla gama de produtos estava
disponível para emprego na engenharia nacional e
mundial (Utracki, 1995; Koerner, 1998).
Geotêxteis e geomembranas começaram a ser
fabricados no Brasil quase que desde o seu
no tema e o processo de normalização se iniciaram no
país, tendo evoluído continuamente.
Atualmente os projetistas dispõem de produtos
com diferentes estruturas e composição, de modo a
poderem selecionar o geossintético que melhor se
adapte ao seu projeto (ABNT, 2021a). Entretanto,
para que o projeto tenha a qualidade esperada, o
produto selecionado deve apresentar no momento de
sua comercialização as propriedades características e
a durabilidade indicadas e garantidas pelo fabricante
com base em seu controle de qualidade industrial.
Fabricantes, distribuidores, projetistas e usuários
precisam ter uma linguagem comum e dispor de
procedimentos e regulamentação que contribuam
para garantir a confiança na técnica.
O Brasil está entre os países que possuem um
conjunto de normas que permite estabelecer
procedimentos de controle de qualidade bem

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

17
definidos, mas é preciso que projetistas e usuários
exijam que os produtos especificados atendam a estes
requisitos.
Profissionais de qualquer área do conhecimento
devem estar sempre se atualizando, mas os avanços
numa tecnologia em contínua evolução, como é o
caso dos geossintéticos, exigem que os profissionais
envolvidos acompanhem com cuidado o que vem
sendo realizado para aumentar a confiabilidade do
emprego e facilitar o controle de qualidade destes
produtos.
Este artigo tem por objetivo apresentar e discutir
a situação atual das normas e recomendações que
regulam o emprego de geossintéticos no Brasil.
2 O PROCESSO DE NORMALIZAÇÃO E O
CONTROLE DE QUALIDADE
O processo de normalização dos geossintéticos no
Brasil iniciou-se em dezembro de 1989 com a criação
da Comissão de Estudos em Geotêxteis da
Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT),
no âmbito do Comitê Brasileiro da Construção Civil
(ABNT/CB-002). Em maio de 2012, atendendo à
uma solicitação da Associação Brasileira de
Geossintéticos (IGSBrasil) esta comissão se
transformou na Comissão de Estudo Especial CEE-
175 – Geossintéticos, espelho do comité técnico da
International Organization for Standardization
ISO/TC 221 Geosynthetics (criado em 2000). A
participação nas comissões e comitês de
normalização é um trabalho voluntário, não
remunerado, e aberto a todos os interessados no tema.
O escopo da CEE 175 é a normalização no campo
dos geossintéticos abrangendo todos os produtos e os
processos envolvidos em sua aplicação, tais como
projeto, especificação, recebimento, aceitação e
método construtivo, no que concerne à terminologia,
ensaios e requisitos. Como espelho do comitê da ISO,
a CEE 175 tem também o dever de avaliar a
aplicabilidade das normas publicadas pelo ISO/TC
221 às condições nacionais. Quando elas podem ser
diretamente aplicadas no país, são traduzidas e
publicadas pela ABNT como normas do tipo NBR
ISO, o que facilita tanto a comercialização dos
produtos nacionais em outros países, como o
emprego de produtos importados em nosso país.
As primeiras normas publicadas no Brasil e no
mundo tiveram por objeto estabelecer os termos e
definições a serem empregados para uma linguagem
comum e os métodos de ensaio para determinação
das propriedades consideradas mais relevantes,
primeira etapa de qualquer processo de controle de
qualidade.
O controle de qualidade é um processo que tem
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
18
diversas etapas: controle da matéria prima, controle
do processo de fabricação, controle das propriedades
e das condições de durabilidade, controle do material
entregue na obra e controle do processo de instalação.
Todas estas etapas são importantes para assegurar o
bom funcionamento de um projeto de engenharia. As
três primeiras etapas compõem o Controle de
Qualidade Industrial, CQI.
Para que o projetista e o usuário de um produto
possam ter uma informação clara do controle de
qualidade industrial realizado e ter parâmetros de
comparação inter produtos, é preciso ter normas a
serem atendidas pelos fabricantes que indiquem
objetivamente os procedimentos e requisitos a serem
atendidos.
3 ASPECTOS RELEVANTES DO CONTROLE
DE QUALIDADE DE FABRICAÇÃO
3.1 Conceitos gerais
As Partes 1 e 2 da norma ABNT NBR 16757 (ABNT
2021a, 2020) indicam os requisitos a serem atendidos
por fabricantes e distribuidores de produtos
geossintéticos da família dos geotêxteis e produtos
correlatos (Parte 1) e da família das barreiras
geossintéticas (Parte 2). Ainda não há norma ISO
sobre requisitos mínimos. A norma publicada pela
ABNT foi proposta pela CEE 175 após reuniões com
fabricantes e usuários que discutiram e elaboraram
um projeto com base em normas europeias e
americanas, e numa Recomendação da IGSBrasil de
2014, posteriormente revisada (IGSBrasil, 2020a;
IGSBrasil, 2020b).
A primeira ação do fabricante de um produto
geossintético é estabelecer a função ou as funções
que o produto pode desempenhar e a aplicação ou
aplicações para as quais está sendo concebido. Esta
etapa é fundamental para definir as propriedades
características a serem controladas durante o
processo de fabricação. A Recomendação 002 (Partes
1 e 2), que discute os requisitos do ponto de vista de
projetistas e usuários, traz tabelas indicando as
propriedades mais relevantes para cada aplicação e
função (IGSBrasil, 2020a; IGSBrasil, 2020b).
A segunda ação é definir o sistema de gestão
detalhando os procedimentos de controle de
qualidade da matéria prima e de todo o processo de
fabricação, bem como dos procedimentos para a
análise de conformidade do produto acabado que
incluem a determinação e avaliação das propriedades
controladas e as análises de durabilidade. Este
sistema também define o processo de marcação,
etiquetagem e embalagem atendendo ao definido na
norma ABNT NBR ISO 10320 (ABNT, 2021b).
 A terceira ação é a preparação da Declaração de
Desempenho, documento a ser disponibilizado para
projetistas e usuários e que deve acompanhar o
produto quando de sua entrega na obra. Ele é a
garantia de qualidade do produto comercializado.
3.2 Análise de conformidade no controle de
qualidade industrial
3.2.1 Propriedades a serem controladas
A norma ABNT NBR 16757 Partes 1 e 2 (ABNT,
2021a e 2020) indica as propriedades características
cujo controle é obrigatório, os métodos de ensaio a
serem empregados, a forma de apresentação dos
valores declarados e a frequência mínima do
controle.
Por exemplo, para todas as funções previstas na
norma para geotêxteis e produtos correlatos (filtração
- F, reforço - R, drenagem - D, proteção -P e
separação - S) a resistência à tração máxima e a
deformação na ruptura devem ser verificadas em
ambas as direções, atendendo ao método de ensaio da
norma ABNT NBR ISO 10319 (ABNT, 2013) ao
menos uma vez para cada lote de fabricação.
Outras propriedades a serem verificadas para esta
gama de produtos são a resistência ao puncionamento
estático (F, P, R, S), resistência à perfuração
dinâmica (F, P, R, S), a característica de proteção (P),
a abertura de filtração característica (F, S), a
velocidade índice (F, S) e a capacidade de fluxo no
plano (D) (ABNT, 2021a).
No âmbito das barreiras geossintéticas (ABNT,
2020), as características a serem controladas para as
barreiras poliméricas são a densidade, a resistência à
tração e a deformação na ruptura e a resistência ao
puncionamento estático, e para as barreiras argilosas,
a espessura, a massa por unidade de área, a resistência
ao descolamento, a permeabilidade à água e a
resistência à tração.
Estas são as características a serem controladas,
no mínimo, podendo evidentemente o fabricante
optar por controlar outras características para
oferecer um maior número de informações para seus
clientes.
A norma também indica a unidade e a forma de
apresentação dos valores a serem declarados na
Declaração de Desempenho, que devem sempre
considerar o valor nominal e o valor de tolerância.
O valor nominal da propriedade, VN, é o valor
estabelecido pelo fabricante, determinado como o
valor médio obtido no conjunto de ensaios de
controle da propriedade, realizados em um número
considerável de amostras do produto, enquanto que o
seu valor de tolerância, VT, é o valor estabelecido
pelo fabricante em função dos resultados obtidos nos
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
19
ensaios de controle de qualidade que serviram para
estabelecer o valor nominal da propriedade. O valor
de tolerância permite estabelecer os valores mínimos
e/ou máximos da propriedade-índice assegurados
pelo fabricante com um nível de confiança de 95%
(ABNT, 2021a).
As partes 1 e 2 da norma brasileira (ABNT 2021a;
ABNT 2020) trazem também o procedimento para a
análise de conformidade do produto acabado
considerando o valor declarado para o produto (VN
+ /- VT), e recomendam que o controle de qualidade
de recebimento em campo empregue o mesmo
procedimento quando da realização de ensaios de
controle.
3.2.2 Caso específico do poliéster reciclado pós
consumo
A norma ISO com as diretrizes de durabilidade (ISO,
2020) recomenda que produtos cuja matéria prima
contenha material reciclado pós-consumo tenha sua
aplicação limitada à projetos com vida de serviço de
até 5 anos, e que não envolvam a função reforço.
O Brasil é um dos países do mundo com maior
consumo de garrafas em poliéster (PET), o que levou
ao desenvolvimento de uma indústria de reciclagem
deste material de alto nível, disponibilizando uma
matéria prima que pode atingir a qualidade necessária
à produção de um produto com durabilidade superior
aos 5 anos.
Um dos problemas do emprego de material
reciclado é a garantia da durabilidade, pois são mais
sensíveis a qualquer variação no processo de
fabricação. O poliéster tem a vantagem de possuir um
marcador de qualidade que é a viscosidade intrínseca,
de modo que é possível avaliar sua qualidade ao fim
do processo de fabricação.
É esperado que um produto acabado cujo ensaio
de viscosidade intrínseca indique um valor igual ou
superior ao valor da viscosidade intrínseca do
produto submetido aos ensaios de durabilidade
apresente a mesma durabilidade.
Deste modo, a norma brasileira (ABNT, 2021a)
permite o emprego para tempos de vida de projeto
superiores a 5 anos, desde que a viscosidade
intrínseca do produto acabado seja uma das
propriedades controladas e declaradas, e que o
produto não desempenhe a função reforço.
3.3 Verificação da Durabilidade
3.3.1 Princípios
O emprego de um geossintético em uma estrutura de
engenharia civil requer que a função para qual ele
tenha sido especificado seja desempenhada por um
tempo mínimo, denominado vida de serviço de
projeto. Portanto, o efeito dos mecanismos de
degradação sobre as propriedades funcionais dos
geossintéticos ao longo do tempo é um aspecto a ser
avaliado necessariamente.
A norma ABNT NBR 16757 Partes 1 e 2 (ABNT,
2021a, 2020) indica as condições mínimas de análise
para avaliar todos os produtos geossintéticos quanto
à sua resistência aos mecanismos de degradação que
podem ocorrer no solo e águas naturais, com pH de 4
a 9 e temperatura do solo de até 25 °C (meio ambiente
normal). A resistência ao intemperismo para o
período em que o produto não estiver coberto e a
resistência aos agentes do meio ambiente normal são
as características mínimas de avaliação.
3.3.2 Resistência ao intemperismo
O tempo máximo de exposição ao intemperismo que
a Declaração de Desempenho deve indicar tem por
base as condições recomendadas pelas diretrizes de
durabilidade da ISO/TS 13434 (ISO, 2020) e
considera a resistência retida após ensaios de
intemperismo acelerado com exposição à radiação
ultravioleta (UV). Geotêxteis, produtos correlatos e
barreiras geossintéticas são avaliados para uma
quantidade de radiação referente a um mês de
exposição (50 MJ/m²). Em função da resistência
retida, a norma ABNT NBR 16757 Partes 1 e 2
(ABNT, 2021a, 2020) estabelecerá o tempo de
exposição que a Declaração de Desempenho deverá
indicar, considerando a função a desempenhar.
Caso o tempo de exposição seja de até um ano,
como em algumas aplicações das barreiras
geossintéticas, é necessário avaliar a resistência
retida após ensaios acelerados com exposição
radiante de 495 MJ/m² (correspondente ao valor
máximo estimado para um ano de exposição no
Brasil). Por outro lado, produtos que não foram
avaliados em ensaios de resistência ao intemperismo
devem ter a indicação para serem cobertos no dia da
instalação.
3.3.3 Vida de serviço sob condição ambiente
normal
Produtos que não foram submetidos à avaliação de
durabilidade somente poderão atender aplicações de
vida de serviço de projeto de até cinco anos e em
meio ambiente normal, devendo levar tal indicação
em sua Declaração de Desempenho.
Para aplicações com vida de serviço de até 25
anos e condição ambiente normal, a norma ABNT
NBR 16757 Partes 1 e 2 (ABNT, 2021a, 2020) indica
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
20
que a durabilidade do produto pode ser garantida
desde que embasada em ensaios estabelecidos para
análises de durabilidade de longo prazo. Os ensaios a
serem realizados dependem do tipo de geossintético
(geotêxteis e correlatos ou barreiras geossintéticas) e
do tipo de polímero, com diferentes critérios de
aceitação. Alguns ensaios são realizados apenas em
barreiras geossintéticas (teor e dispersão de negro de
fumo, resistência ao stress crack etc.), outros são
específicos para polímeros suscetíveis à oxidação
(PP, PE, PVA, PA 6, PA6.6, AR) e outros à hidrólise
(PET, PA e AR).
No caso das barreiras geossintéticas argilosas
(GCL), há necessidade de se avaliar os componentes
em geotêxtil, fibras de agulhamento e fios de costura,
conforme a Parte 1 da ABNT NBR 16757 (ABNT,
2021a). Também é necessário avaliar os
componentes em barreira geossintética polimérica,
estes conforme a indicação da Parte 2 da ABNT NBR
16757 (ABNT, 2020).
No caso dos geotêxteis e produtos correlatos, o
critério para a indicação de durabilidade de até
25 anos é o produto apresentar uma resistência à
tração após exposição aos agentes de degradação
superior a 50% da resistência do produto antes da
exposição. Para as barreiras poliméricas os critérios
de aceitação são mais complexos e variam em função
da característica avaliada. Estão descritos em tabela
que indica o método de ensaio, o polímero para o qual
é recomendado, a frequência de ensaio e o critério de
aceitação para cada característica (ABNT, 2020).
Para os geossintéticos com prazos de vida de
serviço maiores que 25 anos ou submetidos a
diferentes condições ambientes, a ABNT NBR 16757
Partes 1 e 2 (ABNT, 2021a; ABNT, 2020) recomenda
avaliação caso a caso.
A limitação em 25 anos da vida de serviço para
condição de longo prazo do texto da ABNT NBR
16757 tomou como base as considerações da versão
de 2008 das diretrizes de durabilidade ISO/TR 13434
(ISO, 2008), que estava em vigor na época da redação
da norma brasileira. O texto das diretrizes
mencionava que o conhecimento à época não
permitia definir um conjunto de ensaios índice para
uma vida de serviço superior a 25 anos. Já em sua
versão posterior, a ISO/TS 13434 (ISO, 2020) indica
que a durabilidade para vida de serviço de projeto de
até 100 anos em meio ambiente normal pode ser
garantida com base em ensaios de rastreio, a serem
usados como uma avaliação indicativa da duração
mínima em serviço do geossintético. Esse mesmo
texto indica uma série de ensaios concebidos para
excluir os materiais que possam ter sua durabilidade
questionada.
 As novas diretrizes de durabilidade serão
discutidas pela CEE – 175 com vistas a sua
incorporação à norma de requisitos que deverá ser
revisada.
3.4 Declaração de Desempenho
É dever do fabricante disponibilizar aos projetistas e
usuários a Declaração de Desempenho do produto
indicando:
 todas as informações para a identificação e
localização do fabricante ou do distribuidor;
 a aplicação e função (ou aplicações/funções) para
as quais o geossintético foi desenvolvido;
 o polímero componente, detalhando eventual uso
de reciclado e sua porcentagem;
 os valores declarados das propriedades
características controladas;
 as condições de durabilidade previstas e demais
informações de interesse.
Os valores declarados das propriedades devem
sempre ser obtidos pelos métodos de ensaio
indicados na norma e apresentados em termos de
valores nominais e valores de tolerância para permitir
que o controle de qualidade na obra e análise de
conformidade seja feito considerando o mesmo
procedimento que o adotado pelo fabricante (ABNT,
2021a, 2020).
O tempo máximo de exposição à radiação
ultravioleta e a durabilidade para a condição de meio
ambiente natural também devem estar indicadas, bem
como as recomendações para a estocagem das
bobinas.
Se o produto contiver poliéster reciclado e for
indicado para um tempo de vida de serviço superior
a 5 anos, a viscosidade intrínseca do produto acabado
deve estar entre as propriedades com valor declarado.
Além dos itens acima indicados, a Declaração
de Desempenho acompanhando o produto deve
indicar o número do lote de fabricação e os detalhes
de dimensão e massa do produto.
4 ESPECIFICAÇÃO DE PROJETO
A especificação de projeto é parte essencial para a
qualidade de uma obra de engenharia. Projetos
considerando geossintéticos devem ter ao menos uma
especificação para fase de seleção de produtos e uma
especificação para a fase de executiva da obra. A
recomendação IGSBrasil 003 (IGSBrasil, 2014), que
traz termos e definições complementares aos da
norma ABNT NBR ISO 10318-1 (ABNT, 2021c),
detalha os principais aspectos da especificação de
geossintéticos.
Diferentemente da situação de emprego de
produtos naturais, quando a melhor opção é a que está
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
21
mais próxima, a fase de seleção de produtos
geossintéticos deve buscar os produtos que melhor
atendem às necessidades de projeto, e a especificação
para seleção de produtos tem papel crucial nesta fase.
A Declaração de Desempenho dos produtos
disponíveis é fundamental para as análises a serem
realizadas pelo projetista nesta etapa, inclusive se
uma análise de confiabilidade for efetuada pois
quanto menores forem os valores de tolerância, VT,
das propriedades garantidos pelo fabricante, maior
será a confiabilidade do projeto (Belo et al., 2022).
A especificação do projeto executivo deve trazer
o Plano de Verificação da Qualidade, com as
informações sobre os critérios de recebimento e de
aceitação definidos em função do controle de
qualidade do produto recebido, estabelecido pelo
projetista.
Estes critérios se baseiam diretamente na
verificação do atendimento às normas relacionadas
ao processo de fabricação (ABNT 2021a, 2020) e
nesta etapa a comparação entre os dados da
Declaração de Desempenho utilizada na fase de
seleção e a Declaração de Desempenho
acompanhando o produto é fundamental.
5 CONCLUSÕES E COMENTÁRIOS
A inserção de produtos manufaturados na engenharia
geotécnica e ambiental permite ao projetista contar
com um material com propriedades controladas e
garantidas pelo fabricante, com variabilidade
conhecida.
Os últimos anos trouxeram avanços
consideráveis no estabelecimento dos requisitos a
serem atendidos por fabricantes e distribuidores de
produtos geossintéticos e, consequentemente, o
aumento da confiabilidade das propriedades
consideradas em projeto.
O Brasil conta desde 2020 com norma que
estabelece os requisitos mínimos a serem atendidos
por fabricantes e distribuidores a fim de facilitar, por
parte de projetistas e usuários, a avaliação da
qualidade dos produtos considerados na fase de
seleção, com informações essenciais para o projeto.
Estas normas indicam o conteúdo mínimo das
informações que devem constar da Declaração de
Desempenho de um produto geossintético,
documento base da garantia de qualidade do produto.
Os avanços no conhecimento e no
desenvolvimento dos geossintéticos implicam em
continuada revisão das normas existentes e na
necessidade de novos projetos de norma, num
processo de normalização bastante dinâmico, que
precisa ser acompanhado de perto por todos os
profissionais envolvidos com esta tecnologia. A
participação nos grupos de trabalho e nas reuniões da
comissão é um dos modos mais interessantes de se
manter atualizado e de contribuir para um emprego
cada vez mais eficiente de uma técnica que representa
grandes avanços na engenharia geotécnica e
ambiental.

REFERÊNCIAS

ABNT (2013). NBR ISO 10319: Geossintéticos: Ensaio

de tração de faixa larga. Associação Brasileira de
Normas Técnicas, Rio de Janeiro, p. 11.
ABNT (2020). NBR 16757-2: Geossintéticos: Requisitos
para aplicação - Parte 2 Barreiras geossintéticas.
Associação Brasileira de Normas Técnicas, Rio de
Janeiro, p. 14.
ABNT (2021a). NBR 16757-1: Geossintéticos: Requisitos
para aplicação - Parte 1 Geotêxteis e produtos
correlatos. Associação Brasileira de Normas Técnicas,
Rio de Janeiro, p. 14.
ABNT (2021b). NBR ISO 10320: Geossintéticos:
Identificação na obra. Associação Brasileira de
Normas Técnicas, Rio de Janeiro, p. 3.
ABNT (2021c). NBR ISO 10318-1: Geossintéticos – Parte
1: Termos e definições. Associação Brasileira de
Normas Técnicas, Rio de Janeiro, p. 9.
Belo, J. L. P.; Silva, J. L.; Queiroz, P. I. B. (2022).
Reliability analysis of an embankment built and
reinforced in soft ground using LE and FE.
Sustainability, v. 14, n. 4, p. 2224.
https://doi.org/10.3390/su14042224.
IGSBrasil (2014). IGSBrasil 003 – Termos e definições
complementares, https://igsbrasil.org.br/recomendaco
es, acessado em 30/01/2023.
IGSBrasil (2020a). IGSBrasil 002-1 – Características
requeridas para o emprego de geossintéticos – Parte1
Geotêxteis e produtos correlatos, https://igsbrasil.org.
br/recomendacoes, acessado em 30/01/2023.
IGSBrasil (2020b). IGSBrasil 002-2 – Características
requeridas para o emprego de geossintéticos –
Parte 2 Barreiras geossintéticas,
https://igsbrasil.org.br/recomendacoes, acessado em
30/01/2023.
ISO (2008). ISO/TR 13434:2008: Geosynthetics —
Guidelines for the assessment of durability.
International Organization for Standardization,
Geneva, Switzerland, p. 42.
ISO (2020). ISO/TS 13434:2020: Geosynthetics —
Guidelines for the assessment of durability.
International Organization for Standardization,
Geneva, Switzerland, p. 42.
Koerner, R. M. (1998). Designing With Geosynthetics (4th
ed.). Prentice Hall, Inc., New Jersey, USA. p.761.
Utracki, L. A. (1995). History of commercial polymer
alloys and blends. Polymer Engineering and Science,
v. 35, n. 1, p. 2-17. https://doi.org/10.1002/pen.76035
0103.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

22
 TEMA 2: DURABILIDADE DE GEOSSINTÉTICOS
GEOSSINTÉTICOS EM CONTROLE E PREVENÇÃO DE
EROSÃO

23
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Degradação de geossintéticos por intemperismo natural em área

costeira.
Rayanne Karlla Santos da Silva
Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, Brasil, rayannekarlla01@gmail.com

Lucas Araújo dos Santos

Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, Brasil, araujo.engprod@gmail.com

Fagner Alexandre Nunes de França

Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, Brasil, fagnerfranca@ufrn.edu.br

RESUMO: Os geossintéticos são materiais poliméricos empregados em diversos projetos de Engenharias, dentre eles,
seu uso em obras de proteção costeira destaca-se com alto potencial de aplicação, em conjunto com materiais granulares
para controle da erosão. A durabilidade, após exposição às intempéries, precisa ser conhecida para um dimensionamento
mais preciso. Assim como qualquer material polimérico, estão sujeitos à degradação em função da exposição à radiação
UV. As normas ASTM D5970 (2016) e ASTM D1435 (2013) contêm diretrizes para ensaios de exposição de campo,
com o intuito de avaliar a resistência mecânica do geossintético. Nesse sentido, este trabalho apresenta uma comparação
entre os dois padrões normativos pela mudança na inclinação de exposição de um geotêxtil de polipropileno em ambiente
costeiro à beira-mar de Natal/RN. Além disso, avaliou-se a influência da cor, e consequentemente da temperatura, da
mesa de exposição, bem como sua interação com material granular. O tempo de exposição foi de 42 dias e a resistência à
tração das amostras foi comparada com as obtidas das virgens. Os resultados indicaram pequenas diferenças na
degradação UV devido à inclinação da exposição. Por outro lado, a cor da mesa de exposição produziu maior degradação
naquelas amostras expostas em mesas pretas, se comparadas com aquelas em mesas brancas. Os dados obtidos neste
estudo são fundamentais para o dimensionamento e adoção de medidas mitigatórias em obras de engenharia costeira que
utilizam geossintéticos.

PALAVRAS-CHAVE: Geotêxteis, Deterioração, Radiação UV.

ABSTRACT: Geosynthetics are polymeric materials used in various engineering projects, among them, their use in
coastal protection works stands out with high potential for application, in combination with granular materials for erosion
control. Durability after exposure to the weather needs to be known for more accurate sizing. As with any polymeric
material, they are subject to degradation due to exposure to UV radiation. ASTM D5970 (2016) and ASTM D1435 (2013)
standards contain guidelines for field exposure tests, with the aim of evaluating the mechanical strength of the
geosynthetic. In this sense, article presents a comparison between the two normative standards for the change in the
exposure slope of a polypropylene geotextile in a coastal environment by the seaside of Natal/RN. In addition, the
influence of the color, and consequently the temperature, of the exposure table was evaluated, as well as its interaction
with granular material. The exposure time was 42 days, and the tensile strength of the samples was compared with those
obtained from virgins. Results indicated small differences in UV degradation due to exposure slope. On the other hand,
the color of the display table produced greater degradation in those samples exposed on black tables compared to those
on white tables. The data obtained in this article are fundamental for the design and adoption of mitigation measures in
coastal engineering works that use geosynthetics.

KEY WORDS: Geosynthetic, Deterioration, UV Radiation.

1 INTRODUÇÃO estas fontes pode-se destacar altas temperaturas,

oxidação, intemperismo natural, radiação ultravioleta
A durabilidade dos geossintéticos é afetada por e elementos químicos (Paula & Lopes, 2021).
fontes de degradação que reduzem a resistência em Com a ampliação na utilização dos materiais
virtude da alteração molecular do polímero. Dentre poliméricos, constatada por Shin & Oh (2007) em

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

24
virtude da escassez de recursos naturais e alto custo
de elementos robustos (escombros e concreto), a vida
útil do geossintético chega a ser projetada para
intervalo de tempo superior a 100 anos e por esse
motivo sua durabilidade precisa ser garantida
(Valentin et al., 2021). Além disso, existem casos em
que o emprego ocorre com ex-posição direta a
agentes degradantes como é o caso das obras de
minas (Gulec et al., 2005), controle de erosão (da Luz
et al., 2021) e proteção costeira (Elias et al., 2022).
A nível de proteção costeira, a aplicação de
geossintéticos tem enormes benefícios econômicos e
sustentáveis (Scholz et al., 2021). Rajabian et al.
(2012) destacam a utilização de revestimentos e
tubos geotêxteis, explanando aspectos positivos tais
quais a atuação do aparato em relação a cargas
hidrodinâmicas cíclicas e alterações promovidas pela
morfologia do fundo do mar. Entretanto, Dias Filho
& Maia (2021) reconhecem a complexidade do
comportamento desses materiais, especialmente a
longo prazo, e enfatizam a necessidade de mais
estudos sobre a interação solo-geotêxtil para obter
dados referentes a tensão e deformação, sendo a
resistência a tração elencada como uma propriedade
de suma importância para avaliar esses esforços
mecânicos (ARDILA et al., 2021; LOMBARDI et
al., 2022).
Através de ensaios de laboratório Carneiro et al
(2021) observaram um geocompósito de
polipropileno (PP) reforçado com filamentos de
polietileno tereftalato (PET) principalmente pelo viés
da resistência a tração. Foi identificado que a
radiação UV foi a principal responsável pela
degradação nos testes de intemperismo tendo seu
efeito mais pronunciado em virtude da elevação da
temperatura ou uso de irradiâncias UV mais altas.
No caso de ensaios de campo Carneiro & Lopes
(2017) avaliaram as alterações em propriedades
mecânicas de geotêxteis de polipropileno,
submetidos a exposição natural em Portugal durante
3 anos. Os materiais foram preparados com
estabilizantes e percebeu-se a degradação
principalmente no que tange a resistência a tração já
no período inicial de 6 meses.
Com ênfase nos ensaios de campo, pesquisas vêm
sendo desenvolvidas para avaliar a durabilidade dos
geossintéticos (Dierickx & Van Den Berghe, 2004),
(Bedia et al., 2003) (Grubb et al., 2015), (Hsieh et al.,
2015), (Marques et al., 2014), diferindo entre as
metodologias de testagem.
Dierickx & Van Den Berghe (2004) por exemplo,
para a preparação dos corpos de prova seguiram o
pressuposto da EN 20139 (1992) e não utilizaram
norma específica para determinação da tração. Santos
(2020) por sua vez procedeu com as recomendações
da ASTM D5079 (2016), ASTM D1435 (2013)
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
25
(exposição de campo) e ASTM 5310:11 (2019) no
que tange teste de tração. Carneiro & Lopes (2017)
não fazem menção a manejo de normas para a etapa
de exposição em campo, entretanto constatam o
emprego da EN ISO 10319 (2016) para rompimento
de corpo de prova por tração. Carneiro et al (2018)
confeccionaram as amostras para ensaio de
degradação conforme orientações da EN ISO 9862
(2005) e caracterização mecânica em virtude da EN
29073-3 (1992).
Levando em consideração a complexidade das
obras de proteção costeira, devido a exposição direta
dos geossintéticos a intempéries e diferentes
metodologias para execução de ensaios, o objetivo
deste artigo concerne em avaliar o impacto das
condições de contorno em testes de exposição de
campo no que tange a resistência a tração, utilizando
geotêxteis tecidos de polipropileno em diferentes
configurações de disposição.
2 MATERIAL E MÉTODOS
2.1 Preparação das amostras
Foram utilizados geotêxteis tecidos StrataTex
W5050® de cor branca cuja resistência a tração
nominal equivale a 50KN/m, conforme ABNT NBR
ISO 10319 (2013).
As amostras foram preparadas seguindo as
recomendações da ABNT NBR ISO 9862 (2013),
sendo desprezadas as duas primeiras voltas da bobina
e os 100mm externos de cada borda. Foi então feito
o corte no sentido transversal para retirar todo o
tecido a ser utilizado.
Posteriormente, houve a marcação e corte nas
dimensões de 35cm por 60cm, sendo o menor lado no
sentido longitudinal e o maior no sentido transversal,
visando a realização de testes de tração no sentido
transversal.
2.2 Caracterização da exposição em campo
O material foi exposto em ambiente costeiro na
cidade de Natal, capital do Rio Grande do Norte,
situada a 30 m de altitude, com 5º 47’ 42’’ de latitude
sul e 35º 12’ 34’’ de longitude oeste, no
Departamento de Oceanografia e Limnologia da
Universidade Federal do Rio Grande do Norte
(DOL/UFRN), nordeste brasileiro, conforme Figura
1.
 amostras.

Figura 1. Indicação do local de exposição.

Cinco configurações foram previstas com a

utilização de mesas de madeira confeccionadas em
compensado naval (conforme a ASTM D5970
(2016)) com dimensões de 2,20m x 0,80m e altura do
menor lado de 0,50m. Além disso, as superfícies
foram alternadas em cores e inclinações, sendo o
segundo caso recomendações das ASTM D5970
(2016) e ASTM D1435 (2013). Adicional as cores e
inclinações, o geotêxtil foi também exposto em
superfície de material granular. As combinações são
descritas abaixo:
Tabela 1. Grupos de exposição.
Grupo Superfície Inclinação
GB6 Latitude (≈ 6°)
Mesa preta
GB45 45°
GW6 Latitude (≈ 6°)
Mesa branca
GW45 45°
GS Areia 0°
Antes da exposição, as mesas foram pintadas com
tinta fosca para madeira seguindo as instruções do
fabricante para limpeza dos tampos, mistura da tinta
e secagem com tempo total de 20h, ultrapassado o
período indicado para garantir a fixação do produto.
Após essa etapa preliminar, os materiais foram presos
as mesas com grampos, em concordância com a
ASTM D5970 (2016).
Todos os elementos foram dispostos voltados para
a linha do equador (sentido norte) seguindo o
pressuposto da ASTM D 5970 (2016). A Figura 2
contempla o aparato em operação.
O tempo considerado para análise dos resultados,
descriminados na ASTM D5970 (2016) como 1 mês
teve discrepância de 11 dias por limitações na
operação, totalizando então 41 dias.
A caracterização do ambiente para avaliar o
impacto do intemperismo natural foi efetuada com o
auxílio dos boletins meteorológicos fornecidos pelo
Instituto Nacional de Meteorologia (INMET) com
estação meteorológica automática e convencional,
ambas localizadas na Universidade Federal do Rio
Grande do Norte (UFRN). Além disso, foram
realizadas leituras com termômetro infravermelho in
loco para medir a temperatura das mesas e das
Figura 2. Ensaio de campo em operação.
2.3 Ensaios de tração no sentido transversal
Para analisar a durabilidade dos geotêxteis, a
resistência mecânica via ensaio de tração foi
utilizada, sendo o teste governado pela ASTM D5039
(2016). Além dos grupos indicados pela Tabela 1,
foram ensaiadas amostras virgens com 0 dias de
exposição.
O procedimento do teste se iniciou com o corte a
quente das amostras com 0 e 41 dias de exposição,
resultando em corpos de prova com dimensões de
50cm por 5cm, formando 6 CP’s por grupo. Os testes
de tração de faixa estreita foram realizados com
geometria de 5mm de largura e distância entre garras
de 75mm, no Laboratório de Geotecnia e
Geossintéticos da Universidade Federal de São
Carlos (LabGeo/UFSCar).
2.4 Tratamento de dados
Para avaliar os resultados advindos dos ensaios de
resistência a tração, bases estatísticas com o emprego
de intervalos de confiança foram preteridas. Com
isso, levando em consideração a quantidade pequena
de amostras (n < 30), a normalidade da distribuição
foi avaliada pelo teste de Shapiro-Wilker para
posterior escolha do método de cálculo, se
distribuição normal ou t student em virtude do
conhecimento do desvio padrão populacional. Todo
o processo foi realizado com o auxílio do software R
Studio. O fluxograma apresentado na Figura 3
contempla as etapas de análise.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

26
 50 80%

Precipitação (mm)

Umidade Relativa Média

40 60%
30
40%
20

(%)
10 20%

0 0%

Fev
Jan

Mar
Precipitação Umidade Relativa Média

Figura 4. Dados de precipitação e umidade relativa

média.

Com a umidade relativa média de 74% e a

precipitação máxima de 45,9 mm, totalizando 104,5
mm, o período apresentou índices pluviométricos
esperados conforme a série temporal dos últimos oito
anos, tendo que vista que os meses com maiores
precipitações estão entre março e agosto.
Visando melhor caracterizar o reflexo das
condições climáticas nas superfícies das mesas e
amostras, a Tabela 3 foi confeccionada contendo os
dados aferidos in loco.

Tabela 3. Dados de temperatura aferidos in loco.

Figura 3. Etapas de análise para tratamento de dados Temperatura Temperatura
estatísticos. Data Grupo
da superfície da amostra
GB6 62,3 °C 43,3 °C
3 RESULTADOS GB45 54,5 °C 39,4 °C
22/01/
GW6 37,4 °C 33,4 °C
2022
3.1 Caracterização das condições de campo GW45 36,2 °C 37,2 °C
GS 52,0 °C 42,7 °C
O período da exposição de campo ocorreu entre as
datas 22/01/2022 a 04/03/2022. Nesse sentido, um GB6 52,8 °C 38,9 °C
resumo acerca das condições climáticas pode ser GB45 54,5 °C 40,2 °C
04/02/
GW6 38,4 °C 37,7 °C
visualizado pela Tabela 2. 2022
GW45 37,5 °C 37,4 °C
GS 43,0 ° C 37,7 °C
Tabela 2. Dados relativos as condições ambientais.
Radiação GB6 63,3 °C 47,5 °C
Radiação
Temperatura Global Máx. GB45 65,8 °C 50,8 °C
Dias Global 04/03/
Méd. Diária GW6 44,1 °C 45,2 °C
Acumulada 2022
Acumulada GW45 46,2 °C 44,5 °C
143,86 933,49 GS 53,7 °C 43,4 °C
41 29,37°C
(MJ/m²) (MJ/m²)
Na primeira data, 22/01/2022, a temperatura foi
A incidência de radiação e temperatura se verificada as 12h, com média do ambiente de 30 °C,
concentram elevadas como resultado do solstício de sem precipitação registrada e umidade de 71%. Para
verão no hemisfério sul. Para complementar a análise 04/02/2022, os dados obtidos foram registrados as
dos dados climáticos, a umidade do ar e precipitação 15h com 30,3°C de temperatura ambiente, umidade
se relacionam conforme Figura 4. de 68% e sem precipitação e em 04/03/2022, as 14h
a temperatura também foi registrada como 30°C,
umidade a 75% e sem precipitação. É possível
ressaltar que para todos os casos as temperaturas nas
superfícies das mesas e amostras foram superiores as
aferidas no ambiente e as situações com maiores
médias em todas as verificações foram as pretas,

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

27
sendo o grupo em destaque GB45, apresentando os d) CP1 GW6
valores mais elevados, com máxima de 65,8 °C e 50,8 CP2
°C para mesa e amostra, respectivamente. 60
CP3

Resistência à tração (kN/m)

50 CP4
3.2 Ensaios de tração 40 CP5
30
A tendência de repetibilidade dos ensaios de
20
tração pode ser verificada pela análise das curvas de
tensão versus deformação, conforme ilustra a Figura 10
5. 0
0 5 10 15 20
CP1 AMOSTRA VIRGEM Deformação axial (%)
a)
CP2
60 CP3
e) CP1 GW45
Resistência à tração (kN/m)

CP4
50 CP2
CP5 CP3
40 60
CP6

Resistência à tração (kN/m)

CP4
30 50 CP5
20 40

10 30

0 20
0 5 10 15 20 10
Deformação axial (%) 0
0 5 10 15 20
Deformação axial (%)
b) CP1 GB6
CP2
60 CP3 CP1
f) GS
Resistência à tração (kN/m)

50 CP4 CP2
CP5 60 CP3
40
Resistência à tração (kN/m)

CP4
30 50
CP5
20 40 CP6
10 30

0 20
0 5 10 15 20 10
Deformação axial (%) 0
0 5 10 15 20

c) Deformação axial (%)

CP1 GB45
CP2
60 CP3 Figura 5. Curvas representativas de tensão x deformação
Resistência à tração (kN/m)

50 CP4 dos corpos de prova. (a) Grupo de amostras virgens (G0);

CP5 (b) Grupo de amostras pretas inclinadas a latitude (GB6);
40
(c) Grupo de amostras pretas inclinadas a 45° (GB45); (d)
30 Grupo de amostras brancas inclinadas a latitude (GW6);
20 (e) Grupo de amostras brancas inclinadas a 45° (GW45),
10
(f) Grupo de amostras na areia (GS).
0 Pela figura 5 nota-se a boa concordância entre os
0 5 10 15 20
corpos de prova de mesmas condições, com exceção
Deformação axial (%) da figura 5. (d), em que existe uma discrepância de
CP6 para com os outros elementos de mesma
categoria, o que faz com que a resistência fique mais
elevada em todas as análises. Por esse motivo, o CP6,
do grupo GW6 será eliminado para fins de
comparações estatísticas.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

28
 Buscando compreender a relação entre cada uma Tabela 4. Determinação do intervalo de confiança.
das condições de contorno em relação a resistência a Desvio Intervalo de
Grupo Média
tração do geossintético, a Figura 6 agrupa as médias padrão confiança
dos ensaios de tração. 47,70 < 𝒙̅<
G0 49,70 1,908483
51,71
45,24 < 𝒙̅<
GB6 46,84 1,531518
48,45
43,54 < 𝒙̅<
GB45 45,19 1,570872
46,84
46,14 < 𝒙̅<
GW6 47,58 1,162389
49,02
46,55 < 𝒙̅<
GW45 48,45 1,809115
50,35
46,45 < 𝒙̅ <
GS 48,72 2,162804
50,98

A análise da resistência e os intervalos de

confiança por grupos podem ser melhor visualizados
pela Figura 7.

Figura 6. Comportamento tensão x deformação das

amostras agrupadas.

Pela representação acima a amostra virgem tem

resistência semelhante a indicada pela ABNT NBR
ISO 10319 (2013) e os demais grupos permeiam este
valor. Nota-se que a condição preta a 45° apresentou
menor resistência a tração e a branca a 45° maior
resistência.
Para uma maior precisão estatística, o teste de
Shapiro-Wilk para normalidade foi conduzido com o
objetivo de avaliar as hipóteses sobre a distribuição
dos dados de resistência, tendo como hipótese nula
(H0) a afirmação de que as resistências se distribuem
normalmente e hipótese alternativa (H1) a afirmação
de que as resistências não se distribuem
normalmente. Desta forma, foi verificado p-valor >
0,05 para todos os grupos, permitindo rejeitar H1 e
validando o ajuste dos dados à distribuição normal
(Miot, 2017).
Uma vez validada a distribuição normal dos
dados, o pequeno tamanho das amostras (n < 30) e o
desconhecimento das variâncias e desvios-padrão; a
distribuição t de student foi usada para melhor
estudar os valores que se distanciam das médias de
cada grupo, considerando um intervalo de confiança
ao nível de 95%. Tais dados podem ser verificados na
Tabela 4.
Figura 7. Intervalo de confiança para o parâmetro de
resistência a tração (KN/m).
Nota-se o grupo GB45 como destaque no que
tange a degradação, estando fora do intervalo de
confiança da amostra virgem, o que indica que houve
degradação mais pronunciada, seguido do grupo
GB6. As amostras advindas de GW6, GW45 e GS
obtiveram maiores valores de resistência a tração,
sendo GS o destaque com maior porcentagem dentro
do intervalo de confiança de G0.
4 DISCUSSÕES
Pela análise dos dados pode-se inferir que a baixa
pluviosidade do período, somado a altas temperaturas
e radiações globais foram condicionantes para a
ocorrência da degradação visualizada pela perda de
resistência a tração.
O comparativo entre superfícies indica que a mesa
em tampo preto acelerou o processo de degradação e
em relação à inclinação não houve nítida influência.
Esse destaque aos grupos GB6 e GB45 corroboram
às medições de temperatura in loco, já que os
materiais absorvem luz e os elétrons passam a oscilar
e emitir energia em forma de calor, o que é

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

29
transmitido da mesa para as amostras.
A perda de resistência média foi de 2,35 KN/m, e
algumas discrepâncias em relação a degradação foi
observada, com destaque para o grupo GB45 com
maior índice e GS com menor índice, diferindo entre
si em cerca de 3,53 KN/m.
A nível de percentual, o grupo GB45 apresentou
cerca de 9% de perda de resistência em relação a
amostra virgem e o valor representativo de todas as
condições gerou uma perda de resistência média de
4%.
O estudo laboratorial de Carneiro et al. (2021)
ratificam essa análise. Na ocasião identificou-se que
a radiação UV foi a principal responsável pela
degradação nos testes de intemperismo, tendo seu
efeito mais acentuado em virtude da elevação da
temperatura ou uso de irradiâncias UV mais altas.
REFERÊNCIAS
ASTM (2016). ASTM D 5079: Standard practice for
deterioration of geotexiles from outdoor exposure.
American Society for Testing and Materials.
Philadelphia.
ASTM (2013). ASTM D 1435: Standard practice for
Outdoor weatherung of plastics. American Society for
Testing and Materials. Philadelphia.
ASTM (2008). ASTM D 5035-06: Standard test method
for breaking force and elogation of textile fabrics
(Strip method). American Society for Testing and
Materials. Philadelphia.
Ardila, M. A. A; Pedroso, G. O. M.; Kobelnik, M.;
Valentin, C. A.; Luz, M. P., Silva, J. L. (2021).
Evaluating the Degradation of a Nonwoven
Polypropylene Geotextile Exposed to Natural
Weathering for 3 Years. International Journal of
Geosynthetics and Ground Engineering. v. 7, n.3, pp.
1–11.
ABNT (2013). NBR ISO 10319: Geossintéticos – Ensaio
de tração de faixa larga. Associação Brasileira De
Normas Técnicas, Rio de Janeiro.
ABNT (2013). NBR 9862: Geossintéticos: Amostragem e
preparação de corpos de prova para ensaios.
Associação Brasileira De Normas Técnicas, Rio de
Janeiro.
Bedia, E. L.; Paglicawan, M. A.; Bernas, C. V.; Bernardo,
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
30
S. T.; Tosaka, M.; Kohjiya, S. (2003) Natural
weathering of polypropylene in a tropical zone. Journal
of Applied Polymer Science, v. 87, n. 6, pp. 931–938.
Carneiro, J. R & Lopes, M. L. (2017). Natural weathering
of polypropylene geotextiles treated with different
chemical stabilisers. Geosynthetics International, v.
24, n. 6, pp. 544–553.
Carneiro, J. R.; Carlos, D. M.; Lopes, M. L. (2021).
Laboratory Degradation of a Reinforcement PET-PP
Geocomposite Under Accelerated Weathering
Conditions. International Journal of Geosynthetics and
Ground Engineering, v. 7, n. 3, pp. 1–11.
Carneiro, J. R.; Morais, M.; Lopes, Lopes, M. L. (2018).
Degradation of polypropylene geotextiles with
different chemical stabilisations in marine
environments. Construction and Building Materials, v.
165, pp. 877–886.
Dias Filho, J. L. E. & Maia, P. C. A. (2021). A Non-
conventional Durability Test for Simulating Creep of
Geosynthetics Under Accelerated Degradation.
International Journal of Geosynthetics and Ground
Engineering, v. 7, n. 3, pp. 1–13.
Dierickx, W. & Van Den Berghe, P. (2001). Natural
weathering of textiles used in agricultural
applications. Geotextiles and Geomembranes, v. 22, n.
4, pp. 255–272.
Elias, T.; Geetha, T.; Shirlal, K. G. (2022). Effect of
armour unit layers and placement mode in the
determination of stability of geotextile sand container
(GSC) breakwaters. Geotextiles and Geomembranes,
v. 50, n. 3, pp. 444–454.
EN (1992). EN 20139: Textiles- Standard Atmospheres
for Conditioning and Testing. European Standard,
Brussels.
EN (2016). EN ISO 10319: Geosynthetics - Wide-Width
Tensile Test. European Standard, Brussels.
EN (1992). EN 20139: Textiles- Standard Atmospheres for
Conditioning and Testing. European Standard,
Brussels.
EN (2005). EN ISO 9862: Geosynthetics – Sampling and
 Preparation of Test Specimens. European Standard,
Brussels.
EN (1992). EN 29073-3: Textiles – Test Methods for
Nonwovens. Part 3: Determination of Tensile Strength
and Elongation. European Standard, Brussels.
Grubb, D. G.; Diesing, W. E.; Cheng, S. C. J.; Sabanas, R.
M. (2015). Comparison of Geotextile Durability to
Outdoor Exposure Conditions in the Peruvian Andes
and the Southeastern. Geosynthetics International, v.
7, n.1, pp. 23–45.
Gulec, S. B.; Benson, C. H.; Edil, T. B. (2005). Effect of
Acidic Mine Drainage on the Mechanical and
Hydraulic Properties of Three Geosynthetics. Journal
of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, v.
131, n. 8, pp. 937–950.
Hsieh, C. W.; Wang, J. B.; Chiu, Y. F. (2015) Weathering
properties of geotextiles in ocean environments.
Geosynthetics International, v. 13, n. 5, pp. 210–217.
INMT (2022). Base de dados. Instituto Nacional de
Meteorologia.
Lombardi, G.; Paula, A. M.; Lopes, M. P. (2022).
Constitutive models and statistical analysis of the
short-term tensile response of geosynthetics after
damage. Construction and Building Materials, v. 317,
pp. 125972.
Luz, M. P.; Ardila, M. A. A.; Santos Junior, R. D.;
Valentin, C. A.; Schliewe, M. S.; Coelho, A. T.; Silva,
J. L. (2021). Geomats Used to Control Erosion on
Reservoir Margins in Brazilian Hydroelectric Power
Plants. Water. v. 13, n.11, pp. 1444-1461.
Marques, A. R.; Patrício, P. S. O.; Santos, F. S.; Monteiro,
M. L.; Urashima, D. C.; Rodrigues, C. S. (2014) Effects
of the climatic conditions of the southeastern Brazil on
degradation the fibers of coir-geotextile: Evaluation of
mechanical and structural properties. Geotextiles and
Geomembranes, v. 42, n. 1, pp. 76–82.
Milagres, B. V. (2016). Degradação de geotêxteis frente a
elementos climáticos em ensaios de campo e
laboratório: realidade climática local. Dissertação de
Mestrado, Programa de Pós-Graduação em Geotecnia,
Universidade Federal de Ouro Preto, 136p.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
31
Miot, H. A. (2017). Avaliação da normalidade dos dados
em estudos clínicos e experimentais. Jornal Vascular
Brasileiro, v. 16, n. 2, p. 88.
Ortiz, C. A. H. (2012) Desempenho de geotêxteis na
filtração de suspensões água-solo. Dissertação de
Mestrado, Programa de Pós-Graduação em Geotecnia,
Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de
São Paulo, 140p.
Paula, A. M & Lopes, M. P. (2021). Constitutive
Modelling of Short-Term Tensile Response of
Geotextile Subjected to Mechanical and Abrasion
Damages. International Journal of Geosynthetics and
Ground Engineering, v. 7, n. 3, pp. 1–11.
Rajabian, A; Viswanadham, B.V.S; Ghiassian, H;
Salehzadeh, H. (2012). Centrifuge model studies on
anchored geosynthetic slopes for coastal shore
protection. Geotextiles and Geomembranes, v. 34, pp.
144–157.
Santos, E. W. C. (2020). Avaliação da degradação de um
geotêxtil tecido submetido ao intemperismo do
ambiente costeiro em Natal/RN. Dissertação de
Mestrado, Programa de Pós-Graduação em Engenharia
Civil, Universidade Federal do Rio Grande do Norte,
104p.
Scholz, P; Putna-Nimane, I; Barda, I; Liepina-leimane, I;
Strode, E; Kileso, A; Esiukova, E; Chubarenko, B;
Purina, I; Simon, F-G. (2021). Environmental Impact
of Geosynthetics in Coastal Protection. Materials, v.
14, n. 3, pp. 634.
Shin, E. C. & Oh, Y. I. (2007). Coastal erosion prevention
by geotextile tube technology. Geotextiles and
Geomembranes, v. 25, n. 4–5, pp. 264–277.
Valentin, C. A.; Kobelnik, M.; Franco, Y. B.; Lavoie, F.
L.; Silva J. L.; Luz M. (2021). Study of the Ultraviolet
Effect and Thermal Analysis on Polypropylene
Nonwoven Geotextile. Materials. v.14, n.5, pp. 1080-
1095.
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Degradação de geotêxtil não-tecido de poliéster em resíduos de

construção e demolição reciclado
Mateus P. Fleury
Escola de Engenharia de São Carlos (EESC-USP), São Carlos,Brasil, mateusfleury@usp.br

Clever A. Valentin
Escola de Engenharia de São Carlos (EESC-USP), São Carlos, Brasil, cclever@sc.usp.br

Jefferson Lins da Siva

Escola de Engenharia de São Carlos (EESC-USP), São Carlos, Brasil, jefferson@sc.usp.br

RESUMO: Geotêxteis não-tecidos são materiais versáteis que possuem uma vasta gama de aplicação em obras
geotécnicas, como em estruturas de solo reforçado. Para diminuir os impactos gerados pela utilização de agregados
naturais como material de preenchimento dessas estruturas, a comunidade geotécnica têm buscado materiais alternativos.
Os resíduos de construção e demolição reciclados (RCD-R) tem se mostrado atraente por atender os requisitos técnicos
econômicos e ambientais. Contudo, para utilização em conjunto deste “novo” material de preenchimento e geossintéticos,
faz-se necessário avaliar a degradação do material de reforço. Este artigo objetiva avaliar essa degradação por meio da
exposição de geotêxteis não tecidos de poliéster em contato com RCD-R na condição inundada. Esses materiais foram
dispostos de maneira intercalada em cubas de aço inoxidável e mantidas em temperatura ambiente (21 ± 3ºC) e em
condição acelerada (50 ± 4ºC). Amostras de geotêxteis foram exumadas apos 180 dias e ensaiadas sob tração. Os
resultados mostraram uma significativa redução de resistência máxima e deformação na ruptura dos geotêxteis em ambas
temperaturas. Sob a condição acelerada, a degradação foi superior. A hidrólise é o principal mecanismo que causou a
degradação sendo catalizado pela alcalinidade do meio e pela temperatura (quando em condição acelerada). Conclui-se
que investigações pontuais da durabilidade do elemento de reforço devem ser realizadas quando materiais alternativos
são utilizados.

PALAVRAS-CHAVE: Durabilidade de Geossintéticos, Estrutura de Solo Reforçado, Agregados Reciclados, Fator de

Redução, Temperatura.

ABSTRACT: Non-woven geotextiles are versatile materials with various applications in geotechnical engineering, such
as reinforced soil structures. The geotechnical community has been searching for alternative materials to reduce the
impacts of adopting natural aggregates as backfill materials for these structures. Recycled construction and demolition
wastes (RCDW) have proved to be an attractive solution once they fulfil the technical, economic and environmental
requirements. However, for the combined use of this "new" backfill material and geosynthetics, it is necessary to evaluate
the degradation of the reinforcement. This paper aims to evaluate this degradation by exposing non-woven polyester
geotextiles in contact with RCDW in a flooded condition. These materials were arranged in stainless steel tanks and kept
at room temperature (21 ± 3ºC) and under accelerated conditions (50 ± 4ºC). Geotextile samples were exhumed after
180 days and tested under axial tensile load in the machine direction. The results showed a significant reduction of ultimate
tensile strength and strain at failure at both temperatures. Under the accelerated condition, the degradation was higher.
Hydrolysis is the primary mechanism that causes the degradation and is catalysed by the alkalinity of the tanks and
temperature (when under accelerated conditions). It can be concluded that punctual investigations related to the
reinforcements' durability should be carried out when alternative materials are used.

KEY WORDS: Geosynthetics Durability, Reinforced Soil Structures, Recycled Aggregates, Reduction Factor,
Temperature.

1 INTRODUÇÃO engenharia geotécnica. Na década de 80 ocorreu a

primeira execução brasileira de uma estrutura de solo
Geotêxteis não-tecidos foram um dos primeiros reforçado utilizando geotêxteis não-tecidos. Para a
materiais geossintéticos a serem introduzidos na utilização desses materiais na engenharia, torna-se

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

32
fundamental analisar suas propriedades ao longo do
tempo, ou seja, a durabilidade dos geossintéticos.
Em projetos de estruturas de solo reforçado, no
que tange o estado limite último, os engenheiros
consideram três mecanismos principais que
ocasionam diminuição da resistência à tração do
geossintético ao longo de sua vida útil (Allen e
Bathurst, 1996; FHWA 2010). O primeiro
mecanismo está associado aos danos decorrentes do
transporte, manuseio e instalação do material in-situ.
O segundo decorre do fenômeno de fluência
(aumento da deformação do material quando
submetido a um carregamento constante) pois o
material apresentará um tempo de vida útil (ruptura)
menor a medida que se aumenta a tensão cuja o qual
está submetido. O último mecanismo, degradação,
está associado a exposição do material a agendentes
degradantes, como luz solar (radição ultravioleta),
água, microorganismos presentes no material de
preenchimento, entre outros.
O presente estudo dedica-se a avaliar a
degradação de geotêxteis causadas pelo contato com
o material de preenchimento. Há evidencias de uma
pequenas redução de resistência de geossintéticos a
base de poliéter (PET) quando em contato com a água
(devido hidrólise); mas uma expressiva redução
quando o mesmo é submetido a um meio básico
(Halse et al. 1987; Mathur et al. 1994; Elias et al.
1998; Jailloux et al. 2008; Carneiro et al. 2014). Estes
estudos revelaram um significativa influência da
solução em que o geossintético está inserido e o ph
da mesma. Ionescu et al. (1982) e Yoo et al. (2010)
salientam que a degradação microbiológica dos
geossintéticos é desprezível pois há baixo teor de
matéria orgânica nos solos comumente utilizados
como material de preenchimento. Contudo, quando
materiais não convencionais são utilziados como
material de preenchimento, ateção especial deve ser
dada a durabilidade do elemento de reforço.
Tendo em vista que os recursos naturais são
escassos, a engenharia tem buscado materiais
alternativos que possam subtituir os agregados
naturais comumente utilizados como materiais de
preenchimento. Está estratégia, visa diminuir os
impactos causados ao meio ambiente, fornecendo um
caráter mais sustentável às obras de engenharia
geotécnica. Nos últimos anos, diversos estudos
avaliaram a substituição dos materiais naturais por
resísuduos de construção e demolição reciclados
(RCD-R) em obras de pavimentação (Carg e
Thompson, 1996; Leite et al. 2011; Arulrajah et al.
2012b; Herrador et al. 2012; Ossa et al. 2016;
Delongui et al. 2018) e estruturas de solo reforçado
(O’Mahony, 1997; Touahamia et al. 2002; Aqui et al.
2005; Santos et al. 2013, 2014; Rahman et al. ; Vieira
e Pereira 2016; Vieira 2018a; Soleimanbeigi et al.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
33
2019). Constata-se que este material alternativo
atende aos requisitos técnicos estabelecidos para
essas aplicações, e também apresenta vantagens
econômicas e ambientais (Banias et al. 2010; Blegini
e Garbarino, 2010; Coelho e Brito, 2013a, 2013b;
Rodriguez et al. 2015; Asgari et al. 2017).
Para a utilização conjunta de geotêxteis não-
tecidos de poliéster e resíduos de construção e
demolição reciclados em estruturas de solo
reforçado, faz-se necessário quantificar a degradação
que o material de reforço sofre quando em contato
com este material de preenchimento alternativo. Este
estudo objetiva avaliar a degradação de amostras de
geotêxteis não tecidos dispostas entre camadas de
RCD-R e exumadas após seis meses de exposição.
Ensaios de tração foram realizados em amostras não
degradadas e degradadas para determinar o fator de
redução devido a degradação (𝐹𝑅𝐷 ).
2 MATERIAIS E MÉTODOS
2.1 Materiais
Um geotêxtil não-tecido agulhado de poliéster (PET)
foi utilizado como elemento de refoço neste estudo.
Segundo o fabricante, o geotêxtil possui massa por
unidade de área igual a 250 g/m², resistência à tração
máxima longitudinal de 12 kN/m e deformação na
ruptura maior de 70%. Após recebimento do material
(em rolo de 5 m de comprimento no sentido
transversal), amostras com dimensões de 45x40 cm
(sentidos longitudinal e transversal, respectivamente)
foram obtidas para realização deste estudo.
Um resíduo de construção e demolição reciclado
(RCD-R), fornecido por uma industria de reciclagem
de resíduos localizada em Aparecida de Goiânia-GO,
compõe o material de preenchimento do estudo. Este
material é composto, principalmente, por solo
(material passante na peneira de 4,8 mm) seguido de
materiais cimentates (concreto e argamassa) e
alvenaria que compõem mais de 98% do material. A
Figura 1 apresenta a curva granulométrica do RCD-
R utilizado.
 recebida pelo fabricante) e as amostras degradadas
Figura 1. Curva granulométrica do RCD-R investigado. (exumadas da cuba de degradação).
2.2 Cubas de degradação A degradação foi quantificada por meio de fatores
de redução devido a degradação (𝐹𝑅𝐷 ) calculado pela
A metodologia adotada neste estudo foi baseada na Equação (1) abaixo:
ASTM D 5322-17 (2017). Amostras de geotêxteis
foram acondicionadas em cubas e intercaladas por 𝑇𝑣𝑖𝑟
𝐹𝑅𝐷 = ⁄𝑇 (1)
camadas de RCD-R com 25 mm de espessura. A 𝑑𝑒𝑔
Figura 2 apresenta o detalhe das cubas de degração.
de modo que: 𝑇𝑣𝑖𝑟 é a média de resistência a tração do
geotêxtil em seu estado virgem e𝑇𝑑𝑒𝑔 , é a média de
resistência a tração do geotêxtil após 180 dias de
degradação na cuba.

3 RESULTADOS

A Tablea 1 apresenta os resultados de resistência à

tração máxima (𝑇𝑚𝑎𝑥 ) e a deformação na ruptura (𝜀𝑟 )
obtidas após ensaios nas amostras virgens (não
degradadas). O valor médio de 𝑇𝑚𝑎𝑥 encontra-se
3.75% abaixo do valor reportado pelo fabricante, mas
𝜀𝑟 atende ao critério do mesmo (>70%).

Figura 2. Arranjo das amostras de geotêxteis na cuba de Tabela 1. Resultados dos ensaios de tração realizados em
degradação. amostras virgens.
Corpo de prova 𝑇𝑚𝑎𝑥 (kN/m) 𝜀𝑟 (%)
Antes de seu preenchimento, três tubos de aço
inoxidável (diâmetro de 5 mm e comprimentos de 25 1 10,29 88,75
cm, 15 cm e 10 cm) foram dispostos na parte frontal 2 12,09 79,99
do equipamento. Após o preenchimento das cubas 3 10,97 94,57
com o RCD-R e as amostras de geotêxtil, a mesma 4 12,49 86,54
foi inundada com água destilada. Um tanque (com 5 12,83 82,93
6 10,66 80,98
água destilada) foi posicionado acima do nível da
Média 11,55 85,63
cuba, e foi feita a ligação entre o tanque e o tubo (25
cm de comprimento) por meio de uma mangueira.
A Table 2 apresenta os resultados de 𝑇𝑚𝑎𝑥 e 𝜀𝑟
Após abertura da válvula do tanque, a água percorreu
obtidas após ensaios nas amostras degradadas, tanto
a mangueira até o tubo, e a inundação ocorreu de
em temperatura ambiente quanto em temperatura
baixo para cima.
acelerada. Com apenas 180 dias de degradação em
Uma cuba foi mantida à temperatura ambiente (21
temperatura ambiente, o valor de 𝑇𝑚𝑎𝑥 do geotêxtil
± 3ºC) e a outra à uma temperatura de 50 ± 4ºC.
sofreu uma brusca redução (49,18%). Sob a condição
Apesar das cubas permancerem tampadas, notou-se a
acelerada, a redução foi ainda maior (69,61%),
diminuição do volume ao longo do tempo. Portanto,
indicando assim que a temperatura atua como
periodicamente a cuba recebeu acrésicmo de água
catalizador do processo de degradação do geotêxtil,
destilada para manter o estado inundado.
conforme esperado. Em termos de deformação na
ruptura, tambem nota-se uma redução causada pela
2.3 Quantificação da degradação do geotêxtil
degradação, porém a redução foi semelhante (cerca
de 23%) independente da condição de degradação
Após 180 dias de exposição neste ambiente, uma
(em temperatura ambiente ou acelerada).
amostra de geotêxteis foi extraida de cada cuba,
lavada em água corrente e seca em estufa (30°C)
Tabela 2. Resultados dos ensaios de tração realizados nas
durante 24 horas. Após secagem das amostras, as amostras degradadas em temperatura ambiente e
mesmas foram cortadas em corpos de prova (20x5 cm
sentidos longitudinal e transversal, respectivamente)
e ensaiadas sobre tração seguindo as recomdações da
ASTM D 5035 (2011). Este procedimento foi
realizado tanto par as amostras virgens (como

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

34
acelereda. acelerata (por temperatura). Após 180 dias de
Degradadas Degradadas exposição, amostras foram exumadas e ensaios de
Corpo
(21 ± 3ºC) (50 ± 4ºC) tração realizados em seis corpos de prova. Os
de
𝑇𝑚𝑎𝑥 𝑇𝑚𝑎𝑥 resultados mostraram uma significante redução de
prova 𝜀𝑟 (%) 𝜀𝑟 (%)
(kN/m) (kN/m) resistênica do geotêxtil mesmo sob temperatura
1 5,67 56,12 2,78 61,13 ambiente. Contudo, sob maior temperatura, o
2 6,11 74,87 3,46 73,21
geotêxtil foi muito mais afetado. A hidrólise é o
3 5,60 63,89 3,50 68,75
4 5,98 82,93 3,33 59,58 pricipal mecanismo responsável pela degradação do
5 5,53 53,21 3,84 63,34 geotêxtil que é acelerado pela alcalinidade material
6 6,38 62,79 4,14 72,66 de preenchimento adotado. Sob condição de
Média 5,87 65,64 3,51 66,45 temperatura elevada, esta atua como mais um
fenômeno catalizador da degradação.
Os resultados obtidos demonstram uma severa
degradação dos geotêxteis com apenas 180 dias de
exposição na cuba de degradação. Esas significativas REFERÊNCIAS
diminuições de 𝑇𝑚𝑎𝑥 e 𝜀𝑟 resultam do pH altamente
básico do meio, que decorre da grande concentração Allen, T. M.; Bathurst, R. J.(1996). Combined Allowable
de materiais cimentícios (concreto e argamassa) Strength Reduction Factor for Geosynthetic Creep and
Installation Damage. Geosynthetics international, v. 3,
presentes na composição do material de
n. 3, p. 407-439.
preenchimento. Em complemento, segundo o estudo Aquil, U. tatsuoka, F.; Uchimura, T.; Lohani, T. N.;
de Jailloux et al. (2008), a degradação por hidrólise é Tomita, Y.; Matsushima, K. (2005). Strength and
acelerada em ambiente básico, justificando assim a deformation characteristics of recycled concrete
severa degradação sofrida pelo geotêxtil. aggregate as backfill material. Soils and Foundations,
Em termos de fator de redução relativos a v. 45, n. 5, p. 53-72.
degradação (𝐹𝑅𝐷 ), os valores foram de 1,97 quando Arulrajah, A.; Piratheepan, J.; Ali, M. M. Y.; Bo, M. W.
em condição de temperatura ambiente, e 3,29 quando (2012). Geotechnical properties of recycled concrete
em condição acelerada de degradação. Os valores de aggregate in pavement sub-base applications.
Geotechnical Testing Journal, v. 35, n. 5, p. 1-9.
𝐹𝑅𝐷 foram superiores aos de Mathur et al.
Asgari, A.; Ghorbanian, T.; Yousefi, N.; Dadashzadeh, D.
(1994; 𝐹𝑅𝐷 = 1,00, 300 dias de degradação em Khalili, F.; Bagheri, A.; Raei, M.; Mahvi, A. H. (2017).
pH=10), Elias et al. (1998; FR D = 1,67, 800 dias de Quality and quantity of construction and demolition
degradação em pH=12) e Halse et al. (1987; FR D = waste in Tehran. Journal of Environmental Health
1,43, 120 dias de degradação em pH=12) para Science and Engineering, v. 15, n. 1, p. 1-8.
condições de degradação semelhantes a deste estudo. ASTM (2011) D 5035: Standard Test Method for Breaking
Contudo, Halse et al. (1988) obteve uma degradação Force and Elongation of Textile Fabrics (Strip
mais elevada (𝐹𝑅𝐷 = 3,33) de um geotêxtil não Method)West Conshohocken, PAASTM International,
tecido de poliéster quando submetido a 120 dias de 8p.
ASTM (2017) D 5322: Standard Practice for Laboratory
exposição em um ambiente alcalino (pH=12). A
Immersion Procedures for Evaluating the Chemical
diferença entre os fatores de redução reportados Resistance of Geosynthetics to Liquids, West
decorre da composição química das soluções Conshohocken, 8p.
adotadas pelos autores e a possível movimentação Banias, G.; Achillas, C.; Vlachokostas, C.;
dessas soluções nas cubas de degradação. Ademais, a Moussiopoulos, N.; Tarsenis, S. (2010). Assessing
variabilidade dos componentes do RCD-R pode multiple criteria for the optimal location of a
propiciar uma maior degradação das fibras de construction and demolition waste management
poliéster comparado com as soluções (isoladas) facility. Building and Environment, v. 45, n. 10, p.
adotadas por estes autores mencionados. 2317-2326.
Blengini, G. A. e Garbarino, E. (2010). Resources and
waste management in Turin (Italy): The role of
recycled aggregates in the sustainable supply mix.
4 CONCLUSÃO Journal of Cleaner Production, v. 18, n. 10–11, p. 1021-
1030.
O presente estudo avaliou a degradação de geotêxteis Carneiro, J. R.; Carlos, D. M.; Lopes, M. L.; Paula, A. M.
não-tecidos de poliéster quando submetido ao contato Pinho-Lopes, M.; Almeida, P. J. (2014). Resistance of
com resíduos de construção e demolição reciclados geotextiles against mechanical and chemical
em um condição inundada. Este conjunto foi disposto degradation. In: 10th International Conference on
em duas cubas de aço inoxdável sendo uma mantida Geosynthetics, ICG 2014, Berlim, Germany.
sob temperatura ambiente e outra em condição Coelho, A.; Brito, J. (2013a). Economic viability analysis
of a construction and demolition waste recycling plant

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

35
 in Portugal - Part II: Economic sensitivity analysis. Rodríguez, G.; Medina, C.; Alegre, F. J.; Asensio, E.;
Journal of Cleaner Production, v. 39, p. 329-337. Rojas, M. I. S. (2015). Assessment of Construction and
Coelho, A.; Brito, J. (2013b). Economic viability analysis Demolition Waste plant management in Spain: In
of a construction and demolition waste recycling plant pursuit of sustainability and eco-efficiency. Journal of
in Portugal - Part I: Location, materials, technology Cleaner Production, v. 90, p. 16-24.
and economic analysis. Journal of Cleaner Production, Santos, E. C. G.; Palmeira, E. M.; Bathurst, R. J. (2013).
v. 39, p. 338-352. Behaviour of a geogrid reinforced wall built with
Delongui, L.; Matuella, M.; Núñez, W. P.; Fedrigo, W.; recycled construction and demolition waste backfill on
Silva Filho, L. C. P. C.; Pereira, J. A. (2018). a collapsible foundation. Geotextiles and
Construction and demolition waste parameters for Geomembranes, v. 39, p. 9-19.
rational pavement design. Construction and Building Santos, E. C. G.; Palmeira, E. M.; Bathurst, R. J. (2014).
Materials, v. 168, p. 105-112. Performance of two geosynthetic reinforced walls with
Elias, V.; Salman, A.; Goulias, D. (1998). The Effect of recycled construction waste backfill and constructed
pH, Resing Properties, and Manufacturing Process on on collapsible ground. Geosynthetics International, v.
Laboratory Degradation of Polyester Geosynthetics. 21, n. 4, p. 256-269
Geosynthetics International, v. 5, n. 5, p. 459.490. Soleimanbeigi, A.; Tanyu, B. F.; Aydilek, A. H.; Florio,
FHWA (2010). Design and construction of mechanically P.; Abbaspour, A.; Dayioglu, A. Y.; Likos, W. J.
stabilized earth walls and reinforced soil slopes. I ed. (2019). Evaluation of recycled concrete aggregate as
Garg, N.; Thompson, M. (1996). Lincoln Avenue backfill for geosynthetic-reinforced MSE walls.
reclaimed asphalt pavement base project. Geosynthetics International, v. 26, n. 4, p. 396-412.
Transportation Research Record, v. 1547, n. 8, p. 89- Touahamia, M.; Sivakumar, V.; McCkelvey, D. (2002).
95. Shear strength of reinforced-recycled material.
Halse, Y.; Koerner, R. M.; Lord Jr., A. E. (1987). Effect of Construction and Building Materials, v. 16, n. 6, p.
High Levels of Alkalinity on Geotextiles . Part 1 : Ca ( 331-339.
OH ) 2 Solutions. Geotextiles and Geomembranes, v. Vieira, C. S. (2018) Use of Mixed Construction and
5, p. 261-282. Demolition Recycled Materials in Geosynthetic
Halse, Y.; Koerner, R. M.; Lord Jr., A. E. (1988). Effect of Reinforced Embankments. Indian Geotechnical
High Alkalinity Levels on Geotextiles . Part 2 : NaOH Journal, v. 48, n. 2, p. 279-292.
Solution. Geotextiles and Geomembranes, v. 6, p. 295- Vieira, C. S.; Pereira, P. M. (2016) Interface shear
305 properties of geosynthetics and construction and
Herrador, R.; Pérez, P.; Garach, L.; Ordóñez, J. (2012). demolition waste from large-scale direct shear tests.
Use of Recycled Construction and Demolition Waste Geosynthetics International, v. 23, n. 1, p. 62-70.
Aggregate for Road Course Surfacing. Journal of Yoo, H.; Jeon, H.-Y.; Chang, Y.-C. (2010). Evaluation of
Transportation Engineering, v. 138, n. 2, p. 182-190. Engineering Properties of Geogrids for Soil Retaining
Ionescu, A.; Kiss, S.; Dragab-Bularda, M.; Radulescu, D.; Walls. Textile Research Journal, v. 80, n. 2, p. 184-192.
Kolozsi, E.; Pintea, H.; Crisan, R. (1982). Methods
used for testing the bio-colmatation and degradation of
geotextiles manufa. In: 2nd International Conference
on Geotextiles, Las Vegas, USA.
Jailloux, J. M.; Nait-Ali, K. L.; Freitag, N. (2008)
Exhaustive Long-Term Study on Hydrolysis of High-
Tenacity Polyester - 10 Year Results. In: Fourth
European Geosynthetics Conference - EuroGeo 4,
Edinburgh, Scotland.
Leite, F. C.; Motta, R. S.; Vasconcelos, K. L.; Bernucci, L.
(2011). Laboratory evaluation of recycled construction
and demolition waste for pavements. Construction and
Building Materials, v. 25, n. 6, p. 2972-2979.
Mathur, A.; Netravali, A. N.; Rourke, T. D. O. (1994).
Chemical Aging Effects on the Physio-Mechanical
Properties of Polyester and Polypropylene Geotextiles.
Geotextile and Geomembranes, v. 13, p. 591-626.
O’Mahony, M. M. (1997). An analysis of the shear
strength of recycled aggregates. Materials and
Structures, v. 30, n. 204, p. 599-606.
Ossa, A.; García, J. L.; Botero, E. (2016). Use of recycled
construction and demolition waste (CDW) aggregates:
A sustainable alternative for the pavement construction
industry. Journal of Cleaner Production, v. 135, p. 379-
386.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

36
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Influência da Dinâmica Climática na Durabilidade de Geotêxtil por

Intemperismo: Estudo de Caso
Mag Geisielly Alves Guimarães
Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais, Belo Horizonte, Brasil, mag@cefetmg.br

Denise de Carvalho Urashima

Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais, Belo Horizonte, Brasil,
urashima@cefetmg.br

Beatriz Mydori Carvalho Urashima

Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, Brasil, urashimabeatriz@gmail.com

Marcus Vinícius Mendes Pereira

Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais, Belo Horizonte, Brasil,
mvmendes@live.com

RESUMO: A engenharia com geossintéticos apresenta expressivas soluções em sintonia com o desenvolvimento
sustentável. A durabilidade por intemperismo é um relevante fator a ser ponderado ao longo da sua vida de serviço de
projeto. Inúmeros projetos requerem que o geossintético fique exposto à dinâmica climática, tais como obras para
armazenamento e distribuição de água, infraestruturas urbanas e costeiras, sistemas de confinamento de resíduos e
rejeitos, dentre outros. Há consenso sobre os efeitos nocivos de exposições prolongadas de materiais poliméricos às
intempéries, cujos produtos requerem formulações específicas para serem empregados expostos. Estes são associados,
principalmente, a radiação ultravioleta, temperatura ambiente, umidade, efeitos de choques térmicos ocasionados por
precipitações, cuja dinâmica climática varia significativamente com o local e as condições de exposição, época do ano,
estação climática e ao período do dia. O estudo de caso ponderou sobre a influência da dinâmica climática na durabilidade
de um geotêxtil tecido de polipropileno, utilizado para fins de pesquisa, a partir da exposição deste ao intemperismo
durante o verão (2020-2021) e o outono (2021). A durabilidade foi avaliada por parâmetros mecânicos retidos após os
períodos de exposição e a sua correlação com a dinâmica climática. Perdas de resistência à tração de 29,9% foram obtidas
no verão de 24,1% para o outono. A compreensão da dinâmica climática e das possíveis modificações nas propriedades
dos geossintéticos contribuem em tomadas de decisões para o dimensionamento de geossintéticos em aplicações expostas
ao intemperismo.

PALAVRAS-CHAVE: Durabilidade, Dinâmica Climática, Vida de Serviço de Projeto, Intemperismo, Desenvolvimento

Sustentável.

ABSTRACT: Designing with geosynthetics shows expressive solutions in line with sustainable development. Durability
due to weathering is a relevant factor to be considered throughout its design service life. Numerous projects require the
geosynthetic to be exposed to climate dynamics, such as works for the storage and distribution of water, urban and coastal
infrastructure, and waste containment systems, among others. There is a consensus on the harmful effects of prolonged
exposure of polymeric materials to weathering, whose products require specific formulations to be used exposed. These
are mainly associated with ultraviolet radiation, ambient temperature, humidity, and effects of thermal shocks caused by
precipitation, whose climatic dynamics vary significantly with the location and exposure conditions, the time of year, the
weather season, and the time of day. The case study considered the influence of climate dynamics on the durability of a
polypropylene woven geotextile used for research purposes, from its exposure to weathering during the summer (2020-
2021) and autumn (2021). Durability was evaluated by mechanical parameters retained after exposure periods and their
correlation with climatic dynamics. Tensile strength losses of 29.9% were obtained in summer and 24.1% in autumn.
Understanding the climatic dynamics and possible changes in the properties of geosynthetics contributes to decision-
making for the design of geosynthetics in applications exposed to weathering.

KEY WORDS: Durability, Climate Dynamics, Design Service Life, Weathering, Sustainable Development.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

37
1 INTRODUÇÃO
A engenharia com geossintéticos tem apresentado um
exponencial crescimento em suas aplicações devido
às inúmeras alternativas tecnológicas e projetos
pautados no desenvolvimento sustentável. Dentre
estes, exemplificam-se aplicações que auxiliam no
controle, armazenamento e distribuição de água,
obras de infraestrutura e costeiras para a mitigação de
catástrofes naturais, como inundações e período a ser coberto, a partir do percentual de
deslizamentos de terra, aplicações que visam a
substituição de recursos naturais por geossintéticos,
como solos e rochas, dentre outros (Touze, 2021).
Reporta-se, também, o emprego de geotêxteis
para a confecção de sistemas de confinamento de
resíduos (SCR) destinados ao desaguamento e
confinamento de resíduos e rejeitos, tais como lodos
de estações de tratamento de esgoto e de água,
efluentes industriais, dentre outros (Lawson, 2008;
IGS BRASIL, 2016), Também, cita-se o emprego de
SCR para lamas de mineração (Yang et al., 2019),
cuja aplicação tem sido considerada uma das
alternativas promissoras para a redução de seu
volume pelo aumento de teor de sólidos, inclusive
com a possibilidade de empilhamento dos SCR.
A aplicabilidade dos materiais geossintéticos aos
inúmeros projetos de engenharia requer o
conhecimento da sua durabilidade frente aos fatores
de degradação próprios do meio ambiente,
solicitações de instalação e uso. A durabilidade de
geossintéticos refere-se à capacidade de
desempenhar satisfatoriamente as funções para as
quais foram dimensionados, com a garantia que as
propriedades funcionais atendam às propriedades
requeridas, em níveis aceitáveis durante o tempo de
vida de serviço de projeto (ASTM, 2022; ISO, 2020).
Existe um consenso na literatura que materiais
poliméricos podem ser suscetíveis a diferentes
mecanismos de degradação e que dependem,
diretamente, da constituição da matriz polimérica
principal, bem como da incorporação de aditivos em
sua resina polimérica primária (Koerner et al., 2017).
As normas fornecem diretrizes para avaliação da
durabilidade dos geossintéticos a partir de ensaios
normatizados, contextualizam a importância e a
problemática da durabilidade para estes materiais,
além de citarem quais são os parâmetros que regem
esse comportamento, tais como: estrutura física do
geossintético, natureza do polímero utilizado,
processo de fabricação, ambiente físico e químico,
condições de armazenamento, instalação e
solicitações de projeto impostas aos geossintéticos,
dentre outros (ASTM, 2022; ISO, 2020).
Recomendações normativas brasileiras para
geotêxteis e produtos correlatos (ABNT, 2021a) e
barreiras geossintéticas (ABNT, 2020) tratam de
requisitos e procedimentos aplicáveis aos fabricantes
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
38
e distribuidores de produtos geossintéticos. Estas
visam fornecer informações para adequadas
especificações de projetos com geossintéticos, que
englobam a avaliação da durabilidade mínima sob
meio ambiente normal, além de disponibilizar a
declaração de desempenho destes produtos entregues
nas obras. Em particular a resistência ao
intemperismo, a declaração de desempenho deve
indicar qual o tempo máximo de exposição, ou o
resistência retida em ensaios de intemperismo
acelerado de acordo com norma europeia (EN, 2000).
Para geotêxteis (GTX) e produtos correlatos aos
geotêxteis (GTP), são indicados diferentes períodos
de exposição máxima em função de intervalos de
resistências retidas. Para as barreiras geossintéticas
(GBR), a resistência retida por intemperismo deverá
ser de até 75% (ABNT, 2021a, ABNT, 2020).
Nas aplicações nas quais geotêxteis e produtos
correlatos estarão submetidos à dinâmica climática
do local de uso, os efeitos das intempéries podem ser
associados a absorção de energia solar, com
agravante à parcela referente a radiação ultravioleta
(UV), temperatura do ambiente, presença de
umidade, efeitos de choques térmicos ocasionados
por precipitações, dentre outras próprias do local de
exposição (Lopes & Lopes, 2010; Greenwood et al.,
2012; ISO, 2020). Lawson (2016) remete a
importância da análise da durabilidade do material
geotêxtil nas obras costeiras, se tais estruturas serão
empregadas para vida de projeto de longo prazo e,
principalmente, em situação exposta às intempéries e
desgastes à abrasão, assim como nas aplicações de
SCR (Assinder et al., 2016).
Estudos acerca da durabilidade por intempéries
podem ser realizados em ensaios de campo ou
acelerados em laboratório. Ensaios de exposição ao
ar livre visam avaliar o comportamento do material
quando exposto à dinâmica climática em um local
específico, por exemplo, onde um determinado
produto geossintético é usado para as aplicações
expostas. Pondera-se a influência da dinâmica
climática local, como estudo complementar aos
ensaios padronizados em laboratório, de modo a
compreender as suas complexidades envolvidas
(Carneiro et al., 2014). A intensidade dos parâmetros
climáticos varia significativamente com o local e as
condições de exposição, a época do ano, a estação e
o período do dia (Koerner et al., 2017). Portanto,
torna-se necessário conhecer o comportamento da
dinâmica climática local por meio de tratamentos de
dados climatológicos históricos ou pela coleta de
dados durante o intervalo de exposição às
intempéries.
Pereira et al. (2017) abordam um levantamento da
distribuição da energia solar no território brasileiro a
partir de dados climatológicos coletados durante 17
anos (1999 a 2015). No território brasileiro, verifica-
se que existem macrorregiões que apresentam níveis
de radiação solar global semelhantes, inferiores ou
superiores à média anual.
Dentre os elementos climáticos, a radiação
ultravioleta (UV) tem significativa influência na
durabilidade de geossintéticos durante o tempo de
exposição e maiores temperaturas como catalisadores
das reações de fotodegradação (Lopes & Lopes,
2010; Greenwood et al., 2012; ISO, 2020). Para
inferir sobre a radiação UV, normalmente faz-se uma
relação com a radiação solar global (G). Publicações
em geossintéticos abordam que a relação entre a
radiação UV incidente e a radiação G está (UV/G)
entre 2,0% a 9,5% em várias localidades em todo o
mundo, cuja faixa depende de diferentes fatores,
como presença e concentração de nuvens, vapores
d’água, ar seco e aerossóis no local de medição. Isto
remete a um valor médio de 7,5% da radiação UV
local em relação à radiação G (EN, 2000; EN, 2018;
Greenwood et al., 2012; ISO, 2020).
A adoção de estimativas de radiação UV
incidentes são realizados devido a disponibilidade de
dados de radiação G pela maioria das estações
meteorológicas convencionais, visto que
equipamentos que realizam medições de radiação
UV, inclusive no Brasil, não são comuns devidos aos
custos dos equipamentos apropriados a esta
finalidade. Pesquisadores brasileiros publicaram
resultados a partir de leituras obtidas e validadas por
modelos matemáticos e estatísticos para se estimar a
razão entre as radiações UV e G. Os resultados
validados nas cidades localizadas no Sudeste
(Botucatu, SP, entre 2001 a 2005) e Nordeste
(Pesqueira e Araripina, PE, entre 2008 a 2010)
apresentaram similaridade para a razão de UV/G
estimada em 4,2% (Escobedo et al., 2009, 2011,
2014; Leal et al., 2011). Apesar do Brasil apresentar
extensão continental, as similaridades obtidas nas
validações supramencionadas justificam a escolha
pela estimativa de UV/G de 4,2%, embora inferior
aos valores atualmente adotados em publicações de
geossintéticos, que são baseados em recomendações
europeias.
Neste contexto, o estudo de caso ponderou sobre
a influência da dinâmica climática na durabilidade de
geotêxtil a partir da exposição deste ao intemperismo
durante o verão (2020-2021) e o outono (2021). A
durabilidade foi avaliada por parâmetros mecânicos
retidos após os períodos de exposição e a sua
correlação com a dinâmica climática avaliada.
2 MATERIAIS E MÉTODOS
2.1 Geotêxtil tecido de polipropileno
Este estudo de caso empregou um geotêxtil tecido
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
39
(GTX-W) de matriz polimérica de polipropileno para
fins de pesquisa. A escolha desta matriz polimérica
justifica-se por corresponder a 90% dos geotêxteis
comerciais (Koerner, 2012; ISO, 2020). Foram
realizados ensaios de caracterização física e
mecânica do geotêxtil intacto.
A partir dos resultados de resistência à tração
máxima no sentido longitudinal de fabricação,
aplicou-se a Equação 1 para a definição do número
de corpos de prova a serem obtidos nas amostras
expostas ao intemperismo, de forma a considerar o
sentido com o menor coeficiente de variação.
𝑡𝛼 ∗𝑠 2
2 ,𝑛0 −1
𝑛≥( ) (1)
𝑒∗𝑥
Dado que n0 é o tamanho da amostra igual a 10, 𝑥
corresponde à média amostral, 𝑠 o valor de desvio
padrão amostral, 𝑡𝛼,𝑛 −1 é a parcela referente ao valor
2 0
crítico da distribuição t de Student para grau de
liberdade igual a 9 (n0 – 1) tabelado (2,262), 𝑒
corresponde a precisão da estimativa.
2.2 Exposição ao intemperismo
Ensaios de durabilidade por intemperismo de campo
foram realizados no Centro Federal de Educação
Tecnológica de Minas Gerais (CEFET-MG),
Unidade Varginha, situado ao Sul de Minas Gerais (-
21,5490º Sul, -45,4194º Oeste, 925,00 metros acima
do nível do mar). A cidade de Varginha (MG)
apresenta um clima quente e temperado com
temperatura média anual em torno de 20,0ºC, média
anual de pluviosidade de 1336 mm e classificação do
clima, de acordo com Köppen e Geiger, do tipo Cwa,
ou seja, clima subtropical de inverno seco e verão
quente (CLIMATE-DATA.ORG, 2021).
Os ensaios de durabilidade por intemperismo de
campo foram realizados pelas prescrições das normas
ISO (2009a,b) com a fixação de amostras do geotêxtil
em pórtico metálico que permite um fluxo livre de ar
entre as partes superior e inferior das amostras.
Denominada pelas normas supracitadas de exposição
do tipo aberta, o pórtico é composto por tela metálica
galvanizada com malha de 30 mm x 30 mm,
inclinação de 22º em relação à horizontal, valor
próximo à latitude do local de exposição (-21,5490º
Sul), e fixada com a face inclinada orientada para o
Norte geográfico (eixo Leste-Oeste), ou seja, em
direção ao Equador.
As amostras foram fixadas ao pórtico com uso de
garras de alumínio e parafusos galvanizados de modo
a não haver influência de superfícies oxidantes nas
amostras em exposição. A Figura 1 apresenta o
pórtico utilizado e a fixação de amostras de geotêxtil
tecido de polipropileno obtidas no sentido
longitudinal de fabricação em medidas de 42 cm x
90 cm.
Os períodos de exposição ao intemperismo
compreenderam as estações climáticas de verão
(21/12/2020 a 20/03/2021) e outono (20/03/2021 a
21/06/2021). Para cada período de exposição,
parâmetros meteorológicos foram coletados e
tratados a partir de dados obtidos no Portal do
Instituto Nacional de Meteorologia (INMET),
vinculado ao Ministério da Agricultura, Pecuária e
Abastecimento, que disponibiliza gratuitamente
dados diários de estações meteorológicas
automáticas e convencionais. Os dados obtidos nesta
pesquisa são da estação meteorológica automática na
cidade de Varginha (Código: A515), em operação
desde 12/07/2006 e localizada a -21,5663º Sul, -
45,4041º Oeste e 949,78 m acima do nível do mar. A
referida estação meteorológica está localizada a uma
distância em torno de 7 km do local de exposição das
amostras.
2019), que preconiza o uso de corpos de prova com
largura de 50 mm, distância entre garras de 75 mm e
velocidade de tracionamento de 300 mm/min. A
escolha de ensaio do tipo faixa estreita foi tomada,
bem como a opção pela norma ASTM (2019), em
função do tamanho amostral para os ensaios de
durabilidade por intemperismo (Guimarães et al.,
2017). Destaca-se que tanto os ensaios de
caracterização mecânica do material intacto quanto
os corpos de prova extraídos das amostras expostas à
dinâmica climática foram realizados com a mesma
metodologia.
Os resultados foram tratados em termos
estatísticos por valores médios (medida de posição),
coeficientes de variação (medida de dispersão),
inferência amostral por diagramas de caixa e
inferência populacional por intervalos de confiança
(IC), com nível de confiança de 95%. Devido a
amostragem aleatória simples (n = 10) do geotêxtil
tecido de polipropileno apresentar aderência à
distribuição normal, desvio padrão populacional
desconhecido (σ), mas sim desvio padrão amostral
conhecido (𝑠), e n ≤ 30, os IC foram obtidos a partir
da distribuição T de Student (Montgomery & Runger,
2012).

3 RESULTADOS E DISCUSSÕES

3.1. Caracterização do geotêxtil tecido de

polipropileno

A Tabela 1 sumariza os parâmetros físicos e

mecânicos da amostra de geotêxtil obtidos a partir de
Figura 1. Amostras de geotêxtil tecido de polipropileno 10 corpos de prova.
em exposição ao intemperismo.
Tabela 1. Caracterização do geotêxtil tecido de
Os parâmetros meteorológicos de interesse para a polipropileno.
pesquisa são radiação solar global (G) total (MJ/m2), Parâmetros Valores***
temperatura média diária (ºC), umidade relativa do ar Massa por unidade de área 252,8 g/m²
média diária (%) e precipitação diária acumulada (ABNT, 2013) (0,8%)
(mm). Neste estudo de caso, a incidência de radiação Espessura 0,81 mm
UV durante os períodos de exposição climática foi (ABNT, 2021b) (2,1%)
estimada em 4,2% da radiação G, conforme estudos Resistência à tração máxima 56,7 kN/m
brasileiros (Escobedo et al., 2009, 2011, 2014; Leal (ASTM, 2019)* (0,8%)
Deformação à carga máxima 14,8 %
et al., 2011).
(ASTM, 2019)* (3,3%)
Resistência à tração máxima 57,8 kN/m
2.3 Parâmetros analisados (ASTM, 2019)** (2,0%)
Deformação à carga máxima 14,0 %
Após os períodos de exposição, foram realizados (ASTM, 2019)** (4, 3%)
tratamentos temporais das dinâmicas climáticas OBSERVAÇÕES: *Propriedades mecânicas no sentido
registradas, de modo a compreender o seu longitudinal, **Propriedades mecânicas no sentido
comportamento e influências em termos de transversal, ***Entre parêntesis os respectivos
durabilidade do geotêxtil analisado neste estudo de coeficientes de variação.
caso. A durabilidade do geotêxtil tecido de
polipropileno foi analisada por parâmetros Com a fixação da precisão da estimativa igual a
mecânicos obtidos de corpos de prova extraídos das 1% e o baixo valor amostral obtido para o desvio
amostras expostas e analisadas por ensaios de padrão (𝑠 = 0,5 kN/m), seriam necessários, no
resistência à tração do tipo faixa estreita (ASTM, mínimo, 4 corpos de prova (Equação 1). Deste modo,

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

40
o planejamento experimental estabeleceu a obtenção Verifica-se uma maior incidência de radiação UV
de 10 corpos de prova aleatórios nas amostras estimada no verão em comparação ao outono
expostas ao intemperismo no sentido longitudinal de (Tabela 2), com diferença entre as estações de
fabricação para a ponderação da durabilidade após os 11,9 MJ/m², assim como maiores picos de radiação
períodos de exposição. Ressalta-se que as dimensões solar global diária durante o verão na distribuição
amostrais (42 cm x 90 cm) expostas ao intemperismo temporal (Figura 2a). Conforme literatura, maiores
(Figura 1) permitiram a referida extração após os incidências de radiação UV culminam diretamente
períodos de exposição. em possíveis perdas de propriedades mecânicas por
fotodegradação, considerado como o principal fator
3.2. Dinâmica climática de degradação por intemperismo. Contudo, esse fator
não pode ser analisado de forma isolada, mas sim no
A Tabela 2 sumariza os parâmetros meteorológicos contexto da dinâmica climática dentre os períodos de
obtidos para os períodos de exposição analisados. A exposição em campo.
Figura 2 apresenta as distribuições gráficas por
tempo de exposição para o período de verão. Na 40
Radiação solar global diária (MJ/m²)
30

Temperatura média diária (°C)

Figura 3, tem-se o período de outono. 35

Radiação sloar global (MJ/m2)

25
30

Temperatura (ºC)
20
25
Tabela 2. Dinâmica climática nos períodos de exposição.
20 15
Período: Verão (90 dias)
Radiação Precipitação Temperatura Umidade 15
10

UV total total média (°C)* relativa do 10

5
estimada acumulada ar média 5

(MJ/m²) (mm) (%)* 0 0

74,3 214,8 22,2 ± 1,6 73,8 ± 10,0

Período: Outono (92 dias) Tempo (dias)
Radiação Precipitação Temperatura Umidade (a) Radiação solar total e temperatura média diária.
UV total total média (°C)* relativa do 35 100

Umidade relativa do ar média (%)

estimada acumulada ar média 30
90

80
(MJ/m²) (mm) (%)*
Precipitação total (mm)

25 70
62,4 70,8 17,9 ± 2,1 70,1 ± 7,7 60
20
OBSERVAÇÃO: *Desvio padrão (±). Precipitação total (mm) 50
15
40
Umidade relativa do ar
40 30 30
Radiação solar global diária (MJ/m²)
10 média diária (%)
20
35 Temperatura (ºC) 5
25
Radiação solar global (MJ/m2)

10
30
0 0
20
Temperatura (ºC)

25

20 15
Tempo (dias)
15
10 (b) Precipitação total e umidade relativa do ar.
10

5
5
Figura 3. Dinâmica climática registrada no período de
0 0
outono.

Tempo (dias) Menores índices pluviométricos foram

(a) Radiação solar total e temperatura média diária. registrados durante o outono (Figura 3b) em
35 100
comparação ao verão (Figura 2b), com diferença de
Umidade relativa do ar média (%)

90
30 precipitação total acumulada entre os períodos de 144
80
mm. Foram registrados índices pluviométricos em 38
Precipitação total (mm)

25 70

20
60 dias no verão e 25 dias no outono. Importante
50 destacar que os maiores volumes pluviométricos no
15

Precipitação total (mm)

40
verão se concentraram principalmente em
30
10
Umidade relativa do ar 20
fevereiro/2021, ao contrário da estação outono com
5 média diária (%)
10
incidências espaçadas durante a referida estação
0 0 climática.
Maiores índices pluviométricos foram registrados
Tempo (dias)
durante o verão no local de estudo. Para a estação
(b) Precipitação total e umidade relativa do ar. outono, apesar dos baixos índices pluviométricos, a
sua ocorrência temporal espaçada impediu o acúmulo
Figura 2. Dinâmica climática registrada no período de de partículas sólidas sobre a superfície das amostras
verão. expostas, o que poderia atuar como uma barreira de

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

41
proteção à incidência de radiação solar na superfície
das amostras. Para inferência da durabilidade por
intemperismo de materiais poliméricos, as
precipitações atuam como um fator de choque
térmico pela redução da temperatura na superfície
dos materiais expostos, de forma macro, em
comparação a temperatura incidente nos picos
máximos diários.
Em termos de temperatura média diária, ocorreu
uma diminuição entre o verão e o outono, com
redução média diária de 4,2°C. Este parâmetro
climático é de suma importância, uma vez que a
temperatura atua como catalizador de reações
químicas, como na fotodegradação. De acordo com a
literatura, maiores incidências de radiação solar e
temperaturas médias diárias podem corroborar em
maiores perdas de resistência à tração por
intemperismo. Ademais, é necessário ponderar as
amplitudes térmicas, que correspondem a variações
térmicas observadas durante o dia (Figura 4).
30
25
em função do verão ter apresentado menores
amplitudes térmicas diárias médias, amostras
expostas neste período receberam maior incidência
de calor durante o dia, cuja relação também pode ser
feita com maiores radiações (MJ/m²) solares globais
e, consequentemente, de radiação UV (Tabela 2).
Contudo, este parâmetro também não pode ser
analisado separadamente, mas sim em conjunto com
incidência de radiação solar e nebulosidades diárias,
cujo parâmetro não foi objeto de inferência.
Quanto à umidade relativa do ar, o período de
verão caracterizou-se com média diária igual a
73,8%. Durante o outono, obteve-se média diária de
70,1% e menor desvio padrão médio (7,7%) em
comparação ao verão, que apresentou desvio padrão
médio diário de 12,6% (Tabela 2). A diferença
percentual média de 3,7% pode estar relacionada a
maiores índices pluviométricos observados no verão.
3.2. Durabilidade do geotêxtil tecido de polipropileno
2,5
A Tabela 3 sumariza os parâmetros mecânicos
obtidos durante os ensaios de durabilidade por
Amplitude térmica ( C)

intemperismo. A Figura 5 apresenta o tratamento

Temperatura ( C)

20
1,5
amostral dos resultados por diagrama de caixas. Na
15

1
Figura 6, tem-se a inferência estatística por intervalos
10 de confiança, para nível de confiança de 95%.
5
Temperatura média diária (°C) 0,5

Amplitude térmica diária (°C) Tabela 3. Dinâmica climática nos períodos de exposição.
0 0
Períodos Resistência à Deformação Perda de
tração à carga resistência
Tempo (dias) máxima, máxima, % à tração
(a) Estação climática verão. kN/m (Tmáx)* (ℇ máx)*
30 2,5 Verão 39,7 (2,0%) 8,3 (2,9%) 29,9%
25
Outono 43,0 (3,3%) 8,5 (4,1%) 24,1%
2
Amplitude térmica ( C)

OBSERVAÇÃO: *Entre parêntesis os respectivos

Temperatura ( C)

20
1,5 coeficientes de variação (COV).
15

1 60
Resistência à tração máxima -

10 56,7

Temperatura média diária (°C) 0,5 55

5
kN/m (Tmáx)

Amplitude térmica diária (°C)

0 0
50

45 43,0
Tempo (dias) 39,7
40
(b) Estação climática outono.
35
AMOSTRA Verão Outono
Figura 4. Comparação entre temperatura e amplitude INTACTA
térmicas diárias nas estações climáticas.
Figura 5. Diagrama de caixas nos períodos de exposição
Menores amplitudes térmicas globais foram ao intemperismo.
observadas no verão em relação ao outono, com
valores médios diários de 1,38°C e 1,65°C,
respectivamente. De forma direta, pode-se inferir que
as amostras expostas no outono sofreram maiores
choques térmicos ao longo do tempo, por ser a
estação climática limítrofe com o inverno, cujo
período é característico por temperaturas baixas no Figura 6. Intervalos de confiança (IC), com nível de
início da manhã e final de tarde e maiores confiança de 95%, nos períodos de exposição ao
temperaturas térmicas no meio do dia. Além disso, intemperismo.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

42
 Verifica-se menor perda de resistência à tração no
outono (24,1%) em comparação ao verão (29,9%).
Além disso, observa-se a redução nas respectivas
deformações à carga máxima em comparação ao
resultado obtido para o geotêxtil tecido de
polipropileno intacto (14,8%). Devido a estação
climática do verão ter apresentado maiores
incidências de radiação UV estimada total durante os
90 dias (74,3 MJ/m²) e temperaturas médias diárias
(22,2 ± 1,6°C), este conjunto de parâmetros
climáticos induziu a referida perda de resistência à
tração do geotêxtil tecido de polipropileno.
Como destacado anteriormente, maiores índices
de radiação UV implicam na ocorrência de
fotodegradação de materiais geossintéticos, como
exemplificado neste estudo de caso relacionado ao
geotêxtil tecido de polipropileno. Maiores
temperaturas médias diárias também podem ter
induzido os mecanismos de fotodegradação, assim
como maiores incidências pluviométricas em
ocorrências de choques térmicos na superfície das
amostras de geotêxtil tecido de polipropileno
expostas.
A análise amostral por diagrama de caixas indicou
a distribuição dos resultados entre o intervalo
interquartil e, praticamente, a ausência de maiores
faixas entre os limites inferior e superior, o que
evidencia uma menor dispersão entre os resultados,
condizentes com os baixos valores de COV indicados
na Tabela 3, assim como a ausência de valores
atípicos (ou espúrios). A média populacional (µ)
indica que a resistência à tração para os períodos de
exposição está deslocada à esquerda do IC para a
amostra intacta (54,8 < µ < 57,5 kN/m). Os ICs
apresentaram um ligeiro aumento na dispersão dos
resultados em comparação à faixa intervalar para o
geotêxtil intacto devido às alterações mecânicas
ocorridas pela exposição ao intemperismo. Este
comportamento também foi verificado por análise
interquartil por diagrama de caixas. Conforme
esperado, o IC com maior deslocamento à esquerda
foi para a estação climática de verão.
Como parâmetro de dimensionamento de
materiais geossintéticos, foram obtidos fatores de
redução parciais (FRP) nas condições analisadas. Para
a estação climática de verão, obteve-se FRP igual a
1,4. Referente ao período de outono, o valor obtido é
de 1,3. Os fatores de redução parciais obtidos neste
estudo de caso são, apenas, para fins de pesquisa,
uma vez que foi analisado apenas um geossintético
como exemplificação em condições de contorno
específicas de campo.
4 CONCLUSÕES
A durabilidade dos materiais geossintéticos aos
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
43
distintos fatores de degradação é uma temática
complexa, uma vez que depende diretamente da sua
formulação polimérica, condições de fabricação,
instalação, armazenamento e uso. Diversas pesquisas
têm sido feitas, principalmente nas últimas duas
décadas, sobre a durabilidade dos geossintéticos
frente aos distintos mecanismos de degradação,
assim como a publicação de normas internacionais e
nacionais que direcionam as análises destes materiais
e os critérios de dimensionamento.
Este estudo de caso objetivou discorrer sobre o
comportamento de durabilidade dos geossintéticos
quando expostos a dinâmica climática em distintas
estações climáticas, em um mesmo local de
exposição, de modo a agregar, junto à comunidade
científica, projetistas e fabricantes, sobre a relevância
deste fator de degradação e o quanto pode ser
influenciado em relação à dinâmica climática. O uso
de um geotêxtil tecido de polipropileno, para fins de
pesquisa e que não é empregado em aplicações
expostas, teve como intuito exemplificar a ocorrência
de alterações nas propriedades mecânicas em função
das condições climáticas de exposição.
Destaca-se que a dinâmica climática varia não
apenas entre as estações para o mesmo ciclo
climático anual, mas também entre os anos, inclusive
para um mesmo local de estudo, e localizações
geográficas. Há outros fatores que modificam as
características típicas das estações climáticas, assim
como eventos climáticos extremos que vêm
ocorrendo devido às inúmeras ações antrópicas no
meio ambiente.
Neste contexto, a compreensão da dinâmica
climática e das possíveis modificações nas
propriedades dos geossintéticos contribuem em
tomadas de decisões ao dimensionamento de
geossintéticos às inúmeras aplicações expostas ao
intemperismo. A incorporação de aditivos químicos
que minimizem a ocorrência de fotodegradação é
realidade na manufatura de geossintéticos
direcionados a esse fim, cuja temática não foi
avaliada neste estudo de caso.
Portanto, o dimensionamento de materiais
geossintéticos a serem empregados expostos ao
intemperismo requer inferências quanto a períodos
máximos de exposição, aplicação de fatores de
redução parciais que representem, o mais próximo
possível, as condições climáticas e temporais do local
de exposição, assim como período do ano que
compreenderá o início das aplicações expostas ao
intemperismo.
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem ao Centro Federal de
Educação Tecnológica de Minas Gerais (Propesq n°
088/12) e ao Conselho Nacional de Desenvolvimento
Científico e Tecnológico (Demanda Universal n°
456236/2014-7) pelos apoios financeiros. A Huesker
pelo fornecimento do geotêxtil.
REFERÊNCIAS
ABNT (2013). NBR ISO 9864: Geossintéticos: método de
ensaio para determinação da massa por unidade de
área de geotêxteis e produtos correlatos. Associação
Brasileira De Normas Técnicas, Rio de Janeiro.
ABNT (2020). NBR 16757-2: Geossintéticos: requisitos
para aplicação: parte 2: barreiras geossintéticas.
Associação Brasileira De Normas Técnicas, Rio de
Janeiro.
ABNT (2021a). NBR 16757-1: Geossintéticos: requisitos
para aplicação: parte 1: geotêxteis e produtos
correlatos. Associação Brasileira De Normas
Técnicas, Rio de Janeiro.
ABNT (2021b). NBR ISO 9863-1: Geossintéticos:
determinação da espessura a pressões especificadas:
parte 1: camada única. Associação Brasileira De
Normas Técnicas, Rio de Janeiro.
Assinder, P. J.; Breytenbach, M.; Wiemers, J.; Hortkorn,
F. (2016). Utilizing geotextile tubes to extend the life of
a Tailings Storage Facility. Anais First South African
Geotechnical Conference. Sun City, South Africa, May
5-6.
ASTM (2019). D 5035-19: Standard Test Method for
Breaking Force and Elongation of Textile Fabrics
(Strip Method). American Society for Testing and
Materials, West Conshohocken, Pennsylvania.
ASTM (2022). D 5819-22: Standard Guide for Selecting
Test Methods for Experimental Evaluation of
Geosynthetic Durability. American Society for Testing
and Materials, West Conshohocken, Pennsylvania.
Carneiro, J. R.; Almeida, P. J.; Lopes, M. L. (2014). Some
synergism in the laboratory degradation of a
polypropylene geotextile. Construction and Building
Materials, v. 73, p. 586-591.
CLIMATE-DATA.ORG. Varginha Clima (Brasil),
https://pt.climate-data.org/america-do-
sul/brasil/minas-gerais/varginha-25010/, acessado em
20/02/2021.
EN (2018). EN 13362: Geosynthetics barriers.
Characteristics required for use in the construction of
canals. European Committee for Standardization,
Brussels.
EN (2000). EN 12224: Geotextiles and geotextile-related
products - Determination of the resistance to
weathering. European Committee for Standardization,
Brussels.
Escobedo, J. F.; Gomes, E. N.; Oliveira, A. P.; Soares, J.
(2009). Modeling hourly and daily fractions of UV,
PAR and NIR to global solar radiation under various
ky conditions at Botucatu, Brazil. Applied Energy, v.
86, p. 299-309.
Escobedo, J. F.; Gomes, E. N.; Oliveira, A. P.; Soares, J.
(2011). Ratios of UV, PAR and NIR components to
global solar radiation measured at Botucatu site in
Brazil. Renewable Energy, v. 36, p. 169-178.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
44
Escobedo, J. F.; Dal Pai, A.; Oliveira, A. P.; Soares, J.; Dal
Pai, E (2014). Diurnal and anual Evolution of UV, PAR
and NIR irradiations in Botucatu/Brazil. Energy
Procedia, v. 57, p. 1130-1139.
Greenwood, J. H.; Schroeder, H. F.; Voskamp, W. (2012).
Durability of Geosynthetics. Report 243. CUR
committee C 187– Building & Infrastructure, p. 295.
Guimarães, M. G. A.; Vidal, D. M.; Urashima, D. C.;
Castro, C. A. C. (2017). Degradation of polypropylene
woven geotextile: tensile creep and weathering.
Geosynthetics International, v. 24, p. 213-223.
IGS BRASIL (2016): Recomendação IGSBrasil 004:
Aplicação de geossintéticos em áreas de disposição de
resíduos. Associação Brasileira de Geossintéticos, São
Paulo.
ISO (2009a). ISO 877-1: Plastics - Methods of exposure to
solar radiation - Part 1: General guidance.
International Organization for Standardization,
Geneva.
ISO (2009b). ISO 877-2: Plastics - Methods of exposure to
solar radiation - Part 2: Direct weathering and
exposure behind window glass. International
Organization for Standardization, Geneva.
ISO (2020). ISO/TS 13434: Geosynthetics - Guidelines for
the assessment of durability. International
Organization for Standardization, Geneva.
Koerner, R. M. (2012). Design with geosynthetics. 6th
ed.). Xlibris Corporation.
Koerner, R. M.; Hsuan, Y. G. & Koerner, G. R. (2017).
Lifetime predictions of exposed geotextiles and
geomembranes. Geosynthetics International, v. 24, n.
2, p. 198-212.
Lawson, C. R. (2008). Geotextile containment for
hydraulic and environmental engineering.
Geosynthetics International, v. 15, p. 384-427.
Lawson, C. R. (2016). Geotextiles in marine engineering.
In: Koerner, R. M. (coord). Geotêxtiles: from design to
applications. Cambridge: Woodhead Publishing, Cap.
20, pp. 434-482.
Leal, S. S.; Tíba, C.; Piacentini, R. (2011). Daily UV
radiation modeling with the usage of statistical
correlations and artificial neural networks. Renewable
Energy, v. 36, p. 3337-3344.
Lopes, M. P.; Lopes, M. L. (2010). A Durabilidade dos
Geossintéticos. Porto: FEUP Edições, p. 294.
Montgomery, D. C.; Runger, G. C. (2012). Estatística
Aplicada e Probabilidade para Engenheiros. 4º ed. Rio
de Janeiro: LTC.
Pereira, E. B.; Martins, F. R.; Gonçalves, A. R.; Costa, R.
S.; Lima, F. J .L.; Rüther, R.; Abreu, S. L.; Tiepolo, G.
M.; Pereira, S. V.; Souza, J. G. (2017). Atlas brasileiro
de energia solar. 2º ed.. São José dos Campos: INPE,
p. 88p.
Touze, N. (2021). Healing the world: a geosynthetics
solution. Geosynthetics International, v. 28, n. 1, p. 1-
31.
Yang, Y.; Wei, Z.; Cao, G.; Yang, Y.; Wang, H.; Zhuang,
S. (2019). A case study on utilizing geotextile tubes for
tailings dams construction in China. Geotextiles and
Geomembranes, v. 47, p. 187-192.
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Avaliação do Revestimento de Talude com Geossintético para

Controle de Erosão
Thays Regina Miotto Begnini
Universidade Federal da Fronteira Sul, Chapecó, Brasil, thays.begnini@estudante.uffs.edu.br

Rodrigo Fortunato de Oliveira

Universidade Federal da Fronteira Sul, Chapecó, Brasil, rodrigo.fortunato@estudante.uffs.edu.br

Isaque Fernandes Oliveira

Universidade Federal da Fronteira Sul, Chapecó, Brasil, isaquefoliveiraa@gmail.com

Mauro Leandro Menegotto

Universidade Federal da Fronteira Sul, Chapecó, Brasil, mauro.menegotto@uffs.edu.br

RESUMO: A exposição do solo causada pelas ações antrópicas é responsável por desencadear processos de erosão, os
quais ocorrem principalmente devido à ação das gotas de chuva e do escoamento superficial. Diversos problemas
ambientais decorrem dos processos erosivos, como a perda de nutrientes do solo, diminuição de oxigênio dissolvido e
assoreamento de corpos d’água, sendo, portanto, essencial o estudo de alternativas geotécnicas para controle da erosão.
Deste modo, este trabalho teve como objetivo avaliar a eficiência de diferentes tipos de geossintéticos no controle da
perda de solo em um talude da Área Experimental da Universidade Federal da Fronteira Sul – Campus Chapecó. A
avaliação se deu por meio da instalação de quatro parcelas experimentais, recobertas com três diferentes tipos de
geossintéticos – geomanta, biomanta e geocélula. A quarta parcela foi mantida com solo exposto, de modo a ser utilizada
como controle. Após um período de oito meses de coleta de dados, percebe-se a expressiva diferença da perda de solo
entre os diferentes geossintéticos. Dentre as quatro parcelas, a recoberta com biomanta apresentou os melhores resultados,
com apenas 0,09 kg/m² de solo erodido, seguida da geomanta, com 0,38 kg/m², e da geocélula, com 2,81 kg/m². Em
contrapartida, o solo exposto apresentou erosão de 7,90 kg/m². Por meio destes resultados, percebe-se que a biomanta
configura-se como a melhor alternativa, entre os geossintéticos avaliados, para controle de erosão no talude em estudo.
Também, evidencia a necessidade de recobrimento e proteção de taludes, uma vez que a parcela com solo exposto
apresentou o resultado mais significativo de erosão.

PALAVRAS-CHAVE: Erosão do Solo, Geomanta, Biomanta, Geocélula.

ABSTRACT: Soil exposure caused by anthropic actions is responsible for triggering erosion processes, which occur
mainly due to the action of raindrops and surface runoff. Several environmental problems result from erosion processes,
such as loss of soil nutrients, decrease in dissolved oxygen and silting up of rivers, therefore, it is essential to study
geotechnical alternatives to control erosion. Thus, this paper aimed to evaluate the efficiency of different types of
geosynthetics in controlling soil loss in a natural slope of the Experimental Field of the Fronteira Sul Federal University
- Campus Chapecó. The evaluation took place through the installation of four experimental plots, covered with three
different types of geosynthetics – geomat, geoblanket and geocell. The fourth plot was maintained with exposed soil, in
order to be used as control. After an eight-month period of data collection, it is possible realize the significant difference
in soil loss between the different geosynthetic. Among the four plots, the covered with geoblanket presented the best
results, with only 0,09 kg/m² of eroded soil, followed by the geomat, with 0,38 kg/m², and the geocell, with 2,81 kg/m².
In contrast, the exposed soil presented 7,90 kg/m². Through these results, it can be seen that the geoblanket is the best
alternative, among the evaluated geosynthetics, for erosion control at the research site. It also highlights the need for
covering and protecting slopes, since the plot with exposed soil showed the most significant result of erosion.

KEY WORDS: Soil erosion, Geomat, Geoblanket, Geocell.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

45
1 INTRODUÇÃO
A exposição do solo provocada pelas ações
antrópicas é responsável por causar um conjunto de
atividades que desencadeiam a desagregação,
transporte e deposição dos materiais da crosta
terrestre, sendo estes processos chamados de erosão.
Em países de clima tropical, como o Brasil, onde as
precipitações pluviométricas são mais frequentes, a
erosão hídrica é predominante (Pes; Gioacomini,
2017) e depende, principalmente, da erosividade da
chuva, da inclinação do talude e do tipo de cobertura
do solo (Rotta; Zuquette, 2015).
Os processos erosivos, portanto, são responsáveis
por diversos problemas ambientais, como a perda de
nutrientes do solo e o assoreamento de corpos
hídricos (Guerra; Jorge, 2013), bem como problemas
de assoreamento de obras de drenagem. Autores
como Oliveira et al. (2019) relatam que esses
problemas podem ser solucionados por um conjunto
de ações que englobam o melhoramento da
resistência do solo, controle da infiltração e do
escoamento superficial. Deste modo, a engenharia
geotécnica apresenta soluções para controle,
mitigação e eliminação do problema ambiental
relacionado à erosão por meio do uso de materiais
geossintéticos e da bioengenharia.
Os geossintéticos são materiais que auxiliam na
contenção dos processos erosivos mantendo a
integridade do solo, pois trabalham para evitar o
destacamento das partículas pelo impacto das gotas
de chuva (perda por splash) e o arraste dos grãos
provocados pelo escoamento superficial. No caso de
taludes, o emprego de geossintéticos tem a finalidade
de diminuir o impacto das gotas de chuva, assim
como a vazão e a energia da água escoada na
superfície inclinada do terreno, atenuando os
impactos na base do talude ou a jusante da área (Melo
et al., 2019).
Diversos estudos sobre erosão do solo têm sido
conduzidos em laboratório utilizando simuladores de
chuva para avaliar as perdas de solo, água e
nutrientes, infiltração de água e lixiviação em solos
(Ogbobe, Essien, Adebayo, 1998; Lascelles et al.,
2000; Loch et al., 2001; Herngren, 2005; Smets et al.,
2011; Soares et al., 2018; Oliveira et al., 2019; Melo
et al., 2019).
A vantagem desta metodologia está na
possibilidade de utilização em qualquer época do ano
e o controle da intensidade da chuva artificial, porém
tem como desvantagens a diferença nos índices
físicos do solo compactado em relação aos de campo,
o reduzido volume das amostras e a aplicação das
reais características das chuvas em campo (Ribeiro et
al., 2000).
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
46
Visando uma maior representatividade das
condições ocorridas em campo, este trabalho teve
como objetivo avaliar a perda de solo por erosão em
um talude revestido com diferentes tipos de
geossintéticos, na Área Experimental da
Universidade Federal da Fronteira Sul, campus
Chapecó. Neste trabalho foram empregadas
geomanta, biomanta e geocélula para proteção do
talude contra a erosão superficial.
2 CARACTERIZAÇÃO DO SOLO LOCAL
A área de estudo localiza-se na região oeste do estado
de Santa Catarina, no Município de Chapecó. Esta
região tem como característica o afloramento de
rochas da Formação Serra Geral, do Grupo São
Bento, predominando rochas vulcânicas efusivas
representadas por uma sucessão de derrames que
cobrem cerca de 50% da superfície do estado
(Scheibe, 1986).
A cidade de Chapecó está inserida na Unidade
Geomorfológica Planalto dos Campos Gerais, mais
precisamente do Planalto de Chapecó. Os solos mais
correlacionados com essa unidade geomorfológica
são: Latossolo Bruno/Roxo, Latossolo
Bruno/Vermelho-Escuro, Terra Bruna/Roxa
Estruturada e Cambissolo com horizonte superficial
húmico ou A proeminente. A textura predominante
nestes solos é argilosa/muito argilosa (EMBRAPA,
2004).
De acordo com o mapa de solos do Programa
Nacional de Solos do Brasil – PronaSolos (BRASIL,
2020) o solo da Área Experimental da UFFS/Campus
Chapecó é classificado pedologicamente como
Latossolo Vermelho Aluminoférrico (LVaf),
tratando-se de um Latossolo Vermelho
Aluminoférrico úmbrico, de textura muito argilosa,
de relevo suave ondulado, em conjunto com um
Nitossolo Vermelho Distroférrico úmbrico, de
textura muito argilosa e de relevo ondulado.
Menegotto et al. (2016) realizaram a
caracterização geotécnica do solo da Área
Experimental da Universidade Federal da Fronteira
Sul (UFFS) - Campus Chapecó. Essa área localiza-se
nas coordenadas geográficas 27º 07' 07,9'' S e 52º 42'
25,7'' W e apresenta uma altitude de 603 m em
relação ao nível do mar. Os resultados indicaram que
solo superficial é constituído predominantemente por
partículas finas, apresentando 79% de fração argila,
13% de fração silte e 8% de fração areia. O peso
específico dos sólidos é de 27,6 kN/m³, o limite de
liquidez é de 53% e o índice de plasticidade de 13%.
A partir desses resultados o solo foi classificado pelo
Sistema Unificado como MH, que corresponde a um
silte de alta plasticidade, e pelo Sistema Rodoviário
como A-7-5. O índice de atividade apresentou um
valor de 0,17, indicando a presença de minerais
argilosos inativos.
De acordo com as classes de erodibilidade do solo
propostas por Salomão (1999), por tratar-se de um
latossolo de textura argilosa, o solo da Área
Experimental da UFFS/Campus Chapecó é
classificado como pouco suscetível à erosão. Por
outro lado, de acordo com a tabela elaborada por
Llopis Trillo (1999), fundamentada no Sistema
Unificado de Classificação dos Solos, o solo MH está
entre os quatro que mais erodíveis.

3 MATERIAL E MÉTODOS
Figura 1. Materiais geossintéticos utilizados nas parcelas
A perda de solo foi determinada por meio da experimentais.
instalação de quatro parcelas experimentais em um
talude natural da Área Experimental da Universidade Com as parcelas experimentais delimitadas e com
Federal da Fronteira Sul, campus Chapecó. O início o objetivo de corrigir a acidez do solo, aplicou-se 400
dos procedimentos de instalação das parcelas deu-se g/m² de calcário em cada uma. Após 10 dias, semeou-
com a escolha do talude a ser utilizado, o qual deveria se nas parcelas 1, 2 e 3 uma mistura de espécies de
possuir uma inclinação de aproximadamente 1:2 sementes, composta por 60 g de Paspalum Notatum
(V:H), ou seja, com menos de 30º. Em seguida (grama batatais), 20 g de Avena Strigosa (aveia preta)
iniciou-se o processo de limpeza do talude, com a e 20 g de Lolium Multiflorum (azevém).
retirada da vegetação presente, composta por Em seguida, realizou-se o procedimento de
gramíneas e demais plantas rasteiras. instalação da geomanta e da biomanta, ambas fixadas
Após a limpeza demarcou-se o local das quatro com grampos de aproximadamente 15 cm de
parcelas e, utilizando calhas de alumínio, delimitou- comprimento e espaçamento de 50 cm.
se a área de 2 m x 2 m que compõe cada parcela. Na Figura 2 podem ser obsevadas as quatro
Em sequência, ajustou-se a inclinação das quatro parcelas experimentais após a implantação no local
áreas, que havia sido modificada no processo de de estudo.
retirada da vegetação, retornando para 1:2, e fixou-se
as calhas de delimitação com o auxílio de estacas de
madeira.
A seguir, na parcela 1 foi instalada a geocélula,
fixando-a no solo com grampos de aproximadamente
30 cm de comprimento, e preenchendo-a com o
próprio solo do local, retirado no processo de ajuste
da inclinação. Nas parcelas 2 e 3 foram abertas
pequenas covas no talude, com cerca de 5 cm de
profundidade e espaçamento de 10 cm, para posterior
semeadura e instalação da geomanta e biomanta,
respectivamente. A parcela 4 foi mantida com solo
exposto como modelo de comparação.
A geocélula utilizada era composta por tiras de Figura 2. Disposição dos geossintéticos nas parcelas
experimentais.
geotêxtil de polipropileno não tecido termofixado
ligadas entre si e com altura das células de 10 cm. A
Para coleta do solo erodido e da água escoada, na
geomanta era constituída por filamentos grossos de
parte inferior de cada parcela foi instalada uma calha
polipropileno, com espessura nominal de 16 mm e
com inclinação de 1%, que conduz a suspensão de
mais de 90% de vazios. Ainda, a biomanta
água e sedimentos por meio de tubos de PVC de 75
empregada era composta por fibra de coco, contida
mm de diâmetro até uma caixa d’água com
entre duas linhas de polipropileno fotodegradável,
capacidade de 310 L. Dentro da caixa d’água a fração
com gramatura do composto de 400 g/m². Na Figura
grossa da suspensão é inicialmente captada por um
1 pode-se visualizar os materiais geossintéticos
balde de 20 L (Figura 3). Ainda, a calha de coleta da
utilizados nesta pesquisa.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

47
suspensão foi parcialmente coberta com uma lona
plástica para impedir a que a água da chuva caísse
diretamente em seu interior, o que alteraria o volume
de água coletado pelo sistema.
Figura 3. Equipamento coletor da suspensão de água e
solo.
Na Figura 4 observa-se o resultado da instalação
das parcelas e do sistema de armazenamento da
suspensão.
Figura 4. Sistema de coleta da suspensão de água e solo.
A coleta do material erodido iniciou-se no mês de
novembro de 2021, estendendo-se até julho de 2022,
realizando-se após cada período de chuva. Nas
coletas, fazia-se a retirada do solo remanescente nas
calhas e da suspensão de solo e água presente nas
caixas de água. Media-se o volume de escoamento
gerado e a fração de solo era levada para laboratório
para secagem na estufa. Após a completa evaporação
da fração líquida, realizava-se a pesagem do material
para determinar a quantidade de solo seco erodido.
Cerca de 45 dias após o plantio das sementes,
devido a um período prolongado de estiagem, foi
realizada uma ressemeadura, adicionando-se 20g de
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
48
sementes de azevém, 20g de aveia preta e 30g de
grama batatais nas três parcelas.
4 RESULTADOS E DISCUSSÃO
A Figura 5 apresenta o aspecto das parcelas
experimentais cerca de sete meses após a
implantação. Observa-se maior crescimento de
vegetação nas parcelas com a geocélula e com a
geomanta. Na parcela com biomanta a cobertura
vegetal foi menos pronunciada, fato este que pode ser
devido ao seu aspecto mais fechado - em comparação
com os outros geossintéticos utilizados - impedindo
uma maior a incidência de luz solar sobre o material
semeado.
Também, nota-se que neste período a biomanta já
se apresentava com uma degradação mais
pronunciada, tanto nas fibras de coco como nas linhas
de polipropileno, uma vez que é composta por
materiais degradáveis. A geomanta e a geocélula não
demonstraram visualmente mudanças em sua
estrutura física.
Devido à estiagem na região no período de verão,
estação após a implantação do experimento, a
principal cultura desenvolvida durante os 7 primeiros
meses foi a Avena Strigosa (aveia preta), de
crescimento ereto, justamente por ser uma cultura
indicada para o período de inverno. Poucas sementes
de Paspalum Notatum (grama batatais), de
crescimento rasteiro, e de Lolium Multiflorum
(azevém) germinaram e se desenvolveram durante
este período.
Figura 5. Parcelas experimentais após sete meses da
implantação.
Por meio de uma estação pluviométrica instalada
na Área Experimental da Universidade Federal da
Fronteira Sul – Campus Chapecó, realizou-se a
medição das precipitações entre os meses de
novembro de 2021 a julho de 2022, estando os
resultados representados na Figura 6.

Figura 6. Precipitação mensal entre novembro de 2021 a
julho de 2022.
Percebe-se que o mês de dezembro apresentou
baixos volumes de precipitação pluviométrica, o que
justifica o pouco desenvolvimento das culturas
semeadas. Em contrapartida, os meses de abril e maio
foram os mais chuvosos no período de análise,
ocorrendo no outono.
Após um período de aproximadamente oito meses
de coleta, percebe-se a expressiva diferença de solo
erodido entre as quatro parcelas. Na Figura 7
apresenta-se o resultado acumulado das coletas,
realizadas em um intervalo entre novembro de 2021
e julho de 2022.
Figura 7. Perda de solo acumulada nas diferentes
parcelas.
O solo exposto apresentou a maior perda de solo,
durante o período analisado, com valor de 7,90
kg/m², evidenciando a problemática de manter solos
sem proteção e sem vegetação. Já a parcela que
possui a cobertura com biomanta apresentou os
melhores resultados, com perda de solo de apenas
0,09 kg/m². Este resultado pode justificar-se pelo fato
de a biomanta apresentar uma estrutura mais
condensada, diminuindo o contato das gotas de chuva
com o solo. Soares et al. (2018), em um estudo
conduzido com o uso de biomantas para controle de
erosão, afirmam que estes geossintéticos possuem a
capacidade de reter a umidade e minimizar a perda de
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
49
massa de sólidos de maneira eficiente, uma vez que
sua estrutura é mais fechada, apresentando menos
vazios entre as fibras.
Destaca-se, por fim, que a perda de massa de solo
da parcela com a geocélula refere-se ao solo utilizado
no seu preenchimento, não sendo caracterizado como
solo com sua estrutura original no talude.
5 CONCLUSÃO
O impacto das gotas de chuva no solo exposto
provoca a sua desagregação e o escoamento
superficial transporta essas partículas desagregadas,
muitas vezes por quilômetros, até que elas sejam
depositadas, causando problemas de grande
magnitude, como o assoreamento de cursos hídricos.
Portanto, esta pesquisa se propôs a avaliar a
atuação de diferentes tipos de geossintéticos no
controle da erosão hídrica de um talude da Área
Experimental da Universidade Federal da Fronteira
Sul, campus Chapecó, de modo a subsidiar o uso
destes materiais para controle de erosão em solo
residual de basalto.
Nas condições avaliadas verificou-se que, entre os
geossintéticos empregados, o uso da biomanta
apresentou a menor perda de solo durante o período
analisado, sendo uma alternativa para controle da
erosão provocada pelo impacto das gotas de chuva.
Entretanto, apresentou uma menor cobertura vegetal.
Avalia-se que a geomanta também apresenta-se
como uma boa alternativa, uma vez que teve baixa
perda de solo, significativo crescimento de vegetação
e degradação menos pronunciada durante o período
de análise.
Quanto à geocélula, os resultados obtidos
demonstraram uma perda de parte do solo utilizado
no seu preenchimento, porém com crescimento da
vegetação similar ao da geomanta.
Por fim, evidenciou-se a importância do
recobrimento e proteção de solos, visto que a parcela
de solo exposto apresentou um resultado expressivo
de perda de solo.
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem a Universidade Federal da
Frolteira Sul – UFFS, pelo apoio por meio de
recursos financeiros disponibilizados para
desenvolvimento deste trabalho (Edital Nº
270/GR/UFFS/2020, Projeto PES 2020-0375) e as
empresas OBER e Maccaferri do Brasil, pela
disponibilização das amostras dos geossintéticos.
REFERÊNCIAS Rotta, C. M. S.; Zuquette, L. V. Processos erosivos. In:
Zuquette, L. V. Geotecnia Ambiental. Rio de Janeiro:
BRASIL. Programa Nacional de Solos do Brasil – Elsevier, 2015. Cap. 5. p. 114-151.
PronaSolos. Mapas de solo. Brasília, 2020. Disponível Salomão, F. X. T. In: Guerra, A. J. T.; Silva, A. S.;
em: <https://geoportal.cprm.gov.br/pronasolos/>. Botelho, R. G. M. Erosão e conservação dos solos:
Acesso em: 03 dez. 2020. conceitos, temas e aplicações. 3. ed. Rio de Janeiro:
EMBRAPA. Solos do Estado de Santa Catarina. n 46, Rio Bertrand Brasil, 1999. Cap. 7. p. 229-265.
de Janeiro, 2004. 745 p. Scheibe, L.F. (1986). A geologia de Santa Catarina:
Guerra, A. J. T.; Jorge, M. C. O. Processos erosivos e sinopse provisória. Geosul, vol. 1, n. 1, p.7-38.
recuperação de áreas degradadas. São Paulo: Oficina Smets, T.; Poesen, J.; Bhattacharyya, R.; Fullen, M. A.;
de Textos, 2013. 192 p. Subedi, M.; Booth, C. A.; Kertész, A.; Szalai, Z.; Toth,
Herngren, L. (2005). Build-up and wash-off process A.; Jankauskas, B.; Jankauskiene, G.; Guerra, A.;
kinetics of pahs and heavy metals on paved surfaces Bezerra, J.F.R.; Zheng Yi, Panomtaranichagul, M.;
using simulated rainfall. Degree of Doctor of Bühmann, C.; Paterson, D. G. (2011). Evaluation of
Philosophy, Faculty of Built Environment and biological geotextiles for reducing runoff and soil loss
Engineering, Queensland University of Technology, under various environmental conditions using
Australia, 351p. laboratory and field plot data. Land Degradation &
Lascelles, B.; Favis-Mortlock, D. T.; Parsons, A. J.; Development, v.22, p.480-494.
Guerra, A. J. T. (2000). Spatial and temporal variation Soares, M. H. S. et al. Estudo do emprego de biomantas
in two rainfall simulators: Implications for spatially na prevenção de processos erosivos. In: Congresso
explicit rainfall simulation experiments. Earth Surface Brasileiro de Mecânica e Engenharia Geotécnica, 19,
Processes and Landforms, v.25, p.709-721. 2018, Salvador. Anais eletrônicos. Salvador:
Llopis Trillo, G. (1999). Control de la erosión y obras de ABMS, 2018. 7 p. Disponível em:
deságüe. Manual de la estabilización y revegetación de <https://www.dropbox.com/sh/9uwxgoy239q92ij/AA
taludes; Gráficas Arias Montano, S.A.; Madrid, 287 – CRNtolrgx7_jkc5GjS9xWza?dl=0&preview=VOLU
390. ME+II_TOMO+II.pdf>. Acesso em: 25 ago. 2022.
Loch, R. J.; Robotham, B. G.; Zeller, L.; Masterman, N.;
Orange, D. N.; Bridge, B. J.; Sheridan, G.; Bourke, J.
J. (2001). A multi-purpose rainfall simulator for field
infiltration and erosion studies. Australian Journal of
Soil Research, v.39, p.559-610.
Melo, M. T. S. et al (2019). Estudo do comportamento da
face de taludes protegidos por geossintéticos frente à
ação pluviométrica. In: CONGRESSO BRASILEIRO
DE GEOSSINTÉTICOS, 13. Anais... São Carlos: IGS-
Brasil/ABMS, 2019. p.139-145.
Menegotto, M. L.; Bandeira, F. O.; Sartori, L.; Morais, M.
de. Caracterização geotécnica preliminar do solo da
Área Experimental da UFFS - Campus Chapecó. In:
XVIII CONGRESSO BRASILEIRO DE MECÂNICA
DOS SOLOS E ENGENHARIA GEOTÉCNICA,
2016, Belo Horizonte. Anais [...]. Belo Horizonte:
ABMS, 2016. p. 1-8.
Ogbobe, O.; Essien, K. S.; Adebayo, A. (1998). A study of
biodegradable geotextiles used for erosion control.
Geosynthetics International, v.5, n.5, p.545-553.
Oliveira, R. R. et al. (2019). Eficácia da geomanta
aplicada no controle da erodibilidade em taludes. In:
CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOSSIN-
TÉTICOS, 13. Anais... São Carlos: IGS-Brasil/ABMS,
2019. p.153-159.
Pes, L. Z.; Giacomini, D. A. Conservação do solo. Santa
Maria : Universidade Federal de Santa Maria, Colégio
Politécnico ; Rede e-Tec Brasil, 2017. 69 p. Disponível
em: <https://portalidea.com.br/cursos/noes-bsicas-em-
eroso-e-conservao-do-solo-apostila01.pdf>. Acesso
em: 03 jul. 2020.
Ribeiro, B. T.; Magalhães, C. A. S.; Lima, J. M.; Silva, M.
L. N. (2000). Calibração e uso de minissimulador de
chuva para estudos de erosão e poluição do solo.
Boletim Técnico, Lavras, MG, v.77, p.1-17

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

50
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Evaluation of physical properties after 6 years submitted to the real

field conditions in the Arroio Passo da Mangueira channel.
A. Donassollo
Maccaferri do Brasil, Novo Hamburgo, Brasil, a.donassollo@maccaferri.com

J. R. C. Costa Jr.
Maccaferri do Brasil, Jundiaí, Brasil, j.costa@maccaferri.com

P. J. Santos Jr.
Maccaferri América Latina, Jundiaí, Brasil, p.santos@maccaferri.com

ABSTRACT: The channel works was constructed as a superficial revetment and protection of the Arroio Passo da
Mangueira banks. The channel solution was used in the lower part (1/3 of the height), and the base of the bank was used
gabion mattress with concrete. For the rest of the bank it was adopted an application of s for control erosion, with grassy
vegetation grouped with other vegetations of 50mm until 150mm of height. After six years of the application, were made
tests with the material to verify the degradation of the phisycal properties of the submitted to the reals conditions. In this
case, was noted a small physical degradation of the , and the bank presents a excellent natural coverage.

KEY WORDS: geomat, control erosion, gabion.

1 INTRODUCTION stability of the channel banks and to stabilize

The erosion surface process can occur in both
urban and rural areas and has often and severely
affected several regions of the country. Although it
is a natural process, erosion can be accelerated by
anthropic action, resulting in dangerous
consequences for the environment (Prado, 2015),
such as loss of agricultural areas, degradation and
water contamination, destruction of infrastructure
works (roads, streets, channels, among others).
For erosion control, simple and flexible
techniques can be employed, such as simple
planting of vegetation, or more complex solutions,
such as rigid concrete structures. "With regard to
surface runoff, the slopes can be filled with
geomat" as said Palmeira (2018). The application
of geosynthetics can be present in the entire range
of solutions, but to adjust the technique to local
conditions and to the agents that trigger erosive
processes are necessary (slope, soil type, rainfall,
use and occupation of the soil, etc).
In this case, two solutions were applied to the
same work, in order to guarantee the geotechnical
hydraulically the wet perimeter of the section,
because of the shear stresses from the flow, a
Gabion mattress (Maccaferri, 2009) was made
lower third (1/3) of the channel where there would
be constant water due the natural water flow
regime. In the upper two thirds (2/3), where the
presence of water would be sporadic and only in
periods of floods, geomat were performed with
grass planting (Figure 1).
The Arroio Passo da Mangueira channel was
originated from an agreement between the City
Hall of Porto Alegre city and the WMS
Supermercados do Brasil Company, the latter
would be responsible for doing some
improvements to the surroundings of its
establishment, located at Avenida Sertório, 6600,
Sarandi neighborhood, Porto Alegre - RS. For this
purpose, the company Pedraccon - Mineração e
Paveamento had been contracted to do the work,
specifically for the segment in question, the
company EAT - Engenharia e Consultoria Ltda was
contracted to develope the Arroio Passo da
Mangueira channel design.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

51
Figure 1. Transversal secction of the project adapted (EAT – Engenharia e Consultoria Ltda, 2011)
2 GEOSYNTHETICS FOR EROSION
CONTROL
Among the simple and flexible erosion control
techniques are the surface protection barriers.
When installed on cut or embankment slopes, they
tend to guarantee the integrity of the area by
protecting against the dynamics of the erosion
process, which often occurs through the
detachment of soil particles through raindrops or
the shear stress.
The surface protection barriers can be produced
with temporary materials (TERMs - Temporay
Erosion and Revegation Materials), for example
straw and coconut fibers, jute, etc., and / or with
woods known as permanent (PERMs - Permanent
Erosion and Revegation Materials). In the latter
case, geomantas are included, which are the object
of this study (Marques & Geroto, 2015).
The simple purpose of the TERMs type surface
protection barriers is to provide adequate
conditions for the reconstitution of vegetation,
retaining soil humidity, acting as a source of
organic matter and temporary surface protection of
the land, since they are degradable. After its
degradation of TERMS, the vegetation developed
in the area will be responsible for surface
protection (Marques & Geroto, 2015).
In the case of simple protection barriers of the
PERMs type, in addition to providing surface
protection against erosion processes permanently,
the geomants, as they have elements in relief,
present better performance (stability) on the
installation surface, adhering to the retention
capacity of the topsoil, even in conditions of runoff
on the surface, and greater solidarity with the
raticular system of vegetation, as its development
proceeds (Marques & Geroto, 2015).
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
52
For geosynthetics to perform the erosion
control function, they must basically attend the
following requirements:
• Retain fines from the underlying soil or
transported erodible materials;
• Resist the flow velocities and shear stresses
caused by surface water flow.
In order to guarantee the continuity of the
mentioned performance it is important to check the
mechanical and hydraulic properties of the proposed
surface protection. Over 10 mm thick, associated
with rich vegetation, can support velocities until 4.0
m/s in a maximum time of 20 hours (Theisen, 1992,
apud Vertematti et al., 2015).
Other physical characteristics that can be
evaluated in the is its tensile strength. In addition
to its own weight, the cover soil layer generates
tensile efforts on the, but the system must be
competent to the point that it does not allow the to
rupture, compromising the continuity of the
surface protection allowing an erosive process.
3 WORK CHARACTERIZATION
3.1 Situation initial
Along the stretch, for the intervention, it was
possible to observe that the local soil was
heterogeneous and composed, in general, of a layer
of sandy-silty embankment and a layer of sandy
clay (figure 2). The clay layer showed dissection
cracks and localized instability. the embankment
slope suffered an erosive process at its base, which
could start a global rupture.

Figure 2. Current situation of the Passo da Mangueira
initial stretch of the on Rua Dona Alzira, Porto Alegre.
3.2 Analysis of geotechnical stability
The geotechnical stability verification of the
slopes was made in order to evaluate if the
channel solution with trapezoidal section would
be technically feasible.
Soil parameters were adopted through a
correlation performed with percussion drilling
tests performed “in loco”.
The safety factor adopted for the section
subjected to raised water table was 1.3 and 1.5 for
the lowered water table. The modeling of the
channel section was carried out in the SLIDE 6 -
Rocscience Geotechnical Engineering Software
(Figure 3), where the safety factors found exceed
the established limits.
Figure 3. Stable slope - SF =1,918 (without water action)
3.3 Revetment determination
Based on the hypothesis that the trapezoidal
channel slope was geotechnically stable, it was
necessary to do the hydraulic checks.
With the hydraulic verification of the channel,
a trapezoidal section was determined, with 7
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
53
meters of base and slopes 1:1.25, stabilized. The
parameters for the design were obtained from the
PDDrU- Master Plan for Urban Drainage, Passo
das Pedras and Mangueira Basin, 2002, developed
by IPH, for the Porto Alegre City Hall.
The criteria for sizing and selecting the most
suitable solution generally consider the velocity
and shear stress parameters. For such checks, the
input data in Table 2 were considered.
Table 1. Input data
Parameter Value Unit
Longitudinal channel slope 0,0014 m/m
Banks slope 1:1,25 (V:H)
Flow to TR=25 anos 39,00 m³/s
Maximum flow 76,50 m³/s
Velocity 2,38 m/s
Water depth 3,16 M
Natural soil Sandy clay. w / sand 0,50 D50
<50%
An allowable velocity for the natural soil of
0.50 m/s was considered to avoid the soil
sediment erosion, however with the estimated
acting stream velocity of 2.38 m/s, it required a
superficial protection against the action of the
flow.
At the bottom (1/3 of the channel height) and
base of the embankment, mattress-type gabions
with a mortar face were used, a solution that
would protect part of the bed against the flow
shear stresses and would also facilitate the
maintenance of the channel.
For the remainder of the slope (upper 2/3), the
application of a for erosion control was adopted,
with subsequent application of rich vegetation of
the grass type of pivoting root intercropped with
legumes between 50 mm and 150 mm high.
3.4 Application
For the execution the first step was to clean the
slope by removing trunks, boulders or any
obstacle that could obstruct the coils of the
geosynthetic, making it uniform and regularizing
it. This cleaning was performed with the aid of
heavy equipment and with subsequent manual
thinning.
In Figure 4, it is possible to verify the
regularized slope and the beginning of the
execution of the coating in mattress-type gabions
at the base of the channel gutter.

Figure 4. Regularized slope
Prior to the installation of the, a channel was
spaced at least 1.0m from the top of the slope, with
the main function of anchoring the on the slope in
addition to being also responsible for the upper
drainage (Figure 5).
Figure 5. Anchoring trench (MACCAFERRI, 2010)
The channel was executed before the development
of the over the slope, with a height and depth of
0.30m, and with the same longitudinal extension of
the section to be protected. The upper end of the was
placed inside the channel and fixed with clamps.
After the first fixation of the geosynthetic, the
channel was filled with the soil that was removed
from it and compacted manually.
Figure 6. application
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
54
Once anchored, the is unrolled from top to bottom
and with 30 cm overlaps at the ends of the rollers
(Figure 6).
To keep the in direct contact with the slope,
anchoring clamps were applied along the bank at a
rate of 3.25 clamps/m², spaced according to Figure 7.
Figure 7. Fixing clamp density
The fixing clamps ensured a better uniformity and
contact of the geosynthetic with the slope. By this
criterion, it is assessed that even though the slope is
free of irregularities, a visual inspection was carried
out on the site after the application of the over the
slope, checking the need for additional clamping of
points in the points that did not present an adequate
fixation. Figure 8 shows the type of clamp to be
applied to each section.
Figure 8. Clamp type (Maccaferri, 2010)
For the vegetation correct development on the it is
necessary to do a seeding on the material. In this case,
it was opted for hydro-sowing, through the blasting
of the seeds in the dosage, fertilization and correct
hydration, thus dispensing the cover soil on the. This
procedure was adopted because it is faster than the
traditional sowing process, and its application is more
indicated in large areas to be sown.
The work started on April 5, 2013 and ended on
October 9 of the same year. In total, only 23 days
worked for the installation of the were considered,
representing an average productivity of 310.00
m²/day for a team of five men, that is, 62.00
m²/man/day.
 • Wide band traction resistance (transversal to
the coil);
• Medium elongation (transversal to the coil).

Table 3 shows the material specification values,

used with production reference and the values
obtained in the test made in 2019, that is, 6 years after
the work carried out where the was exposed and real
field conditions. The weight of the specification has
a value of 500 g / m² (minimum) while the weight
obtained by the sample taken from the work has a
value of 600 g / m². The thickness of the remained
basically stable, with the specification value being
Figure 9. View of the work completed in August / 2014. 16mm, while the value obtained in the 2019 test is
approximately 16.46mm.
The longitudinal tensile strength varied from
4 GEOMANTA TESTS AFTER 6 YEARS 3.39kN/m (production reference), against the 2019
test result of 1.93kN/m, that is, there was a reduction
One of the most frequent questions related to is of approximately 43% in the longitudinal tensile
related to its durability on site. The being a solution strength. The mean longitudinal elongation also
classified as permanent (Vertematti et al., 2015), showed a loss of approximately 9%, since the
must have characteristics that guarantee the integrity specification value was 81.38% and the value
of the surface protection system throughout the life obtained in the test in 2019 was 74%. The result
of the work, unlike the temporary solutions that after found in the transversal direction of the geomat
the initial period of the work, already to degrade showed a small loss in terms of tensile strength, less
leaving in this way the responsibility of superficial than 5%. Regarding stretching, there was an increase
protection only with the vegetation that has from 48.2% to 62%.
developed in this period.
The (PERMs) exposed to ultraviolet rays, can Table 2. Comparison of the initial values of the geomanta
and the values obtained in the 2019 trial.
generate a dryness of the polymer making the
Property Min. Value Unit
material brittle. Added to this degradation factor to Value test 2019
the traction demand generated by the weight itself
Mass per unit área
and the cover soil layer, they can favor the rupture of 500 600 g/m²
(ASTM D5261)
the during the life of the work. Thus, it is important
Thickness
to evaluate the integrity of the exposed in real field 16 16,46 mm
(ASTM D5199)
conditions, because in a case of early degradation the Maximal tensile strength
would no longer adhere to the capacity of retaining longitudinal 3,39 1,93 kN/m
topsoil in runoff of water on the surface, and would (ASTM D4595)
not contribute to solidarity with the raticular Elongation at rupture
vegetation system. longitudinal 81,38 74 %
In order to check the completeness of the, a (ASTM D4595)
sample was removed of approximately 1m² of the Maximal tensile strength
material present in the upper margins of the Passo da transverse 0,73 0,69 kN/m
Mangueira stream. The geomat sample was washed (ASTM D4595)
Elongation at rupture
so that any and all particles of soil and vegetation
transversal 48,40 62 %
would not interfere with the test results. This sample (ASTM D4595)
was tested on the following items:
The reduction in tensile strength and elongation
• Grammage; results were expected due to the exposure of the
• Thickness; material to weathering, especially to UV rays. It
• Wide band traction resistance (Longitudinal should also be noted that the longitudinal tensile
- coil development); strength as well as the elongation in this sense, were
• Medium elongation (Longitudinal - coil the properties evaluated that suffered the greatest
development); reduction. It is believed that this reduction was due to
the fact that it is the same direction in which the is

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

55
subjected to traction efforts due to the material's own Palmeira, E. M. (2018) Geossintéticos em geotecnia e meio
weight and the soil cover applied over it. This state ambiente. Oficina de texto. São Paulo, SP, cap. 5, p.
of tension associated with exposure to UV's is 99-132.
possibly conditioning the degradation of the material. Prado, J. A., Donassollo, A. e Costa Jr., J. R. C. (2015).
Canalização do Arroio Passo da Mangueira com
The speed of the geosynthetics degradation
Geomanta. IX Congresso Brasileiro de Geotecnia
process exposed to real field conditions is difficult to Ambiental e VIII Congresso Brasileiro de
predict, since they depend on the solar incidence over Geossintéticos – REGEO 2015. Brasília, DF, BR, 1.
the material throughout its service life. In addition to Maccaferri do Brasil. (2009). Revestimentos de Canais e
understanding this phenomenon, it is necessary to Cursos de Água. Jundiaí, SP, cap. 5, p. 84-90.
associate exposure to the surface with this scenario, Maccaferri do Brasil. (2010) Comics de instalação.
since it may be less or more exposed, depending on Jundiaí, SP, BR.
the soil and / or vegetation cover that is over it during Marques, A.C.M & Geroto, R.E. (2015). Aplicação em
the service period. Controle de Erosão Superficial. Vertematti, J. C., et al.
Manual Brasileiro de Geossintéticos. 2 ed. Blucher.
São Paulo, SP, cap.13, p. 421-456.
5 CONCLUSION Vertematti, J. C., et al. (2015). Manual Brasileiro de
Geossintéticos. 2 ed. Blucher. São Paulo, SP, p. 570.
In view of the work developed that presents an
application of as a superficial coating of the upper
bank of Arroio Passo da Mangueira, and subsequent
laboratory testing of the sample of taken from the
work itself, 6 years after its respective application, it
can be concluded that the applied material presented
results superior to the reference ones (referring to the
technical specification of the material and not
referring to any test carried out on the material in the
initial time of its application), like for example,
transversal elongation. On the other hand, although
expected, it presented results below those of
reference regarding strength and longitudinal
elongation. Finally, it should be noted that the
solution has met the expectations of the work so far,
since the vegetation on the bank has been
successfully developed, as well as the applied does
not show any breaks along its development on the
slope.

REFERENCE

ASTM (2017). D4595-17: Standard Test Method for

Tensile Properties of Geotextiles by the Wide-Width
Strip Method. Associação. American Society for
Testing and Materials, West Conshohocken,
Pensilvânia, EUA. p. 13.
ASTM (2018). D5261-10: Standard Test Method for
Measuring Mass per Unit Area of Geotextiles.
American Society for Testing and Materials, West
Conshohocken, Pensilvânia, EUA. p. 3.
ASTM (2019). D5199-12: Standard Test Method for
Measuring the Nominal Thickness of Geosynthetics.
American Society for Testing and Materials, West
Conshohocken, Pensilvânia, EUA. p. 4.
EAT – Engenharia e Consultoria LTDA. Projeto de
canalização Arroio Passo da Mangueira, Porto
Alegre, 2011.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

56
TEMA 3: GEOSSINTÉTICOS EM DRENAGEM, FILTRAÇÃO E
BARREIRAS IMPERMEABILIZANTES

57
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Análise do Desempenho de Filtros Geotêxteis em Diferentes

Situações: Uma Avaliação de Aplicações nos Últimos 40 Anos
Matheus Viana de Souza
Universidade de Brasília, Brasília, Brasil, matheusvianadesouza@hotmail.com

Ivonne A. M. Gutiérrez Góngora

Universidade de Brasília, Brasília, Brasil, ivonne.gongora@unb.br

Ennio Marques Palmeira

Universidade de Brasília, Brasília, Brasil, palmeira@unb.br

RESUMO: A presença de água em obras e construções civis demandam grande atenção, pois sua existência pode
ocasionar problemas que podem resultar em diversos danos e complicações para a obra. Considerando esta situação, a
implementação de filtros e sistemas filtrantes tornam-se de grande importância, podendo estes serem do tipo granular,
sintético ou mistos. Entre os materiais geossintéticos empregados com função de filtração, encontram-se os geotêxteis
(tecidos e não tecidos), que podem apresentar grandes vantagens se comparados aos tradicionais. Alguns fatores devem
ser levados em consideração para que os filtros geotêxteis exerçam e desempenhem da maneira esperada, como a
influência da estrutura do geotêxtil, distribuição e tamanho dos poros, as características do líquido, entre outros. A
presente pesquisa analisou diferentes casos de aplicação do geotêxtil como elemento de filtração, sendo estes empregados
em casos teóricos, ensaios laboratoriais e aplicação em campo. Os resultados obtidos por meio de análises de
informações demonstram a eficiência e o bom desempenho dos geotêxteis e permite identificar situações problemáticas
e que merecem estudos adicionais. Os problemas observados estão predominantemente associados a falta ou mau projeto
ou danos mecânicos durante a instalação ou ao longo da vida útil da obra.

PALAVRAS-CHAVE: Filtros, Geossintéticos, Geotêxtil, Dimensionamento, Avaliação.

ABSTRACT: The presence of water in construction sites and civil constructions requires great attention, because its
existence can cause problems that can result in various damages and complications for the work. Considering this
situation, the implementation of filters and filtering systems becomes of great importance, and these can be of granular,
synthetic or mixed type. Among the geosynthetic materials used with filtration function, there are geotextiles (woven and
nonwoven), which can present great advantages compared to traditional ones. Some factors must be taken into
consideration for the geotextile filters to perform as expected, such as the influence of the geotextile structure, distribution
and pore size, the characteristics of the liquid, among others. The present research analyzed different cases of application
of the geotextile as a filtration element, which were employed in theoretical cases, laboratory tests and field application.
The results obtained through information analysis demonstrate the efficiency and good performance of the geotextiles
and allow the identification of problematic situations that merit further study. The problems observed are predominantly
associated with poor design or mechanical damage during installation or over the lifetime of the construction.

KEY WORDS: Filters, Geosynthetics, Geotextiles, Design, Evaluation.

1 INTRODUÇÃO proteção antierosiva em obras hidráulicas. No Brasil,

A utilização de materiais sintéticos com aplicação em
obras geotécnicas e de engenharia civil tem se
mostrado cada vez mais eficiente e sendo
progressivamente difundida no meio. No início da
década de 1950, surgiram as primeiras aplicações de
geotêxteis tecidos como elementos de filtro para
as primeiras aplicações de geotêxteis aconteceram
em 1971, em obras rodoviárias, como no caso da BR-
101 e na rodovia Transamazônica (VERTEMATTI,
2001).
Ao longo dos anos, com o desenvolvimento dos
geossintéticos, diversos estudos foram feitos em
relação as propriedades dos geotêxteis, sendo

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

58
normatizadas por instituições como American
Society for Testing and Materials (ASTM), a francesa
Association Française de Normalization (AFNOR), a
International Organization for Standardization
(ISO) e a Associação Brasileira de Normas Técnicas
(ABNT).
A utilização de geossintéticos como elemento de
filtração é uma das principais aplicações em obras
geotécnicas. A razão disso é que geralmente os
geotêxteis substituem com vantagem uma ou mais
camadas de agregados naturais dos sistemas filtrantes
convencionais (CTG, 2001).
De acordo com a NBR 12553/2003, a função de
filtração de um geossintético tem como objetivo a
retenção de um solo ou de outras partículas
submetidas a forças hidrodinâmicas, permitindo a
passagem do fluido em movimento através ou no
interior do produto.
Para que o geotêxtil trabalhe adequadamente
como um filtro, é necessário que ele atenda a alguns
critérios, como: critério de retenção, critério de
permeabilidade, critério anticolmatação e critério de
sobrevivência e durabilidade.
Problemas que podem ser relacionados com o
mau desempenho dos filtros geotêxteis são devido a
erosão interna (piping), cegamento do filtro,
colmatação dos poros ou baixa permeabilidade do
geotêxtil utilizado. Por isso, é necessário que haja
uma importante análise quanto ao método de
dimensionamento a ser utilizado, considerando a
particularidade de cada obra a ser executada e o tipo
de geotêxtil a ser utilizado.
Sendo assim, o presente artigo tem por objetivo a
revisão da literatura sobre a utilização de geotêxteis
como elemento de filtros nos decorrer dos últimos 40
anos, avaliando sua utilização em casos teóricos,
ensaios laboratoriais e aplicação em campo.
2 MATERIAIS E MÉTODOS
Devido ao artigo tratar de uma análise de trabalhos e
pesquisas realizados, esta seção apresentará alguns
dos principais ítens e conceitos aos quais devem ser
atentados na utilização de um geotêxtil para cumprir
a função de filtro.
2.1 Geotêxteis
Os geotêxteis são produtos têxteis, flexíveis e
porosos, fabricados comumente de poliéster (PET)
ou polipropileno (PP), cuja produção ocorre em duas
etapas distintas, sendo a primeira a fabricação de
elementos lineares, como filamentos, fibras ou fitas,
e a segunda na combinação desses elementos lineares
na confecção de materiais planares (BOSKOV,
2008).
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
59
Segundo Koerner (2012), os geotêxteis podem ser
classificados em três classes: geotêxteis tecidos;
geotêxteis não-tecidos e geotêxteis tricotados, sendo
este último, constituído pela interligação dos fios por
meio de repetições de laços.
Este material pode apresentar funções variadas
para cada tipo de necessidade de projeto, como por
exemplo, aplicado como elemento de separação,
proteção, filtração, drenagem, controle de erosão,
reforço e impermeabilização, esse último quando
impregnado com asfáltico, sendo que neste artigo, a
análise realizada será para efeito de filtração.
2.2 Filtros sintéticos
O geotêxtil como elemento de filtro pode apresentar
como vantagens, se comparado com os filtros
granulares, a facilidade de transporte, facilidade e
rapidez de instalação e a ocupação de um menor
volume de material.
Segundo Vertemati (2018), para que um filtro ge-
otêxtil seja considerado bem especificado, é necessá-
rio que, quando dado o estabelecimento do fluxo per-
manente, a estrutura do solo em contato com o filtro
se mantenha estável, normalmente com a presença de
pontes de grãos de solo no contato com o filtro.
Geotêxteis do tipo tecido e não tecido podem ser
utilizados como filtros. Porém, há uma predominân-
cia no uso de geotêxteis do tipo não tecido nessas
aplicações, por possuir uma maior estabilidade
quanto as dimensões das aberturas dos filtros e por
apresentar uma menor susceptibilidade a danos me-
cânicos e tendência de menores danos no funciona-
mento do filtro no campo (PALMEIRA, 2018).
2.3 Fatores de influência no sistema de filtro
De acordo com Muñoz (2005), a filtração não é uma
função exclusiva e tão somente do geotêxtil, mas
também do solo que está adjacente a ele,
principalmente em condições em que o fluxo é do
tipo unidirecional, pois há uma perda de partículas
finas quando submetidas ao primeiro fluxo, criando
uma zona onde as partículas maiores começam a
limitar o movimento das partículas finas, dando
origem ao pré-filtro.
Outro problema relacionado está com a formação
dessa rede de arcos acarreta um arqueamento na dis-
posição das partículas de solo. Rollin e Lombard
(1988), citam a existência quatro propriedades do ge-
otêxtil que são capazes de acelerar a formação de ar-
cos, que são: baixa permeabilidade, baixa porosi-
dade, grande espessura e Superfície com caracterís-
tica de abundância de fibras livres em contato com o
solo.
 Atenções também devem ser dadas a estrutura do
meio filtrante, já que de acordo com Lima Júnior
(2014), a interação solo-geotêxtil pode ocasionar
duas condições distintas de filtração, que são as que
ocorrem em um meio poroso e a filtração de partícu-
las em suspensão.
Vale ressaltar ainda que o geotêxtil aplicado na
função de filtro pode sofrer algumas solicitações
como, por exemplo, as causadas por diferenças de
carga hidráulica, direção e sentido do fluxo. Fatores
como solicitações mecânicas e condições do meio em
que esteja aplicado também podem influenciar o seu
funcionamento.
2.4 Critérios de dimensionamento de filtros
geotêxteis
Para que o filtro exerça sua função com excelência,
desempenhando corretamente o papel para o qual foi
designado, é de suma importância que ele atenda à
alguns critérios, como o de retenção de partículas,
permeabilidade, anticolmatação e sobrevivência e
durabilidade.
Para que esses critérios sejam aplicados é neces-
sário ter conhecimento de algumas propriedades físi-
cas e hidráulicas do filtro, como a espessura, coefici-
ente de permeabilidade, abertura de filtração etc.,
como também as propriedades do solo e do fluido
percolante. De acordo com Palmeira (2003), para ca-
sos rotineiros, a correta especificação de em filtro ge-
otêxtil requer dados disponibilizados pelos fabrican-
tes de geossintéticos e da curva granulométrica do
solo.
2.5 Aspectos associados aos geotêxteis
De acordo com Souza (2022), a perda da
funcionalidade do geotêxtil é uma das grandes
preocupações durante o seu uso em obras de filtração.
Mesmo sendo composto de um bom material e um
processo de fabricação controlado, estes materiais
podem estar sujeitos a problemas durante o período
em que estiverem atuando.
Considerando a existência da possibilidade de da-
nos mecânicos, o método mais usual para levar em
conta as consequências destes é a utilização de fato-
res de redução. Fatores de redução devem também ser
aplicados no cálculo da vazão de dimensionamento
do sistema filtro-drenante.
Um dos pontos mais importantes com relação a
má funcionalidade dos filtros geotêxteis é a redução
de sua permeabilidade e a colmatação do filtro, que
podem ser classificados como cegamento, bloquea-
mento ou obstrução interna (Figura 1).
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
60
Figura 1: Mecanismos de colmatação do filtro geotêxtil
(Palmeira, 2018).
Atenções também devem ser dadas para danos
causados no momento da instalação, como por exem-
plo, o tráfego de caminhões no momento do lança-
mento do solo, realizando algum dano; utilização de
material de aterro inadequado ou instalação sobre lo-
cal inadequado e impregnação de lama no geotêxtil.
Esses são alguns dos mecanismos que podem influ-
enciar no mau funcionamento do geotêxtil, aos quais
podem ser evitados.
3 RESULTADOS
Considerando os elementos citados na seção anterior,
foi realizado um levantamento de diferentes
produções bibliográficas relacionadas ao assunto, das
quais são listados pesquisas desde 1982 até 2022.
Essas pesquisas variam entre observações teóricas
sobre o tema, ensaios realizados em laboratórios e
aplicação em casos de obra reais.
O primeiro trabalho avaliado é de Giroud (1982),
no qual o autor realizou uma análise teórica, avali-
ando os critérios de permeabilidade e retenção, no
qual poderia ser aplicado para todos os tipos de solos,
considerando também que se aplicaria aos geotêxteis
tecidos e não-tecidos. Nesse estudo, o autor utiliza
uma abordagem racional, onde foram estabelecidos
critérios de filtração para geotêxteis. Embora estes
critérios possam não parecer, para a época, como os
critérios já conhecidos para filtros granulares, eles
eram, provavelmente, tão válidos quanto.
Outro trabalho que realizou uma análise teórica
sobre os critérios de permeabilidade e retenção dos
geotêxteis foi o de Lawson (1982), no qual avaliou a
aplicação dos geotêxteis tecidos e não-tecidos, consi-
derando sua aplicação para qualquer tipo de solo que
fosse desejado. Em suas considerações, o autor cita
que as principais vantagens dos filtros geotêxteis em
relação aos granulares eram que, os primeiros apre-
sentam desempenho comparável, propriedades con-
sistentes, facilidade de colocação e maior economia.
O autor estimou ainda que, o tempo para a estabiliza-
ção da ponte de partículas do solo de base retendo
partículas de grão fino seria até quatro ou cinco me-
ses após a instalação do geotêxtil.
Já a pesquisa realizada por Spada (1991) foi rea-
lizada em laboratório, contendo ensaios de filtração
de longa duração em amostras permanentes submer-
sas; Razão entre gradientes, pH da água, condutância
elétrica e turbidez. O tipo de solo utilizado pelo autor
foi uma areia média de São Francisco com permeabi-
lidade de 20.10-4 m/s, solo de arenito caiuá e solos da
unidade cenozóica.
Os geotêxteis utilizados foram do tipo tecido e
não-tecido, com as seguintes especificações: Geotêx-
til não tecido de polipropileno termoligado de 0.41
mm de espessura. Dw = 240 μm, D90 = 250 μm; geo-
têxtil não tecido de poliéster agulhado de 0.40 mm de
espessura, permeabilidade de 6,4x10 -2 m/s e D95 400
mm; e geotêxtil tecido de 3.9 mm de espessura, com
permeabilidade de 2,2.10-3 m/s e D15 = 750 mm. Os
critérios de retenção analisados pelo autor foram: Co-
mitè Français des Geotêxtiles et Geomembrane
(CFGG), Federal Highway Administration (FHWA),
IRIGM/EPM (Universidade de Grenoble e Escola
Politécnica de Montreal), Giroud, Código Alemão e
Mlynarek.
Como resultado da investigação, o autor notou
que, os valores de GR, ao longo do ensaio, mantive-
ram-se em torno de 1,0 para o ensaio com solo Caiuá
e próximos a 1,6 para o ensaio com solo Cenozóico.
O único critério de retenção que concordou integral-
mente com os resultados de ensaios foi o proposto em
conjunto IRIGM/EPM. Já o critério do CFGG distan-
ciou-se inteiramente dos resultados obtidos. Os de-
mais critérios não coincidiram com os valores obti-
dos nos ensaios realizados, pelo menos em dois dos
três geotêxteis estudados.
Luettich et al. (1992) realizaram diferentes le-
vantamentos de dados sobre geotêxteis tecidos e não
tecidos, para que servisse como um guia passo-a-
passo de como utilizar o geotêxtil como filtro. Em sua
pesquisa, os autores buscaram fazer com que esses
critérios se aplicassem para todos os tipos de solo,
avaliando para ensaios de retenção, permeabilidade,
anticolmatação, sobrevivência e durabilidade do ma-
terial. A Figura 2 apresenta algumas etapas para a es-
colha do filtro geotêxtil, segundo autores.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
61
Figura 2. Etapas para a escolha do filtro geotêxtil (Auto-
res, 2021).
A pesquisa realizada por Fourie e Kuchena
(1995), avaliou laboratorialmente, por meio de testes
de fluxo e ensaios sob tração, geotêxteis não tecidos
agulhados de polietileno, tecidos de polipropileno e
tricotados de polipropileno de alta densidade. Suas
gramaturas eram de 282, 200 e 150 g/m², respectiva-
mente, sendo estes materiais ensaiados com solo do
tipo areia grossa e bem graduada com uma conduti-
vidade hidráulica saturada de 1x 10-4 m /s e um teor
de finos de 4%.
Em suas avaliações, os autores notaram que, para
os critérios de retenção analisados, o geotêxtil tecido
não satisfez os critérios de Giroud (1982) e de Carrol
(1983). Os geotêxteis não-tecidos não atenderam so-
mente ao critério de Christopher e Holtz (1985) e os
tricotados atenderam a todos.
Os autores citam ainda dois problemas diferentes
relacionados ao efeito das tensões de tração nas ca-
racterísticas de permeabilidade e retenção de geotêx-
teis foram identificados: O uso de geotêxteis não te-
cidos e tecidos mostrou diminuições muito dramáti-
cas na taxa de fluxo com aumentos relativamente pe-
quenos na tensão de tração. No primeiro, uma aplica-
ção em que solo colocado hidraulicamente é retido
por uma barreira geotêxtil foi considerada problemá-
tica do ponto de vista da retenção de partículas. As
deformações fora do plano resultaram em perda de
partículas significativamente maior do que a obser-
vada para amostras sem tensão. As tensões de tração
de menos de 3% da resistência à tração final do geo-
têxtil resultaram em diminuições na taxa de fluxo de
até 80% em comparação com os espécimes sem ten-
são.
Já a pesquisa realizada por Gardoni e Palmeira
(2002), buscou analisar a microestrutura e caracterís-
ticas dos poros dos filtros sintéticos sob confina-
mento, por meio do ensaio conhecido como Bubble
Point Test, também chamado de Teste do ponto de
bolha. Neste trabalho, foram estudados três geotêx-
teis não tecidos agulhados (GA, GB e GC), de poli-
éster, com gramaturas de 200, 400 e 600 g/m², res-
pectivamente.
Os autores notaram que para baixos níveis de ten-
são, as fibras geotêxteis são distribuídas de forma
bastante esparsa. No entanto, sob altos níveis de ten-
sões, macrocanais são formados entre os pacotes de
fibras em contato direto. A abordagem apresentada
por Masounave et al. (1980) mostrou uma acurácia
satisfatória na predição dos diâmetros dos poros,
principalmente no que diz respeito ao diâmetro mé-
dio dos poros do geotêxtil sob confinamento. O mé-
todo proposto por Faure et al. (1989) apresentou pre-
cisão razoável para os geotêxteis mais leves e baixos
níveis de tensão, e desvios significativos dos resulta-
dos obtidos para o geotêxtil mais espesso. Em geral,
as previsões do método simples proposto por Giroud
(1996) foram as mais precisas, principalmente
quando um valor do coeficiente ζ utilizado era menor
ou igual a 15.
Wu et al. (2006) realizaram ensaios laboratoriais
do tipo razão entre gradientes, conhecidos também
como ensaio de GR, avaliando dois geotêxteis não te-
cidos agulhados de poliéster, chamados pelos autores
de G1, G2 com massas por unidade de área (g / m 2)
de 250 e 450, respectivamente, Espessuras (mm) de
1.4 e 2.5, respectivamente; O95 (milímetros) de 0.14
e 0.10, respectivamente; um de polipropileno, cha-
mado de G3, com massa por unidade de área (g / m 2)
de 320, espessura (mm) de 1.8, O95 (milímetros) de
0.24. Com relação aos solos usados tinham uma den-
sidade dos grãos de Gs = 2.68, densidade de 1.786Mg
/ m3, d50 de 0, 5mm, emax de 0, 638, emin de 0, 395.
Esferas de aço com diâmetros de 7, 11, 14,2, 15,85,
19, 25,4 e 31,8 mm foram ainda escolhidas para si-
mular vários tamanhos de solo.
Como resposta para os ensaios, os autores nota-
ram que o valor de GR aumentou conforme a propor-
ção da área aberta diminuiu. Pode-se dizer que a re-
lação do valor GR entre as camadas de drenagem e
drenagem livre (GR / GR100) diminui à medida que
a proporção da área aberta aumentou.
Os resultados experimentais mostraram que as
discrepâncias dos índices de variação de fluxo entre
os sistemas de filtração construídos com três tama-
nhos de fibras diferentes foram insignificantes. Os
valores de GR testados em ambos os geotêxteis sob
diferentes gradientes hidráulicos também mostraram
menos de 5% de variação entre os três sistemas. Esse
fenômeno indica que o potencial de colmatação de
um sistema de filtração é influenciado pela proporção
da área aberta, e não pelo tamanho da fibra.
Na pesquisa de Palmeira et al. (2010), foram
analisados Geotêxtil não tecido agulhado, de poliéster
com gramatura de 200 g/m2, com tGT (mm) de 2.3,
O95 (mm) de 0.130, kn (cm/s) de 0.27 e Ψ (s-1) de
1.9., chamado de G1 ; Geotêxtil não tecido agulhado
de poliéster com gramatura de 400 g/m2, tGT (mm) de
3.7, O95 (mm) de 0.09, kn (cm/s) de 0.27 e Ψ (s-1) de
1.1. , chamado de G2; Geotêxtil não tecido agulhado
de poliéster com gramatura de 627 g/m2, tGT (mm) de
4.5, O95 (mm) de 0.060, kn (cm/s) de 0.27 e Ψ (s-1)
de 0.9.
Foram ainda utilizados como solo experimental,
três tipos de rejeitos coletados nas barragens de rejei-
tos. Rejeitos FA é um material arenoso coletado da
barragem de rejeitos da Fosfertil; O rejeito SA tam-
bém é um material arenoso coletado na barragem de
Cava do Germano; O rejeito SL é um material mais
fino coletado nas baias de secagem da barragem de
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
62
Germano. O teor de finos (<0,074 mm) dos rejeitos
variou entre 29% e 72%, dependendo dos rejeitos
considerados. Para esta pesquisa, foram realizados
ensaios de razão entre gradientes (GR) e microscopia
ótica.
Os resultados da razão entre gradientes em rela-
ção à tensão normal para o sistema FA-G1 apresen-
taram valores menores que 0,5 no início do teste, in-
dicando a ocorrência de um grave mecanismo de pi-
ping. Isto pode ser atribuído à instabilidade interna
potencial deste material, caracterizada pela queda re-
pentina dos valores dos diâmetros das partículas em
torno de 0,074 mm. O nível de tensões aumentou os
valores de GR 8mm e GR permaneceu bastante cons-
tantes, enquanto o valor de GR3mm aumentou com
uma tensão normal até um valor de 1,4 para uma ten-
são normal tensão de 2000 kPa.
Das amostras de geotêxtil exumadas, notou-se
certa colmatação das camadas de filtro geotêxtil dos
sistemas de drenagem vertical após 6 anos em ser-
viço. As análises de microscopia auxiliaram estas ob-
servações. Os resultados dos testes de razão de gradi-
ente sob um gradiente de sistema constante igual a 1
mostraram pior condição ocorreu nas proximidades
da interface rejeito-geotêxtil.
Blond et al. (2015) realizaram uma análise
abrangente das técnicas de medição utilizadas para
determinar o tamanho da abertura do geotêxtil: Ta-
manho da abertura aparente, originalmente chamada
de Apparent Opening Size (AOS) de acordo com a
ASTM D4751, FOS - Filtration Opening Size, cha-
mada também de tamanho abertura de filtração, O90,
e Bubble Point, aplicada para todos os geotêxteis
não-tecidos do tipo termoligados.
Para esta pesquisa, foram realizadas análises
críticas quanto a técnicas normativas para a medição
do tamanho de aberturas do geotêxtil, como as medi-
ções geradas por ASTM D4751; Tamanho de Aber-
tura 'O90' por ISO 12956; Tamanho de Abertura de
Filtração "FOS", de acordo com CGSB 148.1 n ° 10
e; Distribuição de tamanho de poros de acordo com
ASTM D6767. Foi mostrado que AOS, determinado
usando ASTM D4751 apresenta vários desafios ex-
perimentais que tornam sua repetibilidade, portanto,
confiabilidade, relativamente pobre. O90, determi-
nado usando a ISO 12956 apresenta menos desafios
experimentais, mas a dispersão nos resultados ainda
foi observada em testes que aplicaram o método
round Robin.
O trabalho de Markiewicz et al. (2022) realizou
a avaliação de geotêxteis utilizados em uma obra na
Barragem de Bialobrzegi, na Polônia, em 1999. Fo-
ram utilizados nessa pesquisa geotêxtil não tecido de
polipropileno, com massa por unidade de área de 450
g/m2, 5 mm de espessura e com coeficiente de perme-
abilidade de 0,005 m/s. Foram também analisados
três geotêxteis virgens puncionados com agulha, de
polipropileno. Os ensaios realizados foram de condu-
tividade hidráulica, razão entre gradientes (GR) vari-
ando entre 1 e 10 e, microscopia eletrônica. O solo
utilizado era uma Areia Siltosa com D10 = 0,02mm,
D50 = 0,16 mm, D60 = 0,19, D85 = 0,34 mm, Cu =
9,5 e Cc = 2,38. O solo é caracterizado como interna-
mente instável, de acordo com o critério proposto por
Kenney & Lau (1985).
Com os resultados obtidos, foram observadas
reduções do coeficiente de permeabilidade do geo-
têxtil após os testes de GR entre 2,7 e 5,5 vezes, de-
pendendo do geotêxtil considerado. Os autores reco-
mendam ainda que os valores para GR8mm seja me-
nor ou igual a 3.7 e, para GR4mm, menores ou igual
a 4.8. Testes de permeabilidade sob tensão vertical de
5 kPa (tensão de campo) foram realizados em corpos
de prova exumados.
Com relação ao valor do nível de impregnação
(λ) no geotêxtil exumado, foi igual a 0,88. Os resul-
tados dos ensaios de permeabilidade em corpos de
prova exumados mostraram uma redução significa-
tiva (9 vezes menor) com relação ao valor do corpo
de prova virgem, porém, o critério de permeabilidade
para o filtro geotêxtil ainda foi atendido (kGT = 246ks,
nesse caso).
4 DISCUSSÃO
Considerando a pesquisa de Giroud (1982), foram
realizadas discussões acerca dos mecanismos de
filtração com geotêxteis, existentes na década de
1980. O autor demonstrou ainda a necessidade de
aperfeiçoamentos nos métodos de dimensionamento
utilizados para a época. Vale salientar que esta
pesquisa foi elaborada ainda no princípio da
utilização dos geotêxteis como elemento de filtração.
No trabalho de Lawson (1982), o autor discute a
relevância e uso de critérios de filtro para geotêxteis.
Destaca-se ainda que a função do geotêxtil na
aplicação do filtro unidirecional é principalmente
atuar como catalisador na formação de um filtro de
solo estável a partir do solo de origem, in situ. A
pesquisa apresenta ainda discussões sobre vários
critérios de filtro, com ênfase particular no critério de
retenção de filtro, sendo este de grande importância
para o desenvolvimento do uso do geotêxtil em
filtração.
Na pesquisa desenvolvida por Spada (1991),
foram realizados 18 ensaios de filtração. Os
resultados obtidos demonstraram bom desempenho
dos geotêxteis. A comparação dos resultados de
ensaios com os critérios da literatura, de seleção de
filtros de geotêxteis revelou que os mesmos foram
conservadores, em que somente um único critério,
dos seis considerados, foi capaz de prever a boa
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
63
performance de todos geotêxteis nos diferentes
ensaios efetuados nesta pesquisa.
O autor salienta ainda também sobre cuidados
especiais que devem ser tomados para evitar o
surgimento de sedimentos ferruginosos na água em
ensaios de filtração de longa duração, o que pode
acarretar no comprometimento do geotêxtil em sua
função de filtro. Em suma, pode-se descrever que o
desempenho dos filtros geotêxteis empregados foi
bom tanto no que se refere à capacidade de drenagem
da água como na filtração das partículas.
Na investigação proposta por Luettich et al.
(1992), constatou-se que, para solos de granulação
grosseira, as altas pressões de confinamento tendem
a aumentar a densidade relativa do solo, aumentando
assim a resistência à movimentação de partículas.
Isto afeta a seleção de critérios de retenção.
Já para solos de grãos finos, as altas pressões de
confinamento diminuem a condutividade hidráulica
do solo (ks), e aumentam o potencial de o solo passar
através do filtro geotêxtil. O gradiente hidráulico (is)
irá variar dependendo da aplicação do filtro. Avaliou-
se também outras considerações que devem ser
abordadas no projeto do filtro geotêxtil, como sendo:
a estrutura geotêxtil; a intrusão do geotêxtil na
camada de drenagem; extrusão do solo de grãos finos
através do geotêxtil quando submetido a altas
pressões confinantes; abrasão do geotêxtil devido à
ação dinâmica; contato íntimo do solo e do geotêxtil.
Na pesquisa de Fourier e Kuchena (1995), os
critérios de retenção analisados foram: Giroud
(1982), Carroll (1983), Christopher e Holtz (1985).
De acordo com os autores, os atuais critérios (da
época da pesquisa) de retenção de geotêxteis foram
adequados para aplicações desta natureza. Citam
ainda que é necessário a realização de testes de
desempenho com diferentes situações.
Na investigação realizada por Gardoni e
Palmeira (2002), os autores consideraram o uso de
ensaios de laboratório para obter a distribuição e
dimensões dos espaços de poros em um geotêxtil sob
confinamento para fins de projeto de filtro como
sendo limitado, devido à complexidade e custo desses
testes. Notou-se ainda que a presença de partículas de
solo no geotêxtil reduz as dimensões dos poros e pode
aumentar significativamente a capacidade de
retenção do geotêxtil.
Avaliando a pesquisa realizada por Wu et al
(2006), nota-se que os valores de GR e taxas de fluxo
apresentam apenas pequenas alterações, desde que a
área aberta permaneça a mesma. Isso mostra que a
área aberta deve ser uma preocupação importante na
avaliação do potencial de entupimento e da taxa de
fluxo de um filtro. Os geotêxteis usados com esferas
de aço e testes de placa perfurada são diferentes,
perdendo-se a oportunidade de comparar diretamente
o desempenho de filtração de diferentes condições.
Isso indica que as esferas de aço a jusante do geotêxtil
aumentam o potencial de colmatação de um sistema
de filtragem de geotêxteis.
Na pesquisa realizada por Palmeira et al. (2010),
o principal objetivo do estudo foi investigar o
desempenho de filtros geotêxteis em contato com
alguns rejeitos típicos no Brasil e avaliar seu real
comportamento em campo. Os filtros geotêxteis dos
sistemas de drenagem vertical das baias de secagem
funcionam em condições bastante severas. A lama de
rejeitos é disposta na baia a uma certa distância desse
sistema. Assim, chegam ao filtro principalmente
partículas finas, capazes de serem transportadas pelo
escoamento, e partículas em suspensão, o que pode
favorecer o cegamento e / ou alta impregnação do
geotêxtil.
Para o trabalho de Blond et al. (2015), foram
analisadas quatro técnicas de medição de tamanho de
aberturas. Três delas envolvem a passagem de
partículas através do geotêxtil para determinar um
tamanho de abertura característico. A quarta foi uma
técnica de medição indireta, onde a tensão superficial
de um líquido está envolvida na determinação do
tamanho característico das aberturas do geotêxtil, no
qual notou-se certa dificuldade em alguns casos. Os
autores destacam ainda que não foi possível
demonstrar esta confiabilidade do FOS, determinada
de acordo com CGSB 148.1 n ° 10, porque não
haviam laboratórios suficientes para realizar o teste
para permitir a determinação da repetibilidade entre
laboratórios.
E, por fim, as avaliações realizadas por
Markiewicz et al. (2022), no qual trabalhou com a
exumação de amostras de geotêxteis utilizados na
barragem de Bialobrzegi, na Polônia, em 1999,
notou-se que o solo utilizado era caracterizado como
internamente instável, conforme os critérios de
Kenney e Lau (1985), sendo este um grande
problema no âmbito geotécnico. Antes da instalação
do filtro geotêxtil, em 1994, havia ocorrência do
fenômeno de sufusão no filtro de areia original.
Notou-se também que a permeabilidade reduziu
consideravelmente, considerando assim, a eficiência
do geotêxtil.
5 CONCLUSÃO
O objetivo da realização desta pesquisa foi reunir e
avaliar diferentes pesquisas sobre desempenho de
filtros geotêxteis, tanto para casos de aplicações
teóricas como para ensaios realizados em laboratório
ou em obras civis.
Foram avaliados os diferentes processos de
dimensionamento que atestaram suas eficiências nos
casos em que foram empregados corretamente,
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
64
mostrando conformidade com os valores obtidos de
ensaios e casos de obra.
Fatores que podem influenciar no bom
desempenho do filtro podem ser considerados por
meio de um bom dimensionamento, utilizando, por
exemplo, os critérios de retenção de Giroud (1982),
Carrol Jr (1983), Lafleur (1999); critérios de
permeabilidade ou permissividade de Cristopher e
Hotlz (1985), Lafleur (1999) etc, devendo sempre ser
avaliado a pertinência de cada método para o caso em
questão. Notou-se que os métodos utilizados nos
casos avaliados demonstraram serem bons para o
processo de dimensionamento de filtros sintéticos em
que foi empregado.
Outros pontos também importantes, como
influência do nível de tensões atuantes sobre o
geotêxtil e a presença de partículas de solo no seu
interior, também afetaram comportamento dreno-
filtrante esperado dos geotêxteis. Esse é um dos
fatores que deveriam ser levados em consideração
pelos critérios de dimensionamento, o que ainda não
é feito.
É certo que, com a evolução tecnológica, técnicas
e ferramentas computacionais têm auxiliado cada vez
mais o entendimento do comportamento de diferentes
materiais na engenharia. Com isso, a utilização de
simulações numéricas, como o método dos elementos
discretos, pode contribuir para o conhecimento sobre
o comportamento de filtros geotêxteis, estimando
assim, uma maior assertiva quanto ao filtro.
Por fim, ressalta-se que, na presente pesquisa, os
geotêxteis são materiais que apresentam uma boa
eficiência como material filtrante. Vale ressalvar
ainda que os conhecimentos sobre seu
comportamento têm aumentado continuamente ao
longo dos anos, apresentando aperfeiçoamentos
sobre seu uso em obras geotécnicas. No entanto, mais
estudos são necessários para um melhor
conhecimento do comportamento de tais filtros em
situações críticas de utilização.
REFERÊNCIAS
ABNT (2003). NBR 12553: Geotêxteis - Terminologia.
Associação Brasileira De Normas Técnicas, Rio de
Janeiro, p. 71.
ABNT (2022). NBR ISO 12956: ABNT (2003). NBR
12553: Geotêxteis - Terminologia. Associação
Brasileira De Normas Técnicas, Rio de Janeiro, p. 71.
Associação Brasileira De Normas Técnicas, Rio de
Janeiro, p. 71.
AFNOR, (1989). AFNOR G 38 017: Standard Test
Method for Measuring the Soil-Geotextile System
Clogging Potential by the Gradient Ratio. American
Society for Testing and Materials.
ASTM (2021) ASTM D4751: Standard Test Methods for
Determining Apparent Opening Size of a Geotextile.
 American Society for Testing and Materials. American
Society for Testing and Materials, USA.
ASTM (2011) ASTM D6767: Standard Test Method for
Pore Size Characteristics of Geotextiles. American
Society for Testing and Materials. American Society
for Testing and Materials, USA.
Blond. et al. (2015). A Comprehensive Analysis of the
Measurement Techniques used to Determine
Geotextile Opening Size: AOS, FOS, O90, and
‘Bubble Point’.
Boscov, M. E. G. Geotecnia Ambiental (2008). Oficina de
textos, São Paulo, SP, 248 p.
Carroll, R.G., Jr., (1983). “Geotextile Filter Criteria”,
Engineering Fabrics in Transportation Construction,
Transportation Research Record 916, Transportation
Research Board, Washington, DC, USA, Jan 1983, pp.
46-53.
CGSB (1994) 148.1 Nº 10: Methods of Testing
Geosynthetics Geotextiles - Filtration Opening Size.
Canadian General Standards Board Catalogue, Canada.
Christopher, B.R. and Holtz, R.D., (1985). “Geotextile
Engineering Manual”, U.S. Department of
Transportation, Federal Highway
Administration,Washington, DC, ReportNo. FHWA-
TS-86/203, Mar 1985, 1044 p.
CFGG, (s.a). Recommandations pour l’emploi des
Géosynthétiques dans les systèmes de Drainage et de
Filtrations., Comite Français des Geosynthétiques.
Comitè Français des Geotêxtiles et Geomembrane, 54
p.
CTG, Comitê Técnico Geotêxtil (2001). Curso Básico de
Geotêxteis. Associação Brasileira das Indústrias de
Não-Tecidos e Tecidos Técnicos. ABINT, Rooka’z, 1ª
Ed., 95 p.
Faure, Y. H., Farkouh, B., Delmas P. H. & Nancey, A.
(1999). Analysis of geotextile filter behaviour after 21
years in Valcros dam. Geotextiles and Geomembranes
17, No. 5–6, 353–370.
Fourie, A. B.; Kuchena, S. M., 1995. The influence of
tensile stresses on the filtration characteristics of
geotextiles. Geosynthetics International, v. 2, n. 2, p.
455-471, 1995.
Gardoni, M. G.; Palmeira, E. M., 2002. Microstructure and
pore characteristics of synthetic filters under
confinement. Geotechnique, v. 52, n. 6, p. 405-418,
2002.
Giroud, J.P. (1982). Discussion on Filter Criteria for
Geotextiles. Proceedings of the Second International
Conference on Geotextiles, Vol. 4, Las Vegas, NV,
USA, August 1982, pp. 36-38.
Kenney, T.C.; Lau, D. (1985). Internal stability of granular
filters. Can. Geotech. J. 22, 215–225.
Koerner, R. M. (2012). Designing with geosynthetics. Vol
1, 6th Edition, Nova Jersey, 508 p.
Lafleur, J. (1999). Selection of geotextiles to filter broadly
graded cohesionless soils. Geotextiles and
Geomembranes, Vol. 17, pp. 299-312
Lawson, C.R. (1982). Filter criteria for geotextiles:
Relevance and use. Journal of the Geotechnical
Engineering Division, 108, GT10, American Society of
Civil Engineers.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
65
Lima Júnior, J. C., (2014). Estudo do desempenho de
barreiras de geotêxtil para contenção de sedimendos
carreados pelo escoamento superficial. Dissertação de
Mestrado, Departamento de Engenharia Civil e
Ambiental, Universidade Estadual Paulista “Júlio de
Mesquita Filho”, SP, 130 p.
Luettich, S. M.; GIROUD, J. P.; BACHUS, R. C. (1992)
Geotextile filter design guide. In: Geosynthetics in
Filtration, Drainage and Erosion Control. Elsevier,
1992. p. 19-34.
Markiewicz, A., Kiraga, M. & Koda, E. (2022). Influence
of physical clogging on filtration performance of soil-
geotextile interaction. Geosynthetics International,
Ahead of Print Version. DOI 10.1680/jgein.21.00033.
Masounave, J., Denis, R. & Rollin, A. L. (1980).
Prediction ofhydraulic properties of synthetic fabrics
used in geotechnicalworks. Can. Geotech. J. 17, 517–
525.
Muñoz, C. S.; (2005). Desempenho de geotêxteis na
filtração de solos internamente instáveis. Dissertação
de Mestrado, Programa de Pós-Graduação em
Engenharia de Infra-estrutura Aeronáutica, Área de
Infraestrutura Aeroportuária- Instituto Tecnologico de
Aeronáutica (ITA), São José dos Campos, SP, 119 p.
Palmeira, E. M. (2003). Fatores Condicionantes do
Comportamento de Filtros Geotêxteis. 4º Simpósio
Brasileiro de Geossintéticos. Porto Alegre, 21 p.
Palmeira, E. M.; Beirigo, E. A.; Gardoni, M. G. Tailings-
nonwoven geotextile filter compatibility in mining
applications. Geotextiles and Geomembranes, v. 28, n.
2, p. 136-148, 2010.
Palmeira, E. M. (2018). Geossintéticos em Geotecnia e
Meio Ambiente. Oficina de textos, São Paulo, SP, 294
p.
Rollin, A. & Lombard, G. (1988). Mechanisms affecting
long-term filtration behavior of geotextiles. Geotextile
and Geomembrane, 7: 119-145
Souza, M. V., (2022). Elaboração de um banco de dados
sobre desempenho de filtros geotêxteis. Dissertação de
Mestrado. Programas de Pós-Graduação em geotecnia,
Universidade de Brasília, UnB, Distrito Federal, DF,
158p.
Spada, J. L. G., (1991). Ensaios de Filtração em Solos com
Geotêxteis. Tese de Doutorado. Coordenação dos
Programas de Pós-Graduação de Engenharia,
Universidade Federal do Rio de Janeiro, UFRJ, Rio de
Janeiro, RJ, 180p.
Vertematti, J.C. (2001). Curso básico de geotêxteis,
ABINT, São Paulo, SP, pp.7-49.
Vertematti, J.C. (2014). Manual Brasileiro de
Geossintéticos – MBG. 2ª Ed. Editora Blucher. São
Paulo, São Paulo, Brasil, 570 p.
Wu, C. S. et al. Soil-nonwoven geotextile filtration
behavior under contact with drainage materials.
Geotextiles and Geomembranes, v. 24, n. 1, p. 1-10,
2006.
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Análise Numérica de Soluções de Impermeabilização de Barragens

de Terra: Geomembranas e Métodos Tradicionais
Rodrigo César Pierozan
Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Rondônia – IFRO, Campus Porto Velho
Calama, Porto Velho, Brasil, rodrigo.pierozan@ifro.edu.br

Ramissés Evangelista Araújo

Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Rondônia – IFRO, Campus Porto Velho
Calama, Porto Velho, Brasil, ramisses.evan.araujo@gmail.com

Giovanna Monique Alelvan

Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Brasil, giovannaalelvan@etg.ufmg.br
RESUMO: Geossintéticos são soluções promissoras para a elaboração de projetos mais sustentáveis e tecnicamente
eficientes. Avaliações do ciclo de vida comparando soluções tradicionais envolvendo a extração de materiais naturais
com casos de aplicação de geossintéticos demonstram uma redução de até 84% na emissão de gases do efeito estufa para
estes últimos. Isso demonstra a necessidade de continuar investigando o desempenho técnico dos geossintéticos para
diferentes estruturas geotécnicas. Neste contexto, este artigo comparou do ponto de vista hidráulico a performance de
soluções convencionais de impermeabilização de barragens (trincheiras de vedação e tapetes impermeáveis) com a
impermeabilização por geomembranas. Um modelo numérico foi calibrado e validado a partir de ensaios em modelo
físico de barragem (1-g), o qual favoreceu o desenvolvimento de análises paramétricas adicionais. Com base nos
resultados, foi possível observar que o uso de geomembranas traz benefícios em termos de redução de vazões e
poropressões. Além disso, o uso de geomembranas se mostrou uma alternativa eficaz às técnicas convencionais de
impermeabilização de barragens, uma vez que o uso de geossintéticos está relacionado à redução da necessidade de
extração, transporte e compactação de volume de solo necessário para confeccionar as estruturas geotécnicas.

PALAVRAS-CHAVE: Barragens de terra; Tratamentos de fundações; Percolação; Geomembranas.

ABSTRACT: Geosynthetics are promising solutions for more sustainable and technically efficient design. Life cycle
assessments comparing traditional solutions involving the extraction of natural materials with cases of geosynthetic
application show a reduction of up to 84% in greenhouse gas emissions for the latter. This demonstrates the importance
of carrying on further investigation of the technical performance of geosynthetics for different geotechnical structures. In
this context, this paper compared from a hydraulic standpoint the performance of conventional dam sealing solutions (cut-
off and clay liner) with geomembrane sealing. A numerical model was calibrated and validated from tests on a physical
dam model (1-g), which supported the development of additional parametric analyses. Based on the results, it was possible
to observe that the use of geomembranes brings benefits in terms of reducing flows and pore water pressure. Moreover,
the use of geomembranes proved to be an effective alternative to conventional dam sealing techniques, since the use of
geosynthetics is related to the reduction of the requirement of extraction, transport, and compaction of the volume of soil
necessary for the construction of geotechnical structures.

KEYWORDS: Embankment dams; Foundation treatments; Seepage; Geomembranes.

1 INTRODUÇÃO noticiados ao longo dos últimos anos (e.g. Piciullo et

Barragens são estruturas projetadas para acumular
e/ou conter água e podem apresentar diversos tipos
de finalidades, como abastecimento de água,
regularização de cheias, lazer e outros. Apesar de
potenciais vantagens proporcionadas por essas
estruturas, muitos acidentes e incidentes têm sido
al., 2022; Scarpelin et al., 2022), muitos dos quais são
relacionados ao fluxo pela barragem e fundação,
indicando a importância de estudos que abordem esse
tema.
A percolação excessiva de água e o
desenvolvimento de poropressões acima dos limites
especificados em projeto podem ocasionar uma série

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

66
de processos de deterioração da barragem, como é o
caso dos processos de erosão regressiva (e.g.
Yongbiao, 2019; Chen et al., 2019) e a instabilidade
de taludes (e.g. Hu et al., 2021). Logo, podem ser
empregados tratamentos de impermeabilização do
aterro e fundação de barragens de terra, contribuindo
assim com o comportamento adequado desse tipo de
estrutura ao longo do tempo.
Uma solução convencional de tratamento de
fundações consiste nas trincheiras de vedação (e.g.
Jin et al., 2021), as quais compreendem a escavação
de trincheiras no solo de fundação e o seu posterior
preenchimento com aterro compactado. Além disso,
podem ser confeccionados tapetes de solos
compactados a montante da barragem (e.g. Rezk &
Senoon, 2012), os quais causam o aumento do
caminho de fluxo e, por consequência, causam a
redução das vazões e poropressões sob a barragem.
Apesar dos potenciais benefícios oferecidos por esses
métodos, ambos exigem a extração de grandes
quantidades de materiais naturais para compor os
aterros, levantando dúvidas quanto à eficiência do
ponto de vista ambiental (e.g. Martinez et al., 2022).
No atual contexto de enfrentamento dos impactos
das mudanças climáticas, a engenharia geotécnica
vem desenvolvendo soluções que auxiliem os países
a cumprirem as Contribuições Nacionalmente
Determinadas (NDCs), definidas a partir do Acordo
de Paris. Soluções que utilizem geossintéticos como
substitutos aos materiais naturais vem se mostrando
como alternativas viáveis para redução de impactos
ambientais. Análises de ciclo de vida comparando
construções convencionais com geossintéticos,
conduzidas pelo Instituto Federal de Tecnologia
Suíço (ETH) para diferentes aplicações,
demonstraram uma redução de até 84% na emissão
de gases do efeito estufa no caso das propostas com
os materiais poliméricos (e. g. Stucki et al., 2011).
Heerten (2012) também demonstrou que a confecção
de estruturas com materiais naturais demanda mais
energia em relação às alternativas utilizando
geossintéticos.
Para as barragens as geomembranas podem ser
uma alternativa de impermeabilização de montante,
recomendadas como opção menos poluente e mais
viável especialmente em casos em que materiais de
baixa permeabilidade não estão disponíveis na região
(e.g. Bhowmik et al., 2018; Pierozan et al., 2019; Zhu
et al., 2022).
Estudos a respeito do comportamento da
impermeabilização de estruturas geotécnicas
utilizando geomembranas vem crescendo ao longo
das últimas décadas. Como exemplos, podem ser
citados estudos envolvendo aspectos relacionados ao
comportamento de barragens (e.g. Girard et al., 1990;
Whitfield, 1996; Messerklinger, 2014; Dong et al.,
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
67
2016; Bhowmik et al., 2018; Cazzuffi & Gioffrè,
2020) e outros tipos de estruturas (e.g. Poulain et al.,
2011; Lavoie et al., 2020) que são impermeabilizadas
com geomembranas.
Neste contexto, este artigo avalia do ponto de
vista hidráulico soluções de tratamento das fundações
de barragens de terra, realizando um comparativo
entre as estruturas tradicionais e a impermeabilização
com geomembrana.
2 MATERIAL E MÉTODOS
2.1 Modelo Físico de Barragem
O modelo físico de barragem, utilizado como
referência nesta pesquisa, foi originalmente
desenvolvido por Pierozan (2014), sendo a fundação
permeável, o aterro da barragem e o material de dreno
compostos, respectivamente, compostos por areia
(areia bem graduada, SW), mistura entre areia e
bentonita (areia siltosa, SM) e pedregulho
(pedregulho mal graduado, GP). Fotografias
relacionadas ao ensaio estão apresentadas na Figura
1, com indicação do ensaio em andamento (Fig. 1A),
instalação de piezômetros nos materiais de aterro e
fundação (Fig. 1B) e painel de leitura (Fig. 1C).
(A)
(B) (C)
Figura 1. Modelo físico de barragem: (A) Ensaio em
andamento; (B) Indicação da instalação de piezômetros; e
(C) Painel de leitura (1 m x 1,5 m).
Os ensaios foram realizados em duas condições:
com e sem soluções de tratamento de fundação. No
caso dos ensaios com tratamento foi aplicada uma
camada impermeável com comprimento igual a
quatro vezes a altura da barragem sobre a camada de
fundação, resultando em um comprimento de 96 cm
sobre a fundação, simulando então a instalação de
tapete impermeável de montante composto por
geomembrana.
Pierozan (2014) relata que foram realizados
 ensaios para determinação dos coeficientes de A calibração do modelo numérico envolveu a
permeabilidade dos materiais envolvidos na avaliação das condições de anisotropia de
construção do modelo físico. Os ensaios foram permeabilidade, partindo-se dos valores dos
realizados considerando-se carga hidráulica coeficientes de permeabilidade determinados
constante (ABNT NBR 13292, 2021), no caso dos experimentalmente. Dessa forma, foi possível definir
materiais de drenos e fundação. Por sua vez, ensaios a relação entre os coeficientes de permeabilidade nas
de carga variável (ABNT NBR 14545, 2021) foram direções horizontal e vertical, expressa como ky/kx,
empregados no caso do material de aterro. Dessa conforme resultados apresentados na Tabela 2.
forma, foram obtidos coeficientes de permeabilidade
ao longo da vertical (ky) iguais a 5×10-2 m/s, 2×10-6 Tabela 2. Propriedades dos materiais do modelo numérico.
m/s e 1×10-4 m/s, respectivamente, para os materiais dos Material Modelo de kx ky/kx
drenos, aterro e fundação. Fluxo (m/s) (adimensional)
Aterro Saturado 1×10-5 0,2
2.2 Calibração de Modelo Numérico Fundação Saturado 1×10-4 1

O modelo físico de barragem (Pierozan, 2014), 2.3 Validação de Modelo Numérico

considerando a situação sem tratamento da fundação,
foi utilizado na elaboração de modelo numérico na
presente pesquisa (Araújo, 2022), com o uso do
software SEEP/W. Os pontos de leitura de
piezometria, tomados como referência para
calibração, estão representados na Fig. 2A, enquanto
a geometria do modelo numérico, por sua vez, está
representada na Fig. 2B. As condições de contorno
do modelo numérico estão sintetizadas na Tabela 1.
Tabela 1. Condições de contorno do modelo numérico.
Condição de Característica Valor
contorno (m)
Reservatório Carga total de água 33
Drenagem Carga de pressão de água 0 Análises paramétricas encontram-se relacionadas na
O modelo numérico foi validado com base nos
resultados experimentais do modelo físico com o uso
de geomembrana no tratamento de fundação. Para
tanto, a geometria do modelo numérico foi alterada
para incorporar a presença de geomembrana a
montante da barragem, como indicado na Fig. 2C.
Por meio da comparação entre os resultados
experimentais e numéricos, foi possível constatar
pequena variação entre os valores (inferior a um valor
médio, em módulo, igual a 12%).
2.4 Análises Paramétricas
Tabela 3.

(A)

(B)

(C)

Figura 2. Barragem de terra e fundação: (A) Posicionamento dos piezômetros intalados no aterro (PA) e fundação (PF); (B)
Calibração do modelo numérico; e (C) Validação do modelo numérico.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

68
Tabela 3. Análises paramétricas realizadas. Ao se comparar a situação sem tratamento de
Condição Detalhamento fundação (Fig. 2A) com as simulações envolvendo a
Trincheira de 4 m de profundidade construção de trincheiras de vedação (cut-off), com
vedação (Cut- 7 m de profundidade profundidades de 4 m (Fig. 2B), 7 m (Fig. 2C), 10 m
off) 10 m de profundidade (Fig. 2D) e 12 m (Fig. 2E), pode-se observar que a
12 m de profundidade
presença desse tipo de tratamento foi preponderante
Tapete de Apenas sobre o talude de montante
geomembrana 40 m sobre a fundação
na distribuição de poropressões nos aterros e
80 m sobre a fundação fundação. Observou-se que a presença de trincheira
Tapete de solo Sobre fundação, com 118 m de de vedação ocasionou o estrangulamento do fluxo,
compactado extensão e 4 m de altura aumentando assim as poropressões imediatamente
abaixo da barragem, na região do aterro compactado
mais próxima ao eixo, uma vez que uma parcela
3 RESULTADOS maior do fluxo passou a percolar por essa região. Não
foram observadas alterações consideráveis na
A Figura 3 apresenta as distribuições de poropressões distribuição de poropressões na região da fundação à
nas condições sem tratamento e com cut-off. montante da barragem.

(A)
A xx

(B)

(C)

(D)

(E)

Figura 3. Distribuição das poropressões, considerando: (A) Fundação sem tratamento; (B) Cut-off com profundidade
de 4 m; (C) Idem, profundidade de 7 m; (D) Idem, profundidade de 10 m; e (E) Idem, profundidade de 12 m.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
69
 A Figura 4 apresenta as distribuições de
poropressões considerando tratamento com tapetes
impermeáveis, sendo: geomembrana aplicada sobre o
aterro da barragem e sobre a fundação; e tapete de
aterro compactado.
A aplicação de geomembrana sobre o espaldar de
montante da barragem (Fig. 4A) afetou a distribuição
de poropressões no espaldar de montante, porém essa
solução ocasionou alterações mínimas nas
poropressões medidas na fundação da barragem. Esse
resultado se deve à baixa permeabilidade do material
de aterro, fazendo com que uma parcela considerável
do fluxo se dê pela fundação da barragem. Dessa
forma, a instalação de geomembranas sobre a
fundação, com comprimentos iguais a 40 m (Fig. 4B)
e 80 m (Fig. 4C), se mostrou como uma alternativa
mais interessante para reduzir os valores de
poropressão imediatamente abaixo do espaldar de
montante da barragem de terra, uma vez que uma
parcela maior da carga hidráulica pode ser dissipada
ao longo do fluxo sob a geomembrana.
(A)
(B)
(C)
(D)
Figura 4. Distribuição das poropressões, considerando tratamento com tapetes impermeáveis nas seguintes condições:
(A) Geomembranas sobre o talude de montante; (B) Geomembranas sobre a fundação, com comprimento de 40 m; (C)
Idem, com comprimento de 80 m; (D) Solo compactado, com extensão de 118 m e 4 m de espessura.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
70
Por sua vez, a alternativa de confecção de tapete
de aterro compactado a montante da barragem (Fig.
4D) ocasionou a redução dos valores de poropressão
abaixo do espaldar de montante, porém de forma
menos considerável em relação ao tratamento com o
uso de geomembrana. Convém ressaltar que a
performance dos tapetes impermeáveis de montante,
particularmente aqueles compostos por aterros
compactados, pode ser consideravelmente
influenciada pelo surgimento de trincas no material
compactado ao longo do tempo, situação essa não
considerada no modelo numérico. Além disso, em
virtude da geometria relativamente robusta do tapete
de solo compactado, com comprimento de 118 m e
espessura de 4 m, essa solução demanda a extração
de grandes volumes de materiais para sua
implementação em campo.
A Figura 5 apresenta uma comparação dos valores
de poropressão imediatamente abaixo do espaldar de
montante da barragem, dada a relevância desse
parâmetro nas condições de estabilidade e segurança.
 Figura 6. Gradientes hidráulicos abaixo do espaldar de
montante da barragem: (A) Pontos considerados; e (B)
Performance das diferentes soluções.

A partir da análise dos pontos localizados abaixo

Figura 5. Poropressões abaixo do espaldar de montante da do espaldar de montante (Fig. 6A) e de suas
barragem: (A) Pontos considerados; e (B) Performance das
respectivas leituras (Fig. 6B), pode-se constatar o
diferentes soluções.
aumento dos gradientes hidráulicos na região do
aterro referente às trincheiras de vedação (cut-off),
Considerando-se os pontos de análise sob o
corroborando com o aumento dos valores de
espaldar de montante (Fig. 5A) e suas respectivas
poropressão identificados nessa região (Fig. 5B).
leituras (Fig. 5B), pode-se constatar que a solução de
Dessa forma, a implantação de trincheiras de vedação
tratamento da fundação com o uso de geomembrana
pode demandar uma avaliação mais aprofundada da
foi a mais eficiente na redução da poropressão em
possibilidade de desenvolvimento de processos de
relação à situação sem tratamento. No caso do tapete
erosão regressiva (piping), dada a susceptibilidade
composto por solo compactado, não foi observada
dessa região ao aumento dos gradientes hidráulicos.
redução significativa nos valores de poropressão. Em
Por sua vez, a instalação de geomembranas sobre a
relação às trincheiras de vedação (Fig. 5B), a
fundação (Fig. 6B) ocasionou o aumento dos
implantação dessa solução ocasionou o aumento dos
gradientes hidráulicos na região próxima ao pé do
valores de poropressão na região do aterro
talude de montante, ressaltando então a importância
compactado próximo ao eixo, indicando que a
da confecção de ancoragem adequada da
diminuição da área útil para desenvolvimento do
geomembrana no talude, com o intuito de evitar a
fluxo pela fundação está diretamente relacionada ao
ocorrência de processos erosivos nessa região. A
aumento da parcela do fluxo que ocorre através do
solução de tapete de solo compactado (Fig. 6B), de
aterro da barragem, ocasionando então o aumento das
forma geral, apresentou comportamento similar às
poropressões nessa região.
soluções com o uso de geomembrana.
A Figura 6 apresenta uma comparação dos
Na Figura 7 estão representadas as vazões de
gradientes hidráulicos imediatamente abaixo do
percolação pelo aterro e fundação da barragem, assim
espaldar de montante da barragem.
como estão indicadas as reduções percentuais de
vazão total percolada das diferentes soluções, em
relação à situação sem tratamento.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

71

Figura 7. Vazões de percolação pelo aterro e fundação da
barragem e redução percentual da vazão total.
Em termos de vazões (Figura 7), pode-se observar
que as trincheiras de vedação (cut-off) foram
eficientes em proporcionar a redução das vazões pela
fundação, uma vez que essa solução proporciona o
estrangulamento do fluxo, favorecendo assim o
aumento do fluxo pelo material de aterro. Da mesma
forma, a instalação de geomembranas sobre a
fundação ocasionou a diminuição das vazões de
percolação pela fundação, assim como pode-se
observar a redução de vazões pelo aterro. Por sua vez,
o tapete em solo compactado ocasionou a redução de
vazões pelo aterro e fundação.
Em termos de vazões totais (Figura 7), 3 (três)
soluções resultaram em valores compatíveis entre si,
sendo estas a aplicação de geomembrana sobre a
fundação, com comprimento igual a 40 m, a
confecção de trincheira de vedação, com altura igual
a 7 m, e a construção de tapete de solo compactado,
com 118 m de comprimento e 4 m de altura. As
soluções em questão resultaram, respectivamente, em
vazões totais iguais a 32,0 m3/dia/m, 32,3 m3/dia/m e
32,4 m3/dia/m. Por sua vez, os volumes totais de solo
compactado necessários para implantação das
diferentes soluções seriam iguais a 48,0 m3
(considerando apenas a confecção de camada de solo
compactado para proteção da superfície superior da
geomembrana), 67,7 m3 e 472,0 m3, por metro de
barragem, respectivamente. Dessa forma, pode-se
observar que a robustez da solução de tratamento da
fundação com tapete de solo compactado não se
traduziu em diferenças significativas em relação às
outras técnicas em termos de vazões.
4 DISCUSSÃO
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
72
Com base nos resultados apresentados nessa
pesquisa, é importante observar que o uso de
geomembranas no tratamento de fundações de
barragens de terra pode resultar em uma série de
vantagens em relação às demais técnicas. Do ponto
de vista técnico, a implantação de tapetes
impermeáveis com o uso de geomembranas contribui
para o aumento do caminho de percolação, reduzindo
assim os valores de poropressão sob o espaldar de
montante da barragem, assim como as vazões de
percolação. Além disso, os geossintéticos também
trazem uma maior confiabilidade para as
propriedades de projeto em função do alto controle
tecnológico de fabricação e instalação. Contudo,
outros fatores relacionados a execução devem ser
acompanhados para garantir o bom desempenho do
material.
Do ponto de vista ambiental, o uso de
geomembranas pode contribuir com a redução da
exploração de jazidas de solos, minimizando assim os
impactos ambientais dessas atividades. Este fato
pode ainda trazer benefícios aos prazos de execução
do projeto, reduzindo drasticamente com a
simplificada instalação destes materiais.
5 CONCLUSÃO
Este artigo apresentou uma avaliação numérica do
comportamento de diferentes tipos de tratamento de
impermeabilização de barragens, como é o caso de
trincheiras de vedação e tapetes impermeáveis a
montante. Com base no estudo, as principais
conclusões estão listadas na sequência:
▪ A implantação de geomembrana sobre o terreno
de fundação de mostrou efetiva na redução das po-
ropressões sob o espaldar de montante, assim
como foi observada a redução das vazões de per-
colação. Também foi observada a ocorrência de
elevados valores de gradientes hidráulicos na re-
gião de encontro entre a geomembrana e o talude
de montante da barragem, demandando assim a
implantação de ancoragem apropriada para evitar
a ocorrência de processos erosivos nessa região.
▪ A solução de tapete de solo compactado ocasio-
nou o surgimento de elevados valores de poro-
pressão e gradientes hidráulicos sob o espaldar de
montante, na região próxima ao eixo da barragem,
demandando cuidados adicionais em relação à
possibilidade de ocorrência de processos erosivos.
Ainda assim, essa solução foi a mais eficiente na
redução das vazões totais de percolação.
▪ A construção de tapete de solo compactado, ape-
sar dos potenciais benefícios em termos de redu-
ção de vazões de percolação e de poropressões,
está associada à extração de elevados volumes de
 solo, o que pode ocasionar impactos ambientais
consideráveis, além de haver o risco de surgi-
mento de trincas ao longo da vida útil.
Com base nos resultados dessa pesquisa, o uso de
geomembranas no tratamento de aterros e fundações
de barragens se mostrou uma tecnologia inovadora e
potencialmente vantajosa sob os pontos de vista
técnico, econômico, social e ambiental.
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem ao Instituto Federal de
Educação, Ciência e Tecnologia de Rondônia
(IFRO), ao DEPESP – Campus Porto Velho Calama,
à Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), à
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de
Nível Superior (CAPES) e ao Conselho Nacional de
Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CPNq)
pelo apoio ao desenvolvimento da pesquisa.
REFERÊNCIAS
ABNT NBR 13292. (2021). Solo – Determinação do
coeficiente de permeabilidade de solos granulares à
carga constante. Associação Brasileira de Normas
Técnicas, 13 p.
ABNT NBR 14545. (2021). Solo – Determinação do
coeficiente de permeabilidade de solos argilosos à
carga variável. Associação Brasileira de Normas
Técnicas, 16 p.
Araujo, R. E. (2022). Tratamento de fundações de
barragens de terra. Trabalho de Conclusão de Curso
em Engenharia Civil, Instituto Federal de Educação,
Ciência e Tecnologia de Rondônia, 78 p.
Bhowmik, R., Shahu, J. T. & Datta, M. (2018). Failure
analysis of a geomembrane lined reservoir
embankment. Geotextiles and Geomembranes, v. 46,
52-65.
Cazzuffi, D. & Gioffrè, D. (2020). Lifetime assessment of
exposed PVC-P geomembranes installed on Italian
dams. Geotextiles and Geomembranes, v. 48, 130-136.
Chen, S. -S., Zhong, Q. -M., & Shen, G. -Z. (2019).
Numerical modeling of earthen dam breach due to
piping failure. Water Science and Engineering, v. 12,
169-178.
Dong, H., Chen, J. & Li, X. (2016). Delineation of leakage
pathways in an earth and rockfill dam using multi-
tracer tests. Engineering Geology, v. 212, 136-145.
Girard, H., Fischer, S. & Alonso, E. (1990). Problems of
friction posed by the use of geomembranes on dam
slopes – Examples and measurements. Geotextiles and
Geomembranes, v. 9, 129-143.
Heerten, G. (2012) Reduction of climate-damaging gases
in geotechnical engineering practice using
geosynthetics. Geotextiles and Geomembranes, v. 30,
43-49.
Hu, W., Xin, C. L., Li, Y., Zheng, Y. S., van Asch, T. W.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
73
J. & McSaveney, M. (2021). Instrumented flume tests
on the failure and fluidization of tailings dams induced
by rainfall infiltration. Engineering Geology, v. 294,
106401.
Jin, G., Xu, H., Zhou, A. & Jiang, P. (2021). Permeability
of soil-bentonite cut-off wall backfill material.
Materials Letters, v. 305, 130775.
Lavoie, F. L., Kobelnik, M., Valentin, C. A., Silva, J. L. da
& Lopes, M. de L. (2020). Study of an exhumed HDPE
geomembrane used in an industrial water pond:
Physical and thermoanalytical characterisations.
Results in Materials, v. 8, 100131.
Martinez, S., Delgado, M. del M., Marin, R. M.,
Marchamalo, M. & Alvarez, S. (2022). Pre-
construction quantification of embodied environmental
impacts to promote sustainable construction projects:
The case study of a diversion dam. Journal of
Environmental Management, v. 314, 115061.
Messerklinger, S. (2020). Failure of a geomembrane lined
embankment dam – Case study. Geotextiles and
Geomembranes, v. 42, 256-266.
Piciullo, L., Storrøsten, E. B., Liu, Z., Nadim, F. &
Lacasse, S. (2022). A new look at the statistics of
tailings dam failures. Engineering Geology, v. 303,
106657.
Pierozan, R. C. (2014). Aplicação de geomembranas em
tapetes impermeáveis a montante de barragens de
terra. Dissertação de Mestrado, Programa de Pós-
Graduação em Engenharia de Construção Civil,
Universidade Federal do Paraná – UFPR, 182 p.
Pierozan, R. C., Teixeira, S. H. C., Araujo, G. L. S. &
Teixeira, C. A. (2019). Geomembrane as an upstream
impermeable blanket of embankment dams –
Laboratory and numeric study. Soils and Rocks, v. 42,
3-19.
Poulain, D., Peyras, L. & Miriaux, P. (2011). Feedback
and guidelines for geomembrane lining systems of
mountain reservoirs in France. Geotextiles and
Geomembranes, v. 29, 415-424.
Rezk, M. A. E.-R. M. & Senoon, A. -A. A. A. (2012).
Analytical solution of earth dam with upstream
blanket. Alexandria Engineering Journal, v. 51, 45-51.
Stucki, M., Busser,S., Itten, R. & Frischknecht, R. (2011)
Comparative Life Cycle Assessment of Geosynthetics
versus Conventional Construction Materials. Swiss
Federal Institute of Technology, Zurich, Swiss, 106 p.
Scarpelin, J., Agostinho, F. D. R., Almeida, C. M. V. B.
de, Giannetti, B. F. & Dias, L. C. P. (2022). Valuation
of losses and damages resulting from the Fundão’s
dam failure: An emergency perspective. Ecological
Modelling, v. 471, 110051.
Whitfield, B. L. (1996). Geomembrane application for an
RCC dam. Geotextiles and Geomembranes, v. 14, 253-
264.
Yongbiao, L. (2012). Prediction methods to determine
stability of dam if there is piping. IERI Procedia, v. 1,
131-137.
Zhu, Y., Zhang, F. & Jia, S. (2022). Embodied energy and
carbon emissions analysis of geosynthetic reinforced
soil structures. Journal of Cleaner Production, v. 370,
133510.
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Avaliação estatística do efeito de diferentes polímeros coagulantes

no desaguamento de sedimentos por meio do ensaio de coluna por
gravidade
Gustavo K. Kamakura
Escola de Engenharia de São Carlos (EESC), São Carlos, Brasil, kekamakura@usp.br

Maria A. Aparicio-Ardila
Escola de Engenharia de São Carlos (EESC), São Carlos, Brasil, maparicio@usp.br

Clever A. Valentin
Escola de Engenharia de São Carlos (EESC), São Carlos, Brasil, cclever@usp.br

Jefferson Lins da Silva

Escola de Engenharia de São Carlos (EESC), São Carlos, Brasil, jefferson@sc.usp.br
RESUMO: O desempenho de tubos geotextêis ou sistemas de confinamento de resíduos (SCRs) em geotêxtil pode ser
avaliado a priori por meio de diferentes ensaios de laboratório. Estes sistemas são usados no desaguamento de diferentes
resíduos, e para aplicações como o desassoreamento de corpos d’água. Nesta pesquisa foi realizado um estudo de
laboratório e análise estatística, para avaliar o desaguamento de sedimentos em diferentes concentrações de sólidos
elaborados no laboratório, por meio de ensaios de coluna por gravidade, em inglês Falling-Head Dewatering Test
(FHDT), em um geotêxtil tecido empregado para esta aplicação. Foram avaliados três tipos de polímeros coagulantes com
natureza química do tipo aniônica, catiônica e não iônica, em diferentes concentrações. Para o planejamento experimental
foi empregado o Delineamento de Faces Centradas (DFC) da Metodologia de Superfície de Resposta (MSR), em que as
variáveis de estudo foram o teor de sólidos inicial dos sedimentos e a dosagem do polímero coagulante, avaliando-se sua
relação com índices de retenção e desaguamento. Os resultados evidenciaram a importância de estudos preliminares ao
nível de bancada para a seleção adequada de polímeros coagulantes. O polímero catiônico foi o que obteve o melhor
desempenho no desaguamento. Na análise estatística observou-se que houve baixa correlação estatística entre as variáveis
independentes e dependentes analisadas. A variável independente que apresentou a maior significância estatística foi o
teor de sólidos.

PALAVRAS-CHAVE: tubos geotêxtil, sedimentos, desaguamento, sólidos totais, dosagem de polímeros, superfície de
resposta.

ABSTRACT: The performance of geotextile tubes for dewatering can be evaluated a priori through different laboratory
tests. These systems are used in different dewatering wastes and for applications such as de-silting water bodies. In this
research, a laboratory study and statistical analysis were carried out to evaluate the dewatering of sediments in different
concentrations of solids produced in the laboratory by the Falling-Head Dewatering Test (FHDT) on a woven geotextile
used for this application. In different concentrations, three types of coagulant polymers were evaluated, with the chemical
nature of anionic, cationic and non-ionic types. For the experimental planning, the Response Surface Methodology (RSM)
Faced Centred Design (FCD) was employed, in which the variables of the study were the initial solids content of the
sediments and the dosage of the coagulant polymer, evaluating its relation with retention and dewatering indices. The
study variables were the sediment's total solids initial and the coagulant polymer dosage, evaluating its relation with
retention and dewatering indices. The results highlighted the importance of preliminary studies at the bench level for the
proper selection of coagulant polymers. The cationic polymer was the one that obtained the best performance in
dewatering. In the statistical analysis, it was observed that there was a low statistical correlation between the independent
and dependent variables analyzed. The independent variable that presented the highest statistical significance was the
total solids initial.

KEY WORDS: geotextile tubes, sediments, dewatering, total solids, polymer dosing, response surface.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

74
1 INTRODUÇÃO 2 MATERIAIS E MÉTODOS

O processo de ocupação de bacias urbanas de forma 2.1 Geotêxtil

inadequada pode causar erosão superficial e
assoreamento em corpos d’água, devido ao acúmulo Foi utilizado um geotêxtil tecido de polipropileno.
de sedimentos. Os principais fatores que aumentam a Este material é comumente empregado em aplicações
carga sedimentar nos corpos d’água são: a de desidratação. A Tabela 1 mostra algumas
suscetibilidade dos terrenos, uso inadequado do solo propriedades e características do material. Os ensaios
e construção de obras viárias sem planejamento geotêxteis foram realizados no Laboratório de
(Lima, 2008). Dentre as consequências do Geossintéticos da Universidade de São Paulo (USP)
assoreamento dos rios tem-se a redução do volume de em São Carlos, São Paulo, Brasil. O geotêxtil
água, escassez no abastecimento de água e utilizado é o mesmo utilizado no trabalho de
intensificação de enchentes. Sendo assim, ganham Aparicio-Ardila et al. (2020).
relevância as tecnologias que buscam reduzir o
acúmulo de sedimentos em corpos d’água e o Tabela 1. Propriedades do geotêxtil tecido.
desassoreamento. Propriedade Unidade Norma Valor
O uso de Sistemas de Confinamento de Resíduos
ABNT NBR
(SCRs) em geotêxtil pode ser uma alternativa de Massa por
kN/m ISO 9863-1 414
desaguamento de sedimentos, considerando o baixo unidade de área
(2013)
custo e bom desempenho reportado na literatura.
Destaca-se que cada caso de aplicação é particular, e ABNT NBR
necessita de estudos específicos para avaliar sua Espessura mm ISO 9863-1 2,18
aplicabilidade em diferentes situações. Os SCRs (2013)
precisam ser projetados segundo o tipo de resíduo
tratado, sendo que os principais aspectos de estudo ABNT NBR
Abertura
μm ISO 12956 200
são: a retenção de solo, a permeabilidade e a aparente
(2013)
colmatação (Ratnayesuraj & Bhatia, 2018). Além das
propriedades do geotêxtil, o uso de polímeros ASTM
adequados para a coagulação do resíduo tratado, e as Permeabilidade s-1 D4491 0,0024
características da torta de filtro ou “filter cake” que é (2015)
formada após o enchimento influenciam no
desempenho do sistema. Tração faixa ABNT NBR
108,9 x
O condicionamento químico pode melhorar o larga kN/m ISO 10319
105,6
(DL x DT)* (2013)
desempenho do desaguamento, sendo necessário
realizar um estudo para a seleção do polímero e sua * DL: direção da máquina; DT: direção transversal.
dosagem adequada (Satyamurthy & Bhatia, 2009).
Existem recomendações e critérios relacionados à 2.2 Sedimento
abertura de filtração para geotêxteis para a função de
filtração. No entanto, a experiência mostrou que as O sedimento foi preparado artificialmente em
propriedades dos resíduos são igualmente laboratório, constituído por uma mistura de água
importantes. Por este motivo, é necessário realizar destilada e uma amostra de solo. A análise
ensaios em protótipos de bancada e de escala piloto. granulométrica do solo foi realizada no Laboratório
Dentre os ensaios de bancada (não padronizados) de Mecânica dos Solos da Universidade de São Paulo
estão o ensaio de cone, de coluna por gravidade ou (USP) em São Carlos, São Paulo, Brasil, conforme os
Falling Head Dewatering Test (FHDT) e os ensaios procedimentos descritos na ABNT NBR 7181
de coluna pressurizada ou Pressure Filtration Test (1984). A curva granulométrica do solo mostra que a
(PFT). distribuição granulométrica compreende 57% de
O presente trabalho apresenta a avaliação do areia, 8% de silte e 35% de argila.
desaguamento de sedimentos artificiais por meio de
ensaios de coluna por gravidade seguindo os 2.3 Polímero coagulante
procedimentos de ensaio de Liao & Bhatia (2005) e
Huang & Luo (2007). Os sedimentos analisados Foram selecionados três tipos de polímeros,
tinham concentrações de sólidos diferentes, e foram compostos por poliacrilamida, sólidos, granulares e
condicionados quimicamente com três tipos de de natureza química distinta: aniônico, catiônico e
polímeros em diferentes concentrações. não iônico. As propriedades dos polímeros são
apresentadas na Tabela 2.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

75
Tabela 2. Propriedades dos polímeros. resposta quando há diversas variáveis a serem
Nomenclatura WF-340 WF-460 WF-500 estudadas. Sendo que o procedimento utilizado foi o
Não Delineamento de Face Central (DFC). A Tabela 3
Característica Aniônico Catiônico
iônico mostra os níveis das variáveis utilizadas nos
Densidade de experimentos.
35-40 60-65 -
carga (% mol)
Massa
Tabela 3. Níveis das variáveis utilizadas no experimento.
molecular 21 - 28 11 - 13 -
Variável Código Nível Nível Nível
(milhões)
-1 0 1
Densidade
0,75 0,75 - Teor de
(g/cm³) X1 10 % 15 % 20 %
pH solução sólidos (%)
5,0-7,0 3,0 – 1,0 - Dosagem de
aquosa
polímero X2 2 3 4
(mgPol/gST)
2.4 Índices de desempenho
A análise estatística foi realizada com nível de
Os índices mais comuns para avaliar o desempenho
confiança de 90% e todos os dados experimentais
de desidratação são a Eficiência de Filtração (EF)
gerados foram tratados no software Protimiza
(Moo-Young & Tucker 2002), apresentado na
Experimental Design, obtendo o nível de
Equação 1, e a Eficiência de Desaguamento (ED),
significância de cada variável pesquisada (p-valor).
conforme Equação 2. O ED mede a eficácia com que
Os valores de p-valor iguais ou superiores a 0,10
o fluido é drenado da pasta. Bhatia et al. (2013)
(nível de significância) indicam que não houve efeito
recomendam a adoção do índice Percentual de
estatístico sobre as variáveis dependentes analisadas.
Desaguamento (PD), apresentado na Equação 3, que
Os modelos matemáticos foram obtidos utilizando os
pode ser mais fácil de interpretar do que ED, pois o
resultados que apresentaram significância estatística.
valor máximo é 100%. Os índices de retenção e de
desidratação adotados foram turbidez e PD.
2.6 Montagem e procedimento dos ensaios
𝑇𝑆𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 −𝑇𝑆𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙
EF = x100 (%) (1) A Tabela 4 apresenta a matriz dos 11 ensaios
𝑇𝑆𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙
Na qual: EF: Eficiência de Filtração (%), TS inicial: realizados com os valores de cada variável estudada.
Teor de sólidos inicial (%), TS final: Teor de sólidos Observa-se que os ensaios 9, 10 e 11 são a triplicata
final (%). do ponto central da matriz de ensaios (Nível 0 de X1
x Nível 0 de X2).
𝑃𝑆𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 −𝑃𝑆𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙
DE = x100 (%) (2)
𝑃𝑆𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 Tabela 4. Programa experimental.
Na qual: DE: Índice de desaguamento (%), PS Dosagem de
inicial: Percentual de Sólidos inicial (%), PS final: Ensaio Teor de sólidos (%) polímero
Percentual de Sólidos final (%). (mgPol/gST)
1 -1 (10 %) -1 (2)
𝑊𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 −𝑊𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙
PD = x100 (%) (3) 2 1 (20 %) -1 (2)
𝑊𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 3 -1 (10 %) 1 (4)
Na qual: PD: Percentual de Desaguamento (%); W 4 1 (20 %) 1 (4)
inicial: Umidade inicial do sedimento (%); W final: 5 -1 (10 %) 0 (3)
Umidade final do sedimento (%). 6 1 (20 %) 0 (3)
7 0 (15 %) -1 (0)
2.5 Planejamento experimental 8 0 (15 %) 1 (4)
9 0 (15 %) 0 (3)
Seguindo o planejamento experimental adotado por 10 0 (15 %) 0 (3)
Aparicio-Ardila et al. (2020), com o propósito de 11 0 (15 %) 0 (3)
validar os resultados, além de otimizar tempo e
recursos, optou-se pela Metodologia de Superfície de As dimensões do aparelho de ensaio foram
Resposta (MSR). Este método é um conjunto de definidas considerando as dimensões dos aparelhos
técnicas matemáticas e estatísticas utilizadas para a de coluna por gravidade empregados pelo grupo de
modelagem e análise de problemas, em que o pesquisa da Universidade de Syracuse, NY, USA,
resultado depende de várias variáveis (Montgomery com 17 cm de altura e diâmetro aproximado de 7,2
& Runger, 2010). Através desse método estatístico é cm. Este equipamento foi empregado nos trabalhos
possível modelar problemas para otimizar uma de Liao & Bhatia (2005), Ratnayesusaj & Bhatia
2018 e Fatema et al. 2018. Para manter a proporção

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

76
de altura e diâmetro, e considerando a importância do
emprego de materiais de fácil acesso, definiu-se o
diâmetro de um tubo comercial de 7,5 cm (3
polegadas) com 20 cm de altura. A duração dos
ensaios foi fixada em 25 min, baseado no tempo de
ensaios de cone adotado por Avancini (2017) e
Aparicio-Ardila (2020).
As quantidades de solo, água destilada e
polímeros para cada ensaio são apresentados na
Tabela 5 e 6. Para preparação do polímero coagulante
foi utilizado 20 ml de água.
3. Fixação do tubo PVC no suporte;
4. Calibração da célula de carga;
5. Homogeneização da solução sedimentar,
6. Preparação do condicionante químico e adição na
solução sedimentar;
7. Inserção da mistura no sistema;
8. Encerramento do desaguamento após 25 minutos;
9. Retirada de três amostras da torta de filtro para
pesagem;
10. Secagem das amostras em estufa por 24 h.
11. Pesagem das amostras da torta de filtro.

Tabela 5. Níveis das variáveis utilizadas no experimento.

Teor de sólidos 3 RESULTADOS
Solo (g) Água (ml)
inicial (%)
-1 (10 %) 60 180
0 (15 %) 90 450 3.1 Curvas de desaguamento
1 (20 %) 120 360
A Figura 2 apresenta a curva de desaguamento média
Tabela 6. Quantidade de polímero coagulante.
dos ensaios do ponto central da matriz (curva média
Dosagem de polímero
(mgPol/gST)
Polímero (g) dos ensaios 9, 10 e 11) para cada polímero avaliado.
-1 (2 mg Pol/gST) 0,12
Também é apresentada a curva de desaguamento sem
0 (3 mg Pol/gST) 0,27 o uso de polímero.
1 (4 mg Pol/gST) 0,48

A Figura 1 apresenta os equipamentos utilizados

para realização dos ensaios. O sistema possui: (1)
computador para armazenamento dos dados; (2)
célula de carga; (3) geotêxtil fixado com abraçadeira
de náilon; (4) tubo PVC fixado com abraçadeira
metálica no suporte; (5) suporte; (6) recipiente
coletor do efluente; (7) solução sedimentar com solo,
água e polímero coagulante.

Figura 2. Desaguamento médio dos pontos centrais.

3.2 Volume de percolado

Os modelos matemáticos para o volume total de

efluente desaguado em relação às variáveis estudadas
para cada polímero são apresentados a seguir. As
Figuras 3, 4 e 5 apresentam os modelos de forma
gráfica, para os polímeros aniônico, catiônico e não
iônico, respectivamente.

𝑉𝑎𝑛𝑖ô𝑛𝑖𝑐𝑜 = 199,28 - 95,45.𝑥1 (4)

Figura 1. Sistema para ensaios FHDT utilizado na
pesquisa. 𝑉𝑐𝑎𝑡𝑖ô𝑛𝑖𝑐𝑜 = 366,67 - 41,07.𝑥1 − 79,53.𝑥2 (5)

Os ensaios de bancada foram realizados conforme 𝑉𝑛ã𝑜 𝑖ô𝑛𝑖𝑐𝑜 = 401,01 − 61,2.𝑥1 (6)
a sequência de procedimentos descritos a seguir:
1. Secagem do solo durante 24h; Nas quais: 𝑉𝑎𝑛𝑖ô𝑛𝑖𝑐𝑜: volume total percolado
2. Fixação do geotêxtil no sistema; utilizando o polímero coagulante aniônico,

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

77
𝑉𝑐𝑎𝑡𝑖ô𝑛𝑖𝑐𝑜 : volume total percolado utilizando o
polímero coagulante catiônico, 𝑉𝑛ã𝑜 𝑖ô𝑛𝑖𝑐𝑜 : volume
total percolado utilizando o polímero coagulante não
iônico, 𝑥1 : nível da variável TS inicial, 𝑥2 : nível da
variável dosagem do polímero.
Figura 3. Superfície de resposta do volume percolado
para o polímero aniônico.
Figura 4. Superfície de resposta do volume percolado
para o polímero catiônico.
Figura 5. Superfície de resposta do volume percolado
para o polímero não iônico.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
78
3.3 Percentual de Desaguamento (PD)
Os modelos matemáticos para o percentual de
desaguamento (PD) em relação às variáveis
estudadas para cada polímero são apresentados a
seguir. As Figuras 6, 7 e 8 apresentam os modelos de
forma gráfica, para os polímeros aniônico, catiônico
e não iônico, respectivamente.
𝑃𝐷𝑎𝑛𝑖ô𝑛𝑖𝑐𝑜 = 46,86 - 5,40.𝑥1 (7)
𝑃𝐷𝑐𝑎𝑡𝑖ô𝑛𝑖𝑐𝑜 = 39,07 - 4,40.𝑥1 − 4,58.𝑥12 - 3,09.𝑥2 (8)
𝑃𝐷𝑛ã𝑜 𝑖ô𝑛𝑖𝑐𝑜 = 49,37 - 7,09.𝑥1 − 1,23.𝑥2 (9)
Nas quais: 𝑃𝐷𝑎𝑛𝑖ô𝑛𝑖𝑐𝑜 : PD utilizando o polímero
coagulante aniônico, 𝑃𝐷𝑐𝑎𝑡𝑖ô𝑛𝑖𝑐𝑜 : PD utilizando o
polímero coagulante catiônico, 𝑃𝐷𝑛ã𝑜 𝑖ô𝑛𝑖𝑐𝑜 : PD
utilizando o polímero coagulante não iônico, 𝑥1 :
nível da variável TS inicial, 𝑥2 : nível da variável
dosagem do polímero.
Figura 6. Superfície de resposta de PD para o polímero
aniônico.
Figura 7. Superfície de resposta de PD para o polímero
catiônico.

Figura 8. Superfície de resposta de PD para o polímero
não iônico.
4 DISCUSSÃO
4.1 Curvas de desaguamento
A partir da Figura 2, observa-se alta taxa de
desaguamento inicial, principalmente sem aplicação
de polímeros coagulantes. Dessa maneira, constatou-
se que o uso dos polímeros coagulantes reduziu a taxa
de desaguamento nos primeiros minutos. Além disso,
o volume do efluente percolado utilizando o
condicionante químico não iônico apresentou valor
semelhante do volume final de efluente percolado
sem o uso de coagulante químico. Por outro lado, o
polímero coagulante aniônico apresentou baixo
volume percolado, indicando possível colmatação
dos poros do geotêxtil.
4.2. Efluente desaguado
Com base nas Figuras 3 e 5, observa-se que apenas o
teor de sólidos apresentou algum grau de
significância para o polímero aniônico e não iônico.
Sendo assim, o uso desses polímeros não apresentou
influência nos resultados do volume percolado. Vale
ressaltar que nos dois casos, os modelos apresentam
baixa correlação estatística.
A Figura 4 mostra que com o aumento da
concentração do sólido inicial e da dosagem do
polímero ocorre a redução do volume total
desaguado. A partir do resultado constatou-se que
devido ao aumento da espessura da torta de filtro
ocorreu a redução da permeabilidade do sistema.
Além disso, o aumento da dosagem do polímero
tende a aglutinar as partículas sólidas, tornando-as
partículas maiores que obstruem os poros do
geotêxtil e reduz o volume do efluente percolado.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
79
4.3 Percentual de Desaguamento (PD)
Com base na Figura 6, observa-se que apenas o teor
de sólidos apresentou algum grau de significância
para o polímero aniônico. Sendo assim, para este
planejamento experimental o uso desse polímero não
reflete nos resultados de PD.
Para todos os polímeros utilizados constatou-se
que com o aumento do teor de sólidos inicial houve
redução de PD. Devido ao aumento da concentração
de sólidos tem-se maior volume de partículas sólidas
para formação da torta de filtro, com isso a taxa de
desaguamento é reduzida e o volume de água
destilada contida é maior. Portanto, a umidade final
do resíduo retido no geotêxtil é maior.
Por fim, observa-se nas Figuras 7 e 8 que o
aumento da concentração da dosagem do polímero
reduziu o valor de PD final, para os polímeros
catiônico e não iônico. Desse modo, baixas
concentrações de polímeros apresentaram melhores
taxas de desaguamento.
5 CONCLUSÃO
De modo geral, os resultados desta pesquisa
evidenciaram a importância de ensaios preliminares
de bancada para seleção adequada de polímeros
coagulantes para SCRs em geotêxtil. Como outras
constatações, pode-se citar:
 O uso do Delineamento de Face Central
(DFC) da Metodologia de Superfície de
Resposta (MSR) mostrou-se uma
ferramenta que auxilia o planejamento
experimental, otimizando custo e tempo,
além de contribuir para análise dos
resultados;
 Os ensaios utilizando FHDT elaborados
atendem aos objetivos propostos, assim
evidenciou-se a relevância dos ensaios para
avaliar SCRs em geotêxtil, além da dosagem
adequada de condicionante químico para
melhorar o desaguamento;
 Os intervalos adotados de concentração
inicial de sólidos dos sedimentos e a
dosagem do condicionante químico
resultaram em baixa correlação entre as
variáveis independentes e dependentes
analisadas, sendo que o polímero catiônico
apresentou a maior correlação entre os
modelos matemáticos e resultados
experimentais;
 Os resultados obtidos a partir do
monitoramento do volume percolado
evidenciaram redução de volume percolado
com o aumento da concentração de sólidos
iniciais e dosagem de polímero.
REFERÊNCIAS
ASTM (2015). D 4491: Standard Test Method for Water
Permeability of Geotextiles by Permittivity. American
Society for Testing and Materials, West
Conshohocken, PA, USA.
ABNT (2017). NBR 6458: Grãos de pedregulho retidos
na peneira de abertura 4,8 mm – Determinação da
massa específica, da massa específica aparente e da
absorção de água. Associação Brasileira De Normas
Técnicas, Rio de Janeiro.
ABNT (1984). NBR 7181: Solo-análise granulométrica.
Associação Brasileira De Normas Técnicas, Rio de
Janeiro.
ABNT (2013). NBR ISO 9863-1: Geossintéticos –
Determinação da espessura a pressões especificas
Parte 1: Camada única. Associação Brasileira De
Normas Técnicas, Rio de Janeiro, p. 9.
ABNT (2013). NBR 9864: Geossintéticos: Método de
ensaio para determinação da massa por unidade de área
de geotêxtil e produtos correlatos. Associação
Brasileira De Normas Técnicas, Rio de Janeiro, p. 6.
ABNT (2013). NBR ISO 10318-1: Geossintéticos Parte 1
– Termos e definições. Associação Brasileira De
Normas Técnicas, Rio de Janeiro, p. 13.
ABNT (2013). NBR ISO 10319: Geossintéticos – Ensaio
de tração faixa larga. Associação Brasileira De
Normas Técnicas, Rio de Janeiro.
ABNT (2013). NBR ISO 12956: Geotêxtil e produtos
correlatos: Determinação da abertura de filtração
característica. Associação Brasileira De Normas
Técnicas, Rio de Janeiro, p. 13.
Aparicio-Ardila, M. A. A. (2020). Avaliação de sistemas
fechados em geotêxteis não tecidos para o
desaguamento de lodo de ETA por meio de ensaios de
semi-desempenho. Dissertação de Mestrado, Programa
de Pós-Graduação em Geotecnia, Escola de
Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo.
Aparicio-Ardila, M. A. A., Souza, S. T., Silva, J. L.,
Valentin, C. A., Dantas, A. D. B. (2020). Geotextile
Tube Dewatering Performance Assessment: An
Experimental Study of Sludge Dewatering Generated
at a Water Treatment Plant. Sustainability, v. 12, n. 19,
p. 1-22.
Avancini, L. L. de S. (2017). Análise do desaguamento do
lodo de estações de tratamento de água em sistemas de
confinamento em geotêxtil. Dissertação de Mestrado,
Instituto Tecnológico de Aeronáutica, São José dos
Campos.
Bhatia, S. K.; Maurer, B. W.; Khachan, M. M. & Grzelak,
M. D. (2013). Performance Indices for Unidirectional
Flow Conditions Considering Woven Geotextiles and
Sediment Slurries. Conference Paper in Geotechnical
Special Publication. American Society of Civil
Engineers. P 319-333.
Fatema, N.; Bhatia, S. K. & Grady, W. F. (2018).
Comparison of 1-D and 2-D geotextile dewatering tests
with fly ash slurry. 11th International Conference on
Geosynthetics. p. 1-8.
Huang, C. C. & Luo, S. Y. (2007). Dewatering of reservoir
sediment slurry using woven geotextiles. Part I:
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
80
Experimental results. Geosynthetics International, v.
14, n. 5, p. 253-263.
Liao, K. & Bhatia, S. K. (2005). Geotextile tube: Filtration
performance of woven geotextiles under pressure.
Proceedings of NAGS, p. 1-15.
Lima, Lilian R. S. (2008). Dragagem, transporte e
disposição final de sedimentos de leito de rio – Estudo
de caso: Calha do Rio Tietê – Fase II. 2008.
Dissertação de Mestrado, Escola Politécnica da
Universidade de São Paulo, 2008.
Montgomery, D. C. & Runger, G. C. (2010). Applied
statistics and probability for engineers. 5th ed. Ho ed.
[s.l.] John Wiley & Sons.
Moo-Young, H. K. & Tucker, W. R. (2002). Evaluation of
vacuum filtration testing for geotextile tubes.
Geotextiles and Geomembranes, p. 191–212.
Ratnayesuraj, C. R. & Bhatia, S. K. (2018). Testing and
analytical modeling of two-dimensional geotextile tube
dewatering process. Geosynthetics International, v. 25,
n. 2, p. 132-149.
Satyamurthy, R. & Bhatia, S. K. (2009). Effect of polymer
conditioning on dewatering characteristics of fine
sediment slurry using geotextiles. Geosynthetics
International, v. 16, n. 2, p. 83-96.
Silva, L. C. F. (2017). Utilização de tubos geotêxteis para
confinamento, desaguamento e empilhamento de
rejeito de ouro. Dissertação de Mestrado, Universidade
Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte.
LISTA DE SÍMBOLOS
ABNT – Associação Brasileira De Normas
Técnicas
DFC – Delineamento de Faces Centrais;
DL – Direção da máquina;
DT – Direção transversal da máquina;
ED – Eficiência de Desaguamento;
EESC – Escola de Engenharia de São Carlos;
EF – Eficiência de Filtração;
FCD – Faced Centred Design;
FHDT – Falling Head Dewatering Test;
MSR – Metodologia de Superfície de Resposta;
NBR – Norma Técnica Brasileira;
NY – Nova York;
PD – Percentual de Desaguamento;
PFT – Pressure Filtration Test;
PVC – Policloreto de Vinila;
RSM – Response Surface Methodology;
SCRs – Sistemas de Confinamento de Resíduos;
TS – Teor de sólidos;
USA – United States of America;
USP – Universidade de São Paulo;
V – Volume total percolado;
W – Umidade da mistura sedimentar;
X1 – Nível da variável de Teor de Sólidos inicial;
X2 – Nível da variável de dosagem de polímero.
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Geotexteis não tecidos em drenagem internas de barragens de

rejeito: riscos e oportunidades
Beatriz Mydori Carvalho Urashima
WSP Consultoria e Projetos do Brasil, Belo Horizonte, Brasil, urashimabeatriz@gmail.com

Paulo Victor Castro

WSP Consultoria e Projetos do Brasil, Belo Horizonte, Brasil, paulo.castro@wsp.com

Paula Martins
WSP Consultoria e Projetos do Brasil, Belo Horizonte, Brasil, paula.martins@wsp.com

Thaís Lazarim
WSP Consultoria e Projetos do Brasil, Belo Horizonte, Brasil, thais.lazarim@wsp.com

RESUMO: Sistemas de drenagem interna de barragens de contenção de rejeitos, com aplicação de materiais geotêxteis
não tecidos, vem ganhando importante suporte técnico com casos de aplicações e pesquisas. Porém, ainda existem
incertezas intrínsecas ao emprego desses materiais em obras geotécnicas relacionadas a possíveis comportamentos não
mapeados e ao tempo de vida de serviço. Nesse âmbito, este artigo tem por objetivo apresentar uma identificação e
avaliação dos critérios e condições de aplicação de geotêxteis não tecidos nas funções de drenagem, filtração e separação
em um sistema de drenagem interna de uma barragem de rejeitos. Assim, neste artigo são discretizados, em teor
qualitativo, os possíveis riscos e oportunidade de otimização da configuração do sistema de drenagem interna em
comparação à uma configuração com uso de materiais granulares naturais (e.g. areia). Os riscos levantados envolvem a
possibilidade da ocorrência de carreamento de partículas do material constituinte do barramento e a filtração no geotêxtil
propensa a deposição de partículas em transporte. É discutido também o risco de furos de sondagens perfurarem o
geotêxtil durante investigações geotécnicas ou instalações de instrumentos. Visando a otimização da aplicação, traz-se a
proposta de verificação do sistema com geotêxtil não tecido por meio de ensaios específicos em escala real (piloto) de
comportamento do geossintético aplicado na obra para avaliação em relação às propriedades fornecidas na declaração de
desempenho de fabricante, com exumação de amostras.

PALAVRAS-CHAVE: Geotêxtil não Tecido, Barragem de Rejeito, Drenagem Interna.

ABSTRACT: Tailings dams internal drainage systems, with the application of non-woven geotextile, have been gaining
important technical support with cases of applications and research. However, there are uncertainties intrinsic to the use
of these materials in geotechnical works related to possible unmapped behaviors and service lifetime. In this context, this
article aims to present an identification and evaluation of the criteria and conditions for the application of non-woven
geotextiles in the functions of drainage, filtration and separation in an internal drainage system of a tailings dam. Thus,
this article discretizes, in qualitative terms, the possible risks and opportunities for optimizing the configuration of internal
drainage systems in comparison to a configuration using natural granular materials (e.g. sand). The risks raised involve
the possibility of entrainment of particles from the material constituting the dam and the filtration in the geotextile prone
to the deposition of particles in transport. Also discussed is the risk of drill holes piercing the geotextile during
geotechnical investigations or instrument installations. Aiming at optimizing the application, a proposal is made to verify
the system with non-woven geotextile through specific tests on a real scale (pilot) of the geosynthetic behavior applied in
the work for evaluation in relation to the properties provided in the manufacturer's declaration of performance, with
exhumation of samples.

KEY WORDS: Non-Woven Geotextile, Tailings Dam, Internal Drainage.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

81
1 INTRODUÇÃO
A mineração é um segmento da economia que
contribui para o desenvolvimento econômico do
Brasil. Por outro lado, o processo de lavra e
beneficiamento da atividade mineradora geram
rejeitos, os quais são muitas vezes reservados em
barragens de terra. Tais barragens podem ser
constituídas por, fundamentalmente, crista, taludes
de montante e jusante, sistemas de drenagem
superficial, filtros horizontal, vertical e drenos de pé
(Fonseca, 2018).
O geotêxtil não tecido pode ser aplicado em
sistemas de drenagem interna de barragens e diques
como uma camada de transição entre o núcleo
drenante desse sistema e o material presente na
camada externa (material constituinte do
barramento). Nessa posição, pode-se considerar que
o geotêxtil não tecido estaria projetado para a função
de drenagem, já que ele deve permitir a vazão plena
do núcleo drenante e exercer a função de filtração,
visto a distribuição granulométrica do núcleo
drenante em comparação a camada externa.
Nesse contexto, este artigo tem por objetivo
apresentar a identificação e avaliação dos critérios e
condições de aplicação de geotêxteis não tecidos na
função de drenagem e filtração no sistema de
drenagem interna da barragem. Para tal, são
discretizados os possíveis riscos e oportunidade de
otimização de uma configuração de sistemas de
drenagem interna em comparação à uma
configuração com uso de materiais granulares
naturais (e.g. Areia).
2 CRITÉRIOS E COMPORTAMENTOS
AVALIADOS PARA DIMENSIONAMENTO DE
SISTEMAS DE FILTRAÇÃO E DRENAGEM
Os critérios apresentados foram definidos, por
consulta realizada ao CIGB/ICOLD (1995), para
sistemas granulares, sem a presença de geossintético.
Contudo os conceitos estão vinculados a princípios
físicos que ditam o funcionamento de sistemas filtro
drenantes e por isso são aplicáveis ao contexto
estudado para a Barragem do Córrego Baco Pari.
Além dos critérios destacados, são apresentadas
nos tópicos a seguir as principais características
esperadas das funções a serem desempenhadas por
materiais empregados nos sistemas de drenagem
interna de barragens.
• Características do meio
Antes de se avaliar as condições do sistema
drenante propriamente dito é importante a avaliação
do material adjacente quanto à estabilidade
granulométrica.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
82
O critério sugerido e apresentado na Figura 1,
indica que para a verificação do atendimento desse
critério é sugerido que o solo apresente, para qualquer
ponto de divisão da distribuição granulométrica, um
valor de D15 da fração grossa no mínimo 5 vezes
maior que o D85 da fração fina.
Figura 1. Avaliação da estabilidade interna
(CIGB/ICOLD, 1995).
• Função de retenção (filtração)
O critério de retenção busca evitar a geração de
instabilidade no meio devido ao carreamento de
partículas para o interior do dreno. Para tal, a
avaliação do tópico anterior, do material a ser filtrado
é o primeiro passo. Pois, a partir da distribuição
granulométrica (coeficiente de uniformidade, teor de
finos e d85) e coesão desse material é possível
determinar um critério para obtenção da configuração
necessária para uma camada filtrante.
Para a condição de materiais granulares não
coesivos e filtros com coeficiente de uniformidade
não elevados (menores que 20 vezes) a aplicação do
critério de Terzaghi é considerado, conforme a
Equação 1.
𝐷15
⁄𝑑 < 4 𝑜𝑢 < 5 (1)
85
Na qual:
D15 – é referente a granulometria do filtro;
d85– é referente a granulometria do meio.
No uso de geotêxteis, a recomendação de
dimensionamento quanto ao critério de retenção
comumente adotado é apresentada por Bergado et al.
(1996), conforme a Equação 2.
𝑂95
⁄𝑑 ≤ 3 (2)
85
Na qual:
O95 – é a abertura aparente de filtração do geotêxtil
determinada segundo a ASTM D 4751.
• Função de permeabilidade (drenagem)
Em contraponto ao critério de retenção que busca
granulometrias mais fechadas, o critério de
permeabilidade busca garantir a existência de um • Qualidade
gradiente positivo de permeabilidades da direção do Como critério de qualidade, espera-se que os
fluxo. materiais empregados nos sistemas drenantes não
Para a condição de materiais granulares não apresentem mudanças no comportamento
coesivos e filtros com coeficiente de uniformidade (permeabilidade e retenção) devido a ação de agentes
não elevados (menores que 20 vezes) a aplicação do químicos ou biológicos; das altas tensões
critério de Terzaghi é considerado, conforme a compressivas e de cisalhamento geradas na base do
Equação 3. maciço da barragem; e/ou Bridging (ponte).
Para entendimento do fluxo e transporte de finos
𝐷15 que podem gerar redução de permeabilidade ou até
⁄𝑑 > 4 𝑜𝑢 > 5 (3)
15
cegamento de sistemas drenantes, o conceito de
bridging é apresentado (CIGB/ICOLD, 1995). A
Na qual:
Figura 2 apresenta a variação na permeabilidade nas
D15 – é referente a granulometria do filtro;
proximidades de uma base filtrante devido a
d15– é referente a granulometria do meio.
deposição de finos carreados em um solo de
granulometria instável . Nesse fenômeno, os finos
Esse critério sugere que a permeabilidade
transportados geram mudanças na distribuição
mantenha um gradiente crescente no sentido do fluxo
granulométrica nas camadas adjacentes ao dreno.
em uma razão de 20 vezes, devido a variação da
Assim, a depender da abertura de filtração (9) haverá
permeabilidade com o quadrado do d15.
facilitação para o carreamento de finos para o interior
No uso de geotêxteis, a recomendação de
do dreno ou um acúmulo de finos na superfície.
dimensionamento quanto ao critério de
Na Figura 2, os demais números indicam,
permeabilidade apresentada por Bergado et al. (1996)
respectivamente, (1) porcentagem de finos por peso;
indica que a permeabilidade do Geotêxtil deve ser
(2) log do tamanho do grão; (3) camada 1; (4) camada
pelo menos 2 vezes maior que a permeabilidade do
2; (5) camada 3; (6) camada m; (7) material não
meio a filtrar. Deve-se considerar fatores de redução
afetado pela filtração própria; (8) interface e (10)
na determinação da permeabilidade do geotêxtil.
porcentagem em massa de grãos mais grossos que a
Outras características e comportamento também
abertura de filtração.
devem ser observados, conforme tópicos a seguir:
• Capacidade de fluxo
O critério de capacidade de fluxo visa assegurar o
funcionamento do sistema de drenagem em cenários
extremos de solicitação de fluxo pela barragem (por
exemplo: condições de fraturamento e fissuras
hidráulicas). Nessa condição, espera-se que o tapete
drenante tenha capacidade de condução do fluxo
evitado a geração de poropressão no interior do
maciço.
Para a avaliação desse critério é comum a
aplicação da lei de Darcy ou equações para fluxo
turbulento em meios porosos (e.g. Wilkins).
• Capacidade de regeneração por colapso
Esse critério é requerido em barragens com
emprego de drenos em maciços argilosos
compactados ou zonas com probabilidade de
formação de pequenas brechas ou fissuras, em
contato com o sistema de drenagem. Nesse caso, é
importante que o material empregado no filtro seja
não coesivo e apresente um comportamento de
rearranjo dos grãos e regeneração, para que o sistema Figura 2. Transporte de finos em meios porosos
de drenagem mantenha o funcionamento. (CIGB/ICOLD, 1995).
Esse critério é verificado para materiais
granulares com ensaios para avaliar coesão ou com a
restrição do teor de finos presentes. Materiais 3 RISCOS NA CONFIGURAÇÃO DE SISTEMAS
bidimensionais, tais como, geotêxteis não DE DRENAGEM INTERNA DE BARRAGENS
apresentam esse tipo de comportamento. EMPREGANDO GEOTÊXTEIS

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

83
 • Critério de retenção
A depender da variabilidade do 𝑑85 do material
constituinte do maciço, pode-se verificar o não
atendimento do critério de retenção para a abertura
aparente de filtração do geotêxtil especificado em
projeto. Dessa condição, é possível a ocorrência de
carregamento de partículas para o interior do dreno.
Esse tipo de fenômeno, de formação de piping nas
regiões de contato com o geotêxtil, foi relatado por
Palmeira et al. (2010) em aplicações de geotêxteis
para a função de filtração em barragens.
• Critério de permeabilidade
Os fenômenos de colmatação e cegamento não
são mandatários em sistemas com emprego de
geotêxteis, o dimensionamento e emprego adequado
podem conferir ao sistema uma configuração estável
na condição de fluxo. Contudo, como apresentado na
Figura 3, o tipo de material aplicado e o teor de finos
do solo podem ser determinantes nessa situação.
Figura 3. Potencial de colmatação em geotêxteis (adaptado
de Koerner, 1933).
• Outro critérios
Por se tratar de um material bidimensional
fabricado em polímeros geotêxteis observa-se que
estes não apresentam capacidade de preenchimento
por colapso. Sabe-se que durante a instalação e na
fase operacional, falhas pontuais podem ocorrer, e
nesse caso, há riscos de formação de zonas de fluxo
preferencial que conectem diretamente o núcleo
drenante ao meio de contato por meio de furos ou
rasgos.
Situações como a realização de furos de
sondagens que atravessem o tapete drenante ou
solicitações de instalação podem causar falhas
pontuais. Além disso, condições de instalação com
uso de ferramentas pontiagudas e a presença de
instrumentos nos quais os furos atravessam o tapete
drenante envolto em geotêxtil.
4 DISCUSSÕES
O potencial para comportamentos ainda não
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
84
mapeados e a restrição de vida de serviço bem
definida, são fatores que podem limitar a aplicação
dos geotêxteis não tecidos em funções de drenagem e
filtração em locais críticos (Koerner; Koerner, 2015;
Palmeira et al., 2010; Veylon et al., 2016). Por locais
críticos entende-se, locais em que a falha do geotêxtil
possa levar ao colapso da estrutura e locais onde não
seja possível a substituição caso o desempenho de
dimensionamento não seja apresetado, seja por falhas
pontuais (furos) ou redução na permeabilidade por
colmatação.
O entendimento descrito acima é reforçado pelas
recomendações de projeto do CIGB/ICOLD (1995),
U.S. Army Corps Of Engineers (2004) e U.S.
Department of the Interior Bureau of Reclamation
(2012).
O CIGB/ICOLD (1995) apresenta na conclusão
sobre o uso de geossintéticos em geral a seguinte
colocação:
“Em geral, geossintéticos devem ser apenas
utilizados onde eles não são críticos ao
desempenho em longo prazo da barragem, e
que possam ser reparados ou substituídos
caso necessário.”
Apesar das colocações do CIGB/ICOLD serem de
períodos onde os geossitéticos ainda não tinham
suportes das experiência prática atual e das pesquisas
acadêmicas, o discurso se mantêm suportado por
outras instituições, no entendimento que o
conhecimento para essa aplicação ainda está em
evolução e por isso os riscos envolvidos podem não
ser aceitáveis para estruturas de grande porte e as
consequencias de falhas proporcionais.
O U.S. Army Corps of Engineers (2004)
apresenta:
“O projeto do filtro para as camadas de
drenagem e zoneamento interno de uma
barragem é uma parte crítica do projeto do
aterro. É essencial que as partículas
individuais na fundação e no aterro sejam
mantidas no lugar e não se movam como
resultado de forças de infiltração. Isso é feito
garantindo que as zonas de material atendam
aos “critérios de filtro” em relação aos
materiais adjacentes. [...] As camadas de
drenagem também devem atender a esses
critérios para garantir a passagem livre da
água. Todas as zonas de drenagem ou
permeáveis devem ser bem compactadas.
Onde for necessária uma grande capacidade
de carga, um dreno multicamada deve ser
fornecido. Geotêxteis (tecidos filtrantes)
não devem ser usados em barragens de
aterro.”
O U.S. Department of the Interior Bureau of
Reclamation (2012) estabelece que:
 “Os geotêxteis são vulneráveis a danos na
instalação, têm vida de serviço finita
(tipicamente 50 a 150 anos) e podem perder
sua permeabilidade devido a colmatação
excessiva. Eles não devem ser usados em
locais críticos para a segurança da barragem,
caso não funcionem como pretendido. Além
disso, devido à sua vida de serviço limitada,
eles não devem ser usados em locais
profundamente enterrados ou outros locais
que resultariam em medidas difíceis e caras
para obter acesso para substituição.”
Vale ressaltar que há estudos recentes que
direcionam soluções para parte das incertezas, como
os apersentados por Giroud (2010). Há também casos
históricos de aplicações bem sucedidas como as
apresetadas por Palmeira et al. (2010), Wu et al.
(2006) e Veylon (2016).
4 CONSIDERAÇÕES FINAIS
Este artigo apresentou um levantamento teórico de
identificação e avaliação dos critérios e condições de
aplicação de geotêxteis não tecidos nas funções de
drenagem, filtração e separação em um sistema de
drenagem interna de uma barragem de rejeitos.
Foram discretizados, em teor qualitativo, os possíveis
riscos e oportunidade de otimização da configuração
do sistema de drenagem interna.
A aplicação de materiais geossintéticos vem
ganhando importante suporte prático e acadêmico
com diversos casos de implantação bem-sucedida e
suporte de pesquisas nas ultimas décadas.
Para a aplicação de geotêxteis, em condições em
que se tenha influência direta na estabilidade da
barragem, a redução de possíveis incertezas quanto
ao desempenho desse sistema, é recomendada, por
meio de ensaios e verificações prévias do
dimensionamento.
O dimensionamento de geossintéticos atualmente
considera a utilização de fatores de redução para a
estimativa do comportamento do material frente a sua
durabilidade.
Porém, onde os geotêxteis não tecidos já foram
aplicados na construção de barragens, sem a devida
verificação dos critérios apresentados, é perfuração dinâmica (ensaio de queda de cone).
recomendado que tal verificação seja ralizada. Para
embasamento e verificação dos fatores de redução
adotados em projeto, são recomendados ensaios
específicos de comportamento com material da obra
para avaliação em relação às propriedades fornecidas
na declaração de desempenho de fabricante. Os
seguintes ensaios e verificações conforme
metodologia proposta por Giroud (2010) e
recomendações do IGS Brasil:
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
85
• Sobrevivência a instalação (procedimento em
escala real de instalação em campo com exumação
dos corpos de prova de geotêxtil) seguido dos
ensaios;
• Resistência à tração NBR ISO 10319.
• Abertura de filtração característica NBR ISO
12956.
• Permeabilidade normal ao plano - NBR ISO
11058.
• Resistência à tração de emendas NBR ISO 10321.
• Puncionamento estático (punção CBR) NBR ISO
12236.
• Perfuração dinâmica (queda de cone) NBR ISO
13433
• Ensaios de permeabilidade e condição
desempenho da filtração com substrato e material do
dreno utilizado em campo;
• Avaliação da durabilidade conforme ISO/TS
13434.
Por fim, os fatores de redução são estimados por
meio de experiência pregressa e permitem,
atualmente, inferência sobre as diretrizes para
avaliação da durabilidade. A realização dos ensaios
indicados em geossintéticos empregados em filtros e
drenos de barragens de rejeitos pode contribuir no
entendimento da durabilidade desses materiais e
possibilitar a otimização dos fatores de redução
empregados no dimensionamento dessas estrututas.
AGRADECIMENTOS
À WSP Consultoria e Projetos do Brasil.
REFERÊNCIAS
ABNT (2013a). ISO 10319: Geossintéticos – Ensaio de
tração faixa larga. Associação Brasileira de Normas
Técnicas, Rio de Janeiro.
ABNT (2013b). ISO 10321: Geossintéticos – Ensaio de
tração de emendas pelo método da faixa larga.
Associação Brasileira de Normas Técnicas, Rio de
Janeiro.
ABNT (2013c). ISO 12236: Geossintéticos – Ensaio de
puncionamento estático (punção CBR). Associação
Brasileira de Normas Técnicas, Rio de Janeiro.
ABNT (2013d). ISO 12236: Geossintéticos – Ensaio de
Associação Brasileira de Normas Técnicas, Rio de
Janeiro.
ABNT (2022). ISO 12956: Geotêxteis e produtos
correlatos – Determinação da abertura de filtração
característica. Associação Brasileira de Normas
Técnicas, Rio de Janeiro.
ABNT (2021). ISO 11058: Geotêxteis e produtos
correlatos – Determinação das características de
permeabilidade hidráulica normal ao plano e sem
confinamento. Associação Brasileira de Normas
 Técnicas, Rio de Janeiro.
ASTM (2021). D 4751: Standard Test Methods for
Determining Apparent Opening Size of a Geotextile.
American Society for Testing and Materials, West
Conshohocken.
IGS (2014). IGSBR 003:2014: Termos e Definições
Complementares. [s.l: s.n.]. Disponível em:
<https://igsbrasil.org.br/wp-
content/uploads/2020/06/Recomendação-IGSBrasil-
0032014-Termos-e-Definições-
Complementares.pdf>.
Bergado, D. T.; Manivannan, R.; Balasubramaniam, A. S.
(1996). Filtration criteria for prefabricated vertical
drain geotextile filter jackets in soft Bangkok clay.
Geosynthetics International, v. 3, n. 1, p. 63–83.
CIGB/ICOLD (1995). Embankment dams granular filters
and drains: Review and recomendations. Paris: [s.n.].
Fonseca, M. N. E. (2018). Análise dos Modos de Falha e
Efeitos (FMEA) para Avaliação de um Acidente em
Barragens de Rejeitos: Um Evento de Mineração no
Brasil. Dissertação de Mestrado Profissional,
Programa de Pós-Graduação em Engenharia Industrial,
Escola Politécnica, Universidade Federal da Bahia.
ISO (2020). TS 13434: Geosynthetics — Guidelines for
the assessment of durability. International
Organization for Standardization, Geneva.
Giroud, J. P. (2010). Development of criteria for geotextile
and granular filters. 9th International Conference on
Geosynthetics - Geosynthetics: Advanced Solutions
for a Challenging World, p. 45–64, 2010.
Kenney, T. C. & Lau, D. (1985). Internal stability of
granular filters. Canadian Geotechnical Journal, v. 22,
n. 2, p. 215–225.
Koerner, R. M. (1933). Design with Geosynthetics (5th
ed.) Pearson Education, Inc., New Jersey, USA.
Koerner, R. M. & Koerner, G. R. (2015). Lessons learned
from geotextile filter failures under challenging field
conditions. Geotextiles and Geomembranes, v. 43, n. 3,
p. 272–281.
Palmeira, E.; Beirigo, E.; Gardoni, M. (2010). Tailings-
nonwoven geotextile filter compatibility in mining
applications. Geotextiles and Geomembranes, v. 28, n.
2, p. 136-148.
U.S. ARMY CORPS OF ENGINEERS (2004). General
Design and Construction Considerations for Earth and
Rock-Fill Dams. [s.l: s.n.].
U.S. DEPARTMENT OF THE INTERIOR BUREAU OF
RECLAMATION (2012). Design Standards No. 13:
Embankment Dams. Chapter 19. Geotextiles.
Embankment Dams, v. 4, n. 13.
Veylon, G.; Stoltz, G.; Mériaux, P.; Faure, Y. H.; Touze-
Foltz, N. (2016). Performance of geotextile filters after
18 years' service in drainage trenches. Geotextiles and
Geomembranes, 515-533, 44(4).
Wu, C. S.; Hong, Y. S.; Yan, Y. W.; Chang, B. S. (2006).
Soil-nonwoven geotextile filtration behavior under
contact with drainage materials. Geotextiles and
Geomembranes, 1-10, 24(1).

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

86
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Influência do Processo de Enchimento no Comportamento

de Tubos de Geotêxteis
Michael Andrey Vargas Barrantes
Universidade de Brasília, Brasília, Brasil, ma12vargas@gmail.com

Luis Fernando Martins Ribeiro

Universidade de Brasília, Brasília, Brasil, lmartins@unb.br

Ennio Marques Palmeira

Universidade de Brasília, Brasília, Brasil, palmeira@unb.br

RESUMO: Com a finalidade de reduzir teores de umidade a níveis aceitáveis de lodos, sedimentos ou resíduos, os tubos
geotêxteis podem ser utilizados onde o processo de enchimento pode ser realizado em uma ou em várias etapas. O número
de etapas pode influenciar o comportamento do tubo em termos de taxa de desaguamento, forma final e deformações no
geotêxtil. Nesta pesquisa, foram realizados ensaios de laboratório em tubos geotêxteis não tecidos para o desaguamento
de um material de granulometria fina usando diferentes estágios de enchimento. O comportamento do tubo foi monitorado
por instrumentação para avaliar a geometria do tubo, poropressões, tensões totais na base do tubo, deformações no
geotêxtil e capacidade de retenção. Os resultados obtidos mostraram que o aumento do número de estágios de enchimento
resultou em maior altura final do tubo, volume, deformações no geotêxteis, bem como maiores diâmetros das partículas
do solo que passaram através do geotêxtil.

PALAVRAS-CHAVE: Tubos de geotêxtil, desaguamento, geotêxtil não tecido.

ABSTRACT: To reduce moisture contents of sludge, sediment or waste to acceptable levels, geotextile tubes can be used
where the filling process can be carried out in one or several filling stages. The number of stages can influence the tube
behaviour in terms of dewatering rate, final shape and geotextile strains. In this research, laboratory tests were carried out
on nonwoven geotextile tubes for the dewatering of a fine-grained material using different numbers of filling stages. The
behaviour of the tube was monitored by instrumentation to assess tube geometry, pore pressures, total stresses at the tube
base, geotextile strains and retention capacity. The results obtained showed that the increase in the number of filling stages
resulted in larger final tube height, volume, geotextile strains as well as larger diameters of the soil particles that piped
through the geotextile.

KEY WORDS: Geotextile tube, dewatering, nonwoven geotextile.

1 INTRODUÇÃO
Os geossintéticos têm sido utilizados para
diversas funções em projetos de engenharia
geotécnica e geoambiental, tais como reforço do solo,
drenagem, filtração e barreiras, por exemplo. Entre as
razões pelas quais os geossintéticos ganharam
aceitação considerável ao longo dos anos estão: fácil
transporte para os locais de trabalho, rápida
instalação e economia no uso de materiais naturais de
construção. Essas características podem gerar
economias de custo significativas em comparação
com alternativas geotécnicas tradicionais e fornecer
soluções de engenharia ambientalmente mais
amigáveis.
O aumento das atividades industriais fez com que
sejam geradas grandes quantidades de resíduos com
grandes porcentagens de finos, teores variados de
líquidos e, não raramente, substâncias contaminantes.
Isso cria dificuldades para o descarte desses
materiais, e técnicas alternativas de manejo são
necessárias (Moo-Young et al., 2002; Muthukumaran
& Ilamparuthi. 2006; Bourgès-Gastaud et al., 2014).
A técnica de utilização de tubos geotêxteis tem sido
considerada uma solução eficiente e econômica para
redução do teor de umidade e disposição mais segura
de resíduos (Maurer et al., 2012). Para entender
melhor o comportamento de desidratação de resíduos

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

87
com tubos geotêxteis, vários estudos de laboratório mm, limite de liquidez de 37% e limite de
foram realizados nas últimas décadas (Moo-Young et plasticidade de 28%. O mineral predominante no solo
al., 2002; Moo-Young & Tucker, 2002; Koerner & é a gibbsita, e em seu estado natural o solo apresenta
Koerner, 2006; Muthukumaram & Ilamparuthi, macroporos e muitos agregados (Burgos, 2016). A
2006; Lawson, 2008; Liao & Bathia, 2008; Tabela 1 apresenta as principais propriedades
Satyamurthy & Bathia, 2009; Cantré & Saathoff, geotécnicas do solo utilizado nos ensaios.
2011). Para a confecção dos tubos foi utilizado um
Um problema específico enfrentado no campo da geotêxtil não tecido, perfurado com agulha, feito de
engenharia é como descartar de forma eficiente o filamentos contínuos de poliéster. A massa por
lodo com alto teor de água, como sedimentos unidade de área do geotêxtil é igual a 200 g/m2 e sua
dragados, resíduos industriais, lodo de tratamento de abertura de filtração igual a 0,115 mm. Os tubos
águas residuais e rejeitos de mineração (Bourgès- geotêxteis possuíam 1m de comprimento e 0,8m de
Gastaud, 2014). Além disso, o uso de tubos diâmetro. As principais propriedades do geotêxtil
geotêxteis para o desaguamento de rejeitos em usinas usado nos tubos estão resumidas na Tabela 2.
de mineração tem aumentado devido à eficiência de
drenagem e menores investimentos e custos de Tabela 1. Propriedades do solo
manutenção (Assinder et al., 2016; Newman et al., Proprieties Values
2004; Li et al., 2016; Wilke et al., 2015). Os D10 (mm)(1) 0.040/0.0036(2)
resultados apresentados por Yang et al., (2019) D50 (mm) 0.120/0.027
mostram que a aplicação de tubos geotêxteis em D85 (mm) 0.259/0.063
estruturas de armazenamento de rejeitos representa Coeficiente de uniformidade 3.7/8.4
uma boa alternativa para disposição de rejeitos finos. % menor que 0.075 mm 29/87
Alguns estudos (Lawson, 2008; Yee & Lawson, Limite de Liquidez (%) 37
2012, Wilke & Cantré, 2016, Ratnayesuraj & Bhatia Limite de Plasticidade (%) 28
2018, Kim & Dinoy, 2021) admitem processos de Índice de Plasticidade (%) 9
enchimento e desaguamento de tubos em um ou
Classificação SUCS CL
vários estágios. O número de estágio pode influenciar
Classificação AASHTO A-4
a geração de poropressão (Zhang et al., 2022),
Classificação MCT LA-LA’
deformações e forças de tração no geotêxtil (Plaut &
Filz, 2008, Kim et al., 2020), bem como limitar a Notes: (1) Dn = diâmetro da partícula para o qual n% das
acurácia das previsões do comportamento do tubo a partículas restantes são menores. (2) Os valores à esquerda
são de ensaios sem o uso de agente dispersante e os valores
partir de soluções teóricas.
à direita com o uso de agente dispersante.
Este trabalho apresenta e discute resultados de
testes de laboratório em grande escala para investigar
Tabela 2. Propriedades do geotêxtil
a influência de vários estágios de preenchimento no
Propriedades Valores
comportamento do tubo geotêxtil. Para tanto, tubos
foram preenchidos com lama em uma única etapa e Polímero (1) PET
MA (g/m2) 200
em três etapas. Os resultados obtidos nos
tGT (mm) 2.2
experimentos são apresentados e discutidos nos itens
a seguir. O95 (mm) (2) 0.115
J5 (kN/m) (3,6) 11.5
2 MATERIAIS E MÉTODOS Tmax (kN/m)(4,6) 9.8
max (%)(5,6) 83-100
2.1 Materiais Notas: (1) PET= poliéster; MA = massa por unidade
area (ASTM D5261); tGT = espessura nominal (ASTM
O material de preenchimento utilizado no D5261); (2) O95 = tamanho da abertura de filtração
programa experimental consistiu de uma mistura de (ASTM D6767); (3) J5 = rigidez à tração secante a 5%
argila siltosa laterítica e água, na forma de lama, com de deformação; (4) Tmax = resistência à tração; (5) max
concentração (em massa) de sólidos em 50%. A = deformação máxima; (6) Ensaio de faixa larga
análise granulométrica do solo realizada com (ASTM D4595).
analisador de granulometria a laser (Microtrac)
revelou valores de D85 (diâmetro para o qual 85% dos 2.2 Equipamento
diâmetros das partículas restantes são menores que
esse valor, Tabela 1) de 0,063 mm e 0,259 mm em Um canal (6 m de comprimento x 1,5 m de altura;
ensaios com e sem dispersante, respectivamente, D 50 1 m de largura) foi usado nos ensaios. Um trecho em
de 0,027mm e 0,120 mm, D10 de 0,0036 mm e 0,040 uma das extremidades do canal foi utilizado para a

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

88
mistura do solo com a água. O resto do comprimento os tubos atingissem uma altura inicial de 450 mm.
do canal foi usado para construir os tubos geotêxteis
(Figura 1). As laterais do canal são transparentes para
permitir a visualização do formato deformado do
tubo durante o ensaio. Duas camadas de plástico
lubrificado foram aplicadas nas paredes do canal para
minimizar o atrito entre o geotêxtil e o vidro. O solo
foi continuamente e uniformemente misturado com
água para formar uma pasta com um peso unitário de
13,5 kN/m3 usando uma bomba de 3000 watts antes
da entrada da lama no tubo. Os tubos geotêxteis eram
cilíndricos, com diâmetro de 0,8 m e comprimento de
1 m. O tubo geotêxtil repousava sobre uma (a)
plataforma rígida no fundo do canal.

(b)
(a) Figura 2. Instrumentação do tubo (a) Localização das
células de tensão e transdutores de poropressão; (b)
Localização dos instrumentos na base do tubo geotêxtil.
Câmara de mistura de lama
Após o término dos ensaios, as partículas de solo
que passaram pelo geotêxtil foram coletadas para
análise granulométrica. Um analisador de partículas
1500 a laser (Microtrac) foi utilizado para a medição dos
mm diâmetros das partículas.
6000
1500 mm mm
3 RESULTADOS
(b)
Figura 1. Vista e dimensões do equipamento (a) Vista da 3.1 Redução de volume e taxa de desaguamento
câmara de mistura e área de ensaio; (b) Dimensões do
canal.
A Figura 3 apresenta o volume de água drenado
dos tubos ao longo de quatro semanas para o ensaio
Um tubo vertical conectado à base rígida foi
utilizando uma etapa de enchimento, identificado
instalado para medição de coluna d’água. A
com a nomenclatura TG-SD, e para o ensaio com três
deformação do tubo foi medida em vários pontos ao
etapas de enchimento (TG-3FE). Pode ser observado
longo de seu perímetro por meio de uma malha
uma estabilização das leituras no final da segunda,
quadrada (20 mm de largura) traçada ao longo da
terceira e quarta semana (ensaio TG-3FE). Para o ensaio
superfície do tubo em sua região central (Figura 2). TG-SD, a estabilização do volume de água drenada
pode ser observada 13 dias após o enchimento. A
Os ensaios começaram com a preparação da lama utilização de três estágios de enchimento levou a um
com uma concentração (em massa) de sólidos de volume de água drenada 29% maior em relação ao
aproximadamente 50%. O processo de mistura e ensaio com um único estágio de enchimento.
enchimento foi realizado por meio de uma bomba de
dragagem. A vazão de injeção da mistura dentro dos
tubos geotêxteis foi igual a 0,75 l/s. Os tubos foram
preenchidos com uma única etapa ou com três etapas
de enchimento. A etapa de enchimento durou até que

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

89
 120
100
80
Volume (L)
60
40
20
0 300
0 10 20
Tempo (dias)
Figura 3. Volume acumulado de água drenada durante os
ensaios.
A variação da altura decorrente do processo de
desaguamento e adensamento do material retido nos
tubos é apresentada na Figura 4, onde se observa uma
maior altura final do tubo com 3 estágios de
enchimento. A taxa de variação da altura do tubo
após cada etapa de enchimento diminuiu no ensaio
TG-3FE. Segundo Yee & Lawson (2012), à medida
que o número de estágios de drenagem aumenta, o
volume de sólidos e flocos depositados no tubo
também aumenta, diminuindo assim a variação de
altura entre cada estágio de enchimento. Um
comportamento semelhante pode ser observado nas
duas primeiras semanas nos dois ensaios, no entanto,
o TG-SD apresentou 9% de diferença de altura no
final da segunda semana quando comparado com o
ensaio TG-3FE. A formação de camadas de material
sedimentado no fundo do tubo ocorreu mais
rapidamente entre os primeiros 3 e 5 dias após o
processo de enchimento, associada a uma maior saída
de água livre. Desta forma, a transição de um
processo dominado pelo desaguamento para outro
dominado pelo adensamento ocorreu dentro do
material retido nos tubos, conforme descrito por
Lawson (2008).
O volume de lama introduzido no tubo foi medido
para cada estágio de enchimento. A Figura 5
apresenta a variação do volume total do tubo com o
tempo durante os ensaios TG-SD e TG-3FE. De
acordo com o Lawson (2008), existe uma relação
entre a mudança no volume de lama contida dentro
do tubo de geotêxtil e a mudança na concentração de
sólidos. Para um único ciclo de enchimento-
desaguamento, o aumento esperado na concentração
de sólidos pode ser obtido para uma determinada
redução no volume da lama retido conforme
(Lawson, 2008):
1 0 ) 𝑆
(1−Δ𝑉 )(1−𝑆
𝑆𝑡 = 𝑡 𝑜
1
𝑜 ) 𝑆
1+(1−∆𝑉 )(1−𝑆
𝑡 𝑜
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
Onde St é a concentração de sólidos no tempo t,
∆𝑉𝑡 é a redução do volume da lama contida ao longo
do tempo t e 𝑆0 é a concentração inicial de sólidos.
500
400
Altura, H2 (mm)
30 40
200
100
0
0 3 7 10 14 18 21 25 28 32 36
Tempo (dias)
TG-SD (H2) TG-3FE (H2)
Figura 4. Variação da altura do tubo com o tempo.
A partir da variação do volume de lama registrado no
ensaio TG-SD (Figura 5.a), é possível obter a
variação da concentração teórica com o tempo
utilizando a equação 1, conforme mostrado na Figura
5.b. Uma redução gradativa do volume é obtida à
medida que a água escoa, consequentemente levando
um aumento na concentração de sólidos com o
tempo. Assim, de acordo com a solução teórica,
obteve-se um aumento de 9,6% de concentração no
quinto dia e 11,6 % no final do ensaio, o que
evidencia a influência do processo de desaguamento
nos primeiros dias, diminuindo ao longo do tempo.
O volume de efluente do tubo geotêxtil registrado
ao longo do tempo foi utilizado para calcular a
variação da vazão de desaguamento com o tempo
conforme mostrado na Figura 6. Com a variação da
vazão de desaguamento ao longo do tempo, pode ser
observado que valores máximos aos 14 e 24 dias
corresponderam ao início da 2ª e 3ª etapa de
enchimento no ensaio TG-3FE. Pode-se notar que
neste ensaio, após a primeira etapa de enchimento, a
taxa de desaguamento chegou próximo de zero (1,7
E-7 L/s) após 13 dias. Por outro lado, nas etapas
posteriores o tempo foi reduzido para três e quatro
dias, mostrando que a capacidade de drenagem do
geotêxtil envolvente não foi comprometida durante o
tempo de ensaio. Para o ensaio TG-SD a drenagem
observada foi quase nula (1,8 E-7 L/s) após
aproximadamente 17 dias de ensaio.
(1)
90
 0,5 passaram pelo geotêxtil (tomado como d 95, que é o
diâmetro de partícula para o qual 95% das partículas
0,4 restantes são menores) foi igual a 0,073 mm no
ensaio TG-SD e 0,093 mm no ensaio TG-3FE, que
Volume (m3)

0,3 são valores menores que o tamanho da abertura de

filtração do geotêxtil (O95 = 0,115 mm, Tabela 2).
0,2
Assim, o aumento do número de estágios de
enchimento pode ter facilitado a passagem de
0,1
material mais grosso através do geotêxtil. Isso pode
ser consequência de vibrações do tubo a cada estágio
0
0 10 20 30 40 de enchimento.
Tempo (dias) Ressalta-se que não foi adicionado agente
TG-SD TG-3FE floculante à lama nos ensaios atuais e que a camada
(a) geotêxtil é tensionada neste tipo de aplicação. No
0,4 57% entanto, Palmeira et al. (2019) relataram pouca
Desaguamento Consolidação variação nos tamanhos de abertura de filtração de
0,35 56%
Concentração de sólidos (%)
geotêxteis submetidos à tensão sob condições de
0,3 55%
deformação plana.
Volume (m3/m)

0,25 54% A massa total do solo que passou através do

0,2 53% geotêxtil no ensaio TG-3FE foi de 8,51 g contra 6,06
0,15 52%
g no ensaio TG-SD. Em relação à área superficial
Volume variation
Variação do volume total do tubo geotêxtil disponível para a passagem de
0,1 51% partículas, os valores obtidos foram de 3,39 g/m2 para
Solids
Concentração de sólidos
0,05 Concentration 50% o ensaio TG-3FE e 2,41 g/m2 para o ensaio TG-SD.
0 49% Ou seja, valores muito pequenos para que se
0 5 10 15 20 25 30 35 considere o efeito de piping como relevante.
Tempo (dias) .
100
Porcentagem passante (%)

(b)
80
Figura 5. Variação do volume do tubo e concentração de
sólidos com o tempo (a) Variação do volume versus 60
tempo; (b) Volume e concentração de sólidos versus tempo
- TG-SD. 40

1,E+00 20
Vazão de desaguamento (L/s)

1,E-01
0
1,E-02 1°Enchimento 0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10
1,E-03
2°Enchimento
3°Enchimento Diâmetro das partículas (mm)
1,E-04
1,E-05
Solo TG-SD TG-3FE
1,E-06
1,E-07
Figura 7. Granulometria de partículas de solo que
passaram pelo geotêxtil.
1,E-08
0 10 20 30 40
Tempo (dias)
TG-SD 4 CONCLUSÕES
Figura 6. Variação da vazão de desaguamento com o
tempo. Este trabalho apresentou um estudo experimental
sobre o comportamento de tubos geotêxteis
A Figura 7 apresenta a distribuição preenchidos com lama em uma e em três etapas de
granulométrica das partículas (ensaios sem agente enchimento. Um equipamento de grande escala foi
dispersante) que passaram pelo geotêxtil durante os utilizado para simular as etapas de enchimento e
ensaios, bem como a curva granulométrica do solo desaguamento do tubo e a instrumentação geotécnica
original para comparação. A distribuição de forneceu informações relevantes para entender o
partículas de solo apresentado nesta figura mostra comportamento do tubo. As principais conclusões
que o valor máximo do diâmetro das partículas que obtidas neste estudo são resumidas a seguir.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

91
 A utilização de três estágios de enchimento
aumentou significativamente a altura final do tubo e
o seu volume ao final do ensaio. Apesar de levar mais
tempo para se encher o tubo, o uso de múltiplos
estágios de enchimento é mais eficiente no que se
refere à altura final do tubo e sua capacidade de
armazenamento.
O geotêxtil utilizado foi eficiente no
desaguamento da lama. Partículas menores que o
tamanho da abertura de filtração do geotêxtil foram
capazes de escoar através do geotêxtil, mas em
quantidades muito pequenas, mas maiores em
tamanho e em quantidade no ensaio com três estágios
de enchimento.
Os resultados obtidos no estudo aqui descrito
mostraram a eficiência da utilização de tubos
geotêxteis para o desaguamento de lamas. No
entanto, mais pesquisas são necessárias,
principalmente para o desenvolvimento de métodos
para prever o comportamento de tubos geotêxteis
submetidos a múltiplos estágios de enchimento.
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem à Universidade de Brasília
e à Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de
Nível Superior (CAPES), que apoiaram a pesquisa
descrita neste trabalho.
REFERÊNCIAS
Assinder, P.J., Breytenbach, M., & Wiemers, J. (2016).
Utilizing geotextile tubes to extend the life of a
Tailings Storage Facility. In: Proceeding of the First
Southern African Geotechnical Conference. Sun City,
South Africa. 5-6 May, pp. 373–379.
Bourgès-Gastaud, S., Stoltz, G., Sidjui. F., & Touze-Foltz,
N. (2014). Nonwoven geotextiles to filter clayey
sludge: An experimental study. Geotextiles and
Geomembranes. 42 (3). 214–223.
Bourgès-Gastaud, S., Stoltz, G., Sidjui. F., & Touze-Foltz,
N. (2014). Nonwoven geotextiles to filter clayey
sludge: An experimental study. Geotextiles and
Geomembranes. 42 (3). 214–223.
Burgos, L.J.F. (2016). Influência da microestrutura no
comportamento mecânico dos solos tropicais naturais
e compactados. [Dissertação de Mestrado].
Departamento de Engenharia Civil e Ambiental.
Universidade de Brasília. Brasília, DF. 168p.
Cantr. , S., & Saathoff, F. (2011). Design parameters for
geosynthetic dewatering tubes derived from pressure
filtration tests. Geosynthetics International, v. 18(3), p.
90-103.
Kim, H.J., Dinoy, P.R. (2021). Two-dimensional
consolidation análisis of geotextile tubes filed with
fine-grained material. Geotextile and Geomembranes
49, 1149-1164.
Kim, H.J., Park, T.W., Dinoy, P.R., & Kim, H.S. (2020).
Performance and design of modified geotextile tubes
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
92
during filling and consolidation. Geosynthetics
International.1-19.
https://doi.org/10.1680/jgein.20.00035.
Koerner, G.R., & Koerner, R.M. (2006). Geotextile tube
assessment using a hanging bag test. Geotextiles and
Geomembranes 24 (2). 129–137.
Lawson, C.R. (2008). Geotextile containment for
hydraulic and environmental engineering.
Geosynthetics International. v. 15(6), p. 384-427.
Li, Q.Y., Wang, H.D., Ma, G.W., Li, Z.J., Zhou, H.M., &
Cui, X. (2016). An experimental study of the
mechanical performance of tailings dam geofabriform.
Rock Soil Mech. 37 (4). 957–964 (in Chinese).
Liao, K., & Bathia, S.K. (2008). Geotextile tube
dewatering: filtration criteria. Proc. The First Pan
American Geosynthetics Conference & Exhibition.
Cancun, pp. 506- 513.
Maurer, B.W., Gustafson, A.C., Bhatia, S.K., & Palomino,
A.M. (2012). Geotextile dewatering of flocculated,
fiber reinforced fly-ash slurry. Fuel 97, 411-417.
Moo-Young, H.K., & Tucker, W.R. (2002). Evaluation of
vacuum filtration testing for geotextile tubes.
Geotextiles and Geomembranes. v. 20, p. 191-212.
Moo-Young, H.K., Gaffney, D.A., & Mo, X. (2002).
Testing procedures to assess the viability of dewatering
with geotextile tubes. Geotextiles and Geomembranes.
20 (5): 289-303.
Muthukumaran, A.E., & Ilamparuthi, K. (2006).
Laboratory studies on geotextile filters as used in
geotextile tube dewatering. Geotextiles and
Geomembranes. v. 24, p. 210-219.
Newman, P., Hodgson, M., & Rosselot, E. (2004). The
disposal of tailings and minewater sludge using
geotextile dewatering techniques. Miner. Eng. 17,
115–121.
Palmeira, E.M., Melo, D.L.A., & Moraes-Filho, I. (2019).
Geotextile filtration opening size under tension and
confinement. Geotextiles and Geomembranes, v. 47, p.
566-576, doi.org/10.1016/j.geotexmem.2019.
Plaut, R.H., & Filz, G.M. (2008). Deformations and
tensions in single-layer and stacked geosynthetic tubes.
The first Pan American Geosynthetics Conference &
Exhibition (8 p.). Cancun, Mexico.
Ratnayesuraj, C.R., & Bhatia, S.K. (2018). Testing and
analytical modeling of two-dimensional geotextile tube
dewatering process. Geosynthetics International, 25,
No 2, 132-149.
Satyamurthy, R., & Bhatia, S.K. (2009). Experimental
evaluation of geotextile dewatering performance. Proc.
Geosynthetics 2009. Utah, p. 464-473.
Wilke, M., & Cantré, S. (2016). Harbour Maintenance
dredging operations-Residual characteristics after
treatment by means of geosynthetic dewatering tubes.
In: 3rd Pan-American conference on geosynthetics,
GeoAmericas. Miami Beach, USA.
Wilke, M., Breytenbach, M., Reunanen, J., & Hilla, V.M.
(2015). Efficient and environmentally sustainable
tailings treatment and storage by geosynthetic
dewatering tubes: working principles and Talvivaara
case study. In: Proceedings Tailings and Mine Waste,
Vancouver. 25-28 Oct.
Yang, Yonghao, Wei, Z., Cao, G., Yang, Yan, Wang, H.,
& Zhuang, S. (2019). A case study on utilizing
geotextile tubes for tailings dams construction in
China. Geotextiles and Geomembranes 47, 187-192.
Yee, T.W., & Lawson, C.R. (2012). Modelling the
geotextile tube dewatering process. Geosynthetics
International. 19, No. 5, 2012, pp. 339–353.
Zhang, Hao., Wang Wan-jie., Liu, Si-jie., Ph.D., Chu, Jian,
M.ASCE., Sun, Hong-lei.,Geng, Xue-yu.,& Yuan-
qiang Cai, M.ASCE. (2022). Consolidation of sludge
dewatering in geotextile tubes under combined fill and
vacuum preloading. Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering. Vol.148, Issue 6.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

93
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Uso de geocélulas PEAD preenchidas com material granular para

sistemas de drenagem superficial
Wladimir Caressato Junior
TDM Tecnologia de Materiais Brasil Ltda., Campinas, Brasil, wcaressato@tdmbrasil.com.br

Bruna Todescan de Carvalho

TDM Tecnologia de Materiais Brasil Ltda., Campinas, Brasil, btodescan@tdmbrasil.com.br

Leticia Toniato Andrade

TDM Tecnologia de Materiais Brasil Ltda., Campinas, Brasil, landrade@tdmbrasil.com.br

RESUMO: O presente trabalho demonstra como a utilização de geocélulas de polietileno de alta densidade (PEAD)
permite a construção de canais de baixo custo e muito rápidos para serem instalados, principalmente em regiões distantes
das grandes cidades, onde a escassez de materiais pétreos, pode tornar a implantação do projeto extremamente caro, além
de complexo em termos de construção e transporte. É demonstrada a metodologia a ser utilizada para o correto
dimensionamento de estruturas de drenagem através da utilização de geocélulas de polietileno de alta densidade (PEAD),
os principais benefícios que essas estruturas apresentam em relação às estruturas de drenagem convencionais além de um
comparativo econômico entre soluções.

PALAVRAS-CHAVE: Geocélulas PEAD, Sistema de Drenagem, Canais Perimetrais, Extravasores, Material Granular.

ABSTRACT: The present work demonstrates how the use of high-density polyethylene (HDPE) geocells allows the
construction of low-cost and quick-installation channels, mainly in regions far from big cities, where the scarcity of stone
materials, can make the implementation of the project very expensive, in addition to being complex in terms of
construction and transportation. The methodology to be used for the correct dimensioning of drainage structures is
demonstrated through the use of high-density polyethylene (HDPE) geocells, the main benefits that these structures
present in relation to conventional drainage structures as well as an economic comparison between the solutions

KEY WORDS: HDPE Geocells, Drainage System, Perimeter Channels, Spillway, Granular Material.

1 INTRODUÇÃO capacidade de fluxo transportado, podendo resultar

Em sua totalidade, seja em mineradoras, aterros
sanitários, usinas fotovoltaicas, parques eólicos ou
drenagem urbana, comumente canais são revestidos
com concreto armado ou materiais pétreos. Partindo
desse principio, na maioria das aplicações os custos
de construção dessas estruturas consomem altas
porcentagens dos investimentos totais, sejam para
novas estruturas, como para manutenção de
estruturas existentes. Dentro desses custos também
incluí-se: à escassez de material pétreo que, em
função a distância de pedreira, pode inviabilizar tanto
obras de pedra como concreto, às deficiências
construtivas e/ou de manutenção devido a mão de
obra mal treinada na região etc, que podem causar
danos geotécnicos e de erosão, redução da
em grandes custos de reparo ou recuperação.
Nos dias de hoje, com o constante avanço
tecnológico, diaramente são publicadas novas
metodologias de cálculos, descobertas de novos
materiais e aplicações. Nesse cenário o papel da
engenharia, de buscar alternativas que possam
combinar com segurança e responsabilidade, ou até
mesmo substituir as estruturas convencionais por
estruturas que representem reais vantagens técnicas e
econômicas, a fim de reduzir custos e viabilizar
projetos. É neste contexto que os geossintéticos se
tornam uma alternativa altamente interessante para
projetos de irrigação, condução e/ou drenagem.
Especificamente, estão disponíveis materiais
como geocélulas de polietileno de alta densidade
(HDPE), que permitem reduzir a espessura da

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

94
camada de agregado, assim como reduzir o diâmetro
no material granular necessário para suportar as
vazões de projeto, em comparação de estruturas de
gabião ou enrocamento, por exemplo.
2 GEOCÉLULAS PEAD
As geocélulas PEAD são materiais geossintéticos
desenvolvidos pelo Corpo de Engenheiros dos EUA
e consistem em um conjunto de tiras de polietileno de
alta densidade (PEAD, ou em inglês HDPE)
conectadas por uma série de cordões de solda
ultrassônicos, distribuídos ao longo da largura da tira,
alinhados perpendicularmente ao eixo longitudinal
das tiras. Estendendo-se, as faixas interligadas
formam paredes de uma estrutura tridimensional de
"confinamento celular" tipo colméia, que pode ser
preenchida com materiais como: granulares, solo,
argamassa ou concreto. Cada “célula” atua como um
pequeno recipiente que confina o material de
preenchimento, melhorando assim sua performance,
frente às solicitações, comparado ao mesmo aplicado
sem nenhum tipo de estrutra. Em comparação com as
texturas e perfurações em todas as paredes, essas
características permitem que a estrutura final
funcione como uma estrutra interligada,
proporcionando uma melhor interação e desempenho
da estrutura.
O uso de geocélulas PEAD em projetos de canais
e drenagem de superfície tem crescido rapidamente,
em grande parte devido às grandes vantagens que as
geocélulas oferecem sobre estruturas convencionais,
como gabiões ou enrocamento. Para citar um
exemplo, os revestimentos feitos com geocélulas de
PEAD dispensam o uso de mão de obra
especializada, colocação e remoção de fôrmas, além
de otimizar o processo construtivo, devido a redução
dos tamanhos do material granular, facilitando seu
manuseio.
3 SISTEMAS DE DRENAGEM COM
GEOCÉLULAS PEAD E MATERIAL
GRANULAR COMO PREENCHIMENTO
As geocélulas PEAD, devido sua estrutura celular,
quando preenchidas com material granular (brita 1, 2,
3 ou pedra de mão), devido ao confinamento gerado
pelas paredes das geocélulas, é possível reduzir os
diâmetros do material pétreo, quando comparado
com as estruturas apenas confeccionadas com esse
tipo de material. Existem excelentes referências no
Brasil para canais de geocélulas em funcionamento,
inclusive para estruturas de vertedouro de barragens.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
95
Figura 1. Geocélulas usadas no revestimento de canais.
O sucesso do revestimento de canais com o uso
geocélulas, levou essa alternativa à aplicações cada
vez mais ambiciosas, como a construção de estruturas
para suportar fluxos de alta velocidade. Infelizmente,
essas aplicações em alguns casos têm sido
acompanhadas de materiais de baixa qualidade, fora
da especificação (por exemplo, GRI-GS15) ou sem
as propriedades corretas para interagir
adequadamente com o material de preenchimento,
produzindo em alguns casos, resultados adversos.
4 CRITÉRIOS PARA SELEÇÃO DO
MODELO DE GEOCÉLULA PEAD
A utilização de proteções de canal com inclusão de
geocélulas PEAD não é novidade, seja para canais
abertos, bacias de dissipação, estruturas de drenagem
superficial, bem como drenagem em fechamento de
aterros sanitários, pilhas de estéril e rejeito. No
entanto, é de suma importância, para evitarmos
falhas, o conhecimento das propriedades críticas das
geocélulas PEAD no momento de calcular e
especificar este tipo de material.
4.1 Perfurações da parede
Como mencionado, cada “célula” atua como um
pequeno recipiente que confina o material de
preenchimento e restringe a movimentação lateral do
agredado, eliminando assim a necessidade da
utilização de agredado com grandes diâmetros.
Sabe-se, que quando imerso a água, o corpo tende
a “pesar menos”. Isso ocorre em razão do empuxo
que acontece devido a diferença de pressão existente
entre a parte superior e inferior do objeto, quando ele
é mergulhado em um fluído. Dessa forma, para
reduzir o efeito do empuxo no material granular de
preenchimento, são utilizadas geocélulas com
perfurações nas paredes.

Figura 2. Perfurações para o livre fluxo de percolado.
Essa caracteristica evita que o fluído fique retido
no interior das células, aumentando assim a ação do
empuxo no material de preenchimento. Desta forma,
com o livre fluxo entre as distintas células, possibilita
a estrutura suportar maiores velocidades.
4.2 Abertura e altura
Para aplicação em canais abertos, é amplamente
utilizado o relatório CIRIA “Design of reinforced
grass waterways (1987)”, que sugere o uso de uma
determinada profundidade de enchimento em função
a velocidade de fluxo, com base nos resultados de
testes hidráulicos. Para cenários de enchimento com
material granular/pétreo, para garantir a
estabilidade/permanência do agregado dentro da
célula, recomenda-se que o D50 deste material seja
no máximo igual à metade da profundidade da parede
da geocélula, garantindo assim a conformação de
duas camadas de material. Na Figura 3, podemos
encontrar os modelos comerciais encontrados no
mercado.
Figura 3. Alturas comerciais das geocélulas PEAD.
Assim como a altura, a seleção do modelo da
abertura (comprimento e largura) das geocélulas
PEAD, é definido em função ao diametro do material
de preenchimento, de modo a garantir uma
distribuição que preencha toda a célula, evitando
deixar o material da base a mostra. Na continuação
são apresentadas as aberturas comerciais encontradas
no mercado.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
96
Figura 4. Aberturas comerciais das Geocélulas PEAD.
Com o avanço da tecnologia, seguido de novos
testes, as geocélulas estão em constante evolução e
hoje já é possível encontrar uma ampla gama de
aberturas, desenvolvidas de acordo com as
necessidades específicas de cada projeto, que será
submetido. Como exemplo, tem-se os modelos
demonstrados a seguir.
Figura 5. Aberturas especiais das geocélulas PEAD,
podendo ser fabricas com dimesões sob medida.
5 DIMENSIONAMENTO DO SISTEMA DE
DRENAGEM COM GEOCÉLULAS PEAD
PREENCHIDAS COM AGREGADO
Para o dimensionamento das estruturas de
proteção/revestimento de canais, é de extrema
importância a determinação da magnitude das forças
trativas e de abrasão geradas pelo fluido a ser
transportado pelas estruturas hidráulicas. Por essa
razão, a verificação da estabilidade das proteções de
canais com geocélulas é fundamentalmente realizada
através da determinação da velocidade crítica de
arraste e do número de manning n.
Figura 6. Relação entre tamanho médio de agregado e
rugosidade.
Os coeficientes de rugosidade manning de
agregados de revestimento são caracterizados
principalmente pelo tamanho, forma e graduação das
partículas. Desta forma, valores típicos são
demonstrados na Figura 6.
Valores estimados de agregados para
revestimento, também podem ser obtidos através da
aplicação da equação 1 na continuidade:
𝑛 0,0152 𝐷50
Onde,
D50 = tamanho do agregado (mm).
A partir de ensaios de sistemas de revestimento
com preenchimentos granulares, conduzidos em
Burlington, em 1987, no Centro Canadense de Águas
Interiores (CCIW) e na Universidade Estadual do
Colorado – Laboratório de Hidráulica, foi possível
determinar, a partir de valores de velocidades de
fluxo, declividades e raio hidráulico, o tamanho
médio de agregado a ser utilizado como material de
preenchimento para as geocélulas PEAD. Como
resultado desse teste, tem-se a Figura 7 na
continuidade:
Figura 7. Relação entre velocidade, raio hidráulico e
diametro médio (D50) em geocélulas preenchidas com
material granular.
Conforme demonstrado na Figura 7, com o
incremento da velocidade, se faz necessário o
aumento do diâmetro médio do agregado e,
consequentemente das dimensões do modelo de
geocélulas PEAD, tornando-se um processo iterativo,
até a determinação e cumprimento dos parâmetros de
projetos. Softwares de cálculos, como por exemplo o
HCanales, podem ser utilizados para otimizar os
processos de cálculo.
Em caso de velocidades que superem as
velocidades críticas consideradas, se iniciará um
processo de esvaziamento das células. No entanto,
segundo ensaios realizados no CCIW, a medida que
esse processo evolue, o atrito e a resistência ao atrito
do material dentro das geocélulas PEAD aumentam.
Na Figura 8, podemos observar como esse processo
se desenvolve, em função ao esvaziamento
progressivo das geocélulas.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
(1)
Figura 8. Efeito do esvaziamento do material das
geocélulas PEAD vs velocidade crítica.
Dessa forma, mesmo que o volume de material de
preenchimento dentro das geocélulas PEAD comece
a diminuir, podemos observar que isso nos traz uma
melhora significativa em relação ao suporte a tensão
de arraste proporcionada pelo fluxo do canal, sem que
isso possa acarretar em uma falha do sistema de
drenagem.
Sendo assim, como o início dos processos
erosivos estão diretamente relacionados com o
tamanho do agredado, temos que os materiais de
preenchimento com o menor número de partículas
finas (material uniforme) possui uma maior
resistência a tensão de arraste do que os materiais
bem graduados.
6 COMPARAÇÃO ENTRE ESTRUTURAS
DE REVESTIMENTO DE CANAIS PERMEÁVEIS
Em função ao sucesso do uso das geocélulas PEAD
como revestimento de canais, visando demonstrar as
vantagens do uso do material refletido em seus custos
durante e pós obra, realizou-se um comparativo entre
soluções convencionais permeáveis, onde pode-se
citar colchão tipo gabião, enrocamento organizado e
lançado versus revestimentos em geocélulas PEAD,
demonstrado na Figura 9.
Figura 9. Comparação de custos para canais permeáveis.
As geocélulas PEAD se tornam uma opção mais
atratativa para o revestimento e proteção do sistema
de drenagem, pois além de ser uma solução
econômica, reduzem significativamente os custos e
os riscos de transporte de material até à obra (p.ex. 1
97
caminhão consegue transportar de 40.000 a 50.000
m² de geocélulas numa unica viagem), 4 pessoas
conseguem instalar centenas de metros quadrados em
apenas um dia, alem de não ser necessário mão de
obra especializada para sua instalação.
7 CASOS DE SUCESSO NO BRASIL
Com o avanço das tecnologias, seja na elaboração de
metodologias de cálculos, ou na fabricação de
materiais especiais/sob medida, tem influenciado
cada vez mais os engenheiros na busca da utilização
das geocélulas PEAD, para o revestimento das
estruturas de drenagem. Na sequencia, serão
apresentados alguns casos históricos, realizados no
Brasil, onde foram utilizadas as geocélulas PEAD
preenchidas com material granular.
Na figura 10, podemos encontrar um canal
perimetral, executado com geocélulas PEAD
preenchidas com brita. Neste caso, o projeto estava
concebido em concreto armado, no entanto, devido o
cliente possuir o material granular in loco, a opção
com geocélulas PEAD foi mais vantajosa, técnica e
economicamente.
Figura 10. Canal perimetral para o descomissionamento
de barragem de água, São Paulo.
Na Figura 11, temos o caso de um extravasor
revestido com o sistema de geocélulas PEAD. Neste
caso, devido a forte declividade do canal, foi
necessário a construção de escadas hidráulicas
(também confeccionadas com as geocélulas, porém
preenchidas com concreto), para corrigir a
declividade e proporcionar o mantenimento do
preenchimento com material granular. Dessa forma,
foi possível a utilização das geocélulas PEAD em
toda a extensão do extrasor, unicamente alteranto o
tipo de preenchimento das geocélulas PEAD.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
98
Figura 11. Estrutura do vertedouro de uma barragem de
rejeitos, Minas Gerais.
Na Figura 12, vemos um caso do canal de
drenagem de um aterro sanitário em São Paulo.
Devido às fortes chuvas da estação, o cliente tinha
urgência na realização do sistema de revestimento e
proteção do canal. Neste caso, a solução com
geocélulas PEAD foi adotada em função a facilidade
construtiva e agilidade que a solução proporcionava,
possibilidando a construção dentro do prazo
estimado.
Figura 12. Sistema de drenagem e capitação de água de
aterro sanitário, São Paulo.
8 CONCLUSÕES
Existe uma grande variedade de geocélulas no
mercado, cabendo ao projetista selecionar o material
mais adequado, dadas as adversidades de cada
projeto, para determinar o melhor tipo a considerar.
Dentre as principais vantagens da utilização das
geocélulas PEAD, é possível citar a rapidez de
instalação e a ausência de mão de obra especializada
para a execução, o que, mesmo gerando um valor
inicial maior na compra de materiais, em relação às
estruturas convencionais, o retorno final da mesma e
o investimento podem chegar em até 50% de
economia para o cliente.
Atualmente, vários investigadores têm apoiado
ativamente a execução de trabalhos nessa área, de
forma a fornecer aos clientes informações técnicas e FIERRO G. (2021) Revestimiento de Canales con
processos de cálculo detalhados, bem como materiais Geoceldas y Concreto Lanzado en Proyectos Mineros
elaborados com as melhores resinas disponíveis, y Agrícolas - GEOINGENIERIA 2021 - Lima, Perú
garantindo um bom desempenho e durabilidade a (2021)
FIERRO G. (2021) Metodología y Aplicación de
longo prazo. Uma longa lista de trabalhos bem-
Geoceldas con Suelo Cemento en Proyectos Civiles -
sucedidos dá a confiança para calcular e construir GEOINGENIERIA 2021 - Lima, Perú (2021)
estruturas hidráulicas com segurança e a certeza de GRI STANDARD GS-15 (2016). "Test Methods, Test
que as grandes vantagens das geocélulas PEAD, Properties and Frecuency for Geocells Made from
nesse tipo de aplicação, perdurarão no tempo. High Density Polyethylene (HDPE) Strips”,
Geosynthetics Institute: 1-9.
AGRADECIMENTOS KOERNER, R.M. (2012) Designing with Geosynthetics
6th Edition, p. 914
Em primeiro lugar, gostaríamos de agradecer ao MANUAL DE CARRETERAS VOLUMEN N°3,
Eng.° Gustavo Fierro, Gerente Corporativo I+D e Instrucciones y Criterios de Diseño, Dirección de
Vialidad – MOP Chile, Edición 2013.
Inovação do Grupo TDM, pelas fotos e informações
NORMAS TÉCNICAS COMPLEMENTARIAS PARA
fornecidas para a elaboração do presente artigo, além EL DISEÑO Y EJECUCIÓN DE OBRAS E
de todos os clientes, sejam projetistas, construtoras, INSTALACIONES HIDRÁULICAS; Gobierno del
clientes finais, que optaram por implantar Distrito Federal, Estado de México 2004.
revestimentos de geocélulas PEAD em suas ENGEL, P. y FLATO, G., “Flow Resistance and Critical
localidades. Flow Velocities for Geoweb Erosion Control System”,
Research y Applications Branch – National Water
Research Institute, Canada Centre for Inland Waters,
REFERÊNCIAS Burlington, Ontario, Canadá, Marzo, 1987.
VERTEMATTI J. C. (2004), “Manual Brasileiro de
BATHURST R., KARPURAPU R. (1993), "Large-Scale Geossintéticos”, Editora Edgard Blucher, São Paulo,
Triaxial Compression Testing of GeocelI-Reinforced Brasil, p. 413.
Granular Soils", Geotechnical Testing Journal,
GTJODJ, 16-3: 296-303.
BUREAU OF RECLAMATION (1974), “Design of Small
Dams,” A Water Resources Technical Publication”,
United States Department of the Interior, Washington,
D.C.
CARESSATO JUNIOR, W. (2020) Use of HDPE geocells
to replace rip rap and reinforced concrete in superficial
drainage structures in Photovoltaic Power Stations -
GeoAmericas2020 – 4th Pan American Conference on
Geosynthetics 2020, Rio de Janeiro, Brazil.
CARESSATO JUNIOR, W. (2018) Revestimento com
geocélulas de PEAD preenchidas com concreto em
substituição a estruturas rígidas de concreto armado
para drenagem superficial em pilhas de estéril, VIII
Simpósio Brasileiro de Engenheiros Geotécnicos
Jovens, Bahia, Brasil.
CARESSATO JUNIOR, W. (2021) Metodología para
dimensionar canales de drenaje con geoceldas de
HDPE en parques eólicos y fotovoltaicos, XXVIII
Congreso latinoamericano de hidráulica, México,
2021.
CIRIA REPORT 116 (2003), “Design of reinforced grass
waterways”, Londres, p.116.
CHOW V. T. (1959) Hidráulica de Canales Abiertos,
Colombia, p.667
FIERRO G. (2020). "Channel revetment with cellular
confinement system and shotcrete in mining projects”,
Geosynthetics in Mining Applications -
GeoAmericas2020 – 4th Pan American Conference on
Geosynthetics 2020, Rio de Janeiro, Brazil (2020): 1-9
FIERRO G. (2017) "Manual de Diseño de Canales con
Geoceldas”, Grupo TDM, Perú (2017).

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

99
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Utilização de Geocomposto Drenante no Sistema de Drenagem

Interna de Barragens em Substituição do Material Granular
Fernanda Sasdelli Figueiredo Sales
Fonntes Geotécnica, Belo Horizonte, Brasil, fernanda.sasdelli24@gmail.com

Rafael Freitas Rodrigues

Fonntes Geotécnica, Belo Horizonte, Brasil, rfreitas829@gmail.com

Sabrina Medeiros Penasso

Fonntes Geotécnica, Belo Horizonte, Brasil, sabrina.penasso@engenharia.ufjf.br

Raphael Zanotti do Carmo

Fonntes Geotécnica, Belo Horizonte, Brasil, rc.zanotti@hotmail.com

Michel Moreira Morandini Fontes

Fonntes Geotécnica, Belo Horizonte, Brasil, michel@fonntesgeotecnica.com

RESUMO: Piping e liquefação são as duas das principais causas que levam uma barragem ao colapso e estão relacionadas
ao acréscimo de poropressão no interior do maciço em razão do não direcionamento do fluxo de água, ou seja, da
ineficiência ou inexistência do sistema de drenagem interna. Esse sistema serve para alívio da poropressão no interior do
maciço de uma barragem, à medida que direciona o fluxo para jusante da estrutura, evitando assim a saturação do maciço.
Atualmente, os materiais mais utilizados para composição do sistema de drenagem interna são os granulares (brita e
areia). No entanto, existem geossintéticos, como os geocompostos drenantes, que cumprem a mesma função dos materiais
granulares: filtragem e drenagem. Quando comparados os dois sistemas, a utilização de geocomposto drenante apresenta-
se mais vantajoso quanto ao custo-benefício, execução e transporte. Apesar dos geossintéticos apresentarem diversas
vantagens, comparado ao sistema de drenagem convencional com material granular, ainda é pouco usado e isso se deve,
possivelmente, à insegurança dos profissionais em utilizar um método alternativo e com baixo histórico de utilização.

PALAVRAS-CHAVE: Geocomposto drenante, Geossintético, Material granular, Custo, Execução, Transporte.

ABSTRACT: Piping and liquefaction are the two main causes that lead a dam to collapse and are related to the increase
of pore pressure inside the massif due to the non-direction of the water flow, that is, the inefficiency or lack of the internal
drainage system. This system serves to relieve the pore pressure inside the massif of a dam, as it directs the flow
downstream of the structure, thus avoiding the saturation of the massif. Currently, the most used materials for the
composition of the internal drainage system are the granular ones (gravel and sand). However, there are geosynthetics,
such as draining geocomposites, which fulfill the same function as granular materials: filtration and drainage. When
comparing the two systems, the use of draining geocomposite is more compatible in terms of cost-benefit, execution and
transportation. Although geosynthetics have several advantages compared to the conventional drainage system with
granular material, it is still little used and this is possibly due to the insecurity of professionals in using an alternative
method with a low history of use.

KEY WORDS: Draining geocomposite, Geosynthetic, Granular material, Cost, Execution, Transport.

1 INTRODUÇÃO industriais (MOREIRA, 1981 apud AZEVEDO,

2005). Em vista disso, as barragens exercem um
Barragens são estruturas físicas construídas o com importante papel socioeconômico, no entanto, podem
objetivo de conter água para abastecimento, gerar causar diversos impactos negativos sendo eles
energia elétrica, bem como acumular rejeitos ambientais, sociais e econômicos (VIANNA, 2015).

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

100
 De acordo com AZEVEDO (2005), as barragens
precisam ser eficientes e seguras, tendo em vista as
consequências trágicas que trazem em caso de
rupturas. A água é um dos principais problemas da
engenharia geotécnica, uma vez que, se não
controlada, pode causar erosão, carreamento de finos,
comprometem a estabilidade da estrutura.
Para solucionar tais problemas, sistemas de
drenagem interna são utilizados para garantir a
segurança das barragens, visto que aliviam as
pressões internas e evitam a saturação do maciço
(PETROCELLI, 2019).
Atualmente, o material mais utilizado para
composição do sistema de drenagem interna são os
granulares (como areia e brita), na composição dos
tapetes drenantes e filtros verticais. No entanto, o
mercado oferece alternativas com a função de filtrar
e drenar a água proveniente do fluxo interno das
barragens, como é o caso dos geocompostos
drenantes. De acordo com IGS (International
Geosynthetics Society) os geossintéticos são
materiais planos feitos através de polímeros, sendo
eles naturais ou não, utilizados em contato com o solo
dentro de obras da engenharia. Nesse contexto,
segundo CARNEIRO (2009), para que os
geossintéticos cumpram sua função na drenagem
interna, a dimensão da sua abertura deve ser mínima
o suficiente para impedir a passagem de partículas
sólidas para o interior dos drenos, ao mesmo tempo
que permite a livre passagem da água.
O uso de geossintético em barragens como
camada drenante teve início na década de 70, na
construção de “Frauenau Dam” na Alemanha e
“Hans Stridjon Dam” na África do Sul
(VERTEMATTI, 2004). Nessa mesma época, os
geotêxteis estavam sendo inseridos no Brasil como
dispositivos de drenagem em rodovias.
Os materiais granulares, apesar de ainda serem os
mais utilizados nas drenagens internas de barragens,
é um material de alto custo, visto que, quanto maior
a vazão de projeto, maior a espessura requerida de
material. Além disso, em locais de difícil aquisição,
a distância média de transporte é alta, elevando o seu
custo devido ao transporte. Dessa forma, esse artigo
tem como objetivo apresentar as vantagens
comparativas de custo e execução dos geocompostos
drenantes, quando utilizados na substituição do
material granular para composição do sistema de
drenagem interna de barragens. Embora os mesmos
ainda sejam pouco utilizados e divulgados,
apresentam desempenho satisfatório para tal função.
2 MATERIAL E MÉTODOS
Para elaboração deste artigo, foi necessário uma
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
101
consulta ampla com fornecedores de geossintéticos e
uma revisão bibliográfica na literatura, sobre as
vantagens comparativas dos geossínteticos em
relação ao meterial granular, quanto à execução,
transporte e custo. Após essa pesquisa, foi realizado
o dimensionamento de um sistema de drenagem
interna, com ambos os materiais, para uma mesma
seção de uma barragem hipotética, para fins
comparativos.
A obtenção da vazão de projeto para
dimensionamento do sistema foi feita através da
análise de percolação com o auxílio do programa
Slide2®, da Rocscience. Os parâmetros de
permeabilidade do maciço compactado e do material
de fundação, utilizados para a elaboração dessa
análise, foram baseados em CRUZ (2004).
A vazão de projeto foi utilizada para o cálculo da
espessura de material granular, aplicando-se um fator
de segurança de 10, segundo recomendação da norma
ABNT NBR 13028:2017, através da lei de Darcy,
expressada pela Equação 1.
Q=k iA (1)
Onde:
Q: vazão de projeto (m³/s);
k: permeabilidade do material drenante (m/s);
i: gradiente hidráulico;
A: área de drenagem (m²).
O geocomposto escolhido para compor o sistema
de drenagem com geossintético foi o MacDrain®
2R5 20.2, da Maccaferri. Esse possui um núcleo
drenante formado por uma georrede de polietileno de
alta densidade termo-soldada em todos os seus
pontos de contato com dois geotêxteis não-tecido. O
produto possui alta resistência à compressão e
elevada transmissividade. A Figura 1 apresento o
produto e a Figura 2 a sua ficha técnica.
Figura 1. MacDrain® 2R5 20.2, da Maccaferri

Figura 2. Ficha técnica do MacDrain® 2R5 20.2.
A metodologia de cálculo do sistema de
drenagem constituído por geossintéticos, consiste na
verificações de propriedades físicas do materiais, tal
qual abertura de malha, resistência à tração,
puncionamento e permeabilidade, a fim de averiguar
se o material pré escolhido atende às necessidades
impostas pelas condições de contorno de projeto.
Para isso, o dimensinamento foi realizado baseado no
livro de Wavin: “Projetos de infraestrutura com
geossintéticos” (2022).
A primeira verificação trata-se da comparação
entre a permissividade requerida e a admissível
apontada no catálogo do produto, através da Equação
2.
ψreq =
Q
(2)
Onde:
Ψreq:permissividade requeridado Geotêxtil, k/t.
(𝑠-1)
Q: vazão total a evacuar calculada (m/s²).
Δh: carga hidráulica, que é igual à altura do
Geocomposto (m).
H: altura do Geocomposto (m).
L: comprimento do tramo de drenagem em
questão (m).
Em seguida, verifica-se a vazão requerida em
relação a vazão de projeto, conforme a Equação 3.
Qwreq =
Qt
(3)
Onde:
Qt = Vazão total do projeto (m/s²);
L = Comprimento do Geocomposto (m).
3 RESULTADOS E DISCUSSÕES
Dentre as opções de geossintéticos disponíveis no
mercado que cumpra a função de filtro e de dreno,
para substituição do material granular na drenagem
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
102
interna de barragens, o que melhor se encaixa é o
geocomposto drenante.
O geocomposto drenante consiste na junção de
dois geossintéticos: geotêxtil e georrede. Nessa
junção, o getêxtil tem a finalidade de impedir a
passagem de partículas sólidas para a georrede, que
acarretaria no entupimento deste.
Concomitantemente, a georrede funciona como um
dreno, permitindo a livre passagem da água e
conduzindo o fluxo para jusante da estrutura. Nesse
contexto, o geotêxtil entraria no lugar da transição
com areia e a georrede substituiria o material
drenante, como caso da brita.
3.1 Custos de material e transporte.
Em uma pesquisa realizada com fornecedores de
geossintéticos da região de Belo Horizonte, Minas
Gerais, o custo médio do geocomposto drenante é de
R$ 40,00 reais. O transporte é realizado de maneira
convencional, por meio de caminhões e transportado
em forma de bobinas. De acordo com os
fornecedores, o frete da entrega do produto é
calculado considerando um valor de R$ 4,00 reais por
km.
Quanto aos materiais granulares, o custo por
tonelada, de acordo com tabela de composição de
custos da CAIXA, SINAPI (MG. Out/2022) , varia
de acordo com a dimensão dos grãos, conforme
apresentado na Tabela 1.
Tabela 1. Custos dos materiais granulares – SINAPI
(MG. Out/2022).
Material Valor
Areia Fina R$ 100,00
Areia média R$ 100,00
Areia grossa R$ 101,30
Brita 00 R$ 121,25
Brita 01 R$ 105,02
Quanto ao transporte do material granular, o
mesmo deve ser realizado em caminhão basculante,
com tela de proteção. O valor do transporte, de
acordo com a tabela de composição de custos do
DNIT – SICRO (MG, nov/2016) é de R$ 0,76 reais
por t/km.
3.2 Execução.
Para a execução do sistema de drenagem interna de
uma barragem com geossintéticos, não é necessário
mão-de-obra especializada, apenas acompanhamento
durante a execução e cuidado com o manuseio do
material a fim de evitar danos. Para isso, segundo o
Manual Brasileiro de Geossintéticos, deve ser
removido qualquer objeto punço cortante da
superfície em que será instalado. Ademais, a altura de
queda de solo sobre o geocomposto deve ser limitada
evitando danos, como rasgos no material.
Quanto à execução com material granular, devem
ser tomados cuidados especiais a fim de evitar a
contaminação do material que será utilizado no
sistema de drenagem por material particulado,
especialmente em período de chuva. Em caso de
contaminação o material deve ser removido e
substituído. Além disso, o controle de qualidade no
momento da execução do sistema de drenagem com
material granular é de suma importância. Nesse
sentido, deve-se realizar ensaios de granulometria, a
fim de garantir que estes apresentem curva
granulométrica conforme os limites estabelecidos e
apresentados em projeto. De forma sucinta, é
importante garantir que as propriedades dos materiais
estejam dentro das requeridas em projeto, evitar a
segregação e a contaminação do material que possa
alterar suas propriedades, garantindo qualidade na
execução do sistema.
3.3 Dimensionamento.
Após a coleta de informações apresentadas nos
tópicos anteriores, para fins comparativo-
quantitativos, foi realizado o dimensionamento de
um sistema de drenagem interna para uma barragem
com ambos os materiais, granular e geocomposto
drenante.
Com base nisso, primeiramente, com auxílio do
software Slide2, foi realizada uma análise de
percolação em uma seção representativa do talvegue
de uma barragem hipotética, a fim de obter a vazão
máxima na saída do dreno para posterior
dimensionamento do sistema de drenagem interna de
ambas soluções comparadas neste trabalho. A Figura
3 representa as linhas de fluxos e a vazão na saída do
tapete drenante obtida através da análise de
percolação, sendo essa de 3,1 x 10-6 m³/s/m
Figura 3. Análise de percolação.
3.3.1 Dimensionamento com material granular
De acordo com a ABNT NBR13028:2017, a partir
das vazões obtidas nas análises de percolação
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
103
realizadas na barragem e, considerando um fator de
segurança mínimo de 10, são determinadas as
dimensões e espessuras da camada drenante. No
entanto, de acordo com os critérios de projeto civil
elaborados pela Eletrobrás em 2009, por razões
construtivas envolvendo maquinários, existem
dimensões mínimas que os dispositivos de drenagem
devem ter, sendo eles:
a) filtro vertical ou inclinado: 0,60 m;
b) filtro horizontal: espessura de 0,30 m;
c) trincheira drenante de fundação: largura 0,60
m;
d) poços de alívio: diâmetro de 0,10 m.
O sistema de drenagem atua no direcionamento do
fluxo de percolação pelo maciço, redireciona as
linhas de fluxo e evita, assim, a ocorrência de erosões
internas, pipping, e aumento das poropressões
(FARIA, 2019). A partir de estudos relacionados a
solos coesivos e não coesivos quando submetidos a
grandes forças de percolação, o engenheiro Karl Von
Terzaghi, em 1943, determinou critérios para o
dimensionamento de filtros, relacionando a curva
granulométrica dos materiais. Sendo assim, definiu
dois critérios para adoção do material adequado para
composição do sistema de drenagem internada:
a) o material que compõe o filtro deve ser capaz de
reter e impedir a percolação de partículas do maciço
através dele. Ou seja, o material deve ser bem
graduado, de modo que os vazios formados sejam
suficientemente pequenos para retenção de partículas
provenientes do solo base;
b) o material do filtro deve ser permeável o suficiente
para permitir o livre escoamento da água, sem criar
acréscimos de poropressão.
Na dissertação de mestrado, elaborada por Silva
(2016), constam relações estabelecidas por Terzaghi
considerando o diâmetro das partículas dos materiais,
para que o filtro satisfaça os critérios citados. No que
tange ao critério de retenção, o diâmetro D15 (mm),
que corresponde ao diâmetro da peneira que passa
15% das partículas, não deve ser superior a quatro
vezes o diâmetro que representa 85% do material
passante da camada mais fina do solo base, d85, então
D15/ d85 B ≤ 4. Para satisfazer o critério de
drenagem, e permitir o livre escoamento da água,
drenando-a do maciço, o filtro deve apresentar
condutividade hidráulica suficiente. Para que isso
ocorra, Terzaghi determina que a razão entre o
diâmetro D15 (mm) do filtro e o diâmetro que
correspondente a 15% das partículas do maciço, d15
(mm), deve ser maior ou igual a quatro, ou seja, D15/
d15 B ≥ 4.
 Ademais, o material que compõe o filtro deve
seguir o critério de uniformidade, onde a razão entre
a interface de material granular fino do filtro sobre a
de material grosso seja menor ou igual a 10, sendo
D60 /D10 ≤ 10. Bem como, a porcentagem de
material fino, passante na peneira #200 (0,074 mm),
não deve ser superior a 2%.
Após escolha do material que atenda aos critérios
supracitados, é possível realizar o dimensionamento
do sistema de drenagem com material granular.
Dessa forma, considerando a permeabilidade do
material drenante do tapete (brita 01) de 0,15 m/s (k),
30 m da extensão do tapete (Ltap) e a vazão de saída
de 3,1 x 10-6 m³/s/m obtida na percolação (Q), é
possível determinar a espessura do filtro (B)
utilizando material granular através da lei de Darcy,
uma vez que:
Q=k iA
𝐵 escolhido terá bom desempenho quando utilizado
Q= k 𝐵∗1
𝐿𝑡𝑎𝑝
𝐵 geocomposto utilizado nas verificações foi o
Q= k
𝐿𝑡𝑎𝑝
Dessa forma, fazendo a substituição dos valores
na formulação e considerando um fator de segurança
de 10, obtém-se que a espessura necessária do tapete
para que atenda a vazão de projeto é de 0,026 m,
conforme mostra Equação 4.
3,1𝑥10 = 0,15
²
= 0,025 𝑚
No entanto, por questões construtivas a camada
em brita deve ter uma espessura mínima de 0,30 m.
O filtro vertical é composto por areia e deve ter uma
espessura mínima de 0,60 m, devido ao maquinário
utilizado na escavação para sua execução. Para mais,
deve-se ter uma camada de transição em areia de 0,20
m entre a brita do dreno horizontal e o maciço e
fundação, tratando-se assim de um tapete drenante do
tipo sanduíche – areia, brita e areia –, conforme
mostra detalhe da Figura 4.
Figura 4. Detalhe do filtro vertical e tapete drenante.
Considerando as dimensões supracitadas, é possível
calcular o volume de cada material que será utilizado
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
na drenagem interna. Dessa forma, necessita-se de
3432 m³ de areia e 1764 m³ de brita. Levando em
conta os preços apresentados no item 3.1 por m³,
sendo R$105,02 para uma brita 01 e R$100,00 de
areia, o custo com material da obra seria de
R$528.455,28 (Tabela 2).
Tabela 2. Valor total do material granular para drenagem
Material Volume (m³) Custo (R$)
Areia 3432,0 343.200,00
Brita 1764,0 185.255,28
Total 528.455,28
3.3.2 Dimensionamento com geocomposto
drenante
Como já demonstrado no item 2 deste trabalho, o
dimensionamento de geossintético trata-se apenas de
verificações, a fim de averiguar se o produto pré-
sobre condições de projeto específicas. O
MacDrain® 2R5 20.2 da Maccaferri. Para que esse
produto seja apto a ser utilizado como camada
drenante, deve atender ao critério de retenção (TAA),
critério de permeabilidade e ao critério de
colmatação.
Quanto ao critério de retenção, exige que abertura
do geotêxtil seja suficientemente pequena para que
evite a migração de partículas finas de solo até o
(4) dreno. Dessa forma, e baseado nos critérios de
retenção de Christopher e Holtz (1985), Carroll
(1983), tem-se a Equação 5.
TAA < D85 * B (5)
Onde:
TAA: Tamanho da abertura aparente (mm);
D85: Diâmetro da partícula que corresponde a
85% do solo que passa a ser peneirado.
B: Coeficiente que varia entre 1 e 3.
Para solos granulares, com menos de 50%
passando na peneira #200, B é determinado em
função do coeficiente de uniformidade Cu =
D60/D10, conforme apresentado na Equação 6.
Cu≤2 e Cu≥8 B=1 (6)
1<Cu≤4 B=0,5 * Cu
4<Cu≤8 B=8/ Cu
No caso de solos arenosos e mal graduados B está
entre 1,5 e 2. E para solos finos com mais de 50%
passante na peneira #200, B depende do tipo de
geotêxtil, sendo que para geotêxteis não tecidos tem-
se a Equação 7.
104

B= 1,8 TAA ≤ 1,8 * D85 (7)
O critério de permeabilidade requer apenas que a
permeabilidade do geossintético (Kg) seja superior
que a do solo em que será instalado (Ks), se tratando
de um fluxo laminar com percentual de finos de até
50%. Para fluxo crítico Kg deve ser 10 vezes maior
que Ks.
Por fim, para que o produto atenda ao critério de
colmatação – ou seja, entupimento da abertura do
geocomposto com o tempo, esse deve apresentar uma
porosidade superior a 50%.
Após verificações se o produto atende aos
critérios retrocitados, deve-se averiguar a
permissividade e vazão requerida com a admissível
através das equações 2 e 3 citadas no item 2 deste
trabalho.
Posteriormente, as verificações e considerando as
dimensões de 40 m de largura, para uma barragem
com 200 m de comprimento, seria necessário 8000m²
do geocomposto drenante. Conhecendo que o valor
médio desse geossintético no mercado é R$ 40,00
reais por m² o custo do produto para o sistema de
drenagem com geocomposto drenante seria de R$
320.000,00 reais.
4 CONCLUSÃO
Conforme demonstrado no decorrer do trabalho,
observa-se que o uso do geocomposto drenante como
sistema de drenagem interna de barragens é um
método eficiente, simples e com excelente custo-
benefício. Quando comparado ao sistema
convencional, o geossintético apresenta diversas
vantagens quanto ao custo e execução. O
procedimento executivo com geocomposto é simples
e não necessita de tantos cuidados especiais como
requer os materiais granulares. Como visto, para que
o sistema convencional seja eficiente, as
propriedades dos materiais granulares não podem ser
alteradas, nesse sentido, é de suma importância que
esse não seja contaminado, segregado e armazenado
de forma incorreta. Enquanto o único cuidado
necessário com o geossintético é com materiais
punço cortantes que possam perfurar ou rasgar o
produto.
Quanto ao custo, a simulação realizada mostra que
para uma mesma barragem e uma mesma vazão, a
solução com geocomposto drenante foi 35% mais
barata – tratando-se apenas do custo com material –
que a com material granular. Cabe ressaltar que a
espessura e volume de material granular necessário é
diretamente proporcional a vazão de projeto, dessa
forma, para vazões muito altas demanda-se
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
105
espessuras bem maiores de material granular, fato
que encarece consideravelmente a obra. Ressalta-se
também que essa economia é ainda maior quando se
considera custos de mão de obra e tempo de
execução. Uma vez que, a solução com geocomposto
drenante não exige mão de obra especializada e sua
execução é mais rápida comparada a solução com
material granular.
Outro ponto importante é o transporte, os
geossintéticos são disponibilizados em rolos, não
necessitam de veículos específicos e, dependendo da
demanda, estão disponíveis a pronta entrega. Por
outro lado, os materiais granulares precisam ser
transportados em caminhões basculantes e são
retirados de jazidas, pedreiras, próximas ao local da
obra. No entanto, nem sempre esses locais são
próximos ou não possuem material que atenda as
especificações de projeto.
Conclui-se que, de modo geral, os geossintéticos
apresentam vantagens sobre todos os critérios
analisados neste trabalho. No entanto, ainda são
pouco utilizados, devido a insegurança dos
profissionais em utilizar um método alternativo e
com pequeno histórico de utilização.
Por fim, é importante ressaltar que os resultados
externados nesse trabalho se aplicam para a situação
particular simulada. Para condições distintas das aqui
descritas, devem ser avaliadas caso a caso e as
verificações quanto a eficiência do geocomposto,
devem ser reavaliadas, adequando-se às novas
condicionantes.
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem à empresa fornecedora da
ficha técnica com as informações do geossintético.
REFERÊNCIAS
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS
TÉCNICAS – ABNT. NBR-13028: Mineração ―
Elaboração e apresentação de projeto de barragens para
disposição de rejeitos, contenção de sedimentos e
reservação de água ― Requisitos. Rio de Janeiro:
ABNT, 2017.
AZEVEDO, M. P. N. Barragens de Terra: Sistemas de
Drenagem Interna. Dissertação (Graduação) - Curso de
Engenharia Civil, Universidade Anhembi Morumbi,
São Paulo, 2005
CARNEIRO, J. R. C. Durabilidade de materiais
geossintéticos em estruturas de carácter ambiental: a
importância da incorporação de aditivos químicos.
2009. Dissertação (Doutoramento em Engenharia do
Ambiente) – Faculdade de Engenharia, Universidade
 do Porto, Porto, 2009. VIANNA, Luiz Filipe Venturi. Metodologias de análise de
CARROLL, R. G. JR. (1983). Geotextile Filter Criteria in risco aplicadas em planos de ação de emergência de
Design Parameters in Geothecnical Engineering. BGS, barragens: auxílio ao processo de tomada de decisão.
London, Vol. 2, pp. 121-129 2015. Dissertação (Mestrado em Geotecnia e
CRISTOPHER, B.R.G.; Holtz, R.D. (1985). Geotextile Transportes) – UFMG, Belo Horizonte, 2015.
engineering manual. Report number FHWA-TS- Disponível em:
86/203. Washington, DC. Federal Highway https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBDA52
Administration. 1044 p. MKQ/1/geotecniatransportes_luizfilipeventurivianna_
CRUZ, P. T. da. 100 Barragens Brasileiras: Casos dissertacaomestrado.pdf. Acesso em: 10 novembro.
Históricos, Materiais de Construção e Projetos. Oficina 2022.
de Textos, 2. ed. São Paulo, 2004. WAVIN. Projetos de infraestrutura com geossintéticos.
ELETROBRÁS, CENTRAIS ELÉTRICAS São Paulo: 2022
BRASILEIRAS. Critérios de projeto civil de usinas
hidrelétricas. Manual para estudo de projetos. [S. l: s.
n.], 2009.
FARIA, Edimur Ferreira; SOUZA, Renata Martins. Da
responsabilidade civil do Estado por omissão
fiscalizatória: acidentalidade provocada pelo
rompimento da barragem de Brumadinho. Revista de
Direito Administrativo e Constitucional, Belo
Horizonte, 2019.
INTERNATIONAL GEOSYNTHETICS SOCIETY -
IGS. Site institucional. [S. l]: IGS, 2022. Disponível
em: https://www.geosyntheticssociety.org/. Acesso
em: 15 novembro. 2022.
MACCAFERRI. Catálogo de produtos. São Paulo:
MACCAFERRI 2017.
MOREIRA, J.E. Fatores predominantes na seleção do tipo
de barragem de terra e enrocamento. In: ABMS,
Barragem de Terra e Enrocamento – Curso de Extensão
Universitária. Núcleo Regional de Brasília, 1981, cap.
III.
PETROCELLI, Patrick. Avaliação da influência do
sistema de drenagem inclinado durante o regime
operacional transiente de uma barragem de terra.
Monografia do Curso de Engenharia Civil -
Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2019.
Disponível em:
<https://repositorio.ufc.br/bitstream/riufc/52095/3/201
9_tcc_pspetrocelli.pdf>. Acesso em: 10 novembro,
2022.
Secretaria de Estado de Infraestrutura e Mobilidade -
SEINFRA. Sistema de Custo e Orçamentos
Referenciais de Minas Gerais. 10/2022. Disponível
em:
<http://www.infraestrutura.mg.gov.br/images/docume
ntos/precosetop/2022/PlanilhaPrecos-SETOP-2022/10
Outubro/semdesoneracao/202210_Planilha_Precos_S
ETOP_Central_SEM_DESONERACAO.pdf>.
Acesso em: 20 novembro 2022.
SICRO, Dnit. Disponível em: <
https://www.gov.br/dnit/>. Acesso em 20 de
novembro, 2022
SILVA, Dayana Santos. Estudo de filtro aplicado ao
controle de erosão interna em barragens. 2016.
Dissertação (Mestrado em geotecnia) – Universidade
Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, 2016.
TERZAGHI, K. 1943. Theoretical Soil Mechanics. New
York: Jonhn Wiley and Sons.
VERTEMATTI, J. C. Manual brasileiro de geossintéticos.
São Paulo: ABNT, 2004. 410 p.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

106
TEMA 4: GEOSSINTÉTICOS EM INFRAESTRUTURA
RODOVIÁRIA, FERROVIÁRIA E DE MINERAÇÃO

107
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Aspectos da fresagem e características de RAPs obtidos de

pavimentos reforçados com geossintéticos
Tiago Rodrigues Souza
Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil (PPGECiv/UFSCar)
Vinci Aeroportos – Concessionária do aeroporto de Salvador, Salvador, Brasil
civil.souza@gmail.com

Natalia de Souza Correia

Universidade Federal de São Carlos (UFSCar), São Carlos, Brasil
ncorreia@ufscar.org.br

Jorge Gabriel Zornberg

University of Texas at Austin, Austin, Texas
zornberg@mail.utexas.edu

RESUMO: Geossintéticos aplicados na pavimentação tem como função proporcionar maior vida útil a estrutura, seja pelo
aumento da capacidade estrutural ou pelo aumento da vida de fadiga. No entanto, ao término sua vida útil, faz se
necessário uma revitalização do pavimento. Quando reforçados, estes pavimentos podem se comportar de maneira
particular no processo de fresagem frente aos pavimentos convencionais não reforçados. Assim, um novo desafio pode
surgir nos próximos anos em termos de fresagem e potential de reciclagem de revestimentos asfálticos reforçados com
geossintéticos. Este estudo de campo, aliado à ensaios laboratoriais, aborda as características do material oriundo da
fresagem dos revestimentos reforçados, aqui chamados de G-RAP. Nesta pesquisa, uma pista teste foi construída no
Aeroporto Internacional de Salvador com diferentes seções de pavimentos reforçados, além de uma seção controle. Estas
seções passaram pelo processo de fresagem gerando diferentes tipos de RAP com geossintéticos (G-RAPs) além do RAP
convencional. A pesquisa mostrou que todos os geossintéticos foram “usináveis/fresáveis”, gerando RAPs com
características semelhantes ao RAP-controle. Foram verificados porcentagens de fragmentos/fibras de geossintéticos
menores que 1,3% nos RAPs. Verificou-se que os maiores teores de CAP nos G-RAPs foram encontrados nos
geossintéticos com maior teor de pré-impregnação de betume.

PALAVRAS-CHAVE: Geossintéticos, pavimentos reforçados, fresagem, RAP, reciclagem de pavimentos

ABSTRACT: Geosynthetics applied in paving have the function of increasing pavement service-life, either by increasing
its structural capacity or by increasing pavement fatigue life. However, at the end of pavement service, it is necessary to
rehabilitate the pavement. When reinforced, these pavements can behave differently from conventional unreinforced
pavements in the milling process. Thus, a new challenge may arise in the coming years in terms of milling and recycling
potential of geosynthetic-reinforced asphalt overlays. This field study combined with laboratory tests addresses the
general characteristics of the milled-geosynthetic materials here called G-RAP. To conduct this research, an experimental
test section was constructed at Salvador International Airport with different reinforced pavement sections and the control
section. These pavements went through the milling process generating different types of G-RAPs in addition to the control
RAP. Research showed that all geosynthetics were “millable”, generating RAPs with characteristics similar to the RAP-
control. Percentage of fragments/fibers of geosynthetics smaller than 1,3% were verified in the RAPs. Highest levels of
bitumen content in the G-RAPs were verified for geosynthetics with highest contents of pre-impregnation of bitumen.

KEYWORDS: Geosynthetics, reinforced pavements, milling, RAP, pavement recycling

1 INTRODUÇÃO operacionalidade do pavimento inclui fresar a

superfície asfáltica antiga existente e substituí-la por
Um programa de reabilitação de pavimento asfáltico uma cobertura asfáltica nova. Tais programas de
convencional adotado para restaurar a reabilitação envolvendo operações de fresagem

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

108
resultarão na geração de grandes quantidades de
asfalto fresado, também referido como pavimento
asfáltico recuperado (RAP). O alto acúmulo de
estoques de RAP exige o desenvolvimento de uma
técnica de construção sustentável que possa utilizar o
RAP em grandes quantidades como material de
construção. Em 2019, cerca de 138 milhões de
toneladas de RAP foram armazenadas nos EUA, o
que é cerca de 20% maior do que o armazenado
durante 2018 (NAPA, 2020). Essa técnica de
construção sustentável pode proteger o meio
ambiente, reduzindo uso de matérias-primas, de
construção e de emissões de gases de efeito estufa. A
NAPA (National Asphalt Pavement Association)
relata em sua pesquisa anual, realizada nos Estados
Unidos, que apenas 0,16% do RAP gerado em seu
território é depositado em aterro, sendo o restante
deste material, 99,84%, utilizado em processos de
reciclagem de novos pavimentos. Já a Federal
Highway Administration (FHWA) estimou que 100,1
milhões de toneladas de pavimentos asfálticos são
fresados a cada ano durante os projetos de
recapeamento e alargamento (Thakur e Han, 2015).
Já no Brasil, pode se considerar que o RAP é
ainda muito pouco utilizado e que poucos são os
exemplos de processos sistêmicos de
reaproveitamento do RAP, sendo o estado de São
Paulo o pioneiro e maior representante na utilização
do RAP em novos pavimentos. Como exemplo, há o
projeto de reciclagem à frio executado pela SP-Vias
do Grupo CCR com o rejuvenescedor ANOVA 1300
da CARGIL que é capaz de devolver ao RAP in
natura parte de sua capacidade ligante, deixando-o
preparado para ser reaplicado como revestimento em
acostamentos e reparos superficiais (Bomfim, 2020).
Para auxiliar no desenvolvimento de projetos de
reciclagem à quente, o Departamento Nacional de
Infraestrutura de Transporte (DNIT) publicou em
2021 a norma DNIT 033/2021 com instruções
específicas para concreto asfáltico reciclado em usina
à quente (CAUQ).
A redução de custo de um CAUQ com 50% de
RAP na mistura pode alcançar mais de 30% (Kandhal
et al., 1997). Ainda há a possibilidade de utilização
deste material como estabilizador de solos. Hopp et
al. (2015) estima um potencial econômico
significativo, se o RAP for usado em aplicações de
base e sub-base, de aproximadamente 30% nos custos
materiais em uma mistura 50/50 de RAP e agregado
virgem. Por outro lado, a adoção de práticas
sustentáveis para prolongar a vida útil do pavimento
inclui a incorporação de geossintéticos, tais como
geotêxteis, geogrelhas e geocompostos nas camadas
asfálticas para minimizar trincas reflexivas (Saride e
Kumar 2019). Quando utilizados entre as camadas do
pavimento asfáltico durante o processo de
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
109
revitalização superficial (fresagem e recapeamento),
os geossintéticos tem como função manter a
integridade do revestimento asfáltico estrutural
reduzindo a propagação de trincas (Khodaii, 2009) e
a degradação causada pela entrada de água nestas
fissuras (Shukla e Yin, 2004), bem como possível
aumento da capacida estrutural do pavimento
(Correia e Zornberg, 2016; Kumar et al., 2022).
Contudo, por mais estruturado e duradouro que
o pavimento seja, o término de sua vida útil é certo e
a necessidade de uma nova revitalização ou
reconstrução do pavimento asfáltico se faz
necessária. Neste novo ciclo, é comum a utilização
do processo de fresagem à frio para proporcionar
eficiência na remoção da camada de revestimento
deteriorada e gerar um material fresado com
características granulométricas capaz de ser
reutilizado. Assim, um novo desafio pode surgir nos
próximos anos em termos de fresagem e reciclagem
do RAP.
Os aspectos da fresagem e geração do material
reciclado RAP de pavimentos reforçados é ainda
pouco abordado na literatura. O RAP oriundo da
fresagem de pavimentos reforçados, aqui chamados
de G-RAP, tem em sua composição fragmentos de
geossintéticos (fibras) que geram características
singulares para sua potencial reutilização como
material de base e agregado para revestimentos
asfálticos. Portanto, programas experimentais
precisam ser elaborados para avaliar as
características e o comportamento do RAP coletado
de pavimentos reforçadas. Além disso, debates sobre
o quão “usináveis/fresáveis” são os geossintéticos
tornaram-se uma preocupação cada vez mais comum
na comunidade de pavimentação asfáltica e,
infelizmente, a literatura existente sobre esse tópico é
muito limitada.
Tran et al. (2012) investigaram a fresagem de
camadas de asfalto reforçado com geossintético e
descobriram que, para ambas as misturas asfálticas
preparadas com 30% de RAP (com e sem
geossintético), nenhuma diferença apreciável foi
relatada em termos de propriedades de resistência à
tração, deformação permanente, suscetibilidade à
umidade e análises de trincas térmicas. Gu et al.
(2021) relataram que o uso de RAP com fragmentos
geossintéticos de até 30% nas novas misturas
asfálticas apresentou excelente resistência à
deformações plásticas e suscetibilidade à umidade.
Saxena et al. (2023) relataram que tanto o RAP
quanto o G-RAP misturados com agregados virgens
exibiram trabalhabilidade e propriedades adequadas
para uso como camada de base de pavimentos.
Assim, este estudo visa abordar aspectos da
fresagem e características de RAPs obtidos de
pavimentos reforçados oriundos do primeiro grande
estudo experimental realizado sobre fresagem de por ranhuras com sulcos de aproximadamente 1,2
revestimentos asfálticos com geossintéticos no mm de profundidade (ABNT NBR 16504, 2016). A
Brasil. Figura 2 apresenta a textura e espessura dos sulcos
após a fresagem da camada de revestimento inicial.

2 PROGRAMA EXPERIMENTAL

Inicialmente, para a produção dos G-RAPs foi

necessária a construção de uma seção teste em escala
real com diferentes tipos de pavimentos reforçados.
A seção teste continha 5,0 m de largura e 10,0 m de
comprimento e maiores detalhes podem ser
encontrados em Souza e Correia (2022). O local
escolhido para construir a seção teste foi o Aeroporto
Internacional de Salvador, operado pela Vinci
Aeroportos, empresa francesa responsável por Figura 2. Textura e espessura dos sulcos após a fresagem
da camada de revestimento inicial (Fonte Próprio Autor).
gerenciar 65 aeroportos em mais de 12 países.
2.1.2 Processo Construtivo da Seção Teste - 2ª
Etapa

Após a limpeza dá área fresada, foi realizada a

Figura 1. Localização Seção Teste - Aeroporto
internacional de Salvador (Fonte Próprio Autor).
2.1 Processo Construtivo
O processo construtivo foi desenvolvido em 3 etapas,
onde a primeira consistiu na fresagem parcial da
camada de revestimento desgastada. Na segunda
etapa houve a aplicação de ligante asfáltico emulsão
RR2C e a instalação de diferentes geossintéticos. A
terceira etapa consistiu na aplicação camada asfáltica
com os devidos procedimentos de compactação.
2.1.1 Processo Construtivo da Seção Teste – 1ª
Etapa
O local destinado a construção da seção teste contava
com uma estrutura pavimentada composta pelo
reforço do sub leito em silte argiloso, base em brita
graduada simples com espessura de 180 mm e
revestimento asfáltico com espessura de 60 mm com
traço enquadrado na Faixa 3 do DNIT (Retro
analisado). Antes da instalação dos diferentes
geossintéticos para reforço, houve uma preparação da
área com a remoção parcial da camada de desgaste
por fresagem a frio de 20 mm de espessura realizada
com o auxilio de uma fresadora Wirtgem modelo
W200. A camada residual de asfalto era de 40 mm
cuja textura acabada após a fresagem era composta
aplicação a emulsão asfáltica do tipo ruptura rápida
RR-2C. O uso de emulsão asfáltica é recomendado
por meio da especificação ET-DE-P00/043 (DER,
2006) que orienta sobre serviços de tratamento anti-
reflexão de trincas com geossintéticos em obras
rodoviárias. A emulsão RR-2C apresenta viscosidade
de Sybolt Furol a 50℃ (ABNT NBR 14491, 2007)
de 182,5 s, peneiração (0,84mm) de 0,03% massa
(ABNT NBR 14393, 2012) e teor de resíduo seco de
53% massa (ABNT NBR 14376, 2019). A aplicação
foi realizada por barra aspersora e a taxa de residual
asfáltica média aferida em campo foi de 661,5 g/m².
Após o rompimento da emulsão, os 5 tipos de
geossintéticos, denominados GG1, GG2, GG3, GG4
e GG5 foram instalados em faixas de 0,9 m de
largura, restando uma faixa controle (sem reforço) de
0,5 m. A escolha dos geossintéticos foi direcionada
de forma a abranger diferentes características
presentes em geossintéticos para pavimentação, cujo
intuito era obter cinco tipos de G-RAPs com
características singulares. A Figura 3 apresenta a
instalação dos geossintéticos no Aeroporto
Figura 3 - Instalação dos geossintéticos no Aeroporto
(Fonte Próprio Autor).

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

110
 A Figura 4 apresenta os cinco diferentes
reforços geossintéticos, incluindo geogrelha de fibra
de vidro (GG1), geocomposto de geogrelha de fibra
de vidro com geotêxtil não tecido (GG2),
geocomposto de microfibra de vidro (GG3),
geocomposto de geogrelha de fibra de vidro com um
geotêxtil não tecido ultraleve (GG4) e geocomposto
de geogrelha de poliéster com geotêxtil não tecido
ultraleve (GG5).
com espessura de 70 mm, aplicado de forma
mecanizada. O material continha características que
se enquadraram na Faixa 3 da norma DIRENG
04.05.610, apropriada para pavimentos flexíveis
aeroportuários. A Tabela 2 apresenta a faixa da
mistura asfáltica utilizada na construção da seção
teste. A temperatura de aplicação do CAUQ foi
aferida antes e durante o processo construtivo, onde
a temperatura mínima de projeto seria 120°C.

Tabela 1. Faixa granulométrica das misturas asfálticas.

Faixa da Faixa da
Peneiras (mm) mistura mistura
superior inferior
25,4 100,0 100,0
19,1 100,0 100,0
15,9 100,0 100,0
12,7 98,2 93,2
9,52 89,4 89,5
4,76 67,5 72,6
2,00 41,1 56,5
0,42 20,2 39,2
0,177 12,3 10,2
0,074 5,6 5,3

Para a aplicação do CAUQ, foram utilizados os

Figura 4 - Geossintéticos utilizados no presente estudo
(Fonte Próprio Autor)
seguintes equipamentos: Vibroacabadora Ammann
modelo AFT 500, Rolo compactador Duplo tandem
A GG1 é uma geogrelha de fibra de vidro, possui e pneus Ammann O processo de aplicação do
revestimento polimérico e resistência à tração última material e compactação contou com a expertise da
de 75 kN/m e 95 kN/m nas direções longitudinal e equipe para garantir o grau de compactação e a
transversal, com tensão de alongamento de 3% qualidade da obra. . Inicialmente houve o
(ABNT ISO 10319). A GG2 é um geocomposto feito espalhamento do material com auxílio da
de um geotêxtil não tecido ligado termicamente a vibroacabadora, compactação inicial realizada com
uma geogrelha revestida com betume com 50 kN/m rolo duplo tandem em um total de 30 passadas e
de resistência e 3% de deformação, nas direções compactação com rolos de pneus realizando 20
longitudinal e transversal. A GG3, é um passadas de compactação e grau de compactação
geocomposto fabricado pela incorporação de malha próximo de 100%. A Figura 5 apresenta a seção em
de microfibra de vidro em manta de poliéster e construção.
revestida com produto elastomérico, apresentando
resistência à tração final de 25 kN/m e 30 kN/m em
uma tensão de alongamento de 7%. O quarto produto,
GG4, é um geocomposto de geogrelha de fibra de
vidro e um geotêxtil não tecido ultraleve, revestidos
com um betume e resistência à tração de 50 kN/m
com alongamento na ruptura de 3% nas direções
longitudinal e transversal. A GG5, é um
geocompósito feito de geogrelha de poliéster (PET) e
um geotêxtil não tecido ultraleve revestidos com
betume e resistência à tração de 50 kN/m, e uma
deformação de alongamento de 12% nas direções Figura 5. Seção teste em construção no Aeroporto de
longitudinal e transversal. Salvador (Fonte Próprio Autor).

2.1.3 Processo Construtivo da Seção Teste - 3ª 2.2 Procedimentos Experimentais

Etapa
A etapa experimental consistiu na fresagem dos
Realizada a instalação dos diferentes geossintéticos, diferentes pavimentos reforçados e da seção controle,
foi iniciada a aplicação da camada final de CAUQ, gerando 5 diferentes materiais recicláveis, aqui

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

111
designados como G-RAP1, G-RAP2, G-RAP3, G- resistência, suportada pela lança de transporte e
RAP4 e G-RAP5, além do RAP-C (controle) gerado descarga do RAP. Os materiais fresados G-RAP
pelo pavimento não reforçado. O Procedimento foram então coletados separadamente por caminhões
experimental B consistiu na fresagem da seção teste basculantes e estocados em local coberto para
e coleta dos materiais G-RAPs. A passagem do preservar suas características originais. Além do
maquinário de fresagem ocorreu no sentido cuidado com a escolha do local de estoque, os G-
longitudinal para que cada tipo de pavimento RAPs são mantidos coberto por lona plástica
reforçado fosse fresado separadamente. O evitando contaminações e presença de umidade. A
equipamento utilizado foi a Fresadora Wirtgem Figura 8 apresenta a fresagem e coleta dos materiais
modelo W100 L fabricada em 2010. Este e a Figura 9 apresenta os G-RAPs estocados.
equipamento contém um tambor de fresagem padrão
composto por 100 dentes de corte capaz de
proporcionar uma fresagem com até 1m de largura.
Antes de iniciar o processo de fresagem, os dentes de
corte foram substituídos para garantir apropriado
desbaste do material asfáltico e a sua correta
fragmentação. O processo foi realizado de forma
padronizada para todos os 5 tipos de pavimento
mantendo-se a rotação máxima do tambor de
fresagem que é de 320 RPM. A espessura de corte
definida foi de 90 mm, aferida de forma física com
auxílio de régua metálica durante todo o processo de Figura 8. Processo de fresagem e coletado do material G-
fresagem. A espessura foi pensada de forma a atingir RAP (Fonte Próprio Autor)
o reforço de geossintético que se encontrava entre a
nova e a antiga camada pavimentada. A Figura 6
demonstra o equipamento utilizado e a Figura 7 o
procedimento de troca dos dentes de corte.

Figura 9. G-RAPs estocados (Fonte Próprio Autor).

Figura 6. Fresadora W100 L Modelo 2010 (Fonte Próprio
Autor)
Figura 7. Substituição das pontas de desbaste (Fonte
Próprio Autor).
Outra característica da fresadora utilizada nesta
etapa é a sua capacidade de coleta automática do
material fresado realizado pela correia transportadora
confeccionada de borracha de alta densidade e
2.2 Procedimentos Laboratoriais
Para entender melhor as caracteristicas fisicas dos G-
RAPs, foram propostos ensaios laboratoriais para a
determinação da granulometria e do teor de CAP
presentes nos G-RAPs. O ensaio para a determinação
do teor de CAP baseou-se na norma DNER-ME
053/94 em que aproximadamente 1500g de amostra
do G-RAP foi submetida a sucessivas diluições em
solvente para retirar todo o material betuminoso
presente na sua mistura. Ao final do processo, a
amostra foi novamente pesada e a diferença de peso
é considerado o teor de CAP presente nos G-RAPs.
Para o ensaio de granulometria, utilizou-se a
norma DNIT 412/2019 – ME cujas peneiras
continham abertura de malha variando entre 1”
(25mm) à n° 200 (0,075mm) adequadas para o
tamanho máximo do agregado contido nos G-RAPs.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

112
Contudo, para entender melhor as caracteristicas dos tração e elevada rigidez, bem como elevada espessura
G-RAPs optou-se também pela coleta do percentil, em relação aos demais geossintéticos.
em massa, de fragmentos de geossintéticos presentes
em cada G-RAP. Para isso, os fragmentos de 100,0%
90,0% RAP-C
geossintéticos retidos abaixo da peneira 25,4 mm

Porcentagem que passa (%)

80,0% G-RAP1
foram separados e pesados. 70,0% G-RAP2
60,0% G-RAP3
50,0%
G-RAP4
3 RESULTADOS E ANÁLISES 40,0%
G-RAP5
30,0%
Por se tratar de um material oriundo de pavimentos 20,0%
reforçados com diferentes geossintéticos, os G-RAPs 10,0%
apresentam aspectos variados entre si. Em uma 0,0%
0,01 0,1 1 10 100
interpretação inicial é possível afirmar que
Diâmetro das partículas (mm)
características como a composição do material,
Figura 11 – Distribuição granulométrica dos RAPs com e
espessura e largura dos filamentos, tipo de polímero
sem geossintéticos (Fonte próprio autor).
e resistência à tração dos geossintéticos, podem ser
decisivos na composição do G-RAP. A Figura 10 A Figura 12a apresenta o teor total de
apresenta os aspectos dos diferentes G-RAPs fibras/fragmentos de geossintéticos, em
coletados na fresagem dos pavimentos reforçados. percentagem, presentes nos RAPs e a Figura 12b
apresenta o teor de fibras/fragmentos retidos na #19,1
mm.

Teor de fibras total 1,28%

G-RAP 1 G-RAP 2
G-RAP 3 G-RAP 4
G-RAP 5
0,82%

0,68% 0,66%

0,34%

(a)
Teor de fibras retido # 19,1 mm 0,72%
G-RAP 1 G-RAP 2
0,64%
G-RAP 3 G-RAP 4 0,61%
G-RAP 5

0,24%
0,19%

Figura 10. Aspectos dos diferentes G-RAPs e RAP-C (b)

coletados no processo de fresagem (Fonte próprio autor).
A Figura 11 apresenta a curva granulométrica
dos G-RAPs e RAP-C. Nota-se que a distribuição
granulométrica dos RAPs com e sem geossintéticos
não foi substancialmente diferente. Observa-se que o
G-RAP1 apresentou maiores fragmentos em sua
mistura, tal como verificado na Figura 10. Neste
caso, trata-se de uma geogrelha de alta resistência à
Figura 12 – Teor de fibras/fragmentos de geossintéticos
presentes nos RAPs: (a) total; (b) retido na # 19,1 mm
(Fonte próprio autor).
Observa-se na Figura 12a que o G-RAP3
apresentou o maior teor total de fibras/fragmentos,
seguido do G-RAP4, G-RAP2, G-RAP5 e, por fim,
G-RAP1. No entanto, os geossintéticos GG1 e GG2
apresentaram grandes porções não fresadas, tal como
observado na Figura 10. Já os geossintéticos GG3,

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

113
GG4 e GG5 apresentaram mais fragmentos/fibras de
geossintéticos, e menores fragmentos de fresado. A
Figura 13 apresenta o aspecto dos fragmentos de
geossintéticos retidos na peneira de 19,1 mm de
abertura de malha.
Figura 13 – Aspecto dos fragmentos de geossintéticos
retidos na peneira de 19,1 mm de abertura de malha
Outra caracteristica estudada nesta pesquisa foi
o teor de CAP presente nos G-RAPs. A mistura
original do CAUQ continha um teor de projeto de
4,8%. A Figura 14 apresenta o teor de CAP presente
em cada um dos 5 G-RAPs e no RAP-C. Os G-RAP3
e o G-RAP4 apresentaram valores superiores ao
percentil de CAP de projeto, resultado já esperado
devido tanto a maior presença de fragmentos/fibras
no RAP quanto da presença de pré-impregnação com
betume nestes geossintéticos. Esta caracteristica é
muito importante pois, em caso de reutilização deste
material em outra mistura betuminosa, provávies
ajustes para um menor teor de CAP serão
observados.
5,30% 5,32%
Teor de CAP
RAP-C G-RAP 1
G-RAP 2 G-RAP 3
G-RAP 4 G-RAP 5
4,87%
4,77% 4,80%
4,56%
Figura 14. Teor de CAP nos G-RAPs e RAP-C (Fonte
próprio autor).
Os resultados de teor de CAP do G-RAP1
encontram-se também coerentes, uma vez que a GG1
não tem pré-impregnação com betume e apresentou
menor teor de fibras no RAP. Já a GG2, embora tenha
a geogrelha pré-impregnada, apresenta um espesso
geotêxtil não tecido sem pré-impregnação. Além
disso, o teor de ligante no campo para a GG2 foi 50%
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
114
do necessário para saturar o material, de acordo com
a taxa de retenção de asfalto (Souza e Correia, 2022).
Isso levou o G-RAP2 a apresentar um teor de CAP
ainda menor do que RAP-C.
De modo geral, todos os G-RAPs foram
“fresáveis/usináveis” e apresentaram características
singulares para sua potencial reutilização como
agregado para revestimentos asfálticos ou material de
base. A presenca de fibras pode proporcionar
capacidade de reforço em novas camadas de
pavimentos.
4 CONCLUSÕES
Este estudo abordou aspectos da fresagem e
características de RAPs obtidos de pavimentos
reforçados. Os principais resultados são apresentados
a seguir:
● Todos os geossintéticos avaliados neste estudo
foram “usináveis/fresáveis”, gerando RAPs
com granulometria semelhante ao RAP-
controle;
● Pavimentos reforçados com diferentes
geossintéticos geram materiais fresados com
diferentes características, tais como a
quantidade de fragmentos/fibras;
● Em geral, o teor de fibras/fragmentos de
geossintéticos nos G-RAPs foi menor do que
1,3%, em massa;
● O teor de CAP presente nos RAPs foi alterado
pela presença de fibras/fragmentos de
geossintéticos;
● G-RAPs com geossintéticos pré-impregnados
com betume podem influênciar diretamente no
teor de CAP presente no RAP.
5 AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem o apoio recebido do Vinci
Airports , Salvador Bahia Airposts, ao CNPq no
Projeto Universal 421185/2018-0, ao Programa
CAPES Print/UFSCar e à Huesker Brasil e TDM
Brasil. Agradecimentos à Pavitec Asfaltos,
Construtora Alves Ribeiro e ao Laboratório de
Geotecnia e Geossintéticos da Universidade Federal
de São Carlos pela realização dos ensaios.
REFERÊNCIAS
Bonfim V (2021), Pavimento Sustentável (1° Ed),
São Paulo SP, Exeção Editorial e Eventos, 1°
ed, p81
Canestrari, F., A. D’Andrea; G. Ferrotti; A. Graziani;
 M. N. Partl; C. Petit; C. Raab e C. Sangiorgi,
(2018). Advanced Interface Testing of Grids in
Asphalt Pavements. In: Partl, M.N., L. Porot;
H. Benedetto; F. Canestrari; P. Marsac e G.
Tebaldi (eds.) Testing and Characterization of
Sustainable Innovative Bituminous Materials
and Systems.
Correia, N. S., & Mugayar, A. N., (2021). Effect of
binder rates and geogrid characteristics on the
shear bond strength of reinforced asphalt
interfaces. Construction and Building
Materials, 269.
Correia, N. S., & Zornberg, J. G., (2016). Mechanical
response of flexible pavements enhanced with
Geogrid-reinforced asphalt overlays.
Geosynthetics International, 23(3), 183–193.
Correia, N. S., Souza, T. R., Silva, M. P., Kumar, V.
V (2022). Investigations on interlayer shear
strength characteristics of geosynthetic-
reiforced asphalt overlay section at Salvador
International Airport, Road Materials and
Pavement Desing.
DER, (2006). ET-DE-P00/043: Tratamento Anti-
Reflexão De Trincas Com Geossintético
DNER (1994), Norma ME 53/94-ES, Mistura
Betuminosas – Percentagem de Betume,
Brasília DF, DNER.
DNIT (2021), Norma 033/2021-ES, Pavimentos
flexíveis – Concreto asfáltico reciclado em
usina a quente – Especificação de serviço,
Brasília DF, DNIT.
DNIT (2019), Norma 412/2019-ES, Pavimentação -
Misturas asfálticas – Análise granulométrica
de agregados graúdos e miúdos e misturas de
agregados por peneiramento – Método de
ensaios, Brasília DF, DNIT.
FGSV (2013). ZTV Asphalt-StB 07/13: Zusätzliche
Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien
für den Bau von Verkehrsflächenbefestigungen
aus Asphalt. Forschungsgesellschaft für Straßen-
und Verkehrswesen.
Gonzalez-Torre, I., Calzada-Perez, M. A., Vega-
Zamanillo, A., Castro-Fresno, D., (2015).
Experimental study of the behaviour of
different geosynthetics as anti-reflective
cracking systems using a combined-load
fatigue test, Geotextiles and Geomembranes.
Gu, F., Andrews, D., Marienfeld, M. (2021).
Evaluation of bond strength, permeability, and
recyclability of geosynthetic products.
Geosynthetics Conference, 2021, 362-373.
Kandal P. S., Mallick R. B., (1997). Pavement
Recycling Guidelines for State and Local
Governements U.S Departament of
Trnsportation.
Khodaii, A., Fallah, S., Moghadas Nejad, F., (2009).
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
115
Effects of geosynthetics on reduction of
reflection cracking in asphalt overlays,
Geotextiles and Geomembranes, 27(1), 1–8.
Kumar, V.V., Roodi, G.H., Subramanian, S.,
Zornberg, J.G. (2022). Influence of asphalt
thickness on performance of geosynthetic-
reinforced asphalt: Full-scale field study.
Geotextiles and Geomembranes, 50, 1052-
1059.
Leutner R., (1979). Untersuchungen des
Schichtenverbunds beim bituminösen
Oberbau. Bitumen. Nr.3, 84-91
NAPA (2020). National Asphalt Pavement
Association, Asphalt Pavement Industry
Surveys on Recycled Materials and Warm-Mix
Asphalt Usage; I United States of America, pg
7.
Pasetto, M., Pasquini, E., Giacomello, G., & Baliello,
A., (2019). Innovative composite materials as
reinforcing interlayer systems for asphalt
pavements: an experimental study. Road
Materials and Pavement Design, 20, S617–
S631
Saride, S., Kumar, V.V. (2019). Reflection crack
assessment using digital image analysis. In:
Frontiers in Geotechnical Engineering,
Developments in Geotechnical Engineering
(ed. G. M. Latha). Springer, Singapore, 139–
156,
Saxena, A.; Correia. N. S., Kumar, V. V.; Zornberg,
J. G. (2023). Evaluation of Geosynthetic-
reinforced Asphalt Milling Characteristics and
Suitability as Pavement Base Course. In:
Geosynthetic Conference 2023, Kansas, USA.
Shukla, S.K.; Yin, J.-H., 2004. Functions and
installation of paving geosynthetics. In
Proceedings of the 3rd Asian Regional
Conference on Geosynthetics, Seoul, Korea,
21–23 June 2004.
Souza, T. R., Correia, N. S. (2022). Investigação da
aderência de interface de revestimento
asfáltico reforçados com geossintéticos em
seção experimental no Aeroporto
Internacional de Salvador, 24° ENACOR, 47°
RAPv,
Thakur, J. K., & Han, J. (2015). Recent development
of recycled asphalt pavement (RAP) bases
treated for roadway applications.
Transportation Infrastructure Geotechnology,
2(2), 68-86.
Tran, N. H., Julian, G., Taylor, A. J., Willis, R., &
Hunt, D. (2012). Effect of Geosynthetic
Material in Reclaimed Asphalt Pavement on
Performance Properties of Asphalt Mixtures.
Transportation research record, 2294(1), 26-3
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Avaliação da aderência entre camadas asfálticas reforçadas com

geossintéticos sob carregamento estático e cíclico
Matheus Pena da Silva e Silva
Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, Brasil, matheuspss@estudante.ufscar.br

Karolina Maria dos Santos

Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, Brasil, karolinamaria@estudante.ufscar.br

Natália de Souza Correia

Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, Brasil, ncorreia@ufscar.br

RESUMO: Os fatores que influenciam a aderência entre revestimentos asfálticos com geossintéticos na interface têm sido
amplamente investigados por meio de ensaios monotônicos de cisalhamento de interface, com intuito de avaliar quais são
os fatores que podem ocasionar a falta de aderência. No entanto, pouco se conhece como a interface com geossintético se
comporta sob esforços cíclicos e qual o efeito do tipo de ligante na vida de fadiga por cisalhamento. Diante disso, esse
trabalho tem como objetivo avaliara aderência entre camadas asfálticas reforçadas com geossintéticos por carregamento
estático e cíclico, bem como diferentes ligantes asfálticos. Para isso, foram selecionados dois geossintéticos e dois tipos
de ligante asfáltico. Os corpos-de-prova foram confeccionados no laboratório e submetidos a ensaios de cisalhamento de
interface com carregamentos monotônicos e cíclios. Os resultados de resistência ao cisalhemento de interface apontaram
um desempenho superior da GS-II quando comparado com GS-I, tanto com emulsão quanto com CAP. No entanto, os
resultados do ensaio de fadiga por cisalhamento mostraram um desempenho superior do GS-I, em termos de vida de
fadiga, quando comparado com o GS-II, ao ser aplicada a emulsão asfáltica, e desempenho superior da GS-II quando
comparado com a GS-I, ao ser aplicado o CAP. Tais resultados indicam a importância de se avaliar a aderência de interface
sob carga cíclica, de modo a conhecer o melhor tipo e taxa de ligante para cada combinação de geossintético e superfície
asfáltica.

PALAVRAS-CHAVE: Geossintéticos, Aderência de interface, Fadiga, Ligante asfáltico, cíclico.

ABSTRACT: The influence factors that affect the interlayer bonding between asphalt overlays with geosynthetics at the
interface have been widely investigated through monotonic interface shear tests, aiming to evaluate which are the factors
that can cause the debonding. However, the geosynthetic interlayer behavior under cyclic stress and what is the effect of
the type of binder on the shear fatigue life are not well known. Therefore, this work aims to evaluate the effect of the tack
coat type and the geosynthetic type on the interface of asphalt concrete specimens’ performance under monotonic or cyclic
shear stress. For this, two geosynthetics and two tack coat types were selected. The specimens were made in the laboratory
and subjected to monotonic and cyclic interface shear tests. The interface shear bond results indicated a superior
performance for GS-II when compared to GS-II, for both tack coat types. However, the interface shear fatigue test results
showed superior performance for GS-I, in terms of fatigue life, compared to GS-II with emulsion application. Also, in
terms of fatigue life, GS-II showed superior performance when compared to GS-I with CAP 50-70 application. These
results indicate how important it is to evaluate the bonding through cyclic interface shear test to understand the best tack
coat type and rate for which asphalt surface and geosynthetic combination.

KEY WORDS: Geosynthetic, interlayer bonding, fatigue, binder, cyclic.

1 INTRODUÇÃO resistência de interface (aderência) e, por

A aderência entre revestimentos asfálticos reforçados
com geossintéticos tem sido amplamente investigada.
Diversos estudos vem sendo realizados de modo a
investigar quais são os fatores podem afetar a
consequência, o desepenho dos revestimentos
reforçacos com geossintéticos (Canestrari et al.,
2018, 2022; Correia & Mugayar, 2021; Correia et al.,
2022; Sagnol et al., 2019). No entanto, esses estudos
têm se concentrado em avaliar a aderência de

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

116
interface por meio de ensaios monotônicos, tal como com alto teor de betume oxidado, e que contém um
sugerido por diversas recomendações normativas geotêxtil não tecido de polipropileno (PP)
vigentes (XXXX). termofixado. Este geocomposto apresenta como
Por outro lado, em recente estudo publicado pelo característica peculiar uma face superior polvilhada
Comitê Técnico RILEM 272-PIM – “Phase and com partículas de areia. O segudo geossintético (GS-
Inter-phase behavior of bituminous Materials” II) é uma geogrelha para revestimento asfáltico,
(Canestrari et al., 2022) que unem diversos tecida, autoadesiva, que tem cobertura betuminosa e
laboratórios em todo o mundo, indicam que os possui abertura de malha menor do que 20 mm. A
ensaios cíclicos de cisalhamento de interface são Figura 1 ilustra os geossintéticos selecionados para
mais adequados para prever a vida de fadiga da este estudo e a Tabela 1 apresenta as propriedades
interface, em decorrência da natureza cíclica das físicas de ambos materiais.
cargas de tráfego aplicadas ao pavimento. Esses
ensaios têm sido denominados como ensaio de fadiga (a) (b)
por cisalhamento e, sendo ainda escassos na
literatura, não são padronizados. Pesquisas têm sido
conduzidas de modo a avaliar a influência de
diferentes configurações de ensaio, tais como
frequência e amplitude do pulso de carga (D’Andrea
e Tozzo, 2016; Miró et al., 2021; Nian et al., 2020;
Song et al., 2016; Tozzo et al., 2015; Tozzo, Fiore, et
al., 2014; Wang et al., 2017; Yang et al., 2020).
Assim como nos ensaios de cisalhamento Figura 1. Geossintéticos: (a) GS-I, (b) GS-II.
monotônico, diversos são os fatores que influenciam
os resultados dos ensaios de fadiga por cisalhamento. Tabela 1. Propriedades físicas dos geossintéticos.
Estudos com ensaios de fadiga por cisalhamento em Propriedades GS-I GS-II
camadas de revestimos asfálticos apontam que o tipo Geogrelha de fibra
Geogrelha de
de ligante influencia a vida de fadiga (Nian et al., Tipo de vidro e geotextil
fibra de vidro
de polipropileno
2020; Ragni et al., 2019; Ragni et al., 2021; Wang et
Abertura da malha 17,2 (L) x
al., 2017). No entanto, esses estudos foram realizados 13,4 (L) x 16,4 (T)
(mm x mm) 18,8 (T)
para interfaces sem a presença de geossintético. Área da abertura da
Dentre os poucos trabalhos que avaliaram o malha (mm²)
208 323
comportamento de interfaces com geossintéticos sob Massa por unidade
cisalhamento cíclico estão os trabalhos de Donovan 691,1 663,8
de área (g/m²)
et al. (2000) e Safavizadeh et al. (2020), os quais Massa por unidade
apresentam influência da presença do reforço, da taxa de área do geotêxtil
de pintura de ligação e da abertura da malha do nos geocompostos 24,5 -
geossintético. Assim, pouco se conhece na literatura (g/m²) - NBR ISO
sobre o comportamento de interfaces com presença 9864
de geossintéticos e diferentes tipos de ligantes, bem Largura do tramo
3,3 6,5
longitudinal (mm)
como sobreod comportamento da interface em
Espessura do tramo
relação à carregamentos monotônicos e cíclicos. 1,1 0,9
longitudinal (mm)
O presente estudo tem como foco avaliar efeito do Largura do tramo
tipo de ligante e do tipo de geossintético no transversal (mm)
5,3 8,2
desempenho da interface de corpos-de-prova de Espessura do tramo
concreto asfáltico sujeitos a esforços cisalhantes 1,6 0,8
transversal (mm)
monotônicos ou cíclicos. Área de cobertura
40,0 49,5
(%)
Espessura total a 2
2 MATERIAIS E MÉTODOS kPa (mm) - NBR 1,8 1,6
ISO 9863-1
2.1 Geossintéticos e ligantes asfálticos Tipo de cobertura betume oxidado betume

Para esse estudo foram selecionados dois
geossintéticos com características distintas. O
primeiro geossintético (GS-I) trata-se de um
geocomposto para revestimento asfáltico constituído
de uma geogrelha tecida de fibra de vidro, coberta
Para promover a aderência entre o geossintético e
a mistura asfáltica, bem como avaliar a influência do
tipo de ligante, foram empregados dois diferentes
ligantes asfálticos. O primeiro trata-se da emulsão
asfáltica catiônica de ruptura rápida tipo I (RR-1C),

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

117
recomendada no âmbito nacional por meio da DNIT ES031 (2006), conforme ilustrado na Figura 2.
especificação ET-DE-P00/043 (DER, 2006) que
orienta sobre serviços de tratamento anti-reflexão de 100

trincas com geossintéticos em obras rodoviárias. 80

Como no cenário internacional há a recomendação de

% Passante
60
utilização de cimento asfáltico de petróleo (CAP)
quando do uso de geossintéticos (Department of 40

Transport and Main Roads, 2021), selecionou-se o 20 Mistura

Faixa superior
CAP 50/70 como pintura de ligação. As 0
Faixa inferior
características dos ligantes asfálticos são indicadas 0.01 0.1 1 10 100
Abertura da peneira (mm)
nas Tabelas 2 e 3.
Figura 2. Granulometrias dos agregados que compõem a
Tabela 2. Caracterização do CAP 50-70. mistura asfáltica.
Características Unid. Resultado
Penetração, 100 g, 5s, 25°C, 0,1 Quanto ao ligante asfáltico da mistura, foi
0,1 mm 51
mm - NBR 6576 utilizado o CAP 30-45 com teor ótimo de 4,3%. As
Ponto de amolecimento - NBR
°C 49,3
características do CAP 30-45 são apresentadas na
6560 Tabela 4.
cm
Ductilidade, 25 °C - NBR 6293 Tabela 4. Características do CAP 30-45.
Ponto de Fulgor, °C - NBR Características Unid. Resultado
°C >235
11341 Penetração, 100 g, 5s, 25°C 0,1 mm 31
Viscosidade Brookfield, a 135
478 Ponto de amolecimento °C 54
ºC, 20 RPM - NBR 15184
Viscosidade Brookfield, a 150 Ponto de Fulgor, °C °C >235
cP 232 Viscosidade Brookfield, a
ºC, 50 RPM - NBR 15184 478
Viscosidade Brookfield, a 177 135 ºC, 20 RPM
82 Viscosidade Brookfield, a
ºC, 100 RPM - NBR 15184 cP 232
150 ºC, 50 RPM
Tabela 3. Caracterização da emulsão RR-1C. Viscosidade Brookfield, a
82
Características Unid. Resultado 177 ºC, 100 RPM
Viscosidade Saybolt-furol a Índice de susceptibildade
s 26 - 1,3
25 °C - NBR 14491 térmica (IST)
Sedimentação, 5 dias -
%massa 0,7
NBR 6570 2.3 Preparação dos corpos-de-prova
Peneiração, 0,84 mm - NBR
%massa 0
14393 A preparação dos materiais tem seguido a curva
Carga de Partícula - NBR reológica do ligante, por meio da qual foram
--- Positiva
6567 definidas as temperaturas de mistura do cimento
Resíduo Seco - NBR 14376 %massa 62,5 asfáltico e dos agregados, bem como a temperatura
Desemulsibilidade - NBR de compactação. Portanto, o CAP 30-45 foi aquecido
%massa 54,5
6569 na faixa de 155 a 160 °C, o agregado na faixa de 170
a 175 °C, e a compactação foi realizada na faixa de
2.2 Mistura asfáltica 142 a 148 °C.
A produção da camada inferior foi realizada após
Os materiais que compõem a mistura asfáltica o aquecimento prévio dos materiais, com o ligante
utilizada nessa pesquisa são: a) agregado graúdo, asfáltico sendo adicionado a dosagem mineral, de
brita 1 e 0; b) duas composições de pó-de-pedra como modo a respeitar as porcentagens por peso da
agregado miúdo; c) cal hidratada calcítica tipo CH-1 dosagem da mistura asfáltica. Os corpos-de-prova
como fíller mineral; d) cimento asfáltico de petróleo para os ensaios de cisalhamento de interface e fadiga
30/45 (CAP 30/45). Tanto os agregados quanto o por cisalhamento foram produzidos com 150 mm de
fíller foram caracterizados por meio de ensaio diâmetro, cuja geometria é indicada para corpos-de-
granulométrico, conforme as normas AASHTO T27 prova reforçados com geossintéticos (FGSV 770,
e T37. As proporções dos materiais foram definidas 2013). Por esse motivo, duas adaptações foram
em função das curvas granulométricas individuais, de realizadas no método de compactação Marshall,
modo que a dosagem mineral foi composta de 46% sendo a primeira alusiva a compatibilização de
de brita 1, 12% de brita 0, 20 % de pó de pedra 1, energia, o que resultou em 213 golpes. A segunda
20,5% de pó de pedra 2 e 1,5% de cal calcítica. Esta adaptação é relativa à forma de compactação. Por se
mistura asfáltica atende a faixa C da especificação do tratar de corpos-de-prova com dupla camada, optou-

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

118
se por aplicar os golpes em apenas uma face em cada
camada, de modo a padronizar a compactação da
camada inferior e superior, tal como em D’Andrea et
al. (2013) e Tozzo et al. (2014) e Tozzo et al. (2016).
No caso dos corpos-de-prova com emulsão na
interface, esta foi aplicada com auxílio de um pincel
em temperatura ambiente, com taxa residual de 600
g/m², calculada com base na porcentagem de resíduo
seco apresentada na Tabela 3. Já no caso dos corpos-
de-prova com CAP na interface, utilizou-se o auxilio
de um recipiente de vidro com pequenos furos em sua
tampa metálica, para aplicação do CAP 50-70. O
ligante foi previamente aquecido em estufa a 135 °C
por uma hora. Após esse período, foi aplicado
uniformemente sobre a camada compactada na taxa
600 g/m², sendo espalhado na superfície com auxílio
de uma espátula metálica e uma pistola de ar quente.
Esse procedimento foi adotado por Safavizadeh et al.
(2020). A Figura 3 apresenta a preparação da
interface com CAP e o corpo-de-prova reforçado.
(a) (b)
(c) (d)
camada asfáltica superior. O controle da mistura foi
realizado considerando o valor de no mínimo 97% da
densidade aparente da mistura asfáltica (Gmb),
conforme especificações da norma DNIT ES 031
(2006).
2.4 Ensaio monotônico e cíclico de cisalhamento
de interface
Para mensurar a resistência ao cisalhamento de
interface foi empregado o ensaio monotônico de
cisalhamento do tipo Leutner (Leutner, 1979). Os
ensaios ocorreram com uma taxa de deslocamento de
cisalhamento constante de 50,8 mm/min até a
ruptura, em temperatura ambiente de de 20 °C. Esses
procedimentos estão previstos na norma Suíça (Swiss
Standard SN 640430, 2012) e na norma Alemã
(FGSV, 2013), que prevê ensaios com reforços
geossintéticos. Para cada ensaio, foi obtida a curva
tensão de cisalhamento da interface (relação da carga
de cisalhamento com a área da seção transversal do
corpo-de-prova) versus o deslocamento cisalhante.
Para mensurar a vida de fadiga por cisalhamento
de interface, foram realizados ensaios cíclicos com o
dispositivo tipo Leutner, usandos pulsos de tensão
controlados. O pulso de tensão possui formato
haversine com frequência de 5 Hz, com tensão
máxima de 250 kPa e 25 kPa de tensão de contato. A
escolha de 250 kPa foi baseada nos valores
encontrados na literatura (Miró et al., 2021; Nian et
al., 2020; D. Ragni et al., 2019; Tozzo, D’Andrea, et
al., 2014). A Figura 4 apresenta essa configuração.

(a) 300
Tensão máxima
250

200
Tensão (kPa)

Pulso no
Figura 3. Preparação da interface reforçada: (a) aplicação 150 formato Amplitude do pulso
do CAP 50-70; (b) espalhamento do CAP 50-70; (c) haversine de carga
100
geossintético instalado; (d) vista do corpo-de-prova
50 Carga de contato
reforçado.
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2
No caso da emulsão asfáltica, a instalação do Tempo (s)
geossintético ocorreu logo após a ruptura da emulsão, (b) 300
enquanto nas interfaces com CAP 50-70, a instalação 250
ocorreu imediatamente após o espalhamento do 200
Tensão (kPa)

ligante. Por fim, com o geossintético instalado, 150

marcou-se a posição dos filamentos longitudinais de
100
modo a de realizar os ensaios de cisalhamento nesse
50
sentido.
A superfície onde o geossintético foi instalado foi 0
0 0,5 1 1,5 2
avaliada por meio do ensaio de mancha de areia, Tempo (s)
seguindo as recomendações da norma ASTM E965, Figura 4. Configuração do ensaio de cisalhamento cíclico:
o que indicou a textura superficial como grosseira, (a) pulso de tensão, (b) pulsos de carga de 5 Hz.
segundo o Manual de Restauração do DNIT (2006).
Ressalta-se que essa classificação atende os limites O critério de parada do ensaio foi a ruptura total
sugeridos de textura superficial pelo mesmo manual. da interface ou 10 mm de deslocamento cisalhante da
Posteriormente, a camada asfáltica inferior foi interface. Como não há uma padronização desse
recolocada no molde e em seguida produziu-se a ensaio, a configuração escolhida foi baseada em

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

119
estudos realizados por D’Andrea & Tozzo (2016), A Figura 7 apresenta uma comparação das médias
Wang et al. (2017), Ragni et al. (2019) e Nian et al. de valores de pico de resistência ao cisalhamento de
(2020). interface de acordo com o tipo de geossintético e
Como resultado desse ensaio, é obtida a curva ligante aplicado na interface. Para a GS-I, os valores
deslocamento cisalhante permanente versus o de resistência ao cisalhamento foram de 1,18 MPa
número de ciclos, por meio da qual é determinada a para emulsão RR-1C e 1,31 MPa para o CAP 50-70.
vida de fadiga por cisalhamento de interface. A vida Para o GS-II, os valores de resistência ao
de fadiga corresponde ao número de ciclos na ruptura cisalhamento foram de 1,29 MPa emulsão RR-1C e
(Nruptura). A Figura 5 apresenta o resultado típico 1,45 MPapara o CAP 50-70. Em ambos, os casos a
obtido neste ensaio. interface com GS-II, independentemente do tipo de
ligante utilizado, apresentou valores superiores de
6 resistência ao cisalhamento de interface. Essa
Deslocamento cisalhante

5 diferença entre os resultados de resistência ao

permanente (mm)

4 cisalhamento de interface entre o GS-I e GS-II, pode

3 ser atribuído as diferentes características dos
2 geossintéticos e a compatibilidade deles com as
1 camadas asfálticas que os envolvem. A maior
Nruptura
0 abertura da malha da GS-II parece favorecer o
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 mecanismo de intertravemento descrito por
Número de ciclos
Sudarsanan et al. (2018a), bem como a presença de
Figura 5. Deslocamento cisalhante permanente versus geotêxtil no GS-I pode ter prejudicado a atuação do
número ciclo. mecanismo de intertravamento, o que também
justifica seu desempenho inferior. Observações
similares foram apontadas por por Kumar & Saride
3 RESULTADOS E DISCUSSÃO (2017), Sudarsanan et al. (2018a), Sudarsanan et al.
(2018b), and Correia et al. (2022).
3.1 Ensaio monotônico de cisalhamento de
interface 2,00
RR1C CAP 50-70
Resistência ao cisalhamento de

1,60
A Figura 6 apresenta as curvas típicas de tensão
cisalhante versus deslocamento cisalhante, de uma
interface (MPa)

1,20
triplicata de ensaios para cada de combinação
geossintético e tipo de ligante. Nota-se que o tipo de 0,80
ligante influenciou na resistência ao cisalhamento,
uma vez que para mesma taxa de ligante residual, as 0,40
interfaces com CAP 50-70 apresentaram valores de
resistência superiores às interfaces com emulsão RR- 0,00
GS-I GS-II
1C. Além disso, percebe-se que o tipo de ligante
influenciou também no formato das curvas, sendo as Figura 7. Resultados de resistência ao cisalhamento de
curvas de interfaces com CAP 50-70 mais abertas, o interface de acordo com o tipo de geossintético e pintura
que significa que uma maior energia de fratura foi de ligação.
necessária para ruptura total da interface. O melhor
desempenho das interfaces com CAP frente a Apesar da diferença entre os resultados de
interfaces com emulsão RR-1C também foi notado resistência ao cisalhamento de interface, todas as
por Mohammad et al. (2012). combinações atingiram o critério mínimo requerido
de 0,56 MPa indicado pela FGSV 770 (2013) para
2 interfaces reforçadas com geossintéticos. Como o
GS-I - RR1C valor de 0,56 MPa é indicado para corpos-de-prova
Tensão cisalhante na

1,6 GS-I - CAP 50-70

extraídos do campo, Canestrari et al. (2022) indica o
interface (MPa)

GS-II - RR1C
1,2 GS-II - CAP 50-70 aumento do valor mínimo de resistência ao
0,8
cisalhamento de interface quando os corpo-de-prova
são produzidos no laboratório, o que resultaria em um
0,4 valor mínimo de 0,84 MPa, o que também foi
0 atendido pelas combinações avalidas.
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Deslocamento (mm)
3.2 Ensaio cíclico de cisalhamento de interface
Figura 6. Curvas típicas de tensão cisalhante na interface
versus deslocamento obtidas no ensaio monotônico.
A Figura 8 apresenta as curvas típicas de

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

120
deslocamento cisalhante permanente versus número
de ciclos das combinações com geossintéticos e
ligantes no ensaio cíclico. É importante ressaltar que
para cada combinação foram ensaiados três corpos-
de-prova. Nesse caso, observa-se a influência do tipo
de ligante nas interfaces com geossintéticos e nota-se
o aumento da vida de fadiga por cisalhamento de
interface com a aplicação do CAP 50-70 frente à
interface com emulsão RR-1C, de modo similar aos
resultados dos ensaios monotônicos. Observa-se
ainda que, há uma diferença na velocidade de
deslocamento cisalhante permanente para as
combinações com GS-II, notado pela diferença de
inclinação do trecho linear da curva, o que significa
que a combinação GS-II com RR1C deformou com
maior velocidade do que a interface GS-II com CAP
50-70. No entanto, para as combinações com GS-I,
essa diferença de inclinação não foi notada, o que
indica que o tipo de ligante aumentou a vida de
fadiga, mas não alterou a velocidade de deslocamento
cisalhante da interface.
10
GS-I - RR1C
8 GS-II - RR1C
Deslocamento cisalhante
permanente (mm)
6
4 cisalhamento.
2 10000
0 8000
0 1000 2000 3000
Número de ciclos
Figura 8. Curvas típicas de deslocamento cisalhante
permanente versus número de ciclos nos ensaios cícliclos
de interface.
A Figura 9 mostra a comparação das médias de
valores de vida de fadiga por cisalhamento de
interface de acordo com o tipo de geossintético e
pintura de ligação. Para GS-I , os valores de vida de
fadiga (Nruptura) por cisalhamento de interface foram
de 3795 ciclos para emulsão RR-1C e de 4330 ciclos
para o CAP 50-70. Para os corpos-de-prova com GS-
II, os valores de vida de fadiga por cisalhamento de
interface foram dede 2207 ciclos para emulsão RR-
1C e 5744 ciclos para o CAP 50-70. Em ambos os
casos a interface com CAP 50-70,
independentemente do tipo de geossintético
utilizado, apresentou maiores valores de vida de
fadiga por cisalhamento de interface. No entanto,
percebe-se que a contribuição do CAP 50-70 para o
aumento da vida de fadiga foi maior para interface
com GS-II, o que em termos percentuais corresponde
a um aumento de 160%, enquanto na interface com
GS-I, a aplicação do CAP proporcionou um aumento
de 14%. Isso pode ser explicado, pelo alto teor de
betume oxidado já presente na amostra GS-I, o que
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
pode contribuir para o aumento da aderência pelo
mecanismo de adesão ao se aplicar a emulsão
asfáltica. Por esse motivo, diferentemente do que foi
observado no ensaio monotônico de cisalhamento de
interface, a interface com GS-I apresentou
desempenho superior a interface com GS-II, quando
combinadas com emulsão asfáltica. O que pode
sugerir que o mecanismo de intertravemento em
ensaios cíclicos de cisalhamento de interface
necessite de adesão mínima entre o geossintético e as
misturas asfálticas que o envolvem para que seja mais
efetivo. O que foi notado ao se utilizar o CAP 50-70,
uma vez que a interface com GS-II apresentou
desempenho superior a interface com GS-I. É
importante ressaltar que o aumento da vida de fadiga
por cisalhamento com a aplicação do CAP frente a
emulsão está condizente ao encontrado por
Safavizadeh et al. (2022) para interfaces com a
presença de geossintéticos. Os autores também
observaram a mudança no desempenho ao comparar
resultados obtidos por meio de ensaio monotônico de
cisalhamento de interface e de fadiga por
cisalhamento. Em relação ao melhor desempenho
GS-I - CAP 50-70
apresentado pela GS-I com emulsão e da GS-II com
GS-II - CAP 50-70
CAP, não se tem ainda estudos na literatura que
avaliaram dois tipos de geossintéticos e dois tipos de
ligantes por meio de ensaios de fadiga por
RR1C CAP 50-70
Vida de fadiga por cisalhamentro
9000
4000 5000 6000 7000
de interface
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
GS-I GS-II
Figura 9. Resultados de vida de fadiga por cisalhamento de
interface de acordo com o tipo de geossintético e pintura
de ligação.
4 CONCLUSÕES
Este trabalho avaliou o desempenho da aderência de
interface de corpos-de-prova de concreto asfáltico
reforçados com geossintéticos, por meio de ensaios
monotônicos e cíclicos de cisalhamento de interface.
Para tanto, corpos-de-prova de mistura asfáltica
foram confeccionados em laboratório com
combinações de interface que envolveram dois tipos
de geossintéticos e dois tipos de pintura de ligação.
Como conclusões deste trabalho, notou-se um
aumento tanto da resistência ao cisalhamento de
interface quanto da vida de fadiga por cisalhamento
121
da interface com a aplicação do CAP 50-70 quando
comparado a aplicação de emulssão RR-1C. Os
resultados de resistência ao cisalhemento de interface
apontaram um desempenho superior da GS-II quando
comparado a interface com GS-I, tanto com emulsão
quanto com CAP, evidenciando a influência do
mecanismo de intertravamento em ensaio
monotônico de cisalhamento de interface. No
entanto, os resultados do ensaio de fadiga por
cisalhamento mostraram um desempenho superior do
GS-I, em termos de vida de fadiga, quando
comparado com o GS-II, ao ser aplicada a emulsão
asfáltica, e desempenho superior da GS-II quando
comparado com a GS-I, ao ser aplicado o CAP. Tais
resultados indicam a importância de se avaliar a
aderência de interface sob carga cíclica, de modo a
conhecer o melhor tipo e taxa de ligante para cada
combinação de geossintético e superfície asfáltica.
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem o apoio recebido da FAPESP
(Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São
Paulo) por meio do projeto número 2020/16027-9. Os
autores agradecem a FAPEAM (Fundação de
Amparo à Pesquisa do Estado do Amazonas) através
do processo nº 01.02.016301.001624/2021-10 pela
bolsa de doutorado. Os autores também agradecem
ao Laboratório de Geotecnia e Geossintéticos da
Universidade Federal de São Carlos.
REFERÊNCIAS
ABNT (2021). NBR 15184: Materiais betuminosos —
Determinação da viscosidade em temperaturas
elevadas usando um viscosímetro rotacional.
Associação brasileira de normas técnicas, Rio de
Janeiro, p. 5.
ABNT (2019). NBR 14376: Ligantes asfálticos –
determinação do teor do resíduo seco de emulsões
asfálticas convencionais ou modificadas – métodos
expeditos. Associação brasileira de normas técnicas,
Rio de Janeiro, p. 4.
ABNT (2016). NBR 6560: Ligantes asfálticos —
Determinação do ponto de amolecimento — Método do
anel e bola. Associação brasileira de normas técnicas,
Rio de Janeiro, p. 7.
ABNT (2016). NBR 6570: Ligantes asfálticos —
Determinação da sedimentação e estabilidade à
estocagem de emulsões asfálticas. Associação
brasileira de normas técnicas, Rio de Janeiro, p. 4.
ABNT (2015). NBR 11341: Derivados de petróleo —
Determinação dos pontos de fulgor e de combustão em
vaso aberto Cleveland. Associação brasileira de
normas técnicas, Rio de Janeiro, p. 12.
ABNT (2015). NBR 6293: Ligantes asfálticos -
Determinação da ductilidade. Associação brasileira de
normas técnicas, Rio de Janeiro, p. 5.
ABNT (2015). NBR 6567: Ligantes asfálticos —
Emulsões asfálticas — Determinação da carga de
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
122
partícula. Associação brasileira de normas técnicas,
Rio de Janeiro, p. 6.
ABNT (2012). NBR 14393: Emulsões asfálticas —
Determinação da peneiração. Associação brasileira de
normas técnicas, Rio de Janeiro, p. 3.
ABNT (2008). NBR 6569: Emulsões asfálticas catiônicas
– determinação da desemulsibilidade. Associação
brasileira de normas técnicas, Rio de Janeiro, p. 3.
ABNT (2007). NBR 6576: Materiais asfálticos —
Determinação da penetração. Associação brasileira de
normas técnicas, Rio de Janeiro, p. 7.
ABNT (2007). NBR 14491: Emulsões asfálticas —
Determinação da viscosidade Saybolt Furol.
Associação brasileira de normas técnicas, Rio de
Janeiro, p. 8.
AASHTO (2007). T37: Standard Method of Test for Sieve
Analysis of Mineral Filler for Hot Mix Asphalt (HMA).
American Association of State Highway and
Transportation Officials, Washington DC, United
States of America, p. 4.
AASHTO (2020). T27: Standard Method of Test for Sieve
Analysis of Fine and Coarse Aggregates. American
Association of State Highway and Transportation
Officials, Washington DC, United States of America, p.
11.
Canestrari, F.; Cardone, F.; Gaudenzi, E.; Chiola, D.;
Gasbarro, N.; Ferrotti, G. (2022). Interlayer bonding
characterization of interfaces reinforced with
geocomposites in field applications. Geotextiles and
Geomembranes, v. 50, p. 154–162.
Canestrari, F.; D’Andrea, A.; Ferrotti, G.; Graziani, A.;
Partl, M. N.; Petit, C.; Raab, C.; Sangiorgi, C. (2018).
Advanced Interface Testing of Grids in Asphalt
Pavements. M. Partl; L. Porot; H. Di Benedetto; F.
Canestrari; P. Marsac; G. Tebaldi (eds) Testing and
Characterization of Sustainable Innovative Bituminous
Materials and Systems: State-of-the-Art Report of the
RILEM Technical Committee 237-SIB, Springer,
Cham, Switzerland, v. 24, p. 127–202.
Correia, N.S. & Mugayar, A. N. (2021). Effect of binder
rates and geogrid characteristics on the shear bond
strength of reinforced asphalt interfaces. Construction
and Building Materials, v. 269.
Correia, N. S.; Souza, T. R.; Silva, M. P. S.; Kumar, V. V.
(2022). Investigations on interlayer shear strength
characteristics of geosynthetic-reinforced asphalt
overlay sections at Salvador International Airport.
Road Materials and Pavement Design, p. 1–17.
D’Andrea, A.; Russo, S. & Tozzo, C. (2013). Interlayer
shear testing under combined state of stress. Advanced
Materials Research, v.723, p.381–388.
D’Andrea, A. & Tozzo, C. (2016). Dynamic tests on
bituminous layers interface. Materials and
Structures, v. 49, p. 917–928.
Department of Transport and Main Roads (2021).
Transport and Main Roads Specifications - MRTS104:
Retarding Pavement Reflective Cracking using Asphalt
Geosynthetics. Department of Transport and Main
Roads, Queensland, Australia, p. 34.
DER (2006). ET-DE-P00/043: Tratamento Anti-Reflexão
De Trincas Com Geossintético. Departamento de
Estradas de Rodagem, São Paulo, p. 27.
DNIT (2006). ES 031: Pavimentos flexíveis: Concreto
 asfáltico: Especificação de serviço. Departamento Swiss Standard (2012). SN 640430: Walzasphalt,
Nacional de Infraestrutura de Transportes, Rio de Konzeption, Ausfuhrung und Anforderungen an die
Janeiro, p. 14. eingebauten Schichten. Verein Schweizerischer
FGSV (2013). ZTV Asphalt-StB 07/13: Zusätzliche StraBenfachleute VSS.
Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für Tozzo, C.; D’Andrea, A. & Al-Qadi, I. L. (2015).
den Bau von Verkehrsflächenbefestigungen aus Prediction of Fatigue Failure at Asphalt Concrete
Asphalt. Forschungsgesellschaft für Straßen- und Layer Interface from Monotonic Testing. Journal of the
Verkehrswesen. Transportation Research Board, v. 2507, p. 50–56.
FGSV (2013). 770: Arbeitspapier fuer die verwendung von Tozzo, C.; D’Andrea, A. & Al-Qadi, I. L. (2016).
vliesstoffen, gittern und verbundstoffen im Dilatancy in the analysis of interlayer cyclic shear test
asphaltstrassenbau. FGSV Verlag, results. Journal of Materials in Civil Engineering, v. 28,
Forschungsgesellschaft für Straßen – Verkehrwesen. p. 1–7.
Kumar, V. & Saride, S. (2017). Evaluation of Interface Tozzo, C.; D’Andrea, A.; Cozzani, D.; Meo, A. (2014).
Shear Properties of Asphalt layers Reinforced with Fatigue investigation of the interface shear
Geosynthetic Interlayers. Proceedings Indian performance in asphalt pavement. Modern Applied
Geotechnical Conference 2017 (GeoNEst), p. 14–17. Science, v. 8, p. 1–11.
Miró, R.; Ortiz-Ripoll, J.; Martínez, A.; Botella, R.; Pérez- Tozzo, C.; Fiore, N. & D’Andrea, A. (2014). Dynamic
Jiménez, F.; López-Montero, T. (2021). A new proposal shear tests for the evaluation of the effect of the normal
to assess shear fatigue resistance of asphalt pavement load on the interface fatigue resistance. Construction
interfaces. Road Materials and Pavement Design, v. 22, and Building Materials, v. 61, p. 200–205.
p. 462–481. Wang, X.; Su, Z.; Xu, A.; Zhou, A.; Zhang, H. (2017).
Mohammad, L. N.; Elseifi, M. A.; Bae, A.; Patel, N. Shear fatigue between asphalt pavement layers and its
(2012). Optimization of Tack Coat for HMA Placement application in design. Construction and Building
(NCHRP Report 712). National Cooperative Highway Materials, v. 135, p. 297–305.
Research Program, Report 712. Yang, K.; Li, R.; Yu, Y.; Pei, J.; Liu, T. (2020). Evaluation
Nian, T.; Ge, J.; Li, P.; Guo, R.; Liu, W. (2020). Influence of interlayer stability in asphalt pavements based on
of Multiple Factors on the Shear Fatigue Resistance of shear fatigue property. Construction and Building
Asphalt Pavement Interlayer Adhesive Materials. Materials, v. 258.
Journal of Materials in Civil Engineering, v. 32.
Ragni, D.; Graziani, A. & Canestrari, F. (2019). Cyclic
interlayer testing in bituminous pavements. A. F.
Nikolaides & E. Manthos (eds) Bituminous
Mixtures and Pavements VII. CRC Press, London,
p. 207–212.
Ragni, D.; Sudarsanan, N.; Canestrari, F.; Kim, Y. R.
(2022). Investigation into fatigue life of interface bond
between asphalt concrete layers. International Journal
of Pavement Engineering, v. 23, p. 3371-3385.
Safavizadeh, S. A.; Cho, S.-H. & Kim, Y. R. (2022).
Interface shear strength and shear fatigue resistance of
fibreglass grid-reinforced asphalt concrete test
specimens. International Journal of Pavement
Engineering, v. 23, p. 2531–2542.
Sagnol, L.; Quezada, J. C.; Chazallon, C.; Stöckner, M.
(2019). Effect of glass fibre grids on the bonding
strength between two asphalt layers and its Contact
Dynamics method modelling. Road Materials and
Pavement Design, v. 20, p. 1164–1181.
Song, W.; Shu, X.; Huang, B.; Woods, M. (2016).
Laboratory investigation of interlayer shear fatigue
performance between open-graded friction course and
underlying layer. Construction and Building Materials,
v. 115, p. 381–389.
Sudarsanan, N.; Karpurapu, R.; Amirthalingam, V.;
Gedela, R. (2018a). Applications of natural
geotextiles in asphalt overlays to retard reflection
cracking. 11th International Conference on
Geosynthetics.
Sudarsanan, N., Karpurapu, R. & Amrithalingam, V.
(2018b). An investigation on the interface bond
strength of geosynthetic-reinforced asphalt concrete
using Leutner shear test. Construction and Building
Materials, v. 186, p. 423–437.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

123
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Avaliação de Estacas Granulares Encamisadas com Geogrelha por

Meio da Técnica dos Solos Transparentes
Rodrigo César Pierozan
Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Rondônia – IFRO, Campus Porto Velho
Calama, Porto Velho, Brasil, rodrigo.pierozan@ifro.edu.br

Thaynara da Silva e Silva

Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Rondônia – IFRO, Campus Porto Velho
Calama, Porto Velho, Brasil, dthayss720@gmail.com

Edson Dias da Silva

Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Rondônia – IFRO, Campus Porto Velho
Calama, Porto Velho, Brasil, dias.dafamilia@gmail.com

Eduardo Hauck Antunes

Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Rondônia – IFRO, Campus Porto Velho
Calama, Porto Velho, Brasil, duduhauck@gmail.com

Celso Romanel
Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil, romanel@puc-rio.br

RESUMO: Colunas granulares reforçadas com geossintéticos constituem uma alternativa construtiva empregada na
melhoria das características geotécnicas de solos de baixa resistência. As ferramentas analíticas adotadas no projeto dessas
estruturas são essencialmente empíricas e baseadas em considerações que podem não ser representativas das condições
de campo. O objetivo deste trabalho consiste em aplicar a técnica de solos transparentes no estudo do comportamento
geomecânico de colunas granulares encamisadas, permitindo assim a visualização de deslocamentos internos durante
ensaios de prova de carga. Detalhes sobre a preparação dos solos transparentes são apresentados, em conjunto com as
propriedades geotécnicas mais relevantes, seguidos por resultados envolvendo ensaios de prova de carga em um arranjo
experimental transparente em escala reduzida (1-g). De acordo com os resultados, o encamisamento com o uso de
geogrelha contribuiu para reduzir o abaulamento da coluna granular, em especial na região correspondente ao topo da
coluna, em profundidades de até 3 (três) vezes o seu diâmetro. Por fim, o uso da técnica de solos transparentes
proporcionou conhecimentos relevantes acerca da performance da solução em estudo, de forma distinta em relação às
técnicas convencionais de testagem, evidenciando as potenciais vantagens relacionadas ao uso de técnicas inovadoras na
Engenharia Geotécnica.

PALAVRAS-CHAVE: Coluna granular encamisada; Geogrelha; Comportamento carga-deslocamento; Solos

transparentes.

ABSTRACT: Geosynthetic Encased granular Columns (GECs) are a construction technique employed to improve the
geomechanical performance of low-resistance foundation soils. The analytical tools used for the design of these structures
are essentially empirical and are based on assumptions that may not be completely representative of field conditions. This
study aims at employing the transparent soil technique to investigate the geomechanical behavior of encased granular
columns, favoring the visualization of internal displacements during load tests. Details on transparent soil preparation are
presented, along with relevant geotechnical properties, followed by results on load tests performed on a reduced scale (1-
g) transparent test setup. Based on the results, the geogrid column encasement inhibited column bulging, especially within
the column head, under depths up to 3 (three) times its diameter. Finally, the use of the transparent soil technique provided
relevant insight into the performance of the evaluated solution, which could not be observed using conventional testing
procedures, further evidencing the potential advantages of employing innovative solutions in Geotechnical Engineering.

KEYWORDS: Geosynthetic encased column; Geogrid; Load-displacement behavior; Transparent soils.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

124
1 INTRODUÇÃO
O projeto, construção e manutenção de estruturas de
fundação em solos moles pode apresentar uma série
de dificuldades relacionadas ao comportamento
geotécnico desses materiais, como é o caso da baixa
resistência de suporte, alta compressibilidade e baixa
permeabilidade, os quais podem ocasionar elevados
riscos de instabilidade. Entre os métodos atualmente
disponíveis para lidar com esse tipo de solos, podem
ser citadas as estacas granulares compactadas, as
quais favorecem a drenagem do maciço e, por
consequência, estão relacionadas à aceleração do
fenômeno do adensamento do solo mole, além de
facilitarem a acomodação de deslocamentos verticais
(e.g. Demir et al., 2017; Li et al., 2018; Cengiz et al.,
2019).
Em geral, a resistência interna das colunas
granulares é condicionada pela reação lateral do solo
mole, a qual se opõe ao deslocamento axial do
material de enchimento das colunas granulares, assim
como pode haver uma parcela de contribuição
oriunda da resistência de ponta quando em contato
com camadas de maior resistência (Hughes &
Withers, 1974). Nos últimos anos, geossintéticos
vêm sendo empregados como encamisamento das
colunas granulares, favorecendo o aumento da
resistência mecânica de colunas granulares instaladas
em solos de baixa capacidade de suporte, sendo esta
técnica denominada, no termo inglês, Geosynthetic
Encased Columns – GECs (Hong et al., 2017, 2019;
Ghazavi et al., 2018; Almeida et al., 2019;
Hosseinpour et al., 2019). Convém ressaltar que os
geossintéticos utilizados como encamisamento, e.g.
geogrelhas e geotêxteis, proporcionam resistência
adicional aos deslocamentos laterais das colunas.
Em geral, admite-se que em colunas granulares de
maior comprimento, o mecanismo de ruptura
predominante é o abaulamento (Barksdale & Bachus,
1983), o qual evidencia a concentração de tensões no
topo das colunas ao longo de um comprimento entre
2 (duas) a 4 (quatro) vezes o seu diâmetro (van
Eekelen & Brugman, 2016; Nagula et al., 2018; Chen
et al., 2021; Liu et al., 2021). Nesse contexto, estudos
que contribuam com o entendimento a respeito dos
mecanismos de solicitação dos reforços em colunas
granulares são particularmente relevantes do ponto
de vista técnico, uma vez que os métodos de
dimensionamento atualmente disponíveis são
majoritariamente empíricos, podendo apresentar
divergências consideráveis entre os comportamentos
previstos e aqueles efetivamente observados em
campo.
A aplicação de novas técnicas de investigação
laboratorial, como é o caso da técnica dos solos
transparentes, poderia ser particularmente útil na
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
125
avaliação do comportamento carga-deslocamento de
colunas granulares encamisadas, ao permitir a
visualização não intrusiva de deslocamentos internos
durante ensaios geotécnicos (e.g. Iskander, 2010).
Em síntese, solos transparentes são obtidos ao saturar
um agregado transparente com um líquido que
possua índice de refração equivalente, formando
assim um meio homogêneo à passagem da luz (e.g.
Yuan et al., 2020). Uma série de técnicas de formação
de solos transparentes podem ser encontradas na
literatura técnica, envolvendo areias (e.g. Peng &
Zornberg, 2019; Chen et al. 2019), argilas (e.g. Ads
et al., 2020; Pierozan et al., 2021; Almikati et al.,
2023) e diferentes tipos de misturas de materiais (e.g.
Lanting et al., 2019; Zhong et al., 2022).
O objetivo do estudo foi aplicar a técnica dos
solos transparentes na avaliação do comportamento
carga-deslocamento de coluna granular encamisada
com geogrelha. Nesse contexto, são apresentados
resultados relacionados à seleção e preparação dos
solos transparentes, assim como resultados
experimentais envolvendo modelo físico em escala
reduzida (1-g).
2 MATERIAL E MÉTODOS
2.1 Areia Transparente
A matriz sólida utilizada para confecção da areia
transparente utilizada nessa pesquisa consistiu em
quartzo fundido de alta pureza. De acordo com o
fornecedor, o teor de sílica amorfa (SiO2) presente no
quarto fundido é superior a 99,995%. Além disso, o
índice de refração e a massa específica desse material
são iguais a 1,4585 e 2,2 g/cm3, respectivamente. O
material foi submetido a um processo de limpeza com
o uso de álcool isopropílico, seguido pelo processo
de moagem. Após a moagem, a determinação da
granulometria foi feita por meio de peneiramento
(ABNT NBR 7181), sendo utilizados nos demais
ensaios os grãos com diâmetro compreendido entre
2,0 mm e 2,36 mm.
A saturação das amostras foi feita com o uso de
mistura entre óleo mineral e solvente (aguarrás). As
misturas foram confeccionadas considerando
diferentes concentrações de cada um dos
constituintes. Um refratômetro digital foi utilizado
para verificação do índice de refração de cada
material, sendo obtidos valores de 1,4746 e 1,4287
para o óleo mineral e o solvente, respectivamente,
enquanto os valores encontrados para as misturas
estão apresentados na Fig. 1(a). Como forma de
avaliar a transparência das misturas, foi utilizado um
turbidímetro de bancada, sendo encontrados os
valores apresentados na Fig. 1(b).
 (a)
(b)
Figura 1. Misturas entre óleo mineral e solvente: (a)
Índices de refração; e (b) Turbidez.
Com base nos valores apresentados na Fig. 1, foi
possível estabelecer o teor ótimo de mistura, em
termos de transparência do conjunto, como sendo
constituída por 69,2% de óleo mineral e 30,8% de
solvente. Convém ressaltar que a proporção em
questão se aproxima do índice de refração do quartzo
fundido (1,4585), conforme dados apresentados na
Fig. 1(a), além de coincidir com a turbidez mínima
determinada para o conjunto, como indicado na Fig.
1(b). Na Fig. 2 estão apresentados os equipamentos
utilizados na medição dos índices de refração [Fig.
2(a)], na turbidez [Fig. 2(b)], e uma visão geral da
amostra parcialmente saturada com a mistura entre
óleo mineral e solvente [Fig. 2(c)], considerando o
teor ótimo determinado.
(a) (b) (c)
Figura 2. Equipamentos utilizados na determinação do teor
ótimo de mistura do óleo de saturação: (a) Refratômetro
digital; (b) Turbidímetro; e (c) Material resultante
parcialmente saturado.
Os índices de vazios mínimo e máximo do quartzo
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
126
fundido triturado foram determinados seguindo as
determinações das normas técnicas vigentes,
obtendo-se os valores 0,46 (ABNT NBR 16843) e
0,76 (ABNT NBR 16840), respectivamente. A
deposição do material no modelo físico foi feita de
maneira controlada por meio da técnica da chuva de
areia, utilizando-se um funil adaptado para manter a
altura de queda das partículas constante e igual a 5
cm. Dessa forma, foi atingido um índice de vazios
igual a 0,58, que corresponde a uma compacidade
relativa de 60%.
Com relação aos parâmetros de resistência,
Nelsen (2018) encontrou ângulos de atrito dos grãos
de quartzo fundido iguais a 45º e 44º, quando
considerado o material seco e saturado,
respectivamente. Dadas as características similares
entre os materiais empregados em ambas as
pesquisas, os valores em questão foram considerados
no presente trabalho.
2.2 Argila Transparente
A argila transparente utilizada na pesquisa foi
confeccionada com o uso de hectorita sintética (HS),
denominada comercialmente como Laponite-RD®.
O material em questão é fornecido em pó, sendo
então hidratado com água destilada. Pirofosfato de
sódio decahidratado (PSD) foi utilizado como aditivo
para controlar a reologia das misturas, evitando a
formação de bolhas. A concentração de hectorita
sintética (𝑐𝐻𝑆 ) e de pirofosfato de sódio
decahidratado (𝑐𝑃𝑆𝐷 ), em porcentagem, foram
determinadas da seguinte forma:
𝑚𝐻𝑆
𝑐𝐻𝑆 = × 100 (1)
𝑚𝑤 +𝑚𝐻𝑆++𝑚𝑃𝑆𝐷
𝑚𝑃𝑆𝐷
𝑐𝑃𝑆𝐷 = × 100 (2)
𝑚𝑤 +𝑚𝐻𝑆+ +𝑚𝑃𝑆𝐷
onde 𝑚𝑤 , 𝑚𝐻𝑆 e 𝑚𝑃𝑆𝐷 são as massas de água destilada,
hectorita sintética e pirofosfato de sódio decahidratado,
respectivamente, em gramas.
A preparação das amostras foi feita com o uso do
aparelho de dispersão apresentado na Fig. 3,
conforme procedimentos estabelecidos por Pierozan
et al. (2021). De forma sucinta, o PSD foi adicionado
à água destilada e misturado por 1 min, sendo então
adicionada a HS, procedendo-se então à mistura por
um tempo adicional de 5 min. A velocidade de
rotação da hélice foi ajustada para 1000 rpm durante
todas as fases da preparação. Na sequência, o
material foi mantido em repouso até o ensaio.
(a) (b) (c) 2.4 Condições de Similitude

A relação entre os comportamentos do protótio e do

modelo seguiu a relação indicada abaixo (Baker et
al., 1991):

𝐼𝑝 =𝑆𝑓 × 𝐼𝑚 (3)

onde 𝑆𝑓 é a escala geométrica (adimensional), e 𝐼𝑝 e

𝐼𝑚 são as quantidades físicas associadas com o
Figura 3. Hectorita sintética: (a) Aparelho de dispersão; (b) protótipo e o modelo, respectivamente, em unidades
Aspecto visual da hectorita sintética antes da hidratação; e do Sistema Internacional.
(c) Hectorita sintética hidratada.
A presente pesquisa se baseou na análise
Para preparação da argila transparente, foram dimensional proposta por Hong et al. (2016) para o
empregadas concentrações de hectorita sintética (𝑐𝐻𝑆 ) problema em questão, a partir da qual foi possível
e de pirofosfato de sódio decahidratado (𝑐𝑃𝑆𝐷 ) de 8% estabelecer a relação entre os parâmetros de análise
e 0,43%, a qual, segundo Almikati et al. (2023), em dimensões de protótipo e de modelo, com base na
corresponde a uma resistência não drenada de 0,5 Equação 3. Para tanto, foi considerado um fator de
kPa, considerando um tempo transcorrido igual a 7 escala (λ) igual a 20 (vinte).
(sete) dias após a preparação da amostra. Com base na Equação 3 e considerando a análise
dimensional apresentada, foi possível estabelecer a
2.3 Geogrelha relação entre os parâmetros de análise em dimensões
de protótipo e de modelo, conforme dados
Dada a necessidade de simular uma geogrelha real apresentados na Tabela 1. Na tabela em questão, 𝑆𝑢 é
em escala reduzida, foi utilizada uma tela de poliéster a resistência não drenada do solo mole, D e L são o
com abertura nominal de 2,0 mm, a qual possui diâmetro e o comprimento da coluna granular,
aplicação como reforço de impermeabilização na respectivamente e ø é o ângulo de atrito interno da
Construção Civil. De acordo com dados fornecidos areia saturada.
pelo fabricante, a resistência à tração (𝐽𝑔 ) desse
material é igual a 0,5 kN/m, enquanto a rigidez à Tabela 1. Relação entre os parâmetros do modelo e do
tração (𝑇𝑔 ) é igual a 0,1 kN/m, este último protótipo.
considerando um nível de deformação igual a 5%. O Parâmetro Unidade 𝑆𝑓 Modelo Protótipo
encamisamento da coluna granular foi confeccionado 𝐽𝑔 kN/m λ2
0,5 200
com o uso de molde cilíndrico, conforme Fig. 4, 𝑇𝑔 kN/m λ2 0,1 40
sendo as emendas seladas com o uso de resina incolor 𝑆𝑢 kPa λ 0,50 10
de elevada resistência à tração. D m λ 0,02 0,4
L m λ 0,10 2,0
ø Graus 1 44 44

Convém ressaltar que a abertura da malha da tela

de poliéster foi igual a 2 mm x 2 mm, o que
corresponde a uma abertura da malha da geogrelha de
40 mm x 40 mm em dimensões de protótipo. Além
disso, a granulometria do material de enchimento das
colunas, que em modelo correspondeu a valores
compreendidos entre 2,0 mm e 2,36 mm, seria
equivalente a pedras britadas com dimensões entre 40
mm e 47,2 mm, sendo estes valores representativos
dos materiais usualmente empregados em campo.

2.5 Modelo Físico

O modelo físico em escala reduzida (1-g) foi

Figura 4. Confecção do encamisamento da coluna granular
confeccionado no interior de um cubo acrílico, com
com o uso de tela de poliéster. dimensões internas iguais a 10 cm x 10 cm x 10 cm.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

127
A coluna granular foi posicionada no centro do cubo
acrílico, tendo então suas laterais protegidas com o
uso de papel filme para evitar a percolação de
hectorita sintética hidratada imediatamente após a
mesma ser despejada no recipiente. Na sequência, a
hectorita sintética hidratada foi despejada no interior
do cubo acrílico logo após sua preparação,
preechendo o espaço disponível no entorno da coluna
granular. Transcorridas 6 (seis) horas desde a
preparação da mistura, o papel filme foi retirado pois
o solo mole havia adquirido consistência suficiente
para que não houvesse colmatação dos vazios do
material de enchimento.
A superfície superior do cubo acrílico foi vedada
com o uso de papel filme para evitar a desidratação
da hectorita sintética, e o conjunto permaneceu em
repouso durante 7 (sete) dias. O repouso em questão
foi necessário devido ao comportamento tixotrópico
da hectorita sintética hidratada, i.e. levando ao ganho
de resistência com o passar do tempo. Anteriormente
ao ensaio, o material de enchimento da coluna
granular foi saturado com a mistura entre óleo
mineral e solvente, adquirindo a transparência Figura 6. Aspecto geral do equipamento utilizado para
esperada. realização da prova de carga.

3 RESULTADOS

A curva carga-deslocamento resultante da prova de

carga encontra-se apresentada na Fig. 7, estando os
pontos de leitura interligados por linha cheia. Com
base no experimento, foi observada uma carga de
ruptura igual a 20 kgf, sendo este valor associado a
um deslocamento vertical de 7 mm.

Figura 5. Modelo físico empregado na presente pesquisa.

O ensaio de prova de carga foi realizado

empregando-se uma prensa de ruptura de corpos de
prova, sendo feita a penetração de um pistão
cilíndrico com 5 cm de diâmetro no material, em
condições não drenadas. A velocidade de penetração
do pistão foi igual a 1,27 mm/min. O monitoramento
do carregamento foi feito por meio de anel
dinamométrico acoplado à prensa, enquanto o
controle dos deslocamentos verticais foi feito com o
uso de um extensômetro. Uma imagem do
equipamento utilizado encontra-se apresentada na Figura 7. Curva carga-recalque obtida por meio de prova
Fig. 6. de carga.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

128
 A linha tracejada indicada na Fig. 7 corresponde à
aproximação da curva carga-recalque por meio da
equação proposta por Brinch-Hansen para estacas, a
qual admite que a relação entre a carga (Q), em kgf,
e o deslocamento (d), em mm, ocorre conforme a
seguinte equação:
𝑄=
√d
(4)
𝑎+𝑏×𝑑
onde os valores adimensionais a e b correspondem aos
parâmetros de ajuste da curva.
Na Figura 8 apresenta-se a coluna granular
anteriormente ao ensaio [Fig. 8(a)] e durante o ensaio
[Fig. 8(b)], assumindo um deslocamento vertical de
10 mm (10% de deformação). Por meio da
observação dos deslocamentos internos durante o
ensaio, o embarrigamento da coluna granular na
região próxima ao topo não foi evidente, indicando
que o encamisamento em geogrelha favoreceu a
distribuição dos esforços verticais ao longo do fuste
das colunas, aumentando assim o desempenho
mecânico desses elementos.
(a)
(b)
Figura 8. Aspecto visual da coluna granular: (a)
Anteriormente à prova de carga; e (b) Durante a prova de
carga, considerando um deslocamento vertical de 10 mm.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
129
4 DISCUSSÃO
Com base nos resultados dessa pesquisa, pode-se
observar que a técnica dos solos transparentes
contribuiu significativamente com a observação não
intrusiva dos deslocamentos internos das colunas
granulares encamisadas, promovendo assim
potenciais vantagens em relação aos procedimentos
convencionais de investigação. Além disso, o uso
conjunto de areia e argila transparente pode favorecer
estudos relacionados aos sistemas de solos
estratificados, como é o caso de aterros reforçados
sobre solos moles.
No caso específico das colunas granulares
encamisadas com geogrelha, o uso da técnica dos
solos transparentes pode ser considerado uma
alternativa viável para visualização dos mecanismos
de solicitação do reforço. Por meio do ensaio de
prova de carga, foi possível observar que a geogrelha
contribuiu para rigidez da coluna granular ao longo
de toda a profundidade, não sendo observado o
abaulamento da coluna na região próxima à aplicação
da carga, ao contrário do comportamento que
usualmente se desenvolve em colunas granulares sem
encamisamento. Dessa forma, o encamisamento da
coluna granular com geossintéticos pode contribuir
com a redução da concentração de tensões na região
superior da estaca, fazendo com que as cargas sejam
distribuídas de forma mais adequada às camadas
subjacentes.
5 CONCLUSÃO
Este artigo apresentou um estudo a respeito do
comportamento carga-deslocamento de colunas
granulares em solo de baixa capacidade de suporte. O
programa experimental envolveu o ensaio em modelo
reduzido com o uso de solos transparentes. Com base
no estudo, foi possível delimitar as seguintes
conclusões principais:
▪ A presença da geogrelha contribuiu com a capaci-
dade de carga das estacas ao restringir os desloca-
mentos laterais das colunas granulares, ao passo
que houve a redução da concentração de tensões
na porção superior das colunas granulares.
▪ A presença do reforço geossintético contribuiu
para mitigar o efeito do abaulamento das colunas
granulares, o qual se desenvolve predominante-
mente ao longo de um comprimento equivalente a
2 (duas) vezes o diâmetro de colunas granulares
sem encamisamento.
▪ A técnica dos solos transparentes se mostrou uma
alternativa viável aos métodos convencionais de
testagem em laboratório, tanto do ponto de vista
 da areia transparente quanto da argila transparen-
tes, desde que respeitadas as devidas limitações
inerentes à técnica.
Por fim, e com base nos resultados da pesquisa,
conclui-se que a possibilidade de empregar solos
transparentes em ensaios laboratoriais pode trazer
uma nova gama de informações que não seriam
obtidas com facilidade por meio dos ensaios
convencionais, como é o caso do comportamento dos
mecanismos de solicitação dos geossintéticos
utilizados em estruturas geotécnicas. Convém
também observar que ensaios adicionais podem ser
necessários para avaliar situações distintas daquelas
apresentadas neste estudo.
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem ao Instituto Federal de
Educação, Ciência e Tecnologia de Rondônia
(IFRO), ao DEPESP – Campus Porto Velho Calama,
à Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de
Nível Superior (CAPES), ao Conselho Nacional de
Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) e
à Fundação de Amparo ao Desenvolvimento das
Ações Científicas e Tecnológicas e à Pesquisa do
Estado de Rondônia (FAPERO) pelo apoio ao
desenvolvimento da pesquisa.
REFERÊNCIAS
ABNT NBR 7181. (2016). Solo – Análise granulométrica.
Associação Brasileira de Normas Técnicas, 12 p.
ABNT NBR 16840. (2020). Solo – Determinação do
índice de vazios máximo de solos não coesivos.
Associação Brasileira de Normas Técnicas, 8 p.
ABNT NBR 16843. (2020). Solo – Determinação do
índice de vazios mínimo de solos não coesivos.
Associação Brasileira de Normas Técnicas, 20 p.
Ads, A., Iskander, M. & Bless, S. (2020). Shear strength
of a synthetic transparent soft clay using a miniature
ball penetrometer test. Geotechnical Testing Journal,
v. 43, 1248-1268.
Almeida, M., Riccio, M., Hosseinpour, I. & Dimiter, A.
(2019). Geosynthetic encased columns for soil
improvement. CRC Press, London, England, 164 p.
Almikati, A., Pierozan, R. C., Sadek, S. & Zornberg, J. G.
(2023). Geotechnical characterization of laponite as
transparent clay surrogate. Geotechnical Testing
Journal, v. 46, 25 p.
Baker, W. E., Westine, P. S. & Dodge, F. T. (1991).
Similarity methods in engineering dynamics – Theory
and practice of scale modeling. Elsevier B.V., New
York, USA, 369 p.
Barksdale, R. D. & Bachus, R. C. (1983). Design and
construction of stone columns – Vol. I – Report no.
FHWA/RD-83/026. Federal Highway Administration,
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
130
McLean, USA, 194 p.
Cengiz, C., Kilic, I. E. & Guler, E. (2019). On the shear
failure mode of granular column embedded unit cells
subjected to static and cyclic shear loads. Geotextiles
and Geomembranes, v. 47, 193-202.
Chen, J. -F., Guo, X. P., Xue, J. G. & Guo, P. H. (2019).
Load behavior of model strip footing on reinforced
transparent soils. Geosynthetics International, v. 26,
251-260.
Chen, J. -F., Li, L. -Y., Zhang, Z., Zhang, X., Xu, C.,
Rajesh, S. & Feng, S. -Z. (2021). Centrifuge modeling
of geosynthetic-encased stone column-supported
embankment over soft clay. Geotextiles and
Geomembranes, v. 49, 210-221.
Demir, S., Ozener, P. & Kirkit, M. (2017). Experimental
and numerical investigations of behavior of rammed
aggregate piers. Geotechnical Testing Journal, v. 43,
411-425.
Ghazavi, M., Yamchi, A. E. & Afshar, J. N. (2018).
Bearing capacity of horizontally layered geosynthetic
reinforced stone columns. Geotextiles and
Geomembranes, v. 46, 312-318.
Hong, Y. -S., Wu, C. -S. & Yu, Y. -S. (2016). Model tests
on geotextile-encased granular columns under 1-g and
undrained conditions. Geotextiles and Geomembranes,
v. 44, 13-27.
Hong, Y. -S., Wu, C. -S., Kou, C. -M. & Chang, C. -H.
(2017). A numerical analysis of a fully penetrated
encased granular column. Geotextiles and
Geomembranes, v. 45, 391-405.
Hong, Y. -S., Wu, C. -S., Chen, G. -L. & Chien, C. -W.
(2019). 1-g model test on internally reinforced
granular columns. Geotechnical Testing Journal, v. 42,
511-537.
Hosseinpour, I., Soriano, C. & Almeida, M. S. S. (2019).
A comparative study for the performance of encased
granular columns. Journal of Rock Mechanics and
Geotechnical Engineering, v. 11, 379-388.
Hughes, J. M. O. & Withers, N. J. (1974). Reinforcing of
soft cohesive soils with stone columns. Ground
Engineering, v. 7, 42-49.
Iskander, M. (2010). Modelling with transparent soils.
Springer, Berlin, Germany, 335 p.
Lanting, W., Qiang, X., Shanyong, W., Cuilin, W. &
Jianfeng, C. (2019). Development of transparent
cemented soil for geotechnical laboratory modeling.
Engineering Geology, v. 262, 10535.
Li, P., Dashti, S., Badanagki, M. & Kirkwood, P. (2018).
Evaluating 2D numerical simulations of granular
columns in level and gently sloping liquefiable sites
using centrifuge experiments. Soil Dynamics and
Earthquake Engineering, v. 110, 232-243.
Liu, K., Qiu, R., Yan, T., Wu, B., Fan, J., Yue, F. & Mei,
G. (2022). Model test of clogging effects on composite
foundation of geosynthetic-encased steel slag column.
Geotextiles and Geomembranes, v. 50, 858-867.
Nagula, S. S., Nguyen, D. M. & Grabe, J. (2018).
Numerical modelling and validation of geosynthetic
encased columns in soft soils with installation effect.
Geotextiles and Geomembranes, v. 46, 790-800.
Nelsen, C. W. L. (2018). Experimental evaluation of
 geocell reinforcement behavior using transparent soil
techniques. The University of Texas at Austin, Austin,
USA, 170 p.
Peng, X. & Zornberg, J. G. (2019). Evaluation of soil-
geogrid interaction using transparent soil with laser
illumination. Geosynthetics International, v. 26, 206-
221.
Pierozan, R. C., Almikati, A., Araujo, G. L. S. & Zornberg,
J. G. (2021). Optical and physical properties of laponite
for use as clay surrogate in geotechnical models.
Geotechnical Testing Journal, v. 45, 79-100.
van Eekelen, S. J. M. & Brugman, M. H. A. (2016). Basal
reinforced piled embankments – the design guideline.
CRC Press, New York, USA, 130 p.
Yuan, B., Sun, M., Xiong, Q., Luo, Q., Pradhan, S. P. &
Li, H. (2020). Investigation of 3D deformation of
transparent soil around a laterally loaded pile based
on a hydraulic gradient model test. Journal of Building
Engineering, v. 28, 101024.
Zhong, W., Liu, H., Gu, D., Zhang, W., Yang, C. & Gao,
X. (2022). Development of a preparation method of
transparent soil-rock mixture for geotechnical
laboratory modeling. Engineering Geology, v. 301,
106622.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

131
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Desempenho de fadiga à flexão de revestimentos asfálticos reforçados com

geossintéticos
Ana Laura Cassini Souza Bernardinelli
Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil (PPGECiv), Universidade Federal de São Carlos,
São Carlos, Brasil, alcsouza@estudante.ufscar.br

Tiago Rodrigues Souza

Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil (PPGECiv), Universidade Federal de São Carlos,
São Carlos, Brasil
Vinci Aeroportos – Concessionária do aeroporto de Salvador, Salvador, Brasil
civil.souza@gmail.com

Natália de Souza Correia

Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, Brasil, ncorreia@ufscar.br

RESUMO: O uso de geossintéticos tem se mostrado eficaz em melhorar substancialmente o desempenho de pavimentos,
principalmente no aumento da vida de fadiga e alívio de trincas reflexivas. Este estudo tem como objetivo avaliar à fadiga
de prismas de revestimento asfáltico reforçados com geossintéticos, extraídos de trecho experimental no Aeroporto
Internacional de Salvador, Bahia. Foram utilizados três diferentes geossintéticos, sendo uma geogrelha de fibra de vidro
(GG1), um geocomposto de geogrelha de fibra de vidro e geotêxtil não tecido (GG2) e um geocomposto de geogrelha de
fibra de vidro e não tecido ultraleve (GG4) para entender o comportamento de fadiga de camadas de asfalto por meio do
ensaio cíclico de flexão à quatro pontos. Os ensaios foram realizados na frequência de 5 Hz, em corpos-de-prova com
dimensões 400 x 75 x 60 mm (comprimento x largura x altura). Os resultados sugerem que a incorporação de reforço
geossintético nas camadas asfálticas melhorou o desempenho à fadiga por fatores de 2 a 8 vezes para as amostras de GG1
e GG4, respectivamente. A aderência de interface provou ser uma questão particularmente importante para aumentar a
vida de fadiga nesta aplicação.

PALAVRAS-CHAVE: Geossintéticos, Pavimentos, Vida de fadiga, Reflexão de trincas, Aderência de interface.

ABSTRACT: The use of geosynthetics has been effective in improving the performance of pavements, mainly in
increasing fatigue life and relieving reflective cracks. This study aims to evaluate the fatigue life of asphalt beams
reinforced with geosynthetics, extracted from an experimental section at the International Airport of Salvador, Bahia,
Brazil. Three different geosynthetics were used, namely a fiberglass geogrid (GG1), a composite of fiberglass geogrid
and geotextile (GG2) and a geocomposite of fiberglass geogrid and ultralight nonwoven geotextile (GG4) to understand
the fatigue behavior of asphalt layers through cylclic four-point flexion test. The tests were carried out using 5 Hz
frequency on specimens measuring 400 x 75 x 60 mm (length x width x height). Results suggest that the incorporation of
geosynthetic reinforcement in the asphalt layers improved the fatigue performance by factors of 2 and 8 for the samples
of GG1 and GG4, respectively. Interface shear bond proved to be a particularly important issue for increasing fatigue life
in this application.

KEY WORDS: Geosynthetics, Flooring, Fatigue, Reflection of cracks, Interface shear bond.

1 INTRODUÇÃO manutenção frequentes (Pasquini et al. 2014). O uso

O aumento exponencial no volume de tráfego
rodoviário tem resultado em um aumento
significativo na demanda por infraestrutura de
transporte, o que dificulta o desempenho eficaz dos
sistemas de pavimento e requer programas de
de geossintéticos tem se mostrado eficaz em
melhorar substancialmente o desempenho de
pavimentos existentes. Os geossintéticos em
revestimentos tem demonstrado aumento da vida de
fadiga (Khodaii et al. 2009; Virgili et al. 2009;
Ferrotti et al. 2012; Pasquini et al. 2014; Gu et al.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

132
2016), alívio de trincas reflexivas (Zamora-Barraza
et al. 2011; Gonzalez-Torre et al. 2015; Kumar e
Saride 2017; 2020; Kumar et al. 2021) e redução no
afundamento das camadas e na deformação
permanente (Sanders 2001; Correia e Zornberg 2016;
Chen et al. 2018; Imjai et al. 2019; Kazimierowicz-
Frankowska 2020). No entanto, foi relatado que a
incorporação de geossintéticos entre as camadas de
revestimento asfáltico pode resultar em uma
resistência ao cisalhamento de interface reduzida,
levando a um possível descolamento entre as
camadas (Ferrotti et al. 2012; Pasquini et al. 2014;
Sudarsanan et al. 2018; Correia et al., 2022).
Atualmente, diversas pesquisas vêm sendo feitas para
compreender como as propriedades dos
geossintéticos afetam a aderência de cisalhamento de
interface entre camadas de revestimento asfáltico
(Canestrari et al., 2018, Sagnol et al., 2019; Correia
e Mugayar, 2021; Canestrari et al., 2022). O
geossintético precisa ser impregnado com uma taxa
de ligante asfáltico adequada para promover
suficiente aderência. No entanto, pouco se sabe sobre
como a falta de aderência afeta o mecanismo
responsável pela melhoria dos sistemas de
pavimentos reforçados com geossintéticos, tal como
a mitigação de trincas reflexivas e aumento na vida
de fadiga.
O objetivo do presente estudo é identificar como
diferentes reforços geossintéticos em camadas
asfálticas, obtidos de uma seção experimental de
campo, resistem ao trincamento. O estudo foi
realizado por meio de ensaios cíclicos de flexão em
viga 4 pontos.
2 MATERIAIS E MÉTODOS
2.1 Seção experimental de campo
RR-2C apresenta viscosidade de Sybolt Furol a 50℃
(ABNT NBR 14491, 2007) de 182,5 s, peneiração
(0,84mm) de 0,03% massa (ABNT NBR 14393,
2012) e teor de resíduo seco de 53% massa (ABNT
NBR 14376, 2019). A aplicação da emulsão foi
realizada por barra aspersora em taxas de residuais
asfálticas, aferidas em campo, de 259,2g/m² (A),
544,8 g/m² (B), 788,2 g/m² (C) e 1052,0 g/m² (D).
Após a ruptura da emulsão, os geossintéticos foram
instalados em faixas de 0,9 m de largura por 10,0 m
de comprimento, além de uma faixa controle (sem
reforço) de 0,5 m por 10,0 m de comprimento,
conforme esquema da Figura 1.
Figura 1. Esquema construtivo da seção teste de pavimento
reforçado com geossintéticos (adaptado de Souza e Cor-
reia, 2022).
A terceira etapa consistiu na aplicação de uma
camada de concreto asfáltico usinado a quente
(CAUQ) com espessura de 70 mm, com
características que se enquadram na Faixa 3 da norma
DIRENG 04.05.610. A Tabela 1 apresenta as faixas
granulométrica dos agregados das misturas asfálticas
utilizadas na construção da seção teste. Maiores
detalhes sobre a construção do trecho experimental
podem ser obtidos em Souza e Correia (2022).

Inicialmente, para a produção dos corpos-de-prova Tabela 1. Faixa granulométrica das misturas asfálticas.
reforçados com geossintéticos, foi realizada a Faixa da Faixa da
Peneiras mistura mistura
construção de uma seção teste, em escala real, no
(mm) superior inferior
Aeroporto Internacional de Salvador, operado pela
25,4 100,0 100,0
Vinci Aeroportos. O processo construtivo foi 19,1 100,0 100,0
desenvolvido em 3 etapas, onde a primeira consistiu 15,9 100,0 100,0
na fresagem parcial da camada de revestimento 12,7 98,2 93,2
desgastada, cuja estrutura pavimentada é composta 9,52 89,4 89,5
por subleito em silte argiloso, base em brita graduada 4,76 67,5 72,6
simples com espessura de 180 mm e revestimento 2,00 41,1 56,5
asfáltico com espessura de 60 mm, que atende a Faixa 0,42 20,2 39,2
3 do DNIT. Após a fresagem, a camada residual de 0,177 12,3 10,2
revestimento asfáltico era de 40 mm, cuja textura 0,074 5,6 5,3
acabada era composta por ranhuras com sulcos de
aproximadamente 1,2 mm de profundidade. Após a aplicação e cura da camada superior de
Na segunda etapa houve a aplicação do CAUQ descrito na terceira etapa, placas completas
ligante asfáltico emulsão de ruptura rápida (RR-2C) do revestimento asfáltico reforçado com
e a instalação de diferentes geossintéticos. A emulsão geossintéticos compostas pelo asfalto remanescente

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

133
da fresagem (40 mm), geossintético e a nova camada biaxial é de 50 kN/m e uma deformação na ruptura de
de CAUQ (70 mm), foram extraídas para compor este 3%. Este material apresenta massa por unidade de
estudo. As placas continham dimensão de 500 x 500 área do geotêxtil não tecido de 27,5 g/m² e taxa de
x 110 mm (comprimento, largura e espessura). retenção de asfalto de 421,12 g/m². A caracterização
Porém, para o processo de extração destas, uma dos geossintéticos foi realizada por Correia et al.
janela lateral às placas com dimensão de 150 x 500 (2022).
mm (comprimento e largura) foi aberta para
possibilitar a introdução de alavanca e a remoção por
completo da placa para o estudo. A Figura 2
apresenta o processo de extração das placas de
concreto asfáltico no trecho experimental no
Aeroporto.

Figura 3. Geossintéticos utilizados nesta pesquisa: (a)

GG1, (b) GG2, (c) GG4 (Fonte Próprio Autor).

2.3 Preparação dos corpos-de-prova

As placas de misturas asfálticas coletadas no

Aeroporto de Salvador tinham aproximadamente 500
x 500 x 110 mm (comprimento x largura x altura). O
processo de preparação dos corpos-de-prova de
Figura 2. Extração de placas de concreto asfáltico reforça- asfalto reforçado com geossintéticos foi o corte de
das com geossintéticos no trecho experimental no Aero- prismas nas dimensões 400 x 75 x 60 mm
porto Internacional de Salvador. (comprimento x largura x altura). O corte foi
realizado de modo a manter o posicionamento do
Posteriormente a esta extração, as placas foram
geossintético no terço inferior do prisma.
cortadas em corpos-de-provas prismáticos.
Após o corte, os primas foram também preparados
Especificamente para esta pesquisa, serão
para análise digital de imagens, com as faces pintadas
apresentados os resultados dos corpos-de-prova
de branco e padrão de manchas aleatórias com tinta
prismáticos coletados na área referente a faixa C de
preta. Os prismas foram cerrados em todas as faces
ligante asfáltico (788,2 g/m²), para os geossintéticos
de modo a eliminar possíveis microssifuras e
GG1, GG2 e GG4, além da seção controle conforme
minimizar a variabilidade nos ensaios. A Figura 4
indicado na Figura 1.
ilustra os prismas cortados na configuração final do
ensaio e um detalhe do posicionamento do reforço
2.2 Geossintéticos
geossintético no terço inferior do prisma.
A Figura 3 apresenta os diferentes geossintéticos que
foram utilizados nesta pesquisa. A GG1 é uma
geogrelha de fibra de vidro, que apresenta resistência
à tração final de 75 kN/m e 95 kN/m nas direções
longitudinal e transversal, com deformação de 3% na
ruptura (ABNT ISO 10319), bem como revestimento
polimérico e taxa de retenção de asfalto de 422,85
g/m² (ASTM D6140). A GG2 é um geocompósito de
geotêxtil não tecido ligado termicamente a uma Figura 4. Prismas cortados para ensaio e detalhe do
geogrelha de fibra de vidro revestida com betume. posicionamento do reforço geossintético (Fonte Próprio
Este material apresenta 50 kN/m de resistência à Autor).
tração biaxial e 3% de deformação na ruptura, nas
direções longitudinal e transversal, massa por 2.4 Ensaio cíclicos de flexão em viga 4 pontos
unidade de área do geotêxtil não tecido de 168,4 g/m²
e taxa de retenção de asfalto de 1553,67 g/m². A GG4 Após estarem nas dimensões corretas e pintados, os
é um geocomposto de geogrelha de fibra de vidro prismas reforçados e o prisma controle (sem reforço)
costurada em um geotêxtil não tecido ultraleve, foram analisados usando ensaios cíclicos de flexão
revestidos com betume, cuja resistência à tração em viga 4 quatro pontos, realizados com carga

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

134
repetida sob modo de carga controlada, a uma
temperatura de 20±2°C, seguindo especificações da
ASTM D7460. A Figura 5 apresenta um diagrama
esquemático do prisma de asfalto na configuração de
teste usada no estudo. Uma distância fixa de 120 mm
foi mantida entre os pontos de carregamento e
suportes de rolos. Além disso, a carga foi aplicada
com pulsos de tensão controlados em formato
haversine a uma frequência de 5 Hz, e um padrão de
carga típico para simular uma condição de tráfego em
movimento correspondente a uma pressão de contato
de eixo simples de 550 kPa.
Figura 5. Diagrama esquemático do corpo-de-prova de
prisma de concreto asfáltico e configuração de teste
(dimensões em mm). (Fonte Próprio Autor).
A tensão máxima obtida no ensaio pode ser
determinada pela Equação 1, a seguir:
𝑃. 𝑙
𝜎=
𝑏. ℎ2
onde σ é a tensão máxima de flexão em MPa; P é o
carga máxima aplicada em N; l é o comprimento, b é
espessura e h é a altura do prisma em mm,
respectivamente.
Assim, para 550 kPa, com o calculo retroativo da
equação 1, de acordo com as dimensões dos prismas,
uma carga P máxima de 450 N e uma carga de contato
de 150 N foram aplicados no ensaio. O mesmo
procedimento experimental foi utilizado por Kumar
et al. (2021). Para a medida dos deslocamentos
verticiais máximos no centro do prisma, foi utilizado
um LVDT (transdutor para medição de deslocamento
linear) com resolução de 0,01 mm.
3 RESULTADOS E DISCUSSÃO
Os ensaios de flexão em viga 4 pontos conduzidos em
prismas asfálticos não reforçados e reforçadas com
geossintéticos facilitaram a compreensão da
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
135
influência dos reforços geossintéticos na propagação
de trincas das camadas asfálticas. A Figura 6
apresenta os resultados de deslocamento máximos
obtidos no centro dos prismas durante os ensaios. Já
a Tabela 2 apresenta o número de ciclos de carga
máximos para atingir determinados deslocamentos
verticiais, bem como os ciclos necessários para a
ruptura total dos prismas. A Figura 7 apresenta as
imagens da propagação de trincas reflexivas nos
prismas de concreto asfáltico ensaiados neste estudo,
obtidas nos últimos 3 segundos antes da ruptura.
Figura 6. Deslocamentos verticais máximos obtidos
durante o ensaio cíclico de flexão em 4 pontos.
Tabela 2. Deslocamentos verticais máximos e
correspondentes ciclos de carga.
Nº ciclos
Amostra
1mm 5mm 7,5mm 10mm Ruptura
Controle 1832 11716 11747 - 11758
GG1 685 15450 18439 20331 24040
GG2 411 1589 2252 2944 3455
GG4 2485 82542 88953 93861 96076
De acordo com a Figura 6, conforme esperado,
a deformação vertical aumentou com o aumento das
repetições de carga para todos os corpos-de-prova
ensaiados. Para os deslocamentos até 5 mm, a vida de
fadiga da amostra controle (sem reforço) foi maior, o
que pode ser justificado pela melhor aderência entre
as duas camadas, mas falharam após um número
comparativamente pequeno de repetições de carga
comparados com as amostras reforçadas. No caso do
prisma controle, as trincas se propagaram
abruptamente nas duas camadas e o prisma rompeu
após 11.758 ciclos. Já no caso dos prismas de alfato
reforçados pela geogrelha de fibra de vidro (GG1) e
pelo geocomposto de fibra de vidro (GG4), ambos
suportaram mais ciclos de carregamento do que a
amostra controle, resistindo por 24.040 e 96.076
ciclos, respectivamente antes de falhar. Esses
resultados sugerem que a presença de geogrelhas e
geocompostos na interface entre as camadas de
pavimento suportou o desenvolvimento de trincas
reflexivas por períodos de desempenho
comparativamente superiores ao prisma controle.
Especificamente no caso do geocomposto de
fibra de vidro e geotêxtil (GG2), que apresentou
menor vida de fadiga do que o prisma controle, as
trincas se propagaram e finalmente houve a ruptura
do prisma após 3.455 ciclos, porém o seu
deslocamento máximo foi maior que o controle,
atingindo 11,78mm. A explicação para a ruptura
precoce pode estar relacionada a baixa aderência de
interface obtida na seção da GG2 com taxa de 788,2
g/m², a qual foi observada por meio de ensaios de
cisalhamento de interface do tipo Leutner no estudo
de Souza e Correia (2022). O geocomposto GG2 é
composto por um espesso geotêxtil não tecido, e teve
seu desempenho de aderência comprometido quando
instalado com taxa de impregnação 50% menor do
que a capacidade de retenção de asfalto, ou seja, do
que a quantidade ideal para saturá-lo. Na Figura 8, é
possível verificar o descolamento da interface no
caso do ensaio realizado com o GG2, embora as
trincas tenham se propagado em microfissuras.
Nruptura= 11.758 Controle
Nruptura= 24.040 GG1
Nruptura= 3.455 GG2
Nruptura= 96076 GG4
Figura 8 - Visualização da propagação de trincas em
prismas reforçados com geossintéticos e prisma controle.
A geogrelha GG1 também apresentou muito
baixa aderência de interface no campo para esta
mesma taxa de aplicação de emulsão residual, o que
de acordo Souza e Correia (2022), foi relativo à
instalação desta geogrelha espessa em superfície
fresada com alto resultado de macrotestura. No
entanto, a GG1 apresentou desempenho muito
superior ao prisma controle no ensaio de flexão,
alcançando o dobro do número de ciclos antes da
ruptura. Isso ocorreu pela ação da elevada rigidez da
geogrelha. Já o geocomposto GG4 apresentou
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
136
retenção de asfalto de 421,12 g/m² e assim, a taxa de
impregnação de emulsão RR2C usada no campo foi
quase o dobro do necessário para saturar o
geossintético, levando a superiores resultados de
resistência ao cisalhamento de interface (Souza e
Correia, 2022) e consequente superior desempenho
quanto à resistência ao trincamento e a minimização
de trincas reflexivas, associado a reforço de elevada
rigidez.
De modo geral, todos os geossintéticos avaliados
nesta pesquisa retardaram o crescimento de trincas
reflexivas. Os resultados sugerem que a incorporação
de reforço geossintético nas camadas asfálticas
melhorou o desempenho à fadiga por fatores de 2 a 8
vezes, e que os resultados estão intrinsicamente
relacionados a aderência de interface.
4 CONCLUSÃO
O comportamento das camadas asfálticas reforçadas
com geogrelhas e geocompostos, de corpos-de-prova
extraídos do campo, foi estudado em testes cíclicos
de flexão de quatro pontos, e as seguintes conclusões
podem ser tiradas do estudo:
• Verificou-se que os prismas de concreto
asfáltico reforçado pela geogrelha de fibra de
vidro (GG1) e pelo geocomposto de fibra de
vidro (GG4) melhoram com sucesso o
desempenho de fadiga em relação ao prisma
controle, retardando o desenvolvimento de
trincas reflexivas e da ruptura. O resultado
representou uma melhoria na vida à fadiga de
cerca de 2 vezes e 8 vezes, respectivamente
para GG1 e GG4.
• O prisma reforçado pelo geocomposto de
fibra de vidro e geotêxtil espesso (GG2)
apresentou menor vida de fadiga em
comparação aos demais, porém o seu
resultado foi relacionado com a baixa taxa de
impregnação de emulsão no campo e,
consequentemente, baixa aderência de
interface.
• Os geossintéticos (geogrelhas e
geocompostos) mostraram melhorar as
características de fadiga das camadas de
concreto asfáltico antes da ruptura e a
aderência mostrou ser uma questão
particularmente importante para aumentar a
vida de fadiga de produtos com similar
rigidez à tração.
AGRADECIMENTOS
O presente trabalho foi realizado com apoio da
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de
Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código de
Financiamento 001. Os autores agradecem o apoio
recebido do Vinci Airports, Salvador Bahia Airposts
e ao Laboratório de Geotecnia e Geossintéticos da
Universidade Federal de São Carlos pela realização
dos ensaios.
REFERÊNCIAS
ASTM D7460. (2010). American Society for Testing And
Materials: Standard Test Method for Determining
Fatigue of Compacted Asphalt Concrete Subjected to
Repeated Flexural Bending. Philadelphia.
ABNT NBR ISO 10319. (2013). Geossintéticos - Ensaio
de tração faixa larga. Rio de Janeiro: Associação
Brasileira de Normas Técnicas.
ASTM D6140. (2014). Standard Test Method to
Determine Asphalt Retention of Paving Fabrics Used in
Asphalt Paving for Full-Width Applications. West
Conshohocken, PA: American Society for Testing and
Materials International.
Canestrari, F., A. D’Andrea; G. Ferrotti; A. Graziani; M.
N. Partl; C. Petit; C. Raab e C. Sangiorgi. (2018).
Advanced Interface Testing of Grids in Asphalt
Pavements. In: Partl, M.N., L. Porot; H. Benedetto; F.
Canestrari; P. Marsac e G. Tebaldi (eds.) Testing and
Characterization of Sustainable Innovative Bituminous
Materials and Systems.
Canestrari, F. et al. (2022). Interlaboratory Test to
Characterize the Cyclic Behavior of Bituminous
Interlayers: An Overview of Testing Equipment and
Protocols. In: RILEM Bookseries, vol 27. Springer,
Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-46455-4_4.
Chen, Q., Hanandeh, S., Abu-Farsakh, M. & Mohammad,
L. (2018). Performance evaluation of full-scale
geosynthetic reinforced flexible pavement.
Geosynthetics International, 25, No. 1, 26–36.
Correia, N. S. & Zornberg, J. G. (2016). Mechanical
response of flexible pavements enhanced with geogrid-
reinforced asphalt overlays. Geosynthetics International,
23, No. 3, 183–193.
Correia, N. S., & Mugayar, A. N., (2021). Effect of binder
rates and geogrid characteristics on the shear bond
strength of reinforced asphalt interfaces. Construction
and Building Materials, 269.
Correia, N. S., Souza T. R., Silva M. P. S. & Kumar V.
V. (2022). Investigations on interlayer shear strength
characteristics of geosynthetic-reinforced asphalt
overlay sections at Salvador International Airport, Road
Materials and Pavement Design.
Ferrotti, G., Canestrari, F., Pasquini, E. & Virgili, A.
(2012). Experimental evaluation of the influence of
surface coating on fiberglass geogrid performance in
asphalt pavements. Geotextiles and Geomembranes, 34,
11–18.
Gonzalez-Torre, I., Calzada-Peres, M. A., Vega-
Zamanillo, A. & Castro-Fresno, D. (2015). Experimental
study of the behavior of different geosynthetics as anti-
reflective cracking systems using a combined-load
fatigue test. Geotextiles and Geomembranes, 43, No. 4,
345–350.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
137
Gu, F., Luo, X., Luo, R., Lytton, R. L., Hajj, E. Y. &
Siddharthan, R. V. (2016). Numerical modeling of
geogrid-reinforced flexible pavement and corresponding
validation using large-scale tank test. Construction and
Building Materials, 122, 214–230.
Imjai, T., Pilakoutas, K. & Guadagnini, M. (2019).
Performance of geosynthetic-reinforced flexible
pavements in full-scale field trials. Geotextiles and
Geomembranes, 47, No. 2, 217–229.
Kazimierowicz-Frankowska, K. (2020). Influence of
geosynthetic reinforcement on maximum settlements of
semi-rigid pavements. Geosynthetics International, 27,
No. 4, 348–363.
Khodaii, A., Fallah, S. & Nejad, F. M. (2009). Effects of
geosynthetics on reduction of reflection cracking in
asphalt overlays. Geotextiles and Geomembranes, 27,
No. 1, 1–8.
Kumar, V. V. & Saride, S. (2017). Use of digital image
correlation for the evaluation of flexural fatigue behavior
of asphalt beams with geosynthetic interlayers.
Transportation Research Record: The Journal of
Transportation Research Board, No. 2631, 55–64.
Kumar, V. V., Saride, S. and Zornberg, J. G. (2021).
Fatigue performance of geosynthetic-reinforced asphalt
layers. Geosynthetics International, 28, No. 6, 584–597.
Pasquini, E., Bocci, M. & Canestrari, F. (2014).
Laboratory characterizationof optimised geocomposites
for asphalt pavement reinforcement.Geosynthetics
International, 21, No. 1, 24–36.
Sagnol, L., Quezada, J. C., Chazallon, C. & Stöckner, M.
(2018): Effect of glass fibre grids on the bonding strength
between two asphalt layers and its Contact Dynamics
method modelling, Road Materials and Pavement
Design, DOI: 10.1080/14680629.2018.1439764
Sanders, P. J. (2001). Reinforced Asphalt Overlays for
Pavements. PhD Thesis, University of Nottingham, UK.
Souza, T. R & Correia, N. S. (2022). Investigação da
aderência de interface de revestimentos asfálticos
reforçados com geossintéticos em seção experimental no
Aeroporto Internacional de Salvador. 24º Encontro
Nacional de Conservação Rodoviária (ENACOR) & 47ª
Reunião Anual de Pavimentação (RAPv). Bento
Gonçalves, Rio Grande do Sul, 2022.
Sudarsanan, N., Karpurapu, R. & Amrithalingam, V.
(2018). Na investigation on the interface bond strength
of geosynthetic-reinforced asphalt concrete using
Leutner shear test. Construction and Building Materials,
186, 423–437.
Sudarsanan, N., Arulrajah, A., Karpurapu, R. &
Amrithalingam, V. (2020). Fatigue performance of
geosynthetic reinforced asphalt concrete beams. Journal
of Materials in Civil Engineering, 32, No. 8, https://doi-
org./10.1061/(ASCE)MT.1943-5533.0003267.
Virgili A, Canestrari F, Grilli A, Santagata FA (2009)
Repeated load test on bituminous systems reinforced by
geosynthetics. Geotext Geomembr 27(3):187–195.
Zamora-Barraza, D., Calzada-Peres, M. A., Castro-Fresno,
D. & Vega-Zamanillo, A. (2011). Evaluation of anti-
reflective cracking systems using geosynthetics in the
interlayer zone. Geotextiles and Geomembranes, 29, No.
2, 130–136.
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Estudo de caso drenagem de pavimentos rodoviários com utilização

de geocomposto drenante
Leonardo Marroffino Simões
Maccaferri do Brasil, Jundiaí, Brasil, l.simoes@maccaferri.com

Ricardo Oliveira Sirmatei

Maccaferri do Brasil, Jundiaí, Brasil, r.sirmatei@maccaferri.com

RESUMO: Com o passar dos anos novas tecnologias surgem, dentro da Engenharia essas tecnologias implementadas aos
projetos permitem uma maior eficiência técnica e/ou econômicas, sem comprometer o objetivo ou eficiência do projeto.
A drenagem de uma rodovia é um dos principais elementos, que vai contribuir para a vida útil do pavimento e para a
segurança dos usuários que trafegam pela rodovia. Uma drenagem eficiente reduz significativamente a aparição de
bombeamento de finos e trincas no pavimento. A utilização dos Geocomposto para drenagem profunda e de pavimento
em obras de rodovias substitui o dreno convencional, dreno francês, e reduz custos, riscos de acidente durante a obra, por
proporcionar maior a velocidade do serviço. Os drenos convencionais são compostos por uma vala preenchida com
material drenante (britas) envoltas em um geotêxtil e através dos vazios entre as britas conseguimos fazer o
encaminhamento e drenagem das águas, o Geocomposto drenante é formado por um núcleo drenante envolto em geotêxtil,
por se tratar de um material desenvolvido especificamente para drenagem e o encaminhamento de água, por seu núcleo,
apresenta uma vazão de água mais rápida quando comparamos com a brita. Neste artigo serão apresentadas as vantagens
técnicas e econômicas dos sistemas de drenagem com a utilização de geocompostos drenantes em comparação com os
sistemas convencionais.

PALAVRAS-CHAVE: Geocomposto; Geocomposto drenante; drenagem profunda; dreno.

Deve apresentar uma breve justificativa do trabalho e aspectos relevantes do seu desenvolvimento, citar os resultados e
conclusões mais significativas e não exceder 250 palavras num único parágrafo, devendo ser seguido das palavras chave
(no máximo seis). A fonte é Times New Romam, tamanho 10 e espaçamento simples entre linhas. Este resumo não deve
conter tabelas, figuras e ainda evitar citações bibliográficas. Entre a última linha do RESUMO e PALAVRAS-CHAVE
deve ser colocada uma linha em branco. A tradução do Resumo para o Inglês constituirá o ABSTRACT.

PALAVRAS-CHAVE: Palavras Mais Importantes, Máximo de Seis Palavras, Separadas por Vírgulas.

ABSTRACT: As the years go by, new technologies emerge, within Engineering, these technologies implemented in
projects allow greater technical and/or economic efficiency, without compromising the objective or efficiency of the
project. The drainage of a highway is one of the main elements, which will contribute to the useful life of the pavement
and to the safety of users who travel along the highway. Efficient drainage significantly reduces the appearance of fine
pumping and cracks in the pavement. The use of Geocomposite for deep and pavement drainage in highway works
replaces the conventional drain, French drain, and reduces costs, accident risks during the work, by providing greater
service speed. Conventional drains are made up of a trench filled with draining material (gravel) wrapped in a geotextile
and through the voids between the gravel we can make the routing and drainage of water, the draining Geocomposite is
formed by a draining core wrapped in geotextile, because it dealing with a material developed specifically for drainage
and the routing of water, due to its core, it presents a faster flow of water when compared to gravel. In this article, the
technical and economic advantages of drainage systems with the use of draining geocomposites will be presented in
comparison with conventional systems.

KEY WORDS: Geocomposite; Draining geocomposite; deep drainage; drain.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

138
1 INTRODUÇÃO
Atualmente, o transporte rodoviário representa,
aproximadamente 6% do PIB do país e 60% da
receita líquida de muitas empresas, sendo o meio de
transporte que mais movimenta mercadorias no
Brasil (Bitencourt, 2022).
Visto a importância das rodovias para o país é
muito importante que se apresentem sem patologias
e como os pavimentos são estruturas que,
normalmente, apresentam uma grande área
superficial devido à grande extensão e faixas de
rolagem, isso favorece a infiltração da água por
diversas formas. Segundo Pereira (2003), entre elas,
podem ser citados as seguintes:
•Infiltração através de superfícies permeáveis,
juntas, trincas ou fissuras;
•Infiltração lateral de águas acumuladas em
canteiros, acostamentos não revestidos e sarjetas
não estanques;
•Fluxos de água ascendentes, provenientes de
lençol freático elevado, nascente e enchente de
rios;
•Sucção capilar;
•Condensação do vapor de água, como o resultado
das variações de temperatura e da pressão
atmosférica.
Figura 1. Origem das águas no pavimento.
Segundo Pereira (2003), a quantidade de água
resultante da condensação de vapores dispersos no
interior da estrutura dos pavimentos é desprezível
quando comparada com as oriundas das demais
fontes. Quando ocorre de atingir as camadas
estruturais do pavimento, a água pode alterar as
características dessas camadas e seu desempenho,
consequentemente, ao longo do tempo, a infiltração
das águas superficiais, em um pavimento mal
drenado, pode, eventualmente, reduzir a vida útil do
pavimento. A variação ou excesso no teor de umidade
dá-se o nome de água livre. A água livre é a principal
causa de deterioração precoce das estradas
(AZEVEDO, 2007). Sendo que, durante os primeiros
anos é possível que seus efeitos sejam imperceptíveis
(PEREIRA, 2003).
Com a presença de água livre no pavimento, logo
teremos o surgimento de patologias no pavimento. O
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
139
caso mais comum é decorrente das precipitações
pode ocorrer de duas formas: infiltrações diretas das
precipitações pluviométricas e/ou provenientes de
lençóis d’água subterrâneos. E sendo assim, a função
principal do sistema de drenagem é escoar a água que
percola entre as camadas de um pavimento. Por isso,
é preciso que a capacidade drenante seja suficiente e
que proteja o pavimento das águas que possam
danificá-lo. As precipitações com pequena
intensidade são as que mais proporcionam a
infiltração em pavimentos. Precipitações com grande
intensidade apresentam, normalmente, curta duração
e grande parte dela escoa pela superfície do
pavimento. Já as precipitações de menor intensidade
ocorrem por períodos mais longos, fornecendo
suprimento de água constante para infiltração com
volume alto que passa para o interior da estrutura
(PEREIRA, 2003).
A Drenagem, por definição, é o conjunto de
sistemas e/ou instalações destinadas a remover e
encaminhar os excessos de água contida no solo. A
drenagem de pavimentos em rodovias, é um processo
essencial e fundamental para a segurança dos
usuários e para manter o desempenho, assim como a
vida útil, e deve ser tratada com critérios específicos
de projeto. De modo que a escolha dos dispositivos e
materiais responsáveis por este processo torna-se
essencial para o sucesso e um bom desempenho de
projetos que contemplem sistemas de drenagem.
Segundo Suzuki et al. (2013), a precoce ruptura de
pavimentos, cotidianamente observada, pode ser
evitada por meio de sistemas de drenagens e
prevenção de entrada de água, com uma correta
concepção, dimensionamento e projeto adequados.
2 DANOS CAUSADOS POR ÁGUA LIVRE
O nível freático, infiltração superficial, e o
excesso de umidade presente nas camadas estruturais
de um pavimento são fatores fundamentais que
contribuem para o desenvolvimento de defeitos no
mesmo. O bombeamento de finos, proveniente das
camadas inferiores e o trincamento do revestimento
são as principais patologias que evidenciam a
presença de umidade excessiva na estrutura do
pavimento (AZEVEDO, 2007).
Os defeitos de pavimentos flexíveis, relacionados
com a umidade, são caracterizados pela elevada
deflexão, trincamento por fadiga, redução da
capacidade de suporte e desagregação. Já no
pavimento de cimento Portland (rígido) os principais
defeitos relacionados com a presença de umidade são
de instabilidade de subleito, o bombeamento de finos
que consequentemente geram perda de suporte, além
do trincamento em formato conhecido como D-
Cracking (trinca de canto). Todos esses problemas
prejudicam a segurança dos usuários da via, podendo
a levar a graves acidentes, sendo alguns fatais.
3 SISTEMAS DE DRENAGEM
Os sistemas de drenagem de uma rodovia são
subdivididos e três principais tipos, superficial,
subsuperficial e profunda.
3.1 Drenagem superficial
A drenagem superficial tem como objetivo escoar
toda água superficial através da própria topografia do
terreno para que não haja poças ou represamento de
água favorecendo a infiltração. Ainda de acordo com
DNIT, 2006 temos como principais tipos drenagem
superficial:
• Caimentos de pista;
• Valetas de proteção de corte e de aterro;
• Sarjetas de corte e de aterro;
• Saídas de água, descidas de água e escadas
dissipadoras;
• Caixas coletoras e;
• Bueiros de greide.
3.2 Drenagem subsuperficial
A drenagem subsuperficial do pavimento consiste
captar toda água que infiltra pelo próprio pavimento
e chegam até a estrutura, a função desse tipo de dreno
é coletar e encaminhar de maneira rápida toda a água
que infiltra no pavimento. O adequado controle das
águas que infiltram na estrutura do pavimento é
considerado fundamental para o bom desempenho
deste, sendo a drenagem subsuperficial a principal
responsável por este controle (MOULTON, 1990).
Oliveira (1982) conclui que: “A aplicação dos
conceitos de drenagem subsuperficial aos
pavimentos é, sem dúvida, a solução técnica e
econômica tanto para os pavimentos novos como
para os existentes.”
De acordo com Azevedo (2007), os dispositivos
drenantes subsuperficiais podem ser denominados e
descritos da seguinte forma:
• Camada drenante: é uma camada de material
granular, colocada logo abaixo do revestimento,
seja ele asfáltico ou de concreto de cimento
portland. Com granulometria apropriada, tem a
finalidade de drenar as águas infiltradas para fora
da pista de rolamento;
• Drenos rasos longitudinais: são drenos que
recebem as águas coletadas pela camada drenante.
São aliviados pelos drenos laterais e transversais
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
140
que recebem as águas por ele transportadas,
quando atingida sua capacidade de vazão,
conduzindo-as para fora da faixa estradal.
• Drenos de base: são drenos que tem a função
de recolher as águas que se infiltram na camada
de base, sendo usualmente utilizados nas
situações em que o material da base dos
acostamentos apresenta baixa permeabilidade,
encaminhando-as para fora da plataforma.
• Drenos transversais: são aqueles
posicionados transversalmente à pista de
rolamento em toda a largura da plataforma, sendo,
usualmente, indicados nos pontos baixos das
curvas côncavas ou em outros locais onde se
necessitar drenar as bases permeáveis.
3.3 Drenagem profunda
Os drenos profundos têm o objetivo de interceptar
os níveis freáticos aflorantes do lenço freático,
impedindo que este chegue ao nível da estrutura do
pavimento. Esse tipo de dreno pode chegar até 2,0
metros de profundidade e são instalados geralmente
em paralelo a faixa de rolagem da rodovia, nos locais
onde o solo está saturado ou tem facilidade de
saturação devido precipitação. A principal função é
garantir a integridade das camadas do pacote
mantendo a água abaixo da estrutura do pavimento.
Figura 2. Rebaixamento de lençol freático. Fonte:
Maccaferri (2022).
4 DRENOS
Os drenos são material que estão locados abaixo
do nível da faixa de rolagem da rodovia, e devem
atender os requisitos mínimos estabelecidos para que
funcionem adequadamente. Um dreno é composto
por três elementos: filtro, núcleo drenante e condutor.
O filtro é responsável por não deixar que as
partículas de solo carregada pela água percolem
dentro do núcleo drenante e colmatem o sistema, por
isso denomina-se como filtro, pois separa a água das
partículas de solo. O filtro pode ser executado com
diversos tipos de materiais, os mais comuns são
geotêxtil tecido e geotêxtil não-tecido.
O núcleo drenante tem o objetivo de coletar a água
filtrada e destinar até o condutor. A principal
característica do meio condutor e a quantidade de
vazios que ele possui para encaminha o máximo de
água possível, por geralmente ele é executado com
areia, britas, cascalhos grossos ou Geocomposto.
O meio condutor é responsável por receber a água
coletada pelo núcleo drenante e encaminhar até um
ponto de coleta ou uma saída. Comum mente
executado com tubo perfurado de PEAD.
5 DRENO CONVENCIONAL
O dreno convencional de pavimento com material
granular são, segundo Jabor (2015), dispositivos que
tem como função receber as águas drenadas pela
camada do pavimento de maior permeabilidade
conduzindo-as até o local de deságue. Dreno fornece
um caminho para que a água percole mais rápido e
possa ser encaminhada, o formato da vala do dreno
deve ser retangular para que se tenha uma agilidade
melhor na sua execução, embora possa ser triangular
ou pentagonal. Os materiais a serem utilizados são
alguns dos que foram apresentados anteriormente,
sendo o enchimento das valas com brita 1 ou brita 2,
conforme necessidade do volume a ser escoado.
Ainda citando Jabor (2015) o envolvimento da vala
com manta geotêxtil não tecida, se faz necessário
quando a camada permeável possui agregado fino
com possibilidade de ser carreada para o dreno,
podendo vir a causar entupimento. Além do material
granular e da manta geotêxtil, utiliza-se também o
tubo para melhor escoamento da água prejudicial ao
pavimento. O tubo mais comum é o PEAD, já visto
anteriormente.
Figura 3. Dreno convencional. Fonte: Maccaferri (2016).
6 GEOCOMPOSTO CONVENCIONAL
As obras de drenagem devem atender todas as
normas, especificações pertinentes ao projeto e os
produtos a serem devidamente bem instalados. A
solução em geocomposto é indicada aos processos de
drenagem vertical, horizontal, e em trincheiras
drenantes, cuja capacidade de vazão, comprovada por
ensaios de transmissividade, permissividade e deve
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
141
atender às necessidades de projeto, sob critérios de
qualidade e desempenho comprovados em ensaios
normatizados. Não obstante é dotado de considerável
ganho em produtividade e economia, devido às
reduções da necessidade de matérias primas naturais
e mão de obra especializada, à vista disso, pode ser
facilmente um substituto ao sistema tradicional,
desde que as vazões de ambos os sistemas sejam
equivalentes. Suas características físicas e de
desempenho devem seguir os parâmetros presentes
na Especificação de Material na Norma DNIT
161/2012 – EM – Geocompostos para drenagem e
geotêxteis não tecidos aplicáveis a dispositivos de
drenagem de rodovia – Especificação de material.
O dreno com Geocomposto drenante substitui os
elementos filtrantes e drenantes dos drenos
convencionais com material granular. Por se tratar de
e um único material que já vem pronto, temos uma
instalação mais rápida e fácil. Como dispensa a
utilização de materiais britados o Geocomposto
drenante é uma combinação de dois geossintéticos:
geomanta tridimensional e geotêxtil não-tecido. A
geomanta tridimensional, núcleo drenante, é
fabricada com filamentos de polipropileno e
termosoldada um geotêxtil não tecido de
polipropileno em todos os pontos de contato, exceto
na região destinada à inserção do tubo perfurado. O
núcleo composto por pequenos canais é responsável
pelo escoamento dos fluidos e o geotêxtil atua como
separador e filtro, mantendo o solo e os resíduos fora
dos canais da geomanta (MACCAFERRI, 2016).
Além do Geocomposto drenante, é utilizado também
o tubo coletor perfurado de PEAD.
Figura 4. Geocomposto drenante. Fonte: Simões et al.
(2022).
7 COMPARATIVO

Conforme apresentado nos itens acima, a

utilização de geocomposto drenante como dreno
subsuperficial e profundo pode ser um bom substituto
para as alternativas de drenos convencionais.
Trabalhos e artigos técnicos existentes,
comprovam que além de melhor desempenho quanto
aos processos executivos e custos, o geocomposto
drenante pode também apresentar melhor despenho
de técnico (capacidade drenante) que um dreno de
constituídos por núcleos naturais. Neste item, serão
evidenciados estes comparativos.

7.1.1 Comparativo processos executivos
Cavilha et al. (2017), realizaram um estudo
comparativo de duas obras em execução. A primeira
sendo a restauração da RS-717, subtrecho entre a BR-
116/RS e o portal de Tapes/RS, localizada em
Tapes/RS, com a instalação de drenos profundos com
geocomposto drenante. A segunda, também obra de
restauração, foi na SC-418, subtrecho São Bento do
Sul – Divisa SC/PR (Fragosos), segmento do Km
63+980 ao Km 64+080, com instalação de drenos
profundos convencionais.
A seção adotada para a drenagem profunda
longitudinal utilizando o geocomposto drenante na
estrutura do pavimento foi uma seção similar ao
dreno profundo longitudinal DPS 08 contido no
Álbum de Projetos – Tipo de Dispositivo de
Drenagem, do DNIT, 2006.
Figura 6. Dreno profundo com Geocomposto drenante.
Fonte: Cavilha et al. (2017).
A altura do geocomposto drenante utilizada foi de
1,40m, devido a padrões de fabricação e o tubo em
PEAD perfurado utilizado foi de 65mm de diâmetro.
7.1.1 Procedimentos executados e resultados
obtidos
Os dois métodos em si são similares no geral.
Compreendem, basicamente, em escavação,
colocação de material na vala e fechamento da vala.
Segundo Cavilha et al (2017), a escavação para o
dreno convencional foi executada com
retroescavadeira, devido ao grande volume de
escavação e para a obra com o geocomposto
drenante, como é necessário abrir uma vala com
abertura suficiente para passagem do tubo perfurado,
foi possível utilizar-se de equipamento de escavação
tipo valetadeira, fazendo-se um corte com apenas
15cm de largura e proporcionando uma
produtividade de escavação de 40m para cada hora de
serviço.
Na obra com o geocomposto drenante foi possível
utilizar o próprio material escavado para o reaterro da
vala, condição que proporciona maior produtividade
e significativa redução de custos. Neste caso, faz-se
necessário a compactação do material escavado.
Porém, reduz significativamente a necessidade de
bota fora.

Figura 5. Dreno profundo similar ao DPS 08. Fonte:

Cavilha et al. (2017).

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

142

Figura 7. Dreno profundo com Geocomposto drenante.
Fonte: Cavilha et al. (2017).
Figura 8. Dreno profundo com brita e geotêxtil. Fonte:
Cavilha et al. (2017).
Segundo Cavilha et al. (2017), os equipamentos
utilizados para execução dos drenos com o
geocomposto drenante foram menores do que na
execução do dreno convencional. Isso fez com que
não fosse necessário a interdição da faixa de rolagem
e trânsito controlado no segmento. Já na execução do
dreno convencional, devido à grande distância do
bordo da pista, também não houve fechamento de
pista, mas caso o mesmo fosse executado no
segmento do dreno com geocomposto, certamente
seria necessário o fechamento de uma das faixas de
rolagem, prejudicando o tráfego na rodovia.
Durante a execução dos serviços Cavilha et al.
(2017), mediram quantos metros lineares poderiam
ser executados para cada uma das seções dos drenos
estudados e chegaram nos resultados apresentados na
Tabela 1 abaixo:
Tabela 1. Produtividade dreno convencional e dreno com
geocomposto drenante. Fonte: Cavilha et al. (2017).
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
143
Cavilha et al. (2017), constataram que a
produtividade da execução de drenos com
geocomposto drenante foi consideravelmente maior
que a da execução do dreno de brita, tendo em vista
que o dreno de brita obteve uma média de produção
80% menor que a do dreno com geocomposto. Esses
valores são muito relevantes, pois influenciam
significativamente nos custos de uma obra, onde
quanto menor é o tempo gasto para execução de um
determinado serviço, maior é a economia gerada para
a construtora que executou o serviço.
7.2 Comparativo eficiência drenante
Segundo Norma DNIT 161/2012, as propriedades
de vazão do geocomposto drenante para utilização
como drenos subsuperficiais em rodovias, devem
atender requisitos mínimos, onde a vazão precisa ser
maior ou igual a vazão padronizada para dispositivos
de drenagem tipo DPS 01 e DPS 08 (Drenos
longitudinais profundos presentes no álbum de
projetos do DNIT), cuja capacidade drenante é obtida
pela Lei de Permeabilidade de Darcy. Portanto, a
norma específica em sua Tabela 4, presente na página
5, a capacidade drenante mínima que o geocomposto
drenante deve atender, de acordo com o tipo solução
de drenagem subsuperficial adotada. Ver Tabela 2
abaixo:
Tabela 2. Tabela 4 – Capacidade de vazão do geocomposto
para drenagem. Fonte: Norma DNIT 161/2012.
O geocomposto drenante tem a função de captar o
fluxo de água e direcioná-lo para o tubo perfurado, e
sua capacidade de vazão, é determinada através do
ensaio de transmissividade, em função da pressão
sobre ele e do gradiente hidráulico aplicado:
P= γ x h x K (1)
Onde:
h → Profundidade da trincheira [m];
i → Gradiente hidráulico (drenagem vertical) –
Pra trincheiras drenante o gradiente hidráulico
sempre será i = 1;
γ → Peso específico do solo [kN/m³];
 K → Coeficiente de pressão.
Para uma simples simulação do cálculo, será
tomado como base a profundidade da trincheira
h=1,5m, o gradiente hidráulico sempre será i=1 para
trincheiras drenantes, o peso específico adotado será
γ = 18kN/m³ e para o coeficiente de pressão será
adotado o valor empírico do coeficiente de pressão
ativa Ka = 0,33.
Resolvendo a equação acima, temos que a pressão
aplicada no dreno com 1,5m de profundidade será de
aproximadamente 8,91kPA. Como a norma do DNIT
especifica uma pressão inicial de 10kPa, é importante
adotarmos esse valor como referência. Para essa
pressão, o geocomposto deve atender a uma vazão de
2,18 l/s.m. Portanto, se a escolha do material for feita
por um produto que atende a norma a grandes
pressões, 50, 100 ou 200kPa, será feita de maneira
erronia. O material deverá atender a vazão com a
pressão calculada para cada situação.
Atualmente, existem também trabalhos e artigos
técnicos com comparativos laboratoriais entre a
eficiência drenante de drenos convencionais com a
dos geocompostos drenantes e os resultados são
bastantes satisfatórios.
Oveira et al. (2019), comparam o método
tradicional de um dreno de brita envolto por geotêxtil
raso, com a solução em geocomposto e tubo
condutor, fazendo considerações sobre o volume de
água drenado em cada um deles, através de um ensaio
laboratorial que simula uma determinada
precipitação sobre uma caixa bipartida com ambos os
tipos de solução em dreno subsperficial raso de
pavimento.
No experimento, para a moldagem do dreno de
brita convencional, utilizou-se de materiais como
brita 1 e geotêxtil não tecido, já para o dreno com o
geocomposto, utilizou-se do material MacDrain,
fornecido pela empresa Maccaferri e do solo
escavado de uma obra executada na Rodovia SP 150,
trecho Sul do km 40 (saída 1A).
Figura 9. Modelo laboratorial. Fonte: Oliveira et al.
(2019).
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
144
Também se utilizou do solo, coletado na obra
mencionada, para completar a caixa da solução de
dreno com brita e getêxtil não tecido.
No ensaio laboratorial, fizeram medições para
amostra de solo em estado seco e em estado saturado
após a realização de 1hora de ensaio, obtendo-se os
resultados expressos na Figura 10 abaixo:
Figura 10. Volume drenado por minuto. Fonte: Oliveira et
al. (2019).
Segundo Oliveira et al. (2019), o geocomposto
drenante foi capaz de drenar uma vazão de 2,66% a
mais que o dreno de brita e geotêxtil não tecido
ensaiado. Portanto, é possível considerar a solução
em geocomposto drenante como uma das melhores
escolhas quanto a drenagem subsuperficial de uma
rodovia.
7.3 Comparativo de custo
Em ambas as pesquisas destacadas nos
comparativos acima, foram realizados comparativos
de custos em que a solução em geocomposto drenante
mostrou-se mais econômica que a solução de drenos
convencionais. Apesar de existirem diferentes meios
para realização deste comparativo e o mesmo sofrer
influência de acordo com a região e as condições da
obra em que se deseja implantar as soluções, a
utilização de geocompostos drenantes em
pavimentos vem crescendo de tal forma que
atualmente existem 8 composições de custos na
tabela Sicro do DNIT, são elas: 2004506, 2004507,
2004509, 2004510, 2004511, 2004512, 2004516 e
2004517.
Para uma simples representatividade dos
benefícios econômicos apresentados pela solução em
geocomposto drenante, será tomado como base,
utilizando os preços do estado de São Paulo, a
comparação entre o dreno DPS 08, representado
pelos códigos 2003570 (com brita produzida), custo
de R$132,24/m e 2003571 (com brita comercial),
custo R$183,30/m e o Dreno Profundo H=1,5 m -
com geocomposto drenante, representado pelo
código 2004507, custo R$70,29/m.
Com base neste simples comparativo de
composição de custos, presentes na tabela Sicro do
DNIT, já é possível observarmos que a execução de
drenos com geocomposto drenantes se faz viável em
comparação ao sistema convencional. Comparado ao
DPS 08, com brita produzida, observa-se um
benefício de aproximadamente 46% e comparado ao
DPS 08, com brita comercial, o benefício é ainda
maior, sendo de aproximadamente 61%.
Apesar da composição do Sicro ser um excelente
parâmetro para referência de custos de serviços,
materiais e equipamentos, recomenda-se sempre uma
prévia consulta de todos os valores destacados, pois
os mesmos podem sofrer alterações de acordo com as
condições da obra em questão.
8 CONCLUSÃO
O histórico brasileiro de obras tem demonstrado
que a utilização de geossintético, no setor de
infraestrutura viária, está cada vez mais recorrente e
usufruindo de muitos êxitos. Apesar da aplicação do
Geocomposto em drenos de pavimento parecer um
processo simples, as diversas etapas executivas
devem ser seguidas e bem articuladas entre o
executor, projetista e fiscalizadora da obra.
Após comparar e avaliar o desempenho técnico
das duas alternativas de drenos, convencional e com
Geocomposto, podemos concluir que ambas as
soluções quando dimensionadas de maneira
adequada e utilizando materiais de boa qualidade
cumprem com a função. Ao comparar a metodologia
executiva, se destaca o Geocomposto drenante,
devido a praticidade executiva, por se tratar de um
material mais leve e de menor espessura, é possível
instalá-lo com uma equipe menor sem a necessidade
de abrir uma grande vala e ainda com praticamente o
dobro de produção diária. Quando comparado os
custos de ambas as soluções, sempre mantendo a
capacidade de drenagem, novamente se destaca o
Geocomposto drenante, seguindo como base a
planilha Sicro.
Podemos concluir que, nos casos apresentados
neste artigo, os drenos convencionais como drenos
com Geocomposto drenantes, são eficazes para
garantir a remoção do excesso de umidade da
estrutura dos pavimentos, desde que atendam os
requisitos técnicos normativos. Porém, o
Geocomposto drenante se destaca por ser capaz de
desempenhar a mesma função com melhor custo-
benefício.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
145
REFERÊNCIAS
AGÊNCIA CNT TRANSPORTE ATUAL. CNT lança
painel com dados do transporte rodoviário no Brasil.
Brasilia: Confederação Nacional do Transporte, 2020.
Disponível em: https://cnt.org.br/agencia-cnt/cnt-
lanca-painel-com-dados-do-transporte-rodoviario-no-
brasil. Acesso em: 4 abr. 2022.
AZEVEDO, A.M. Considerações Sobre a Drenagem
Subsuperficial na Vida Útil dos Pavimentos
Rodoviários. Trabalho de Conclusão de Curso
(Mestrado). São Paulo, Escola Politécnica da
Universidade de São Paulo, 2007.
PEREIRA, A.C.O. Influência da Drenagem
Subsuperficial no Desempenho de Pavimentos
Asfálticos. Dissertação (Mestrado) – Escola
Politécnica da Universidade de São Paulo. São Paulo,
2003.
MOULTON, L.K. Highway Subdrainage Design. Report
no. FHWA-TS-80-224 – Federal Highway
Administration, 1980.
BITENCOURT, G. Transporte rodoviário: quais são as
principais vantagens. Disponível em:
https://www.mutuus.net/blog/transporte-rodoviario/
OLIVEIRA, A. L. Drenagem Subsuperficial de Pavimento
Flexíveis, 1982. Dissertação (Mestrado) – Escola
Politécnica da Universidade de São Paulo, 1982.
DNIT - DEPARTAMENTO NACIONAL DE
INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTE. Manual de
Drenagem de Rodovias. Brasília, 2006.
DNIT - DEPARTAMENTO NACIONAL DE
INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTE. Norma
161/2012 - EM – Geocompostos para drenagem e
geotêxteis não tecidos aplicáveis a dispositivos de
drenagem de rodovia – Especificação de material. Rio
de Janeiro, 2012.
JABOR, M. A. Drenagem de Rodovias – Estudos
Hidrológicos e Projeto de Drenagem, 2015.
CAVILHA, R.M. e PAUL, T. Comparativo entre a
utilização de geocomposto drenante e dreno
convencional para drenagem profunda de rodovias.
Curitiba, Instituto IDD, 2017.
OLIVEIRA, T.S.P e COSTA, R.C. Estudo comparativo de
drenagem subsuperficial em rodovias: substituição da
convencional por geocomposto. Mogi das Cruzes,
Universidade de Mogi das Cruzes – Campus Villa-
Lobos, 2019.
SUZUKI, C. Y. Drenagem subsuperficial de pavimentos.
São Paulo, Oficina de Textos, 2013.
146
147
148
149
150
151
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Modelagem Computacional para Previsão de Deformações ao

Longo do Tempo de Muros Reforçados Aplicados em Ferrovias e
Encontros de Pontes
Sarah Eilen Carvalho da Silva
Instituto Mauá de Tecnologia, São Caetano do Sul, Brasil, saraheilencs13@gmail.com

Rafael Ribeiro Plácido

Instituto Mauá de Tecnologia, São Caetano do Sul, Brasil, rafael.placido@maua.br

RESUMO: A estabilidade das estruturas de arrimo sob o efeito de carregamentos dinâmicos ao longo do tempo é um
assunto pouco abordado pela literatura. Tendo isso em consideração, o presente trabalho visa prever as deformações ao
longo do tempo de solos reforçados devido à fluência e aos carregamentos dinâmicos incorporados à estrutura. Nessa
pesquisa foi analisado um aterro com solo tropical e geogrelhas, o qual foi incorporado carregamentos estáticos e
dinâmicos para acompanhar os seus efeitos a longo prazo. Foi realizada a simulação da estrutura após 1 mês, 3 meses, 6
meses, 1 ano, 2 anos, 5 anos, 10 anos, 25 anos, 50 anos e 100 anos a partir do término da construção. Foram calculados
os fatores de segurança, bem como o deslocamento da face e a deformação que a estrutura obteve em cada um desses
estágios pelo Método dos Elementos Finitos (MEF) empregando o software geotécnico Plaxis. O modelo desenvolvido
possibilitou estipular deformações e fatores de segurança limite para a estrutura com o intuito de prever a necessidade de
vistoria à construção. Os resultados sugerem que essas estruturas sejam vistoriadas anualmente, considerando que as
decisões de reforços sejam tomadas em função de sua deformação.

PALAVRAS-CHAVE: Geossintéticos, Solos reforçados, Geogrelhas, Ferrovias, Carregamento Dinâmico

ABSTRACT: The stability of retaining structures under the effect of dynamic loads over time is a subject rarely addressed
in the literature. Considering this, the present paper aims to predict the deformations over time of reinforced soils due to
creep and dynamic loads incorporated into the structure. In this research, a landfill with tropical soil and geogrids was
analyzed, in which static and dynamic loads were incorporated to monitor its long-term effects. The simulation of the
structure was carried out after 1 month, 3 months, 6 months, 1 year, 2 years, 5 years, 10 years, 25 years, 50 years, and
100 years from the end of construction. The safety factors were calculated, as well as the displacement of the face and the
deformation that the structure obtained in each of these stages by the Finite Element Method (FMM) using the
geotechnical software Plaxis. The developed model made it possible to stipulate deformations and limit safety factors for
the structure to predict the need for inspection of the construction. The results suggest that these structures be inspected
annually, considering that reinforcement decisions are taken according to their deformation.

KEY WORDS: Geosynthetics, Reinforced Soils, Geogrids, Railways, Dynamic Loading

1 INTRODUÇÃO sob condições seguras e com menor custo quando

O desenvolvimento econômico de um país está
diretamente relacionado à sua capacidade de
movimentar mercadorias provenientes das indústrias
de base, como minérios de ferro, soja, farelos,
cimento e produtos siderúrgicos, por exemplo. Neste
sentido, o transporte ferroviário se mostra como uma
alternativa eficiente permitindo se transportar
produtos das indústrias de base entre locais distantes
comparado com o transporte rodoviário.
Neste contexto, pesquisas voltadas às técnicas de
construção de ferrovias se tornam imprescindíveis.
Por se tratar de obras lineares e de grande extensão,
as ferrovias encontram ao longo do caminho diversos
problemas geotécnicos de naturezas distintas devido
às limitações de rampas. São comuns em ferrovias,
por exemplo, obras de terraplenagem envolvendo
grandes movimentações de terra para a execução de
cortes e aterros.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

152
 As estruturas de contenção, mais especificamente
aterros, muitas vezes são reforçadas com
geossintéticos para melhorar seu desempenho
mecânico. Quando se trata de obras dessa natureza,
as deformações dependentes do tempo, ocasionadas
pelo efeito da fluência do solo e dos reforços, e as
deformações provenientes dos carregamentos
cíclicos em função da passagem dos trens são dois
fatores preponderantes que governam o fenômenos, principalmente em épocas chuvosas. Há,
comportamento a longo prazo das estruturas de
arrimo.
1.1 Geossintéticos
As obras de engenharia civil encontram diversas
singularidades quando se trabalha com solos. Ao
longo dos anos, os geossintéticos passaram a ser
essenciais em grandes obras, principalmente como
elementos de reforço, por serem recursos confiáveis
e eficientes (Vertematti, 2004).
Entende-se por geossintético o material produzido
industrialmente e trabalhado a fim de adquirir uma
propriedade específica para seu uso em obras
(Benjamim, 2006). No que se refere a geossintéticos
que auxiliam no reforço de maciços, como nas
estruturas de contenções, os materiais mais utilizados
são as geogrelhas.
Geossintéticos em forma de malha, as geogrelhas
possuem aberturas que permitem a interação com o
meio em que estão confinadas, constituído por
elementos resistentes à tração (Aguiar e Vertematti,
2004). Via de regra, possuem alta resistência e alto
módulo de rigidez. Essas malhas viabilizam maior
interação entre o solo e o geossintético, aumentando
a estabilidade e o reforço da estrutura (Benjamim,
2006).
1.2 Solos Reforçados
A inclusão de geossintéticos em maciços de solo
reforçado como elemento de reforço do material de
aterro propicia uma redistribuição global das tensões
e deformações. Essa propriedade permite a adoção de
estruturas com faces verticais (muros) ou maciços
mais íngremes (taludes) com menor volume de aterro
compactado (Vertematti, 2004).
Solos reforçados com geossintéticos passaram a
ser recursos muito utilizados devido às suas
vantagens técnicas e de logística que incorporam nas
obras geotécnicas. A fácil aplicação, a versatilidade
dos materiais poliméricos e a possibilidade de usar
quase todos os tipos de solo, minimizando o tempo
de construção e custo da estrutura, estão entre os
fatores que contribuem para a crescente demanda por
esse tipo de solução geotécnica (Plácido, 2016;
Benjamin, 2006).
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
153
1.3 Solos Reforçados Aplicados em Ferrovias
Estudos referentes à estabilização de taludes e aterros
reforçados possuem grande relevância no que
concerne à geração de possíveis deslizamentos e
mecanismos de estabilização. Estradas e percursos
viários são extremamente impactados por esses
portanto, prejuízos sociais, econômicos e logísticos
envolvendo esses tipos de acidentes. Dessa forma,
recalques e deformações provocados por veículos
pesados são de suma importância dentro de projetos
geotécnicos aplicados em obras de infraestrutura
(Lachouski, 2021).
Dentro do sistema dinâmico no qual são
implantadas, as estruturas ferroviárias possuem
irregularidades ao longo do percurso. Essas variações
implicam em deteriorações geométricas da via, assim
como contribuem para deslocamentos da camada de
lastro (Pereira et al.).
As linhas ferroviárias aliadas aos solos reforçados
com geogrelhas promovem soluções de baixo custo
tanto para carregamentos estáticos quanto transientes
para o tipo de estrutura em questão, reduzindo os
efeitos mencionados. Outro recurso aliado aos solos
reforçados com geossintéticos são as paredes de
contenção que dão maior estabilidade à estrutura e
reduzem a área da base dos aterros, otimizando o
canteiro de obra e o percurso das linhas ferroviárias
(Essen et al., 2021).
1.4 Carregamentos Dinâmicos
Os carregamentos dinâmicos de veículos atuam
constantemente sobre estruturas ferroviárias e
rodoviárias induzindo-as a deformações
consideráveis sobre as vias (Ashmawy e Bourdeau,
1995). A influência desses carregamentos é muitas
vezes interpretada e traduzida como um fator
dinâmico ou fator de impacto aplicado à carga para
corrigir e utilizar valores mais assertivos em projetos
de ferrovias. A carga dinâmica é um complemento à
carga estática; ela incorpora variáveis como inércia,
amortecimento e rigidez da estrutura ao cálculo da
carga efetiva atuante na via (Pereira, Lopes e Castro).
Segundo Brina (1988), há diferentes autores que
realizaram interpretações e experimentos distintos
para o cálculo do coeficiente dinâmico. No entanto,
vale ressaltar que um fator entre 1,3 e 1,4 para vias
de padrão médio ou inferior é mais conservador,
ficando ao lado da segurança da via.
1.5 Fluência dos Materiais
Um fator importante a ser considerado em projetos de (2016), cujos parâmetros de resistência e
muros em solos reforçados com geossintéticos se deformabilidade foram obtidos por meio de ensaios
refere às deformações que essas estruturas sofrem ao triaxiais do tipo CD, sendo seus valores apresentados
longo do tempo. O uso de geossintéticos como na Tabela 1.
reforços de solo fazem com que essas estruturas Para simular as deformações dependentes do
apresentem comportamento tensão-deformação em tempo do solo de aterro reforçado foi empregado o
função do tempo graças às características poliméricas modelo constitutivo Soft Soil Creep. Destaca-se que
desses materiais (Plácido, 2016). O fenômeno no o modelo foi validado por meio de calibrações entre
qual materiais poliméricos sofrem deformações ao os valores de deslocamentos da modelagem e valores
longo do tempo quando submetidos a carregamentos obtidos por instrumentação da obra real. Os métodos
constantes é denominado fluência (França, 2012). utilizados para a calibração e os resultados desses
Infere-se por fluência de um material a estudos são apresentados e discutidos por Plácido
deformação ao longo do tempo sob o efeito de uma (2016).
carga constante (Alves, 2011). De acordo com
Plácido (2016), os aspectos de fluência e relaxação Tabela 1. Parâmetros geotécnicos empregados nas análises
dos materiais podem ser analisados como a perda das numéricas (Plácido,2016).
suas características iniciais, ou mais especificamente, Solo
Solo de Solo de
a redução da rigidez desses materiais. No que tange Parâmetro atrás do
Fundação Aterro
projetos de solos reforçados aplicados a estruturas de muro
Modelo do Mohr- Mohr- Soft Soil
contenção, os efeitos de fluência tanto para o
Material Coulomb Coulomb Creep
geossintético quanto para o solo utilizados devem ser Tipo de
considerados e estudados. Drenado Drenado Drenado
Comportamento
Peso Específico
20.0 19.0 20.0
(kN/m3)
2 OBJETIVO Módulo de
Deformabilidade 1.0E+5 7.5E+4 -
Tendo-se em vista a importância do estudo de solos (kN/m2)
reforçados para a geotecnia, faz-se necessário o λ - - 9.0E-3
estudo aprofundado diante das obras de κ - - 6.0E-3
μ - - 4.0E-4
infraestrutura. O presente trabalho tem como objetivo
Coeficiente de
obter modelos e dados a serem aplicados em Poisson
0.35 0.30 -
estruturas que receberão ferrovias ou em encontros Coesão (kN/m )2
53.0 53.0 53.0
de pontes. Além de prever as deformações ao longo Ângulo de atrito
do tempo dessas estruturas, esse estudo visa obter 32.0 35.0 32.0
(graus)
valores limites para que sejam realizadas inspeções
nas estruturas, corroborando para uma manutenção Os parâmetros de deformabilidade ao longo do
preventiva eficaz e de fácil previsão. tempo do solo utilizado foram obtidos através de
ensaios triaxiais nos quais o carregamento foi
mantido constante e as deformações foram medidas
3 MATERIAL E MÉTODOS ao longo do tempo. Tais ensaios foram realizados nas
dependências do Instituto Mauá de Tecnologia. O
Esse trabalho apresenta uma avaliação do solo estudado é caracterizado como SC (areia
comportamento ao longo do tempo de estruturas de argilosa) pela classificação unificada.
solos reforçados com geossintéticos submetidos a Ressalta-se que, apesar do solo ser
carregamentos dinâmicos provenientes de ferrovias. predominantemente arenoso, por se tratar de um solo
A fim de analisar as deformações dependentes do laterítico tipicamente tropical, foram obtidos
tempo do solo do aterro e dos geossintéticos levando elevados valores de intercepto de coesão nos ensaios
em consideração a fluência dos mesmos e os triaxiais.
carregamentos dinâmicos aplicados à estrutura, foi
utilizada como referência o muro de solo reforçado 3.2 Caracterização dos geossintéticos
estudado por Plácido (2016).
A geogrelha utilizada nessa pesquisa foi a mesma
3.1 Caracterização do Solo empregada por Plácido (2016). Trata-se de uma
geogrelha biaxial de poliéster com resistência
O solo empregado nessa pesquisa possui nominal à tração de 40kN/m. Os resultados dos
comportamento semelhante ao estudado por Plácido

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

154
ensaios de tração e de fluência são mostrados nas
Figuras 1 e 2 a seguir.
Figura 1. Curva de resistência à tração dos geossintéticos
estudados por Plácido (2016).
Figura 2. Curvas de fluência da geogrelha para diferentes
carregamentos (Plácido, 2016).
3.3 Método dos Elementos Finitos
As análises numéricas podem ser resumidas em uma
série de estudos que se utilizam de operações
aritméticas básicas para a resolução de problemas
matemáticos complexos. A fim de facilitar os
cálculos, esses modelos agrupam números finitos de
conexões entre si e obtêm análises significativas para
um conjunto de pontos discretos, substituindo
equações diferenciais ou integrais por equações
lineares e não-lineares. (Havel, 2004).
3.4 Simulação Numérica
Um muro de solo reforçado construído em Campinas
serviu como base para a modelagem numérica,
considerando sua geometria e as seções estudadas
previamente por Plácido (2016).
Na elaboração do modelo foram aplicados
diferentes parâmetros para cada material, dentre eles:
solo natural atrás do muro, solo do aterro, solo de
fundação, reforços e sacarias que formam a face do
aterro. Destaca-se que para o solo do aterro
reforçado, que representa maior interesse para essa
pesquisa, foi empregado o modelo constitutivo
denominado Soft Soil Creep, o qual apresenta as
seguintes características: módulo de rigidez do solo
dependente do nível de carregamento; distinção entre
carregamento primário e solicitações de
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
155
carregamento e descarregamento; deformações
secundárias dependentes do tempo; memória de
tensões de pré-adensamento; critério de ruptura de
Mohr-Coulomb. Para os demais solos, incluindo as
sacarias de face, foi empregado um modelo
elastoplástico convencional que emprega o critério de
Mohr-Coulomb como critério de ruptura.
A Figura 3 mostra uma vista geral da geometria
empregada no modelo desenvolvido no software
Plaxis 2D.
Figura 3. Vista geral do modelo numérico desenvolvido
para a simulação do muro de referência de Campinas.
As etapas de compactação do solo do aterro foram
subdivididas para cada uma das 19 camadas. Nas
primeiras 14 camadas, para simular de maneira mais
realista a construção do muro, adotou-se
carregamentos de 40 kN/m2 no solo distante até 2 m
da face interna da sacaria e de 70 kN/m2 na extensão
restante do aterro. Nas últimas 5 camadas foi
utilizada apenas a maior das cargas citadas ao longo
de toda superfície. Tais carregamentos foram
empregados para simular os efeitos da compactação
do solo através de carregamentos estáticos. As
correlações entre o equipamento utilizado para
compactação e sua respectiva carga estática foram as
mesmas apresentadas por Ehrlich e Becker (2009).
Além disso, foram adicionados os geossintéticos
sobre cada camada para configurar o solo reforçado
na estrutura, concluindo a etapa de elaboração da
estrutura.
A simulação da fase pós-construtiva iniciou-se
com a criação de novas fases ao modelo.
Considerando que o intuito desse trabalho é avaliar
as deformações e variações do coeficiente de
segurança que ocorrem na estrutura a longo prazo,
foram incorporadas mais 10 etapas para o muro de
referência, sendo subdivididas em 1 mês, 3 meses, 6
meses, 1 ano, 2 anos, 5 anos, 10 anos, 25 anos, 50
anos e 100 anos.
Foi simulado o comportamento do solo do aterro
compactado para dois tipos de carregamentos:
estático e dinâmico. Tendo em vista que o cálculo
para a carga estática de vagões férreos foi realizado
de acordo com o modelo de Talbot, considerou-se um
valor de 80 kN/m2 para as duas vias instaladas na
estrutura, presentes acima do aterro na Figura 5. se encontram na Figura 5. Observa-se que os Fatores
Nesse modelo, foram calculadas as tensões no de Segurança apresentam uma redução considerável
subleito da ferrovia, com vias de 1,5 metros de ao longo do tempo de utilização da estrutura.
largura. Para a carga dinâmica, foi aplicado um fator
de impacto de 1,4 para uma velocidade de 60 km/h
considerando o material disponibilizado por Brina
(1988), resultando em uma carga de 112 kN/m 2.
Também foi monitorado o comportamento do fator
de segurança em relação ao tempo em todas as fases
criadas.
Outra questão estudada foi o deslocamento da
face do aterro ao longo da altura do muro. Foram
simuladas 14 alturas diferentes de acordo com a
espessura das sacarias da estrutura, variando de 40
cm em cada altura a partir do início do solo de aterro.
Os resultados foram das seguintes fases: pós- Figura 5. Fator de segurança em função do tempo em dias
construção, 1 mês, 1 ano, 5 anos, 10 anos, 50 anos e de carregamentos estáticos e dinâmicos.
100 anos. Assim, com o modelo adequadamente
calibrado, foram realizadas análises quanto aos No que tange ao deslocamento da face do aterro a
parâmetros anteriormente mencionados. analisado em 7 das fases da simulação, eles se
estabilizam a uma altura de 3,2 metros para os dois
tipos de carregamento. Abaixo dessa altura, essa
4 RESULTADOS movimentação é menor em todos os casos. Os dados
obtidos estão apresentados nas Figuras 6 e 7.
As etapas de compactação do solo induziram um
deslocamento da face da estrutura. O valor foi de
91,65 mm, com deformação de 1,637%. A estrutura,
decorridos 9 dias e meio a partir do início da
construção, apresentava um fator de segurança de
2,55. Para a simulação, foram aplicados, após a etapa
construtiva do muro, os dois tipos de carregamentos
de acordo com as fases anteriormente criadas. Os
valores de deformação da face do aterro em função
do tempo para cada carga são apresentados na
Figura 4.
Figura 6. Altura do muro em função do deslocamento da
face para o carregamento estático.

Figura 4. Deformação da face do aterro em função do

Figura 7. Altura do muro em função do deslocamento da
tempo (dias) com carregamento estático e dinâmico.
face para o carregamento dinâmico.
No que concerne ao fator de segurança, foi obtido
um valor de 2,55 da estrutura logo após a construção
5 DISCUSSÃO
do muro. Uma linha de tendência foi adicionada à
análise. Os resultados dos períodos pós-construtivos

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

156
A estrutura sofre deformações maiores com o
carregamento dinâmico, possuindo, pelo menos,
1,86% de aumento se comparado ao carregamento
estático. As deformações aumentam gradativamente
devido ao tempo para ambas as cargas. Vale ressaltar
que a diferença entre as duas deformações também
aumenta com relação ao tempo. Para o período de 40
dias, o acréscimo entre dinâmico e estático é de
1,91%. Já para 100 anos a deformação dinâmica
supera a estática em 3,91%. Isso se deve ao
comportamento dependente do tempo tanto do solo e
quanto do geossintético sob o efeito da fluência.
Além disso, a partir desses dados é possível obter
um tempo recomendado para que sejam feitas
inspeções na estrutura. Limitando a deformação em
2,0%, que é um valor médio de deformações
observadas em muros de solos coesivos reforçados
com geossintéticos de acordo com Bathurst et al.
(2008), a ferrovia com carregamento estático deverá
ser inspecionada 2 anos após a sua construção,
enquanto a vistoria prevista para a carga dinâmica é
de 1 ano pós-construção. Essa é uma sugestão para
que eventuais problemas de utilização das vias sejam
evitados por excesso de deformação.
Com relação ao fator de segurança, é possível
notar que ocorreu maior redução desse fator ao longo
do tempo para o carregamento dinâmico. A maior
carga aplicada implica no menor fator de segurança
para a mesma estrutura.
Acerca do deslocamento da face do aterro, em
ambos os carregamentos a altura influencia
diretamente no deslocamento horizontal da face,
considerando que a maior carga ocasiona as maiores
distâncias. Assim como, quanto maior for o tempo
atuante do carregamento, maiores serão os
deslocamentos. Outrossim, nota-se que a partir de da
altura de 3,2 metros os deslocamentos tornam-se
constantes independentemente do tipo de
carregamento ou do tempo aplicado. A distribuição
dos deslocamentos da face é condizente com a
observada por Pedroso (2000).
5 CONCLUSÃO
O estudo da estrutura de aterro com solo reforçado
foi realizado aplicando-se carregamentos estáticos e
dinâmicos. A simulação com a carga estática de
80 kN/m2 obteve valores de deformações médias
inferiores à dinâmica de 112 kN/m2, sendo eles,
respectivamente, 1,982% e 2,047%. Tendo em vista
que essas deformações sofrem acréscimos ao longo
do tempo devido aos efeitos de fluência tanto do solo
quanto do geossintético empregado na estrutura, foi
possível determinar uma curva de tendência para
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
157
prever as movimentações e para limitar períodos para
inspeções do muro em questão.
O fator de segurança inicial da estrutura pós-
construtivo foi de 2,55. Assim como a deformação,
ele também sofre variações ao longo do tempo graças
à perda de estabilidade da estrutura com as
movimentações solo-reforço. Do mesmo modo que
foi limitada uma deformação mínima para iniciar
manutenções na estrutura, é possível estipular um
fator de segurança com o mesmo intuito. Os
resultados sugerem que vistorias em estruturas de
solos reforçados com geossintéticos aplicados em
obras ferroviárias sejam vistoriadas anualmente para
que eventuais decisões de reforços sejam tomadas em
função das deformações da estrutura.
Em uma segunda análise, vale ressaltar que
existem algumas limitações para estipular um fator
de segurança adequado à estrutura. Devido à grande
redução desse fator ao longo do tempo, recomenda-
se abranger uma margem de erro maior ao valor do
fator de segurança. Não são aconselhados valores
muito próximos a 1,5, sempre buscando se manter a
favor da segurança.
Os deslocamentos horizontais da estrutura variam
de acordo com três aspectos estudados: altura do
muro, tipo de carregamento e tempo. Observou-se
que, até uma altura de 3,2 metros a partir da base do
aterro, a face sofre deslocamentos menores. À
medida que, em alturas superiores à mencionada, a
estrutura afasta-se mais, porém, não há variações
entre esses deslocamentos.
Em relação ao tipo de geogrelha empregado nessa
pesquisa, foram observadas deformações
relativamente elevadas, um pouco maiores que 2%.
Para obras reais de ferrovias recomenda-se a
utilização de geogrelhas mais rígidas.
Para posteriores trabalhos é recomendada
aplicação de carregamentos dinâmicos utilizando
outros mecanismos além do fator de impacto
incorporado ao carregamento. Além disso, é proposta
a variação do tipo de reforço, do solo empregado e do
tipo de face do muro.
AGRADECIMENTOS
Agradeço ao Instituto Mauá de Tecnologia pela
oportunidade de realizar o presente trabalho,
usufruindo da estrutura e trabalhando com
profissionais capacitados da área.
REFERÊNCIAS
Alves, R. M. M. (2011) Estudo de modelação da
consolidação acelerada por drenos verticais tomando
em consideração a fluência do terreno.
Ashmawy, A.K., Bourdeau, P.L. (1995) Geosynthetic-
Reinforced Soils Under Repeated Loading: A Review
and Comparative Design Study. Geosynthetics
International, v. 2, n. 4, 643-678.
Bathurst, R. J., Miyata Y., Nernhein, A., Allen, T. M.
(2008) Refinement of Kstiffness method for
geosynthetic reinforced soil walls. Geosynthetics
International 15(4):269-295.
Benjamim, C. V. S., Avaliação Experimental de Protótipos
de Estruturas de Contenção em Solo Reforçado com
Geotêxtil. São Carlos.
Brina, H. L. (1988) Estradas de Ferro 1. Segunda edição.
Belo Horizonte. Editora UFMG.
Ehrlich, M.; Becker, L. D. B. (2009) Muros e Taludes de
Solo Reforçado: Projeto e Execução. São Paulo:
Oficina de Textos. Coleção Huesker: Engenharia com
geossintéticos, 2009. 126p.
Esen, A. F.; Woodward, P. K.; Laghrouche, O.; Cebasek,
T. M.; Brennan, A. J.; Robinson, S.; Connolly, D. P.
(2021) Full-scale laboratory testing of a
geosynthetically reinforced soil railway struture.
Transportation Geotechnics, 28. Elsevier.
França, F. A. N. (2011) Novo equipamento para realização
de ensaios confinados e acelerados de fluência em
geossintéticos. 263 p. Tese (Doutorado em Geotecnia)
– Departamento de Geotecnia, Escola de Engenharia
de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos.
Havel, F. (2004) Creep in Soft Soils. Norway.
Lachouski, R. L. (2021) Aplicação de Geossintéticos em
Engenharia Geotécnica: da Análise de 32 casos de
obras para Soluções em Engenharia. Florianópolis.
Pedroso, E.O. (2000) Estruturas de contenção reforçadas
com geossintéticos. 2000. Dissertação (mestrado) -
Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de
São Paulo, São Carlos.
Pereira, W. L.; Lopes, C. S.; Castro, C. Defeitos
Provocados pela Interação Veículo Via na Degradação
da Ferrovia. Rio de Janeiro.
Plácido, R. R. (2016) Análise de Campo e Laboratório do
comportamento ao longo do tempo de muros de solos
tropicais finos reforçados com geossintéticos. São
Paulo.
Rodrigues, J. F.; Masini, L. F.; Botelli, M.; Junqueira, J.;
Barichello, V.; Sisdelli, A.; Merheb, A.; Valente, L.
(2021) Study of the influence of track and wagon
defects on the safety of railway bridge structures.
IABMAS. Rio de Janeiro.
Vertematti, J. C. (2004) Manual Brasileiro de
Geossintéticos. São Paulo, Edgard Blucher.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

158
TEMA 5: INTERAÇÃO SOLO - GEOSSINTÉTICOS

159
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Avaliação da Relação entre Tamanho de Abertura da Geogrelha e

Diâmetro das Partículas de Agregado em Condições de
Carregamento Axissimétrico
Gabriel Marchi de Oliveira
Universidade da Beira Interior, Covilhã, Portugal, gabriel.marchi.oliveira@ubi.pt

Isabel Maria da Conceição Fonseca Gonçalves Falorca

Universidade da Beira Interior, Covilhã, Portugal, ifalorca@ubi.pt

RESUMO: O desempenho das interações entre camadas de agregado e geogrelhas está associado a diversos fatores:
propriedades físicas e mecânicas da geogrelha, dimensões e formas das partículas de agregado, densidade relativa da
camada de agregado e tensão confinante na interface. As propriedades físicas do solo e da geogrelha são fatores relevantes
para avaliar a interação solo-geogrelha. A relação entre o tamanho de abertura da geogrelha e o diâmetro das partículas
de agregado é utilizada para avaliar o melhor desempenho da interação, sobretudo, em condições de cisalhamento direto
e arrancamento. Neste estudo, foram realizados ensaios triaxiais em amostras de solos em camadas reforçadas com
geogrelhas de impressão 3D com três diferentes tamanhos de aberturas, a fim de avaliar a relação entre o tamanho de
abertura da geogrelha e o diâmetro mediano das partículas de agregado com melhor desempenho mecânico sob condições
de carregamento axissimétrico. O estudo evidenciou que a relação mais próxima de uma unidade apresenta um melhor
desempenho mecânico da interação solo-geogrelha.

PALAVRAS-CHAVE: Geogrelha, Solos em Camadas, Impressão 3D, Relação Abertura e Diâmetro.

ABSTRACT: The performance of the aggregate-geogrid layer interactions is associated with several factors: physical and
mechanical properties of the geogrid, aggregate particle size and shape, relative density of the aggregate layer and
confining stress at the interface. The physical properties of soil and geogrid are relevant factors in assessing soil-geogrid
interaction. The relationship between geogrid aperture size and aggregate particle diameter is used to assess the optimum
performance of the interaction, particularly under direct shear and pull-out conditions. In this study, triaxial tests were
carried out on layered soil samples reinforced with 3D printed geogrids at three different aperture sizes to evaluate the
relationship between geogrid aperture size and median diameter of aggregate particles with best mechanical performance
under axisymmetric loading conditions. The study evidenced that the ratio closer to one unit presents a better mechanical
performance of the soil-geogrid interaction.

KEY WORDS: Geogrid, Layered Soils, 3D Printing, Aperture and Diameter Ratio.

1 INTRODUÇÃO unidirecional e bidirecional quando apresenta

O desempenho das interações entre camadas de
agregado e geogrelhas está associado a diversos
fatores. Os principais fatores que influenciam nas
interações das geogrelhas com as camadas de
agregados são: propriedades físicas e mecânicas da
geogrelha, dimensões e formas das partículas,
densidade relativa da camada de agregado, tensão
confinante na interface. Os ensaios laboratoriais que
avaliam um dos principais fatores desta interação: a
resistência na interface solo-geogrelha.
Segundo Vertematti (2004) quando os elementos
resistentes à tração possuem elevada resistência em
apenas uma direção, a geogrelha é considerada
elevada resistência à tração nas duas direções
principais. Conforme o direito à patente Walsh
(2019), as geogrelhas triaxiais apresentam elevada
resistência à tração em multi-direções do plano da
geogrelha . Em relação ao processo de fabricação, as
geogrelhas podem ser extrudadas, soldadas ou
tecidas. Os geocompósitos são combinações de
geossintéticos destinados a múltiplas funções, por
exemplo, o geocompósito constituído por geogrelha
e geotêxtil, neste caso, a geogrelha desenvolve a
função de reforço e as funções de separação e
drenagem são desenvolvidas pelo geotêxtil.
Segundo Jacoby (2008) as geogrelhas biaxiais
extrudadas são produzidas extrudindo uma folha

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

160
espessa através de uma fieira padrão para chapas
planas ou especialmente concebida para extrudir um
tubo contendo aberturas espaçadas regularmente. No
caso de um folha plana, os furos são produzidos na
folha após esta estar solidificada. A folha extrudada
plana de ambos os processos é então orientada nas
direções da máquina e transversal, reaquecendo a
folha até uma temperatura abaixo do seu ponto de
fusão e esticando-a sequencialmente. O produto final
da geogrelha contém aberturas quadradas ou
retangulares que são separados por fios altamente
orientados. Uma espessa secção de polímero não
orientado está localizado nas junções entre os fios.
Uma vez que o polímero nessas junções tem uma
grande parte de orientação aleatória, os mesmos
podem constituir áreas de fraqueza.
Maghool et al. (2020) reportou o comportamento
de amostras de escória de aço reforçadas com
geogrelha triaxial e geogrelha biaxial, sujeitas a
cisalhamento direto. Os resultados indicam que a
geogrelha biaxial conduziu a uma deformação
vertical ligeiramente maior que a geogrelha triaxial.
Isso pode ser atribuído ao tamanho de abertura maior
da geogrelha biaxial, que fornece um melhor contacto
entre os agregados acima e abaixo da camada de
geogrelha. Um valor de coesão aparente mais alto foi
alcançado com a inclusão da geogrelha biaxial em
comparação com a interface da geogrelha triaxial. O
comportamento observado pode ser atribuído ao
maior tamanho de abertura da geogrelha biaxial em
comparação com a geogrelha triaxial que deixa uma
área maior de vazio planar para interação entre as
partículas de agregado.
As dimensões e formas das partículas de agregado
influenciam consideravelmente no desempenho dos
solos reforçados. Segundo Sieira (2003), quando o
solo tem partículas com dimensões muito inferiores
às aberturas das geogrelhas, a superfície de rotura
ajusta-se à superfície lateral da grelha. À medida que
a dimensão dos grãos aumenta, mantendo-se ainda
inferior às aberturas da geogrelha, a superfície de
rotura é tangente às barras transversais da geogrelha.
Quando a dimensão dos grãos é idêntica à das
aberturas da grelha, as partículas de solo colocam-se
de encontro às barras transversais do reforço, e a
rotura ocorre no interior da massa de solo. Neste caso,
o coeficiente de interação atinge o valor máximo. A
menor interação ocorre quando a dimensão das
partículas de solo é tão grande que inibe a penetração
dos grãos de solo nas aberturas da grelha.
Sweta & Hussaini (2018) realizaram uma série de
ensaios de cisalhamento direto em larga escala a
diferentes taxas de cisalhamento, para investigar o
comportamento da camada de lastro não reforçado e
reforçado com geogrelha. Lastro de granito (d50 = 42
mm) e cinco geogrelhas de diferentes tamanhos de
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
161
aberturas (Sg) foram utilizados neste estudo. O valor
mínimo de Sg/d50 para obter os benefícios da
geogrelha, isto é, uma maior resistência ao
cisalhamento das camadas de solo, foi determinado
em uma relação de 0,90. O estudo revelou que o
Sg/d50 ideal fica na faixa de 0,95 ≤ Sg/d50 < 1,54.
Gao & Meguid (2018) investigaram um modelo
tridimensional de elementos discretos capaz de
capturar a resposta do solo reforçado. Em relação a
forma das partículas, a modelação de calcário britado
usando partículas de forma esférica resultou em uma
resposta mais suave à carga e maiores assentamentos
nos casos não reforçados e reforçados. Isso é
atribuído ao fato de que partículas não esféricas ou
aglomeradas se interligam melhor com a geogrelha,
resultando em maior confinamento e melhoria nas
propriedades de resistência ao cisalhamento do
material granular.
Conforme Jewell (1996), de um modo geral a
densidade relativa do solo e a tensão média efetiva
exercem influência no comportamento dilatante do
solo.
A resistência da interface solo–geogrelha é um
fator importante para a elaboração de projetos de
estruturas em solo reforçado. Na literatura existem
diversos ensaios laboratoriais para determinar a
resistência da interface solo-geogrelha. No que
compete aos mecanismos em solos reforçados, os
ensaios de cisalhamento direto, ensaio de
arrancamento, ensaio de deformação plana, ensaio de
tração confinada com solo e ensaio de compressão
triaxial, podem ser utilizados para se obter a
resistência da interface solo–geogrelha. A
comparação dos resultados de cada ensaio é muitas
vezes bastante divergente, tendo em vista, os
mecanismos, magnitude, direção dos esforços
aplicados e, sobretudo, as condições de fronteira dos
diferentes ensaios. Portanto, a utilização de normas
para padronizar os ensaios é de extrema importância
para a obtenção de parâmetros que serão utilizados
como critério de projetos.
O presente trabalho tem como objetivo avaliar as
energias de deformação de solos em camadas
reforçados com geogrelha modelos de diferentes
materiais e tamanhos de aberturas, afim de avaliar a
melhor relação entre o tamanho de abertura (Sg) de
geogrelhas modelos impressas em 3D e o diâmetro
mediano (d50) das partículas de agregado sob uma
condição de carregamento axissimétrico (ensaio
triaxial).
2 MATERIAL E MÉTODOS Tabela 1. Propriedades dos materiais utilizados nas
camadas de solo
Esta pesquisa utilizou a camada de agregado, assim Propriedade dos
Agregado Areia Borracha
como utilizado em estradas não revestidas para materiais
aumentar a capacidade de suporte da camada fraca, Gs (-) 2,63 2,65 1,16
neste caso foi simulada por uma camada de mistura d50 (mm) 12,82 1,04 3,57
areia-borracha. Nos pontos seguintes descreveram-se Cu (-) 1,3 2,4 1,8
os materiais, os equipamentos, os procedimentos de Cc (-) 1,0 1,0 0,9
ensaio de tração e triaxiais em solos em camadas e SI (%) 9 - -
resumiram-se as condições experimentais analisadas. FI (%) 7 - -

2.1 Solos sendo: densidade relativa das partículas (Gs),

diâmetro mediano das partículas (d50), coeficiente de
A seguir são apresentados os solos utilizados neste uniformidade (Cu), coeficiente de curvatura (Cc),
estudo que constituíram as camadas de agregado e
índice de forma (SI), índice de achatamento (FI).
camada fraca.
Tabela 2. Propriedades mecânicas relevantes das
2.1.1 Agregado amostras homogéneas
Parâmetros Mistura Agregado
O agregado de granito britado foi obtido a partir de eo (-) 0,49 0,80
uma brita comercial, Brita 5/15, fornecida por uma γd (kN/m³) 12,05 14,33
pedreira da região de Meimoa, Portugal, onde aflora
E (kN/m²) a 3013 18220
um granito de duas micas de grão médio a grosso,
 (°) b 32 49
com cor cinza e muito compacto, cuja fratura dá
c (kN/m²) b 15 0
origem a partículas ligeiramente alongadas,
Ψ (°) 13,48 10,54
apresentando-se sem alteração e com resistência à a
30 kPa de pressão de confinamento
compressão na ordem dos 106 N/m². A brita foi b
Os parâmetros de resistência foram calculados no estado crítico
peneirada para obter a fração necessária de 8 - 15
mm, classificada como GP - cascalho mal graduado, sendo: índice de vazios inicial (eo), peso volúmico
de acordo com o Sistema de Classificação Unificada seco (γd), módulo de elasticidade (E), ângulo de atrito
de Solos (ASTM D2487, 2017). A boa dureza do (), coesão (c), dilatância (Ψ).
agregado de granito minimizou a quantidade de
esmagamento de partículas no ensaio triaxial.

2.1.1 Mistura areia-borracha

Para simular a camada fraca foi utilizada uma mistura

de areia-borracha. A areia de sílica apresenta-se
lavada, com partículas arredondadas de diâmetro
entre 0,6 e 1,2 mm, classificada como SP – areia
uniforme mal graduada de acordo com o Sistema de
Classificação Unificada de Solos.
O granulado de borracha de pneu apresenta
Figura 1. Curva granulométrica dos materiais utilizados
granulometria entre 4 e 6 mm. O granulado de
nas camadas de solo
borracha não apresentou consideráveis resíduos de
metais, resíduos têxteis ou outros inertes. A areia e o 2.2 Geogrelhas
granulado de borracha foram selecionados de modo a
verificarem uma relação dos diâmetros medianos das As geogrelhas de polímero termoplástico poliácido
partículas o mais próximo possível de 1:10. láctico (PLA) e prolipropileno (PP) foram impressas
A Tabela 1 mostra as principais propriedades
por extrusão em uma impressora de mesa com
físicas e a Tabela 2 as principais propriedades tecnologia de Modelação por Deposição Fundida. As
mecânicas do solos utilizados neste estudo.
geogrelhas de material digital RGD 8560 foram
A Figura 1 apresenta as curvas de distribuição de impressas pela Stratasys Objet 500 Connex 3. A
tamanho de grão dos três materiais que foram usados tecnologia de Aparelho de Estereolitografia foi usada
na preparação das amostras. para imprimir a geogrelha com o material digital, o

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

162
qual é uma mistura dos materiais Veroblackplus e Tabela 4. Propriedades físicas das geogrelhas de PP
TangoPlus através do processo de fotopolimerização, Tamanho das aberturas (mm)
isto é, esses materiais são constituídos por uma resina Parâmetros
14,0 16,1 18,0
base que se solidifica após a exposição à radiação
ultravioleta. t x w (mm) 1,05 x 1,35 1,20 x 1,35 1,35 x 1,45
Como parte do desenvolvimento da metodologia tj (mm) 2,1 2,1 2,1
experimental, as geogrelhas modelos (RGD 8560,
fb (%) 78,3 80,1 80,8
PLA e PP) foram desenhadas em softwares CAD,
e.g., Rhinoceros v5.0 (Figura 2). Foi utilizada a teoria V (mm³) 2343 2218 1832
de modelação física para geogrelhas, proposto por
Viswanadham e König (2004), considerando um Tabela 5. Propriedades físicas das geogrelhas de RGD
fator de escala de 2 para modelação das geogrelhas. Tamanho das aberturas (mm)
As propriedades geométricas da geogrelha são Parâmetros
14,3 16,3 18,3
importantes para ensaios laboratoriais, sobretudo,
para controlar o grau de interação solo-geogrelha. Em t x w (mm) 1,20 x 1,10 1,30 x 1,20 1,45 x 1,25
um ensaio de tração uniaxial de uma geogrelha tj (mm) 2,3 2,3 2,3
biaxial, a tensão máxima que a geogrelha resiste está
fb (%) 79,5 80,9 81,3
associada à menor secção transversal da geogrelha.
O programa experimental envolveu a utilização de V (mm³) 2849 2357 2433
geogrelhas modelos 3D, com o objetivo de alterar o
tamanho de abertura das geogrelhas e manter o sendo: dimensões das nervuras (t x w), espessura das
comportamento mecânico. As geogrelhas foram junções (tj), percentual de área aberta (fb) e volume
produzidas em dois formatos: retangular para a (V).
realização de ensaios de caraterização mecânica e Um geotêxtil de separação (GTX 1) que possui
circular para o programa experimental. uma baixa resistência à tração foi colado embaixo da
geogrelha, utilizando uma pistola de cola quente; a
cola quente foi aplicada apenas nas junções das
geogrelhas. Ao colar o geotêxtil na geogrelha evita-
se o deslizamento na interface.

2.3 Ensaio de Tração

As amostras de geogrelha foram fixadas nas garras

do equipamento de tração separadas com uma
distância inicial de 50 mm. O aperto das garras nas
geogrelhas se preocupou, principalmente, em aplicar
um torque suficiente para não danificar o material e
Figura 2. Geogrelhas desenhadas no software CAD com não permitir o seu deslizamento durante a execução
dimensões 10 x 10 cm (retangulares) e diâmetro de 10 cm do ensaio, além disso foram utilizadas borrachas para
(circulares)
acolchoar as faces serradas das garras. O
comprimento nominal de 50 mm foi adotado para
As Tabelas 3, 4 e 5 apresentam as características
garantir uma adequada fixação da amostra e a largura
físicas encontradas após controlar a resistência à
de 100 mm foi adotada para garantir um número
tração das geogrelhas com diferentes aberturas,
mínimo de elementos a serem tracionados.
secções transversais e aproximadas áreas de tração
A máquina foi ajustada para operar a uma
total equivalente.
velocidade de tração constante de 1,0 mm/min (2,0
%/min). Uma célula de carga de 1000 N foi
Tabela 3. Propriedades físicas das geogrelhas de PLA
selecionada para os ensaios de tração nas geogrelhas,
Tamanho das aberturas (mm) as leituras foram realizadas com uma precisão de 0,01
Parâmetros
13,9 15,9 17,9 mm para a extensão e 0,1 N para a força medida. A
t x w (mm) 1,00 x 1,40 1,15 x 1,40 1,20 x 1,55 Figura 3 representa as curvas típicas força-extensão
de tração para as geogrelhas e para o GTX1. O
tj (mm) 2,0 2,0 2,0 procedimento padrão foi adaptado para determinar as
fb (%) 77,7 78,6 80,2 propriedades de tração das geogrelhas. Além disso,
V (mm³) 2383 2075 1998 as tensões e deformações verdadeiras foram obtidas

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

163
a partir do método da extensões verdadeiras que composta por uma estrutura de liga leve e parede de
considera a não linearidade geométrica. acrílico reforçada com anéis de fibra de vidro, cuja
transparência permite acompanhar visualmente a
6
PLA #18
evolução da configuração deformada da amostra
5,5

5
PLA #16
PLA #14
durante o ensaio.
4,5
RGD8560 #18
RGD8560 #16
A pressão máxima que a célula pode suportar é de
RGD8560 #14 1700 kPa. O bloco de topo utilizado foi de liga leve
Força de tração (kN/m)

4
PP #18
3,5 PP #16
PP #14
com uma superfície plana de contacto com a amostra
3 GTX1 e secção transversal circular. O pedestal da base
2,5

2
também constava com uma superfície plana de
1,5 contacto com a amostra e uma secção transversal
1 circular. O bloco de topo e o pedestal possuíam um
0,5 diâmetro igual ao diâmetro inicial da amostra. O
0
0 2 4 6 8 10 instrumento de medição externa da deformação axial
Deformação axial (%)
da amostra foi um transdutor de deslocamento
variável linear (LVDT) que possui um limite de 50
Figura 3. Resultados do ensaio de tração em geogrelhas mm com a resolução de 0,01 mm. O dispositivo de
de impressão 3D medição interna da força axial foi uma célula de carga
eletrônica submersível tem uma capacidade de 16 kN
2.4 Ensaio de Carregamento Axissimétrico
e uma precisão de 0,1 % em cada leitura. Os
controladores de pressão e volume possuem uma
No presente estudo experimental foi utilizado o
capacidade volumétrica de 200 ml, com capacidade
sistema de ensaio de corte triaxial de amostras de solo
de 1000 kPa e resoluções de 1 kPa e 0,001 ml. Os
existente no Laboratório de Mecânica dos Solos do
controladores de pressão não foram utilizados no
DECA-UBI. De entre os equipamentos utilizados,
estudo experimental devido as baixas pressões de
destacam-se os seguintes: prensa WFI Tritech 50 kN
confinamento aplicadas.
e câmara triaxial de elevada capacidade, para
Para permitir a preparação das amostras
amostras de 100 mm de diâmetro, na qual são
diretamente no pedestal e a aplicação da pressão
instalados sistemas automáticos de controlo e
radial às amostras secas ao longo do curso dos
aquisição de dados, controlados por computador,
ensaios, foi utilizada uma bomba à vácuo de palhetas
através do software GDSLAB. Resumidamente, a
rotativas, capaz de produzir 2,2 m3/h de
câmara triaxial permite o controlo independente da
deslocamento de ar livre. Este aparelho foi equipado
pressão, da força axial e da poro-pressão na amostra.
com regulador à vácuo, com sensibilidade de resposta
A medição destas grandezas, assim como da variação
menor que 0,2 kPa. Dessa forma, optou-se por
da altura e do volume da amostra é efectuada por
controlar a pressão de confinamento aplicando
meio de instrumentos (célula de carga, transdutores
sucção na base da amostra, através de um aparelho de
de deslocamento e de pressão) ligados a um
controlo de vácuo, como contrapressão, o que
computador através de um conversor de sinal
possibilitou simplificar consideravelmente a
analógico-digital. Os valores medidos, registados em
execução do ensaio. Além disso, junto com o sistema
intervalos de tempo pré-definidos, são convertidos
de sucção e no final do enchimento da câmara triaxial
em unidades de engenharia mediante a aplicação de
com água desaerada, a diferença entre o nível da água
calibrações prévias.
no reservatório e o da meia altura da amostra (nível
No âmbito deste estudo, de modo a aplicar baixa
de referência) foi limitada a 1 m ± 0,5.
pressão radial às amostras e permitir a
A variação volumétrica foi medida por meio da
instrumentação das geogrelhas, introduziram-se
variação do volume de água na câmara triaxial,
modificações na instalação dos sistemas automáticos
utilizando um medidor volumétrico com capacidade
de controlo e aquisição de dados convencional. A
de 100 ml e capaz de detectar variações de volume de
vantagem da adaptação implementada está nas
cerca de 0,05 ml, à temperatura ambiente sob uma
possibilidades que o sistema de ensaio faculta para
pressão de 10kPa. Um LVDT foi instalado no topo da
controlar baixos valores da pressão de confinamento
câmara triaxial com o intuito de sincronizar as
e para medir variações de volume das amostras com
medições da variação de volume e medição da
boa precisão. O dispositivo de carregamento axial
variação da altura da amostra. Os materiais são então
utilizado é uma prensa com capacidade de reação de
colocados num molde de 103 mm de diâmetro interno
50 kN. A velocidade controlada da prensa está dentro
e 200 mm de altura, previamente revestido com uma
de uma faixa de 0,00001 mm/min a 5,99999 mm/min.
membrana de borracha, nivelado e fixado ao pedestal
A câmara triaxial, modelo da Wykeham Farrance, é
para manter o alinhamento vertical da amostra.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

164
 O procedimento de preparação das amostras de
solos em camadas consistiu em:
• determinar as quantidades de areia e borracha
e colocar alternadamente o material na metade
inferior do molde, em vinte camadas finas, compactar
manualmente através de um pilão de borracha e
controlar a altura da amostra;
• colocar a geogrelha modelo na interface;
• colocar o agregado na metade superior do
molde em cinco camadas iguais. A extremidade da
camada de agregado foi nivelada para evitar erros de
inclinação e assentamento do bloco de topo;
• colocar o bloco de topo juntamente com dois
discos de membrana de borracha de 2mm de
espessura para diminuir o atrito da extremidade
superior; um lubrificante inerte em plásticos foi
utilizado nas duas membranas;
• remover o molde aplicando vácuo dentro da
amostra, o suficiente para manter sua geometria;
• colocar os anéis de vedação para selar a
amostra e de modo a não introduzir extensão axial na
membrana.
A Figura 4 mostra uma amostra preparada de
acordo com o procedimento descrito. De modo geral,
a montagem das amostras preocupou-se em evitar
erros associados, como vazamento de água devido a
furos em membranas de borracha, inclinação do
bloco de topo, desalinhamento vertical da amostra e
extremidades de fricção.
(a) (b)
Figura 4. Amostra de solos em camadas sem reforço com
camada fraca de mistura: (a) Antes de ser ensaiada (b)
Depois de ser ensaiada com 20% de deformação axial
3 RESULTADOS E DISCUSSÕES
A energia necessária por unidade de volume para
deformar as amostras até ser atingida a sua cedência
total foi utilizada para analisar a influência do
tamanho de aberturas da geogrelha de diferentes
materiais de impressão 3D no desempenho das
interfaces dos solos em camadas.
A cedência sob condições de carregamento
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
165
axissimétrico é um comportamento importante das
amostras modelo porque revela informação inerente
ao comportamento de interfaces agregado-geogrelha,
para além de permitir uma análise mais sistematizada
do efeito do tamanho da abertura das geogrelhas.
Uma das formas de definir a cedência consiste em
representar o módulo de elasticidade tangente e a
deformação axial no campo das transformadas
logarítmicas (Malandraki e Toll, 1996), onde o ponto
de cedência total reflete uma perda acentuada de
rigidez do material. Dessa forma, a seguir foram
calculados os módulos de rigidez tangente como Et =
Δqi/Δεi, onde i denota o valor da deformação axial
no decurso do ensaio.
A Figura 5 mostra a variação do módulo tangente
com a deformação axial das amostras reforçadas com
geogrelhas de diferente materiais e abertura de 14
mm, num diagrama em escalas logarítmicas, com
camada fraca de mistura e 30 kPa de pressão de
confinamento (e.g. amRGD#14_30). Os resultados
dos ensaios triaxias em amostras homogéneas de
mistura e agregado (m_30 e a_30, respectivamente),
foram apresentados para efeito de comparação. Pode-
se observar que os valores do módulo tangente
diminuem com o aumento da compressão triaxial,
indicando que as forças exteriores vão vencendo a
resistência interna até ser atingida a resistência
friccional.
Nas amostras reforçadas os valores do módulo
tangente são maiores do que os das amostras com
camada fraca, tendendo a aproximar-se dos valores
do módulo tangente para a amostra de agregado com
o aumento da deformação axial, mas caem para
valores semelhantes aos das camadas fracas em
deformações maiores. Embora o padrão de
comportamento seja semelhante para as diferentes
amostras, observa-se uma mudança na posição dos
pontos de cedência, os quais ocorrem em
deformações axiais menores do que nas amostras
com camada fraca. Este ponto foi atribuído em 9,0%
de deformação axial.
Deformação axial (%)
0,1 1 10
100,00
Módulo de Elasticidade Tangente (MPa)
a_30 (2)
amRGD#14_30
amPLA#14_30
amPP#14_30
10,00 m_30 (2)
1,00
Cedência total
0,10
Figura 5. Variação do módulo tangente com a
deformação axial e rigidez das geogrelhas com 14 mm de
abertura
 A energia de deformação total, desprezando os 4 CONCLUSÃO
termos dissipados no eventual esmagamento das
arestas das partículas e no subsequente rearranjo das Este estudo avaliou a energia de deformação das
partículas de agregado (Russel, 2011), é dada pela amostras de solos em camadas reforçados com
soma do trabalho realizado durante a distorção das geogrelha modelo de diferentes materiais e aberturas
amostras, causando alteração da sua forma, e do sob condições de carregamento axissimétrico. As
trabalho realizado durante a deformação volumétrica geogrelhas modelos foram impressas em 3D com o
das amostras, provocando variação do seu volume intuito de variar as aberturas da geogrelha e manter
(Hanley et al., 2018). um semelhante comportamento mecânico à tração.
Calcularam-se as componentes distorcional (Wd) Neste estudo, foi notado que uma relação entre o
e volumétrica (Wv) do trabalho realizado pelas forças tamanho de abertura e o diâmetro mediano da
exteriores (Wt) até ser atingido o ponto de cedência. partícula de agregado mais próximo de uma unidade
A energia de deformação total indica o somatório da apresentaram um melhor desempenho para ensaios
quantidade de trabalho distorcional e volumétrico, em solos em camadas sob condições de carregamento
necessária para a força de compressão triaxial induzir axissimétrico.
deformação no solo em camadas reforçado na
interface. A Tabela 6 apresenta os trabalhos de AGRADECIMENTOS
deformação distorcional, volumétrico e energia de
deformação total das amostras de solos em camadas À Universidade da Beira Interior e Banco Santander-
com reforço. Totta (Bolsa de Incentivo ao Doutoramento
De um modo geral as aberturas de 14 e 16 mm Santander Universidades/2018). À Biogoma –
evidenciaram um melhor intertravamento das Sociedade de Reciclagem de Pneus, Lda. À FCT –
partículas de agregado, este fato explica a maior Fundação para a Ciência e a Tecnologia
necessidade de energia para a força de compressão (GEOBIOTEC - Projeto UIDB/04035/2020 e C-
induzir as mesmas deformações nos solos em MADE - Projeto UIDB/04082/2020).
camadas na cedência total da amostra. Os valores dos
tamanhos de aberturas de 14, 16 e 18 mm possuíram REFERÊNCIAS
uma relação (Sg/d50): 1,09, 1,25 e 1,40,
respetivamente. Assim como foi apresentado por ASTM D-2487 (2017). Standard Practice for
Sieira (2003) em estudos das propriedades físicas das Classification of Soils for Engineering Purposes,
geogrelhas em ensaios de arrancamento do reforço ASTM International, West Conshohocken, PA, USA.
em solo, um melhor desempenho da interação solos- Gao G. & Meguid M.A. (2018). Effect of particle shape on
the response of geogrid-reinforced systems: insights
geogrelha, foi evidenciado para uma relação ótima
from 3d discrete element analysis. Geotextiles and
entre o tamanho de abertura da geogrelha e o Geomembranes, v. 46, p. 685-698.
diâmetro mediano da partícula de agregado próximo Hanley, K. J., Huang, X. & O'Sullivan, C. (2018). Energy
de uma unidade. dissipation in soil samples during drained triaxial
shearing. Géotechnique, v. 68, p. 421-433.
Tabela 6. Trabalho de deformação distorcional, Jacoby P. (2008). The Use of Beta Nucleation to Improve
volumétrico e energia de deformação total das amostras the Properties and Lower the Cost of Polypropylene
reforçadas Geogrids. Geosynthetics in Civil and Environmental
Abertura Wd Wv Wt Engineering. Springer, Berlin, Heidelberg, p. 74-77.
Material Jewell R. A. (1996). Soil Reinforcement with Geotextiles.
(mm) (kJ/m³) (kJ/m³) (kJ/m³)
Construction Industry Research and Information
PP 14 8,398 -0,356 8,042 Association, London, UK, p. 315.
Maghool, F., Arulrajah, A., Mirzababaei, M.,
PP 16 8,121 -0,322 7,799
Suksiripattanapong, C. & Horpibulsuk, S. (2020).
PP 18 7,953 -0,324 7,629 Interface shear strength properties of geogrid-
RGD 14 8,842 -0,151 8,691 reinforced steel slags using a large-scale direct shear
testing apparatus. Geotextiles and Geomembranes, v.
RGD 16 8,742 -0,083 8,659
48, p. 625-633.
RGD 18 8,300 -0,045 8,254 Malandraki, V. & Toll, D., (2000). Drained probing
PLA 14 8,375 -0,259 8,116 triaxial tests on a weakly bonded artificial soil.
Géotechnique, v. 50, p. 141-151.
PLA 16 8,560 -0,194 8,365
Russell, A. R. (2011). A compression line for soils with
PLA 18 8,197 -0,131 8,065 evolving particle and pore size distributions due to
particle crushing. Géotechnique Letters, v. 1, p. 5-9.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

166
Sieira, A. C. (2003). Estudo Experimental dos
Mecanismos de Interação Solo-Geogrelha. Tese de
doutorado, Universidade Católica do Rio de Janeiro,
363p.
Sweta K. & Hussaini S. K. K. (2018). Effect of shearing
rate on the behavior of geogrid-reinforced railroad
ballast under direct shear conditions. Geotextiles and
Geomembranes, v. 46, p. 251-256.
Vertematti, J. C. (2004). Manual Brasileiro de
Geossintéticos. Associação Brasileira das Indústrias
de Nãotecidos e Tecidos Técnicos – ABINT p. 428
Viswanadham, B. V. & König, D. (2004). Studies on
scaling and instrumentation of a geogrid. Geotextiles
and Geomembranes, v. 2, p. 307-328.
Walsh, A. T. (2019). Multi-Axial Grid or Mesh Structures
with High Aspect Ratio Ribs. Patente No. U.S.
10,501,896 B2, Patent Application No. 16/022,132, 17
p. Washington, DC: U.S. Patent and Trademark Office.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

167
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Avaliação do comportamento de interface solo-geotêxtil em

camadas de solo reforçado com geossintéticos sob condições de
trabalho
Matheus Cardoso dos Santos
Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, Brasil, matheuscardoso@ufscar.br

Dr. Fernando Henrique Martins Portelinha

Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, Brasil, fportelinha@ufscar.br

RESUMO: O presente artigo avalia o comportamento da interface solo-geotêxtil não tecido em reforços aplicados sob
condições de trabalho em estruturas de contenção. Um equipamento de ensaio que simula as condições de trabalho de
uma camada reforçada de um muro em solo reforçado com geossintéticos considerando a escala 1:1 foi utilizado e
permitiu a investigação considerando as deformações e deslocamentos desenvolvidas ao longo de todo o reforço. No
ensaio, o reforço foi indiretamente solicitado pelo solo em um estado plano de deformações. As deformações e trações
mobilizadas pelo reforço foram determinadas por um amplo programa de instrumentação dentro e fora da camada
reforçada, que permitiram a avaliação da transferência de carga entre solo e reforço. Foram identificadas zonas
correspondentes a dois modos distintos de interação onde o solo transfere a carga ao reforço, apresentando os maiores
valores de tração mobilizada, e onde o reforço transfere carga ao solo pelo processo de arrancamento. Por fim, foi
constatado um aumento na área de ancoragem ativa em função do acréscimo de sobrecarga vertical aplicada sobre o
sistema reforçado.

PALAVRAS-CHAVE: Geossintético, geotêxtil não tecido, interface, cisalhamento, resistência.

ABSTRACT: The present article evaluates the interface behavior of soil-nonwoven geotextile in reinforcements applied
under working conditions in retaining structures. A test equipment that simulates the working conditions of a reinforced
layer of a wall in soil reinforced with geosynthetics considering the 1:1 scale was used and allowed the investigation
considering the deformations and displacements developed throughout the reinforcement. In the test, reinforcement was
indirectly solicited by the soil in a plane strain state. The deformations and tension loads mobilized by the reinforcement
were determined by a wide instrumentation program inside and outside the reinforced layer, which allowed the evaluation
of the load transfer between soil and reinforcement. Zones corresponding to two distinct modes of interaction were
identified where the soil transfers the load to the reinforcement, presenting the highest values of mobilized traction, and
where the reinforcement transfers load to the soil through the pullout process. Finally, an increase in the active anchorage
area was found due to the increase in vertical overload applied to the reinforced system.

KEY WORDS: Geosynthetic, nonwoven geotextile, interface, shear stress, strength.

1 INTRODUÇÃO
A maioria das normas técnicas referentes a Estruturas
de Solos Reforçados com Geossintéticos (ESRG)
limitam o uso de solos finos como material de aterro
devido a baixa resistência interna e grandes
deformações, pricipalmente quando submetida a
variações no teor de umidade do solo. No entanto, a
utilização de solos finos disponíveis no local de
execução da ESRG resultam em uma economia
significante tanto de custos quanto de tempo de
execução (Farrag et al., 2004; Portelinha et al. 2014,
Yang et al., 2022). Ainda, a utilização de geotêxteis
não tecidos como camadas de reforço tem sido
relatada na literatura pois pode permite a drenagem
interna que, por sua vez, melhora a estabilidade da
estrutura de contenção ao dissipar as pressões da água
decorrentes eventos de precipitação (Portelinha &
Zornberg, 2017).
Uma preocupação específica ocorre sobre a
resistência de interface entre solo finos e
geossintéticos, uma vez que tal comportamento é

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

168
essencial para o desempenho satisfatório de ESRG sobrecarga vertical é aplicada através de uma bolsa
durante a vida de serviço. Assim, a compreensão da de ar posicionada entre o topo do sistema reforçado e
resposta mecânica na interface entre estes materiais a tampa de reação. A Figura 1 apresenta o
nas condições reais de trabalho de tais estruturas é de equipamento durante o ensaio descrito pelo presente
grande valia. estudo.
A questão da resistência de interface se mostra
complexa, uma vez que a transferência de carga do
solo para o reforço requer considerações cuidadosas.
Diversos estudos discorrem sobre o tema
considerando ensaios de cisalhamento direto que
aplicam a força diretamente ao solo (He et al., 2019;
Chao and Fowmes; 2021) ou em ensaios de
arracamento, onde a força é aplicada ao reforço
(Ferreira & Zornberg, 2015; Mirzaeifar et al., 2022).
No entanto, na maioria das ESRG o reforço é
submetido a cargas de tração resultantes do solo
circundante o qual confina o geossintético e que
induzem uma ativação indireta do reforço como, por
exemplo, as que ocorrem em estruturas de contenção,
como apontado por Portelinha et al. (2021).
Compreender e avaliar o comportameno de interface
entre solos finos e reforços geossintéticos se faz
necessário, pricipalmente através de ensaios que
simulem as condições reais de trabalho de ESRG.
Desta maneira, o presente trabalho tem como objetivo Figura 1. Equipamente utilizado no presente estudo.
avaliar a resistência de interface entre uma areia
argilosa e um geotêxtil não tecido através de um 2.2 Instrumentação
equipamento de ensaio que reproduz as condições de
trabalho de estruturas de contenção reforçadas com Para a avaliação do comportamento mecânico, o
geossintéticos. sistema foi instrumentado com uma série de sensores
que monitoraram os deslocamentos horizontais e a
2 MATERIAIS E MÉTODOS tração mobilizada pelo reforço. Um transdutor de
deslocamento foi posicionado externamente a caixa
2.1 Equipamento de ensaio de ensaio para se monitorar os deslocamentos
horizontais da face móvel. Ainda, seis pontos internos
O equipamento utilizado no presente trabalho distantes 100, 200, 300, 400, 500 e 600 mm da face
reproduz uma camada de solo reforçado com móvel foram acoplados a potenciômetros localizados
geossintéticos. O reforço é indiretamente mobilizado externamente a caixa de ensaios para o
pelo solo em condições de trabalho similares a acompanhamento dos deslocamentos internos,
existentes em ESRG. O sistema consiste em uma sistema este conhecido com ‘‘tell-tails’’.
faixa de reforço geossintético presente entre duas A carga de tração no reforço foi medida por uma
camadas de solo compactado no interior de uma caixa célula de carga conectada ao geossintético por meio
rígida com dimensões internas de 700 × 600 × 600 de uma garra interna que se projeta para fora da
mm (largura × comprimento × altura). O princípio de camada reforçada. A célula de carga foi então
funcionamento do equipamento consiste na aplicação conectada a um pórtico presente na face móvel.
de sobrecargas verticais no topo do sistema de solo Assim, a medida que a sobrecarga vertical tende a
reforçado as quais induzem tensões horizontais. A deslocar a face móvel e o pórtico a ela acoplado, o
medida que as tensões verticais são aplicadas, o reforço geossintético tende a restringir o movimento
reforço é solicitado indiretamente pelo solo e tende a do sistema e então a força de reação é medida. A
restringir o movimento da camada. Figura 2 apresenta os detalhes do equipamento e a
A parede frontal do equipamento move-se instrumentação utilizada. Maiores informações sobre
livremente na direção horizontal através de o equipamento e o programa de instrumentação
rolamentos que correm sobre trilhos em sua base, podem ser encontradas em Portelinha et al. (2021).
garantindo assim o estado plano de deformações. A

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

169
 Tabela 1. Características do solo.
Características Norma Valor
Fração areia ABNT 7181 56%
Fração silte ABNT 7181 12%
Fração argila ABNT 7181 32%
Limite de liquidez ABNT 6459 40%
Limite de plasticidade ABNT 7180 19%
Peso específico seco
ABNT 7182 17,9 kN/m³
máximo
Teor de umidade
ABNT 7182 14,6%
ótimo
Ângulo de atrito ASTM D7181 33°
Coesão ASTM D7181 12 kPa
2.4 Materiais

O solo utilizado consiste em uma areia argilosa

classificada como SC (SUCS – Unified Soil
Classification System) coletado na cidade de São
Carlos (São Paulo). A tabela 1 a seguir resume as
características do solo.

Figura 2. Detalhamento equipamento e instrumentação.

O reforço geossintético empregado foi um geotêxtil
2.3 Preparação e excecução do ensaio não tecido agulhado de polipropileno. A Tabela 2
apresenta as propriedades do material.
Inicialmente, as paredes traseira e laterais foram
revestidas com folhas de celulose e lubrificadas Tabela 2. Propriedades geotêxtil não tecido.
com vaselina para a redução do atrito lateral entre Características Norma Valor
o solo e o equipamento. O solo foi compactado no Gramatura ABNT 9864 295 g/m²
interior da caixa de ensaio em camadas de 50 mm de Espessura nominal ABNT 9863 2,93 mm
altura a 98% em relação ao peso específico seco Permissividade ABNT 11058 1,96 s-1
máximo e ±2% do teor de umidade ótima Abertura de filtração ABNT 12956 93 μm
determinada pela curva de compactação Proctor Resistência à tração
normal. As condições iniciais da camada de solo ABNT 10319 12 kN/m
(longitudinal)
compactado (densidade seca e teor de umidade) Alongamento ruptura ABNT
foram controladas durante toda a fase de 83 %
(longitudinal) 10319
compactação, a qual foi realizada por um martelo Rigidez (longitudinal) ABNT 10319 15 kN/m
vertical em queda livre.
O reforço geossintético foi embutido entre duas 3 RESULTADOS
camadas de solo com 300 mm de espessura. Por fim,
uma bolsa de ar foi posicionada entre o topo da Os deslocamentos internos distribuídos ao longo do
camada reforçada e a tampa do sistema para a comprimento do geotêxtil não tecido e desenvolvidos
aplicação da sobrecarga vertical. Foram aplicados sob diferentes tensões verticais estão presentes na
incrementos de carga de 20 kPa, os quais foram Figura 3. Nota-se que os valores dos deslocamentos
mantidos até a estabilização dos deslocamentos e o são maiores quanto mais próximos da face, como
valor final de 120 kPa.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

170
relatados por diversos estudos (Portelinha et al.,
2014; Balakrishnan e Viswanadham, 2016;
Portelinha e Zornberg; 2017; Derksen et al., 2021).
Figura 3. Deslocamentos internos ao longo do geotêxtil não
tecido.
A partir dos deslocamentos foi possível o cálculo
das deformações no reforço. A distribuição das
deformações no reforço foi determinada através de
funções sigmoidais, proposta por Zornberg & Arriaga
(2003) e adotada em diferentes estudos (Balakrishnan
& Viswanadham, 2016, Yang et al., 2020, 2022). Em
resumo, uma função sigmoidal é ajustada para a curva
de deslocamentos acumulados e em seguida, a
deformação é calculada a partir da derivada da função
sigmoidal em relação a distância x da face. Desta
maneira, foi possível determinar a deformação do
reforço em todo o comprimento, valor máximo e
localização em relação a face, como pode ser visto
na Figura 4.
Figura 4. Distribuição deformações geotêxtil não tecido.
Através da distribuição das deformações é
possível calcular a tração mobilizada pelo reforço. No
entanto, como relatado por Mendes et al. (2007),
Santos et al. (2014) e Portelinha et al. (2021), o
confinamento proporcionado pelo solo altera a
rigidez de geotêxteis não tecidos quando comparado
ao ensaio de faixa larga (ABNT 10319). Para a
determinação da rigidez confinada, a tração
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
171
mobilizada pelo reforço medida diretamente pela
célula de carga foi plotada de acordo com a
deformação presente na face (Figura 5). Desta
maneira, foi possível a determinação da rigidez do
reforço, a qual apresentou um valor de J = 230 kN/m.
Assim, a tração em todo o comprimento do reforço
foi determinada multiplicando-se a deformação pela
rigidez confinada.
Figura 5. Comportamento tração-deformação geotêxtil não
tecido confinado.
A análise da resistência de interface solo-reforço
foi desenvolvida seguindo a metodologia proposta
por Derksen et al. (2021). Os autores dividem o
reforço a partir da localização da tração máxima, onde
duas formas de interações podem ser identificadas. A
Zona 1 corresponde a área de interação onde ocorre a
transferência de carga do solo para o reforço e está
distribuída entre o valor máximo da tração até a face
da estrutura. A Zona 2, distribuída entre a tração
máxima e o comprimento de ancoragem restante do
reforço, corresponde a interação onde o reforço é
arrancado do solo pela mobilização. Para evidenciar
tais zonas, as Figura 6a e 6b apresentam
separadamente a tração no reforço em função da
posição versus normalizada em referência ao
comprimento das áreas. Cabe aqui realçar que o locais
e valores máximos da tração no reforço de acordo
com o carregamento vertical aplicado correspondem
ao relatado pelas curvas de deformação presentes na
Figura 4.
Figura 6. Tração geotêxtil não tecido: a) Zona 1
(transferência solo-reforço); b) Zona 2 (transferência
reforço-solo).
As tensões de cisalhamento que atuam na interface
solo-reforço foram estipuladas dividindo-se as
funções que descrevem a tração em relação a x por x,
por se tratar da referência ao comprimento das áreas
(Figura 6). Ainda, no local onde a tração do reforço é
máxima, foi aplicada a condição de contorno onde a
tensão de cisalhamento é considerada nula devido a
transição entre os processos de interação
(transferência de carga soloreforço e arrancamento).
A Figura 7 apresenta as tensões de cisalhamento nas
Zonas 1 e 2 de acordo com a posição x normalizada
em referência ao comprimento das áreas. Na Zona 1,
os valores positivos das tensões de cisalhamento
correspondem ao processo de transferência de carga
do solo para o geotêxtil não tecido e atingem os
maiores valores próximos a máxima tração, decaindo
até valores quase nulos próximos a face. Na Zona 2,
os valores negativos das tensões de cisalhamento
indicam que a tração no reforço é transferida ao solo
pelo processo de arrancamento, e apresentam valores
significativamente menores quando comparados aos
presentes na Zona 1. Nota-se também um aumento no
comprimento ativo de ancoragem de acordo com a
sobrecarga aplicada, como relatado por diversos
autores (Ezzein & Bathurst, 2014; Ferreira &
Zornberg, 2015; Derksen et al. 2021; Mirzaeifar et al.,
2022).
Figura 7. Tensões de cisalhamento na interface
sologeotêxtil não tecido: a) Zona 1 (transferência
soloreforço); b) Zona 2 (transferência reforço-solo).
Os resultados da tração e tensão de cisalhamento para
a sobrecarga vertical de 120 kPa estão plotados em
conjunto na Figura 8. Em tal figura fica evidente a
faixa de transição que ocorre entre a transferência de
carga do solo para o reforço através da mobilização
do geotêxtil não tecido e do reforço para o solo
através do arracamento. Ainda, a tensão de
cisalhamento máxima ocorreu nas proximidades do
valor de tração máxima existente no reforço.
Figura 8. Tração e tensão de cisalhamento na interface
solo-geotêxtil não tecido (σv = 120 kPa).
Por se tratar de um equipamento que reproduz o
estado plano de deformações, as tensões horizontais
atuantes no reforço são provenientes das tensões
verticais aplicadas. Tal princípio de funcionamento
melhor se aproxima da transferência de carga que
ocorre em estruturas de contenção com
geossintéticos. Assim, o comportamento aqui
descrito da resistência de interface entre o solo e o

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

172
geotêxtil não tecido pode melhor representar a
interface em condições reais de trabalho. Tal fato
pode ser evidenciado com as deformações presentes
na Figura 4 que estão nos mesmos níveis dos valores
reportados em uma estrutura real de contenção
reforçada com geotêxtil não tecido e solo fino local
relatada por Portelinha et al., (2014).
Os resultados da tensão de cisalhamento máxima em
função da sobrecarga vertical aplicada estão
presentes na Figura 9. Nota-se que nos estágios
iniciais de carregamento (20 e 40 kPa) as tensões de
cisalhamento foram praticamente nulas. Tal
comportamento pode ser explicado pelas baixas
tensões horizontais geradas inicialmente devido
acomodações ente o solo e o reforço. Após o
desenvolvimento das tensões horizontais (a partir de
40 kPa) as tensões de cisalhamento máximas crescem
de forma linear, com um ângulo de 9,1 º com o eixo
que representa as tensões normais.
Figura 9. Tensão de cisalhamento máxima a cada tensão
vertical aplicada.
Na Figura 10 é possível observar a tração mobilizada
pelo reforço, medida pela célula de carga com relação
à tensão de cisalhamento na interface, normalizada
pela tensão vertical aplicada. Conforme as tensões de
cisalhamento se desenvolvem na interface em
decorrência do aumento da tensão vertical no sistema,
a tração no reforço também tende a aumentar. Esse
comportamento demonstra que a solicitação de tração
no reforço se desenvolve por meio da interação
existente na interface, mecanismo presente em
estruturas de contenção com geossintéticos.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
173
Figura 10. Tração medida pela célula de carga de acordo
com o cisalhamento de interface.
5 CONCLUSÕES
O presente artigo avaliou a resistência de interface
entre um solo fino e um geotêxtil não tecido em
condições de trabalho similares a estruturas de
contenção reforçados com geossintéticos. O
equipamento de ensaio apresentou um
comportamento satisfatório e similar ao relatados em
estruturas reais. As seguintes conclusões foram
obtidas:
• As tensões de cisalhamento máximas
ocorreram na Zona 1, onde ocorre a
transferência de carga do solo para o reforço,
e nas proximidades do valor de tração
máxima registradas pelo geotêxtil;
• As tensões de cisalhamento que ocorrem na
Zona 2 e representam a transferência de carga
do reforço para o solo sofreram um aumento
no comprimento ativo de ancoragem de
acordo com o acréscimo de sobrecarga
vertical aplicada.
• A sobrecarga vertical apresentou uma
relação linear com as tensões máximas de
cisalhamento presentes na interface
sologeotêxtil não tecido. Tal relação começa
partir de 40 kPa, tensão vertical a qual
iniciase a mobilização indireta do reforço
pelo solo.
• A tração registrada pela célula de carga
acoplada ao reforço apresentou um
comportamento crescente de acordo com o
desenvolvimento das tensões de
cisalhamento na interface.
Assim, é possível concluir que o estudo da
interação solo-reforço é fundamental para a
compreensão do comportamento de estruturas de
contenção reforçadas com geossintéticos. A análise
da tração mobilizada pelo reforço em função da
tensão de cisalhamento na interface permite avaliar a
efetividade do reforço em suportar as cargas
aplicadas e assegurar a estabilidade da estrutura.
Além disso, os resultados obtidos podem ajudar o
desenvolvimento de análises mais eficientes para o
projeto de estruturas de contenção utilizando
geossintéticos.

AGRADECIMENTOS

Os autores agradecem à Fundação de Amparo à

Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) pelo
apoio financeiro (Processo nº 2015/05807-5). Nós
também agradecemos à empresa de geossintéticos
Ober por fornecendo amostras de geossintéticos para
os testes.

REFERÊNCIAS

ABNT (2013). NBR 9864: Geossintéticos – Método de

ensaio para determinação da massa por unidade de área de
geotêxteis e produtos correlatos. Associação Brasileira De
Normas Técnicas, Rio de Janeiro, p. 2.

ABNT (2013). NBR 10319: Geossintéticos – Ensaio de

tração faixa larga. Associação Brasileira De Normas
Técnicas, Rio de Janeiro, p. 11.

ABNT (2016). NBR 6459: Solo – Determinação do limite

de liquidez. Associação Brasileira De Normas Técnicas,
Rio de Janeiro, p. 5.

ABNT (2016). NBR 7180: Solo – Determinação do limite

de plasticidade. Associação Brasileira De Normas
Técnicas, Rio de Janeiro, p. 3.
ABNT (2018). NBR 7181: Solo – Análise granulométrica.
Associação Brasileira De Normas Técnicas, Rio de
Janeiro, p. 13.

ABNT (2020). NBR 7182: Solo – Ensaio de compactação.

Associação Brasileira De Normas Técnicas, Rio de
Janeiro, p. 9.

ABNT (2021). NBR 9863: Geossintéticos – Determinação

da espessura a pressões específicas. Parte 1: Camada única.
Associação Brasileira De Normas Técnicas, Rio de
Janeiro, p. 6.

ABNT (2021). NBR 11058: Geossintéticos e produtos

correlatos – Determinação das características de
permeabilidade hidráulica normal ao plano e sem
confinamento. Associação Brasileira De Normas Técnicas,
Rio de Janeiro, p. 18.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

174
ABNT (2022). NBR 12956: Geotêxteis e produtos Portelinha, F. H. M., Santos, M. C. & Futai, M. M. (2021).
correlatos – Determinação de abertura de filtração A laboratory device to evaluate geosynthetic load-strain
característica. Associação Brasileira De Normas Técnicas, behaviour in MSE walls. Geosynthetics International, v.
Rio de Janeiro, p. 16. 28, n. 1, p. 32–47.

ASTM (2011) D7181. Method for Consolidated Drained Portelinha, F. H. M. & Zornberg, J. G. (2017). Effect of
Triaxial Tests for Soils. American Society of Testing infiltration on the performance of an unsaturated
Materials, p. 11.

Balakrishnan, S. & Viswanadham, B. V. S. (2016).

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
Performance evaluation of geogrid reinforced soil walls
geotextile-reinforced soil wall. Geotextiles and
with marginal backfills through centrifuge model tests.
Geomembranes, v. 45, n. 3, p. 211–226.
Geotextiles and Geomembranes, v. 44, n. 1, p. 95–108.
Portelinha, F. H. M., Zornberg, J. G. & Pimentel, V.
Chao, Z. & Fowmes, G. (2021). Modified stress and
(2014). Field performance of retaining walls reinforced
temperature-controlled direct shear apparatus on
with woven and nonwoven geotextiles. Geosynthetics
soilgeosynthetics interfaces. Geotextiles and
International, v. 21, n. 4, p. 270–284.
Geomembranes, v. 49, n. 3, p. 825–841.
Santos, E. C., Palmeira, E. M. & Bathurst, R. J. (2014).
Derksen, J., Ziegler, M. & Fuentes, R. (2021). Geogridsoil
Performance of two geosynthetic reinforced walls with
interaction: A new conceptual model and testing
recycled construction waste backfill and constructed on
apparatus. Geotextiles and Geomembranes, v. 49, n. 5, p.
collapsible ground. Geosynthetics International, v. 21, n.
1393–1406.
4, p. 256–269.
Ezzeins, F. M. & Bathurst, R. J. (2014). A new approach
Yang, K. H., Chiang, J., Lai, C. W., Han, J. & Lin, M. L.
to evaluate soil-geosynthetic interaction using a novel
(2020). Performance of geosynthetic-reinforced soil
pullout test apparatus and transparent granular soil.
foundations across a normal fault. Geotextiles and
Geotextiles and Geomembranes, v. 42, n. 3, p. 246–255.
Geomembranes, v. 48, n. 3, p. 357–373.

Farrag, K., Abu-Farsakh, M. & Morvant, M. (2004). Stress

Yang, K. H., Wu, H. M., Tseng, T. L. & Yoo, C. (2022).
and strain monitoring of reinforced soil test wall.
Model tests of geosynthetic-reinforced soil walls with
Transportation Research Record, n. 1868, p. 89–99.
marginal backfill subjected to rainfall. Geotextiles and
Geomembranes, n. June.
Ferreira, J. A. Z. & Zornberg, J. G. (2015). A transparent
pullout testing device for 3D evaluation of soil-geogrid
Zornberg, J. G. & Arriaga, F. (2003). Strain distribution
interaction. Geotechnical Testing Journal, v. 38, n. 5, p.
within geosynthetic-reinforced slopes. Journal of
686–707. Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, v. 129,
n. 1, p. 32–45.
He, Z., Mo, H., A, S. & Zou, J. (2019). Research on the
parameters of nonlinear hyperbolic model for claygeogrid
interfaces based on large scale direct shear tests.
Transportation Geotechnics, v. 18, n. November 2018, p.
39–45.

Mendes, M. J. A., Palmeira, E. M. & Matheus, E. (2007).

Some factors affecting the in-soil load - Strain behaviour
of virgin and damaged nonwoven geotextiles.
Geosynthetics International, v. 14, n. 1, p. 39–50.

Mirzaeifar, H., Hatami, K. & Abdi, M. R. (2022). Pullout

testing and Particle Image Velocimetry (PIV) analysis of
geogrid reinforcement embedded in granular drainage
layers. Geotextiles and Geomembranes, v. 50, n. 6, p.
1083–1109.

175
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Previsão do comportamento da resistência na interface

areia/geomembrana mediante a aplicação de rede neural artificial
Anderson Villamil González
Universidade de Brasília, Brasília, Brasil, anderson.gonzales@aluno.unb.br

Gregório Luis Silva Araújo

Universidade de Brasília, Brasília, Brasil, gregorio@unb.br

Francisco Evangelista Junior

Universidade de Brasília, Brasília, Brasil, fejr@unb.br

RESUMO: Durante a construção de certas obras civis, é necessário implementar sistemas de impermeabilização que
minimizem a probabilidade de infiltração de fluidos sobre o solo de fundação. Dentre os tipos de geossintéticos existentes,
as geomembranas (GM) representam uma das principais soluções utilizadas para suprir essa condição. Como em outros
materiais de construção, é relevante verificar se o tipo de GM utilizada é funcional para a obra segundo as condições
particulares existentes. Por este motivo, deve-se considerar que haja uma resistência de interface adequada entre a GM e
o material de contato a fim de se reduzir a possibilidade de ruptura. Existem ensaios de laboratório, como cisalhamento
direito, ring shear e plano inclinado, que podem ser utilizados para se verificar tal resistência, contudo, muita das vezes,
não são considerados nos projetos devido ao tempo e custos que requerem. Visando tais limitações, pode-se utilizar
resultados de referência de outros projetos. No presente trabalho é apresentado o resultado de uma Rede Neural Artificial
(RNA) do tipo Perceptron Multicamadas (PMC) para previsão dos valores de resistência da interface areia/GM (ângulo
de atrito) com base nos resultados de 430 ensaios de cisalhamento direto e plano inclinado realizados em pesquisas
anteriores. O desempenho do modelo RNA foi avaliado por meio de índices estatísticos (R², MSE, MAE e MAPE),
mostrando uma acurácia satisfatória para os valores previstos.

PALAVRAS-CHAVE: Geomembrana, Inteligência Artificial, Perceptron Multicamada, Rede Neural Artificial,

Resistência na Interface.

ABSTRACT: In the construction of some specific civil works, it is required to implement waterproofing systems that
minimise potential flow of fluids into the soil foundation. Among the existing types of geosynthetics, geomembranes
(GM) represent one possible solution to satisfy the waterproofing condition. As for other construction materials, it is
relevant to verify whether the type of used GM is adequate existing conditions in the field. For this reason, it must be
considered that there is a satisfactory interface shear strength between the GM and the contact material to reduce the risk
of failures. There are laboratory tests, such as direct shear, ring shear and inclined plane, which can be used to verify such
resistance. However, they are often not considered in the projects due to the time and costs they require. Therefore, the
results from other projects are used. In this paper, an Artificial Neural Network (ANN) of multi-layer perceptron (MLP)
type is implemented for the prediction of sand/GM interface shear strength values (friction angle) based on the results of
430 direct shear and inclined plane tests conducted in previous research. The performance of the ANN model was
evaluated from statistical indices (R², MSE, MAE and MAPE) and showed adequate accuracy for the predicted values.

KEY WORDS: Geomembrane, Artificial Intelligence, Multi-layer Perceptron, Artificial Neural Network, Interface shear
strength.

1 INTRODUÇÃO confinamento de líquidos ou gases (Koerner, 2012),

Os geossintéticos são materiais poliméricos
utilizados principalmente em soluções geotécnicas
como de separação de materiais, reforço de
estruturas, sistemas de filtragem e de drenagem,
proteção, impermeabilização, controle de erosão,
entre outros.
Atualmente, existe uma grande variedade de
produtos elaborados de acordo com as propriedades
físicas, mecânicas e hidráulicas demandadas na

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

176
maioria dos projetos (NBR 12553/2033, 2003).
Segundo Koerner (2012), os geossintéticos são
utilizados principalmente porque proporcionam
melhor desempenho e economia em comparação com
materiais de engenharia comuns.
Dentro do grupo dos produtos geossintéticos
encontram-se as geomembranas (GM),
correspondentes a finas camadas de materiais
poliméricos cujo objetivo principal é servir como
barreira (ou método) de impermeabilização (devido à
sua baixa permeabilidade), assim como fornecer
revestimento, proteção e separação entre o material
colocado e o solo de base existente (NBR ISO 10318,
2021).
Além de oferecer bom desempenho na
impermeabilização de algumas obras, o uso da GM
deve garantir uma resistência adequada de interface
com o material em contato, a fim de evitar rupturas
(principalmente em taludes). Dessa forma, estimar a
interação entre o solo e o material de reforço utilizado
pode ser um tanto difícil, mas estudos e análises
tornaram possível caracterizar este comportamento
(Palmeira, 2009).
É possível definir parâmetros de resistência na
interface dos geossintéticos mediante experimentos
de laboratório, sendo os mais utilizados o
cisalhamento direto, ring shear e plano inclinado
(Cen et al, 2018). Os testes são realizados simulando
características equivalentes às encontradas no campo.
Porém, em alguns casos, o desenvolvimento desses
testes pode implicar investimentos significativos de
tempo e insumos (limitando sua execução), de modo
que os parâmetros podem ser estimados com base em
outros resultados obtidos em obras de condições
semelhantes.
Ao longo do tempo, vários autores desenvolveram
pesquisas a fim de avaliar os valores de resistência na
interface de GM com diferentes tipos de solo, por
exemplo, Izgin (1997) Costa e Lopes (2001), Vangla
e Gali (2016) e Sanchez (2018). A partir dos
resultados obtidos, é possível estabelecer tais
parâmetros ou fatores que influenciam diretamente
na resistência da interface, entre os quais se destacam
a rugosidade da GM, tensões aplicadas,
características do solo, tipos de interface, entre outros
(Sanchez, 2018).
Com os avanços tecnológicos, foram
desenvolvidas ferramentas capazes de utilizar bases
de informação para prever uma resposta. Dentro
destas tecnologias, destaca-se a metodologia
Machine Learning (ML), definida pela IBM
Education (2020) como um tipo de Inteligência
Artificial (IA) e a ciência da computação que se
concentra no uso de dados e algoritmos para imitar a
forma como os seres humanos aprendem,
melhorando gradualmente sua acurácia.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
177
De acordo com Géron (2019), existem diferentes
tipos de técnicas ML, como a Support Vector
Machine (SVM), Random Forest, Rede Neural
Artificial (RNA), K-Means, entre outras,
diferenciadas pelo tipo de aprendizado utilizado
(supervisionado, sem supervisão, semi-
supervisionado e reforçado).
As RNA’s são um tipo de análise de
aprendizagem onde os algoritmos utilizados tentam
imitar as características biológicas do corpo humano
(Fausset, 1994), com o uso dos seus neurônios que,
por sua vez, são conectados para formar uma rede que
emite uma resposta.
Desta forma, as RNA’s são neurônios conectados
uns aos outros para formar uma rede (arquitetura da
rede). As RNA’s podem ser divididas em três seções
gerais, (i) dados de entrada contendo os parâmetros
iniciais de análise, (ii) uma ou mais camadas
intermediárias (também conhecidas como camadas
escondidas ou hidden layers) que intervêm entre a
entrada e a saída da rede aumentando as análises
estatísticas (Haykin, 2001), e (iii) uma camada de
saída que apresenta o(s) resultado(s) esperado(s)
(Govindaraju y Ramachandra, 2000). O tamanho da
rede dependerá do número de camadas necessárias
para se obter análises com o menor erro possível.
Cada camada é conectada por links que contêm os
pesos sinápticos de análise. As camadas
intermediárias podem conter valores de
transformação conhecidos como "bias", que
aumentam ou diminuem a entrada da função de
ativação, e toda a rede funcionará com base no
algoritmo utilizado, também conhecido como regra
(Haykin, 2001).
As RNA’s são atualmente uma das técnicas mais
utilizadas no campo da IA, com uma ampla faixa de
aplicações em diferentes áreas de estudo. Segundo
Ebid (2021), aproximadamente 48% de 626
pesquisas realizadas entre 1984 e maio de 2019
correspondentes ao uso de IA no campo da geotecnia
foram desenvolvidas por meio de RNA, obtendo bons
resultados de previsão.
O objetivo deste trabalho é prever os valores de
resistência (ângulo de atrito) na interface areia/GM a
partir de uma RNA supervisionada (entradas e saídas
conhecidas) como ferramenta de análise. Para tal
finalidade, foi utilizada uma arquitetura Perceptron
Multicamada (PMC), com algoritmo de aprendizado
Back-propagation (BP). Os dados de treinamento e
teste foram obtidos a partir dos resultados de ensaios
realizados em trabalhos de pesquisa existentes na
literatura e em dados fornecidos pelo Grupo
NORTENE.
2 METODOLOGIA
Dentro desta seção, são apresentados os conceitos e
dados da metodologia aplicada para análises de
previsão de resistência na interface areia/GM.
2.1 Perceptron Multicamadas (PMC)
Conforme Haikyn (2001), a forma como os neurônios
são organizados e conectados dentro de uma rede
neural representa o tipo de arquitetura implementada.
As redes multicamadas (PMC) correspondem a uma
das arquiteturas majoritariamente implementadas
para previsão de resultados ou respostas. Este tipo de
rede corresponde a unidades (neurônios) organizadas
em camadas ou grupos com camadas escondidas
(hidden layers) entre os dados de entrada (input) e a
resposta de saída (output). De acordo com Shahin et
al. (2008), a definição da arquitetura da rede pode ser
um tanto difícil; o número de neurônios de input e
output é definido pelos dados de entrada e saída,
respectivamente, enquanto o número de camadas
escondidas (e seus neurônios) presentes na rede deve
ser definido por meio de tentativa e erro.
O processo de análise de uma rede do tipo PMC é
unidirecional, começando com as entradas de
ativação de cada neurônio passando pelas camadas
intermediárias até o(s) valor(es) de saída desejado(s),
este processo também é conhecido como feedforward
(Haikyn, 2001).
Existem vários tipos de regras de aprendizagem
para as RNA’s, sendo o algoritmo Backpropagation -
BP um dos mais aplicados a redes PMC
(Soleimanbeigi e Hataf, 2006). Este algoritmo é
estabelecido através de processos iterativos (épocas),
onde as camadas intermediárias e de saída recebem e
analisam cada resultado das entradas anteriores (𝑋𝑖 )
afetado por cada peso sináptico (𝑤𝑖 ) e bias (𝜃𝑜 ), e
posteriormente, processado através da função de
ativação (𝑓), conforme a Equação 1:
𝑦 = 𝑓(∑𝑛𝑖=1 𝑋𝑖 𝑤𝑖 + 𝜃𝑜 ) (1)
A função de ativação estabelece uma alternativa
aproximada para estimar os valores de saída em
função dos inputs. Existem diferentes tipos de
funções de ativação, como hiperbólico tangencial,
sigmoidal, polinomial e senoidal, recomendadas
pelos autores de acordo com o desempenho obtido
durante a implementação de uma RNA (Govindaraju
e Ramachandra, 2000). As duas primeiras funções
anteriormente mencionadas são tipicamente
conhecidas como as mais aplicadas, porém, estas
funções apresentam uma anti-simetria em relação ao
0 (em um eixo de coordenadas), o que não
corresponde ao comportamento biológico dos
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
178
neurônios. Nas RNA’s atuais é recomendado o uso
da função Rectified Linear Units - ReLU,
correspondente a uma função unilateral não simétrica
ou anti-simétrica, onde a resposta oposta a uma
entrada verdadeira é 0, conforme representado na
Figura 1 e na Equação 2 (Glorot et al., 2011).
𝑔(𝑧) = max⁡{0, z} (2)
Figura 1. Função de ativação ReLU - Rectified Linear
Units (Goodfellow et al., 2016).
Finalmente, o algoritmo é ajustado através da
redução do erro existente (𝐸) entre a diferença dos
valores de saída obtidos pela rede (𝑂𝑖 ) e os
verdadeiros (Υ𝑖 ). Em cada época, são precisados os
valores dos pesos sinápticos e bias (Camarena-
Martinez et al., 2021).
1
𝐸 = 𝑛 ∑𝑛𝑖=1(Υ𝑖 − 𝑂𝑖 )2 (3)
2.3 Treinamento e teste
A fase de treinamento da rede é definida durante a
fase de aprendizagem, descrita anteriormente, onde
são estabelecidos os pesos sinápticos e bias. Durante
a fase de teste, o modelo da RNA desenvolvido é
validado. As duas fases permitem o estabelecimento
de uma arquitetura de rede apropriada que atinge o
menor erro de análise possível, também conhecido
como cross-validation (Shahin et al., 2008).
Dentre os critérios de validação utilizados, tanto
para a funcionalidade da rede como para a definição
da arquitetura ótima, encontram-se os métodos de
coeficiente de determinação (R²), o erro quadrático
médio (MSE), o erro médio absoluto (MAE) e o erro
percentual médio absoluto (MAPE) apresentados nas
Equações 4 a 7 (Shahin et al., 2008),
respectivamente. Valores de erro médios (MAE,
MSE y MAPE) próximo a 0 e R² próximo a 1,
representam um melhor desempenho preditivo e
funcionalidade do modelo.
∑𝑛 ̂ 𝑖 )2
𝑖=1(𝑦𝑖 −𝑦
𝑅2 = 1 − 𝑛
∑𝑖=1(𝑦𝑖 −𝑦̅)2
(4)
 1
𝑀𝐴𝐸 = 𝑛 ∗ ∑𝑛𝑖=1|𝑦𝑖 − 𝑦̂𝑖 | (5) convencional e CDM modificado) e plano inclinado
(PI), obtidos em investigações anteriores realizadas
1 por diferentes autores, e dados fornecidos pela
𝑀𝑆𝐸 = 𝑛 ∗ ∑𝑛𝑖=1(𝑦𝑖 − 𝑦̂𝑖 )2 (6) empresa de geossintéticos NORTENE.
Foi coletado um total de 430 amostras, que inclui
1 𝑦𝑖 −𝑦̂𝑖 os parâmetros de influência da resistência na
𝑀𝐴𝑃𝐸 = ∗ ∑𝑛𝑖=1 |( ) 100| (7)
𝑛 𝑦𝑖 interface areia/GM estabelecidos por cada autor. A
Tabela 1 mostra os dados estatísticos dos parâmetros
Onde n é o número de medidas, 𝑦𝑖 o valor real, 𝑦̂𝑖 de influência utilizados correspondentes aos dados
o valor esperado e 𝑦̅ o valor médio. mais comuns e com a maior quantidade de
A fase de teste avalia se a rede está funcionando informações disponíveis. Para o parâmetro “Tipo de
corretamente dentro dos limites estabelecidos pelo ensaio” foi atribuído um valor de 0 ou 1, sendo 1
treinamento. Todas as análises de treinamento e teste quando o ensaio CDC, CDM ou PI foi utilizado,
da rede foram realizadas em Matlab®. respectivamente.
Os dados foram divididos em dois grupos,
2.2 Dados utilizados treinamento e teste, com proporções de 80% e 20%,
respectivamente. A separação dos dados foi definida
Os dados de entrada (input) e valores de ângulo de de forma aleatória.
atrito na interface foram definidos com base nos
resultados dos ensaios de cisalhamento direto (CDC

Tabela 1. Informação estatística parâmetros influência da RNA.

Mínimo Máximo Média Desvio Padrão
Parâmetro
Trein. Teste Trein. Teste Trein. Teste Trein. Teste
Input
Velocidade (mm/min) 0,1 0,1 3,0 3,0 1,12 1,02 0,67 0,68
Tensão Normal aplicada (kPa) 1,0 1,0 300,0 300,0 43,8 42,55 49,2 47,03
Área de contato (cm²) 36,0 36,0 9024,0 9024,0 1438,0 1919,2 2924,7 3309,9
Espessura GM (mm) 0,5 0,5 3,0 2,5 1,69 1,62 0,44 0,45
Altura da aspereza GM (mm) 0,0 0,0 1,71 1,0 0,18 0,17 0,38 0,33
Densidade relativa areia (%) 20,8 20,8 98,0 98,0 61,5 60,53 19,74 22,36
 (g/cm³) 1,32 1,32 2,10 2,10 1,56 1,61 0,16 0,21
Cc 0,69 0,8 1,68 1,68 1,03 1,05 0,16 0,20
Cu 1,11 1,11 46,86 46,86 2,71 3,37 5,61 7,35
D50 (mm) 0,17 0,17 3,08 3,08 0,56 0,67 0,31 0,68
𝜙𝑠𝑜𝑙𝑜 25,3 29,0 49,5 46,0 38,58 37,06 4,89 4,35
Tipo ensaio CDC, CDM ou PI (valores de 0 ou 1, para caso respetivo)
Output
𝜙𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒 7,5 12,0 64,5 58,7 28,16 28,31 6,98 8,66
GM: Geomembrana, : Massa específica do solo, Cc=coef. de curvatura, Cu=coef. de uniformidade, D50= Diâmetro meio
do solo (mm), CDC=Cisalhamento Direito Convencional, CDM=Cisalhamento Direito Modificado, PI=Plano Inclinado,
𝜙=ángulo de atrito

3 RESULTADOS E DISCUSSÃO

No presente trabalho foi implementada uma

arquitetura de rede composta de 14 neurônios de
entrada (input), 2 camadas escondidas, e um (1)
neurônio de saída (output). A Figura 2 mostra de
forma aproximada o esboço da rede implementada.
O número de camadas escondidas foi definido a
partir do coeficiente de determinação (R²),
correspondente ao melhor ajuste presente nas fases
de treinamento e validação.

Figura 2. Esboço arquitetura RNA implementada.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

179
 A Tabela 2 contém os valores de erro (MSE, MAE
e MAPE) e R² calculados para a arquitetura de rede
neural ótima implementada, com base em valores
observados e previstos.

Tabela 2. Valores de erros estatísticos na RNA.

Fase R² MAE MSE MAPE
Treinamento 0,92 1,32 3,70 5,03%
Teste 0,85 2,03 11,32 7,13%

Os valores de R² obtidos foram de 0,92 e 0,85 para

a fase de treinamento e teste respectivamente, o que
permite inferir um bom comportamento do modelo
de rede implementado, tendo em vista a grande
variabilidade das variáveis envolvidas. Com relação
aos valores de erro, quanto menor o valor obtido
(próximo a 0), maior será a precisão do modelo Figura 3. Gráfico de correlação dos valores observados e
(Amjad Raja et al., 2021). Tanto para os casos de previstos na RNA. (a) Fase de treinamento; (b) Fase de
treinamento como para os casos de teste, observa-se teste.
que o erro médio absoluto mostra um melhor ajuste
em comparação ao erro quadrático médio. Para Os valores de erro residual apresentados na Figura
ambos os casos, o erro percentual médio absoluto é 4, correspondentes à diferença entre os dados
inferior a 10%, mostrando uma margem adequada na observados no laboratório e os previstos pela RNA
previsão do modelo para a análise aqui interpretada. para o ângulo de atrito, mostram uma alta correlação,
A Figura 3 mostra os gráficos de correlação entre considerando que apenas 14 dos 344 dados (4,0%)
os valores de resistência da interface (ângulo de para a fase de treinamento e 10 dos 86 dados (11,6%)
atrito) obtidos nos testes de laboratório das para a fase de teste apresentam uma variação de ±5°.
investigações utilizadas (observados) e os valores
previstos pela RNA, tanto para as fases de
treinamento como de teste. Os gráficos incluem
linhas de tendência onde é possível observar que os
dados têm uma distribuição bem próxima da linha de
tendência, indicando uma boa precisão.

Figura 4. Gráfico de valores observados, previstos e

residuais: (a) Fase de treinamento; (b) Fase de teste.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

180
4 CONCLUSÕES
A execução de testes para a avaliação dos parâmetros
de resistência da interface em geossintéticos
representa uma atividade que pode requerer tempo e
recursos não previstos no projeto. No presente
trabalho, foi avaliada a funcionalidade de uma RNA
de tipo MLP com algoritmo de treinamento BP para
a previsão dos valores de resistência da interface
(ângulo de atrito) entre a areia e o GM.
Os resultados dos valores do ângulo de atrito da
interface previstos pelo modelo da RNA mostram
uma boa acurácia em função dos erros de correlação
estatística obtidos. O acima exposto permite
estabelecer que o modelo desenvolvido pode ser
aplicado como uma ferramenta de previsão,
entretanto, deve-se levar em conta que o modelo é
aplicado para parâmetros de entrada dentro das faixas
estabelecidas, e para materiais de solo arenoso.
AGRADECIMENTOS
Em agradecimento ao Conselho Nacional de
Desenvolvimento Científico e Tecnológico – CNPq e
à FAPDF (Processo número 00193-00000229/2021-
21) pelo apoio financeiro para o desenvolvimento
deste trabalho. Também ao Grupo NORTENE por
sua disposição em fornecer resultados de testes que
muito contribuiu para a pesquisa.
LISTA DE SÍMBOLOS
Cc Coeficiente de curvatura (adimensional)
Cu Coeficiente de uniformidade (adimensional)
D50 Diâmetro meio do solo (mm)
𝜙 Ângulo de atrito (graus)
𝑛 Número de medidas, dados (adimensional)
𝜃𝑜 Valor de transformação de cada camada
(adimensional)
𝑅 2 Coeficiente de determinação (adimensional)
 Massa específica do solo (g/cm³)
𝑤𝑖  Peso sináptico entre neurônios
(adimensional)
𝑋𝑖 Valor da variável de entrada em cada
camada (adimensional)
𝑦𝑖 Valor real observado
𝑦̂𝑖 Valor esperado ou previsto
𝑦̅ Valor médio dos dados observados
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
181
ABREVIATURAS
BP Backpropagation
CDC Ensaio de cisalhamento direto
convencional
CDM Ensaio de cisalhamento direto
modificado
GM Geomembrana
IA Inteligência Artificial
MAE Erro médio absoluto
MAPE Erro percentual médio absoluto
ML Machine Learning
MSE Erro quadrático médio
PI Ensaio de plano inclinado
PMC Perceptron Multicamadas
RNA Rede Neuronal Artificial
REFERÊNCIAS
ABNT (2021). NBR ISSO 10318: Geossintéticos - Parte
1: termos e definições. Associação Brasileira De
Normas Técnicas, Rio de Janeiro, p. 9.
ABNT (2003). NBR 12553/2033: Geossintéticos
Terminologia. Associação Brasileira De Normas
Técnicas, Rio de Janeiro, p. 3.
Amjad, M. N.; Shukla, S. K; Arif, M. U. (2021). An
intelligent approach for predicting the strength of
geosynthetic-reinforced subgrade soil. International
Journal of Pavement Engineering, 23:10. 3505-3521.
DOI: 10.1080/10298436.2021.1904237
Camarena-Martinez, R.; Lizarraga-Morales, R.; Baeza-
Serrato, R. (2021). Classification of Geomembranes
as Raw Material for Defects Reduction in the
Manufacture of Biodigesters Using an Artificial
Neuronal Nework. Journal of Energies. 14, 7345.
https://doi.org/10.3390/en14217345
Cen, W.; Wang, H.; Sun, Y. (2018). Laboratory
Investigation of Shear Behavior of High-Density
Polyethylene Geomembrane Interfaces. Journal of
Polymers, 10, 734. doi:10.3390/polym10070734
Costa e Lopes, C. P. (2001). Estudo da Interacção Solo-
Geossintético através de ensaios de corte em plano
inclinado. Tese de Mestrado, Programa de Pós-
Graduação em Mecânica dos Solos e Engenharia
Geotécnica, Faculdade de Engenharia, Universidade
do Porto, 212p.
Ebid, A. (2021). 35 Years of (AI) in Geotechnical
Engineering: State of the Art. Journal of Geotechnical
and Geological Engineering. v. 39, p. 637-690.
https://doi.org/10.1007/s10706-020-01536-7
Fausett, L. (1994). Fundamentals of Neural Networks:
Architectures, Algorithms and Applications. Prentice-
Hall International, Inc., New Jersey, USA. p.461.
Géron, A. (2019). Hands-on Machine Learning with
Scikit-Learn, Keras, and TensorFlow (2nd ed.).
O’Reilly Media, Inc., California, USA. p.510.
Glorot, X.; Bordes, A.; Bengio, Y. (2011). Deep Sparse
Rectifier Neural Networks. Anais 14th International
 Conference on Artificial Intelligence and Statistics
(AISTATS), Volume 15 of JMLR: W&CP 15. Fort
Lauderdale, FL, USA. p. 315- 323.
Goodfellow, I.; Bengio, Y.; Courville, A. (2016). Deep
Learning. MIT Press., Cambridge, MA, USA. p.801.
Govindaraju, R. S., Ramachandra Rao, A.
(2000). Artificial Networks in Hydrology. (1st ed.)
Water Science and Technology Library. Springer
Dordrecht, USA. p.338.
Haykin, S. (2001). Neural Networks: A Comprehensive
Foundation. (2nd ed.) Prentice-Hall International,
Inc., USA. p.897.
IBM Cloud Education. Machine Learning,
https://www.ibm.com/cloud/learn/machine-learning,
accesado em 15/07/2020.
Izgin, M. (1997). Geomembrane – Sand Interface Friction.
Tese de Mestrado, Department of Civil Engineering,
The Graduate School of Natural and Applied Sciences
of the Middle East Technical University, 200p.
Koerner, R. M. (2012). Designing With Geosynthetics (6th
ed.). Prentice Hall, Inc., New Jersey, USA. p.761.
Palmeira, E. M. (2009). Soil-geosynthetic interaction:
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
182
Modeling and analysis. Journal of Geotextiles and
Geomembranes, v. 27, p. 368-390.
doi:10.1016/j.geotexmem.2009.03.003
Sánchez, N. P. (2018). Estudo de alguns aspectos que
influenciam a aderência entre geossintéticos e
diferentes materiais. Tese de Doutorado, Programa de
Pós-Graduação em Geotecnia, Departamento de
Engenharia Civil e Ambiental, Universidade de
Brasília, Brasília, DF, 168p.
Shahin, M.; Jaksa, M.; Maier, H. (2008). State of Art of
Artificial Neural Networks in Geotechnical
Engineering. Electronic Journal of Geotechnical
Engineering, v. 8.
Soleimanbeigi, A.; Hataf, N. (2006). Prediction of
settlement of shallow foundations on reinforced soils
using neural networks. Journal of Geosynthetics
International. 13 No. 4, p.
Vangla, P.; Gali, M. L. (2016). Shear behavior of sand-
smooth geomembrane interfaces through micro-
topographical analysis. Journal of Geotextiles and
Geomembranes, v. 44, p. 592-603.
http://dx.doi.org/10.1016/j.geotexmem.2016.04.001
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Resistência ao Cisalhamento de Interface de Solos Residuais

Tropicais e Geotêxteis em Ensaios de Cisalhamento Direto
Marcela Giacometti de Avelar
Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Espírito Santo, Nova Venécia, Brasil,
mavelar@ifes.edu.br

Heraldo Nunes Pitanga

Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, Brasil, heraldopitanga@ufjf.br

Jefferson Lins da Silva

Escola de Engenharia de São Carlos, São Carlos, Brasil, jefferson@sc.usp.br

Taciano Oliveira da Silva

Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, Brasil, taciano.silva@ufv.br

Klaus Henrique de Paula Rodrigues

Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, Brasil, klaus.rodrigues@ufv.br

RESUMO: O objetivo desta pesquisa foi avaliar a interação de solos tropicais compactados e inclusões geossintéticas.
Com o intuito de concretizar esta pesquisa, foram utilizadas amostras de solos que fazem parte dos perfis desenvolvidos
de gnaisse e anfibolitos, correspondentes a duas ocorrências de maior relevância na microrregião de Viçosa, Zona da
Mata mineira, sendo identificados como solo VS e solo BR, classificados de acordo com a metodologia MCT como de
comportamentos não laterítico arenoso (NA’) e laterítico argiloso (LG’), respectivamente. Para compor os sistemas solo-
reforço, foram empregados dois geotêxteis tecidos biaxiais de polipropileno (T55 e T25) e um geotêxtil não tecido agu-
lhado de poliéster (NT10). A metodologia da investigação envolveu a realização de ensaios de cisalhamento direto, em
equipamento convencional de pequeno porte, de amostras compactadas de solo nas energias do Proctor Normal e Modi-
ficado, sem as inclusões (cenário de referência) e compondo os sistemas com os geotêxteis. Os parâmetros de resistência
ao cisalhamento das interfaces foram analisados sob as perspectivas da rigidez dos geossintéticos, dos tipos de solo e da
magnitude de energia empregada na compactação das amostras. As principais constatações da pesquisa foram: i) os ân-
gulos de atrito das interfaces (δ) foram, em geral, menores que os correspondentes aos solos puros compactados (ϕ); ii)
as inclusões geotêxteis conduziram à maior ductilidade dos sistemas solo-reforço; iii) a ação do reforço mostrou-se con-
dicionada por sua rigidez à tração; iv) as resistências ao cisalhamento de interface mostraram-se ligeiramente menores
para o solo arenoso.

PALAVRAS-CHAVE: Geotêxteis, Cisalhamento Direto, Compactação, Solos Tropicais, Interfaces Solo-Geossintético.

ABSTRACT: The objective of this research was to evaluate the interaction of compacted tropical soils and geosynthetic
inclusions. Soil samples corresponding to two occurrences of greater relevance in the Viçosa microregion were used,
identified as VS soil and BR soil, classified according to the MCT methodology as non-lateritic sandy (NA') and clayey
lateritic (LG') soils, respectively. Two polypropylene biaxial woven geotextiles (T55 and T25) and a non-woven needled
polyester geotextile (NT10) were used. The investigation methodology involved carrying out direct shear tests of com-
pacted soil samples at the energies of the Standard and Modified Proctor, without inclusions and composing the systems
with geotextiles. The shear strength parameters of the interfaces were analyzed from the perspective of geosynthetic
stiffness, soil types and the magnitude of energy used in the compaction of the samples. The main findings of the research
were: i) the friction angles of the interfaces (δ) were, in general, smaller than those corresponding to pure compacted soils
(ϕ); ii) the geotextile inclusions led to greater ductility of the soil-reinforcement systems; iii) the reinforcement action
was conditioned by its tensile stiffness; iv) the interface shear strengths were slightly lower for the sandy soil.

KEY WORDS: Geotextiles, Direct Shear, Compression, Tropical Soils, Soil-Geosynthetic Interfaces.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

183
1 INTRODUÇÃO
A utilização de geossintéticos como elementos de
reforço em solos é uma técnica bastante consolidada
no meio geotécnico (Viana & Palmeira, 2009), tendo
sua aplicabilidade incorporada a uma ampla
variedade de obras de terra que vão desde muros de
suporte (Portelinha et al., 2013) até estruturas
costeiras (Hornsey et al., 2011), passando por aterros
compactados (Ariyarathne et al., 2013), taludes
(Huang, 2013), fundações sobre solos moles (Biwas
et al., 2013), aterros sanitários e áreas de disposição
de resíduos (Santos et al., 2014), colunas granulares
encamisadas (Hosseinpour et al., 2015) e, finalmente,
obras viárias (Asha & Madhavi, 2010).
O mecanismo de reforço consiste na associação
das propriedades mecânicas de um solo, que resiste
bem à compressão e ao cisalhamento, com as
características dos geossintéticos, que resistem
eficientemente aos esforços de tração. A combinação
desses materiais objetiva melhorar sua capacidade de
suporte, diminuir a deformabilidade e aumentar a
estabilidade do maciço de solo (Bueno et al., 2005).
O comportamento mecânico de uma estrutura de
solo reforçado depende essencialmente das
características dos materiais envolvidos e da
interação entre eles. Nos solos residuais tropicais,
dadas suas particularidades de formação geológica,
propriedades tais como granulometria, morfologia e
composição químico-mineralógica das partículas,
além da densidade compactada e grau de saturação,
podem ser aspectos de maior ou menor grau de
influência na resistência ao cisalhamento de
interfaces solo-reforço (Avelar, 2020).
Os geotêxteis são, dentro da grande família dos
geossintéticos, os materiais com maior campo de
atuação, possuindo uma vasta gama de aplicações em
toda a engenharia civil, não somente na geotécnica,
como também em outras áreas, como ambiental,
hidráulica e de pavimentação (Benjamim et al., 2007;
Koerner, 2012; Vertematti, 2015). Como reforço em
obras de terra, a popularidade dos geotêxteis decorre
da sua menor rigidez quando comparados a outros
materiais usados como reforço, tornando-os
compatíveis com vários tipos de solos em termos de
deformabilidade, do aumento da resistência ao
cisalhamento, da maior ductilidade proporcionada ao
sistema solo-reforço e da sua maior capacidade de
drenagem tanto através do plano quanto ao longo do
mesmo (Gray & Ohashi, 1983; Tatsuoka &
Yamauchi, 1986; Haeri et al., 2000; Elias et al., 2001;
Palmeira, 2009; Tuna & Altun, 2012).
Neste contexto, a presente pesquisa tem como
objetivo principal caracterizar os mecanismos de
interação solo-reforço geossintético considerando-se
as particularidades granulométricas de solos tropicais
compactados e as propriedades dos geossintéticos de
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
184
reforço. Para isso, foi realizado um amplo trabalho
experimental de investigação da interação entre solos
de comportamentos geotécnicos distintos e
geotêxteis tecidos e não tecido, por meio de ensaios
de cisalhamento direto, em um equipamento
convencional (pequeno porte).
2 MATERIAIS E MÉTODOS
2.1 Materiais
2.1.1 Solos
Os solos considerados neste estudo fazem parte de
perfis desenvolvidos de gnaisse e anfibolitos,
correspondendo a duas ocorrências de maior
relevância na microrregião de Viçosa, município de
Minas Gerais, sendo identificados como solo VS e
solo BR.
A amostra do solo VS foi coletada no horizonte C
de um talude localizado dentro do campus Viçosa da
Universidade Federal de Viçosa (UFV), nas
proximidades da Vila Secundino, com coordenadas
geográficas de Latitude 20º45’47.82” S e Longitude
42º51’29.76” O. Trata-se de um solo residual jovem
(saprolítico), de coloração acinzentada, sendo
classificado pedologicamente como Argissolo
Câmbico e texturalmente como areia fina siltosa com
um pouco de argila [NBR 6502 (ABNT, 1995)]. Nos
sistemas tradicionais de classificações rodoviárias, o
solo VS se enquadrou nos grupos A-4 (4), de acordo
com o Transportation Research Board -TRB [M 145
- 91 (AASHTO, 2008)], e ML, conforme o Sistema
Unificado de Classificação dos Solos - SUCS [D
2487 - 11 (ASTM, 2011a)]. De acordo com a
metodologia MCT [CLA 259 (DNER, 1996), ME
258 (DNER, 1994a) e ME 256 (DNER, 1994b)], foi
identificado como um solo não laterítico arenoso
(NA’).
A amostra do solo BR foi extraída do horizonte B
de um talude de corte localizado à margem da
Rodovia BR 120 (km 640), com coordenadas
geográficas de Latitude 20º47’31.74” S e Longitude
42º50’17.96” W. Trata-se de um solo classificado
pedologicamente como um Latossolo Vermelho-
Amarelo – LV (Reis & Azvedo, 1998, 1999;
Azevedo, 1999; Reis, 2004). De acordo com os
sistemas classificatórios da NBR 6502 (ABNT,
1995), TRB (AASHTO, 2008) e SUCS (ASTM,
2011a), o solo BR foi identificado como um silte
argilo-arenoso, pertencente aos grupos A-7-5 (20) e
MH, respectivamente. Na classificação MCT, por sua
vez, enquadrou-se no grupo dos solos de
comportamento Laterítico Argiloso (LG’), conforme
as recomendações das normas CLA 259 (DNER,
1996), com leituras complementares aos métodos de
ensaio ME 258 (DNER, 1994a) e ME 256 (DNER,
1994b). (ABNT, 2016) no cilindro grande (molde CBR), com
teores de umidade ótima e peso específico aparente
2.1.2 Geossintéticos seco máximo determinados no ensaio de
compactação. Subsequentemente, os corpos de prova
Para a avaliação dos parâmetros de resistência ao (CPs) foram moldados em um anel de 100 mm x 100
cisalhamento das interfaces solos-geossintéticos, mm x 20 mm, a partir dos cilindros compactados,
foram utilizados dois geotêxteis tecidos biaxiais como ilustra a Figura 2.
constituídos de laminetes de polipropileno (Figura
1a, 1b), sendo referenciados neste estudo por meio
das siglas T55 e T25, e um geotêxtil não tecido
agulhado (Figura 1c) de poliéster, representado pela
sigla NT10.

Figura 2. Moldagem dos CPs de solo compactado para os

ensaios de cisalhamento de interface.

Para os solos puros (sem geotêxteis), a montagem

(a) (b) (c) da caixa de cisalhamento e a execução do ensaio
Figura 1. Geotêxteis tecidos (a, b) e não-tecido (c) em-
seguiram os procedimentos padrões. Na análise do
pregados na pesquisa.
cisalhamento de interfaces, o material geossintético
foi cortado aproximadamente nas dimensões da caixa
As principais propriedades desses materiais são
de cisalhamento e instalado sobre um bloco de
apresentadas na Tabela 1.
madeira. Nas laterais da face do bloco, espalhou-se
Tabela 1. Propriedades dos geotêxteis empregados na
uma resina acrílica à base de cianoacrilato, de
pesquisa. secagem rápida, cuidando-se para que o geotêxtil
Propriedade T55 T25 NT10 fosse fixado apenas nas extremidades, com intuito de
Espessura nominal (e), mm* 0,93 0,66 1,99 minimizar quaisquer efeitos do adesivo na resistência
Massa por unidade de área, 244 117 210 ao cisalhamento do sistema e seguindo as
g/m2* recomendações do trabalho de Tupa (1994).
Resistência à tração nominal 55 25 10 Na sequência, inseriu-se o conjunto (bloco +
(longitudinal), kN/m ** geotêxtil) na metade inferior da caixa do aparato, de
Resistência à tração nominal 55 25 9 modo que o geotêxtil ficasse no limite do plano de
(transversal), kN/m ** cisalhamento (Figura 3a). Após a colocação do
Deformação na resistência no- ≤ ≤ 15 > 50
conjunto, a parte superior do equipamento foi
minal (longitudinal), %** 15
Deformação na resistência no- ≤ ≤ 15 > 50
preenchida com o CP de solo compactado (Figura
minal (transversal), %** 15 3b).
Abertura aparente dos poros, 0,20 0,25 0,13
O90, mm**
* Ensaios realizados no Laboratório de Geossintéticos da
Escola de Engenharia de São Carlos/ EESC-USP; **Da-
dos fornecidos pelos fabricantes.

2.2 Métodos

2.2.1 Ensaios de cisalhamento direto de interface

Os ensaios de cisalhamento direto foram realizados

em um equipamento com capacidade de 500kgf e
sensibilidade de 0,001mm. Todo o procedimento de
ensaio para os solos puros (sem geotêxteis) e das
interfaces solos-geotêxteis foi conduzido de acordo
com a norma D3080 (ASTM, 2011b).
Com o intuito de obter as amostras a serem
ensaiadas, os solos foram compactados nas energias
correspondentes ao Proctor Normal e Modificado
(a) (b)
Figura 3. Preparação das interfaces de solos e geotêxteis
empregados na pesquisa: (a) inserção do bloco de madeira
com o geotêxtil fixado; (b) esquema ilustrativo da
montagem da caixa de cisalhamento direto de interface.
Os procedimentos foram realizados em condições
drenadas, com consolidação no período mínimo de

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

185
30 minutos, dependendo da tensão normal aplicada e
dos tempos necessários à estabilização dos
deslocamentos verticais. As tensões normais
utilizadas foram de 50, 100 e 200kPa, sendo
realizadas no mínimo duas repetições de ensaio para
cada uma delas. O deslocamento horizontal máximo
medido foi de 19mm (deslocamento máximo do
equipamento). Antes do início do carregamento, o
sistema foi inundado com tempos de duração
distintos para cada tipo de solo, a fim de se garantir
que os valores de adesão e ângulo de atrito fossem
tomados em termos de tensões efetivas. A velocidade
de cisalhamento foi de 0,75mm/min.
3 RESULTADOS E DISCUSSÕES
3.1 Parâmetros de resistência das interfaces solos-
geotêxteis
3.1.1 Resistência ao cisalhamento de interfaces solo
VS-geotêxteis
parâmetros de resistência ao cisalhamento do solo VS
[coesão (c), ângulo de atrito ()] e das interfaces solo
VS-geotêxtil [adesão (a), ângulo de atrito ()].
Observa-se que os ângulos de atrito do Solo VS
(energias Normal e Modificada) foram maiores que
os ângulos de atrito das interfaces Solo VS-
geotêxteis, sendo que os melhores resultados foram
obtidos para as interfaces compostas pelo geotêxtil
não tecido (NT10), quando comparadas às demais.
Palmeira (1987) e Tupa (1994), com base em uma
extensa coletânea de dados de diversas pesquisas na
área, destacaram que, em grande parte dos casos em
que se têm sistemas do tipo solos arenosos-geotêxteis
tecidos/não tecidos, os resultados dos ângulos de
atrito de interfaces apontam para as relações 0,75ϕ <
δ < ϕ (Palmeira, 1987) e δ ≥ 0,8ϕ (Tupa, 1994). Nota-
se então que, com exceção da interface Solo VS -
T25, todas as amostras compactadas na energia
Normal seguiram estas relações, ao passo que, nas
interfaces cujas amostras do solo foram compactadas
na energia Modificada, o mesmo não ocorreu.

Na Figura 4 são apresentadas as respectivas Tabela 2. Parâmetros de resistência ao cisalhamento do

envoltórias de ruptura correspondentes ao solo VS solo VS e interfaces solo VS-geotêxteis: energia do
(SG – Sem Geossintético) e às interfaces entre o solo Proctor Normal
VS e os geotêxteis não-tecido (NT10) e tecidos (T55 Interface   c a R2
o o (kPa) (kPa)
e T25), para as energias do Proctor Normal e () ()
Modificado empregadas na compactação do solo. VS-VS 40 0 0,971
VS-T55 33 0 0,986
VS-T25 29 0 0,975
VS-NT10 34 0 0,981

Tabela 3. Parâmetros de resistência ao cisalhamento do

solo VS e interfaces solo VS-geotêxteis: energia do
Proctor Modificado
Interface   c a R2
o o (kPa) (kPa)
() ()
VS-VS 45 0 0,987
VS-T55 31 0 0,992
VS-T25 30 0 0,974
(a) Energia do Proctor Normal VS-NT10 32 0 0,996

3.1.2 Resistência ao cisalhamento de interfaces solo

BR-geotêxteis

Na Figura 5 são apresentadas as respectivas

(b) Energia do Proctor Modificado
Figura 4. Envoltórias de resistência ao cisalhamento do
solo VS compactado e de suas interfaces com os geotêxteis
investigados.
As Tabelas 2 e 3 apresentam os respectivos
envoltórias de ruptura correspondentes ao solo BR
(SG – Sem Geossintético) e às interfaces entre o solo
BR e os geotêxteis não-tecido (NT10) e tecidos (T55
e T25), para as energias do Proctor Normal e
Modificado empregadas na compactação do solo.
As Tabelas 4 e 5 apresentam os respectivos
parâmetros de resistência ao cisalhamento do solo
BR [coesão (c), ângulo de atrito ()] e das interfaces
solo BR-geotêxtil [adesão (a), ângulo de atrito ()].
Nas interfaces com o Solo BR, com as amostras
compactadas na energia Normal, os ângulos de atrito

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

186
foram ligeiramente maiores para as interfaces Solo
BR-T55 e Solo BR-NT10, com uma certa adesão ao
geotêxtil. As interfaces desse solo compactadas na
energia Modificada exibiram ângulos de atrito
menores que a do solo puro e reduzidos valores de
adesão, sendo a interface com a inclusão do geotêxtil
não tecido (NT10) aquela que apresentou os
melhores resultados em relação às demais interfaces.
ângulos de atrito das interfaces seguem a relação δ ≥
2/3ϕ (Tupa, 1994). Sendo assim, todos os ângulos de
atrito das interfaces nas amostras do solo BR,
compactadas nas energias do Proctor Normal e
Modificado, e os geotêxteis empregados neste estudo
se apresentaram coerentes com esta relação.
3.2 Curvas tensão cisalhante versus deslocamento
horizontal

Nas Figuras 6 e 7 são apresentadas, para fins

ilustrativos, curvas representativas da relação tensão
cisalhante () versus deslocamento horizontal (dh)
derivadas de um ensaio completo de cisalhamento
direto de interfaces solos-geotêxteis para cada tipo de
solo e energia de compactação aplicada.
As curvas tensão cisalhante-deslocamento
(a) Energia do Proctor Normal horizontal ilustradas mostram que ocorre uma
mudança sensível da rigidez dos solos com as
inclusões geossintéticas, conferindo aos mesmos a
característica de maior ductilidade. Observa-se
também nessas curvas que as interfaces solos-
geotêxtil não tecido (NT10) apresentaram tensões
cisalhantes máximas e deslocamentos horizontais de
ruptura superiores às interfaces solos-geotêxteis
tecidos (T55 e T25). Nota-se que, independentemente
do tipo de solo empregado e das energias de
compactação aplicadas nas amostras do solo, os
(b) Energia do Proctor Modificado
sistemas com a inclusão não tecida apresentaram uma
Figura 5. Envoltórias de resistência ao cisalhamento do tendência a deslocamentos horizontais de ruptura
solo BR compactado e de suas interfaces com os geotêxteis similares ou superiores aos dos solos e das interfaces
investigados. solos-geotêxteis tecidos.
Identifica-se também que, em alguns casos,
Tabela 4. Parâmetros de resistência ao cisalhamento do quanto maior a tensão normal do ensaio, maior é o
solo BR e interfaces solo BR-geotêxteis: energia do
deslocamento horizontal para a tensão de
Proctor Normal
cisalhamento máxima das interfaces solos-reforços,
Interface   c a R2
o
() o
() (kPa) (kPa) sendo, contudo, sempre maiores nas interfaces com
BR-BR 34 24 0,977 geotêxtil não tecido. A partir desses resultados,
BR-T55 34 1 0,996 entende-se que a magnitude dos deslocamentos
BR-T25 32 0 0,995 horizontais de ruptura apresenta uma relação direta
BR-NT10 35 11 0,980 com a tensão normal aplicada e com a rigidez à tração
dos geotêxteis.
Tabela 5. Parâmetros de resistência ao cisalhamento do Na prática, a ação do confinamento tende a
solo BR e interfaces solo BR-geotêxteis: energia do restringir a movimentação das fibras têxteis, evitando
Proctor Modificado o alinhamento das mesmas na direção da aplicação
Interface   c a R2 do esforço, sendo que esta limitação é tanto maior
o o (kPa) (kPa)
() () quanto mais rígido é o elemento de reforço. De outra
BR-BR 41 10 0,980 forma, a influência da rigidez do reforço se manifesta
BR-T55 32 0 0,995
BR-T25 30 4 0,991
na magnitude dos deslocamentos horizontais de
BR-NT10 35 0 0,980 ruptura, de maneira que, quanto mais rígido é o
reforço, menor é o deslocamento que ele precisa
Para os sistemas constituídos de solos coesivos, sofrer para atingir a tensão de cisalhamento máxima
tal como o solo BR, e geotêxteis tecidos/não tecidos, na interface (Kabir, 1984; Adib et al., 1990; Gomes,
a literatura descreve que, para as interfaces ensaiadas 1993; Rowe & Ho, 1996; Jewell & Wroth, 1987;
sob condições drenadas, na maioria dos casos, os Msouti et al., 1997; Lima Junior, 2000).

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

187
 Com o objetivo de verificar, comparativamente, a
resistência ao cisalhamento das interfaces entre os
solos e os geossintéticos empregados nesta pesquisa,
apresentam-se, na Figura 8, as respectivas envoltórias
de ruptura das interfaces.

(a)

(a)

(b)
Figura 6. Curvas tensão cisalhante versus deslocamento
horizontal das interfaces Solo VS-geotêxteis: (a) energia
Normal; (b) energia Modificada.
(b)

(a) (c)
Figura 8. Envoltórias de ruptura das interfaces solos – ge-
otêxteis em função do tipo de solo: (a) interfaces solos –
T55; (b) interfaces solos – T25; (c) interfaces solos –
NT10.

Embora ocorra um consenso na literatura de que

solos predominantemente arenosos, tal como o solo
VS, conduzem a um acréscimo de resistência na
interface (Costa Lopes, 2000), os resultados
mostrados não corroboram esta afirmação. De fato,
(b)
os ângulos de atrito do solo VS puro foram maiores
do que os do solo BR puro (Tabelas 3 a 5), no entanto,
Figura 7. Curvas tensão cisalhante versus deslocamento com a inclusão dos geotêxteis, as resistências ao
horizontal das interfaces Solo BR-geotêxteis: (a) energia cisalhamento de interface são ligeiramente menores
Normal; (b) energia Modificada.
para o solo VS comparativamente àquelas do solo
BR.
3.3 Efeito do tipo de solo
Em comparação com as amostras não reforçadas,
observa-se que houve uma redução de cerca de 28%,

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

188
na energia Normal, e de 40%, na energia Modificada,
nos ângulos de atrito das interfaces solo VS-T25, ao
passo que, para a interface Solo VS-T55, esses
decréscimos foram em torno de 18% e 31%, e, para a
interface Solo VS-NT10, foram de aproximadamente
14% e 27%, nas respectivas energias de
compactação. Assim, para as particularidades da
pesquisa, a redução do atrito de interface entre o solo
VS e os geotêxteis mostrou-se maior para aquelas
interfaces cujos geotêxteis eram mais lisos
(geotêxteis tecidos).
Nas interfaces compostas pelo solo BR,
compactado na energia do Proctor Normal, tem-se a
manutenção dos ângulos de atrito para as interfaces
solo-geotêxteis e uma redução nos interceptos
adesivos. Por outro lado, nas amostras compactadas
na energia do Proctor Modificado, houve uma
diminuição deste parâmetro em ordem crescente nas
interfaces solo BR-NT10 (15%), solo BR – T55
(22%) e solo BR – T25 (28%), indicando, assim
como nas interfaces com o solo VS, a maior
sensibilidade dos geotêxteis tecidos à granulometria
do solo.
4 CONCLUSÃO
Para as particularidades da presente pesquisa,
conclui-se que:
i. A maioria dos resultados obtidos para os
ângulos de atrito das interfaces (δ)
mostrou-se menor que os ângulos de
atrito dos solos puros compactados (ϕ);
ii. as inclusões geotêxteis conduziram à
maior ductilidade dos sistemas solo-
reforço, uma vez que os deslocamentos
horizontais de ruptura foram, em geral,
maiores para interfaces compostas com
solos e geotêxteis, quando comparados
aos dos solos puros;
iii. a ação do reforço mostrou-se
condicionada por sua rigidez à tração, de
modo que, quanto mais rígido o reforço,
menor foi o deslocamento de interface
necessário para mobilizar as tensões de
cisalhamento na ruptura;
iv. com a inclusão dos geotêxteis, as
resistências ao cisalhamento de interface
mostraram-se ligeiramente menores para
o solo arenoso comparativamente ao solo
argiloso.
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem à FAPEMIG, à Faculdade
de Engenharia da UFJF e ao Instituto Federal do
Espírito Santo - Campus Nova Venécia pelo apoio à
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
189
pesquisa.
REFERÊNCIAS
Adib, M.; Mitchell, J.K.; Christopher, B. (1990). Finite
element modelling of reinforced soil walls and
embankments. Design and Performance of Earth
retaining structures. Geotechnical Special Publication,
ASCE, v.25, p.409-423.
AASHTO (2008). M 145 - 91: Standard Specification for
Classification of Soil sand Soil- Aggregate Mixtures
for Highway Construction Purposes. Washington,
D.C., 9p.
ASTM (2011a). D 2487 - 11: Standard Practice for
Classification of Soils for Engineering Purposes
(Unified Soil Classification System). West
Conshohocken, PA, 11p.
ASTM (2011b). D3080 / D3080M-11: Standard Test
Method for Direct Shear Test of Soils Under
Consolidated Drained Conditions. West
Conshohocken, PA, 7p.
Ariyarathne, P.; Liyanapathirana, D.S.; Leo, C.J. (2013).
Effect of geosynthetic creep on reinforced pile-
supported embankment systems. Geosynthetics
International. v.20. n.6. London, England.
Asha, M.N.; Madhavi, L.G. (2010). Modified CBR Tests
on Geosynthetic Reinforced Soil aggregate Systems.
In: Indian Geotechnical Conference, Mumbai, Índia,
2010. Proceedings...Mumbai: GEOrendz, p.1-4.
ABNT (1995). NBR 6502: Rochas e solos. Rio de Janeiro,
18p.
ABNT (2016). NBR 7182: Solo – Ensaio de compactação.
Rio de Janeiro,10p.
Avelar, M.G. (2020). Abordagem experimental da
interação solo tropical – reforço geossintético sob a
perspectiva de aplicação em obras de terra. Tese
(Doutorado em Engenharia Civil) - Programa de Pós-
graduação em Engenharia Civil, Universidade Federal
de Viçosa, Viçosa, Minas Gerais.
Azevedo, M.A.A. (1999). Contribuição ao estudo
geotécnico de solos de Viçosa – MG. Dissertação
(Mestrado em Geotécnica) - Universidade Federal de
Viçosa, Viçosa.
Benjamim, C.V.S.; Bueno, B.S.; Zornberg, J.G. (2007).
Field monitoring evaluation of geotextile-reinforced
soli-retaining walls. Geosynthetics International, v.14.
n.2. p.100-118.
Biwas, A.; Krishna, A.M.; Dash, S.K. (2013). Influence of
subgrade strenth on the performace of geocell-
reinforced foundation systems. Geosynthetics
International. v.20. n.6. London, England.
Bueno, B. S.; Benjamim, C.V. S.; Zornberg, J. G. (2005).
Field Performance of a Full-Scale Retaining Wall
Reinforced with Non-Woven Geotextiles. In: ASCE
Geofroniers.
Costa Lopes, C. (2000). Estudo da interacção solo-
geossintético através de ensaios de corte em plano
inclinado. Dissertação de Mestrado, FEUP, 194p.
DNER (1996). CLA ME 259: Classificação de solos
tropicais para finalidades rodoviárias utilizando
corpos de prova compactados em equipamento
 miniatura. Rio de Janeiro.
DNER (1994a). ME 258: Solos – compactados com
equipamentos miniatura-determinação da perda de
massa por imersão. Rio de Janeiro.
DNER (1994b). ME 256: Solos – compactados com
equipamentos miniatura. Rio de Janeiro.
Elias, V.; Christopher, B.R.; Berg, R.R. (2001).
Mechanically Stabilized Earth Walls and Reinforced
Soil Slopes Design & Construction Guidelines. U.S.
Department of Transportation. Federal Highway
Administration. n. FHWA-NHI-00-043. 394p.
Gomes, R.C. (1993). Interação Solo-Reforço e Mecanismo
de Ruptura em Solos Reforçados com Geotêxteis. Tese
(Doutorado em Geotecnia) – Programa de Pós-
graduação em Engenharia Civil, Escola de Engenharia
de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos.
Gray, D.H.; Ohashi, H. (1983). Mechanics of fibers
reinforced in sand. Journal of Geotechnical
Engineering, v. 109, n. 3, p. 335-353.
Haeri, S.H.; Noorzad, R.; Oskoorochi, A.M. (2000). Effect
of geotextile reinforced on the mechanical behavior of
sand. Geotextiles and Geomembres.v.18. p.385-402.
Hornsey, W.P.; Carley, J.T.; Goghlan, I.R; Cox, R.J.
(2011). Geotextile sand container shoreline protection
systems: Design and application. Geotextiles and
Geomembranes, Elsevier, n.12.p.255-273.
Hosseinpour, I.; Almeida, M.S.S.; Riccio, M. (2015). Full-
scale load test and finite-element analysis of soft
ground improved by geotextile-encased granular
columns. Geosynthetics International. v.22. n.6.
London, England.
Huang, C.C. (2013). Vertical acceleration response of
horizontally excited reinforced walls. Geosynthetics
International. v.20. n.1. London, England.
Jewell, R.A; Wroth, C.P. (1987). Direct shear tests on
reinforced sand. Geotecnique. v.37. n. 1.p. 53-68.
Kabir, N. (1984). In-isolation and in-soil behavior of
geotextiles. Tese (Doutorado), Université de
Strathclyde.
Koerner, R.M. (2012). Designing with Geosynthetics. 6.
ed.. Drexel: Xlibris, v. 1.
Lima Junior, N.R. (2000). Estudo da interação entre solo
e geossintético em obras de proteção ambiental com
uso do equipamento de Plano Inclinado. Dissertação
(Mestrado em Engenharia) - Programa de Pós-
graduação em Engenharia Civil, Faculdade de
Tecnologia, Universidade de Brasília, Brasília, Distrito
Federal.
Msouti, M.F.; Blivet, J.C.; Levacher, D. (1997).
Comportement au fluage des géotextiles en
reforcement mécanique. Études et recherches des
laboratories des Ponts et Chaussées, GT n. 63.
Palmeira, E. M. (2009). Soil-geosynthetic interaction:
modelling and analysis. Geotextiles and
Geomembranes, Elsevier, v. 2.7 n.5, p.368- 390.
Palmeira, E.M. (1987). The Study of Soil Reinforcement
Interaction by Means of Large-Scale Laboratory Test.
Ph. D. (Thesis), University Oxford.
Portelinha, F.H.M.; Bueno, B.S.; Zornberg, J.G. (2013).
Performace of nowoven geotextile-reinforced walls
under wetting conditions: laboratory and field
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
190
investigations. Geosynthetics International. v.20. n.2.
London, England.
Reis, R.M. (2004). Comportamento tensão- deformação
de dois horizontes de um solo residual gnaisse. Tese
(Doutorado em Geotecnia) – Departamento de
Engenharia Civil- EESC/USP. São Paulo, SP.
Reis, R.M.; Azevedo, R. F. (1998). Características de
deformabilidade e resistência de um solo residual de
Gnaisse da Região Metropolitana da cidade de Viçosa.
Anais do XI Congresso Brasileiro de Mecânica dos
solos e Engenharia Geotécnica. Brasilia, DF. v.1.p. 213
-220.
Reis, R.M.; Azevedo, R. F. (1999). Anisotropy Study of
residual soil based on cubical triaxial test results. In.
Pan American Conference. Foz do Iguaçu.
Rowe, R.K.; Ho, S.K. (1996). Effect of wall geometry on
the behavior of reinforced soil walls. Geotextiles and
Geomembranes, Barking Essex, v.14, p.521-541.
Santos, E.C.G.; Palmeira, E. M., Bathurst, R, J. (2014).
Performance of two geosynthetic reinforced walls with
recycled construction waste backfill and constructed
on collapsible ground. Geosynthetics International.
v.21. n.4. London, England.
Tatsuoka, F.; Yamauchi, H.A. (1986). A reinforcing
method for steep clay slopes using a nonwoven
geotextile. Geotextiles and Geomembranes. v. 4. n. 3-
4. p. 241 – 268.
Tuna, S.C.; Altun, S. (2012). Mechanical behaviour of
sand-geotextile interface. Scientica Iranica Transact.
A; Civil Eng. v. 19. p. 1044 - 1051.
Tupa, N. (1994). Estudo da Aderência e Interação Solo-
Geossintético. Dissertação (Mestrado em Geotecnia) -
Departamento de Engenharia Civil – Universidade de
Brasília, Brasília, DF.
Vertematti, J.C. (2015). Aplicações em Reforço de Solos.
Manual Brasileiro de Geossintéticos. 2ª. Ed. São Paulo:
Edgard Bluncher, cap. 4, p. 84 – 93.
Viana, H.N.L.; Palmeira, E. M. (2009). Influence of
Geogrid Geometrical and Mechanical Properties on
the Performance of Reinforced Veneers. Soils &
Rocks, v. 32, p. 1-18.
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Um breve estudo a respeito da importância da modelagem da

interface geomembrana-resíduo
Luiz Henrique Ferrador Ben
Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, Brasil, luizhfb@hotmail.com

Patricia Rodrigues Falcão

Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, Brasil, falcao.rodrigues.patricia@gmail.com

Paula Taiane Pascoal

Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, Brasil, ptpascoal@hotmail.com

Leonardo Alberto do Nascimento

Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, Brasil, leo_ladn@yahoo.com.br

Magnos Baroni
Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, Brasil, magnos.baroni@gmail.com

RESUMO: Com a tendência de crescimento da população mundial tem se buscado desenvolver e implementar métodos
eficientes que torne a deposição de resíduos sólidos urbanos uma prática segura ao meio ambiente. Metodologias como
adição de geomembranas e membranas impermeabilizantes tem seu uso amplamente difundidos, porém este material
apresenta variações em seu comportamento quando submetido a interação de diferentes solos e resíduos. Logo, a análise
das diferentes interfaces entre solos, resíduos e materiais impermeabilizantes se faz necessária para verificação da
estabilidade global do talude, uma vez que quanto maior o fator de segurança da pilha de resíduo, mais estável será o
maciço e uma maior quantidade de material poderá ser depositada, sem a necessidade de desapropriação de novas áreas,
reduzindo o risco ambiental e social em caso de falha. No presente artigo é realizado um comparativo entre uma mesma
geometria de talude submetida a três interfaces, com geomembrana texturizada, geomembrana lisa e com contato direto
entre o resíduo sólido urbano e o material de suporte. Os parâmetros adotados para o resíduo foram obtidos através de
uma análise estatística entre diversos materiais já caracterizados. Por fim, foi possível concluir o impacto de cada interface
na estabilidade global do talude, e a particular interação entre os materiais empregados na análise.

PALAVRAS-CHAVE: Análise Equilíbrio Limite, Aterro hipotético, Análise Estatística, Ruptura de Talude, Estabilidade
em Aterros.

ABSTRACT: With the growing world population, efforts have been made to develop and implement efficient methods
that make the disposal of urban solid waste a safe practice for the environment. Methodologies such as the addition of
geomembranes and waterproofing membranes are widely used, but this material shows variations in its behavior when
subjected to the interaction of different soils and residues. Therefore, the analysis of the different interfaces between soils,
residues and waterproofing materials is necessary to verify the overall stability of the slope, since the greater the safety
factor of the pile of residues, the more stable the massif and the greater amount of material. can be deposited, without the
need to expropriate new areas, reducing the environmental and social risk in case of failure. In this article, a comparison
is made between the same slope geometry subjected to 3 interfaces, with textured geomembrane, smooth geomembrane
and direct contact between the municipal soil waste and the support material. The parameters adopted for the residue were
obtained through a statistical analysis among several materials already characterized. Finally, it was possible to conclude
the impact of each interface on the global stability of the slope, and the interaction between the materials used in the
analysis.

KEY WORDS: Limit Equilibrium Analysis, Hypothetical Landfill, Statistical Analysis, Slope Failure, Stability in
Landfills.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

191
1 INTRODUÇÃO
De acordo com a NBR 8419 (ABNT, 1992), os
aterros sanitários são definidos como a disposição de
resíduos sólidos urbanos no solo, sem causar danos à
saúde pública e a sua segurança, tendo como objetivo
minimizar impactos ambientais, confinando os
resíduos a um menor volume permissível, realizando
tais objetivos através de um complexo sistema de
funcionamento. Com a ampliação da demanda não só
em quantidade, mas também em tamanho, técnicas e
materiais vêm sendo desenvolvidos para a execução
de aterros com maior qualidade e segurança frente
tanto a aspectos ambientais quanto geotécnicos.
Um exemplo de material empregado em camadas
impermeabilizantes são as geomembranas, que são
materiais poliméricos de baixa condutividade
hidráulica e de pequena espessura, com ampla
utilização em diversas obras de caráter ambiental,
como aterros sanitários e industriais, canais e
barragens (Locastro & De Angelis, 2016; Palmeira,
2018). Devido as suas propriedades, são aplicadas em
áreas em que se faz necessário a execução de uma
camada na qual seja possível controlar a passagem de
lixiviados, portanto, em geral, são utilizadas para
impermeabilização de solo e preservação do lençol
freático.
Por um ponto de vista geotécnico, a caracterização
de sua interação com os diferentes meios e materiais
em que são empregadas são de extrema importância.
Devido a isso, esse tema vem sendo discutido e
analisado no meio técnico (Palmeira et al., 2002; Eid,
2011; Santos & Araujo, 2015; Sanchez et al., 2016;
Araújo et al., 2022), visando aprofundar tais análises,
Arruda et al. (2022) realizaram uma avaliação do
comportamento de uma areia quando submetido a
interação com diferentes geomembranas, fazendo
assim um comparativo entre os impactos no aterro
sanitário.
De forma paralela a caracterização dos materiais
e suas interações, a modelagem computacional ocupa
um espaço importante na avaliação destes, pois
através de diversos métodos, torna-se possível a
criação de simulações analíticas com grande
representatividade para o meio geotécnico. A partir
da utilização do software Slide 6.025 da Rocscience,
programa que utiliza o método de Equilíbrio Limite
(MEL), é possível analisar a estabilidade de obras de
carácter geotécnico (Ortigão & Sayão, 2004; Assis et
al., 2002). A adição de membranas e geomembranas,
são medidas para controle e garantia da estabilidade
de um aterro sanitário, e através do método equilíbrio
limite se torna possível identificar uma tendencia de
diversos critérios predominantes na estabilidade
global do talude. Vale ressaltar a importância da
verificação de aterros sanitários, tendo em vista o
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
192
impacto ambiental, social e risco a vidas no caso de
falha. Outro fator impactante no estudo condiz com a
caracterização de aterros compostos de Resíduo
Sólido Urbano (RSU) se dá devido a grande
heterogeneidade do material, logo soluções e
métodos bem-sucedidos em determinado local
podem ser ineficiente quando aplicados a outra
realidade.
Os parâmetros de RSU apresentam uma elevada
variabilidade. Tal oscilação entre os valores
implicam em incertezas no cálculo de estabilidade de
taludes, e consequentemente gerando riscos de
grande proporção ambiental e a vida humana,
conforme casos já relatados na literatura. Três casos
bastante difundidos de rupturas de aterros de resíduos
referem-se ao deslizamento de parte do Aterro
Sanitário Rumpke nos Estados Unidos em 1996 (Eid
et al., 2000), a ruptura do talude do Aterro Payatas
nas Filipinas em 2000, ocorrendo a morte de mais de
200 pessoas (Merry et al., 2005); e o deslizamento do
lixão Leuwigajah na Indonésia em 2005, onde 147
pessoas morreram (Koelsch et al., 2005). Em todos
os casos as rupturas foram causadas por uma
sucessão de falhas devido à falta de projeto
geotécnico adequado. A Figura 1 apresenta como
exemplo um aterro sanitário após sua ruptura, sendo
este localizado em Leuwigajah.
Figura 1. Vista aérea do deslizamento do aterro
Leuwigajah, onde a linha amarela demarca a estrutura do
talude pré-rompimento (Koelsch et al., 2005).
Desta forma, o presente artigo tem como objetivo
realizar um comparativo entre as diferentes interfaces
de solo com a geomembrana e RSU com
geomembrana. Foi considerado o uso de uma
geomembrana lisa e uma geomembrana texturizada.
Além disso, foi analisado o estado da arte,
apresentado como um compilado dos resultados
apresentados por Norberto et al. (2020), Boscov
(2008) e Salomoni (2019), para os parâmetros
geotécnicos do RSU.
2 MATERIAIS E MÉTODOS
2.1 Caracterização do material
Arruda et al. (2022) realizaram a avaliação do
comportamento da interface submetida ao ensaio de
cisalhamento direto, em que foram submetidas duas
areias de granulometrias distintas e dois tipos de na Tabela 1, o CNU indica grande uniformidade do
geomembranas, sendo uma texturizada de polietileno material em questão. Já o coeficiente CC, que permite
de alta densidade (GT-PEAD), e uma lisa de identificar descontinuidades ou uma concentração
polietileno de baixa densidade (GL-PEBD), elevada de certo tipo ou tamanha de grãos,
conforme demonstrado na Figura 2. Com isso, as apresentou valores indicando que os materiais têm
interfaces foram comparadas a fim de analisar a boa graduação.
influência da textura das geomembranas juntamente Em posse da caracterização realizada por Arruda
com a granulometria das diferentes areias nos et al. (2022) quanto a interface Areia-Geomembrana,
parâmetros de resistência ao cisalhamento obtidos considerando apenas a areia B, foi realizado uma
através do ensaio citado. modelagem numérica por meio do método de
elementos finitos, em que se analisou o impacto de
diferentes interfaces na estabilidade de um talude
teórico composto por resíduos sólidos urbanos (RSU)
e seus impactos no fator de segurança para as
diferentes condições.
(a) (b) A modelagem foi realizada no software Slide
Figura 2. (a) Geomembrana texturizada; (b) 6.025 da Rocscience, em que a mesma geometria foi
Geomembrana lisa (Arruda et al., 2022). considerada para a verificação da estabilidade do
talude em situações distintas. Previamente para fins
A caracterização das areias e das geomembranas de comparação foi concebido um modelo base, onde
utilizadas por Arruda et al. (2022) encontram-se na a camada de resíduo tinha 16,80 metros de espessura
Tabela 1. Na Tabela 2 constam os parâmetros de e com 11 metros de espessura para o solo de
resistência das interfaces, considerando apenas a fundação. A superfície de contato foi composta
areia B, obtidos a partir do ensaio de cisalhamento de somente pela interação areia versus RSU, como
interfaces com caixa fixa, que não possui normativa forma de verificar o comportamento do material
brasileira, sendo tomada então como regulamentação frente a geometria imposta. De posse da tendência de
da ASTM (2014). comportamento do material, a análise foi replicada
com a inclusão da geomembrana na base do maciço
Tabela 1. Propriedades e parâmetros das geomembranas e de RSU, alterando assim o comportamento do talude.
das areias avaliadas (Arruda et al., 2022) O modelo base foi submetido a outras duas
Propriedades/ Geom. Geom. condições, em que na primeira foi acrescido de uma
Parâmetros Texturizada Lisa geomembrana texturizada de polietileno de alta
Espessura (mm) 1,95 1,00 densidade, e posteriormente uma geomembrana lisa
Densidade (g/cm³) 0,949 0,938 de polietileno de baixa densidade. A Figura 3
Altura da aspereza (mm) 0,82 0 apresenta a geometria dos modelos analisados.
Areia A Areia B
Índice de vazios máximo 0,40 0,46
Índice de vazios mínimo 0,26 0,22
CNU 0,50 1,00
CC 1,28 1,00

Tabela 2. Parâmetros de resistência das interfaces da Areia

B (Arruda et al., 2022)
Interface c’ (kPa) Φ’ (ο)
Areia 2,95 33,07
Areia GL 0 25,29
GT 7,4 30,84
Figura 3. (a) Geometria com uso de Geomembrana; (b)
Conforme observado na Tabela 1, quanto ao Geometria sem de Geomembrana.
índice de vazios, há uma similaridade entre os valores
mínimos e máximos das areias A e B. A partir da Os níveis de aceitação foram atrelados a
curva granulométrica apresentada, foi analisado para normativa NBR 11682 (ABNT, 2009), na qual o fator
cada fração de areia estudada o coeficiente de não de segurança mínimo recomendado para situação
conformidade (CNU) e o coeficiente de curvatura definitiva é de 1,5, para nível alto de segurança contra
(CC). O coeficiente CNU indica a quão melhor danos materiais e ambientais e nível médio de
graduada será a areia. Conforme os valores indicados segurança contra perda de vidas humanas.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

193
2.3. Análise Estatística

Reitera-se que a ruptura de um talude pode resultar

em inúmeros danos ambientais e de perda de vidas
humanas. Pela grande variabilidade encontrada na
caracterização destes materiais, Noberto et al. (2020)
reuniram parâmetros geotécnicos de RSU em forma
de um banco de dados. Salamoni (2019) e Boscov
(2008) também elencaram parâmetros de RSU. A
Tabela 3 demonstra um compilado de RSU
caracterizados a partir de diferentes ensaios e com
composições distintas.
Os resultados apresentados na Tabela 3 foram Figura 5. Histograma do Ângulo de Atrito.
plotados na forma de histograma. Na Figura 4 pode-
se observar o peso específico, o valor mínimo e
máximo foram de 5 e 15 kN/m³, respectivamente. A
média foi de 10,37 kN/m³ e a mediana foi de 10,35
kN/m³. Conforme a Figura 6, para a coesão do RSU
a faixa de valores variou de 0 a 51 kPa, com média
de 20,47 kPa e mediana de 20 kPa. Para o ângulo de
atrito, a variação foi de 0 a 49°, com média de 28,19°
e mediana de 29,10°.

Figura 6. Histograma da coesão.

Figura 4. Histograma do peso específico.

Após a análise estatística, foram adotados os

parâmetros médios nas análises de estabilidade.
Figura 7. Box Plot dos valores de Coesão.
Também foi verificada a influência do tempo de
deposição dos RSU, separados entre novos e antigos,
sendo a variação da coesão apresentada na Figura 7 e
do ângulo de atrito na Figura 8. Como pode ser
observado, o RSU novo apresenta valores superiores
de ângulo de atrito quando comparado com o RSU
antigo. Em termos de coesão, os RSU novos
apresentam uma maior faixa de variação ao serem
comparados com os RSU antigos. Salienta-se que
foram utilizados, nestas análises apenas os dados em
que a Tabela 3 indica o tipo de resíduo.

Figura 8. Box Plot dos valores de ângulo de atrito.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

194
Tabela 3. Adaptado de Norberto et al. (2020), Boscov (2008) e Salomoni (2019).
γ c
ϕ (°) Tipo de resíduo e/ou ensaio Referência bibliográfica
(kN/m³) (kPa)
Converse, Davis & Dixon
- 40,5 13,2 Prova de carga in-situ Associates (1975 em Gabr & Valero,
1995)
13 7 38 Resíduo municipal Gay et al. (1978)
Resíduos municipais estimados por observação
10 0 35 Cassina (1979)
de campo
Retro análise de deformações por cargas
9 10 16 Spillmann (1980)
induzidas
Cisalhamento direto. Resíduos com 9 meses de
11,5 7 42 Gay et al. (1981)
decomposição
Cisalhamento direto. Resíduos municipais
9,5 28 26,5 Gay et al. (1981)
novos
Retro análise conservadora, baseada em Cooper & Clark (1982 em Gabr &
- 37
Converse et al. (1975) Valero, 1995)
- 24 21,5 Valores recomendados de cálculo Landva et al. (1984)
- 23 24 Cisalhamento direto. Resíduos novos Landva et al. (1984)
- 16 38 Cisalhamento direto Landva et al. (1984)
Cisalhamento direto drenado. 61,5 mm
- 0 38 LA Country Sanitation District (1984)
diâmetro X 25,4 mm espessura
Retro análise conservadora, baseada em EMCON (1986 em Gabr & Valero,
- 35 13,8
Converse et al. (1975) 1995)
Retro análise conservadora, baseada em Cooper Enginerrs (1986 em Gabr &
- 34
Converse et al. (1975) Valero, 1995)
Retro análise conservadora, baseada em EMCON (1987 em Gabr & Valero,
- 17 19,9
Converse et al. (1975) 1995)
Resíduos novos não decompostos e pouco
7 - -
compactados Kaumoto & Cepolina, (1987)
11,5 - - Resíduos após a compactação
Retro análise conservadora, baseada em Harding-Lawson & Assoc. (1987 em
- 27 19,6
Converse et al. (1975) Gabr & Valero, 1995)
Retro análise conservadora, baseada em Dames & More (1988 em Gabr &
- 21 20
Converse et al. (1975) Valero, 1995)
Retro análise conservadora, baseada em EMCON (1989 em Gabr & Valero,
- 23,5 20,2
Converse et al. (1975) 1995)
Cisalhamento direto drenado. 419 mm X 287 Landva & Clark (1990 em Gabr &
- 15 33
mm Valero, 1995)
Cisalhamento direto drenado. 419 mm X 287 Landva & Clark (1990 em Gabr &
- 19 39
mm Valero, 1995)
Cisalhamento direto drenado. 419 mm X 287 Landva & Clark (1990 em Gabr &
- 12 35,2
mm Valero, 1995)
13 13,5 22 Resíduos sólidos antigos Benvenuto & Cunha (1991)
Richardson & Reynolds (1991) em
15 10 30,5 Cisalhamento direto in-situ
Kavazanjim et al. (1995)
10 - - Condição drenada
Benvenuto & Cunha (1991)
13 - - Condição saturada
10 15 30 Ruptura do Aterro de Bandeirantes - SP Bandeirantes (1991)
Cisalhamento direto. Dois fardos de 400 X 500
5 16 21 Del Greco & Oggeri (1994)
X 600 mm
Cisalhamento direto. Dois fardos de 400 X 500
7 24 22 Del Greco & Oggeri (1994)
X 600 mm
Cisalhamento direto. 1,5 m X 1,5 m - em
- 10 30 Withiam et al. (1995)
campo
Cisalhamento direto drenado. 63,5 mm
11,05 24 32,7 Gabr & Valero (1995)
diâmetro X 23 mm espessura
7,3 16 35 Triaxial CU (c/ medidas de w/u) Gabr & Valero (1995)
8 - - Resíduos Saturados Gabr & Valero (1995)
7 - - Resíduos Novos Santos & Presa (1995)

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

195
 10 - - Resíduos após a ocorrência de recalques
10 0,5 27 Resíduo municipal Blengimo et al. (1996)
Retro análise de ruptura no aterro de
- 16 28 Kaimoto & Cepollina (1996)
Bandeirantes (1991) Resíduos novos
Retro análise de ruptura no aterro de
- 16 22 Bandeirantes (1991) Resíduos antigos - boa Kaimoto & Cepollina (1996)
drenagem
Retro análise de ruptura no aterro de
- 13,5 22 Bandeirantes (1991) Resíduos antigos - má Kaimoto & Cepollina (1996)
drenagem
9 25,0 20 Aterro Inerte- Radiowo Koda (1997)
7,5 0 35 RSU novos
Strauss (1998)
7,5 0 31 RSU antigos
10,5 - - Sítio São João com 10 meses de alteamento Mahler & Iturri (1998)
- 40 35 Aterro municipal
Eid et al. (2000)
- 25 35 -
- 25 31,5 Aterro municipal Pelky et al. (2001)
- 23 46 Resíduos degradados Kavazanjian (2001)
15 - - EUA Kavaza & Njian (2001)
7 2 35 Aterro de Canabrava - BA Oliveira (2002)
- 39,2 29 Resíduo natural, com tensão de 20% Vilar & Carvalho (2002)
9 - - Aterro Sanitário Catapreta et al. (2005)
11,5 - - Portugal Gomes et al. (2005)
10,87 - - Ensaio Percâmetro, Santo André –SP Carvalho (2006)
12,1 - - Aterro com Resíduos Degradados Bauer (2006)
11 - - Mohawk landfill, NY Harris et al. (2006)
7 10 28 Aterro sanitário Ribeiro (2007)
- 30 30 Cisalhamento a tensão >200 kPa Stark et al. (2009)
- 47,5 28 Resíduos novos
- 38 16 Resíduos novos Reddy et al. (2009)
- 40 28 Cisalhamento direto - RSU decomposto
- 21 8 Cisalhamento direto - RSU recente
Reddy et al. (2011)
5 10 28 Prova de carga de talude
11 13,5 22 Aterro Sanitário de São Paulo Suzuki (2012)
- 20 25 Aterro sanitário - China Mohurd (2012)
15 15 35 - Xu et al. (2012)
- 48 34
Correlação de sondagens SPT de aterros Remédio (2014)
- - 35
11,3 18,24 32,27 Aterro sanitário - China Babu et al. (2014)
15 15 35 Resíduos municipais biodegradados
Cisalhamento de grande escala - composto Giri & Reddy (2014)
9,2 16 40,1
básico de resíduo
Cisalhamento de grande escala - composto
7,65 34,7 34,7
básico de resíduo + 20 % de fibras
Fucale et al. (2015)
Cisalhamento de grande escala - composto
9,7 48,1
básico de resíduo + 10 % de fibras
10,2 14,1 33 - Hong-Jun (2015)
Aterro de João Pessoa - cisalhamento direto
11 1,3 36,8
com 0 % de fibras
GRS (2016)
Aterro de João Pessoa - cisalhamento direto
11 10 33,5
com 15 % de fibras
Aterro de João Pessoa - cisalhamento direto
11 25 29,1 GRS (2016)
com 30 % de fibras
13 30 15
13 25 20 Aterro sanitário - China Fan et al. (2016)
13 20 25
10 5 30 Aterro sanitário - Índia Ering & Gl (2016)
12 14 34 - Jahanfar et al. (2018)

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

196
3 RESULTADOS E ANÁLISES
Como resultado da análise do comportamento do
maciço quanto as diferentes interfaces, pode-se obter
a influência das diferentes geomembranas na
estabilidade global do talude. Conforme as Figuras 9
e 10, e a Tabela 4, pode-se observar o quão relevante
os parâmetros de interface são no comportamento do
maciço, principalmente quando analisado sua
estabilidade global demonstrando a cunha de ruptura
para as diferentes situações impostas ao talude.
Figura 9. Superfície de ruptura da interface RSU versus
Geomembrana Lisa.
Figura 10. Superfície de ruptura da interface RSU versus
Geomembrana Rugosa.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
197
Tabela 4. Parâmetros de resistência das interfaces (Arruda
et al., 2022)
FS c’ Φ’ (ο)
Interface
(kPa)
Areia Versus RSU 2.953 2,95 33,07
RSU Versus GL 2.037 0 25,29
RSU Versus GT 3.024 7.4 30,84
De acordo com os resultados descritos na Tabela
4, pode-se perceber que frente ao modelo RSU versus
Areia houve um decréscimo de 31% no fator de
segurança da interface acrescida de geomembrana
lisa, reforçando o fato de que sua utilização é
decorrente unicamente de suas propriedades
impermeabilizantes. Já o modelo de interface rugosa
apresenta um fator de segurança semelhante ao
modelo base, com um acréscimo de somente 2% no
FS, porém quando comparado com o modelo de
interface lisa o FS sofre um acréscimo de 48%,
demonstrando um comportamento
consideravelmente superior, frente a interação dos
materiais utilizados na análise.
4 CONCLUSÕES
Em suma do exposto, pode-se concluir que a adição
de geomembranas na camada inferior do RSU gera
uma variação nos valores de fator de segurança.
Houve um decréscimo considerável no fator de
segurança da estrutura com geomembrana lisa, que
apesar de ter função exclusivamente
impermeabilizante acaba influenciando
negativamente na interação com os materiais
adjacentes, uma vez que sua interface se mostra
inferior em valores absolutos de coesão e ângulo de
atrito.
O talude acrescido de geomembrana rugosa
performou com desempenho satisfatório, pois além
de realizar a função impermeabilizante, acabou
aumentando o fator de segurança do maciço. Tal
performance resulta do acréscimo em coesão e
ângulo de atrito quando comparado as demais
estruturas. Vale ressaltar que o comportamento se
aplica exclusivamente aos materiais estudados, a
interface de interação entre diferentes componentes
deve ser avaliada isoladamente.
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem a Universidade Federal de
Santa Maria, pelo apoio e incentivo a pesquisa; a
CAPES pela bolsa de pesquisa do segundo, terceiro e
quarto autor; e a FGS Engenharia pelo incentivo a
pesquisa do primeiro autor.
REFERÊNCIAS Interaction between soils and geosynthetic layers in
large-scale ramp tests. Geosynthetics International, v.
ABNT (1992). NBR 8419: Apresentação de projetos de 9, p. 149-187.
aterros sanitários de resíduos sólidos urbanos. Palmeira, E. M. (2018). Geossintéticos em Geotenia e
Associação Brasileira De Normas Técnicas, Rio de Meio Ambiente. Oficina de Textos..
Janeiro. Salamoni, G. D. P. (2019). Compressibilidade de Resíduos
ABNT (2009). NBR 11682: Estabilidade de encostas. Sólidos Urbanos Devido aos Processos de
Associação Brasileira De Normas Técnicas, Rio de Biodegradação em um Aterro Sanitário. Santa
Janeiro. Maria: [s. n.], 2019.
ASTM (2014). D 5321: Standard test methods for Sanchez, N.P.; Araújo, G.L.S.; Palmeira, E.M. (2016).
determining the coefficient of soil and geosynthetic or Estudo multi-escala da resistência ao cisalhamento da
geosynthetic and geosynthetic friction by the direct interface entre geotêxtil não tecido e solo. XVIII
shear method. American Society for Testing and Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e
Materials, USA. Engenharia Geotécnica. Belo Horizonte, 2016.
Araújo, G. L. S.; Sánchez, N. P.; Palmeira, E. M.; Almeida, Santos, F. R. B. C; Araujo, G. L. S. (2015). Interação solo-
M.G.G. (2022). Influence of micro and geomembrana com variação do grau de saturação em
macroroughness of geomembrane surfaces on soil- solo fino. VII Congresso Brasileiro de Geossintéticos,
geomembrane and geotextile-geomembrane interface Brasilia, v.1, p. 116-122.
strength. Geotextiles and Geomembranes, v. 50, p.751- Tchobanoglous, G.; Theisen, H.; Vigil, S. A. (1993).
763. Integrated solid waste management: Engineering
Arruda, N.D.; Chiarello, G.P.; Pascoal, P.T.; Baroni, M. principles and management issues. McGraw-Hill,
(2022). Estudo da interface entre areia e geomembrana USA, 949 p.
lisa e texturizada. Anais VIII Conferência brasileira TEIXEIRA, S.H.C.; BUENO, B. S.; ZORNBERG, J.G.
sobre estabilidade de encostas (VIII COBRAE), Porto (2007). Pullout resistance of individual longitudinal
de Galinhas. and tranverse geogrid ribs. Journal of Geotechnical
Assis, A.P.; Espósito, T.J.; Gardoni, M.G.; Silva, P.D.E.A. and Enviromental Engineering, ASCE, New York, v.
(2002). Apostila: Publicação G.AP. 002/01 - Métodos 133, p. 37-50.
Estatísticos e Probabilísticos em Geotecnia.
Universidade de Brasília, Brasília, DF.
Boscov, G. M. E. (2008). Geotecnia Ambiental. Oficina de
Textos, São Paulo, SP, 248 p.
Eid, H. T.; et. al (2000). Effect of Shear Displacement Rate
on Internal Shear Strength of a Reinforced
Geosynthetic Clay Liner. Geosynthetics, p. 219-239.
Eid, H. T. (2011). Sher strength of geosynthetic composite
systems for design of landfill liner and cover slopes.
Geotextiles and Geomembranes, p. 335-344.
Koelsch F.; Fricke, K.; Mahler, C. (2005) Stability of
landfills – the Bandung Dumpsite disaster. 10th
International waste management and landfill
symposium, Cagliari, Italy, 2005.
Locastro, J.K.; De Angelis, B.L.D. (2016). Barreiras de
impermeabilização: configurações aplicadas em
aterros sanitários. Revista Eletrônica em Gestão,
Educação e Tecnologia Ambiental, v. 20 (1), p. 200-
210.
Merry, S.M.; Bray, J.D.; Yoshitomi, S. (2005).
Axisymmetric Temperature- and Stress-Dependent
Creep Response of 'New' and 'Old' HDPE
Geomembranes. Geosynthetics International,
Industrial Fabrics Association International, St. Paul,
MN, v. 12, p. 156-161.
Norberto, A.; Corrêa, C.L.; Mariano, M.O.H.; Jucá, J.F.T.
(2020). Análise estatística da variabilidade de
parâmetros de resistência ao cisalhamento de aterros
sanitários. Journal of Environmental Analysis and
Progress, v. 5, p. 108-116.
Ortigão J. A. R.; Sayão A. S. F. J. (2004). Handbook of
Slope Stabilization, Springer Verlag, Heidelberg,
478p.
Palmeira (2002), E.M.; Lima Jr., N.R.; Mello, L.G.R.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

198
 TEMA 6: MODELAGEM FÍSICA, NUMÉRICA E
PROBABILÍSTICA DE ESTRUTURAS COM GEOSSINTÉTICOS

199
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, BA, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Análises de estabilidade interna com tratamento estatístico e

caracterização das deformações em um aterro reforçado com
geogrelha localizado em Salvador/BA
Lucas Dessoto Lima
UEFS, Feira de Santana-BA, Brasil, lucasdessotolima@gmail.com

João Carlos Baptista Jorge da Silva

UEFS/UFBA, Salvador-BA, Brasil, jcarlos@ufba.br

Ronaldo Ramos de Oliveira

Maccaferri do Brasil, Salvador-BA, Brasil, r.oliveira@maccaferri.com

RESUMO: Os materiais geossintéticos estão ganhando cada vez mais espaço no mercado geotécnico, especialmente a
geogrelha, posto que sua utilização acarreta no melhoramento mecânico do solo, trazendo vantagens econômicas
quando comparada a soluções tradicionais em concreto armado. Nesse viés, objetivou-se a realização de análises de
estabilidade do talude, estudos probabilísticos e caracterização das deformações sofridas devido ao carregamento
externo de um aterro reforçado de geogrelhas localizado em Salvador/BA. Para o içamento das vigas de um viaduto, era
necessária a utilização de um guindaste, que, carregado, geraria no solo uma tensão normal de até 80 kN/m², ademais, a
área de intervenção apresentava um desnível máximo de 8 m. Nessa lógica, optou-se pela construção de um aterro
reforçado com geogrelha, a fim de garantir a estabilidade durante o processo de colocação das longarinas pré-moldadas.
Foram modeladas seções do talude para análises de estabilidade pelo método de equilíbrio limite, com a utilização do
software Slide2. Ainda, foram feitas provas de carga sobre placa e a utilização do software RS2 para análise das
deformações. Observou-se um aumento significativo no fator de segurança, saindo de condições de instabilidade e
chegando ao valor de aproximadamente 1,4 para o método de Spencer. As análises probabilísticas apontaram para uma
probabilidade de falha de 0,067%. As provas de carga sobre placa apontaram para a tensão admissível deslocamentos
verticais entre 0,05 e 0,23 mm. Os resultados indicaram que a utilização da geogrelha contribuiu para aumentos
satisfatórios no controle de deformações e no fator de segurança do talude.

PALAVRAS-CHAVE: Geogrelha, Análise de estabilidade, Analise Probabilística, Deformações.

ABSTRACT: Geosynthetic materials are increasingly gaining ground in the geotechnical market, especially geogrid,
since its use leads to mechanical soil improvement, bringing economic advantages when compared to traditional
solutions in reinforced concrete. This study aimed to analyze the slope stability, probabilistic studies and deformation
characterization due to external loading of a geogrid reinforced embankment located in the city of Salvador, state of
Bahia in Brazil. A crane was required to lift the beams of a viaduct, which, when loaded, would generate a normal stress
of up to 80 kN/m² in the soil. Furthermore, the intervention area had a maximum gradient of 8 m. Therefore, a geogrid
reinforced embankment was chosen to ensure stability during the placement of the precast stringers. Slope sections were
modeled for stability analyses using the limit equilibrium method, with the Slide2 software. Plate loading tests were
also performed and RS2 software was used to analyze the deformations. A significant increase in the factor of safety
was observed, leaving unstable conditions and reaching a value of approximately 1.4 for the Spencer method. The
probabilistic analyses pointed to a failure probability of 0.067%. The load tests on plate pointed to admissible vertical
displacements between 0.05 and 0.23 mm. The results indicated that the use of geogrid contributed to satisfactory
increases in slope strain control and slope safety factor.

KEY WORDS: Geogrid, Stability analysis, Probabilistic analysis, Deformations.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/BA, Brasil.

200
1 INTRODUÇÃO
Polímeros são substâncias formadas por
macromoléculas que são originadas por ligações
entre unidades de moléculas semelhantes, chamadas
de monômeros, os quais se repetem sucessivamente.
São exemplos de polímeros os plásticos, a borracha
e o amido presente nos alimentos (Carvalho, 1999).
O termo “geossintético” se refere a materiais
poliméricos que passam por um processo de
industrialização, dentre esses materiais estão os
geotêxteis e as geogrelhas. Estes vêm sendo
utilizados para aprimoramento e solução de diversos
desafios no campo da geotecnia devido a sua alta
durabilidade, mesmo em contato direto com o solo e
com a umidade, levando, consequentemente, a um
menor custo, além de promover o controle de
qualidade, velocidade e simplicidade na aplicação.
Segundo Vertematti (2004), a comercialização
das geogrelhas no Brasil teve início na década de
1990. Sob essa perspectiva, aquelas se apresentam
como malhas sintéticas de álcool de polivinila
(PVA), polipropileno (PP) ou Poliéster (PET) e
Polietileno de alta de densidade (PEAD), que
possuem elevada resistência com baixa deformação.
Dessa forma, tais propriedades favorecem o uso do
geossintético em conjunto com o solo em obras que
necessitam de uma maior capacidade de suporte do
que a oferecida, melhorando as propriedades
mecânicas do conjunto solo-geogrelha, por meio da
transferência de esforços entre os materiais, o que
garante estabilidade e segurança satisfatórias.
Em se tratando de estabilidade de taludes, o uso
da geogrelha para reforço em aterros com
predominância de material arenoso permite que os
mesmos sejam projetados com um maior ângulo de
inclinação, podendo ser executados, inclusive, de
maneira subvertical e a grandes alturas, a depender
do dimensionamento. As geogrelhas funcionam
como uma costura, absorvendo os esforços de tração
que acarretariam em instabilidade no solo, evitando
a formação de regiões de ruptura (Ehrlich & Becker,
2009).
Nesse ângulo, acompanhou-se a execução de um
aterro reforçado com geogrelhas em Salvador/BA.
Sua construção tinha como objetivo atuar como um
suporte para um guindaste durante a execução de
um viaduto na etapa de içamento das longarinas, de
modo que a estabilidade do talude e o controle das
deformações durante o uso da área a montante do
aterro deveriam ser garantidas (Figura 1).
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/BA, Brasil.
201
Figura 1. Execução de aterro reforçado com geogrelha em
Salvador/BA.
Dessa forma, pelas questões expostas, o presente
trabalho tem por objetivo a caracterização e a
análise do comportamento de um aterro de solo
reforçado com geogrelhas, a partir da análise de
questões de estabilidade e controle de deformações,
a qual foi possível devido ao auxílio dos softwares
Rocscience (2022) e da realização de provas de
carga sobre placa realizada em campo. No tocante
aos softwares, o primeiro deles trata-se do Slide2, o
qual foi utilizado com o intuito de promover uma
abordagem de equilíbrio limite, bem como a análise
de estabilidade interna do talude e análises
probabilísticas. Ademais, utilizou-se um segundo
software da mesma empresa, denominado RS2, o
qual permite análises das deformações causadas
devido ao carregamento aplicado sobre o aterro,
utilizando uma abordagem em elementos finitos.
2 MATERIAL E MÉTODOS
Em momento anterior, nas fases de projeto e de
execução do aterro, foram realizadas sondagens
mistas para a caracterização do solo e identificação
do nível d’água existente no terreno, uma vez que a
poropressão terá influência direta na redução das
tensões efetivas e no valor do fator de segurança do
talude.
No material superior do aterro foi utilizado pó de
pedra, com peso específico igual 19 kN/m³, coesão
de 0 kPa e ângulo de atrito igual a 32º; na parte
inferior, foi utilizada areia suja com peso específico,
coesão e ângulo de atrito respectivamente iguais a
19 kN/m³, 0 kPa e 30º.
A partir do levantamento planialtimétrico da área,
modelou-se o aterro em um arquivo dwg, no qual foi
definida a geometria do aterro e foram geradas 8
seções transversais para a análise de estabilidade do
talude (Figura 2).
Figura 2. Levantamento planialtimétrico e definição das
seções.
As modelagens dos cortes do talude foram salvas
no formatado dwt e, posteriormente, realizou-se a
exportação para o software Slide2, no qual foram
feitas as análises de estabilidade por meio de
métodos de equilíbrio limite. Considerou-se que a
superfície de ruptura seria não circular e foram
comparados os métodos de Spencer (1967),
Morgenstern & Price (1965) e Sarma (1973) com
relação à geometria da ruptura e do fator de
segurança apontado, usando-se, para tal, o método
de busca de Path Search.
Com relação à disposição e caracterização das
geogrelhas utilizadas no projeto, estas foram
aplicadas horizontalmente com 6 metros de
extensão, sendo que, na camada de areia suja
compactada, utilizou-se uma geogrelha com
resistência à tração de 120 kN/m na base do aterro e
nos 2,1 metros subsequentes, com um espaçamento
de 70 cm. No restante da camada, manteve-se o
espaçamento, mas utilizando uma geogrelha de 90
kN/m; na camada mais superior, composta por pó de
pedra compactado, reduziu-se o espaçamento para
50 cm.
Ao lançar as geogrelhas no software, foi
possível seleciona-las com base no fabricante e no
modelo disponível na biblioteca do Slide2. Dessa
forma selecionou-se a opção para a empresa
Maccaferri e os modelos Paragrid 120/5 e Paragrid
90/5, nos quais as resistências à tração foram
corrigidas para 120 e 90 kN/m, respectivamente. Os
demais valores característicos foram preservados,
seguindo os dados já especificados pelo software.
Foi considerada, para a análise de estabilidade,
uma carga de 9600 kN – valor este majorado por 1,4
e distribuído horizontalmente sobre a área ocupada
de 14 x 12 metros sobre a crista do talude – o que
gerou uma tensão de 80 kN/m² relativos ao
carregamento do guindaste no momento de
içamento (Figura 3).
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/BA, Brasil.
202
Figura 3. Içamento das Longarinas.
As análises de estabilidade foram feitas nas 8
seções e identificou-se a seção com menor fator de
segurança.
No Slide2, também foi possível o estudo
probabilístico com o método de Hipercubo Latino,
com o intuito de complementar o resultado do fator
de segurança encontrado de forma determinística.
As análises estatísticas foram realizadas para o
método de Spencer (1967).
Para os valores de desvio padrão, foram
utilizados aqueles apontados por Silva (2015), que
fornecem uma covariância padrão para parâmetros
geotécnicos, os quais servem como estimativa, uma
vez que não houve ensaios suficientes para a
caracterização do desvio padrão entre um número
suficiente de amostras (Tabela 1).
Tabela 1. Covariância parâmetros geotécnicos.
Parâmetro Covariância Faixa
Padrão (%) Covariância (%)
Ângulo de atrito 10,0 4 - 20
Coesão 40,0 20 - 80
Peso específico 3,0 2-8
A partir da escolha da opção de distribuição
normal e da adoção de porcentagens de covariância
padrão, optou-se por variar somente o ângulo de
atrito e o peso específico no pó de pedra e na areia
suja compactados - materiais constituintes do aterro
- posto que os valores de coesão adotados para estas
camadas foram iguais a 0. Para os demais tipos de
solo identificados na sondagem, adicionou-se a
variação na coesão. O cálculo do mínimo e máximo
relativo referente a cada parâmetro foi calculado
com base em 3 vezes o valor do desvio padrão.
O tipo de análise escolhida para o estudo foi a de
Overall slope. Nesta, a variação nos parâmetros do
solo ocasiona a busca por uma nova superfície de
ruptura.
Após inserir os dados de entrada, foi obtida a
probabilidade de falha, representando a
porcentagem de superfícies de ruptura com fator de
segurança menor do que 1. Dentre as superfícies
analisadas, considerando a variação nos parâmetros
e os índices de confiabilidade, que são apresentados
ao se considerar uma distribuição normal e
lognormal dos resultados, indicou-se o número de
desvios-padrão que separam o fator de segurança
médio do fator de segurança igual 1. O índice de
confiabilidade que assume uma distribuição normal
dos resultados (𝛽) pode ser calculada pela equação
1, em função do fator de segurança médio (𝜇𝐹𝑆) e
do desvio padrão do fator de segurança (𝜎𝐹𝑆):
𝜇𝐹𝑆 −1
𝛽 = (1) Figura 4. Discretização do talude em elementos finitos
𝜎𝐹𝑆
triângulares de 6 nós.
O uso da geogrelha, devido a sua alta rigidez,
promove menores deformações laterais nas camadas Após a discretização, foram gerados 4236
de contato com o solo, o que também implica em elementos e um total de 8881 nós. Os resultados
menores deformações verticais na superfície nos obtidos por meio do software puderam ser
quais são aplicados carregamentos externos comparados com dados alcançados em campo por
(Antunes, 2008). meio de um ensaio de prova de carga.
Segundo Ferreira (2009), simulações com O ensaio de prova de carga sobre placa foi
softwares têm um papel importante no sentido de executado em 2 pontos distintos do aterro, seguindo
complementar o entendimento da ação de o método apresentado na norma brasileira de prova
geossintéticos no solo, tornando o comportamento de carga estática em fundação direta NBR 6489
tensão versus deformação mais claro. Ao exportar o (ABNT, 2019). Foi elaborado um plano de carga
arquivo do Slide2 para o RS2, foi realizada uma com acréscimos sucessivos de 9,02 kN em 6
abordagem em elementos finitos, possibilitando a estágios, o que totalizou uma carga de ensaio
estimativa das máximas tensões e deformações que atingida de 54,12 kN ao final da etapa de
seriam observadas em campo em função do carregamento. Com relação ao descarregamento, foi
carregamento ao qual o aterro estaria submetido, seguida uma metodologia similar, com a retirada de
bem como a comparação da região de ruptura 9,02 kN, sucessivamente, em 6 estágios (Figura 5).
apontada pela análise tensão deformação com a O sistema de reação foi concebido por cargueira
superfície obtida por métodos de equilíbrio limite. apoiada em escavadeira com carga compatível para
Foi considerado que os parâmetros de resistência suportar o carregamento previsto no ensaio. Para
residual não se alteram com relação aos de pico. medir os recalques, foram utilizados quatro
Adotou-se o coeficiente de Poisson igual a 0,30; já deflectômetros com precisão de 0,01 mm, os quais
para o módulo de Young, tomou-se como referência foram colocados em dois eixos ortogonais sobre o
a faixa de valores relativa a uma areia compacta terreno e apoiados em vigas de referência, livres de
indicada por Guide (1991), foi adotado, ao final, o qualquer interferência dos movimentos da área
valor de 51,98 MPa. ensaiada.
Foram utilizadas para as análises malhas de
elementos finitos triangulares com 6 nós, uma vez
que, segundo Rezende (2020), elementos
triangulares com 6 nós ou quadrilaterais com 8 nós
tendem a apresentar menos variabilidade com
relação ao grau de refinamento da malha (Figura 4).

Figura 5. Prova de carga sobre placa.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/BA, Brasil.

203
 Por meio dos dados relativos as deformações
observadas, foi possível traçar o gráfico de tensão x
recalque.
Sabendo-se que durante a operação de içamento
das longarinas do viaduto as tensões máximas
consideradas seriam equivalentes a 392,3 kN/m² -
consoante disposição da empresa contratante – e
estariam sob as patolas do guindaste, utilizou-se
placas metálicas para uma melhor distribuição
destas, o que permitiu o alcance do valor de 80
kN/m². Foi, então, possível verificar a capacidade de
suporte do aterro em relação à finalidade pretendida.
superfícies críticas, com fatores de segurança
menores do que 1, próximas a superfície inclinada
do aterro e passando pelo interior do material
constituinte do aterro. Consequentemente, é possível
concluir que a inclinação com a qual o talude foi
projetado, cerca de 70º, não seria possível sem a
utilização de algum tipo de técnica de estabilização
de taludes (Figura 7).

3 RESULTADOS E DISCUSSÕES

3.1 Análises de Estabilidade

A seção número 4 apresentou os menores valores

para os coeficientes de segurança calculados por
equilíbrio limite.
Com os dados de entrada inseridos, foram
obtidos valores de fatores de segurança iguais a
1,41; 1,37 e 1,40 para os métodos de Spencer
(1967), Morgenstern & Price (1965) e Sarma
(1973), respectivamente (Figura 6).
Figura 7. Simulação das Superficies de deslizamento
associadas a fatores de segurança no talude sem a
aplicação de geogrelha.
3.2 Análises Probabilísticas
Os resultados das análises probabilísticas apontaram
uma possibilidade de falha de 0,067%, valor obtido
a partir das variações conjuntas dos valores do
ângulo de atrito, da coesão e do peso específico – os
quais variam para mais e para menos, conforme as
metodologias já apresentadas. A partir do que foi
exposto acima, indicou-se que, das 3000 simulações
analisadas pelo software, menos de 3 apresentaram
fatores de segurança menores do que 1 (Figura 8).

Figura 6. Superfície de deslizamento e fatores de

segurança para diferentes métodos.

Quanto à localização da superfície de ruptura,

nota-se que os métodos de Spencer (1967) e de
Sarma (1973) apresentam geometrias próximas,
porém a delimitação da superfície de ruptura pelo
método de Morgenstern-Price (1965) abrange uma
área que contorna a região do aterro, se afastando
ainda mais das áreas nas quais houve aplicação da
geogrelha, o que levou à caracterização de uma
situação de ruptura global.
Observando-se as superfícies de deslizamento
geradas em um modelo com ausência do
geossintético, é possível notar uma concentração de
Figura 8. Análise Probabilística no Slide2.
Com relação aos índices de confiabilidade, foram
encontrados os valores de 3,306 e 3,709 para um
arranjo de distribuição normal e lognormal,
respectivamente. Segundo orientações da empresa
responsável pelo software, a Rocscience (2022), o
valor mínimo de 3 deve ser garantido aos índices

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/BA, Brasil.

204
para que os resultados apresentados transmitam
certa segurança ao serem adotados para projetos, de
forma que, se houvesse muita variabilidade nos
coeficientes de segurança, ao se variar as
propriedades do solo no intervalo especificado (o
que busca cobrir possíveis incertezas relativa a
maneira como os parâmetros foram obtidos), os
valores tenderiam a ser menores do que 3. Logo, os
valores obtidos para os índices através da análise
garantem certa confiabilidade nos resultados
apresentados e, consequentemente, na segurança
com relação à estabilidade do talude.
A partir da observação do histograma gerado Figura 10. Comparação entre a provável região de ruptura
pela análise, é possível notar a distribuição dos e a superfície de deslizamento.
fatores de segurança em relação à frequência com
que os mesmos são apontados pela simulação,
chegando-se ao valor médio de 1,347. Nota-se que,
ao aumentar o número de simulações, o valor médio
se aproxima do valor encontrado de forma
determinística (Figura 9).
Verificou-se que os fatores de segurança gerados
apresentaram melhor ajuste para uma distribuição
normal em detrimento da lognormal.

Figura 11. Simulação da geometria do aterro em condição

de ruptura

3.4 Prova de Carga

Com os dados obtidos pela leitura dos

deflectômetros, foi possível relacionar a tensão
Figura 9. Distribuição normal de fatores de segurança aplicada, em kPa, com os recalques observados
pelo método de Spencer (1967). (Tabelas 2 e 3).
O valor máximo para o coeficiente de segurança Tabela 2. Correlação entre carga e tensão aplicadas
foi de 1,735, já o menor, de 0,986. O desvio padrão durante a fase de carregamento e o deslocamento vertical
encontrado foi de 0,105. acumulado.
Carga Tensão Ponto 1 Ponto 2
3.3 Análise Tensão Deformação (kN) (kPa) (mm) (mm)
9,02 93,75 0,06 0,27
Ao se analisar a provável região de ruptura gerada 18,04 187,50 0,12 0,39
pela metodologia de elementos finitos, nota-se certa 27,06 281,26 0,19 0,68
similaridade com a superfície de deslizamento 36,08 375,01 0,33 0,90
apontada pelos métodos de equilíbrio limite (Figuras 45,10 468,76 0,43 1,35
10 e 11). 54,12 562,51 0,51 1,71
Filtrando-se os deslocamentos verticais, foi
verificado um deslocamento máximo de 80 mm no Tabela 3. Correlação entre carga e tensão aplicada
durante o descarregamento e o deslocamento vertical
ponto mais crítico. acumulado.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/BA, Brasil.

205
 Carga Tensão Ponto 1 Ponto 2 um fator de segurança de aproximadamente 1,4.
(kN) (kPa) (mm) (mm) As análises probabilísticas apontaram uma
45,10 468,76 0,50 1,69 chance de falha muito pequena quando comparadas
36,08 375,01 0,48 1,68 ao número de simulações realizadas pelo software.
27,06 281,26 0,47 1,66 Além disso, os fatores de segurança inferiores
18,04 187,50 0,44 1,62 tendem a uma situação de ruptura global, na qual a
9,02 93,75 0,40 1,45
0,00 0,00 0,32 0,83
superfície de deslizamento não intercepta as áreas
abrangidas pelo geossintético. Neste viés, os índices
As Figuras 12 e 13 mostram os resultados das de confiabilidade deram maior segurança à
confirmação do resultado encontrado.
provas de cargas efetuadas sobre o aterro.
Nas simulações realizadas no software de
análises de tensão deformação, assim como nas
análises de estabilidade, foi considerada a aplicação
de um carregamento distribuído na crista do aterro,
a localização da região de ruptura se assemelhou à
da superfície de deslizamento. Já a deformação
vertical máxima apontada pelo software, no ponto
mais crítico, foi de 80 mm.
As provas de carga apontaram deformações
verticais entre 0,05 e 0,23 mm, ao se considerar a
tensão admissível de 80 kN/m².

Figura 12. Gráfico Tensão x Recalque do ponto 1. AGRADECIMENTOS

Os autores agradecem a construtora NM, a empresa

JCJ Consultoria e Projetos pela cessão dos dados e a
Maccaferri do Brasil.

REFERÊNCIAS

ABNT (2019). NBR 6489: Solo - Prova de carga estática

Figura 13. Gráfico Tensão x Recalque do ponto 2.
Levando em consideração que a tensão normal
máxima sob o solo durante o içamento das vigas
seria de aproximadamente 80 kN/m², tendo ainda a
posse dos valores de recalque apontados pelos
deflectômetros, foi feita uma interpolação linear
para a determinação do deslocamento associado, o
qual ficou caracterizado entre 0,05 e 0,23 mm.
4 CONCLUSÃO
Por meio dos dados analisados, foi possível verificar
que o uso da geogrelha como reforço do aterro
contribuiu como um elemento importante para a
estabilidade do talude e controle das deformações
devido ao carregamento externo.
Saiu-se de uma condição de instabilidade para
em fundação direta. Associação Brasileira De Normas
Técnicas, Rio de Janeiro.
Antunes, L. G. S. (2008) Reforço de Pavimentos
Rodoviários com Geossintéticos. Tese de Mestrado, –
Universidade de Brasília. p.14
Carvalho, G. C. (1999). Química Moderna. Editora
Scipione, cap. 37. p. 482-483.
Ehrlich, M.; Becker, L. (2009). Muros e Taludes de Solo
Reforçado: projeto e execução. Oficina de Textos,
São Paulo, cap 2.1. p. 25 – 26.
Ferreira, L. H. T. (2009). Modelos analítico e numérico
para simulação de ensaios de arrancamento de
geotêxteis. Tese de mestrado, – Universidade do
Estado do Rio de Janeiro. p. 02.
Guide, C. C. (1991) Geotecnia e tecnica delle fondazioni.
2 Volumi Ed. Hoepli.
Morgenstern, N. R., Price, V. E. (1965). The Analysis of
the Stability of General Slip Surfaces. Géotechnique,
15, p.79–93.
Rezende, K. S. (2020). Estudos de caso: teste de
convergência de malha e comparações entre
equilíbrio limite e análise de tensão-deformação em
estabilidade de taludes aplicada a minas a céu
aberto. Tese de Doutorado, Universidade Federal de
Viçosa, p. 68-69.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/BA, Brasil.

206
RS2. Versão 11.017. Toronto, ON, Canada. Rocscience
2022
Rocscience (2022). Probabilistic Analysis Tutorial.
Slide2 User Guide p. 1 – 13
Rocscience (2022). Geogrid Reinforced Embankment.
RS2 User Guide. p.1 - 14
Sarma, S.K. (1973). Stability analysis of embankments
and slopes. Geotechnique, Vol.23:3, p. 423- 433.
Silva, C. C. (2015) Análise de estabilidade de um talude
da cava de Alegria utilizando abordagem
probabilística. Tese de Mestrado, Programa de Pós-
Graduação em Geotecnia. Núcleo de Geotecnia,
Escola de Minas, Universidade Federal de Ouro Preto.
267p.
Slide2. Versão 9.026. Toronto, ON, Canada. Rocscience
2022
Spencer, E. (1967) A method of analysis of the stability of
embankments assuming parallel inter-slice forces.
Géotechnique, Vol. 17: pp. 11-26.
Vertematti, J.V. (2015) (2 ed) Manual Brasileiro de
Geossintéticos, Associação Brasileira de das
Indústrias de Não tecidos e de Tecidos Técnicos, São
Paulo, cap. 1.4 , p. 20-21.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/BA, Brasil.

207
 O COMITÊ TÉCNICO DE GEOSSINTÉTICOS
A Associação Brasileira das Indústrias de Nãotecidos e Tecidos Técnicos (ABINT) congrega empresas e
profissionais cujas atividades estejam ligadas à produção, transformação, comercialização,
fornecimento de insumos e equipamentos e outros, ligados aos nãotecidos e tecidos
técnicos. Um dos objetivos da ABINT é atuar intensamente na divulgação das diversas aplicações dos
Nãotecidos, Tecidos Técnicos e seus atuais e potenciais usos, além de promover, com ética e qualidade,
o desenvolvimento e o crescimento do mercado de aplicações nos mais diversos segmentos da
economia.

Dentro deste conceito, formou-se o Comitê Técnico de Geossintéticos da ABINT (CTG ABINT), grupo de
associadas ABINT composto por empresas fabricantes, distribuidoras e de instalação de
Geossintéticos, universidades, laboratórios e prestadores de serviços independentes de
controle e verificação da qualidade.

O CTG ABINT tem como objetivo divulgar as aplicações dos Geossintéticos em obras dos segmentos
Ambiental, Agronegócio, Construção Civil, Infraestrutura, Mineração, Transporte, entre outros, bem
como difundir os conceitos de qualidade a serem observados por fabricantes e usuários, contribuindo
para o desenvolvimento mercadológico de forma ética e responsável.

NOSSOS ASSOCIADOS

CONHEÇA E SIGA NOSSOS

@ctg-abint
CANAIS DE COMUNICAÇÃO
@ctg_abint
www.geossinteticos.org.br
@ctgabint
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Análise do Comportamento de Tubos Enterrados por meio de

Simulação Númerica
Ana Carolina Gonzaga Pires
Universidade de Brasília, Brasília, Brasil, carolina.gonzaga20@gmail.com

Ennio Marques Palmeira

Universidade de Brasília, Brasília, Brasil, palmeira@unb.br

RESUMO: O presente estudo apresenta simulações númericas de testes em modelos físicos realizados em laboratório. O
objetivo da análise númerica consistiu na avaliação do comportamento de tubos enterrados reforçados com geossintéticos
e, consequentemente, na comparação entre previsões e medições. Analisaram-se os desempenhos de geossintéticos com
diferentes propriedades mecânicas e configurações geométricas. De modo geral, as simulações numéricas mostraram que
os resultados previstos reproduziram os padrões observados nos resultados experimentais, mas alguns desvios
significativos entre previsões e medições foram obtidos. Complementarmente, observou-se que a inserção do
geossintético no maciço com tubo enterrado propicia ao sistema efeitos benéficos em termos de reduções significativas
das tensões atuantes sobre o tubo e deformações e deslocamentos do tubo.

PALAVRAS-CHAVE: Geogrelha, Geotêxtil, Tubo Enterrado, Sobrecarga, Distribuição de Tensões.

ABSTRACT: The present study presents numerical simulations of model tests carried out in the laboratory. The objective
of the numerical analysis was to evaluate the behaviour of buried pipes reinforced with geosynthetics and, consequently,
the comparisons between predictions and measurements. The performance of geosynthetics with different mechanical
properties and geometrical configurations were analysed. In general, the numerical simulations showed that the predicted
results reproduced the patterns observed in the experimental results, but some significant deviations between predictions
and measurements were obtained. In addition, it was observed that the insertion of the geosynthetics in the soil mass
brought beneficial effects in terms of significant reductions in the stresses on the pipe and pipe deformations and
displacements.

KEY WORDS: Geogrid, Geotextile, Buried Pipe, Surcharge, Stress distribution.

1 INTRODUÇÃO como elementos de reforço do solo contendo tubo

As tubulações enterradas estão sujeitas a ação das
cargas devido ao solo circundante, sobrecargas,
tráfego de veículos, danos acidentais etc. Danos em
tubos enterrados devido a essas cargas podem
resultar em graves consequências, como perdas
materiais, poluição ambiental e, não raro, perdas de
vidas (Palmeira e Pires, 2017; Dave e Solanki, 2019).
A fim de minimizar os esforços atuantes sobre as
tubulações enterradas, os geossintéticos têm sido
empregados em projetos de tubos. Nesses cenários,
os geossintéticos se tornaram objeto de estudos de
muitos pesquisadores (Corey et al., 2014; Kou et al.,
2020; Zou et al., 2019; Palmeira e Pires, 2017;
Almed, 2015), os quais têm avaliado o desempenho
do geossintético assim como do sistema solo-tubo
sob diferentes aspectos.
O uso de geocélulas e mistura de solo-borracha
enterrado sob cargas cíclicas foram estudados por
Tavakoli-Meharjardi et al. (2012), por meio de
ensaios em modelos, onde empregaram dois
tamanhos de borracha e diferentes teores de mistura
(5%, 10%, 20%) e configurações de ensaio.
Posteriormente, Tavakoli-Meharjardi et al. (2015)
complementaram este estudo com análises numéricas
usando o software FLAC 3D, indicando uma boa
concordância entre os resultados numéricos e os
resultados experimentais.
Hegde e Sitharan (2015) investigaram o uso de
tubos de PVC enterrados em um aterro de areia
reforçado com geocélulas e com aplicação conjunta
de geocélula com geogrelha, por meio de ensaios em
laboratório. Os resultados sugerem que o uso de
geocélulas com geogrelha reduz consideravelmente a
deformação do tubo em comparação com outros tipos
de reforços. A influência da presença dos

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

208
geossintéticos também foi avaliada por estudos
numéricos, utilizando o software FLAC 3D. Estudos
numéricos, por sua vez, indicaram que a aplicação
das geocélulas apresenta uma melhor distribuição das
tensões na direção lateral, reduzindo assim as tensões
sobre o tubo.
Fattah et al. (2016) analisaram problemas de tubos
enterrados em solos reforçados com geogrelhas
empregando o método dos elementos finitos no
software PLAXIS 3D. Os autores realizaram uma
análise comparativa das simulações tridimensionais
com as bidimensionais de Rajkumar e Ilamparuthi
(2008). Observou-se que as análises tridimensionais
do comportamento do sistema tubo-solo indicaram
uma variação não linear da deflexão da tubulação
com a tensão, enquanto a previsão bidimensional
apresentou uma variação quase linear.
O presente estudo utilizou o software Plaxis 2D
para reproduzir os ensaios em modelo de tubos
enterrados em aterros reforçados com geossintéticos
dispostos em configurações distintas. Os ensaios
foram desenvolvidos por Palmeira e Pires (2021)
com o propósito de avaliar o comportamento de tubos
enterrados submetidos a aplicação de sobrecargas
superficiais. Além de representar as condições
ensaiadas, as simulações numéricas foram essenciais
para inferir algumas grandezas que não foram
monitoradas nos ensaios de laboratório.
2 MATERIAIS E MÉTODOS
2.1 Ensaios em modelo
Os ensaios de laboratório de Palmeira e Pires (2021),
utilizados como referência nesse estudo, foram
realizados em escala 1:3,5 para avaliar a influência
da presença do reforço em maciços onde as
tubulações enterradas encontram-se solicitadas por
carregamentos aplicados na superfície (sobrecargas).
A tensão vertical de sobrecarga foi aplicada por uma
placa rígida com 250 mm de largura, simulando
condições de deformação plana (Fig. 1).
A tensão vertical máxima atingida ao final do
ensaio foi igual a 160 kPa. Considerando-se um fator
de escala (λ) de 3,5 para os testes, este valor resulta
em uma sobrecarga de 560 kPa aplicada na superfície
do solo em condições de protótipo, que é um valor
típico de pressão de pneus de caminhões.
A Figura 1 apresenta o modelo esquemático dos
ensaios, indicando a disposição do tubo e da
instrumentação uilizada.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
209
Figura 1. Modelo esquematico dos ensaios (dimensões
em mm).
Foram realizados ensaios nas condições não
reforçada e reforçada com cinco geossintéticos
distintos. Dentre os reforços selecionados tem-se
quatro geogrelhas (GG), com rigidez à tração
variando de 34 a 300 kN/m e abertura da malha entre
1 x 1 mm a 20 x 20 mm. Um geotêxtil tecido (GT)
com rigidez à tração de 2000 kN/m foi também
utilizado como referência para um reforço muito
rígido em condições de protótipo.
Foram definidas três configurações geométricas
diferentes, sendo elas em camada horizontal, U
invertido e envelopado. Um dos critérios de seleção
da geometria do arranjo do geossintético foi se a
mesma era plausível de ser executada em campo
numa obra com tubos enterrados, tendo em vista os
métodos de instalação dos tubos em trincheiras
(valas) e em saliência (positiva ou negativa).
As células de tensão foram identificadas com letra
C acompanhada de um número (de 1 a 8) que
representa a sua posição no modelo. Pode-se observar
que as células C1 a C6 correspondem às células que
registram tensões verticais, enquanto a C7 e C8
foram posicionadas para registrar tensões horizontais
próximas ao tubo. Além disso, as células C4, C5 e C6
estão na mesma profundidade de instalação, a 500
mm da superfície, alinhadas com o centro do tubo.
Medidas internas no tubo com LVDT’s permitiram
obter sua forma deformada e extensômetros elétricos
colados na superfície do tubo permitiram a medição
de deformações em difentes pontos ao longo do seu
perímetro.
2.1.1 Simulação númerica
Para cumprir o objetivo de avaliar por meio da
simulação númerica a influência da presença e
arranjo do reforço foram admitidas as mesmas
propriedades do solo, do tubo e dos reforços
empregados nos ensaios experimentais. Nesse
sentido, utilizou-se o software Plaxis 2D, que da presença do reforço, foi realizado o refinamento
emprega o método de elementos finitos em suas da malha na região próxima ao tubo, delimitada pelo
análises. geossintético (indicado pelo quadrado amarelo na
Nas análises foram considerados elementos Figura 2).
triangulares de 15 nós para o solo. As geogrelhas, por
sua vez, são representadas por elementos de linha
definidos por cinco nós para cada elementos de solo
de 15 nós.
Foram feitas análises númericas das condições
não reforçada e reforçada com arranjo envelopado,
isto é, envolvendo completamente o tubo (Fig. 2).
O modelo constitutivo definido no programa para
análise do comportamento tensão-deformação foi o
elástico-plástico, usando-se o critério de Mohr-
Coulomb. Os parâmetros de entrada no Plaxis 2D
referente aos materiais foram definidos em ensaios de
laboratório e informações disponibilizadas pelo Figura 2. Discretização da malha.
fabricante dos materiais.
No que concerne à dilatância do solo do aterro, Nesse estudo foi análisada a distribuição de tensão
assumiu-se como sendo um valor típico para as vertical e horizontal no solo circundante ao tubo
condições dos ensaios. Além disso, o módulo de enterrado, comparando os resultados obtidos por
elasticidade para a densidade relativa (𝐷𝑟=50%) meio das simulaçoes númericas com àqueles obtidos
adotada nos ensaios experimentais foi estimado por nos ensaios experimentais em modelo.
meio da retroanálise de um ensaio de capacidade de
carga (condição sem duto e sem reforço) realizado no 3 RESULTADOS
próprio equipamento, obtendo-se um valor de 4600
kPa. Com relação ao reforço, o único parâmetro 3.1 Condição não reforçada (NR)
variado nas análises foi a rigidez à tração. A Tabela
1 apresenta um resumo dos parâmetros dos materiais A Figura 3 mostra a distribuição de tensão inicial no
envolvidos. maciço, considerando-se a presença do tubo
enterrado. A presença do tubo provoca uma alteração
Tabela 1. Propriedades dos materiais. nas tensões no solo. Foi possível constatar que
Material Propriedade Valor ocorreu uma modificação significativa no estado de
Peso específíco (kN/m²) 16,4 tensões, particularmente na região abaixo do tubo.
Peso específico saturado (kN/m²) 20,0
Coesão (kN/m²) 2,0
Solo Ângulo de atrito (°) 37,0
Ângulo de dilatância (°) 4,0
Coeficiente de Poisson 0,3

EA (kN/m) 7140
EI (kN m²/m) 0,0068
w (kN/m/m) 0,0287
Tubo
Coeficiente de Poisson 0,25
Rinter (solo-duto) 0,8
Rinter (solo-reforço) 0,4
J5% (kN/m) - GG1 (geogrelha) 300
J5% (kN/m) - GG2 (geogrelha) 34 Figura 3. Tensões no solo devido ao peso próprio dos
J5% (kN/m) - GG3 (geogrelha) 90,8 materiais.
Reforço
J5% (kN/m) - GG4 (geogrelha) 125,8
J5% (kN/m) - GT (geotêxtil não 2000
tecido) Na condição estudada, onde foi considera a
presença do tubo no maciço, o deslocamento
As simulações foram realizadas prescrevendo prescrito máximo na superfície foi de 21,5 mm para
valores de deslocamentos para que o programa que se atingisse a tensão máxima de 160 kPa dos
calculasse as forças e tensões correspondentes. Para ensaios experimentais.
um cálculo mais acurado da avaliação da influência As tensões verticais e horizontais no maciço na
análise numérica foram determinadas nas mesmas

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

210
posições onde as células de tensão totais foram
posicionadas nos ensaios em modelo não reforçado
(NR). Para tanto, levou-se em consideração o
diâmetro das células de tensão (=75 mm) utilizadas
nos ensaios experimentais. As tensões calculadas
correspondem à média dos valores de tensões
verticais e horizontais previstas dentro da região do
diâmetro da célula.
A Figura 4 mostra as tensões verticais e
horizontais atuantes no maciço com tubo enterrado e
sem a presença do reforço para uma tensão na
superfície de aproximadamente 160 kPa. De um
modo geral, pode se notar que houve um aumento das
tensões verticais no solo devido à presença da
estrutura enterrada, com exceção apenas à região
abaixo do tubo.
Figura 4. Distribuição das tensões no maciço com tubo -
(a) vertical; (b) horizontal.
A Figura 5 mostra a comparação entre os
resultados obtidos nas análises numéricas e nos
ensaios realizados em laboratório para a condição
não reforçada.
Figura 5. Análise comparativa das tensões no solo na
condição não reforçada.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
211
Como esperado, em ambas as análises as tensões
no solo tendem a diminuir com o aumento da
profundidade, assim como ao longo da direção
horizontal. Verifica-se que nos pontos C1, C2, C6 e
C8 houve uma boa comparação entre os valores de
tensões obtidos e medidos. No entanto, as tensões
verticais previstas nos pontos C3 e C5 na simulação
numérica realizada foram proximadamente 2 vezes
inferiores às tensões medidas nos ensaios.
Alguns fatores podem ter contribuído para este
aumento significativo da tensão no solo na região
abaixo do tubo, tais como:
(i) Na instalação do tubo foram feitos ajustes no
seu posicionamento que podem ter provocado
algum acréscimo de tensão na célula C3;
(ii) Possível rotação/translação da célula durante a
execução do ensaio.
Com relação às tensões na lateral do tubo, pode-
se notar que na posição de C4 as tensões medidas
foram 1,52 vezes superiores às tensões previstas na
simulação do caso NR. Em contrapartida, a tensão
horizontal prevista na lateral do tubo no ensaio em
modelo for maior que a medida (célula C7) no ensaio.
Já para a posição da célula C8, o valor previsto foi
próximo ao medido.
3.1 Condição reforçada
A Figura 6 mostra as distribuições de tensões
verticais previstas com a profundidade, ao longo da
vertical passando pelo centro do tubo.
Primeiramente, pode-se destacar que os reforços
GG2 e GG3 apresentam valores de tensões muito
semelhantes (Figura 6a). Por outro lado, observa-se
que as tensões no solo reforçado com o geotêxtil GT
foram inferiores, quando comparadas às das
geogrelhas. As mesmas constatações se aplicam ao
comportamento das tensões verticais ao longo da
direção horizontal (passando pelo centro do tubo),
como mostrado na Figura 6b. É válido salientar que
o geotêxtil GT é significativamente mais rígido à
tração que os demais reforços. Nota-se que tal
diferença entre valores de rigidez não se manifesta de
de modo significativo nos resultados das tensões
verticais.
A Figura 7 apresenta as tensões horizontais
obtidas na região da linha d’água do tubo enterrado.
Pode-se notar que as tensões diminuíram ao longo da
direção horizontal em até 21 kPa, a medida que se
afasta do centro do tubo, dependendo do reforço.
Observa-se um desempenho um pouco melhor do
geotêxtil GT em relação as geogrelhas,
evidenciando-se tensões horizontais inferiores às
medidas nos ensaios com as geogrelhas (Figura 7),
em decorrência da maior rigidez à tração do geotêxtil.

Figura 6. Tensões verticais no solo determinadas nas
análises numéricas.
Figura 7. Tensões horizontais previstas para os
ensaiosreforçados com arranjo envelopado.
Figura 8. Comparação da razão entre as tensões medidas e previstas nas condições reforçadas com arranjo envelopado.
4 CONCLUSÕES
As análises numéricas das condições reforçadas
ensaiadas em laboratório mostraram que em algumas
regiões do maciço houve uma boa concordância entre
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
212
A Figura 8 mostra as comparações entre as razões
entre tensões verticais previstas e medidas em
ensaios com o arranjo envelopado. Pode-se notar que
em alguns casos as razões entre tensões no maciço
apresentaram valores próximos a 1, especialmente
nas posições C1, C6 e C8, onde o desvio máximo foi
de 20%.
Na posição C2, com exceção da geogrelha GG1,
a razão entre as tensões verticais no solo foram de
aproximadamente 0,7. Pode-se notar que nas
posições C3, C4 e C5 a razão entre as tensões
determinadas nas duas análises variou entre 1,5 a 2,1.
Comportamentos semelhantes foram observados
para os outros reforços nas posições C3, C4 e C5,
porém as tensões medidas foram no máximo 50%
superiores às previstas. Na posição C7, verifica-se
que as tensões medidas chegam a ser metade do valor
da tensão prevista. Vale ressaltar que não foram
apresentados os resultados de C5 para a geogrelha
GG3 e de C8 para GG, pois não foram medidas as
tensões verticais nos referidos pontos nos ensaios
com estes reforços.
as tensões medidas e previstas no solo, com um
desvio máximo foi de 20%. Porém, em determinados
pontos as tensões medidas foram aproximadamente
50% inferiores às previstas nas simulações
numéricas. Os desvios observados entre previsões e
medidas podem ser consequência de fatores tais
como movimentações das células de tensões durante
os ensaios e limitações da modelagem numérica
realizada (modelo constitutivo, por exemplo).
Apesar da discrepância entre os valores de
tensões, do ponto de vista de realização de ensaios em
modelos físicos, as simulações foram importantes
para se constatar que pode haver um acréscimo
significativo no valor das tensões verticais na região
abaixo do tubo geradas durante a instalação do tubo
na fase de preparação do ensaio. Desta forma,
acredita-se que os ajustes na posição do tubo sobre a
massa de solo tenham, de fato, provocado um
acréscimo de tensão sobre a célula de tensão total C3,
o que não invalida o desempenho dos reforços, mas
mostra que se deve ter um cuidado mais rigoroso
quanto à instalação do tubo.
Por fim, as análises numéricas das condições não
reforçadas e reforçadas mostraram o mesmo padrão
de comportamento observado nos ensaios quanto à
distribuição de tensões no solo.
reinforced soil. Geosynthetics International, v. 29, p. 1-
41, 202
Tavakoli Mehrjardi, G., Moghaddas Tafreshi, S. N.,
Dawson, A. R. (2012). Combined use of geocell
reinforcement and rubber–soil mixtures to improve
performance of buried pipes. Geotextiles and
Geomembranes, 34, 116–130.
Tavakoli Mehrjardi, GH.; Moghaddas Tafreshi, S. N.;
Dawson, A. R. (2015). Numerical analysis on Buried
pipes protected by combination of geocell
reinforcement and rubber-soil mixture. International
Journal of civil engineering (IJCE), 13 (2), Transaction
B, 90-104.
Zhou, M., Wang, F., Du, Y.-J., Corey, R., Liu, M. D.
(2019). Feasibility Study on the Use of Geosynthetics
to Reinforce Buried HDPE Pipes Subjected to
Localized Ground Subsidence. Transportation
Geotechnics, 22 (2020), 100303

AGRADECIMENTOS

Os autores agradecem à Universidade de Brasília

(UnB) e ao programa de Pós-Graduação em
Geotecnia pela infraestrutura disponibilizada para a
realização das análises apresentadas. Além disso,
agradecem também às agências de fomento CNPq e
a CAPES pelo apoio financeiro para realização dessa
pesquisa, bem como aos fabricantes dos
geossintéticos utilizados.

REFERÊNCIAS

Corey, R., Han, J., Khatri, D.K., Parsons, R.L. (2014).

Laboratory study on geosynthetic protection of buried
steel-reinforced HDPE pipes from static loading.
Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering., 140:6, pp. 401-419
Fattah, M. Y.; Albusoda, B. S.; Al-Kalali, H. H. M. (2016).
Three-Dimensional Finite Element Simulation of the
buried pipe problem in geogrid reinforced soil. Journal
of Engineering. N°5, vol 22., 60-73.
Hegde, A. M. & Sitharant. G. (2015). Experimental and
numerical studies on protection of buried pipelines and
underground utilities using geocells. Geotextiles and
Geomembranes. 43, 372-381.
Kou, Y., & Shukla, S. K. (2019). Analytical Investigation
of Load Over Pipe Covered with Geosynthetic-
Reinforced Sandy Soil. International Journal of
Geosynthetics and Ground Engineering, 5(1).
Pires, A.C.G & Palmeira, E. M.(2017). Geosynthetic
protection for buried pipes subjected to surface
surcharge loads. International Journal of Geosynthetic
and Ground Engineering, 3:30.
Palmeira, E. M.& Pires, A.C.G (2021). Stresses and
Strains in a flexible pipe buried in geosynthetic

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

213
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Análise Experimental de Colunas Granulares Encamisadas com o

Uso de Laponite RD®
Henrique Petisco de Souza
Universidade de Brasília, Brasília, Brasil, henrique.petisco@gmail.com

Gregório Luís Silva Araújo

Universidade de Brasília, Brasília, Brasil, gregorio@unb.br

Jorge Gabriel Zornberg

University of Austin, Austin, United States, zornberg@mail.utexas.edu

RESUMO: A inclusão de colunas granulares em solos moles é uma técnica de melhoria muito empregada nesse tipo de
material. Entretando, sua baixa resistência não fornece o confinamento adequado para o material granular consituinte,
resultando em deformações radiais elevadas e possível ruptura. As colunas granulares encamisadas (GEC) surgiram como
um alternativa, onde uma camisa de geossintético é utilizada para confinar o material granular, elevando sua rigidez. O
monitoramento em campo é dispendioso e dependente das condições operacionais e ambientais da obra e a construção de
modelos de grande escala está associada à uma elevada carga de trabalho. Os solos transparentes associados às técnicas
de inferência por imagens, como o PIV, surgiu como alternativa para a eleboração de modelos em pequena escala, sem a
necessidade de inrtrumentação intrusiva. Este trabalho propõe a construção de modelos experimentais em escala com o
uso da Laponite RD®, uma argila sintética e transparente, para o estudo de colunas granulares convencionais e
encamisadas. Por meio de ensaios realizados nos modelos elaborados, verificou-e que a cravação de tubo executivo pode
deslocar o solo adjacente na direção de uma coluna previamente executada, o que lhe pode causar deformações. Quando
carregadas, as colunas encamisadas apresentaram desempenho superior ao das convencionais, com deslocamentos axiais
menores. Os elementos com menor compacidade relativa apresentaram maiores deslocamentos totais, sendo que, no caso
com camisa, o elemento sofreu flambagem. A associação da técnica de PIV com a Laponite RD® se mostrou promissora,
permitindo inferir e observar com clareza os deslocamentos no interior do material.

PALAVRAS-CHAVE: Solo transparente, colunas granulares encamisadas, Laponite RD®, argila mole e PIV.

ABSTRACT: The inclusion of granular columns in soft soils is an improvement technique widely used in this type of
material. However, its low strength does not provide adequate confinement for the constituent granular material, resulting
in a bulking process and possible rupture. The geotextile encased columns (GEC) emerged as an alternative, where a
geosynthetic case is used to confine the granular material, increasing its stiffness. Field monitoring is expensive and
dependent on the operational and environmental conditions of the work and the construction of large-scale models is
associated with a high workload. Transparent soils associated with image inference techniques, such as PIV, emerged as
an alternative for the development of small-scale models, without the need for intrusive instrumentation. This work pro-
poses the construction of experimental scale models using Laponite RD®, a synthetic and transparent clay, for the study
of conventional and encased granular columns. Through tests carried out on the elaborated models, it was verified that
the driving of an executive pipe can displace the adjacent soil in the direction of a previously executed column, which
can cause deformations. When loaded, the encased columns performed better than the conventional ones, with smaller
axial displacements. The elements with lower relative compactness presented greater total displacements, and, in the case
with case, the element suffered buckling. The association of the PIV technique with Laponite RD® proved to be promis-
ing, allowing for the inference and clear observation of displacements within the material.

KEY WORDS: Transparent Soil, Encased granular columns, Laponite RD®, soft clay and PIV.

1 INTRODUÇÃO materiais pouco competentes, como as argilas muito

moles. Nesse aspecto, uma das técnicas utilizadas é a
Técnicas de melhoria de solos têm sido amplamente inclusão de colunas granulares, que permite o
empregadas para permitir aplicações geotécnicas em aumento da capacidade de carga e acelera recalques

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

214
por adensamento nesse tipo de solo de fundação
(Almeida e Marques, 2014).
Não obstante, a utilização de colunas
convencionais fica sujeita ao baixo confinamento
proporcionado pelo solo adjacente, quando
carregados, podem sofrem elevada deformação radial
simultaneamente a deslocamentos axiais, resultando
em seu colapso. Assim a utilização desse tipo de
coluna fica restrito à solos com Su ≥ 15kPa (FHWA,
1980; Kempfert e Gebreselassie, 2006; Hosseinpour
et al., 2014).
A colunas encamisadas com geotêxtil (GEC)
surgiram como uma alternativa para solucionar esse
problema. O uso uma camisa de geossintético
confinando o material granular aumenta a rigidez do
elemento, reduzindo as deformações radiais e
otimizando a transferência de carga ao longo do
elemento (Araújo, 2009; Alkhorshid, 2017; Schnaid
et al., 2017; Orekanti e Dommaraju, 2019 e Chen et
al., 2021). Os elementos são então tratados como
semi-rígidos.
O seu monitoramento em campo é um processo
dispendioso, pois a introdução de instrumentação
adequada está sujeita às condições da obra, como seu
cronograma. Além disso, esses sensores ficam
sujeitos à avarias decorrentes das atividades do
processo executivo, dada a sua fraglidade. Outra
alternativa empregada para seu estudo é a elaboração
de modelos físicos de grande escala, em campo ou
laboratório. Todavia, essa solução também apresenta
como desvantagens a necessidade de grandes espaços
e a significativa carga de trabalho para a realização
de ensaios.
Os solos transparentes surgiram como uma
alternativa para estudo de problemas geotécnicos.
Quando associados a um profluído com índice de
refração coincidente, esse materiais proporcionam
um meio transparente com boa distância de
visualização, em que é possível observar a
movimentação em seu interior. Se aplicados em
modelos de pequena escala, os solos transparentes
podem apresentar propriedades geotécnicas similares
à alguns materiais granulares e argilas moles,
permitindo sua utilização em modelos experimentais
de pequena escala (Iskander et al., 2003; Liu e
Iskander, 2010; Zhao e Ge, 2014; Wu et al., 2021).
A análise do problema geotécnico se dá por meio
de técnicas de imagem, como o Particle Image
Velocimetry (PIV), em que, após a captura de
imagens sequenciais, a utilização dos softwares
correspondentes, pode-se inferir deslocamentos e
deformações por meio da análise dos deslocamentos
dos pixel das imagens (Khatami E Jaksa, 2019; e Li
et al., 2019). Assim sendo, também não é obrigatório
a inclusão de sensores, resultando em uma técnica
não intrusiva que preserva as propriedades do
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
215
material.
A Laponite RD® é um tipo de argila mole
transparente que pode ser empregada em modelos de
pequena escala. O material, um silicato sintético
produzido pela BYK Industrial e comercializado na
forma de um particulado branco, possui como
porofluído correspondente a água destilada, fluído de
fácil obtenção. Alguns trabalhos vêm empregando
essa argila transparente para estudos de problemas
geotécnicos envolvendo solos moles (Ads et al.,
2020; Zhang et al., 2020; Ads et al., 2020).
Este trabalho propõe a elaboração de modelos
físicos de pequena escala para o estudo do efeito do
carregamento em colunas convencionais e
encamisadas inclusas em argilas muito moles. Além
disso, veirificou-se o efeito da cravação do tubo
executivo sobre o solo adjacente.
2 MATERIAIS E MÉTODOS
2.1 Similitude dos modelo
Para atender as condições encontradas em escala real,
o modelo exprimental foi dimensionado de forma a
atender os critérios de similitude definidos para o
problema geotécnico a ser estudado. Seguiu-se as
recomendações propostas por Hong et al. (2016), que
atenderam às necessidades do estudo. A Tabela 1
resume as majorações impostas à escala adotada para
o modelo para cada propriedade empregada no
estudo.
Tabela 1. Ajuste do fator de escala para as propriedades
dos materiais.
Elemento Propriedade Fator de Escala
Su (kPa) (1/N)
Argila Mole
H (m) (1/N)
 (kN/m³) 1
Material da Coluna ´ 1
D (m) (1/N)
Tg (kN/m) (1/N)2
Camisa de Geotêxtil
Jg (kN/m) (1/N)2
2.2. Caracterização dos Materiais
A escala utilizada para o modelo foi embasada nos
valores de resistência não-drenada (Su) da Laponite
RD®. Para tal, realizou-se ensaios de palheta no
material com concentrações de 4, 6, 8 e 10% em
massa de silicato. Como para concentrações
superiores a 4,5% o material sofre por um processo
de separação de fases, empregou-se o uso do aditivo
Sodium Pyrophosphate Decahydrate (SPP) para as
concentrações superiores a esse limite, segundo as
recomendações de Beemer et al. (2016). Às amostras,
permitiu-se a drenagem inferior por diferente análise, adotando-se glitter preto como partícula de
períodos de tempo. O preparo também seguiu as rastreio. A distância de visualização até o centro era
recomendações de Wallace e Rutherford (2015). de 15,0cm.
Após definidos a concentração em massa e o Para as colunas, definiu-se que seriam
tempo de adensamento, foram realizados ensaios pertencentes a uma malha quadrada, com diâmetro
adicionais de caracterização para a Laponite RD®. (D) de 80,0 cm e espaçamento (S) de 2,0 m, quando
Na Tabela 2 são listados todos os ensaios realizados em escala real. Já na escala do modelo, esse valores
e as normas adotadas. transformaram-se em D=20mm e S=50mm. Seguiu-
se essa geometria paras os casos de coluna
Tabela 2. Ensaios realizados na Laponite RD®. convencional e encamisada. Na Figura 1 é
Ensaio Realizado Norma Adotada apresentada a geometria da caixa de acrílico e o
Determinação do Limite de ASTM D4318-17 modelo executado.
Plasticidade
Determinação do Limite de NBR 6459-16
Liquidez
Ensaio de Palheta (Vane Test) ASTM D4648-16
Permeabilidade à Carga NBR 14545-21
Variável – Método B
Ensaio de Adensamento NBR 16853-20
Unidimensional
Determinação da Densidade Fornecido pelo
Real dos Grãos fabricante
(a)
Também foram caracterizados o material granular
utilizado na execução da coluna (Tabela 3) e o tecido
adotado para a camisa de geossintético. O tecido foi
ensaiado segundo as recomendações da NBR 12824
(2013) para o ensaio de tração de faixa larga, na
machine direction (MD), crossmachine direction
(CMD) e na região da costura da camisa. Os materiais
foram escolhidos de forma a atender os critérios de
similitude.

Tabela 3. Ensaios realizados no material granular.

Ensaio Norma Adotada (b)

Figura 1. Geometria do Modelo: (a) Dimensões adotadas e
Granulometria Utilizado granulômetro (b) Modelo executado.
Microtrac S3500
Determinação da Utilizado Pentapyc 2.4. Execução das colunas e carregamento.
Densidade Real dos Grãos 5200e
Determinação do Índice de NBR 16840-20 O processo executivo das colunas convencional e
Vazios Máximo encamisada foram similares, variando-se apenas o
Determinação do Índice de NBR 16843-20 diâmetro dos tubos executivos e a presença da camisa
Vazios Mínimo de geossintético. No primeiro caso, adotou-se um
tubo com diâmetro externo de 20,0 mm e ponta
2.3. Geometria do modelo experimental. fechada com tampa removível. No segundo caso,
utilizou-se um tubo com diâmetro externo de 25,0mm
À partir da escala escolhida para o modelo e diâmetro interno de 20,0 mm, também com ponta
experimental, definiu-se uma geometria para o fechada, entretanto, a camisa era posicionada
estudo das colunas granulares. A Laponita RD® foi internamente ao tubo. Em ambos os casos, os tubos
colocada em uma caixa de acrílico de 30x30x30cm, foram associados a pequenos motores de vibração em
com um dreno inferior de areia de 5cm de espessura. sua extremidade superior.
Definiu-se a espessura da camada de argila Após a cravação do tubo, o material granular foi
transparente na escala do modelo equivalente a uma introduzido em pequenas porções, sempre com
espessura de 10 m de argila mole na escala real. No vibração, sendo empurrado com uma haste metálica
centro do modelo foi delimitada uma seção de ao mesmo tempo que o tubo era retirado. A ponta da

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

216
coluna ficava assente em material resistente e a tampa
removível ficava retida na ponta. Considerou-se que
o material da camisa, quando em escala, possuia
média rigidez na direção radial. A costura da camisa
foi feita com linha de Nylon Poliamida por meio de
uma máquina de costura convencional. A cravação
também foi feita com vibração no tubo. Na Figura 2
– a é possível ver o sistema executivo.
Após a execução, as colunas foram carregadas
estaticamente com incrementos de aproximadamente
0,53N. O sistema de aplicação de carga consistia em
um eixo linear com uma sapata inferior com diâmetro
igual ao da coluna e uma plataforma superior para
colocação dos pesos. Todo o sistema foi
confeccionado em PLA por meio de uma impressora
3D, e seu peso total foi considerado como primeiro
estágio de carregamento. O eixo foi introduzido em
um rolamento linear associado a um suporte
possicionado de forma a coincidir com o centro de
aplicação do carregamento na coluna. Uma tira rígida
foi associada ao sistema, permitindo posicionar um
transdutor de deslocamento para a obtenção da
deformação da coluna durante o carregamento. A
Figura 2 – b demonstra o processo de carregamento.
(a) (b)
Figura 2. Realização do ensaio: (a) Sistema executivo e (b)
Sistema de carregamento.
2.5. Sistema de aquisição de imagens.
Para a análise de PIV foi necessário a aquisição de
imagens sequenciais durante do processo de cravação
do tubo e carregamento da coluna. A captura das
imagens foi realizada com o uso da câmera
profissional DSLR Canon EOS Rebel T7i, com
resolução de 2976x1984 pixel, ISO 100, f6.3 e
velocidade obturador de 1/250. A câmera foi
posicionada a uma distância que permitisse reduzir
ao máximo a distorção proporcionada pela lente e o
foco foi ajustado para coincidir com a seção de
análise.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
217
No procedimento de cravação foram capturadas
imagens sequenciais em intervalo de 1s, enquanto
isso, no carregamento, foi realizada filmagem em
resolução full HD a 25fps, a fim de capturar rápidos
deslocamentos. A câmera foi controlada pelo
software digiCamControl. Atrás da caixa,
posicionou-se uma luminária LED (Figura 3), com
intuito de dar contraste para as partículas de rastreio.
Para evitar qualquer prejuízo nas imagens, o
ambiente foi mantido sem qualquer tipo de
iluminação.
O software utilizado foi o PIVLab, que permitiu a
obtenção dos campos de deslocamento durante os
ensaios realizados, por meio da sequência de imagens
capturadas. Adotou-se subset com tamanho de
128x128 pixel, realizando-se duas passadas
adicionais com subsets de 64x64 e 32x32 pixel. A
calibração e conversão dos valores de pixel para
milímetro foi realizada por meio da introdução de
uma régua graduada no mesmo plano da seção de
análise, com posterior captura de uma imagem sob as
mesmas condições de foco e distanciamento adotados
durante os ensaio. Após isso, no software, inferia-se
na régua graduada uma distância fixa e seu
correpondente em pixel para a definição de um fator
de conversão.
Figura 3. Modelo Exprimental com coluna granular
executada.
3 RESULTADOS E DISCUSSÕES
3.1. Caracterização dos materiais
A primeira etapa da caracterização da Laponite RD®
foi a realização de ensaios de palheta para diferentes
concentrações em massa e dias de drenagem. A
Tabela 4 resume os valores de Su obtidos para cada
situação. O valores cresceram com o aumento da
concentração de solo transparente. Segundo Wallace
e Rutherford (2015), a resistência não-drenada do
material tende a estabilizar após os 7 dias de
drenagem. Desse modo, para simular uma argila com
Su≤10kPa, adotou-se o material com concentração
igual a 4% e tempo de drenagem de 7 dias, o que
resultou em uma escala de 1/40, aproximadamente. O
resultado final da mistura também apresentou boa
transparência para observação dos deslocamentos
internos.
Partindo-se da concentração definida de 4% em
massa de Laponite RD, realizaram-se os ensaios
restantes de caracterização do material. A Tabela 5 e
a Figura 4 resumem os resultados dos ensaios
realizados na argila transparente. Os valores obtidos
ficaram próximos aos apresentados por Wallace e
Rutherford (2015), estando as principais diferenças
relacionada ao modo de preparo das amostras e modo
de drenagem. Também se oberva o elevado valor de Figura 4. Curva de adensamento para a Laponite RD®.
índice de vazios iniciais e a alta compressibilidade do
material.

Tabela 4. Valores de Su para a Laponite RD®. D60 = 0.38mm

Laponite D30 = 0.25mm
4% 6% 8% 10% D10 = 0.15mm
RD® (%) Cu = 2.53
SPP (%) - 0,13 0,27 0,75 Cc = 1.10
emáx = 0.962
Tempo emín = 0.769
Resistência Não Drenada (Su, kPa) Gs = 2.71
(Dias)
3 0,175 0,370 0,583 0,800
7 0,262 0,450 0,750 0,950
Figura 5. Curva granulométrica da areia da coluna.
14 0,333 0,570 0,770 0,970
Tabela 6. Resultados do ensaio de tração de faixa larga.
Na Figura 5 é apresentada a curva granulométrica Jg (kN/m) Tg (kN/m)
do material granular, que consiste em uma areia fina Direção - MD 7,73 1,21
uniforme. Em relação aos ensaios realizados no Direção - CMD 2,15 0,551
material da camisa (Tabela 6), para compatibilização Costura 1,34 0,551
da escala, foi necessário adotar a direção CMD para
a rigidez radial da camisa. Além disso, a introdução 3.2. Modelos elaborados.
da costura resultou em uma perda de rigidez,
comportamento também descrito por Alkhorshid Ao todo, foram elaborados 5 modelos experimentais
(2017), ficando com valores entre baixa e média em escala, em que se estudou o efeito da cravação do
rigidez (Huesker, 2021). tubo executivo e carregamento da coluna. Para os
dois tipos de coluna se variou a compacidade relativa
Tabela 5. Resultados da caracterização da Laponite RD®. (CR) do material granular. A Tabela 7 apresenta as
Obtido Wallace e diferenças nos modelos, sendo que o Modelo 5 é uma
Rutherford, 2015 duplicata do Modelo 4.
Limite de 957.80 % 1150.00%
Liquidez (WL) Tabela 7. Configurações dos modelos experimentais.
Limite de 250.38% 240.00% Tipo de Coluna Compacidade
Plasticidade Relativa (CR)
(WP) Modelo 1 Convencional 83%
Índice de 707.42% 910.00% Modelo 2 Convencional 53%
Plasticidade (IP) Modelo 3 Encamisada 58%
Permeabilidade 1,25.10-7 – 3,00.10-7 – Modelo 4 Encamisada 83%
(ks) 1,06.10-6 cm/s 1,60.10-6 cm/s Modelo 5 Encamisada 83%
Densidade Real 2.53 (Fornecido pelo Fabricante)
(Gs)
3.3. Cravação do tubo.

O processo de cravação foi avaliado para os dois

diâmetros de tubos, considerando os Modelos 1 e 4
para análise. Tanto os deslocamentos na direção U
quanto na direção V foram normalizados pelo raio do

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

218
tubo (R). Na Figura 6 se observam os campos de
deslocamentos finais nas duas direções. A linha
vermelha corresponde ao limite da região onde ainda
se observam deslocamentos significativos, enquanto
a linha preta tracejada representa um eventual coluna
executada anteriormente com espaçamento S
estipulado anteriormente.
Pode-se ver que houve uma amplitude nos
deslocamentos laterais do material de até 7R, com
magnitude de até 0,24R, e pode atingir um coluna
anteriormente executada. Em relação aos
deslocamentos verticais, observa-se uma amplitude
de deslocamentos de até 3,8R na ponta do tubo, com
magnitude de até 0,12R. Também se visualiza um
movimento ascendente da argila transparente na
porção superior da seção analisada, que pode atingir
valores próximos a 0,16R.
V+
(a) (b)
V+
(c) (d)
Figura 6. Cravação do tubo executivo: (a) Modelo 1 –
Direção U, (b) Modelo 1 – Direção V, (c) Modelo 4 –
Direção U e (d) Modelo 4 – Direção V.
3.4. Carregamento das colunas.
Inicialmente, o carregamento de ambos os tipos de
colunas foi analisado por meio das curvas carga x
recalque dos elementos (Figura 7). No caso das
colunas convencionais, pode-se observrar a baixa
capacidade de suporte dos elementos, onde se
verifica o processo de colapso do elemento,
resultando em grandes deformações totais. Após a
ocorrência da parcela mais significativa dos
deslocamentos, o processo de deformação tende a se
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
219
estabilizar, verificando-se menores variações em
estágios maiores de carregamento. Em relação à
densidade relativa, a coluna mais compacta
apresentou menor valor total de deslocamento axial,
embora ainda tenha sofrido colapso.
Quanto às colunas encamisadas, percebe-se q
significativa redução nos deslocamentos axiais
resultantes, devido ao confinamento proporcionado
pela camisa de geossintético. Os deslocamentos
obtidos nesse caso podem representar apenas 40%
daqueles vistos na coluna convencional. A menor
compacidade do elemento, assim como no caso
anterior, também impactou na magnitude dos
deslocamentos, sendo maiores no elemento com
menor CR. Não obstante, os calores finais ainda são
menores do que no caso da coluna convencional.
(a)
(b)
Figura 7. Curvas carga x recalque: (a) Colunas
convencionais e (b) Colunas encamisadas.
Por meio da análise de PIV foi possível estimar os
deslocamentos da argila transparente durante o
carregamento. Ambos os modelos com colunas
convencionais apresentaram significativas
deformações radiais após sofrerem carregamento
axial. Após a estabilização da deformação radial, a
protuberância formada tende a carrear o material
localizado abaixo, conforme a coluna prossegue
sofrendo deslocamentos axiais. Os resultados da
análise de PIV para o final do carregamento na
direção U são vistos na Figura 8. Todos os
deslocamentos foram normalizados pelo diâmetro da
coluna (D = 20mm).

(a)
(b)
U+
Figura 8. Campo de deslocamentos na direção U: (a)
Modelo 1 e (b) Modelo 2.
Nos modelos 4 e 5, com maiores CR, não se pôde
observar deformações radiais na porção superior,
observando-se apenas deformações axiais restritas às
regiões próximas às colunas. Enquanto isso, para o
Modelo 3, com menor CR, verificou-se uma
tendência à flambagem do elemento, apesar dos
deslocamentos axiais finais ainda manterem
magnitude inferior ao caso sem camisa. A baixa
compacidade associada à elevada esbeltez da coluna
pode resultar num processo de ruptura por flexão para
maiores carregamentos nesse tipo de elemento. Na
Figura 9 são apresentados os resultados da análise de
PIV ns direção U para os casos das colunas
encamisadas para os Modelos 3 e 4. O Modelo 5, por
ser duplicata do Modelo 4, apresentou resultados
similares.
Ao se analisar as curvas de carga x recalque junto
às imagens obtidas pelo software de PIV, percebe-se
claramente o ganho de resistênciada coluna ao se
introduzir a camisa de geossintético. Além da
significativa redução da deformação axial do
elemento, com deslocamentos de menos da metade
daqueles vistos no caso convencional, não foram
verificadas deformações radias, algo praticamente
inevitável durante o carregamento das colunas com
baixo confinamento. Apesar disso, para que a coluna
encamisada mantenha o bom desempenho, é
essencial que o material granular esteja bem
compactado, favorecendo uma maior CR, caso
contrário, pode-se esperar situações com a observada
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
220
no Modelo 3, onde houve uma tendência à ruptura
por flexão.
(a)
(b)
U+
Figura 9. Campo de deslocamentos na direção U: (a)
Modelo 3 e (b) Modelo 4.
4 CONCLUSÕES
Os modelos experimentais permitiram estudar de
forma satisfatória o efeito do carregamento em
colunas granulares executadas em solos moles. O
solo transparente apresentou propriedades, quando
escala, muito similares às argilas muito moles. A
transparência proporcionada possibilitou a
visualização interna do problema geotécnico
analisado com definição e detalhe.
Foi verificado que o processo de execução das
colunas granulares pode exercer influência em
colunas previamente executadas, devido ao
deslocamento lateral da argila sobre o elemento. Esse
efeito pode resultar em deformações laterais nas
colunas vizinhas, que tendem a restringir o
movimento do solo, ocasionando danos e perda de
eficiência da malha de colunas.
O melhoramento das colunas granulares ao se
introduzir uma camisa de geossintético reduziu
significativamente as deformações radiais, dado o
maior confinamento, e aumentou sua capacidade de
suporte. Colunas granulares convencionais são
inviáveis em argilas muito moles, pois não existe
confinamento das partículas de solo, resultando em
seu colapso, mesmo com baixos carregamentos.
 Colunas com compactação deficiente tendem a Liu, J.; Iskander, M.G. (2010). Modelling capacity of
apresentar menor resistência quando carregadas, transparent soil. Canadian Geotechnical Journal, 14:
mesmo no caso sem confinamento. Em colunas 451-460
encamisadas esbeltas, a compactação deficitária pode Orekanti, E.R.; Dommaraju, G.V. (2019). Load-Settlement
Response of Geotextile Encased Laterally Reinforced
resultar em um processo de flambagem para maiores
Granular Piles in Expansive Soil Under Compression.
carregamentos, levando ao colapso do elemento. International Journal of Geosynthetics and Ground
Engineering, 5(3): 1-8
REFERÊNCIAS Schnaid, F.; Winter, D.; Silva, A.E.F.; Alexiew, D.;
Küster. (2017). Geotextile encased columns (GEC)
Ads, A.; Iskander, M.; Bless, S. (2019). Shear Strength of used as pressure-relief system. Instrumented bridge
a Synthetic Transparent Soft Clay Using a Miniature abutment case study on soft soil. Geotextiles and Ge-
Ball Penetrometer Test. Geotechnical Testing Journal, omembranes, 45(3): 227-236
ASTM International, 43(5): 1-22. Zhang, Z.; Rao, F.R.; Ye, G.B. (2020). Design method for
Ads, A.; Omidvar, M.; Bless, S.; Iskander, M. (2020). calculating settlement of stiffened deep mixed column-
Static and Dynamic Analysis of Torpedo Anchor suported embankment over soft clay. Acta
Penetration and Pullout in Cohesive Soils. Geo- Geotechnica, 15(4): 765-814
congress 2020, American Society of Civil Engineers, Zhao, H.; Ge, L. (2014). Investigation on the shear
283-292. moduli and damping ratios of silica gel. Granular
Alkhorshid, N.R. (2017). Analysis of geosynthetic encased Matter, 16: 449-456
columns in very soft soil. PhD Thesis. Universidade de Wallace, J.F.; Rutherford, C.J. (2015). Geotechnical
Brasília, Brasília, Brazil. 146p Properties of LAPONITE RD®. Geotechnical Testing
Almeida, M.S.S.; Marques, M.E.S. (2010). Aterros sobre Journal, ASTM International, 38(5): 574-587.
solos moles: Projeto e desempenho. Oficina de Textos Wu, Y.J.; Li, J.P., Lu, Y.T.; Zhang, X.D.; Le, T.H.; Chau,
Araújo, G.L.S. (2009). Estudo em laboratório e em campo N.X.Q. (2021). The Influence of Drainage Spacing on
de colunas granulares encamisadas. Tese de the Deformation Characteristics of Transparent
Doutorado – Curso de Engenharia Civil, Universidade Ultrasoft Soil. Journal of Geosynthetics and Ground
de Brasília, Brasília, DF. 166p Engineering, 7(99): 1-13
Beemer, R.D.; Shaughnessy, E.; Ewert, K.R.; Boardmen,
N.; Biscotin, G.; Aubeny, C.P.; Grajales, F.J. (2016).
The Use of Sodium Pyrophosphate to Improve a
Translucent Clay Simulate. Geo-chicago 2016,
American Society of Civil Engineers, 83-93
Chen, J.F.; Li, L.Y.; Zhang, Z.; Zhang, X.; Xu, C.; Rajesh
S.; Feng, S.F. (2021). Centrifuge modeling of
geosynthetic-encased stone column-supported
embankment over soft clay. Geotextiles and
Geomembranes, 47: 193-202
FHWA (Federal Highway Administration). (1980).
Highway sub-drainage design manual. Rep. TS-80-
224, Washington, DC
Hong, Y.; Wu, C.; YU, Y. (2016). Model tests on
geotextile-encased granular columns under 1-g and
undrained conditions. Geotextiles And
Geomembranes, Elsevier BV, 44(1): 13-27.
Hosseinpour, I.; Riccio, M.; Almeida, M.S. (2014).
Numerical evaluation of a granular column reinforced
by geosynthetics using encasement and laminated
disks. Geotextiles And Geomembranes, Elsevier 42(4),
p. 363-373
Huesker. (2021, Dezembro). Huesker. Obtido de:
http://www.huesker.com/
Kempfert, H.G.; Gebreselassie, B. (2006). Excavations
and Foundations in Soft Soils. New York: Springer
Khatami, H.; Deng, A.; Jaksa, M. (2019). An experimental
study of the active arching effect in soil using the
digital image correlation technique. Computers And
Geotechnics, Elsevier BV, 108: 183-196
Li, H.; Tang, C.; Cheng, Q.; Li, S.; Gong, X.; Shi, B.
(2019). Tensile strength of clayey soil and the strain
analysis based on image processing techniques.
Engineering Geology, Elsevier BV, 253: 137-148

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

221
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Efeito de Grupo em Colunas Granulares Encamisadas

Sabrina Medeiros Penasso
Fonntes Geotécnica, Belo Horizonte, Brasil, sabrina.penasso@engenharia.ufjf.br

Mario Vicente Riccio Filho

UFJF, Juiz de Fora, Brasil, mvrf1000@gmail.com

Ennio Marque Palmeira

UnB, Brasília, Brasil, palmeira@unb.br

Michel Moreira Morandini Fontes

Fonntes Geotécnica, Belo Horizonte, Brasil, michel@fonntesgeotecnica.com

RESUMO: As estruturas sobre depósitos de solo mole posuem baixa capacidade de suporte e alta compressibilidade. Para
estabilizá-las podem ser utilizadas colunas granulares encamisadas, que promovem um confinamento adicional, levando
à mobilização de maior resistência ao cisalhamento. Torna-se necessário então, estudar a ação do carregamento lateral,
uma vez que essa solicitação pode ocorrer na ponta dos aterros. Desse modo, o objetivo deste trabalho é analisar o
comportamento de colunas granulares encamisadas miniaturizadas cisalhadas em grupo. Em campo, o uso de colunas
granulares encamisadas se dá em solo argiloso mole, porém, para a simulação foi utilizado solo arenoso no preenchimento
da coluna e da área circundante a ela. O material foi pluviado com densidades relativas de 40% e 100%. Foram realizados
ensaios de resistência ao cisalhamento direto variando o número de colunas encamisadas com lona plástica de polietileno
de baixa densidade (rigidez igual a 80 kN/m) em 1, 2, 4 e 9. Os resultados mostraram que houve aumento do intercepto
coesivo e do ângulo de atrito com o acréscimo de colunas, sendo os aumentos mais significativos para a areia compacta
(Dr=100%) que a fofa (Dr=40%).

PALAVRAS-CHAVE: Coluna Granular Encamisada, Cisalhamento Direto, Geossintético, Efeito de Grupo.

ABSTRACT: Structures on soft soil deposits have low bearing capacity and high compressibility. To stabilize them,
Geosynthetic Encased Columns can be used, which promote additional confinement, leading to the mobilization of greater
shear strength. It is then necessary to study the action of lateral loading, since this request can occur at the tip of the
embankments. Thus, the objective of this work is to analyze the behavior of group-sheared miniaturized Geosynthetic
Encased Columns. In the field, the use of Geosynthetic Encased Columns occurs in soft clayey soil, however, for the
simulation, sandy soil was used to fill the column and the area surrounding it. The material was rained with relative
densities of 40% and 100%. Direct shear strength tests were carried out by varying the number of columns lined with
low-density polyethylene plastic canvas (stiffness equal to 80 kN/m) by 1, 2, 4 and 9. The results showed that there was
an increase in the cohesive intercept and of the friction angle with the addition of columns, being more significant for
compact sand (Dr=100%) than loose sand (Dr=40%).

KEY WORDS: Geosynthetic Encased Columns, Direct Shear, Geosynthetic, Group Effect.

1 INTRODUÇÃO Entre as soluções disponíveis, a estabilização do

As estruturas sobre depósitos de solo mole são um
desafio para a engenharia geotécnica, devido à sua
baixa capacidade de suporte e alta compressibilidade.
Desse modo, é necessário atrelar os requisitos de
dimensionamento, custo e tempo à obra de
estabilização de aterros construídos nessas
condições.
solo mole com colunas granulares é uma opção para
reduzir o recalque e aumentar a capacidade de carga
do aterro, devido à facilidade de instalação e custo em
comparação aos demais métodos (MOHAPATRA;
RAJAGOPAL, 2015). Porém, quando aplicadas em
solos extremamente moles, pode não haver
confinamento lateral, levando ao abaulamento das
colunas em profundidades rasas, resultando em

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

222
maiores recalques do aterro e intrusão de solo mole
na coluna de brita, diminuindo sua seção drenante
(MURUGESAN; RAJAGOPAL, 2006).
Os problemas citados podem ser solucionados
utilizando um invólucro geossintético, que promove
confinamento adicional, levando à mobilização de
maior resistência ao cisalhamento. Torna-se
importante que o efeito da ação do carregamento
lateral seja quantificado para se ter um entendimento
completo sobre as colunas granulares encamisadas
(MOHAPATRA et al., 2016).
O presente trabalho tem o intuito de promover o
estudo do desempenho das colunas granulares
encamisadas com geossintético (GEC’s), realizando
uma análise de grupo com diferentes números de
colunas e configurações a fim de ser verificar a
influência do número de camisas no comportamento
mecânico do conjunto solo-coluna encamisada.
2 MATERIAIS E MÉTODOS
O modelo reduzido procurou simular a aplicação de
GEC’s em laboratório, por meio do ensaio de
resistência ao cisalhamento direto. Em campo, o uso
de colunas granulares encamisadas se dá em solo
argiloso mole, porém, para a simulação foi utilizado
solo arenoso no preenchimento da coluna e da área
circundante a ela. Assim há maior facilidade para
avaliar o ganho de resistência do solo em função do
revestimento geossintético e determinar as tensões
cisalhantes e as deformações específicas. A
configuração foi baseada em Rodrigues (2020) a fim
de comparar os resultados obtidos.
Cabe ressaltar que foi utilizada areia ao invés de
solo mole por razão de simplificação do modelo
reduzido laboratorial e pelo fato das características da
areia serem bem conhecidas e já haver ensaios de
cisalhamento direto efetuados por Rodrigues (2020).
2.1 Areia
A areia utilizada foi coletada na praia de São
Francisco em Niterói – RJ, a mesma utilizada no
trabalho de Rodrigues (2020). Esse material também
já foi estudado por Oliveira Filho (1987) e Riccio
(2001).
De acordo com Rodrigues (2020), o material
possui 95,16% de areia fina, 4,75% de areia média e
0,07% de finos, sendo classificado como areia fina
com vestígio de areia média e finos. A areia apresenta
curva granulométrica graduada e muito uniforme,
com CNU igual a 1,7 e CC igual a 0,9. A densidade
real (γs) encontrada foi de 2,652 gf/cm³, índice de
vazios máximo (emáx) igual a 0,86 e mínimo (emín)
de 0,53.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
223
2.2 Preparo da amostra
Antes de dar início aos ensaios, o material granular
foi peneirado para retirada do material orgânico
grosso e lavado para extração do sal presente na areia.
Essa lavagem contemplou um período de repouso do
material em água durante 24 horas, o qual, na
sequência, foi seco na estufa. Esse procedimento foi
repetido duas vezes, estando a amostra preparada
para a realização dos ensaios.
2.3 Pluviador
O pluviador foi calibrado, definindo a densidade
relativa que cada funil fornece durante a pluviação.
Nesse trabalho, foi utilizado o funil com diâmetro
igual a 5 mm para obtenção da areia compacta, de
densidade relativa (DR) igual a 100%, e o funil com
abertura de 60 mm para a areia fofa, de densidade
relativa (DR) igual a 40%.
2.4 Camisa de lona plástica de PEBD
A lona plástica preta de polietileno de baixa
densidade (PEBD) utilizada neste trabalho possui
módulo de rigidez (J) próximo a 20 kN/m e espessura
(e) igual a 0,1 mm (valor fornecido pelo fabricante do
produto), sendo o módulo de elasticidade (E)
estimado em 200 MPa. Apesar da lona plástica não
ser permeável, o ensaio de cisalhamento direto possui
configuração drenante, desse modo, não é gerado
excesso de poropressão durante a exeução do ensaio
em laboratório.
2.5 Modelo de laboratório
Para a análise de grupo, a densidade relativa (DR) da
areia foi igual no interior da coluna e no solo
circundante a ela, sendo realizados ensaios de
cisalhamento direto com DR = 40% e DR = 100%,
para ambos. O módulo de rigidez do encamisamento
foi fixado em 80 kN/m em todos os ensaios de grupo,
sendo correspondente a 4 voltas da camisa de lona
plásrica pelo molde.
Para a realização dos ensaios, buscando avaliar o
efeito de grupo, foram utilizados quatro modelos
distintos, variando o número de colunas em: 1, 2, 4 e
9. A Figura 1 apresenta as diferentes configurações
das colunas encamisadas dispostas na cixa de
cisalhamento direto. Os ensaios foram realizados na
caixa de cisalhamento quadrada com 10,0 cm de lado,
no Laboratório de Mecânica dos Solos da
Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF).
 (a)
(b)
(c)
(d)
Figura 1. Configuração da caixa de cisalhamento para
análise em grupo, dimensões em centímetros: (a) 1 coluna;
(b) 2 colunas; (c) 4 colunas; (d) 9 colunas.
A fabricação das colunas de lona plástica foi feita
com o auxílio de um molde metálico de diâmetro
igual a 2,124 cm, produzido pelo Instituto de
Ciências Exatas da Universidade Federal de Juiz de
Fora. A montagem das camisas está apresentada na
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
224
Figura 2, onde o material foi enrolado em volta do
bastão na quantidade de voltas desejada. A camisa foi
soldada com cola “ultra bond” em um transpasse de
0,5 cm a cada volta inteira; sendo retirada do molde
após finalizado o processo, adquirindo o formato de
coluna.
Figura 2. Moldagem das camisas de lona plástica de
PEBD.
A configuração típica de GEC’s baseou-se no
aterro teste da TKCSA (Companhia Siderúrgica do
Atlântico Sul), apresentado na Figura 3. A coluna
possui diâmetro (c) igual a 80 cm e espaçamento
(S) de 200 cm, com diâmetro de influência (de) igual
a 226 cm (1,13 x S) e razão de substituição de área
(ae) equivalente a 12,53%.
Figura 3. Malha quadrangular típica de colunas granulares
encamisadas.
Assim, para representar a situação de campo no
modelo laboratorial, sendo o diâmetro da coluna do
protótipo igual a 2,124 cm, foi aplicado um fator de
redução (FR) de 37,67.
De acordo com Pinto e Cousens (1999), o material
usado em laboratório deve ter uma espessura de 1/FR
do valor do protótipo e uma deformabilidade de
1/FR² do valor do protótipo. Assim, o fator de
redução (FR) deve ser aplicado ao módulo de
elasticidade e à área. Desse modo, para que a
condição de campo seja representada na escala
reduzida e condição 1g (uma gravidade), o módulo
 de rigidez (Equação 1) deve ser 37,67² (FR²) vezes de ensaio igual a 0,08 mm/min. Os passos seguidos
menor (Equação 2). estão apresentados na Figura 4, onde a caixa de
cisalhamento utilizada possui 10,0 cm de lado,
J (kN/m) = E (kN/m²) × e (m) (1) conforme configuração representada na Figura 1.

Jcampo (kN/m)
Jlaboratório (kN/m) = 37,67²
(2)

Sendo o módulo de rigidez da camisa de lona

plástica PEBD aproximado em 80 kN/m, pela relação
da Equação 2, o módulo da rigidez a ser representado
em campo para o geossintético é de
aproximadamente 113522,3 kN/m.
Cabe ressaltar que, devido ao valor do módulo de
rigidez à tração da lona plástica de PEBD utilizada no
modelo de laboratório, os valores de módulo de
rigidez correspondentes ao protótipo ficaram
superiores aos usuais em situação de campo, embora
geossintéticos com valores de rigidez superiores a
30000,0 kN/m já estejam disponíveis na presente
data.
Os ensaios de resistência ao cisalhamento
direto seguiram as instruções da ASTM
D3080/D3080M (2014). Primeiramente, a célula de
cisalhamento foi preenchida com a areia seca e
posicionada na máquina da Wille Geotechinik
modelo LO 2900, em seguida foi saturada para
impedir o possível ganho de resistência da areia seca
devido à resistência de canto dos grãos. Na sequência
foi adensada com tensões normais prescritas até sua
estabilização.
A configuração das cargas dispostas no suporte de
peso do balanço ficou como indicado na Tabela 1.
Como é possível notar, a carga do top cap
(dispositivo colocado acima do corpo de prova que
permite o acoplamento do pendural) é de 10,776 N.

Tabela 1. Configuração das cargas aplicadas no suporte do

balanço da LO 2900 para cada tensão normal desejada no
corpo de prova.
ÁreaCélula de
σn Peso Top Faplicada Fpeso
Cisalhamento Fpeso (N)
(kPa) Cap (N) (N) (kgf)
(m²)
7,9 79 6,822 0,695
14,9 149 13,822 1,409
29,1 291 28,022 2,857 Figura 4. Ensaio de resistência ao cisalhamento direto para
0,0100 10,776 análise de grupo: posicionamento das colunas, pluviação
57,3 573 56,222 5,731
100 1000 98,922 10,084 da areia, posicionamento da caixa na máquina.
200 2000 198,922 20,278

As colunas foram moldadas com lona plástica de 3 RESULTADOS E DISCUSSÃO

PEBD, o preenchimento da areia foi feito com o
pluviador, em seguida o corpo-de-prova foi saturado, Foram realizados ensaios de resistência ao
adensado com as cargas descritas na Tabela 1 e cisalhamento direto com o encamisamento de lona
submetido ao cisalhamento direto com a velocidade plástica PEBD variando o número de colunas em 1,

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

225
2, 4 e 9 e rigidez da camisa de 80 kN/m. A densidade 275
J80N1C40F40 y = tg(33,5 )x + 6,7 kPa
relativa da areia foi a mesma dentro e fora da coluna, 250
variando entre 40 e 100%. A seguir serão J80N2C40F40 y = tg(36,0 )x + 7,0 kPa
225
apresentados os resultados encontrados na análise de J80N4C40F40 y = tg(36,3 )x + 9,1 kPa

Tensão Cisalhante Máxima (kPa)

200
grupo. J80N9C40F40 y = tg(38,0 )x + 11,3 kPa
175
A partir dos gráficos de tensão cisalhante em
função do deslocamento horizontal, foram traçadas 150
as envoltórias de resistência ao cisalhamento de cada 125
modelo ensaiado, sendo possível fazer uma análise 100
do comportamento dos parâmetros de resistência de 75
acordo com o número de colunas.
50
A Figura 5 e a Figura 6 apresentam as envoltórias
de resistência de pico para a areia com DR = 40% e 25

DR = 100%, respectivamente. Na Figura 7 e na 0

0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250
Figura 8 há a representação das envoltórias de
Tensão Normal (kPa)
resistência crítica registradas a 7 mm de
deslocamento horizontal, para essas mesmas areias
Figura 7. Envoltórias de resistência crítica para DR = 40%:
citadas anteriormente. análise de grupo.
275
J80N1C40F40 y = tg(33,5 )x + 6,4 kPa
250 275
J80N2C40F40 y = tg(36,0 )x + 7,4 kPa J80N1C100F100 y = tg(37,4 )x + 9,1 kPa
225 250
Tensão Cisalhante Máxima (kPa)

J80N4C40F40 y = tg(36,3 )x + 9,1 kPa J80N2C100F100 y = tg(41,1 )x + 9,2 kPa

200 225
J80N4C100F100 y = tg(42,1 )x + 14,5 kPa
J80N9C40F40 y = tg(38,0 )x + 11,3 kPa
Tensão Cisalhante Máxima (kPa)

175 200 J80N9C100F100 y = tg(50,4 )x + 18,1 kPa

150 175
125 150
100 125
75 100
50 75
25 50
0 25
0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250
Tensão Normal (kPa) 0
0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250
Figura 5. Envoltórias de resistências de pico DR = 40%:
Tensão Normal (kPa)
análise de grupo.

275 Figura 8. Envoltórias de resistência crítica para DR =

J80N1C100F100 y = tg(42,6 )x + 13,1 kPa 100%: análise de grupo.
250
J80N2C100F100 y = tg(43,3 )x + 15,3 kPa
225
J80N4C100F100 y = tg(46,3 )x + 17,3 kPa
Tensão Cisalhante Máxima (kPa)

200 J80N9C100F100 y = tg(49,7 )x + 24,4 kPa Observou-se que algumas curvas tensão-
175 deslocamento dos ensaios eecutados com areia
150 compacta (DR = 100%) apresentaram picos de
125 tensão.
100
Os resultados indicados na Tabela 2 mostram o
aumento do intercepto coesivo (coesão aparente
75
equivalente) e do ângulo de atrito com o acréscimo
50
de colunas, sendo mais significativo para a areia
25 compacta. A Figura 9 apresenta o esquema dos
0 códigos na descrição das análises dos ensaios
0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250
laboratoriais.
Tensão Normal (kPa)

Figura 6. Envoltórias de resistências de pico DR = 100%:

análise de grupo.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

226
Tabela 2 – Parâmetros de resistência da análise de grupo 52 C40F40 C100F100
com camisa de lona plástica PEBD.

Ângulo de Atrito ( )
Resistência de Resistência 48
Análise Pico Crítica
c’ (kPa) ϕ’ ( ) c’ (kPa) ϕ’ ( )
44
J80N1C40F40 6,4 33,5 6,7 33,5
J80N2C40F40 7,4 36,0 7,0 36,0
40
J80N4C40F40 9,1 36,3 9,1 36,3
J80N9C40F40 11,3 38,0 11,3 38,0
J80N1C100F100 13,1 42,6 9,1 37,4 36
J80N2C100F100 15,3 43,3 9,2 41,1
J80N4C100F100 17,3 46,3 14,5 42,1 32
J80N9C100F100 24,4 49,7 18,1 50,4 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Número de Colunas
30 C40F40 C100F100

Intercepto Coesivo (kPa)

25

20

15

Figura 9. Esquema dos códigos na descrição das análises. 10

A relação dos parâmetros de resistência de pico e 5

crítica é mais evidente para a areia compacta (DR =
100%), como pode ser visto na Figura 10 e na Figura 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.
52 C40F40 C100F100
Número de Colunas
Figura 11. Parâmetros de resistência crítica das envoltórias
Ângulo de Atrito ( )

48
conforme o número de colunas.

44
Observa-se que com o aumento no número de
40 colunas, houve um acréscimo no ângulo de atrito e no
intercepto coesivo. Essa elevação conjunta dos
36 parâmetros reflete o comportamento de aumento da
resistência.
32 A Figura 12 apresenta as fotos dos corpos-de-
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 prova após a execução dos ensaios de cisalhamento
Número de Colunas direto, para as diferentes configurações: 1, 2, 4 e 9
30 C40F40 C100F100
colunas encamisadas com lona plástica,
Intercepto Coesivo (kPa)

25 respectivamente.

20

15

10

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Número de Colunas
Figura 10. Parâmetros de resistência de pico das
envoltórias conforme o número de colunas.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

227

Figura 12. Corpos-de-prova da análise de grupo após a
realização dos ensaios de cisalhamento direto: 1, 2, 4 e 9
colunas, respectivamente.
4 CONCLUSÃO
Este trabalho contemplou um espaço amostral de 48
amostras cisalhadas. As condições de ensaios foram
com a areia saturada e velocidade de deslocamento
de 0,08 mm/min da célula de cisalhamento. Nos
ensaios de laboratório, confirmou-se a expectativa de
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
228
aumento de resistência do conjunto solo-coluna
conforme foram adicionadas camisas e rigidez no
encamisamento.
Na análise de grupo, com encamisamento com 80
kN/m de rigidez, variando o número de colunas em
1, 2, 4 e 9, houve aumento dos parâmetros de
resistência na condição de pico e crítica, sendo mais
evidente para a areia compacta.
Os aumentos nos parâmetros de resistência ao
cisalhamento, sejam coesão aparente e/ou ângulo de
atrito, monstraram-se proeminente nas duas
condições de análise. Dessa forma, houve aumentos
de resistência consideráveis na condição de pico e na
condição crític (residual). Para efeito de análise de
estabilidade da fundação, sugere-se a análise em
termos de condição de pico.
Com relação à aplicação prática, observa-se que o
artigo traz informações interessantes quanto à análise
de estabilidade da fundação composta pelo solo e
pelas colunas. Observa-se que, com o aumento do
número de colunas, os parâmetros de resistência do
conjunto solo-colunas aumentam. Isso mostra que a
razão de áreas interfere no fator de seguranaça a
respeito da fundação do aterro, ou seja, quanto maior
for a densidade de colunas, maior será o fator de
segurança contra rotura do aterro.
Cabe ressaltar que apesar das limitações de escala,
a escolha do equipamento de cisalhamento mostrou-
se adequada para as pretensões do estudo, pela
rapidez na realização de ensaios e para acomodar um
número maior de colunas, que no presente caso foi
igual a 9, sendo este o maior número de colunas
ensaiado. Ensaios em espaços menores podem
também ser encontrados na literatura, como
reportado em Mohapatra et al. (2016) que também
utilizou a caixa de cisalhamento direto para analisar
colunas granulares encamisadas.
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem ao grupo de pesquisa da Frente
Ferroviária da Universidade de Brasília. Ao Exatas
da Universidade Federal de Juiz de Fora pela
confecção do molde metálico. E à FAPEMIG, pelo
apoio financeiro e à pesquisa
REFERÊNCIAS
ALMEIDA, M. S. S.; RICCIO, M. V. F.; BABAEI, I. H.;
ALEXIEW, D. Geosynthetic Encased Columns for
Soft Soil Improvement. Leiden, Holanda: CRC
Press/AA Balkema, 2019.
ASTM. D3080/D3080M - 11 - Standard Test Method for
Direct Shear Test of Soils Under Consolidated Drained
Conditions. American Society for Testing and
Materials. West Conshohocken, Estados Unidos, p. 9,
 2014.
EBGEO. Recommendations for Design and Analysis of
Earth Structures Using Geosynthetic Reinforcements.
German Geotechnical Society Ernst & Sohn Verlag für
Architektur und technische Wissenschaften GmbH &
Co. KG, Berlin, Germany. 2011.
MOHAPATRA, S. R.; RAJAGOPAL, K. Experimental
and Numerical Modelling of Geosynthetic Encased
Stone Columns Subjected to Shear Loading. The 15th
Asian Regional Conference on Soil Mechanics and
Geotechnical Engineering, Japanese Geotechnical
Society Special Publication, p. 2292-2295, 2015.
MOHAPATRA, S. R.; RAJAGOPAL, K.; SHARMA, J.
Direct Shear Tests on Geosynthetic-Encased Granular
Columns. Geotextiles and Geomembranes, Elsevier
Science Publishers Ltd, Inglaterra, v. 44, n. 3, p. 396-
405, 2016.
MURUGESAN, S.; RAJAGOPAL, K. Geosynthetic-
encased stone column: Numerical evaluation.
Geotextiles and Geomembranes, Elsevier Science
Publishers Ltd, Inglaterra, v. 42, n. 4, p. 349-358, 2006.
OLIVEIRA FILHO, W. L. Considerações sobre Ensaios
Triaxiais em Areias. Dissertação de Mestrado, Instituto
Alberto Luiz Coimbra de Pós-Graduação e Pesquisa de
Engenharia da Universidade Federal do Rio de Janeiro
(COPPE/UFRJ). Rio de Janeiro, p. 285, 1987.
PALMEIRA, E. M. Geossintéticos em geotecnia e meio
ambiente. Oficina de Textos, 2018.
RICCIO, M. V. F. Estudo Experimental da Interação Solo-
Reforço Incluindo a Simulação da Compactação.
Dissertação de Mestrado, Instituto Alberto Luiz
Coimbra de Pós-Graduação e Pesquisa de Engenharia,
da Universidade Federal do Rio de Janeiro
(COPPE/UFRJ). Rio de Janeiro, 2001.
RODRIGUES, L. F. N. Estudo do Cisalhamento em
Colunas Granulares Encamisadas. Dissertação de
Mestrado, Faculdade de Engenharia da Pós-Graduação
em Engenharia Civil da Universidade Federal de Juiz
de Fora, p. 145, 2020.
PENASSO, S. M. Estudo experimental, numérico e
analítico de colunas granulares encamisadas.
Dissertação de Mestrado, Faculdade de Engenharia da
Pós-Graduação em Engenharia Civil da Universidade
Federal de Juiz de Fora, p. 197, 2022.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

229
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Modelagem Física de Plataformas de Transferência de Carga

reforçadas com geossintético utilizando um sistema estratificado de
solos transparentes
D. W. M. Santos
Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, Brasil, dhionata.wsantos@gmail.com

F. H. M. Portelinha
Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, Brasil, fportelinha@ufscar.br

RESUMO: Os aparatos de alçapão tem sido comumente utilizado em ambientes laboratoriais para simular o
comportamento de aterros estaqueados. Embora esse conjunto possa ser simplificadamente representado por um sistema
de alçapões, a complexidade imposta pela interação entre a camada granular, solo mole e as estacas ainda é pouco
estudada. Por conta disso, o presente artigo propõe o uso de um sistema estratificado de solos transparentes para investigar
o comportamento de plataformas de transferência de carga reforçadas com geossintético através da experimentação por
modelos físicos. O material granular foi simulado por uma areia transparente composta por grãos de quartzo fundido e
um fluido de saturação, ambos transparatens, enquanto a argila mole foi simulada por uma argila sintética transparente
comercialmente conhecida como Laponite RD®. A técnica de Velocimetria de Imagens por Partículas (PIV) foi utilizada
para monitorar o campo de deslocamento do sistema estratificado. Os modelos físicos emitiram padrões de deformações
que assemelham-se ao padrão triângular de expansão. Além disso, o padrão de deflexão das plataformas de transferência
de carga rememoram uma viga contínua de concreto submetida a flexão. Por fim, a presença do reforço reduziu
significativamente os deslocamentos verticais e horizontais do sistema estratificado de solos transparentes.

PALAVRAS-CHAVE: Solos transparentes, Quartzo, Laponite RD®, Sistema estratificado, Plataforma de transferência
de carga

ABSTRACT: Trapdoor tests have been commonly used as laboratory tests to simulate the behavior of piled
embankments. However, these are simplified approaches not accounting with the existing complexity related to the
interaction between the embankment mass, soft foundation soil and piles, demanding further investigations. The present
article proposes the use of a layered system of transparent soils to investigate the behavior of load transfer platforms
reinforced with geosynthetic based on physical models behavior. The granular material was simulated by a transparent
sand composed of fused quartz grains and a matching pore fluid, while the soft foundation clay was simulated using a
transparent synthetic clay commercially known as Laponite RD®. The Particle Image Velocimetry (PIV) technique was
adopted to monitor the displacement field of the layered system. The physical models emitted deformation patterns that
resemble the triangular pattern of expansion. Furthermore, the deflection pattern of the load transfer platforms indicates
a behavior of the granular layer similar to a continuous concrete beam subjected to bending effects. Finally, the presence
of reinforcement significantly reduced the vertical and horizontal displacements of the stratified system of transparent
soils.

KEY WORDS: Transparent soils, Fused quartz, Laponite RD®, Layered system, Load transfer platform

1 INTRODUÇÃO incentivado o desenvolvimento contínuo de novas técnicas

A construção de aterros sobre solos moles tem
crescido exponencialmente devido à carência de terrenos
com caraterísticas geotécnicas adequadas para
infraestruturas e outras obras. Esses solos estão associados
a problemas de expansão, dispersão, deslocamentos
excessivos e uma baixa capacidade de suporte (GHOSH;
FATAHI; KHABBAZ, 2017). Tais problemas têm
de melhoria. Abhishek e Madhav (2016) descrevem
diferentes soluções para construção de aterros sobre solos
moles: drenos verticais pré-fabricados, reforços basais
com geossintéticos, colunas granulares, estacas rígidas e as
plataformas de transferência de carga (PTC). Essas
soluções possuem vantagens e desvantagens e suas
aplicações devem ser avaliadas caso a caso com base em
muitos fatores, entre eles, as condições reais do local, o

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

230
tempo disponível e os objetivos da construção do aterro Unificado de Classificação dos Solos (SUCS), o quartzo
(DANG et al., 2008). Quando o prazo de obra é porta-se como uma areia mal graduada (SP).
relativamente limitado recorre-se normalmente a solução
de aterros estaqueados ou reforçados por colunas com
PTCs reforçadas ou não com geossintéticos (SCHAEFER
et al., 2017). Os benefícios inerentes a essa técnica é a
possibilidade de construção em um único estágio, redução
significativa dos recalques totais e diferenciais, descarte da
necessidade de escavações e substituição do solo (HAN;
GABR, 2002).
Para o dimensionamento de aterros estaqueados
reforçados com geossintéticos deve-se considerar a
ocorrência de dois mecanismos para a estimativa da
Figura 1. Quartzo fundido
distribuição das tensões no conjunto: o arqueamento do
solo e efeito membrana. Referências internacionais A fase líquida é composta pela mistura do
recomendam uma filosofia de projeto discretizada em dois petrolato líquido com óleo de terebentina em proporção
estágios (BS8006, 2010; CUR226, 2016; EBGEO, 2011). 1:1 (massa). O índice de refração de ambos os fluidos
O primeiro estágio refere-se à quantificação da carga equivalem, respectivamente, a 1,4779 e 1,4400, resultando
transferida para cabeça das estacas a luz de um modelo de em uma mistura com o índice de refração de interesse
arqueamento do solo. A carga remanescente atua no (1,4585).
reforço geossintético e no subsolo entre as estacas. O Para caracterização geotécnica da areia
segundo estágio consiste na estimativa da tração transparente foram realizados ensaios para determinação
mobilizada pelos geossintéticos incorporando modelos de dos seguintes parâmetros: massa específica dos sólidos
membranas (KING et al., 2021). Algumas referências (NBR 6458:2016), índice de vazios máximo (NBR
possibilitam ainda, dentro do segundo estágio, o 16840:2020), índice de vazios mínimo (NBR 16843:2020)
levantamento da parcela de carga do aterro atuante do e ângulo de atrito seco e em contato com os fluidos de
subsolo (CUR226, 2016; EBGEO, 2011). saturação (ASTM D3080). Os resultados encontram-se na
Uma das técnicas mais difundidas em ambientes Tabela 1.Uma representação do ensaio de cisalhamento
laboratoriais para simular o comportamento de aterros direto na condição seca e saturada é mostrada na Figura 2.
estaqueados é o aparato de multi-alçapões (RUI et al.,
Tabela 1. Caracterização geotécnica da areia transparente
2016, 2019, 2020a, 2020b; ZHANG et al., 2021). Embora
Propriedades Método Valores
o comportamento de aterros estaqueados possa ser
simulado por um sistema de alçapões, a complexidade s (kN/m³) - 22,20
imposta pela interação entre a camada granular, solo mole dmáx (kN/m³) 13,00
Método B
e as estacas ainda é pouco estudada. emín 0,71
Por conta disso, o presente artigo tem como dmín (kN/m³) 11,20
Método B1
objetivo o monitoramento de dois modelos físicos emáx 0,99
bidimensionais em escala 1:10 de plataformas de seco (°) - 49,00
transferência de carga reforçada com geossintético saturado (°) - 49,30
utilizando um sistema estratificado de solos transparentes (a) (b)
composto pelo Quartzo Fundido e a Laponite RD®. O
conteúdo desse artigo contempla duas etapas distintas: 1)
caracterização dos solos transparentes; 2) execução e
monitoramento (PIV) dos modelos físicos.

2 MATERIAL E MÉTODO
2.1 Solos transparentes
2.1.1 Areia transparente
A areia transparente é um meio bifásico
composto por partículas sólidas e um fluido de saturação
com índices de refração compatíveis. Para a confecção da
areia transparente utilizou-se o quartzo fundido com
elevado teor de pureza nominal (99,995%). Para isso,
foram adquiridos rejeitos do processo de fabricação de
produtos de vidro de quartzo em formato de tubos e outras
vidrarias. O preparo das partículas granulares consistiu nas
etapas de moagem e peneiramento conforme mostrado na
Figura 1. A granulometria selecionada possui um
coeficiente de uniformidade Cu = 1,41, coeficiente de
curvatura Cc = 0,94, D50 = 1,75 mm e, segundo o Sistema
Figura 2. Cisalhamento direto da areia transparente: (a)
Quartzo seco; (b) Quartzo saturado.
2.1.2 Argila Transparente
A argila transparente foi preparada a partir da
adição de 7% de Laponite RD® em água destilada, cujo
um perfil circulante é impelido por um agitador mecânico
de alta velocidade. O ensaio Ball Penetration Test (BPT)
foi utilizado para estudar a resistência não-drenada da
Laponite RD® e verificar a influência do fluido de

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

231
saturação da camada granular no comportamento
mecânico da argila transparente. O procedimento do
ensaio BPT seguiu recomendações de Ads et al. (2020). A
ponteira do ensaio BPT é apresentado na Figura 3. O
cenário de análise compreendeu amostras virgens (7 dias),
ou seja, sem contato com a mistura de petrolato líquido e
óleo de terebentina e aquelas que foram expostas a esse
fluido de saturação durante 24 (8 dias), 48 (9 dias) e 72 h
(10 dias), respectivamente. A resistência nominal de cada
ensaio, ou seja, na profundidade correspondente a dois
diâmetros (40 mm) encontram-se na Tabela 2. De acordo
com os resultados, em até 72 h, o fluido de saturação não
mostrou influência no comportamento mecânico da argila
transparente.
2.3 Configuração dos testes
A configuração adotada é mostrada na Figura 4.
Em seguida, na Figura 5, é apresentado o modelo físico
sem reforço geossintético finalizado. As faces da caixa são
de acrílico e possuem 10 mm de espessura, as quais
permitem a captura dos deslocamentos em tempo real, a
partir de técnicas de visualização óptica. As dimensões
interna do modelo são 400 mm x 400 mm x 200 mm
(comprimento x altura x largura).

Figura 4: Configuração do modelo

Figura 3: Ensaio BPT

Tabela 2. Resistência nominal da argila transparente
Idade da amostra 𝑺𝒖
7 dias (virgem) 0,39 kPa
8 dias 24 h de exposição 0,41 kPa
9 dias 48 h de exposição 0,41 kPa
10 dias 72 h de exposição 0,43 kPa

2.2 Geossintético
Figura 5: Sistema estratificado de solos transparentes
Para caracterização mecânica da geogrelha em
miniatura foi realizado o ensaio de resistência a tração
faixa larga baseado na NBR ISO 10319 (ABNT, 2013b) . Adotou-se PTCs com 75 mm de altura, o que
Utilizando o princípio de similitude de escala proposta por equivale, em escala real, a uma plataforma com 750 mm
(VISWANADHAM; KÖNIG, 2004), foi realizada a de altura. Os elementos isolados de fundação são
extrapolação para o protótipo (valor médio de 5 amostras compostos por estacas rígidas (concreto) e argila mole. A
para cada direção). espessura da camada de argila, largura do capitel, largura
do fuste da estaca e espaçamento entre estacas são de 150
mm, 50 mm, 20 mm, 200 mm, respectivamente. Esses
Tabela 3. Propriedades da geogrelha modelo e protótipo parâmetros conferem ao modelo uma altura relativa H/(s-
Modelo físico Protótipo a) de aproximadamente 0,53 (H = altura da PTC; s =
Propriedade
Lon. Transv. Lon. Transv. espaçamento de centro-a-centro de estacas; e a = lagura do
ruptura (%) 22,85 43,13 22,85 43,13 capítel) e espaçamento relativo (s-a) / a igual a 3.
Tmáx (kN/m) 4,05 2,76 405 276 Para confecção da camada de argila transparente
J5% (kN/m) 12 0,91 1200 91 utilizou-se um teor de Laponite RD® de 7%, ou seja,
adotou-se uma mistura com aproximadamente 0,40 kPa de
resistência não-drenada. Esse valor, na escala do protótipo,

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

232
seria equivalente a uma argila muito mole com resistência
não drenada de aproximadamente 4 kPa.
Para simular carregamentos semelhantes ao peso
próprio de aterros, no topo da PTC foi colocado uma placa
de poliestireno de 100 mm de altura seguido de uma placa
rígida, ambos com 380 mm de comprimento e 180 mm de
largura. A função do poliestireno é criar uma zona de
transição flexível, semelhante ao corpo de um aterro, entre
a PTC e a placa rígida, evitando que a aplicação de carga
no topo da plataforma assemelhasse-se à um radier.
Um tecido de algodão com função separação foi
posicionado na interface areia-argila transparente para
evitar a mistura dos materiais de diferentes naturezas além
de proteger a geogrelha contra abrasão. É importante
mencionar que entre o tecido de proteção e a geogrelha
modelo propriamente dita foi colocado uma camada de 5-
10 mm de material granular para haver a interpenetração
da geogrelha.
Os ensaios consistiram na compressão da placa
rígida sobre o modelo a uma taxa de deslocamento
constante de 2 mm/min. O carregamento era interrompido
com 30 kPa, o qual era o limite admitido para caixa de Figura 6. Campo de deslocamentos verticais (mm): (a)
acrílico sem danificá-la. sem reforço; (b) com reforço.
As deformações do sistema estratificado de solos
transparentes foram monitorados utilizado o PIVlab Deslocamento (mm)
(THIELICKE; SONNTAG, 2021; THIELICKE; 0 2,5 5 7,5 10 12,5 15 17,5
STAMHUIS, 2014). Em cada camada de solo transparente 0
25 Areia transparente
foi incorporado um plano de partículas opacas marcadoras
50
Elevação (mm)

para aumentar a rastreabilidade das camadas durante um 75

dado carregamento.
3 RESULTADOS E DISCUSSÕES
3.1 Deslocamentos verticais
Na Figura 6 encontram-se o campo de
deslocamentos verticais para o sistema estratificado de
solos transparentes. Arbitrou-se ao topo da plataforma a
elevação 0. Isso significa que a interface areia-argila
encontra-se na elevação 75 mm. Para o modelo sem
reforço, dentro da PTC, nota-se que os deslocamentos são
inferiores em sua superfície e apresentam um suave
aumento nos primeiros 20 mm. Em seguida, tornam-se
basicamente constantes até a cota de 60 mm. Nas
imediações do tecido de separação, o perfil deslocamento
sofre uma pequena redução, provavelmente devido a sua
presença. Por outro lado, o modelo com reforço apresentou
os maiores valores de deslocamentos verticais no topo da
PTC. Posteriormente a isso, exibiu uma suave redução até
a cota de 20 mm. Em seguida, o perfil de deslocamento
mostrou uma tendência similar aquela apresentada para o
caso sem reforço.
Para facilitar a interpretação dos resultados,
plotou-se os valores deslocamentos verticais
correspondentes as seções I-I e II-II (Figura 6) na Figura
7. Percebe-se que, os deslocamentos do topo das PTCs são
praticamente os mesmos, independetemente do reforço
geossintético. Isso significa, provavelmente, que a
presença do reforço reduziu a eficiência do arqueamento
do solo devido a redução dos deslocamentos diferenciais.
Esse efeito foi identificado também por Rui et al. (2019),
100 Argila transparente
125
150
175
Reforçado
200
225 Não reforçado
250
Figura 7. Perfil de deslocamento vertical.
os quais relatam, por exemplo, que a presença de
geogrelhas mais rígidas captam mais carga através do
efeito membrana e com isso, menos arqueamento de solo
é desenvolvido. No entanto, ao longo da profundidade, é
nítido a influência do reforço no perfil de deslocamento.
3.2 Deslocamentos Horizontais
Na Figura 8 encontram-se o campo de deslocamentos
horizontais do sistema estratificado de solos transparentes
com e sem reforço geossintético. Esses resultados indicam
que as PTCs emitem um padrão de deformação similar à
uma viga contínua de concreto submetida a flexão. Isso
significa que nas regiões adjacente as estacas os grãos de
quartzo se afastam na parte superior e se aproximam na
parte inferior da PTC. Entre as estacas, o padrão de
deformação é invertido. Percebe-se também, de modo
geral, uma redução significativa dos deslocamentos
horizontais com o uso do refoço geossintético. A presença
do reforço, reduziu também, os reflexos do carregamento
em profundidade.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

233
 Figura 8. Deslocamentos horizontais ao longo da Figura 9. Valores de deformação cisalhante: (a) sem
profundidade (mm): (a) sem reforço; (b) com reforço. reforço; (b) com reforço.

3.3 Análises das distribuições de deformacões

Rui et al. (2016) constataram três possíveis
padrões de deformação em aterros estaqueados utilizando
um aparato de multialçapão: 1) padrão triangular de
expansão (TEP) em casos em que H/(s-a) <= 1,5 e (s-a)/a
<=2; 2) padrão de desenvolvimento em formato de torre
(TDP) em casos em que H/(s-a) >=2 e (s-a)/a <=2; e 3)
padrão de deslocamentos equivalentes (ESP) em casos que
(s-a)/a>=3. Ambos os modelos de solos transparentes
apresentaram padrões de deformações que assemelham-se
ao TDP, conforme indicado pelos resultados de
deformação cisalhante na Figura 9. Para facilitar a
visualização, as principais superfícies de deslizamentos
foram indicadas por linhas pretas. Novamente, percebe-se
a influência do geossintético tanto nos valores de
deformação cisalhante quanto no comprimento das
superfícies críticas de cisalhamento.
A distribuição de deformacoes totais, ou seja, a
deformação na direção do vetor local são mostradas na
Figura 10. Valores negativos correspondem a deformações Figura 10. Deformação total: (a) sem reforço; (b) com
por compressão, enquanto valores positivos referem-se à reforço.
valores de deformação por tração. Altos valores de tração
ocorrem sobre os capitéis. Os valores máximos de bidimensionais de plataformas de transferência de carga
compressão encontram-se no topo da plataforma de reforçadas com geossintéticos utilizando um sistema
transferência de carga (entre estacas). Esses resultados estratificado de solos transparentes. Baseado nos
indicam, novamente, que as plataformas de transferência resultados encontrados, enumera-se as seguintes
de carga emitem um padrão de deflexão que remoram conclusões:
vigas contínuas de concreto. 1. A técnica de solos transparentes mostrou-se
promissora para simular o comportamento de de
sistemas estratificados;
2. A presença do reforço geossintético reduziu
4 Conclusão
significativamente os deslocamentos verticais e
horizontais do modelo;
Neste estudo realizou-se dois modelos físicos 3. A presença do reforço geossintético reduziu o
efeito do arqueamento do solo por conta da

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

234
 uniformização dos deslocamentos; dense sand by 2D model tests. Geotechnical Testing
4. As PTCs emitiram padrões de deformações que Journal, v. 39, n. 3, p. 415–430, 2016.
assemelham-se a um padrão triangular de RUI, R. et al. Experimental Investigation of Soil-Arching
expansão conforme apresentado por Rui et al. Development in Unreinforced and Geosynthetic-
(2016); Reinforced Pile-Supported Embankments. Journal of
5. O Padrão de deflexão das PTCs rememoram vigas Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, v.
contínuas de concreto submetidas a flexão. 145, n. 1, 2019.
RUI, R. et al. Deformations in trapdoor tests and piled
REFERÊNCIAS embankments. Geosynthetics International, v. 27, n. 2,
p. 219–235, 2020a.
ABHISHEK, S. V.; MADHAV, M. R. Embankments on RUI, R. et al. Load Transfer Mechanisms of Granular
soft ground and ground improvement: An Overview. n. Cushion between Column Foundation and Rigid Raft.
January, 2016. International Journal of Geomechanics, v. 20, n. 1, p.
ABNT (2013b) NBR ISO 10319 – Geossintéticos – Ensaio 1–12, 2020b.
de tração faixa larga. Associação Brasileira de Normas SCHAEFER, V. R. et al. Ground Modification Methods -
Técnicas, Rio de Janeiro. Reference Manual - Volume II. Publication No.
ABNT (2016) NBR 6458 - Grãos de pedregulho retidos na FHWA NHI-16-028 FHWA GEC 013, v. II, n. 132034,
paneira de abertura 4,8 mm - Determinação da massa p. 542, 2017.
específica, da massa específica aparente e da absorção THIELICKE, W.; SONNTAG, R. Particle Image
de água. Associação Brasileira de Normas Técnicas, Velocimetry for MATLAB: Accuracy and enhanced
Rio de Janeiro. algorithms in PIVlab. Journal of Open Research
ABNT (2020) NBR 16840 - Solo - Determinação do índice Software, v. 9, p. 1–14, 2021.
de vazios máximo de solos não coesivos. Associação THIELICKE, W.; STAMHUIS, E. J. PIVlab – Towards
Brasileira de Normas Técnicas, Rio de Janeiro. User-friendly, Affordable and Accurate Digital
ABNT (2020) NBR 16843 - Solo - Determinação do índice Particle Image Velocimetry in MATLAB. Journal of
de vazios mínimo de solos não coesivos. Associação Open Research Software, v. 2, 2014.
Brasileira de Normas Técnicas, Rio de Janeiro. VISWANADHAM, B. V. S.; KÖNIG, D. Studies on
ADS, A.; ISKANDER, M.; BLESS, S. Shear strength of a scaling and instrumentation of a geogrid. Geotextiles
synthetic transparent soft clay using a miniature ball and Geomembranes, v. 22, n. 5, p. 307–328, 2004.
penetrometer test. Geotechnical Testing Journal, v. 43, ZHANG, Z. et al. Arching Development in Transparent
n. 5, 2020. Soil during Multiple Trapdoor Movement and Surface
AMERICAN SOCIETY FOR TESTING AND Footing Loading. International Journal of
MATERIALS - ASTM. Standard Test Method for Geomechanics, v. 21, n. 3, p. 04020262, 2021.
Direct Shear Test of Soils Under Consolidated Drained
Conditions, D3080, 2004.
BS8006. BSI Standards Publication Code of practice for
strengthened / reinforced soils and other fills. British
Standards Institution, p. 179–191, 2010.
CUR226. Design Guideline Basal Reinforced Piled
Embankments Downloaded. n. 1, p. 274, 2016.
DANG, L. C. et al. Numerical Assessment of Fibre
Inclusion in Load Transfer Platform for Pile-Supported
Embankments over Soft Soil. Journal of Chemical
Information and Modeling, v. 53, n. 9, p. 287, 2008.
EBGEO. Recommendations for design and analysis of
earth structures using geosynthetic reinforcements -
EBGEO. [s.l: s.n.].
GHOSH, B.; FATAHI, B.; KHABBAZ, H. Analytical
solution to analyze LTP on column-improved soft soil
considering soil nonlinearity. International Journal of
Geomechanics, v. 17, n. 3, 2017.
HAN, J.; GABR, M. A. Numerical analysis of
geosynthetic-reinforced and pile-supported earth
platforms over soft soil. Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, v. 128, n. 1, p. 44–53,
2002.
KING, L. et al. Design of geosynthetic reinforced column
supported embankments using an interaction diagram.
Geotextiles and Geomembranes, v. 49, n. 1, p. 159–
165, 2021.
RUI, R. et al. Investigation of soil-arching development in

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

235
TEMA 7: MUROS, TALUDES E SOLOS REFORÇADOS COM
GEOSSINTÉTICOS

236
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Análise da viabilidade técnica da verticalização de aterros sanitários

no Brasil com uso de estruturas em solos reforçados
Paulo Eduardo Oliveira da Rocha
Universidade Federal de São Carlos, Parnamirím, Brasil, paulo.rocha@geosolucoes.com

Thiago Villas Bôas Zanon

Solví Participação S.A., São Paulo, Brasil, tzanon@solvi.com

Fernando H. M. Portelinha
Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, Brasil, fportelinha@ufscar.br

RESUMO: Aterros sanitários possuem capacidade volumétrica limitada e quando seu nível de ocupação atinge valores
próximos ao limite estabelecido em projeto licenciado, devem ser encontradas novas áreas para ampliação ou implantação
de um novo aterro, para que não haja descontinuidade da gestão ambiental adequada dos resíduos sólidos urbanos (RSU),
com consequentes impactos ambientais, sociais e econômicos. Diante das dificuldades de viabilizar a expansão de aterros
sanitários, algumas técnicas da engenharia geotécnica têm sido empregadas, entre elas a utilização de diques construídos
em forma de estruturas de solo reforçado com geossintéticos. Para o presente artigo foi estudada a verticalização de dois
aterros sanitários brasileiros atualmente em operação empregando diques reforçados com a utilização de geogrelhas de
diferentes resistências, dimensionadas através de análises de estabilidade geral, por superfícies circulares e não circulares,
e verificações externas e internas dos diques reforçados. Nos dois casos estudados os resultados mostraram que há
viabilidade técnica para a verticalização dos aterros empregando-se geogrelhas, com incrementos de vida útil de até 11
anos. Por fim, o dimensionamento das geogrelhas resultou em valores de resistência disponíveis no mercado brasileiro,
contribuindo para a viabilidade econômica de ambas as estruturas.

PALAVRAS-CHAVE: Verticalização, Aterro Sanitário, Solo Reforçado, Geossintéticos, Resíduos Sólidos Urbanos.

ABSTRACT: Sanitary landfills have limited volumetric capacity and when their occupation level reaches values close to
the limit established in a licensed design, new areas must be found for expansion or implementation of a new landfill in
a new area is necessary, so that there is no discontinuity of the adequate environmental management of municipal solid
waste (MSW), with consequent environmental, social and economic impacts. Faced with the difficulties of making the
expansion of landfills feasible, some geotechnical engineering techniques have been employed, including the use of dikes
built as mechanically stabilized embankment (MSE). For the present article, vertical expansions of two Brazilian sanitary
landfills currently in operation was studied, using dikes reinforced with the use of geogrids with different resistances,
dimensioned through general stability analysis, by circular and non-circular surfaces, and external and internal
verifications of the reinforced dikes. In the two cases studied, the results showed that there is technical feasibility for the
verticalization of landfills using geogrids, with increments of useful life of up to 11 years. Finally, the dimensioning of
the geogrids resulted in resistance values available in the Brazilian market, contributing to the economic viability of both
structures.

KEY WORDS: Vertical Expansion, Sanitary landfill, Reinforced Soil, Geosynthetic, Municipal Solid Waste.

1 INTRODUÇÃO Brasil, a destinação sobre o solo é ainda mais

A principal forma de destinação final de RSU
(resíduos sólidos urbanos) globalmente é através da
disposição final no solo: 45% desses resíduos são
dispostos em alguma forma de aterro sanitário,
enquanto 33% em lixões (Kaza et al, 2018). Já no
predominante: 60,5% são dispostos em aterros
sanitários, enquanto 39,5% em lixões ou aterros
controlados (ABRELPE, 2022).
Mesmo com os aterros sanitários sendo uma
técnica amplamente utilizada, eles possuem
capacidade volumétrica limitada.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

237
 Quando o nível de ocupação de um aterro atinge
valores próximos ao limite do projeto de engenharia
licenciado, convencionalmente novas áreas para
ampliação do aterro ou escolha de nova área para
implantação de um novo aterro são desenvolvidas
para que não haja descontinuidade da gestão
ambiental adequada dos RSU, caso contrário tal
descontinuidade causa severos impactos ambientais,
sociais e econômicos. Com o passar dos anos, devido
ao crescimento das zonas urbanas e aumento das
exigências locacionais para aterros sanitários, torna- Figura 2. Verticalização de aterro de resíduos industriais
se cada vez mais difícil encontrar áreas viáveis para na India.
ampliação ou construção de novos aterros.
Diante das dificuldades de viabilizar a expansão No Brasil há poucos casos conhecidos de
de aterros sanitarios com soluções técnicas de ampliação de aterros de resíduos através do uso de
engenharia convencionais que usualmente ampliam diques construídos com estruturas em solo reforçado,
os impactos ambientais, económicos e sociais, novas como ilustra a Figura 3, porém nenhum caso de aterro
soluções não convencionais são bem-vindas. Uma de RSU, também conhecidos como aterros sanitários.
das técnicas que tem sido empregadas é a utilização
de diques construídos em forma de estruturas de solo
reforçado com geossintéticos. Dá-se o nome de
estruturas em solo reforçado para maciços de terra
construídos através da aplicação da técnica baseada
na interação entre solo e uma inclusão de reforço,
com transferência de tensões entre estes elementos
ocorrendo por atrito e/ou por resistência passiva,
dependendo da geometria do reforço (Plácido, 2016).
O emprego de estruturas em solos reforçados em
aterros existentes, perimetralmente a um maciço de
resíduos de aterro sanitário existente permite que
novo volume de resíduos possa ser obtido,
preenchido a partir do pé da face interna do dique e
escorado com o maciço, podendo potencialmente ser
alteado até o topo do maciço ou, adicionalmente, com
alteamento de mais camadas a partir do topo
dependendo das particularidades locais, e das
condições de estabilidade geotécnica. Tal solução
técnica praticamente não aumenta o perímetro do
aterro de resíduos, reduzindo ou eliminando o Figura 3. Verticalização de aterro de resíduos perigosos
impacto ambiental da utilização de novas áreas para localizado em Betim/MG, da Solví Essencis Ambiental.
disposição final de RSU.
Os diques reforçados tem sido empregados em Este artigo tem como objetivo avaliar a
aterros sanitarios de RSU em diversos paises pelo viabilidade técnica de verticalização de aterros com
mundo, como EUA e India, conforme ilustram as incremento da cota de superfície dos maciços através
Figuras 1 e 2. da criação de diques construídos em forma de
estruturas de contenção em solo reforçado com
geogrelhas junto ao pé do maciço na conformação
dos projetos de engenharia licenciados de 02 aterros
sanitários existentes no Brasil.

2 MATERIAL E MÉTODOS

Para o presente artigo foi estudada a verticalização de

dois aterros sanitários brasileiros atualmente em
Figura 1. Verticalização de aterro sanitário nos EUA. operação empregando diques reforçados.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

238
 Para o reforço dos diques foi considerada a
utilização de geogrelhas, que tem como principais
vantagens sua melhor interação com o solo de
aterramento para construção do dique, o que garante
um melhor intertravamento com o solo, maior rigidez
quando comparadas à geotêxteis, resultando em
menores valores de alongamento para mesmos níveis
de tensão (Benjamim, 2006). No Brasil a maioria
absoluta das contenções em solo reforçado com
geossintéticos de grandes alturas é construída com
uso de geogrelhas tecidas, sendo exemplos destas
estruturas o grupo de contenções executadas na
cidade de Cajamar, no estado de São Paulo, entre os
anos de 2020 e 2021, com paramento frontal em telas
metálicas (Rocha et al., 2022a) e placas de concreto
de pequeno porte (Rocha et al., 2022b).
A Figura 4 ilustra seções geométricas
representativas dos dois projetos de aterros sanitários
estudados.
(a)
(b)
Figura 4. Seções típicas de verticalização dos maciços dos
aterros sanitários estudados, sendo em marrom claro o
subsolo local, em verde a geometria do projeto de
engenharia licenciado, em azul os diques reforçados
propostos e em vermelho o volume adicional de resíduos
projetado para a verticalização com emprego dos diques.
(a) Caso 1; (b) Caso 2.
Para o Caso 1 foi concebido um dique reforçado
sobre o acesso perimetral existente do aterro, sendo
que o dique concebido contornou três das quatro
faces do maciço do aterro, podendo-se visualizar na
Figura 04(a) uma seção típica dos diques propostos.
Já no Caso 2, uma vez que o aterro foi implantando
num terreno com formato de anfiteatro, foi proposta
a construção de um dique a jusante, como
representado na Figura 04(b).
Para ambos os casos a proposta de locação dos
diques para verticalização dos maciços foi concebida
a partir da geometria final dos projetos de engenharia
licenciados; já geometria final dos maciços de
resíduos verticalizados consideraram camadas de
resíduos com 10 m de altura, taludes com inclinações
próximas à 1(V):2,5(H) e bermas intermediárias com
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
239
5,0 m de largura, geometria esta que corresponde a
uma inclinação média de 1(V):3(H), ou seja, 18º.
Em ambos os casos estudados um grupo suficiente
de seções foi analisado quanto à estabilidade
geotécnica geral, incluindo a estabilidade local,
estabilidade global dos taludes e da estrutura
proposta, sendo este grupo de análises o principal
responsável pelo dimensionamento da resistência à
tração das geogrelhas empregadas como reforço dos
diques. A estrutura foi avaliada quanto à sua
estabilidade frente a possíveis rupturas global e local,
além de ter sido devidamente analisada quanto ao
deslizamento, tombamento e excesso de pressão
exercido na fundação pelo dique reforçado, em
acordo com o preconizado pela Norma Brasileira de
Muros e taludes em solos reforçados (ABNT, 2021).
A modelagem típica empregada para
determinação da estabilidade geotécnica de maciço
de RSU de aterros sanitários envolve a utilização de
métodos tradicionais de estabilidade de taludes de
solo na Engenharia Geotécnica, sendo usualmente
utilizado o método de equilíbrio limite (Boscov,
2018). A determinação da resistência ao
cisalhamento de RSU é de difícil determinação
devido a uma série de dificuldades, sendo as
principais a heteogeneidade dos materiais, bem como
a dificuldade de executar ensaios em laboratório
representativos. Boscov (2008) apresentou diversos
valores de peso específico de resíduos, apontando
que a maioria dos valores encontra-se em torno de 10
kN/m³. Desta forma os parâmetros usualmente
adotados de resistência ao cisalhamento de RSU tem
sido frequentemente obtidos de retroanálises de
taludes rompidos (Vilar et. al., 2015), porém há
poucas retroanálises publicadas. A modelagem
hidrogeotécnica associada a presença de lixiviado e
biogás gerados e presente na massa de resíduos é
tipicamente representada, como proposto por
Benvenuto & Cipriano (2010), através da
consideração da ocorrência de bolsões de líquidos e
gases, de dimensões e tempo de existência variável
ao longo do maciço de resíduos. Representando a
poropressão (pressão neutra) associada a presença
desses bolsões é utilizado o coeficiente de Bishop e
Morgenstern (ru) que relaciona a pressão neutra da
Mecânica dos Solos com a tensão total vertical
devido ao peso dos resíduos sobre o ponto.
Benvenuto e Cunha (1991) analisaram a ruptura
do aterro sanitário Bandeirantes e, atavés da
retroanálise do deslizamento da massa de resíduos,
obtiveram valor de coesão de 13,5 kPa e ângulo de
atrito de 22º, com coeficiente ru de 0,60 . Kaimoto e
Cepollina (1996) também realizaram a análise da
ruptura com outra abordagem, em função da idade
dos resíduos, obtendo os respectivos valores de
coesão e ângulo de atrito: 13,5 kPa e 22º para
resíduos antigos; 16,0 kPa e 22º para resíduos
dispostos com disposição superior a dois anos e
drenagem interna intensa no aterro; e 16,0 kPa e 28º
para resíduos com disposição superior a dois anos e
com drenagem interna. Benvenuto (2011) aponta que
os valores típicos geralmente adotados de coesão
variam de 10 a 30 kPa, enquanto de ângulo de atrito
de 15º a 30º. Atualmente tem sido recorrente a
utilização por especialista em projetos e
monitoramento geotécnico a adoção de valores de
coesão de 19 kPa e ângulo de atrito igual a 28º.
Para adoção dos parâmetros de interface de
geomembranas de PEAD com outros materiais, é
recomendado que os parâmetros sejam provenientes
de ensaios em caixas de cisalhamento com amostras
com amostras dos materiais representativos da
interface, devendo as amostras de geomembrana
corresponderem ao mesmo tipo concebido para ser
usado na impermeabilização inferior do aterro
sanitário (com superfície lisa ou texturizada) e os
ensaios serem realizados com níveis de tensão
representativos da situação de campo. No caso de
geomembranas texturizadas, que possuem
parâmetros de resistência ao cisalhamento superior
ao de geomembranas lisas, tais parâmetros são
fortemente influenciados a distribuição e altura
aspereza. Koerner (2012) aponta valores de interface
entre geomembrana texturizada PEAD com geotêxtil
não-tecido variando de 28o no caso de geotêxtil
agulhado e 32 o no caso de geotêxtil termoligado.
resultados de ensaios realizados com geomembranas
texturizadas PEAD 2,0 mm de fabricantes presentes
no Brasil resultaram em ângulos de atrito com valores
superiores a 25o, para interfaces seja da
geomembrana com GCL subjacente ou
geomembrana com geotêxtil não-tecido de PET
sobrejacente
As análises para o presente estudo foram
realizadas no software Slide 6.0 da RockScience. Os
parâmetros de resistência ao cisalhamento utilizados
nas análises são apresentados na Tabela 1.
Tabela 1. Parâmetros geotécnicos utilizados nas análises
de estabilidade.
Materiais γ c' ϕ ru
(kN/m³) (kPa) (o)
Resíduos 10 19 28 0,30
Interface
geomembrana de - 0 19 - rupturas global e local, além de ter sido devidamente
PEAD com outros
materiais
Os parâmetros adotados para resíduos são
aqueles mais utilizados atualmente pela comunidade
de projetistas e responsáveis por monitoramento
geotécnico no Brasil; os parâmetros de interface de
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
240
geomembrana texturizada com outros materiais
foram adotados conservadoramente, valores
ligeriramente inferiores ao já citados; com relação ao
coeficiente ru foi adotado valor tipicamente utilizado
em projetos de aterros sanitários. Já os parâmetros de
resistência ao cisalhamento das camadas do subsolo
em cada caso estudado foram determinados a partir
de resultados de sondagens de simples
reconhecimento com SPT executadas nas
investigações geotécnicas dos aterros, exatamente na
posição onde os diques foram posicionados, de
maneira que tanto para análises de estabilidade
externa (deslizamento, tombamento e pressão na
fundação), quanto para as análises de estabilidade
geral (global e local), as propriedades geomecânicas
dos solos de fundação foram estimadas através do
método de Jopert (2007), com base nos valores de
índice de resistência à penetração N, e os resultados
destas análises se mostraram satisfatórios.
Os reforços de cada um dos níveis da estrutura de
solo reforçado foram definidos com o intuito de
garantir que Fatores de Segurança (FS) de 1,5 fossem
respeitados, de modo que a estrutra fosse considerada
segura em acordo com o preconizado em norma. As
resistências à tração consideradas nas verificações,
são as denominadas resistências de projeto, onde os
devidos Fatores de Redução já foram devidamente
aplicados sobre valores de resistência caracteristicas.
Vale a ressalva de que o intuito de tais verificações é
analisar a possibilidade de utilizar os reforços mais
econômicos possíveis, ou seja, inicia-se a verificação
com os reforços de menor resistência e,
consequentemente, menor preço, alterando-se cada
linha para a próxima resistência disponível para o
material tipicamente disponível no mercado, até
atingir-se o mínimo Fator de Segurança necessário
para que a estrutura seja considerada estável.
Além disso, algumas possibilidades geométricas
também foram avaliadas nesta fase, principalmente
as relacionadas às possíveis inclinações dos taludes
construídos com resíduos, sendo esta avaliação
fundamental para a decorrência do projeto, visto que
existe uma sensibilidade elevada dos resultados em
função desta inclinação, inclusive maior que a
relacionada ao comprimento e à resistência dos
reforços adotados.
Assim como no primeiro caso, a estrutura foi
avaliada quanto à sua estabilidade frente a possíveis
analisada quanto ao deslizamento, tombamento e
excesso de pressão exercido na fundação pelo dique
reforçado. As geogrelhas adotadas no
dimensionamento também foram avaliadas quanto a
uma possível ruptura por falha interna, sendo em
alguns casos esta análise a determinante pela
definição da resistência do geossintético.
 A análise de arrancamento dos reforços não foi
realizada, visto que os mesmos foram idealizados
promovendo um envelopamento de sacos de ráfia
preenchidos com solo, de maneira a promover uma
regularização da face interna do dique, para posterior
aplicação das soluções de impermeabilização inferior
do aterro, no caso instalação de uma geomembrana
de PEAD, de maneira, que esta construção é
suficiente para garantir a ancoragem das geogrelhas
junto ao sistema de contenção, dispensando assim,
segundo a experiência dos autores, essa análise.
Figura 5. Detalhe das geogrelhas dimensionadas para o
Caso 1.
3 RESULTADOS

O Caso 1 retrata a avaliação da aplicabilidade da

técnica apresentada em um aterro sanitário de
grandes proporções, operado há mais de 25 anos, com
sua divisão estratégica em 3 trechos contínuos, em
acordo com a atual condição de operação do aterro.
Por tratar-se de estudo preliminar, o dique em solo
reforçado foi idealizado com altura constante, sem
variações dependentes de irregularidades
topográficas ou mudanças de declividade das vias
atualmente existentes no aterro, o que possivelmente
deve ocorrer em fases mais aprofundadas e
avançadas de projeto. Os diques idealizados para o
primeira caso resultaram em altura mecânica de 20
m, sendo 18 m de altura livre e 2 m de engastamento,
com largura na base igual a 23 m, e largura no topo
igual a 14 m.
O Caso 2 envolve um aterro de médio porte
operado há 08 anos, com uma geometria favorável à
técnica de verticalização, uma vez que a morfologia
do terreno natural se assemelha à uma barragem
ancorada em maciço rochoso, como o clássico
exemplo da barragem Hoover, construída na
Califórnia/EUA, posicionada em uma região com
depressões acentuadas, num formato próximo a um
anfiteatro. Esse formato específico contribuiu para o
aumento do volume de resíduos adicional gerado pela
verticalização, sendo que a estrutura concebida
envolveu um dique de face triangular, com superfície
horizontal, e altura máxima de 20 m no centro de seus
aproximados 300 m de extensão, suficientes para a
elevação de toda a cota do aterro e consequente
incremento de sua capacidade de armazenamento de
resíduos. A estrutura concebida para o caso 2 resultou
em altura mecânica de 24 m, sendo 21 m de altura
livre e 3 m de engastamento, com largura de base de
aproximadamente 20 m, e largura de topo da estrutura
igual a 7,5 m.
As Figuras 5 e 6 ilustram os detalhes técnicos dos
diques em solo reforçado idealizados para os casos
avaliados, incluindo geometria dos diques e
detalhamento dos reforços adotados.
Figura 6. Detalhe das geogrelhas dimensionadas para o
Caso 2.
Também é possivel notar que o dimensionamento
dos diques presentes no Caso 1, resultaram em uma
divisão da estrutura em 3 níveis de reforço, com
praticamente 40% de sua altura sendo construída com
geogrelhas de resistência característica igual a
50 kN/m, 30% com geogrelhas de 90 kN/m e outros
30% com geogrelhas de 200 kN/m.
Já o dique idealizado para o Caso 2, mais esbelto,
e mais alto, necessitou ser projetado com mais de
50% de sua altura fazendo uso de geogrelhas de 200
kN/m, além de utilizar em sua base aproximadamente
10% de altura executada com geogrelhas de 400
kN/m.As Figuras 7 e 8 ilustram a distribuição das
geogrelhas na estrutura, além de apresentarem todas
as superfícies circulares de ruptura que
apresentassem valores de FS abaixo de 1,60 com o
intuito de demonstrar a importância de cada
resistência aplicada.
Além das análises de ruptura por superfícies
circulares apresentadas nas figuras 7 e 8, também
foram avaliadas possíveis rupturas em superfícies
não circulares, principalmente considerando o baixo
atrito existente entre camadas de geomembrana
instaladas e novos resíduos lançados sobre este
material, sendo estes resultados devidamente
avaliados, mas não sendo determinantes para o
dimensionamento dos reforços em cada nível.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

241
 Foi realizada avaliação da sensibilidade do FS
contra a ruptura global frente a inclinação dos taludes
do maciço de resíduos, de maneira que inclinações
médias próximas à 22º resultam em superfícies
preferências de ruptura tão horizontalizadas que a
inclusão de reforços, incremento das resistência ou
comprimento idealizados pouco alteram os
resultados da análise, até um momento onde as
estruturas tornam-se praticamente inviáveis,
economica e construtivamente. Alguns cenários de
inclinação dos taludes em tal avaliação realizada são
apresentados na Figura 9.
Figura 7. Distribuição de geogrelhas e superfícies
circulares de ruptura nos diques do caso 1.
Figura 8. Distribuição de geogrelhas e superfícies
circulares de ruptura no dique do caso 2.
Tal resultado é decorrente da grande altura da
massa contida em relação à estrutura reforçada, de
maneira que as superfícies analisadas, circulares ou
não, tendem a se horizontalizar na região mais
próxima do dique de contenção, buscando por faixas
não reforçadas de solo, e de acordo com o equilíbrio
gerado, resultando em FS abaixo do mínimo
necessário.
Por se tratar de estruturas formadas por reforços
horizontais, os diques em solo reforçado perdem
eficiência nestes cenários específicos, sendo que o
ganho em volume proporcionado por uma maior
inclinação dos taludes, acaba não sendo compensado,
devido ao incremento de custo das estruturas
idealizadas.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
242
Figura 9. Comparativo de inclinações de taludes contra FS:
(a) inclinação média de 23 graus, com FS 1,343;
(b) inclinação média de 22 graus, com FS 1,390;
(c) inclinação média de 19 graus, com FS 1,487.
Assim, após realizada análise de estabilidade
aprofundada de um número significativo de seções,
de ambos os casos representados neste artigo, os
autores concluem que as melhores relação custo
benefício para a verticalização de aterros com
estruturas em solo reforçado ocorreram quando os
taludes projetados apresentavam uma inclinação
média de 19º, próximo à inclinação concebida em
ambos os casos estudados (18º).
Outro ponto relacionado à estabilidade do
conjunto estrutura reforçada e aterro sanitário
fundamental para a eficiência da verticalização é a
qualidade da fundação onde o maciço reforçado será
construído (em termos de capacidade de carga),
resistência ao cisalhamento, e disponibilidade
geométrica, as quais foram atendidas em ambos os
casos analisados.
Cabe a ressalva que para o segundo caso estudado,
inicialmente foram adotados dados de solo de uma
região próxima ao local de aplicação dos diques,
porém, foram realizadas novas campanhas de
sondagem, visto que as primeiras análises realizadas,
demonstravam que caso a fundação não apresentasse
resistência equivalente a de um solo com índice de
resistência à penetração superior à 9 golpes (em
ensaios de sondagens de simples reconhecimento
com SPT), a base do dique reforçado teria de ser
melhorada, com a execução de um solo grampeado
por exemplo. A nova campanha de sondagens
demonstrou que o atual dique implantado para o
aterro sanitário, construído apenas com solo
compactado, pensado para ser a fundação da nova
estrutura reforçada, apresenta sim propriedades de
resistência coerente com o projeto, forçando as
superfícies críticas para dentro da massa reforçada, e
assim compatibilizando as análises de estabilidade
com o incremento de reforços. Dessa maneira, ambos
os casos estudados apresentaram solo de fundação
abaixo dos diques reforçados com boas propriedades
de resistência, dispensando a adoção de técnicas de
reforço de fundação.
Com relação a disponibilidade geométrica, não é
possível afirmar que o primeiro caso estudado
atendeu perfeitamente a este critério, visto que como
se trata de uma estrutura muito longa, toda sua
extensão tem ainda de ser analisada de maneira mais
criteriosa, porém apresenta um potencial razoável.
Os volumes incrementais que a técnica de
verticalização dos aterros sanitários, sendo 11 anos
para o Caso 01 e 5 anos para o Caso 02, valores
expressivos para aterros sanitários, demonstrando o
potencial que a técnica pode ser aplicada com solução
para maximização do potencial volumétrico para
áreas de disposição final de RSU no Brasil.
4 CONCLUSÃO
Nos dois casos estudados de aterros sanitários
brasileiros os resultados mostraram qua há
viabilidade técnica da verticalização dos aterros
empregando-se geogrelhas, avaliando-se todas as
condições de estabilidade geotécnica associadas
isoladamente aos maciços de resíduos, os dique
reforçados, e a combinação de ambas as estruturas.
As geogrelhas dimensionadas, considerando o
distanciamento dos planos entre elas nos diques,
resultou em geogrelhas típicas presentes no mercado
nacional, o que pode contribuir para a viabilidade
econômica nos casos aplicados.
Destaca-se a importância de que a estrutura
reforçada concebida em ambos os casos poder ser
apoiada em sua totalidade sobre solo (devido às
condições geométricas e geotécnicas locais) e em
nenhum momento sobre resíduos, não somente por
questões relacionadas à estabilidade, embora as
verificações em si indiquem estabilidade para esta
possibilidade, mas também por questões de recalque
diferencial entre face e costas da estrutura, além de
questões construtivas que poderiam comprometer
drasticamente a qualidade e segurança final da obra.
Uma possível constatação nas avaliações do
presente artigo é a importância de se ter um espaço
necessário para o apoio do dique reforçado em
terreno natural para verticalização de aterros
sanitários com o emprego de estruturas em solos
reforçados. Vias de acesso perimetrais ao maciço
podem ser utilizadas, sendo que tais vias podem ser
realocadas para o topo da contenção reforçada, visto
que o formato trapezoidal da contenção resulta em
larguras de topo de aproximadamente 7 m, suficiente
para funcionar como acessos perimetrais.
AGRADECIMENTOS
Os Autores gostariam de agradecer à Solví
Participação S.A. e à GeoSoluções pelo apoio e
suporte na elaboração deste artigo e no
desenvolvimento de todo o trabalho.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
243
REFERÊNCIAS
ABNT (2021) NBR 16920: Muros e taludes em solos
reforçados - Parte 1: Solos reforçados em aterros.
Associação Brasileira De Normas Técnicas, Brasil.
ABRELPE (2022). Panorama dos resíduos sólidos no
Brasil. ABRELPE, São Paulo, p. 26.
Benjamin, C. V. S. (2006) Avaliação experimental de
protótipos de estruturas de contenção em solo
reforçado com geotêxtil. Tese de Doutorado em
Geotecnia, Universidade de São Paulo, São Carlos.
Benvenuto, C. (2011) Monitoramento geotécnico e a
estabilidade dos aterros sanitários. Revista Limpeza
Pública, ABLP, São Paulo, n. 77, p. 28-45.
Benvenuto, C.; Cipriano, M.A. (2010) Modelo reológico
de comportamento de resíduos e aterros sanitários,
segundo critérios de projeto e operação atuais no
Brasil. Revista Limpeza Pública, ABLP, São Paulo, n.
74, p. 42-47.
Benvenuto, C.; Cunha, M.A. (1991) Escorregamento em
massa de lixo no Aterro Sanitáro Bandeirantes em São
Paulo. Anais Simpósio Sobre Barragens de Rejeito e
Disposição de Resíduos Sólidos (REGEO´91), ABMS,
Rio de Janeiro, v. 2, p. 55-66.
Boscov, M.E. (2008) Geotecnia Ambiental. São Paulo:
Oficina de Textos, p. 47-52.
Kaimoto, L.S.; Cepollina, L.M. (1996) Considerações
sobre alguns condicionantes e critérios geotécnicos de
projeto e executivos de aterros sanitários. Anais
Simpósio Internacional de Qualidade Ambiental, PUC-
RS, Porto Alegre, v. 1., p. 51-54.
Joppert, I. (2007) Fundações e Contenções de Edifícios,
(1ª edição) Editora Pini, São Paulo.
Kaza, S.; Yao, L.; Bhada-Tata, P.; Woerden, F. V. (2018)
What a waste 2.0: A global snapshot of solid waste
management to 2050. Washington: World Bank, p. 5.
KOERNER, R.M. (2012) Design with geosynthetics.
Indianapolis: Xlibris, v. 2, p. 540.
Plácido, R. R. (2016) Análises de campo e laboratório do
comportamento ao longo do tempo de muros de solos
tropicais finos. Tese de Doutorado em Ciências,
Escola Politécnica da Universidade de São Paulo,
2016.
Rocha, P.E.O. (2022a) Estruturas em Solo Reforçado com
face em tela metálica em obra de grande porte em
Cajamar – SP. Anais do XX Congresso Brasileiro de
Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica, 2022,
Campinas.
Rocha, P.E.O. (2022b) Estruturas em Solo Reforçado com
face em placas de concreto de pequenas dimensões em
obra de grande porte em Cajamar - SP. Anais do XX
Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e
Engenharia Geotécnica, Campinas.
Vilar, O.M.; Machado, S.L.; Carvalho, M.F. (2015)
Resíduos sólidos. In: ZUQUETE, L.V. Geotecnia
ambiental. Rio de Janeiro: Elsevier, p. 243.
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Análise de Estabilidade Determinística e Probabilística de uma

Estrutura de Contenção em Solo Reforçado por Geotêxtil
Dêreck Hummel Becher
Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, Brasil, dereckhbecher@gmail.com

Patrícia Rodrigues Falcão

Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, Brasil, falcao.rodrigues.patricia@gmail.com

Tiago de Jesus Souza

Solotechnique Consultoria e Engenharia Geotécnica, Brasil, tiago.souza@solotechnique.com.br

André Querelli
Solotechnique Consultoria e Engenharia Geotécnica, Brasil, andre.querelli@solotechnique.com.br

Magnos Baroni
Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, Brasil, magnos.baroni@gmail.com

RESUMO: O presente artigo apresenta uma estrutura de contenção em solo reforçado com geotêxtil realizado no
município de Votorantim, no Estado de São Paulo. Tal escolha foi realizada tendo em vista que o subsolo do local
apresenta baixa capacidade de suporte, e esse tipo de contenção aceita pequenas deformações. Em síntese, foi avaliado a
análise de estabilidade por intermédio das abordagens determinísticas e probabilísticas. O viés da confiabilidade teve
como objetivo correlacionar o fator de segurança a uma probabilidade de falha, e, consequentemente arbitrando uma
fiabilidade a obra. Ao total foram avaliados quatro modelos: um em sua condição inicial, outro com variação do nível de
água, o terceiro com substituição parcial do solo do local por rachão, e, por último, a substituição do solo associada a
elevação do lençol freático. A partir da aplicação das abordagens supracitadas, conclui-se a importância de se considerar
as incertezas inerentes nos cálculos, já que a sua variabilidade resulta em variações significativas nos valores de fator de
segurança.

PALAVRAS-CHAVE: Talude, Fator de Segurança, Índice de confiabilidade, Variação de parâmetros geotécnicos.

ABSTRACT: This paper presents a reinforced soil containment structure with geotextiles made in the city of Votorantim,
in the state of São Paulo. This choice was made considering that the subsoil of the site presents low bearing capacity, and
this type of containment accepts small deformations. In summary, the stability analysis was evaluated through
deterministic and probabilistic approaches. The reliability bias had the objective of correlating the safety factor to a failure
probability and consequently arbitrating reliability to the work. A total of four models were evaluated: one in the initial
condition, another with water level variation, the third with partial replacement of the site's soil by crack, and finally the
soil replacement associated with the elevation of the water table. From the application of the approaches, one can conclude
the importance of considering the inherent uncertainties in the calculations, since their variability results in significant
variations in the safety factor values.

KEY WORDS: Slope, Safety factor, Reliability index, Variation of geotechnical parameters.

1 INTRODUÇÃO geotécnicos reais. A resistência de taludes e de obras

Um dos requisitos essenciais para o correto
conhecimento do comportamento dos solos e para um
dimensionamento acurado de obras geotécnicas está
na obtenção de valores fidedignos aos parâmetros
de contenção de solos está na premissa de sua
resistência ao cisalhamento (), a qual deve-se aos
parâmetros de atrito () e da coesão (c) existente
entre os grãos, além da tenção efetiva (’)
(Gerscovich, 2012). Em posse desses dados, é

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

244
possível calcular a resistência ao cisalhamento
através do critério de Mohr Coulomb.
A avaliação de uma possível ruptura no maciço se
faz comparando as tensões cisalhantes (mob) com a
resistência de cisalhamento (f). Caso as ações a favor
do movimento de massa (sobrecargas, peso próprio,
tensão normal e poropressão) se igualarem ou
superarem as de resistência (coesão e coeficiente de
atrito), o maciço irá a ruptura. Caso contrário, ele
permanecerá em equilíbrio.
Visando inibir potenciais riscos de rupturas em
taludes, Carvalho (1991) propõe recorrentes ações
mitigadoras de instabilidades. Dentre essas,
destacam-se o retaludamento, a construção de muros
de contenção, obras de drenagem superficial e
interna, assim como a utilização de solos reforçados.
O uso de solos reforçados baseia-se na premissa
da interação entre solo e a inclusão de um reforço
específico, a exemplo dos geossintéticos. Estes são
capazes de proporcionar uma redistribuição global
das tensões e deformações, aumentando a resistência
do maciço, permitindo faces mais íngremes aos
taludes (Vertematti, 2015). Conforme a NBR ISO
10318-1 (ABNT, 2021), os geossintéticos abrangem
uma vasta gama de materiais constituído por fibras
através da fusão de polímeros, podendo ser sintéticos
ou naturais, sob a forma de manta, tira ou uma
estrutura tridimensional. Dentre a variedade existente
de geossintéticos, os geotêxteis são responsáveis
pelas maiores aplicações no ramo da engenharia
geotécnica, seja como função drenante, uso como
material filtrante, na separação de camadas de solo
para evitar a mistura e contato de materiais de
naturezas diferentes, além do uso no reforço de solos
(Touze, 2021). O uso de geotêxteis como reforço
inserido no solo é um artifício amplamente utilizado
para possibilitar a construção de aterros sobre
fundações em solos moles, além de aumentar a
estabilidade de obras geotécnicas.
Há diferentes análises numéricas que relacionam
as distintas tensões atuantes nos solos, obtendo
respostas frente a sua estabilidade. Dentre estes, um
dos que mais se destacam é o Método do Equilíbrio
Limite. Segundo Massad (2003), este modelo
considera a massa de solo como um corpo rígido-
plástico, na iminência do escorregamento, ou seja,
quando as forças cisalhantes se igualam às forças de
resistência. A análise numérica é realizada sobre as
equações de equilíbrio, e o maciço é divido e
analisado em fatias individualmente. No âmbito
geotécnico global, são realizadas majoritariamente
abordagens determinísticas sobre as condições de
estabilidade de maciços terrosos. Estas abordagens
proporcionam a obtenção de um valor único para o
Fator de Segurança (FS), o qual é função de valores
médios dos parâmetros geotécnicos. A NBR 11682
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
245
(ABNT, 2008) estabelece valores mínimos para os
FS, em decorrência da magnitude do risco de perdas
humanas e materiais, além da tipologia da obra
geotécnica em questão. Considerando um risco alto
quanto a vidas humanas e danos ambientais, a norma
preconiza um FS mínimo de 1,50.
Entretanto, os métodos determinísticos não
quantificam em suas análises o grande espectro da
variabilidade que os parâmetros geotécnicos
demonstram em campo, resultando em valores de FS
por vezes não condizentes com a realidade. Assis
(2020) ressalta que o fato de a engenharia tradicional
ter sempre usufruído de abordagens determinísticas
proporciona uma “falsa segurança” sobre a precisão
desses cálculos, não considerando chances de erros e
probabilidades de falhas. Para superar essas lacunas
nas abordagens determinísticas, surgiram os métodos
probabilísticos, buscando um tratamento estatístico
nos cálculos. Conforme Falcão et. al. (2021), esses
modelos consideram as incertezas das variabilidades
dos parâmetros, caracterizando de forma mais ampla
o problema. Isso possibilita uma maior
confiabilidade para os resultados, uma vez que o FS
é associado a uma probabilidade de falha e aos níveis
de riscos presentes na obra. Assim, o FS passa de um
valor determinado médio para uma função densidade
de probabilidade, dependente de outras variáveis
aleatórias com diferentes valores de desvio padrão.
A face do descrito, este trabalho tem como
objetivo analisar a estabilidade da implantação de um
aterro para edificação reforçado por geotêxtil. As
abordagens para o cálculo da estabilidade serão
baseadas em métodos determinísticos e
probabilísticos, com o auxílio do software Slide v.
6.0, que utiliza do Método do Equilíbrio Limite para
as suas análises.
2 MATERIAIS E MÉTODOS
2.1 Localização e descrição do estudo de caso
O aterro objeto de avaliação deste artigo está
localizado no município de Votorantim, no Estado de
São Paulo. Trata-se de um aterro como estrutura de
contenção em solo reforçado por geotêxtil, servindo
como fundação para um empreendimento de um
bairro planejado. Durante visitas técnicas, foi
constatada a presença de água no terreno, indicando
que o solo de fundação se encontrava saturado. Esse
fator é de suma importância durante as análises de
estabilidade para obtenção de resultados coerentes
aos da realidade. A afirmativa baseia-se no Princípio
das Tensões Efetivas de Terzaghi, na qual as
resistências e deformações dos solos são controladas
pela tenção efetiva (’), sendo essa a diferença entre
a tensão total (), e a poropressão () (Terzaghi, Nspt
1936). Em razões da condição descrita e da fundação 0 10 20 30 40
ser um material terroso, não permitindo adequada 1
compactação e desempenho, realizou-se a troca deste 2

Profundidade (m)
Areia Argilosa
solo por rachão britado, material pétreo que permite 3
fofa a medianamento
a execução do aterro sobre ele em condições 4 compactada
adequadas de umidade (Figura 1). 5
6 Areia Argilosa
pedregulhos finos
7 medianamente compactada
8
9 Solo Residual
pouco argiloso
10 compactado

Figura 3. Nspt e perfil do solo local.

A determinação das características geotécnicas

dos materiais é de demasiada importância sobre os
resultados finais. Nessa perspectiva, os valores da
Figura 1. Tratamento da fundação com rachão britado.
coesão, ângulo de atrito e peso específico dos solos
foram adotados conforme uma base de valores
O talude do aterro reforçado possuirá altura de 7,0
encontrados na literatura especializada, em função da
metros e inclinação de 4:1 (V:H), com a
classificação dos solos descritos anteriormente.
implementação de geotêxteis de 6,5 m de
comprimento, espaçados em 30 cm, com coeficiente
de interação com o solo de 0,6. A resistência a tração Material  (kN/m³) c (kPa)  ()
do geotêxtil tem valor nominal de projeto de 3 tf/m. Aterro 20,0 10,0 25,0
Ademais, considerou-se uma sobrecarga sobre o Solo Nat. 18.,0 1,0 30,0
platô do aterro de 2 tf/m² , conforme representado na Dreno 20,0 15,3 30,0
Figura 2. Rachão 20,0 1,0 35,0

Tabela 1. Parâmetros geotécnicos dos solos em estudo

2.3 Modelagem Numérica

Para a realização dos cálculos sobre a estabilidade,

Figura 2. Representação do talude em estudo.
usou-se do auxílio do software Slide v. 6.025. Criou-
se quatro modelos de taludes que representassem e
avaliassem as peculiaridades da obra. O Modelo 1
baseia-se no talude original com a inserção de
geotêxtis (Figura 4). Já no Modelo 2, elevou-se o
nível da água (NA) em 4 metros (Figura 5).

2.2 Parâmetros geotécnicos

O subsolo que servirá como fundação para o aterro

reforçado foi investigado por sondagens de simples
percussão (SPT) até 10 metros de profundidade.
Mediante os resultados, o solo foi descrito como uma
areia argilosa marrom, fofa a de profundidade. Em
posição subsequente, encontra-se uma camada de 3
metros de uma areia argilosa, com pedregulhos,
medianamente compactada. Nas profundidades Figura 4. Modelo 1.
finais, verificou-se uma camada de solo residual de
silte arenoso, pouco argiloso, medianamente
compacto a compactado (Figura 3).

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

246

Figura 5. Modelo 2.
No Modelo 3 foi considerado a inserção de um
rachão e de um dreno de areia, mantendo o NA
original (Figura 6). Por fim, o Modelo 4 abordou a
elevação do NA de forma conjunta com os efeitos
drenantes no interior do maciço, conforme figura 7.
Figura 6. Modelo 3.
Figura 7. Modelo 4.
Os métodos de cálculo definidos para a obtenção
dos FS determinísticos foram o de Spencer (1967),
Bishop Simplificado (1955) e Morgenstern-Price
(1965), sendo que cada método possui considerações
particulares sobre as análises de equilíbrio. O Método
de Spencer busca satisfazer as equações de equilíbrio
estático, levando em consideração as forças
interlamelares, por isso é apontado como um método
rigoroso (Gerscovich, 2012). Em contrapartida, o
Método de Bishop Simplificado considera apenas
rupturas circulares, e anula a resultante das forças
verticais entre fatias, simplificando o cálculo. Já o
Método de Morgenstern-Price possui uma
consideração mais precisa e rigorosa, satisfazendo
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
247
todas as equações de equilíbrio estático do sistema.
Na abordagem probabilística, a ferramenta
computacional utiliza da simulação de Monte Carlo,
gerando aleatoriamente uma série de valores para os
parâmetros em estudo, tendo como base seus valores
de média e desvio padrão. Essa ação é repetida “n”
vezes, até os resultados convergirem para um
determinado valor, sem que haja maiores dispersões.
Optou-se por adotar 3500 iterações em cada cálculo.
Baseado em Duncan (2000) e no princípio do
Three Sigma Rule, usou-se do intervalo de três
desvios padrões sobre à média, abrangendo 99,7%
dos dados normalmente distribuídos. Para o estudo da
influência da variação dos parâmetros geotécnicos,
adotou-se coeficientes de variação do peso
específico de 2%, 3% e 4%; para o ângulo de atrito
de 5%, 10% e 15%; e 35%, 40% e 45% para a coesão.
Figura 8. Exemplo de convergência de Monte-Carlo.
Outro método probabilístico recorrido foi o
FOSM (First Order Second Moment), tendo como
sua vantagem a necessidade de conhecer apenas a
média e o desvio padrão dos parâmetros, abrindo mão
da necessidade de conhecer suas distribuições de
probabilidades (Falcão et. al., 2021). Além disso, o
FOSM permite quantificar precisamente a influência
de cada um dos parâmetros nos resultados finais do
modelo. Os valores dos índices de confiabilidade ()
e probabilidades de falha (PF) obtidos nas
abordagens probabilísticas foram analisados sobre os
critérios do U.S. Army Corps Engineers.
Desempenho  PF (%)
Alto 5,0 0,0000003
Bom 4,0 0,0003
Acima Média 3,0 0,01
Abaixo Média 2,5 0,006
Podre 2,0 0,023
Insatisfatório 1,5 0,07
Perigoso 1,0 0,16
Tabela 2. Classificação da  e da PF pela U.S. Army
Corps Engineers.
 3 RESULTADOS inicialmente análises alterando gradativamente os
coeficientes de variação do peso específico, coesão e
Em relação à abordagem determinística, verificou-se ângulo de atrito dos materiais.
os FS obtidos para cada um dos quatro modelos em Na Figura 10 é demonstrado um comparativo do
estudo. No primeiro modelo, no qual foi considerado montante obtido de  classificados segundo o U.S.
apenas a inclusão dos geotêxtis no talude original, Army Corps Engineers. Em primeiro momento, essas
foram obtidos FS maiores ao exigido por norma variações foram realizadas de forma individual sobre
(≥1,5) pelos três métodos. O Método de Spencer cada um dos três parâmetros, depois aos pares, e por
obteve FS de 1,554, o Método de Bishop de 1,536 e o fim alterou-se concomitantemente os três parâmetros.
de Morgenstern-Price de 1,560. Quando se examinou Assim, foram produzidas sete combinações de
a elevação do NA pelo Modelo 2, o FS diminuiu parâmetros, sendo que em cada uma dessas
significativamente, resultando em valores menores combinações os parâmetros eram analisados com três
que o admissível pela norma (1,309 para Spencer, diferentes coeficientes de variação, totalizando 21
1,208 para Bishop, e 1,312 para Morgenstern-Price). resultados para cada método de cálculo. Logo, foram
Pelo Modelo 3, considerando a inserção do rachão analisados 63 valores de FS, de  e de PF para cada
e do dreno, sem prever a elevação do NA e o efeito um dos quatro modelos em estudo. O Modelo 2
drenante, os valores dos FS apesentaram crescimento, apresentou os menores valores de . Pelo Método de
todos resultando acima de 1,66. Por fim, quando se Morgenstern-Price, dos 21 resultados do  apenas
considerou concomitantemente a elevação do NA e o nove tiveram seu desempenho classificado como
efeito drenante do material no Modelo 4, os FS dos “Alto”, quatro como “Bom”, dois como “Acima da
três métodos permaneceram aceitáveis, próximos de Média, dois como “Abaixo da Média”, dois como
1,60. Os valores da abordagem determinísticas são “Pobre” e, por fim, dois como “Insatisfatório”.
expressos na Figura 9. Comparando com os resultados do Método de
1,61 Spencer, apenas notou-se alteração no número de
4 1,61
1,59
 tidos como “Alto” e “Bom”, nos quais foram
1,68 obtidos sete e seis valores, respectivamente. No
Modelo

3 1,68 entanto, Bishop classificou apenas cinco resultados

1,66
1,31 como “Alto” e quatro resultados como “Bom”, mas
2 1,31
1,28 classificou cinco como “Acima da Média”, três como
1,56
1 1,55 “Abaixo da Média, e dois como “Pobre” e
1,54 “Insatisfatório”.
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 Os Modelos 3 e 4 obtiveram as melhores respostas
Fator de Segurança Requerido ao  , uma vez que cada método classificou dezessete
Morgenstern-Price Spencer Bishop dos vinte e um valores como “Alto”. Os resultados
obtidos dos três métodos para o Modelo 1 foram
Figura 9. Valores determinísticos do FS.
idênticos: treze valores de  como “Alto”, quatro
como “Bom”, e dois valores como “Acima da Média”
Em relação à abordagem probabilística pelo e “Abaixo da Média”.
Método de Monte Carlo, foram realizadas
Montante obtido de β

Bishop
Spencer
Morgenstern-Price
Alto
Alto

Alto

Alto
Bom

Insatisfatório

Bom

Insatisfatório

Bom

Insatisfatório

Bom

Insatisfatório
Pobre

Pobre

Perigoso

Pobre

Pobre
Acima Média
Abaixo Média

Perigoso

Acima Média
Abaixo Média

Acima Média
Abaixo Média

Perigoso

Perigoso
Acima Média
Abaixo Média

1 2 3 4
Modelos
Figura 10. Montante de  obtidos em cada modelo estudado.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

248
 Os valores de  obtidos se apresentaram dento de
uma amplitude extensa, variando conforme as
diferentes combinações de parâmetros. Dentro do
Modelo 1, ao variar apenas o peso específico dos
solos em 2%, 3% e 5%, os valores de  ficaram em
torno de 105, 65 e 40, respectivamente. Por outro
lado, os resultados de  diminuíram tendo como
variação apenas a coesão, obtendo valores de ordem
7 a 11, conforme a variação aumentava
gradativamente em 35%, 40% e 45%. Ao tratar-se do
ângulo de atrito como variável única, esses resultados
continuaram a apresentar uma expressiva queda.
mais elevados de  mostraram-se nas condições em
que o ângulo de atrito não era tratado como uma
variável aleatória.
Ao analisar o problema no Modelo 5 (Figura
12), levando em conta o efeito do dreno, do rachão e
a elevação do NA, dentre os totais 63 resultados de
 obtidos apenas cinco resultados (7,94%)
mostraram-se dentro da classificação dada como
“Acima da Média”, sete resultados (11,11%) como
“Bom”, e 51 resultados (80,95%) classificaram-se
como “Alto”.

Índice de Confiabilidade
16
Alterando esse parâmetro em 5%, 10% e 15%, 14
obteve-se  para Bishop de 9,288; 4,641 e 3,1; 12
respectivamente, enquanto Spencer resultou em 10
8 Bishop
9,188, 4,633 e 3,104; e Morgenstern-Price em 9,081, 6 Spencer
4,573 e 3,072, respectivamente. A Figura 11 compara 4 Morgenstern-Price
os valores de  obtidos para o Modelo 1, conforme 2

40%

5%
2%
3%
5%
35%

45%

10%
15%

45%, 15%
2%, 35%, 5%
3%, 40%, 10%
5%, 45%, 15%
2%, 35%
3%, 40%
5%, 45%
2%, 5%
3%, 10%
5%, 15%
35%, 5%
40%, 10%
análises dos parâmetros e suas variações. Vale
destacar que apenas foram representados os valores
de  menores que 10, visando uma análise mais
detalhada desse intervalo de resultados.
ᵧ C ᵩ ᵧ, C ᵧ, ᵩ C, ᵩ ᵧ, C, ᵩ
As combinações mais críticas se mostraram
naquelas em que o ângulo de atrito foi tratado como
uma das variáveis envolvidas. Quando se variou o par Figura 12. Valores de  obtidos no Modelo 5.
coesão e ângulo de atrito, e em conjunto os três
parâmetros, foram obtidos os menores valores de . A Figura 13 apresenta a média dos resultados
Na abordagem respectiva às variações do peso de  dos três métodos de cálculo, analisando
específico em 5%, da coesão em 45% e do ângulo de separadamente as abordagens que envolviam ou não
atrito em 15%, os valores de  resultaram em 2,85 o ângulo de atrito como uma das variáveis através de
para Bishop, em 2,844 para Spencer e 2,864 para sua função densidade de probabilidade.
Morgenstern-Price.
Índice de Confiabilidade

30
29,953 23,834
25 22,492
Índice de Confiabilidade

10
20
9 15,76
13,244 14,381 13,656
8 15
7 10 7,572 7,291 7,03
6 Bishop
5,115
5 3,314
5
Spencer
4 0
3 Morgenstern-Price 1 2 3 4
2 Modelos
2%, 35%, 5%
2%, 5%

3%, 40%, 10%

5%, 45%, 15%
5%, 45%

3%, 10%
2%
3%
5%
35%
40%
45%
5%
10%
15%
2%, 35%
3%, 40%

5%, 15%
35%, 5%
40%, 10%
45%, 15%

Média dos Índices de Confiabildiade variando o ângulo de atrito

Média dos Índices de Confiabildiade sem variar ângulo de atrito
Média Geral dos Índices de Confiabildiade

ᵧ C ᵩ ᵧ, C ᵧ, ᵩ C, ᵩ ᵧ, C, ᵩ
Figura 13. Média dos valores de  obtidos nos 4 modelos.

Figura 11. Valores de  obtidos no Modelo 1.
Analisando os resultados dos Modelos 2,3, e
4, nota-se um comportamento muito semelhante ao
encontrado no Modelo 1. Os menores valores de
 obtidos foram dentro do Modelo 2 enquanto o peso
específico, a coesão e o ângulo de atrito eram
variados simultaneamente em 5%, 45% e 15%,
respectivamente. O Método de Bishop obteve  de
1,816, enquanto o Método de Spencer obteve 1,927 e
Morgenstern-Price resultou em 1,918. Os resultados
Em relação aos resultados das PF pelo Método
de Monte Carlo, considerando 3500 iterações, os
Modelos 3 e 4 apresentaram todos os seus resultados
como nulos para os três métodos de cálculos dentro
das 7 combinações de parâmetros e suas magnitudes
de variações. Os demais modelos apresentaram certas
porcentagens de PF, especialmente no Modelo 2 ao
variar os três parâmetros simultaneamente em seus
maiores valores de desvios padrões (). A Tabela 3
apresenta os valores da PF obtidos pelo Método de
Monte Carlo.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

249
 No Método de Bishop, esse parâmetro foi
 (%) Bishop Spencer M.-Price
responsável por 65,84% da variância do FS; enquanto
PF no Modelo 1 que nos Métodos de Spencer e Morgenstern-Price
() 5; 15 0,025% 0,025% 0,025% essa grandeza foi de 70,03% e 74,29%,
(c, ) 45;15 0,100% 0,075% 0,100% respectivamente. O segundo parâmetro de maior
(c) 5;45;15 0,075% 0,075% 0,050% influência foi a coesão do solo de aterro, e depois o
PF no Modelo 2 ângulo de atrito do solo de aterro. A influência da
() 10 0,029% 0,029% 0,029% coesão do solo de aterro sobre o FS resultante foi, em
() 15 1,429% 1,057% 1,143% média, 17,03%, e o ângulo de atrito do aterro, em
() 3;10 0,029% 0,029% 0,00% média, 12,24%. Esse comportamento se mostrou
() 5;15 1,629% 1,171% 1,171% semelhante nos demais modelos estudados.
(c, ) 40;10 0,40% 0,20% 0,143% Em relação ao Modelo 4, o ângulo de atrito do
(c, ) 45;15 2,686% 2,00% 2,00% solo natural ainda apresentou a maior influência
(c) 3;40;15 0,40% 0,286% 0,257% sobre o FS. Para o Método de Spencer, esse
(c) 5;45;15 3,029% 2,143% 2,229% parâmetro representou 50,85% da variância do FS, já
Bishop 43,76% e para Morgenstern-Price 59,32%. O
Tabela 3. Valores de PF obtidos por Monte Carlo. ângulo de atrito do rachão e a coesão do solo do aterro
foram o segundo e terceiro parâmetro que mais
Ao aplicar o Método de FOSM, foi possível influenciaram após, respectivamente. A figura 14
quantificar a influência da variação dos parâmetros busca retratar a correlação da variação dos
dos solos sobre os resultados dos FS Dentro do parâmetros em estudo com a variação do FS, para
Modelo 1, a maior variância do FS se deu em função cada um dos tipos de materiais presentes no Modelo
das magnitudes do ângulo de atrito do Solo Natural. 4.

59,32% 50,85%
60%
Variância do FS

50% 43,76%

40%
20,86%
23,98%
30% 14,79%
17,00% 19,27%
3,70% 7,42%
20%
10,97% 0,04%
3,90%
10% 0,91% 0,04% 5,77% Spencer
3,02% Bishop Simplificado
0,76% 0,48% 0,11% 0,02% 0,00% 0,27% 0,00%
Morgenstern e Price
0%
Ângulo Atrito

Ângulo Atrito

Ângulo Atrito

Ângulo Atrito
Coesão

Coesão

Coesão
Peso específico

Peso específico

Coesão Solo

Peso específico

Peso específico

Aterro Solo Natural Rachão Dreno

Morgenstern e Price Bishop Simplificado Spencer

Figura 14. Influência dos parâmetros no Modelo 4.

Além das variáveis inerentes aos cálculos apresentaram Índices de Confiabilidade superiores ao
( c e ) também ocorre que os três métodos de mesmo. Assim como os modelos de cálculo, o nível
cálculos podem ser tratados como fatores de freático também é tratado como variável, uma vez que
variabilidade, em razão de suas hipóteses esse influi diretamente sobre a análise de estabilidade.
simplificadoras que vão conduzir a resultados
diferentes. Em função dos métodos de
Morgenstern-Price e Spencer serem métodos mais 4 CONSIDERAÇÕES FINAIS
rigorosos, percebe-se que seus resultados
apresentaram FS maiores que os obtidos por Bishop Baseado nos valores determinísticos obtidos do FS,
Simplificado (conforme Figura 9 e Tabela 2), além de observa-se que houve significativas alterações

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

250
quando se alterou o modelo estudado. O Modelo 2
considerou a elevação do NA sem considerar o dreno
ou rachão, resultando nos menores valores de FS,
enquanto os demais modelos não consideraram a
elevação do NA ou, então, consideraram o efeito
drenante, obtendo FS aceitáveis por norma. Isso
mostra, conforme Terzaghi (1936), a influência da
tensão efetiva sobre a resistência e deformações dos
solos. Esta mesma conclusão pode ser tomada
analisando os resultados de  obtidos pelo Método de
Monte Carlo, nos quais o Modelo 2 foi o único a
apresentar valores tidos como “Pobre” e
“Insatisfatório”, pelo critério do U.S. Army Corps
Engineers, enquanto nos Modelos 3 e 4 foram obtidos
17 valores de  classificados como “Alto”, do
montante de 21 valores.
Ademais, nota-se que certos parâmetros
exercem influências muito significativas nos valores
finais de FS e , enquanto outros pouco influem
nesses resultados. As combinações que
demonstraram os piores resultados frente a segurança
se deram naquelas onde o ângulo de atrito do solo foi
tratado como uma função densidade de probabilidade,
e não um valor determinado médio (Figuras 11 e 12).
Pela Figura 13 é possível perceber que a diferença
entre a média de  ao considerar ou não o ângulo de
atrito como variável aleatória alcançou magnitudes 6
vezes menores (no Modelo 1). Além disso, os únicos
grandezas de PF obtidos se deram nas combinações
que envolviam o parâmetro ângulo de atrito em suas
análises probabilísticas, alcançando valores que
superavam a classificação de “Perigoso”. Dentro do
Modelo 1, a influência do ângulo de atrito do solo
natural sobre o FS alcançou 74,29% para
Morgenstern-Price, e no Modelo 4 esse parâmetro foi
responsável por 59,32% da variância do FS no mesmo
método de cálculo. Dessa maneira, é possível notar
que os critérios de Mohr Colomb são válidos perante
a análise de resistência dos solos.
Pondera-se, também, que os maiores níveis de
incertezas nas análises de resistência do solo se deram
diante das maiores dispersões dos parâmetros
geotécnicos em estudo. Este fator ressalta a
importância da obtenção de dados representativos
fidedignos aos valores reais de campo, e a
necessidade de considerar margens de erro
apropriadas.
Ainda, foi possível notar uma pequena
variação nos resultados perante os três métodos de
cálculo. Os Métodos de Spencer e Morgenstern-Price
mostraram-se mais rigorosos em seus resultados
frente ao Método de Bishop, uma vez que esses
métodos buscam satisfazer todas as equações de
equilíbrio estático, enquanto Bishop desconsidera a
resultante das forças verticais entre fatias.
Por fim, esse trabalho mostra a relevância de se
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
251
considerar as incertezas recorrentes aos dados usados
nos cálculos e as incertezas frente aos modelos usados
para eles. É pertinente usar mais de uma abordagem
para poder correlacionar e comparar os resultados
obtidos e suas validades. Aliás, é válido sempre
desconfiar dos valores do FS, já que os métodos
determinísticos não computam em suas abordagens as
probabilidades de falhas e os índices de
confiabilidades dos modelos estudados, os quais são
muito recorrentes e pertinentes dentro das análises de
segurança de taludes e obras geotécnicas em geral.
AGRADECIMENTOS
Os autores deixam seu agradecimento a
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de
Nível Superior (CAPES) pelo fomento as pesquisas
realizadas na Universidade Federal de Santa Maria.
REFERÊNCIAS
ABNT (2009). NBR 11682: Estabilidade de Encostas.
Associação Brasileira de Normas Técnicas, Rio de
Janeiro.
ABNT (2021). NBR ISSO 10318-1: Geossintéticos
Parte 1: Termos e definições. Associação Brasileira
de Normas Técnicas, Rio de Janeiro.
Assis, A. P. (2020). Risk management for geotechnical
structures: consolidating theory onto practice. Soils
and Rocks 43 (3): p. 311-336.
Carvalho, P. A. S. de (1991). Manual de Geotecnia:
taludes de rodovias – orientação para diagnóstico e
soluções de seus problemas. São Paulo, Instituto de
Pesquisas Tecnológicas (IPT), publicação IP; n.
1843.
Duncan J. M. Factors of Safety and Reliability in
Geotechnical Engineering. Journal of Geot.
andGeoenvir. Engineering, Volume 126, 2000.
Falcão, P. R., Fagundes, D. de F., Alves, A. M. de Lima
(2020). Análise Pobabilística de aterros sobre solos
moles. Vetor, Rio Grande, vol. 30, n° 1, p.38-48.
Gescovich, D.M.S. (2012). Estabilidade de Taludes.
São Paulo: Oficina de Textos.
Massad, F. (2003). Obras de Terra: Curso Básico de
Geotecnia. 2ª ed. São Paulo: Oficina de Textos
Pinto, C. de S. (2006). Curso Básico de Mecânica dos
Solos em 16 aulas, 3ª ed. São Paulo: Oficina de
Textos.
Terzaghi, K. (1936). The Shearing Resistance of
Saturated Soils and the Angle Between the Planes of
Shear. Cambridge, Massachusetts.
Touze, N. (2021). Healing the world: a geosynthetics
solution. Geosynthetics International, 28, n° 1, 1-31.
U. S Army Corps Engineers (1997). Introduction to
probability and reliability methods for use in
geotechnical engineering. Department of the Army,
Washington, United States.
Vertematti, J. C. (2015). Manual Brasileiro de
Geossintéticos, 2. ed. São Paulo: Blucher.
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Análise numérica e analítica de um muro de solo reforçado com

geossintético
Luigi Tavares Gomes
Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, Brasil, goomes_8@hotmail.com

Patricia Rodrigues Falcão

Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, Brasil, falcao.rodrigues.patricia@gmail.com

André Querelli
Solotechnique Consultoria e Eng. Geotécnica, Jundiaí, Brasil, andre.querelli@solotechnique.com.br

Tiago de Jesus Souza

Solotechnique Consultoria e Eng. Geotécnica, Jundiaí, Brasil, tiago.souza@solotechnique.com.br

Magnos Baroni
Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, Brasil, magnos.baroni@gmail.com

RESUMO: Os muros de solo reforçado com geossintético, por apresentarem comportamento complexo, necessitam não
só de análises de estabilidade externa, mas também de análises de estabilidade interna. Dentre essas, a verificação das
máximas tensões de tração nos reforços, denota-se como a principal a ser realizada. No entanto, diversos métodos foram
desenvolvidos para tal determinação, os quais baseiam-se em diferentes teorias e consideram parâmetros distintos de um
a outro, resultando assim em valores divergentes. Diante disso, objetiva-se no presente estudo descrever quatro
metodologias distintas e apresentar seus resultados ao empregar estas em um projeto de muro de solo reforçado com
geossintético. Para isso, utilizou-se de tais metodologias: uma baseada em equilíbrio limite, duas em condições de trabalho
e uma em elementos finitos, sendo respectivamente as da AASHTO, de Simplified Stifness, de Ehrlich e Mirmoradi, e de
modelagens numéricas realizadas no software PLAXIS 2D. Os resultados indicam um devido contraste entre as
metodologias. Para os modelos que desconsideram a coesão do solo observa-se valores de máxima tensão de tração nos
reforços e de deformações no muro significativamente maiores que aqueles que a consideram. Ademais, nota-se a
influência de uma camada de aterro posta no pé do muro que ao efetuar um travamento deste, auxilia consideravelmente
no decréscimo dos valores analisados. Ressalta-se também que os modelos baseados em condições de trabalho, quando
comparados com os das modelagens numéricas, considerando ora a coesão do solo e ora não, apresentam devida
convergência de valores.
PALAVRAS-CHAVE: Muro de Solo Reforçado, Geossintético, Métodos Analíticos, Modelagem Bidimensional.

ABSTRACT: Due to their complex behavior, soil walls reinforced with geosynthetic material require not only external
stability analysis but also internal stability analysis. The main task that needs to be completed among these is the
verification of the reinforcements' maximum tensile stresses. Divergent values are produced by the various methods that
have been developed for this determination, each of which is based on a different theory and considers a different set of
parameters. Considering this, the purpose of this study is to describe four distinct methodologies and to present the
outcomes of their application to a geosynthetic reinforced soil wall project. To this end, it was used such methodologies:
one based on limit equilibrium, two in working conditions, and one in finite elements, being respectively those of
AASHTO, Simplified Stiffness, Ehrlich and Mirmoradi, and numerical modeling performed in PLAXIS 2D software.
The results indicate a due contrast between the methodologies. For the models that disregard soil cohesion, values of
maximum tensile stress in the reinforcements and of deformations in the wall are observed to be significantly higher than
those that consider it. Furthermore, the influence of an embankment layer placed at the foot of the wall can be noted,
which, by effecting a locking of the wall, helps considerably in the decrease of the analyzed values. It is also noteworthy
that the models based on working conditions, when compared with those of numerical modeling, sometimes consider the
cohesion of the soil and sometimes do not, present due to convergence of values.
KEY WORDS: Reinforced soil wall, Geosynthetic, Analytical Method, Bidimensional model.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

252
1 INTRODUÇÃO
Denominadas como soluções econômicas quando
comparadas com as demais, as estruturas de
contenção em solo reforçado apresentam resistência
a recalques de fundação, trivialidade construtiva e
tempo de realização reduzido, além de proporcionar
a obtenção de taludes em solos estáveis na posição
vertical (Elias et al., 2001). Mediante as essas
vantagens, tais estruturas estão sendo utilizadas para
substituir o uso das intituladas “tradicionais” em
concreto armado ou ciclópico, pelo fato do custo
dessas aumentar consideravelmente com a altura do
solo a conter ou com situações em que os solos de
fundação não apresentam capacidade de suporte
necessária, necessitando assim de uma estrutura que
se adeque bem a recalques da fundação, sem
apresentar danos estruturais (Ehrlich & Becker,
2009). Diante disso, o emprego de geossintéticos em
aterros, fundações, pavimentos, muros de contenção
etc., denota-se como um método eficaz para conceber
desempenho e acréscimo de vida útil a essas
estruturas (Hussein & Meguid, 2016).
O dimensionamento de estruturas de muro de solo
reforçado com geossintético (MSRG) abrange a
determinação de dimensões, materiais e verificações
de fatores de segurança, para que assim essas
estruturas consigam atender as condições de
estabilidade externa e interna (Ehrlich & Becker,
2009). Para a análise de estabilidade externa,
considera-se a massa de solo reforçado como um
muro convencional de gravidade, que, por fim,
garante a estabilidade da zona não reforçada, indo
contra ao deslizamento e tombamento, além de
garantir a estabilidade por meio da capacidade de
carga da fundação e evitar a ruptura geral.
Já a análise de estabilidade interna, considerada
como um aspecto particular no dimensionamento
dessas estruturas, deve garantir que não ocorra
ruptura por tração, arrancamento dos reforços ou
instabilidade localizada na face. Para isso, faz-se
necessário verificar a máxima tensão de tração nos
reforços, a resistência ao arrancamento, as conexões
dos reforços com o sistema de faceamento e a
instabilidade de trechos.
Os métodos de dimensionamento para verificação
da estabilidade interna foram desenvolvidos com o
objetivo de compreender os mecanismos de
comportamento de estruturas de solos reforçados
com geossintéticos e de otimização de projetos. Em
geral, baseiam-se na teoria de equilíbrio limite e em
formulações empíricas, como é o caso do método
Simplificado da AASHTO (2017), considerado
limitado em representar corretamente as tensões de
tração desenvolvidas nos reforços. Além de
apresentar desvantagens relevantes ao desconsiderar
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
253
os efeitos dos reforços e rigidez do solo, as tensões
induzidas pela compactação do aterro e, geralmente,
a coesão do solo. Assim, em função de seus
princípios divergentes, muitas vezes direcionam a
resultados diferentes, além de não fornecerem
informações que tangem aos deslocamentos e
deformações que se desenvolvem nos reforços e as
suas cargas de ruptura (Sugimoto & Alagiyawanna,
2003).
Buscando superar as limitações dos métodos
baseados em equilíbrio limite, foram desenvolvidos
métodos de dimensionamentos com compatibilidade
de deformações baseados em condições de trabalho,
como é o caso do método de Allen & Bathurst (2015)
e Ehrlich & Mirmoradi (2016).
Tendo em vista os diferentes métodos de
dimensionamento, baseados em equilíbrio limite ou
condições de trabalho, se tem certas discrepâncias
nas considerações de parâmetros necessários para a
determinação das máximas tensões nos reforços. O
Método Simplificado da AASHTO (2017), não
considera a rigidez da face do MSRG, diferentemente
do método de Allen & Bathurst (2015), que torna
possível o cálculo da tensão máxima nos reforços
para muros com face em blocos ou envelopada. De
outro modo, o método de Ehrlich & Mirmoradi
(2016), apresenta resultados que considera o efeito da
compactação das camadas de aterro, que não é
considerado nos demais métodos supracitados.
Ademais, por se apresentarem como instrumentos
poderosos para suprir as carências das metodologias
conceituadas empiricamente ou por equilíbrio limite,
diversos estudos que utilizam métodos dos elementos
finitos para analisar estruturas reforçadas com
geossintéticos vem sendo desenvolvidos e relatados
na literatura, como por exemplo: Perkins & Edens,
2003; Hussein & Meguid, 2016; Tran et al., 2013a,b;
Mosallanezhad et al., 2016; Wang et al., 2016.
Assim, o presente trabalho objetiva aplicar
diferentes métodos de dimensionamento para
verificar a estabilidade interna de um projeto de muro
de solo reforçado com geossintético, avaliando as
respectivas máximas tensões de tração em seus
reforços, abordando análises baseadas em equilíbrio
limite, condições de trabalho e por intermédio do
método dos elementos finitos.
2 PROJETO DO MURO DE SOLO
REFORÇADO
Perante o pressuposto, para os comparativos
objetivados no item 1, utilizou-se do muro de solo
reforçado e envelopado com geotêxtil não-tecido,
exposto na Figura 1, o qual provém de um projeto
desenvolvido para ser implementado no município de
Votorantim, no estado de São Paulo. As
características geométricas condizem a 9,0 m de condições, o muro atingiu avaliado atingiu FS=1,50.
altura, com reforços de 6,0 m de comprimento e
espaçados a 0,3 m, com uma inclinação da face de (a) Análise de estabilidade global
4v:1h, correspondente a 14º.
Deterministic Global Minimum
FS (deterministic) = 1.5
FS (mean) = 1.5
PF = 0.0%
RI (normal) = 4.5
RI (lognormal) = 5.5

Probabilidade de ruína (ᴩf): <1:10.000

Índice de confiabilidade (ẞ): 4,5
0.30 m
1

9.00 m
(b) Análise de estabilidade interna
4
Deterministic Global Minimum
FS (deterministic) = 1.5
FS (mean) = 1.5
PF = 0.0%
RI (normal) = 4.2
6.00 m RI (lognormal) = 5.1
Figura 1. Muro de solo reforçado e envelopado.

O subsolo do local foi estudado por intermédio da

sondagem do tipo Standard Penetration Test (SPT),
sendo esse representado na Figura 2. Sucintamente, a
distribuição das camadas consiste em uma areia
argilosa fofa a medianamente compacta com Probabilidade de ruína (ᴩf): <1:10.000
espessura de 8 m, seguida de 10 m de silte arenoso Índice de confiabilidade (ẞ): 4,2

medianamente compacto a compacto. O nível d’água Figura 3. Análises de estabilidade.

encontra-se a 0,70 m de profundidade.
Nível d’água: 0,7 m de profundidade
5m
Areia argilosa com raízes
Fofa - mediamente compacta
Areia argilosa com pedregulhos
3 m Mediamente compacta
Silte arenoso
10 m Mediamente compacto -
compacto
No entanto, somente a estabilidade externa de um
MSRG não garante um bom dimensionamento e
consequentemente seu melhor desempenho. Para
isso, faz-se necessário alguns aspectos particulares
no dimensionamento dessas estruturas, nesse caso, a
análise de estabilidade interna. Assim, necessita-se
da determinação da tensão de tração máxima atuante
nos reforços (Tmáx), pela qual, para evitar a ruptura dos
reforços, seus valores não deverão ser superiores ao
menor valor esperado para a resistência de projeto do
geossintético (Ehrlich & Becker, 2009).

3 METODOLOGIA
Figura 2. Perfil do subsolo.
Objetivando avaliar diferentes métodos de
Realizou-se análises prévias a respeito do fator de
determinação para a tensão de tração máxima (Tmáx)
segurança utilizando o método de equilíbrio limite,
dos reforços empregados no MSRG, utilizou-se de
através do software Slide 6.025 da ROCSCIENCE,
parâmetros para os solos e geossintéticos, além de
as quais foram completadas pela estimativa da
metodologias de cálculos distintas, as quais serão
probabilidade de falha, tais análises podem ser
descritas a seguir.
observadas na Figura 3. Diante a isso, a geometria do
projeto, composições de materiais do MRSG e demais
3.1 Parâmetros do solo
outros fatores, devem garantir valores de estabilidade
externa dentro dos limites preconizados pela NBR
Os parâmetros dos solos utilizados para o
11682:2021 considerando um risco alto quanto a vida
desenvolvimento do presente estudo, nortearam-se
humana e os riscos ambientais. Reitera-se que nessa
através do resultado da sondagem SPT, e assim,
condição o fator de segurança (FS) preconizado deve
adotados com base em coeficientes de variação
ser superior ou igual 1,50. Por conseguinte, sob essas

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

254
encontrados na literatura especializada, nacional e
internacional. Além disso, tendo em vista o 3.3.2 Método Simplified Stiffness
desenvolvimento de análises numéricas, necessitou
da adoção de parâmetros de rigidez (Tabela 1). Proposta por Allen e Bathurst (2015), a Equação 3 é
empregue para determinação da Tmáx pelo método
Tabela 1. Parâmetros geotécnicos - solos. Simplified Stiffness.
Mate- γ c ϕ Ψ E v
o
rial kN/m³ kPa º kPa 𝑇𝑚𝑎𝑥 = 𝑠𝑣 [𝛾𝑟 𝐻𝐷𝑡𝑚𝑎𝑥 +
Aterro 20 10 25 0 5000 0,35 𝐻𝑟𝑒𝑓
Solo ( ) 𝛾𝑓 𝑆] 𝐾𝑎𝑣ℎ Φ𝑓𝑏 Φ𝑔 Φ𝑓𝑠 Φ𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙 Φ𝑐 (3)
𝐻
natural 18 1 30 5 0,35
Nota: γ equivale ao peso específico natural do solo, c a
coesão, ϕ ao ângulo de atrito, Ψ a dilatância, E ao módulo Onde Kavh é o coeficiente de empuxo ativo para
de elasticidade e v ao coeficiente de Poisson. uma parede vertical, Href corresponde à altura de
referência, Dtmax é um fator de distribuição, Φg é o
3.2 Reforço fator de rigidez global, Φfs fator de rigidez da face,
Φfb fator de rigidez da inclinação da face, Φlocal fator
Com objetivo de resistir e distribuir os esforços de de rigidez local, Φc fator de coesão do solo. Salienta-
tração, e, assim garantir a estabilidade do muro de se que os demais parâmetros já foram definidos
face envelopada, utilizou-se como reforço geotêxtil anteriormente. A Tabela 2, provinda de Allen e
não-tecido. Para esse, foi considerado um coeficiente Barthurst (2015), expõe os coeficientes utilizados
de interação geotêxtil-solo de 0,60 e resistência de para o método supracitado.
tração de projeto igual a 30 kN/m.
Tabela 2. Resumo dos coeficientes utilizados no método
3.3 Determinação da carga máxima dos reforços Simplifield Stiffness
Coeficientes/expoen- Valo-
Fator Definição
Para obtenção dos valores de Tmáx nos reforços, tes res
empregou-se de quatro métodos. O Método Ch (para H em metros) 0,40
Simplificado da AASHTO baseia-se em análises de Tmax fator de Ch (para H em pés) 0,32
Dtmax
equilíbrio limite. Já os métodos de Allen & Bathurst distribuição y 1,20
(2015) e Ehrlich & Mirmoradi (2016), fundamentam- Dtmax0 0,12
se nas análises de condições de trabalhos, além do α 0,16
Fator de rigi-
emprego de análise computacional através do Φg
dez global β 0,26
Método dos Elementos Finitos (MEF).
"a" para o aço 0,00
Fator de rigi- "a" para mantas de
3.3.1 Método Simplificado da AASHTO Φlocal
dez local aço e geossintético ex- 0,50
tensíveis
A determinação da carga máxima nos reforços, pelo Fator de reba-
método simplificado, é dada por intermédio da Φfb d 0,40
tedor
Equação 1, proposta pela AASHTO (2014). Fator de rigi- ⴄ 0,57
Φfs
dez da face k 0,15
𝑇𝑚𝑎𝑥 = 𝑠𝑣 𝐾(𝛾𝑟 𝑧 + 𝑞) (1) Fator de coe-
Φc λ -16,0
são do solo
Pela qual 𝑠𝑣 corresponde ao espaçamento vertical
dos reforços, 𝐾 ao empuxo lateral do solo, 𝛾𝑟 o peso A determinação de Φg pode ser dada através da
específico, 𝑧 a profundidade considerada e 𝑞 a Equação 4, na qual os valores de α e β são provindos
sobrecarga. A AASHTO (2014), indica para da Tabela 2 e Pa correspondente a pressão
materiais do tipo geossintético a relação de entre K e atmosférica em kPa.
Ka é igual a 1,0. Assim, K pode ser determinado
conforme a equivalência demonstrada na Equação 2. 𝑆𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙 𝛽
𝛷𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙 = 𝛼 ( ) (4)
𝑃𝑎
𝑐𝑜𝑠²(∅𝑟 +𝜔)
𝐾 = 𝐾𝑎 = 𝑠𝑖𝑛∅𝑟 2
(2)
𝑐𝑜𝑠 3 𝜔(1+ ) A obtenção do Sglobal se dá conforme a Equação 5,
𝑐𝑜𝑠𝜔
em que Jave é a rigidez a tração do reforço e n o
Em que 𝜔 se refere a inclinação da face com a número de reforços.
vertical e ∅𝑟 o ângulo de atrito do solo.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

255
 𝐽𝑎𝑣𝑒 ∑𝑛
𝑖=1 𝐽𝑖
𝑆𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙 = 𝐻 = (5)
( ) 𝐻
𝑛
Por seguinte, com Sglobal determinado, se faz
possível obter os valores respectivos de Φg pela
expressão exposta na Equação 6. Para essa, os valores
de  e  são retirados da Tabela 2.
𝑆𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙 𝛽
𝛷𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙 = 𝛼 ( ) (6)
𝑃𝑎
No presente caso, por se tratar de um MSRG com
face envelopada, desprezou-se a parcela do fator de
rigidez da face (Φfs), adotando seu valor igual a 1.
Para determinação do fator de rigidez da
inclinação da face (Φfb), primeiramente
determina-se o valor do componente horizontal
do coeficiente de empuxo ativo (Kabh) pela
Equação 7, na qual, Ka, se obtêm por intermédio
da Equação 2.
Kabh=Ka cos ω (7)
Adiante, com a determinação da componente
horizontal do coeficiente de empuxo ativo
considerando que a parede é vertical (Kavh) pela
Equação 8, consegue-se então determinar Φfb
mediante a Equação 8.
𝑘𝑎𝑏ℎ 𝑑
Φ𝑓𝑏 = (
𝑘𝑎𝑣ℎ
) (8)
Por se tratar de um solo que se denota como
coesivo (c=10kPa), se faz pertinente considerar essa
parcela para a obtenção de Tmáx seguindo o método
Simplified Stiffeness. O qual, a considera através do
fator de coesão do solo (Φc), expresso na Equação 9,
tendo o respectivo valor de λ apresentado na Tabela
2.
Φ𝑓𝑏 = 𝑒 λ(c/(𝛾𝑟 ∗𝐻)) (9)
Por fim, para possível determinação de Tmáx
necessita-se do fator da distribuição (Dtmax) para esse.
O qual, parte da expressão denotada na Equação 10,
e necessita-se da avaliação de Zb, pela Equação 11,
quando esse resultar em valores maiores que a
profundidade do MSRG (Z) determina-se Dtmax por
intermédio da Equação 10, já se Zb for menor a Z,
admite-se Dtmax igual a 1.
𝑧
𝐷𝑡𝑚𝑎𝑥 = 𝐷𝑡𝑚𝑎𝑥0 + ( ) × (1 − 𝐷𝑡𝑚𝑎𝑥0 ) (10)
𝑧𝑏
𝑍𝑏 = 𝐶ℎ × (𝐻)𝑦 × Φ𝑓𝑏 (11)
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
256
3.3.3 Método de Ehrlich e Mirmoradi (2016)
Baseado em condições de tensões de trabalho, o
método de Ehrlich & Mirmoradi (2016) deriva da
simplificação do procedimento de projeto de Ehrlich
& Mitchell (1994) e apresenta boa concordância de
resultados com o método primordial, com menos de
5% de variação (Ehrlich & Mirmoradi, 2016). O qual,
determina seus respectivos resultados de Tmáx
seguindo a Equação 12.
Tmáx = Sv Sh Kr 'z (12)
Tal método segue um procedimento de cálculo, no
qual primeiramente parte-se da determinação do
coeficiente de empuxo ativo, baseando-se na
formulação de Rankine, apresentada na Equação 13.
∅
𝐾𝑎 = 𝑡𝑎𝑛2 (45° − ) (13)
2
Assim, parte-se para determinação do índice de
rigidez relativo de reforço (Si), pela Equação 14, na
qual, para o caso de reforço com geossintético, o
espaçamento horizontal (Sh) é igual a 1.
𝐸𝑟 𝐴𝑟
𝑆𝑖 = (14)
𝑘 𝑃𝑎 𝑆𝑣 𝑆ℎ
Por diante, através da Equação 15, determina-se o
ângulo de atrito de solo no modelo hiperbólico da
curva tensão-deformação ('(utl)). Para isso,
necessita-se do cálculo de , bem como o
requerimento desse ser menor ou igual a 1,
apresentado na Equação 16.
4𝑆
∅′𝑢𝑡𝑙 = 𝐴𝑟𝑐 𝑐𝑠𝑐 ({[𝑅𝑓 + (1 − 𝑅𝑓 ) ((1+4𝑆𝑖 )) 𝜆] (𝑐𝑠𝑐 ∅′ −
𝑖
1)} + 1) (15)
=0,02'-0,1 ≤1 (16)
A Equação 17 remete a determinação de KOW, o
qual se equivale ao coeficiente de empuxo em
repouso. Nota-se que a mesma teoricamente limitada
ao analisar a expressão de ∅′ 𝑢𝑙𝑡 + 𝜔 que deve ser
menor a 90º, mediante a isso, a presente metodologia
se apresentada recomendável a muros com inclinação
de face menor que 20º, caso do muro aqui perscrutado
(𝜔 = 14ᵒ).
1+𝑡𝑎𝑛(∅′ 𝑢𝑙𝑡 +𝜔)
𝐾𝑜𝑤 = [1 − 𝑠𝑖𝑛(∅′ 𝑢𝑡𝑙 + 0,85𝜔)] [ ]
𝑐𝑜𝑠𝜔+𝑡𝑎𝑛 ∅′ 𝑢𝑙𝑡
(17)
Seguindo para a tensão vertical geostática no nível
do reforço, a qual se utiliza da formulação de
Meyerhof apresentada na Equação 18, em que Lr consideração de uma camada de aterro de 1,5 m de
corresponde ao comprimento do reforço (6,0 m) e se espessura no pé do muro. Enquanto um considera
varia a profundidade do reforço (Z). essa camada e apresenta sua real estrutura utilizada
na obra (a), o outro a desconsidera (b) para efeito de
yxZ
𝜎′𝑧 = 𝐾𝑎 𝑧 2
(18) comparação com as demais metodologias. Para
[1−( )×( ) ] ambos se considerou uma sobrecarga posta no platô
3 𝐿𝑟

do aterro de 20 kN/m mediante a uma futura

Mediante ao pressuposto, determina-se então a implantação de via sobre esse.
tensão vertical efetiva máxima (𝜎′𝑧𝑐 ), incluindo a
compactação na profundidade dada, a qual é (a) Modelo 1
determinada ao se considerar juntamente a tensão
vertical efetiva induzida pela compactação ( 𝜎′𝑧𝑐𝑖 ).
20 KN/m
As seguintes considerações apresentam na Equação
19. Com camada de aterro
no pé do MSRG

𝜎′𝑧𝑐 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝜎′𝑧 < 𝜎′𝑧𝑐𝑖

𝜎′𝑧𝑐 = { } (19)
𝜎′𝑧 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝜎′𝑧 ≥ 𝜎′𝑧𝑐𝑖

Para a determinação da rigidez relativa solo-

reforço (Si*), necessita-se do módulo expoente (n) do (b) Modelo 2
solo, para isso, empregou-se o valor de 0,5. A 20 KN/m
Equação 20 apresenta a expressão utilizada para se
obter os resultados de Si*. Sem camada de aterro
no pé do MSRG

𝑆𝑖
𝑆𝑖∗ = (20)
(𝜎 ′𝑧𝑐 𝐾𝑜𝑤 /𝑃𝑎 )𝑛

Para dar prosseguimento a metodologia,

necessita-se determinar o coeficiente de pressão de Legenda:
solo correspondente ao estado de tensões, incluindo Aterro compactado Solo natural Reforço
o aumento das tensões induzidas na compactação Figura 4. Modelos numéricos.
(Kc), esse é calculado a partir da Equação 21.
Visando analisar os efeitos da coesão do solo na
∅′ obtenção de Tmáx e comparar com aqueles métodos
[1+8𝑆𝑖∗ 𝑠𝑖𝑛( 𝑢𝑙𝑡⁄2)]𝐾𝑂𝑊
𝐾𝑐 = ∅′
(21) que não a consideram, se derivou do Modelo 2 o
2+8𝑆𝑖∗ 𝑠𝑖𝑛( 𝑢𝑙𝑡⁄2)−𝐾𝑂𝑊
Modelo 3, o qual para minimizar os efeitos da coesão
do solo, empregou-se o valor de c=1 kPa para evitar
Por fim, para então se obter os respectivos problemas de convergência no software utilizado. A
resultados de Tmáx, determina-se o coeficiente de Tabela 3 apresenta os parâmetros da modelagem
empuxo lateral de solo residual no final da construção numérica de cada um dos três modelos realizados.
(Kr), o qual é determinado através da Equação 22, na
qual a taxa de sobre adensamento (OCR) se dá Tabela 3. Parâmetros da modelagem numérica
mediante a razão entre 'zc e 'z. Configu- Modelo Número Número Especifica-
ração constitutivo de nós de fases ções
1,15 𝑆𝑖∗ (1−𝑠𝑖𝑛 ∅′ )(𝑂𝐶𝑅−𝑂𝐶𝑅𝛼 )
𝐾𝑅 = 𝐾𝐶 𝑂𝐶𝑅 − (22) Mohr -Cou- * / (¹)
1,5+𝑆𝑖∗ Modelo 1 43845 61
lomb
3.3.4 Modelo numérico – Método dos Elementos Mohr-Cou- * / (²)
Modelo 2 35817 59
Finitos lomb
Mohr-Cou- **/ (²)
Para avaliar os resultados de Tmáx frente as Modelo 3 35817 59
lomb
metodologias analíticas anteriormente descritas, Nota: * com coesão; ** sem coesão; (1) com aterro no pé
utilizou-se da modelagem numérica utilizando o do muro; (2) sem aterro no pé do muro.
software de elementos finitos PLAXIS 2D
(Brinkgreve & Vermeer, 2002). Duas configurações 4 RESULTADOS
do MRSG em estudo foram desenvolvidas. A Figura
4 apresenta estes modelos, os quais diferenciam-se na A Figura 5 apresenta os valores de Tmáx versus

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

257
profundidade em que se localiza os reforços para as denotando assim os efeitos significativos da coesão
diferentes metodologias, contendo as analíticas do solo no processo de auxiliar frente as tensões que
(marcadores) e as numéricas (linhas tracejadas). estão sendo impostas.
Ademais, apresenta-se o somatório de Tmáx para cada Ao analisar os resultados provindos do Modelo 1,
sistemática. Assim, devido a consideração de nota-se uma diminuição drástica dos valores de Tmáx a
diferentes parâmetros de uma à outra, verifica-se a partir da profundidade de 6,5 m, na qual a camada de
divergência de resultados entre essas. aterro no pé do MSRG termina, sendo que essa
camada através da ação de empuxo passivo realiza
T máx (kN) um travamento da base do muro, ajudando a reduzir
0 10 20
0
o requerimento dos reforços e consequentemente
conter as deformações provocadas.
1
A Figura 6 expõe os resultados derivados das
2 modelagens numéricas. Essa, aborda as
3 representações da deformação da malha aumentada
Profundidade (m)

4
em 10 vezes para melhor visualização, com a
respectiva indiciação do reforço com o maior
5 resultado de Tmáx, além de o valor da máxima
6 deformação para cada modelo. Observa-se que as
7 maiores deformações ocorreram na extremidade
superior do MSRG, região em que os reforços
8
concebem as condições de estabilidade para a
9 estrutura.
10 Nota-se que para o Modelo 1 o maior valor de Tmáx
∑Tmáx (KN)
se dá no reforço acima da camada de aterro no pé do
307,02
AASHTO muro, enquanto para os demais modelos o maior
44,86
Simplified Stiffness valor se encontra no último reforço. Além do mais,
Ehrlich and Mirmoradi (2016) 299,02 verifica-se que o travamento realizado pela camada
Modelo 1 104,35 de aterro no pé do muro, Modelo 1, proporcionou
Modelo 2
184,48 uma atenuação de cerca de duas vezes o valor do
Modelo 3 309,10 máximo deslocamento quando comparado com o
Modelo 2, que não contém camada de aterro no pé do
Figura 5. Resultados de Tmáx e ∑Tmáx. muro, e quatro vezes quando comparado com o
Modelo 3, que não contém tal camada e não pondera
Observa-se que o método Simplified Stiffness os valores da coesão do solo.
resulta em valores inferiores aos demais métodos,
tendo uma boa convergência até a profundidade de Modelo 1
Modelo 1
3,0 m com os modelos numéricos 1 e 2 que
consideram os efeitos da coesão. Para o método da
AASHTO, verifica-se um comportamento linear,
com valores inferiores de força a tração nos reforços REFORÇO 21
REFORÇO 21
superiores, e maiores naqueles mais próximos a base Tmáx
Tmáx =
=
9,010
9,010 KN/m
KN/m
do muro, nessa metodologia, ao considerar a
sobrecarga no topo do muro, os valores de Tmáx se
Deformed mesh
Deformed mesh |u|
|u| (scaled
(scaled up
up
acentuam em todos os reforços, independente da 10,0
10,0 times)
times)
profundidade em que se encontram. Maximum
Maximum value
value == 0,1372
0,1372 mm
Já ao analisar os resultados do método proposto Modelo 2
2
Modelo
por Ehrlich & Mirmoradi (2016), verifica-se valores
maiores nas primeiras camadas de reforço pelo fato
deste considerar a influência da energia de
compactação sobre cada camada, além de apresentar
REFORÇO 29
REFORÇO 29
uma boa concordância com os valores provindos da Tmáx =
Tmáx =
análise numérica do Modelo 3, perante os quais têm 15,56
15,56 KN/m
KN/m
em comum a desconsideração da coesão do solo.
Deformed mesh
Deformed mesh |u|
|u| (scaled
(scaled up
up
Ademais, verifica-se que os métodos que 10,0
10,0 times)
times)
ponderam a coesão do solo apresentaram valores de Maximum
Maximum value
value == 0,2826
0,2826 mm
Tmáx inferiores a aqueles que a desconsideram, Modelo
Modelo 33

REFORÇO
REFORÇO 29
29
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil. Tmáx
Tmáx =
=
258 25,67
25,67 KN/m
KN/m
 15,56 KN/m
Deformed mesh |u| (scaled up
10,0 times)
Maximum value = 0,2826 m
Modelo 3
REFORÇO 29
Tmáx =
25,67 KN/m
Deformed mesh |u| (scaled up
10,0 times)
Maximum value = 0,5502 m
Figura 6. Análises computacionais.
5 CONCLUSÃO
Diferentes metodologias de cálculo para obtenção de
Tmáx nos reforços de um MRSG foram detalhadas e
utilizadas, abordando diferentes parâmetros e
princípios nas quais se baseiam.
Tal alteridade de um método para outro mostra-se
como responsável da divergência dos resultados
obtidos. A consideração de parâmetros como a
coesão do solo, a tensão induzida pela compactação,
o travamento do pé do muro e a rigidez da face
denotam-se relevantes para se obter resultados da
tensão máxima nos reforços como se procede em um
muro físico.
A utilização de modelagens numéricas
empregando o método dos Elementos Finitos
apresenta-se como benéfica para a obtenção e
comparação dos resultados. Nas quais, se faz possível
considerar todos os parâmetros e condições que se
aplicam em um MSRG, diferentemente das
metodologias analíticas que foram utilizadas.
O método de Ehrlich & Mirmoradi (2016),
baseado em condições de trabalho e que busca
considerar de forma mais realística o comportamento
complexo das estruturas de solo reforçado,
apresentou melhor convergência dos resultados com
o Modelo 3, no qual ambos não consideraram os
efeitos da coesão do solo. Denotando assim a
necessidade da incrementação de fatores que
relacionam a coesão do solo em sua metodologia.
Ademais, tal método vem apresentando boa
correspondência com valores medidos em obras
instrumentadas e modelagens físicas e numéricas,
conforme constatado também por Ehrlich &
Mirmoradi (2013), Mirmoradi & Ehrlich (2015).
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem a Solotechnique pela
confiança e a disponibilização dos dados. Bem como
a CAPES pela bolsa do autor (2) e a UFSM pelo
incentivo as pesquisas.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
259
REFERÊNCIAS
AASHTO. (2017). AASHTO LRFD bridge design
speficitions. ed. 7, Washington, DC.
Allen, T. M., Bathurst, R. J. (2015). Improved simplified
method for prediction of loads in reinforced soil walls.
Journal Geotech. Geoenviron. Eng.,
10.1061/(ASCE)GT.1943-5606.0001355, 04015049.
Ehrlich, M., Becker, L. (2009). Muros e taludes de solo
reforçado: projeto e execução – São Paulo: Oficina de
Textos, 2009. – (Coleção Huesker: engenharia com
geossintéticos).
Ehrlich, M., Mirmoradi, S.H. (2016). A simplified working
stress design method for reinforced soil walls. Jornal
Géotechnique. 66(10):854-863.
https://doi.org/10.1680/jgeot.16.P.010
Ehrlich, M., Mirmoradi, S.H. (2013). Evaluation of the
effects of facing stiffness and toe resistance on the
behavior of GRS walls. Journal Geotextiles and
Geomembranes, v.40, p. 28-36.
Elias, V., Christopher, B. R., Berg, R. R. (2001).
Mechanically stabilized earth walls and reinforced soil
slopes - design and construction guidelines.
Geotechnical Engineering, Washington, n. FHWA-
NHI-00-043, p. 394.
Hussein, M. G., Meguid, M. A. (2016). A three-
dimensional finite element approach for modeling
biaxial geogrid with application to geogrid-reinforced
soils. Jornal of Geoxtextiles and Geomembranes.
Montreal, v. 44, p. 295-307.
Mirmoradi, S.H., Ehrlich, M. (2015). Modeling of the
compaction-induced stress on reinforced soil walls.
Journal Geotextiles and Geomembranes, v. 43, p. 82-
88.
Mosallanezhad, M., Taghavi, N., Hataf, N., Alfaro, M.
(2016). Experimental and numerical studies of the
performance of the new reinforcement system under
pull-out conditions. Geotextiles and Geomembranes, v.
44, p. 70-80.
Perkins, S.W., Edens, M.Q. (2003). Finite element
modeling of a geosynthetic pullout test. Geotech. Geol.
Eng., v. 21, p. 357-375.
Sugimoto, M., Alagiyawanna, A. (2003). Pullout behavior
of geogrid by test and numerical analysis. Journal of
Geotech. Geoenviron. Eng, v. 129, p. 261-371.
Tran, V.D.H., Meguid, M.A., Chouinard L.E. (2013a). The
application of coupled finite-discrete element method
in analyzing soil-structure interaction problems. 3rd
Internation Conference on Particle-based Methods
Fundamentals and Applications, Particles 2013,
Stuttgart, p. 200-211.
Tran, V.D.H., Meguid, M.A., Chouinard L.E. (2013b). A
finite-discrete element framework for the 3D modeling
of geogrid-soil interaction under pullout loading
conditions. Geotext. Geomembr. 37, p. 1-9.
Wang, Z., Jacobs, F., Ziegler, M., 2016. Experimental and
DEM investigation of geogrid-soil interaction under
pullout loads. Geotext. Geomembr. 44 (3), p. 230-246.
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Efeito da Distribuição Granulométrica e da Forma do Grão de Areia

na Eficiência do Reforço por Fibra Polimérica
Camilla Maria Torres Pinto
PPEC - UFBA, Salvador, Brasil, c.camillamaria@gmail.com

Murilo Pereira da Silva Conceição

PPEC - UFBA, Salvador, Brasil, pereiramurilosc@gmail.com

Sandro Lemos Machado

PPEC - UFBA, Salvador, Brasil, smachado@ufba.br

Miriam de Fátima Carvalho

PPEC - UFBA, Salvador, Brasil, miriam.machado@ufba.br

RESUMO: Este trabalho estuda o efeito da distribuição granulométrica e forma do grão de areia no comportamento
tensão-deformação de areias reforçadas com fibras de polipropileno, tendo como base resultados de ensaios de
compressão triaxial do tipo consolidado drenado (CD). Duas areias limpas com mesma densidade relativa (Dr 60%) e
com distribuição do tamanho e forma de grãos diferentes (arredondados e subangular) foram usadas para confecção de
corpos de prova de areia-fibra com dimensões de 200 mm de altura e 100 mm de diâmetro e com teores de fibras (Pf) de
0%, 0,5% e 1,0 % e diferentes comprimentos (12,5 mm, 25 mm e 51 mm). As areias reforçadas com fibras apresentaram
maior resistência do que as areias não reforçadas. O compimento das fibras apresentou-se mais efetivo no aumento da
resistência que o teor de fibras. A resistência das areias reforçadas foi afetada pela forma do grão da areia e gradação dos
grãos, onde os grãos subangulares atingiram valores de resistência superiores às areias reforçadas com grãos
arredondados.

PALAVRAS-CHAVE: Areia reforçada; SRF; Ensaio triaxial, Fibra Polimérica, Resistência ao cisalhamento

ABSTRACT: This paper studies the effect of granulometric distribution and sand grain shape on the stress-strain behavior
of sands reinforced with polypropylene fibers, based on the results of triaxial compression tests of the drained consolidated
type (CD). Two clean sands with the same relative density (Dr 60%) and with different grain size and shape distribution
(rounded and subangular) were used to make sand-fiber test specimens with dimensions of 200 mm of height and 100
mm of diameter and with fiber contents (Pf) of 0%, 0.5% and 1.0% and different lengths (12.5 mm, 25 mm and 51 mm).
Fiber-reinforced sands showed higher strength than unreinforced sands. Fiber length was more effective in increasing
strength than fiber content. The strength of the reinforced sands was affected by the sand grain shape and grain gradation,
where the subangular grains reached higher strength values than the reinforced sands with rounded grains.

KEY WORDS: Reinforced Sand; SRF; Triaxial Test, Polymer Fiber, Shear Strength

1 INTRODUÇÃO O comportamento mecânico das areias é

O emprego de solo reforçado em obras de engenharia
requer o conhecimento do comportamento mecânico
desse material compósito, formado pela união da
matriz (solo) e do reforço (fibras, podendo ser de
diferentes naturezas). De forma geral, os estudos de
solos reforçados com fibra (SRF) realizam
comparações entre o comportamento do material
reforçado com o do solo sem reforço, avaliando a
melhoria em propriedades específicas.
dependente de sua densidade relativa (Dr), que é
governada pelo entrosamento entre as partículas,
resultado da ação conjunta da distribuição
granulométrica e formato dos grãos. Resultados de
literatura apontam que o ângulo de atrito de uma areia
no estado mais compacto é da ordem de 7º a 10º
superior ao do seu estado mais fofo (Leonards, 1962;
Briaud, 2013). Além disso, considerando a mesma
Dr, o ângulo de atrito pode ser incrementado entre 4º
a 6º para grãos com formato angulares em relação aos

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

260
formatos arredondados (Leonards, 1962), isto devido areia média e 16% de areia fina foram classificadas
ao maior entrosamento entre eles. Para definição do como SP segundo a SUCS, areias mal graduadas e
formato dos grãos de uma areia leva-se em conta a muito uniformes. Para a mesma condição de
esfericidade (formato médio), o arredondamento densidade relativa (Dr =60%), a areia de rio
(formato dos cantos) e sua rugosidade. Não sendo apresentou ângulo de atrito na condição de pico
uma variável fácil de ser definida, podendo ser maior que a areia de duna (3º maior). Na figura 1
determinada por microscopia, segundo Oda (1972a e pode-se observar que a forma dos grãos e uma
b). Quanto mais bem distribuída distribuição mais variada leva a este maior valor de
granulometricamente a areia (maior o coeficiente de ângulo de atrito.
não uniformidade), melhor será o entrosamento
existente e, consequentemente, maior o ângulo de Tabela 1. Carcaterísticas das areias usadas.
atrito da areia. Parâmetros Areia de Rio Areia de Duna
No caso de compósitos areia/fibra, além das Forma de grão Subangular Arredondado
variáveis mencionadas anteriormente, o mecanismo d10 (mm) 0,43 0,176
d30 (mm) 0,59 0,250
de interação fibra/grão, bem como o teor, a dimensão
d50 (mm) 0,83 0,290
e a rigidez da fibra afetam o ganho de resistência d60 (mm) 0,96 0,315
(Diambra e Ibraim, 2015). Parece consenso que Cu 2,24 1,79
existe um teor mínimo de reforço para se alcançar um Cc 0,84 1,13
ganho de propriedades mecânicas desejadas, porém, γs (kN/m³) 26,50 26,57
há um limite nesse valor, determinado a partir da emáx 0,79 0,748
matriz que se deseja incrementar, pois o excesso de emím 0,520 0,523
fibras de reforço pode vir a se amontoar dentro da ϕpico (º) CP Dr 36,5 33,6
matriz, impedindo que o compósito trabalhe 60%
eficientemente (Teodoro, 1999).
Resultados de literatura mostraram, de forma
geral, que a inclusão de fibra como reforço no solo
ocasiona um ganho de resistência à tração e uma
ruptura mais dúctil, bem como aumento da
resistência ao cisalhamento e redução da perda de
resistência ao cisalhamento pós-pico, aumento da
capacidade de suporte e redução de propagação de
fissuras, (Gray e Ohashi, 1983; McGown et al., 1978;
Loehr, Romero e Ang, 2005; Gao, Lu e Huang,
2020).
Nesse contexto, o presente trabalho visa avaliar o
efeito das características da areia referente a
distribuição granulométrica e formato de grãos na
curva tensão - deformação de um SRF com diferentes Figura 1. Curva granulométrica e forma dos grãos das
teores e comprimento de fibra. areias estudadas.

A fibra usada foi fornecida pela empresa Viapol

2 MATERIAIS E PROCEDIMENTOS sendo constituída de copolímero 100% virgem
(junção dos monômeros de etileno e propileno), com
2.1 Características das areias e da fibra comprimento de 51 mm, diâmetro médio de 0,51
mm, massa específica de 0,91 g/cm³, módulo de
Duas areias limpas, uma de rio (grão subangular) e elasticidade de 5 GPa e resistência a tração média de
outra de duna (arredondado) foram usadas como 500 MPa (parâmetros indicados pelo fabricante). Ela
material de matriz na pesquisa (Figura 1) e suas foi cortada manualmente para obter comprimentos de
propriedades índices, determinadas segundo as 12,5 mm e 25 mm e desfibrilada para uso nos
normas brasileiras (Análise granulométrica: NBR compósitos (Figura 2).
7181/2016; massa específica dos sólidos: NBR
6458/2016; determinação do índice de vazios
máximo de solos não coesivos: NBR 12004/1990;
determinação do índice de vazios mínimo: NBR
12051/1991) estão indicadas na Tabela 1. A areia de
rio com 10% de pedregulho fino, 62% de areia grossa
e 28% de areia fina e a areia de duna com 84% de

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

261

Figura 2. Fibra e comprimentos usados
2.2 Preparação dos compósitos
Foram ensaiados corpos de prova (CP) com areia
pura e areia com adição de reforço (compósitos) em
dois teores (0,5% e 1 %) e três comprimentos de fibra
(12,5 mm, 25 mm e 51 mm), o que permitiu avaliar a
interação e influência das fibras nas propriedades
mecânicas da areia.
As misturas areia/fibra foram realizadas
manualmente, com adição de cerca de 1 a 2% de água
na composição para facilitar a aderência entre as
fibras e o solo – moist tamping technique -,
recomendada por Diambra et al. (2010). Tanto a água
quanto as fibras foram medidas em massa e
adicionadas considerando a massa seca do solo. As
fibras foram distribuídas e misturadas de forma
pretensamente aleatória no solo, visando a simular
situações práticas de utilização do solo reforçado em
campo. Os CP foram compactados em um molde
bipartido de aço inoxidável (diâmetro interno de 100
mm e altura de 200 mm), fixado na base da célula
triaxial, onde o material foi acomodado em camadas,
buscando obter uma densidade relativa (Dr) de 60%
tanto nos CP de areia pura como nos compósitos
areia/fibra, de forma a garantir o mesmo índice de
vazios inicial dos CPs. A fibra foi considerada como
parte dos sólidos e calculou-se a massa específica dos
sólidos ponderada para cada combinação de
porcentagem de fibra nos compósitos (0,5% e 1 %).
A partir deste valor foram calculadas as massas secas
de fibras e solo para se atingir o valor de índice de
vazios para se ter a Dr desejada.
Uma membrana de látex foi inserida no molde
metálico, bem como um geotêxtil em sua base.
Aplica-se uma sucção de 20 kPa pela base do CP com
o auxílio de uma bomba de vácuo e inicia-se a
inserção da massa em 4 camadas, usando um funil
para o caso da areia pura e uma concha para a
areia/fibra e procede-se a acomodação do material
com uma sapata até obter a altura definida. Apoia-se
outro geotêxtil e o cabeçote sobre a última camada de
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
262
material, prendendo a membrana ao cabeçote com
auxílio de borrachas de látex, garantindo a vedação
do conjunto, mantendo a sucção na base e aplicando-
a também no topo do CP, o que permite retirar o
molde metálico evitando a desestruturação do CP.
Com bomba de vácuo ainda aplicando a sucção, o
molde é removido tomando-se todas as precauções
para que não ocorra deformações no corpo de prova.
Fecha-se a célula triaxial e insere-se água na parte
externa da célula, aplica-se uma pequena pressão
externa no CP com um auxílio de um reservatório
para manter um leve confinamento na amostra e
fecha-se a válvula da aplicação de vácuo. A Figura 3
apresenta uma sequência de fotos do processo de
moldagem.
O CP segue para saturação por fluxo e avaliação
do coeficiente de permeabilidade, parâmetro adotado
como o indicador de qualidade do processo de
moldagem, devido a ser um parâmetro muito sensível
às variações no índice de vazios.
2.3 Ensaios de compressão triaxial
Foram realizados ensaios de compressão triaxial
consolidado isotropicamente drenado (CID), com
tensões confinantes de 50 kPa, 100 kPa, 200 kPa e
300 kPa, utilizando CP com teores de fibras de 0%,
0,5% e 1,0% e comprimento de 12,5 mm, 25 mm e
51 mm. Todos os ensaios foram realizados em
duplicata.
Os procedimentos gerais adotados na preparação
e execução dos ensaios triaxiais seguiram os
princípios descritos por Head e Epps (2014). Os CPs
que atenderam as variações do coeficiente de
permeabilidade, medidos após a saturação por fluxo,
seguiram para a saturação por contrapressão, com
medida do parâmetro B de Skempton (1954) superior
a 0,90. Procedeu-se o confinamento conforme a
tensão efetiva desejada e seguida da ruptura com uma
taxa de carregamento de 0,667 mm/min num tempo
de cerca de 60 minutos. Maiores informações sobre
execução dos ensaios realizados podem ser
encontradas em Conceição (2021) e Pinto (2021).
3 RESULTADOS E DISCUSSÕES
A Figura 4 apresenta o efeito que a inclusão das fibras
exerce nos valores de tensão desviadora de ruptura
(σdf) para diferentes tensões confinantes. Cada ponto
de (σdf) no gráfico representada a média de dois
ensaios. Observa-se que a σdf é dependente da tensão
confinante, teor e comprimento das fibras.
Comportamento similar foi reportado por Maher and
Gray, (1990); Shukla, (2017); Ghadr et al. (2022),
dentre outros.
Figura 3. Etapas de montagem dos CPs.
Observa-se que a σdf aumenta com o teor de fibra,
sendo este aumento maior para as fibras maiores.
Fibras mais longas apresentaram maior eficiência no
efeito reforço que fibras mais curtas (12,5 mm),
devido a maior possibilidade de se embricarem com
os grãos, dobrando-se sobre os mesmos devido à
flexibilidade elevada da fibra, melhorando e
eficiência do reforço. Também se pode observar que
para tensões confinantes menores (50 e 100 kPa) o
ganho na tensão desviadora de ruptura é mínimo ou
inexistente, como por exemplo em compositos de
areia de duna com Pf=0,5% e L=25 mm, comparado
às tensões maiores (200 e 100 kPa). As tensões
confinantes maiores melhoram a interação entre o
solo e a fibra, promovendo uma ancoragem mais
efetiva da fibra entre os grãos do solo. A melhor
eficiência do reforço para as fibras longas é também
mais evidente para os maiores confinamentos.
Comparando-se resultados obtidos para a mesma
condição de confinamento e reforço, percebe-se a
influência da granulometria e da forma dos grãos nos
valores de σdf, já que a mesma densidade relativa de
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
263
moldagem Dr=60% foi empregada em todos os CPs.
Os corpos de prova da areia de rio, com grãos
subangulares, maior textura e granulometria menos
uniforme, apresentaram maiores ganhos de
resistência em relação à areia de duna, a qual posssui
grãos mais arredondados. Na areia de rio há
condições para um melhor embricamento ou
entrosamamento dos grãos, dificultando o
deslizamento e melhorando a interação solo/fibra.
Estas diferenças podem ser melhor observadas em
termos da diferença entre a tensão desviadora do SRF
e da areia sem reforço, como mostrado na Figura 5.
O ganho de tensão desviadora foi maior em quase
todas as condições estudadas para os compósitos
confeccionados com areia de rio em relação aos de
areia de duna. Os resultados obtidos nesta pesquisa
estão em parte de acordo com Markou (2016), que
aponta que areias reforçadas e com grãos
subangulares atingiram maiores resistências que as
areias com grãos arredondados, contudo o autor
citado obteve também um aumento da resistência
com a diminuição do tamanho do grão.
 deixados pelos grãos maiores. O efeito da
uniformidade da granulometria parece se sobrepor ao
efeito relativo aos tamanhos dos grãos, já que
diferentes autores apontam maiores dilatâncias para
grãos maiores (Michalowski e Cermak, 2002 e Ghadr
et al., 2022),

a)

b)
Figura 4. Resultados de ensaios triaxiais CD para areia
pura e areia reforçada com diferentes teores e
comprimento de fibra. a) Compósitos com 0,5% de fibras;
b) Compósitos com 1% de fibras.

No que se refere às deformações axiais na ruptura,

para a maioria dos compósitos se obteve valores
variando entre 5 a 15%. Na Figura 6, resultados de Figura 5. Diferença entre a tensão desviadora na ruptura
para SRF com diferentes teores e comprimento de fibra.
ensaios para compósitos com 1% de fibra são
apresentados. Parece haver uma tendência de
compósitos com fibras mais longas (51 mm)
apresentarem picos de resistência para maiores
deformações axiais.
Na Figura 7 são apresentadas deformações
volumétricas na condição de ruptura (ponto de tensão
desviadora de pico) para os diversos compósitos
estudados. Como esperado, para um mesmo Dr, a
dilatância das areias diminui com o confinamento. A
inclusão do reforço promoveu uma redução na
dilatância, principalmente para as tensões maiores de
confinamento (200 e 300 kPa). Contudo, para o caso
da areia de duna, a redução da dilatância com o
reforço é menos evidente. Acredita-se que a maior
dilatância observada para a areia de duna esteja
relacionada a sua maior uniformidade, que diminui a Figura 6. Resultados de deformação axial na ruptura.
possibilidade de grãos menores ocupar os vazios

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

264
 Tabela 2. Parâmetros de resistência das areias e dos
compósitos devido ao incremento de fibra
Areia de duna Areia de rio
Material c’ Φ Δϕ c’ ϕ Δϕ
(kPa) (º) (º) (kPa) (º) (º)
Areia Pura
0 33,6 - 0 36,5 -
Pf=0
Pf=0,5%,
0 35,8 2,2 9,5 39,2 2,7
L=25mm
Pf=0,5%,
7,2 40,7 7,1 0 43 7,4
L=51mm
Pf=1%,
2,5 35,8 2,2 8,2 39,2 2,7
L=12,5mm
Pf=1%,
8,3 36 2,4 19,6 41,7 5,2
L=25mm
Pf=1%,
23,9 41,8 8,2 47,7 41,7 11,2
L=51mm
Figura 7. Resultados de deformação volumétrica na
ruptura obtidas de ensaios triaxiais CD para areia pura e
areia reforçada com diferentes teores e comprimento de 4 CONCLUSÕES
fibra.
A partir das análises dos resultados de ensaios
Os parâmetros de resistência ao cisalhamento das triaxiais CD realizados, pôde-se concluir que:
areias e de todas as combinações de SRF estudadas
estão apresentados na Tabela 2, assim como os - A inclusão da fibra de copolímero nas areias
acréscimos na coesão (c`) e no ângulo de atrito (ϕ`). estudadas, proporcionou o desenvolvimento de
Da tabela, observa-se que tanto a coesão quanto o compósitos com novas propriedades mecânicas,
ângulo de atrito sofreram incrementos com a adição fortemente influenciadas pelo comprimento e teor do
das fibras, com exceção do compósito Pf = 0,5% e L= reforço. Nesta pesquisa, comprimento da fibra
25 mm com areia de duna e Pf = 0,5% e L=51 mm forneceu uma maior contribuição ao ganho de
com areia de rio que não apresentaram ganho de resistência, quando comparado ao teor, indicando que
coesão seguindo o melhor ajuste. o aumento do comprimento ocasionou uma
Entre os compósitos que apresentaram menores ancoragem mais efetiva da fibra com grão. Além
valores de contribuição aos parâmetros de disso, o aumento do teor acima de 1% foi
resistência, as areias reforçadas com Pf = 0,5% e L= impraticável devido a dificuldade de
25 mm apresentaram coesão levemente superior as homogeneização dos materiais.
areias reforçadas com Pf = 1,0% e L = 12,5 mm, e - Os compósitos confeccionados com areia com
mesmo ângulo de atrito. Observando ainda os grãos subangulares (rio) e maior d50 apresentaram
resultados obtidos para as areias reforçadas com Pf maiores ganhos de resistência em relação a de grãos
=1 % e diferentes comprimentos, observa-se uma arredondados (duna) e menor d50, considerando as
influência significativa nos parâmetros de resistência mesmas condições de ensaio (teor e comprimento de
em função do comprimento da fibra. fibra e densidade relativa de moldagem Dr=60%).
Nesta pesquisa, os resultados apontam que o Este fato pode ser explicado devido ao melhor
comprimento da fibra e formato subangular dos grãos embricamento e entrosamamento grãos
forneceram maiores contribuiçôes ao ganho de subangulares, dificultando o deslizamento e
resistência, quando comparado ao teor, o que pode melhorando assim o comportamento mecânico.
ser verificado tanto no comportamento tensão- - Para uma mesma areia, a inclusão do reforço
deformação dos compósitos (Figuras 4 e 5) quanto promoveu uma redução na variação volumétrica de
nos valores fornecidos na Tabela 2. expansão (dilatância) principalmente para as tensões
maiores de confinamento (200 e 300 kPa), sendo que
a areia de rio apresentou menores dilatâncias
comparada com a de duna.

AGRADECIMENTOS

Os autores agradecem à CAPES e FAPESB pelas

bolsas de pesquisa concedidas e à Viapol pelo
fornecimento das fibras poliméricas.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

265

REFERÊNCIAS
Associação Brasileira de Normas Técnicas (1990). NBR
12004. Determinação do índice de vazios máximo de
solos não-coesivos. 6 p. Rio de Janeiro.
Associação Brasileira de Normas Técnicas (1991). NBR
12051. Determinação do índice de vazios mínimo de
solos não-coesivos. 14 p. Rio de Janeiro.
Associação Brasileira de Normas Técnicas (1995). NBR
6502. Rochas e solos. Rio de Janeiro.
Markou, I. (2016). Effect of Grain Shape and Size on the
Mechanical Behavior of Reinforced Sand. Procedia
Engineering, Vol. 143, p. 146-152.
doi:10.1016/j.proeng.2016.06.019
McGown, A.; Andrawes, K. Z.; Al-hasani, M. M. Effect of
Inclusion Properties on the Behaviour of Sand.
Geotechnique, v. 28, n. 3, p. 327–346, 1978. ISSN
17517656.
Michalowski, R. & C̆ermák, J. (2002). Strength anisotropy
of fiber-reinforced sand. Computers and Geotechnics.
29. 279-299. 10.1016/S0266-352X(01)00032-5.

Associação Brasileira de Normas Técnicas (2016). NBR Oda, M. (1972a). Initial fabrics and their relations to
6458. Grãos de pedregulho retidos na peneira de mechanical properties of granular materials. Soils and
abertura 4,8 mm - Determinação da massa específica, Foundations, 12, 1, 17–36.
da massa específica aparente e da absorção de água. Oda, M. (1972b); The mechanism of fabric changes during
Rio de Janeiro. compressional deformation of sand. Soils and
Associação Brasileira de Normas Técnicas (2016). NBR Foundations, 12, 2, 1–18.
6458. Solo: Análise Granulométrica. Rio de Janeiro. Pinto, C.M.T. Estudo do comportamento mecânico de uma
Briaud, J.-L. (2013), Geotechnical Engineering: areia aluvionar reforçada com fibras. Dissertação de
Unsaturated and Saturated Soils. John Wiley & Sons. Mestrado. Programa de Pós Graduação em Engenharia
Civil, Escola Politécnica Universidade Federal da
Conceição, M. P. S. (2021) Analise do comportamento Bahia 72 p., 2021.
tensão-deformação de um solo reforçado com fibra.
Dissertação de Mestrado, Programa de Pós-Graduação Shukla SK (2017) Fundamentals of fibre-reinforced soil
em Engenharia Civil, Escola Politécnica da UFBA. engineering. Singapore. Springer Singapore.
92p. Skempton, A. W. The pore-pressure coefficients A and B.
Diambra, A. & Ibraim, E. (2015) Fibre-reinforced sand: Geotechnique, v. 4, p.143-147, 1954.
Interaction at the fibre and grain scale. Geotechnique, Teodoro, Janice Mesquita. Resitência ao Cisalhamento de
65(4), 296-308. Solos Reforçados com Fibras Plásticas. 1999.
Diambra, A. et al. Fibre reinforced sands: Experiments Dissertação (Mestrado em Geotecnia) – Escola de
and modelling. Geotextiles and Geomembranes, Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo,
Elsevier Ltd, v. 28, n. 3, p. 238–250, 2010. ISSN São Carlos, 1999.
02661144.
Gao, Z., Lu, D. & Huang, M. Effective skeleton stress and
void ratio for constitutive modeling of fiber-reinforced
sand. Acta Geotech. 15, 2797–2811 (2020).
https://doi.org/10.1007/s11440-020-00986-w
Ghadr, S.; Chen, C.; Liu, C.; Hung, C. (2022). Mechanical
behavior of sands reinforced with shredded face
masks. Bulletin of Engineering Geology and the
Environment (2022) 81: 317
Gray, D. H.; Ohashi, H. Mechanics of Fiber Reinforcement
in Sand. Journal of Geotechnical Engineering, v. 109,
n. 3, p. 335–353, 1983. ISSN 0029-4527.
Head, K. H., & Epps, R. J. (2014). Manual of Soil
Laboratory Testing. Volume III: Effective Stress Tests.
Whittles, Caithness.
Leonards, G.A (ed.) (1962). Foundation Engineering,
McGraw Hill, New York, 1136p.
Loehr, J. E.; Romero, R. J.; Ang, E. C. Development of a
Strain-Based Model to Predict Strength of
Geosynthetic Fiber-reinforced Soil. Geosynthetics
Research and Development in Progress, 2005.
Maher MH, Gray DH (1990). Static response of sands
reinforced with randomly distributed fbers. J Geotech
Eng Asce 116 (11):1661–1677

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

266
267
268
269
270
271
272
273
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Muros em Solos Reforçados com Geogrelha e Paramento em

Blocos Segmentais: Influência do Material Granular na Resistência
de Conexão
Augusto Henrique Diniz do Carmo
Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais, Varginha, Brasil,
augustomgtp@gmail.com

Augusto Moreira Sousa

Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais, Varginha, Brasil,
moreira_sgs_@hotmail.com

Denise de Carvalho Urashima

Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais, Belo Horizonte, Brasil,
urashima@cefetmg.br

Mag Geisielly Alves Guimarães

Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais, Belo Horizonte, Brasil, mag@cefetmg.br

Pablo Augusto dos Santos Rocha

Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais, Belo Horizonte, Brasil, pablo-
rocha@hotmail.com

RESUMO: É primordial aos projetos de engenharia assegurar a segurança das estruturas projetadas em sintonia com as
diretrizes que norteiam o desenvolvimento sustentável. Projetos que empregam geossintéticos contribuem em distintos
aspectos para mitigar impactos ambientais, além de reduzir custos. As estruturas de contenção de solo reforçado com
geossintéticos têm ganhado mercado nos últimos anos, devido à possibilidade de estruturas cada vez mais verticalizadas
e com vantagens técnicas, econômicas e ambientais, desde que obedecidos critérios de projetos, qualidade de execução e
realização de manutenções periódicas. O presente trabalho teve como objetivo avaliar a influência da granulometria do
material de preenchimento dos blocos segmentais empregados como faceamento de estruturas reforçadas com geogrelha
a partir de ensaios de resistência de conexão em um equipamento que permite a aplicação de forças horizontais e de
tensões normais. Foram empregados materiais granulares nas faixas granulométricas de 4,75/12,5 mm (brita 0) e 9,5/25,0
mm (brita 1), blocos segmentais de concreto com encaixe a seco e geogrelha de alta tenacidade. Cinco tensões normais
foram aplicadas para a obtenção das resistências de conexão em ambos os materiais granulares. Os resultados
demostraram que maiores resistências foram obtidas para a brita 1 como material de preenchimento em níveis de tensões
normais maiores (> 55 kN/m2), enquanto para tensões menores os valores obtidos foram similares entre as britas 0 e 1,
dentro do intervalo de variação do desvio padrão. Por último, atenta-se para a adequada seleção dos agregados graúdos e
para possíveis quebras que possam ocorrer com maiores tensões normais.

PALAVRAS-CHAVE: Solo Reforçado, Geogrelha, Agregado, Conexão, Resistência.

ABSTRACT: Engineering projects must ensure the safety of structures designed in line with the guidelines that guide
sustainable development. Projects that use geosynthetics contribute in different ways to mitigate environmental impacts
and reduce costs. Soil containment structures reinforced with geosynthetics have gained market share in recent years due
to the possibility of increasingly verticalized structures with technical, economic, and environmental advantages, as long
as design criteria, execution quality, and periodic maintenance are obeyed. This research evaluated the influence of the
filling material granulometry of the segmental blocks used as facing structures reinforced with geogrid from connection
strength tests in equipment that allows the application of horizontal forces and normal stresses. Granular materials were
used in the granulometric zone of 4.75/12.5 mm (gravel 0) and 9.5/25.0 mm (gravel 1), segmental concrete blocks with
dry fitting and high tenacity geogrid. Five normal stresses were applied to obtain connection strengths in both granular

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

274
materials. The results showed higher connection strength for gravel 1 as filling material at higher normal stress levels (>
55 kN/m2). In contrast, for lower stresses, the results were similar between gravel 0 and 1, within the range of standard
deviation variation. Finally, pay attention to the proper selection of coarse aggregates and possible breaks that may occur
for higher normal stresses.
KEY WORDS: Reinforced Soil, Geogrid, Granular Material, Connection Strength.
1 INTRODUÇÃO
Um dos desafios das obras de engenharia é a emi-
nente e progressiva necessidade de adoção de solu-
ções em sintonia com o desenvolvimento sustentável.
Neste contexto, ressalta-se a contribuição dos proje-
tos que empregam geossintéticos, visto que estes ma-
teriais trazem economia por meio da substituição ou
redução de recursos naturais, melhoria do desempe-
nho ao ciclo de vida pelo aumento da longevidade ou
diminuição de manutenções, redução nas emissões de
gases do efeito estufa, viabilizam obras com menores
impactos ambientais, entre outras vantagens se com-
parados com alternativas convencionais (Touze,
2021).
Em obras de infraestrutura, a incorporação de ele-
mentos de reforço que possuam significativa resistên-
cia à tração, entre camadas de solo compactado, pro-
picia a restrição das deformações que se desenvol-
vem no maciço terroso. Distintos materiais podem ser
empregados como reforço, por exemplo, geossintéti-
cos, desde que possam resistir aos esforços e às de-
formações no interior do maciço, ou seja, constituir
uma estrutura de muro em solo reforçado para estabi-
lizar o trecho com ausência de reforços. O sistema de
muro em solo reforçado é composto por três elemen-
tos: solo, reforço e paramento ou faceamento frontal
(Gerscovich et al., 2016).
O paramento pode ser constituído apenas pelo
próprio geossintético que envelopa o solo compac-
tado, como por painéis de concreto, tela metálicas,
blocos segmentados, entre outras opções de facea-
mento destes sistemas de contenção (ABNT, 2021a).
As principais razões pelo crescente emprego de
muros em solos reforçados são a rapidez de constru-
ção, custo-benefício, estética, confiabilidade, durabi-
lidade comprovada, simplicidade de técnicas de
construção, além do bom desempenho (Koerner &
Soong, 2001)
O presente artigo trata de muros em solo reforçado
com paramento realizado por blocos segmentais.
Neste contexto, deve-se observar que o atrito e a
conexão na interface solo-geossintético e blocos de
faceamento-geossintéticos aplicam as cargas no
elemento de reforço. Deste ponto, as cargas são
transmitidas para a zona estável ou passiva. Portanto,
deficiências da resistência ao cisalhamento do solo é
compensada pela resistência à tração do reforço de
geossintético, que precisa ser previamente analisada
(Abu-Farsak et al., 2007; Vieira et al. 2016). Nesta
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
275
conjuntura, se a resistência ao cisalhamento do solo
for excedida, será formada uma cunha de ruptura no
trecho de ancoragem ativa do solo (Leshchinsky &
Boedeker, 1989; Neely, 1995; Vieira et al., 2016). O
sucesso dos mecanismos de reforços depende
diretamente do desempenho de resistência de
conexão entre o solo de aterro e o geossintético
(Bergado et al., 1993; Urashima et al., 2006; Han et
al., 2018).
É importante ressaltar que a resistência à tração do
geossintético, que neste artigo trata da geogrelha,
depende das solicitações de projeto, que também
ponderam acerca da segurança contra a ruptura
global e local do sistema (Zornberg et al., 1998;
Collin, 2001).
Referente ao material granular de enchimento dos
blocos segmentais, este tem a função de atuar como
material drenante do muro, o qual irá conduzir a água
até os pontos de drenagens instalados na parte
inferior do muro, tal qual de ancoragens entre
geogrelha e os blocos segmentais. Estes materiais são
classificados como agregados graúdos com
dimensões máximas características entre a malha
75mm e 4,75 mm e do tipo pedras britadas (ABNT,
2011). O objetivo deste artigo é contribuir para o
melhor entendimento de como o material de
preenchimento dos vazios existentes nos blocos
segmentais pode influenciar nos resultados de
resistência à conexão do sistema muro reforçado.
2. MATERIAIS E MÉTODOS
2.1 Agregados graúdos de preenchimento
Os agregados graúdos empregados na pesquisa foram
extraídos em pedreira de rocha gnaisse de faixas
granulométricas (Figura 1) 4,75/12,5 mm e 9,5/25,0
mm (ABNT, 2022a), as quais são comercialmente
classificadas de brita 0 e brita 1, respectivamente
(MME, 2009).
Curvas granulométricas dos agregados graúdos
foram obtidas antes e após os ensaios de resistência
de conexão de acordo com a ABNT (2022b).
Amostragem de agregados graúdos solicitados foram
retiradas entre as camadas de blocos segmentais, de
modo a ponderar possíveis alterações em seus
parâmetros físicos.

Figura 1. Agregados graúdos de granulometrias
comerciais brita 0 (esquerda) e brita 1 (direita).
2.2 Geogrelha
A geogrelha (GGR) empregada nos ensaios (Figura
2) é de matriz polimérica composta por
multifilamentos de poliéster de alta tenacidade,
tecidas sob tensão e coberta com proteção em
policloreto de vinila, resistência nominal à tração de
35kN/m e 32,8kN/m, nos sentidos longitudinal e
transversal, respectivamente (dados fornecidos pelo
fabricante) com abertura nominal da malha de 25,4
mm (sentido transversal) x 22,2 mm (sentido
longitudinal). Corpos de prova de geogrelha de 1,30
m x 0,75 m, comprimento e largura, respectivamente,
foram empregados como camada simples nos ensaios
de resistência de conexão, detalhado no item 2.4.
Figura 2. Geogrelha tecida empregada nos ensaios.
2.3 Blocos segmentais
A Figura 3 apresenta a configuração dos blocos
segmentais de concreto utilizados nos ensaios de
resistência de conexão. Apresentam dimensões
nominais de 39 cm (comprimento) x 27 cm (largura)
x 20 cm (espessura), massas em torno de 25 kg, duas
seções de vazios centrais de 17cm (comprimento) x 9
cm (largura) para o preenchimento de materiais
graúdos, autoportantes e sistema de conexão por
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
276
pinos metálicos com 22,0 cm x 7,0 cm em formato de
L.
Figura 3. Blocos segmentais de concreto.
2.4 Ensaios de resistência de conexão
Ensaios de resistência de conexão foram realizados
em um equipamento desenvolvido por Urashima &
Martins (2004) e que atende as preconizações da
ASTM (2018). Consiste em uma prensa de tração
horizontal com sistemas para a aplicação de força
horizontal (a), tensão normal (b) e acionamento e
aquisição de dados (c) (Figura 4).
b
a
a
c
a a
Figura 4. Equipamento para ensaio de resistência de
conexão.
A força horizontal é aplicada a partir de motor
trifásico, inversor de frequência, pistão de rosca
infinita e garra cilíndrica para acoplar a geogrelha. A
tensão normal é feita pelo conjunto de confinamento
em uma caixa, a partir da montagem de duas fiadas
(Figura 5) de blocos segmentais preenchidas de
material granular e uma bolsa de lona de alta
resistência (40 cm x 75 cm x 20 cm) conectada a uma
mangueira para a pressurização de fluído (água e ar).
A primeira fiada de blocos (camada inferior) é
formada por um bloco inteiro central conectada a dois
terços de blocos laterais (Figura 5a). A segunda fiada
(camada superior) consistiu em dois blocos inteiros
(Figura 5b). Esta configuração remete à amarração
dos blocos segmentais empregadas nas estruturas de
contenção (Figura 5c).
 As seções de vazios centrais foram preenchidas
com os materiais granulares (Figura 1) e, entre as
fiadas, o posicionamento de uma camada simples da
geogrelha (Figura 2), cujo comprimento excedente na
extremidade conectada aos blocos foi ajustada por
corte. A extremidade conectada ao sistema de
aplicação da força horizontal foi fixada a uma garra
do tipo cunha macho-fêmea (Figura 6).
Os resultados foram analisados em termos de
valores médios e respectivos coeficientes de
variação, análises amostrais por diagrama de caixas,
assim como as relações lineares entre as tensões
normais (kN/m²) e o parâmetro de resistência de
conexão (kN/m). A ASTM (2018) estabelece que as
resistências de conexão devem atender a limites
preconizados quanto a sua repetibilidade, cujos
resultados não devem extrapolar ± 10% em relação
ao valor médio amostral para cada nível de tensão
normal aplicada.

(a) Primeira fiada (camada inferior)

(b) Segunda fiada (camada superior)

Figura 6. Detalhes da fixação da geogrelha na garra do

tipo macho-fêmea.

(c) Visão frontal da amarração dos blocos segmentais.

Figura 5. Posicionamento das fiadas de blocos e

preenchimentos com materiais granulares.

A pressurização de fluído é monitorada por um

manômetro instalado na parte inferior de um tubo (a) Camada de geotêxtil não tecido.
cilíndrico de 120 cm (diâmetro nominal de 50 mm)
fixado na parede e em cota acima da caixa de
confinamento (Figura 4). Também, utiliza-se uma
camada de geotêxtil não tecido para a proteção da
bolsa contra avarias, como perfuração pelos
agregados graúdos de preenchimento (Figura 7a).
Um anteparo metálico é posicionado acima da bolsa
empregada para aplicação da tensão normal, de forma
a garantir a distribuição de tensão para as fiadas de (b) Sistema de pressurização posicionado sobre o conjunto
blocos segmentais (Figura 7b). de anteparo metálico.
Foram aplicadas cinco tensões normais de 5
kN/m², 45 kN/m², 55 kN/m², 65 kN/m² e 85 kN/m², Figura 7. Detalhes da montagem do sistema de
que simulam diferentes alturas dos muros de pressurização.
contenção com faceamento de blocos segmentais.
Destaca-se que a tensão normal de 5 kN/m² foi
aplicada ao se considerar apenas o posicionamento da 3 RESULTADOS E DISCUSSÕES
fiada superior dos blocos segmentais, preenchidos
com os materiais granulares e posicionados sobre a A Tabela 1 sumariza os parâmetros de caracterização
geogrelha. física dos agregados graúdos. Na Figura 8, tem-se as

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

277
curvas granulométricas intactos e após os ensaios de 55 kN/m², as resistências de conexão foram similares
resistência de conexão. Os limites, inferior (d) e dentro do intervalo de variação do desvio padrão.
superior (D), das zonas granulométricas 4,75/12,5
mm e 9,5/25,0 mm são definidas na ABNT (2022a). 100

Porcentagem retida acumulada (%)

90
Observa-se que ambas as curvas granulométricas
80
se deslocaram à esquerda do intervalo das respectivas 70
faixas granulométricas, ou seja, aproximações dos 60

respectivos limites inferiores (d). Isto se deu em 50

Limite inferior (d)
40
função das solicitações mecânicas impostas aos Limite superior (D)
30
materiais granulares de preenchimento nos ensaios de 20
Agregado intacto
Agregado solicitado
resistência de conexão. Este comportamento 10
culminou no aumento do teor de finos, com 0
0,1 1,0 10,0 100,0
consequente redução dos módulos de finura para 5,8 Diâmetro (mm)

e 6,5 das granulometrias de brita 0 e brita 1, (a) Brita 0

100
respectivamente. Todavia, ambos os agregados

Porcentagem retida acumulada (%)

90
graúdos mantiveram as dimensões máximas 80
características de 12,5 mm e 19,0 mm, brita 0 e brita 70
1, respectivamente. Apesar dos deslocamentos 60
observados, não ocorreram a descaracterização dos 50
40
agregados nas respectivas classificações Limite inferior (d)
30
granulométricas. 20
Limite superior (D)
Agregado intacto
10 Agregado solicitado
Tabela 1. Caracterização física dos agregados graúdos. 0
0,1 1,0 10,0 100,0
Parâmetros Norma Brita 01 Brita 12 Diâmetro (mm)
(b) Brita 1
Massa ABNT 2880 kg/m³ 2920 kg/m³
específica (2021a) Figura 8. Curvas granulométricas dos agregados.
Absorção de ABNT 0,4% 0,9%
água (2021b) Tabela 2. Sumarização dos resultados para resistência de
Massa ABNT 1600 kg/m³ 1580 kg/m³ conexão.
unitária (2021c) Brita 01
Compacidade *** 55,6% 54,1% Tensão Resistência de Coeficiente de
Dimensão ABNT 12,5 mm 19 mm normal conexão (kN/m)3 variação (%)
máxima (2022b) (kN/m²)
característica 5 10,3 ± 0,7 6,3
Módulo de ABNT 5,9 6,9 45 12,2 ± 2,1 16,8
finura (2022b) 55 14,0 ± 0,8 5,7
Teor de ABNT 0,2% 0,2% 65 14,4 ± 1,0 6,8
material fino (2021d) 85 15,5 ± 0,7 4,8
1
4,75/12,5 mm Brita 12
2
9,5/25,0 mm Tensão Resistência de Coeficiente de
normal conexão variação (%)
Em termos de compacidade das britas, que é a (kN/m²) (kN/m)3
relação entre massa unitária e massa específica, 5 9,7 ± 0,7 7,4
indicou-se percentuais de 55,6% para brita 0 e 54,1% 45 12,8 ± 1,0 7,8
para brita 1 (Tabela 1). Consequentemente, 55 14,9 ± 1,2 8,2
apresentam percentuais de vazios de 44,4% e 45,9% 65 15,8 ± 1,0 6,6
para a brita 0 e brita 1, respectivamente. 85 16,5 ± 1,9 11,5
1
A Tabela 2 sumariza os resultados de resistência 4,75/12,5 mm
2
de conexão (kN/m) em função dos cinco níveis de 9,5/25,0 mm
3
tensões normais aplicadas (kN/m²). Na Figura 9, tem- Desvio padrão (±)
se os resultados amostrais avaliados em termos de
distribuição de caixas (box-plot). Na condição intacta, a brita 0 apresentou menor
Maiores valores de resistência de conexão foram percentual de vazios (44,4%) em comparação a brita
obtidos com emprego de brita 1 como material de 1 (45,9%). Desta forma, o arranjo inicial com menor
preenchimento, em comparação com brita 0, para os percentual de vazios pode ter contribuído para os
resultados apresentados (Tabela 2). Com o aumento
níveis de tensões normais maiores (65 e 85 kN/m2)
aplicadas. Observa-se que para as tensões de 5, 45 e das tensões normais, observou-se melhor rearranjo

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

278
dos materiais granulares de brita 1, bem como um maiores tensões normais e, assim, comprometer as
maior efeito de imbricamento. funções do material granular no sistema.
Devido a certa similaridade entre os resultados
20
obtidos de resistências de conexão para os materiais
Resistência de conexão (kN/m)

18 16,5
15,8 15,5
granulares avaliados, uma inferência inicial seria
16 14,9 14,4
14,0 pelo uso de ambas as granulometrias. Contudo, a
14 12,2 12,8
referida tomada de decisão também deve considerar
12
10,3 9,7 o efeito de imbricamento, que depende diretamente
10
da abertura da malha. No estudo, foram analisadas
8
B0 B1 B0 B1 B0 B1 B0 B1 B0 B1 apenas materiais granulares de gnaisse, os quais não
5 kN/m² 45 kN/m² 55 kN/m² 65 kN/m² 85 kN/m² podem ser generalizados para as demais rochas de
Tensões normais
beneficiamento. Outros parâmetros também devem
ser avaliados, como os índices de forma dos
Figura 9. Diagramas de caixa de resistências de conexão
obtidas em relação às tensões normais
agregados, assim como aos processos de moagem.
Enfatiza-se que a resistência de conexão depende
A Figura 10 apresenta o tratamento estatístico por de distintos fatores, tais como: procedimento de
regressão linear entre as tensões normais aplicadas e construção do sistema que afeta as áreas de
os resultados amostrais médios de resistência de superposição de contatos entre fileiras, grau de
conexão. Para ambas as britas, obteve-se relações compactação do material de preenchimento, tensão
lineares como modelos matemáticos de melhor ajuste normal aplicada e granulometria. O artigo trata de um
à relação em tratamento, com coeficientes de experimento de laboratório, de forma que não avalia
determinação de 95,8% e 95,6% para a brita 0 e brita o processo construtivo.
1, respectivamente. Blocos segmentais de concreto podem requerer
maiores ou menores volumes de materiais granulares
20 de preenchimento, de forma a inferir diretamente na
área de contado entre o material granular. Outros
Resistência de conexão (kN/m)

15 fatores podem influenciar no comportamento

mecânico na interface de conexão, tais como o tipo
10 y = 0,0675x + 9,8375 de material de preenchimento e geogrelhas com
R² = 0,9576 diferentes resistências à tração e dimensões de malha,
5
Mínimo
que podem ser empregadas em camadas simples e
Médio duplas.
Máximo
0
0 20 40 60 80 100 AGRADECIMENTOS
Tensão normal (kN/m²)
(a) Brita 0
20 Os autores agradecem ao CEFET-MG pelos suporte
financeiro, às empresas Grupo Geofoco,
Resistência de conexão (kN/m)

15 Geossintéticos, Contenções e Proteção de Taludes

pelo fornecimento dos blocos segmentais e
y = 0,0906x + 9,321
10 R² = 0,9557 geogrelhas e à Pedreira Santo Antonio pelos
materiais granulares.
5
Mínimo
Médio
Máximo
0 REFERÊNCIAS
0 20 40 60 80 100
Tensão normal (kN/m²)
(b) Brita 1 ABNT (2022a), NBR 7211: Agregados para
concreto: Especificação. Associação Brasileira de
Figura 10. Relação linear de resistência de conexão em Normas técnicas, Rio de Janeiro.
função da carga normal aplicada. ABNT (2011), NBR 9935: Agregados:
Terminologia. Associação Brasileira de Normas
4 CONCLUSÕES técnicas, Rio de Janeiro.
ABNT (2021b), NBR 16917: Agregado graúdo:
Ressalta-se a adequada seleção dos agregados Determinação da densidade e da absorção de
graúdos como material de preenchimento e de água. Associação Brasileira de Normas técnicas,
possíveis quebras destes que possam ocorrer para Rio de Janeiro.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

279
ABNT (2021c), NBR 16972: Agregados: MME (2009). Relatório Técnico 30 – Perfil de Brita
Determinação da massa unitária e do índice de para Construção Civil. Ministério de Minas e
vazios. Associação Brasileira de Normas técnicas, Energia. Brasília.
Rio de Janeiro. Neely, W. (1995). Working stress design method for
ABNT (2021d), NBR 16973: Agregados: reinforced soil walls. Journal of Geotechnical
Determinação do material fino que passa pela Engineering, v. 121, n. 11, p. 818-821.
peneira de 75 μm por lavagem. Associação Touze, N. (2021). Healing the world: a geosynthetics
Brasileira de Normas técnicas, Rio de Janeiro. solution. Geosynthetics International, v. 28, n. 1,
ABNT (2022b), NBR 17054: Agregados: p. 1-31.
Determinação da composição granulométrica - Urashima, D. C.; Martins, C. H. (2004). Ensaio para
Método de ensaio. Associação Brasileira de determinação dos parâmetros de interface bloco-
Normas técnicas, Rio de Janeiro. geogrelha em estruturas de contenção de taludes
ABNT (2021a), NBR 16920-1: Muros e taludes de por blocos intertravados. Anais da XXXI
solo reforçados: parte 1: solos reforçados em Jornadas Sud-Americanas de Ingenieria
aterros. Associação Brasileira de Normas Estrutuctural, Mendonça.
técnicas, Rio de Janeiro. Urashima, D.C.; Bernardes, G.P.; Silva, A.E.F.;
ABNT (2022b), NBR 17054: Agregados: Brugger, P.J. e Vidal, D. (2006). Ensaios de
Determinação da composição granulométrica: Laboratório de Conexão Blocos-Geogrelhas em
Método de ensaio. Associação Brasileira de Estruturas Tipo Murso Segmentais. Congresso
Normas técnicas, Rio de Janeiro. Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia
ASTM (2018), D 6638-18: Standard Test Method for Geotécnica, Curitiba, Paraná.
Determining Connection Strength Between Vieira, C. S.; Pereira, P. M. & Lopes, M. L. (2016).
Geosynthetic Reinforcement and Segmental Recycled Construction and Demolition Wastes as
Concret Units (Modular Concrete Blocks). filling material for geosynthetic reinforced
American Society for Testing and Materials, West structures. Interface properties. Journal of
Conshohocken. Cleaner Production, v. 124, p. 299-311.
Abu-Farsakh, M.; Coronel, J.; Tao, M. (2007). Effect Zornberg, J. G.; Sitar, N.; Mitchell, J. K. (1998).
of Soil Moisture Content and Dry Density on Performance of geosynthetic reinforced slopes at
Cohesive Soil Geosynthetic Interactions Using failure. Journal Of Geotechnical and
Large Direct Shear Tests. Journal of Materials in Geoenvironmental Engineering, v. 124, n. 8, p.
Civil Engineering, v. 19, n. 7, p. 540-549. 670- 683.
Bergado, D. T.; Chai, J. C.; Abiera, H. O.; Alfaro, M.
C. & Balasubramaniam, A. S. (1993). Interaction
between cohesive-frictional soil and various grid
reinforcements. Geotextiles and Geomembranes,
v. 12, n. 4 p. 327-349.
Collin, J. G (2001). Lessons learned from a
segmental retaining wall failure. Geotextiles and
Geomembranes, v. 19, p. 445-454.
Gerscovich, D.; Danziger, B. R.; Saramago, Robson
(2016). Contenções: teoria e aplicações em
obras. São Paulo: Oficina de Textos, 240 p.
Han, B.; Ling, J.; Shu, X.; Gong, H.; Huang, B.
(2018). Laboratory investigation of particle size
effects on the shear behavior of aggregate-
geogrid interface. Construction and Building
Materials, v. 158, p. 1015-1025.
Leshchinsky, D. & Boedeker, R. H. (1989).
Geosynthetic Reinforced Soil Strusctures.
Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering, v. 115, n.10, p. 1459-1478.
Koerner, R. M. & Soong, T. Y. (2001). Geosynthetic
reinforced segmental retaining wall. Geotextiles
and Geomembranes, v. 19, p. 359-386.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

280
 TEMA 8: NOVOS PRODUTOS E NOVOS USOS,
SUSTENTABILIDADE E INOVAÇÃO
PROPRIEDADES E ENSAIOS EM GEOSSINTÉTICOS

281
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Influência da alcalinidade do lixiviado no inchamento de bentonitas

cálcicas ativadas e modificadas com compostos poliméricos
Débora Toledo Vieira da Silva
Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, Brasil, dsilva@estudante.ufscar.br

Mauro Alexandre Paula de Sousa

Programa de Pós-graduação em Engenharia Civil, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos,
Brasil, mauro.sousa@ufopa.edu.br

Natalia de Souza Correia

Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, Brasil, ncorreia@ufscar.br

Fernando H. M. Portelinha
Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, Brasil, fportelinha@ufscar.br

RESUMO: Os geocompostos bentoníticos fabricados com bentonitas modificadas por compostos poliméricos (BPC-
GCLs) são usados para melhorar as propriedades de inchamento e a condutividade hidráulica, especialmente sob
condições de líxiviados potencialmente incompatíveis. Embora modificados, estes líquidos incompatíveis
comprovadamente afetam o desempenho à longo prazo dos GCLs. No entanto, a maioria dos estudos na literatura foram
realizados com BPC-GCLs de bentonita sódica natural (Na-B) e, pouco se conhece sobre o comportamento de inchamento
quando do tipo cálcica ativada com sódio (SACa-B). Neste estudo, o comportamento de inchamento da SACa-B
modificada com diferentes porcentagens de compostos poliméricos foi avaliado em soluções de hidróxido de sódio
(NaOH) e em contato com água deionizada. Os compostos políméricos utilizados foram poliacrilato de sódio,
poliacrilamida e carboximetilcelulose nas proporções de 2, 4, 6, 8 e 10% em relação à massa seca das bentonitas. Ensaios
de swell index foram conduzidos de acordo com ASTM D5890 (2019) e procedimentos descritos por Wireko et. al (2020).
Os resultados indicaram que a adição do composto polimérico aumentou a capacidade de inchamento da SACa-B em
níveis semelhantes à Na-B. Observou-se que a capacidade de inchamento dos BPC-GCLs foi afetada pela solução de
NaOH devido ao pH elevado, independente da porcentagem de polímero adicionado.

PALAVRAS-CHAVE: GCL, Bentonitas ativadas, Polímeros, Inchamento, Líquidos agressivos.

ABSTRACT: Bentonite geocomposites made from polymer-modified bentonites (BPC-GCLs) are used to improve
swelling properties and hydraulic conductivity, especially under potentially incompatible leachate conditions. Although
modified, these incompatible liquids have been shown to affect the long-term performance of GCLs. However, most
studies have been conducted with sodium bentonite (Na-B) and little is known about the swelling behavior of BPC-GCLs
composed of sodium-activated calcium bentonite (SACa-B). This study compares the swell behavior of BPC composed
of SACa-B, here named BPC-SACa, tested in deionized water SI tests to those in NaOH. Polymers used in this
investigation were sodium polyacrylate, polyacrylamide and Carboxymethyl Cellulose in proportions of 2, 4, 6, 8 and
10% in relation to dry mass the bentonites. Tests were conducted according to ASTM D5890 (2019) and procedures
described by Wireko et. al (2020). Results indicate that the incorporation of polymers increased the swell index values of
the SACa-B in similar levels to Na-B. It was observed that the swelling capacity of BPC-GCLs was affected by the NaOH
solution due to the high pH, regardless of the percentage of added polymer.

KEY WORDS: GCL, Activated Bentonites, Polymers, Swelling.

1 INTRODUÇÃO especializadas e consistem em uma fina camada de

bentonita sódica natural (Na-B) ou cálcica ativada
Os geocompostos bentoníticos ou Geosynthetic clay com sódio (SACa-B) agulhada entre dois geotêxteis
liners (GCLs) são materiais produzidos em indústrias (tecidos ou não tecidos) ou ainda, termofixada a uma

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

282
geomembrana. Os GCLs são amplamente utilizados
como barreiras hidráulicas na contenção de resíduos
por apresentarem espessura reduzida, o que
proporciona facilidade de instalação em campo e
aumento da capacidade de armazenamento de
resíduos, e baixa condutividade hidráulica à água
(<10-10 m/s), substituindo assim as barreiras de argila
compactada (Koerner, 2012). Quando incorporada
entre dois geotêxteis, a condutividade hidráulica dos
GCLs é principalmente controlada pela fração de
argila (Rowe, 2020).
Nas bentonitas, o principal mineral constituinte é
a montmorilonita que apresenta como cátion
dominante o Na+. Este argilomineral quando
hidratado por soluções de baixa força catiônica sofre
expansão por osmose química, resultando em uma
espessa camada difusa que obstrui os poros da massa
de bentonita. No entanto, quando em contato com
lixiviados agressivos, tais como aqueles que possuem
predominantemente alta força iônica (>300 mM),
cátions polivalentes e/ou pH extremo (1 e 14), as
bentonitas sódicas ou ativadas podem ter seu inchaço
osmótico inibido. Isso ocorre devido ao baixo
gradiente de concentração entre o lixiviado e a região
interlamelar das partículas de montmorilonita,
resultando em uma fina camada dupla difusa, grandes
espaços porosos intergranulares e,
consequentemente, elevação da condutividade
hidráulica dos GCLs (>10-10 m/s) (Petrov & Rowe,
1997; Wang et al., 2019; Zainab & Tian, 2020).
Por conta dessa problemática, diversos trabalhos
da literatura vêm concentrando esforços em
desenvolver formas de melhorar a compatibilidade
química de GCLs com lixiviados agressivos,
modificando bentonitas de forma química ou através
da adição de compostos poliméricos com a finalidade
de garantir o potencial de expansão e, por
conseguinte, produzir obstrução intragranular da
bentonita e limitar as trocas de cátions, resultando
assim em baixos valores de condutividade hidráulica
(Scalia et al., 2018; Tian; Likos; Benson, 2019; Li et
al., 2021).
A produção de bentonitas modificadas por
compostos poliméricos (BPC) vem se concentrando
no uso de polímeros lineares (solúveis em água) e
polímeros reticulados (absorventes de água). Scalia
et al. (2014) produziram um BPC por polimerização
de ácido acrílico em uma pasta de Na-B para formar
ácido poliacrílico de sódio (Na-PAA), o que resultou
em BPC-Na. De acordo com Scalia et al. (2018), a
maioria dos fabricantes produzem GCLs contendo
uma mistura seca de Na–B e polímero(s).
A condutividade hidráulica de GCLs é
normalmente obtida em laboratório, por meio dos
ensaios especificados na ASTM D5084 (2016) e
ASTM D6766 (2020), este último especialmente
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
283
elaborado para soluções incompatíveis. Com base
nessas normas, um ensaio de condutividade
hidráulica pode demorar meses, pois deve ser
garantido o equilíbrio químico e hidráulico do
sistema (Katsumietal, 2008). Em casos de bentonitas
modificadas com polímeros o tempo pode ser ainda
maior (Scalia et al.,2014). Dessa maneira, o ensaio de
expansão livre é comumente empregado para avaliar
de forma indireta a potencial compatibilidade
química de bentonitas com os líquidos permeantes
usados nos ensaios de condutividade hidráulica
(Rosin-Paumier et al., 2010).
O ensaio de expansão mais comum é o swell index
test (SI) normatizado pela ASTM D5890 (2019).
Numerosos estudos têm mostrado que existe uma
relação entre o resultado do SI e a condutividade
hidráulica de bentonitas sódicas naturais (Kolstad et
al., 2004; Guyonnet et al., 2009; Chen et al., 2018).
Nestes casos valores de SI > 14 mL/2g geralmente se
correlacionam com a condutividade hidráulica <10-10
m/s, enquanto SI < 14 mL/2g geralmente se
correlacionam com condutividade hidráulica > 10-10
m/s (Chen et al., 2018). No entanto, no caso de BPC-
Na, os valores de SI e da condutividade hidráulica
não estão bem correlacionados, como apresentado
nos resultados da Figura 1a em um estudo de Wireko
et. al (2020) usando a metodologia da ASTM D5890
(2019). GCLs de BPC-Na com SI < 10 mL/2g ainda
podem manter baixa condutividade hidráulica (<10-10
m/s) (Scalia et al., 2014, 2018). Contrastando isso, os
valores de condutividade hidráulica de GCLs de
BPC-Na podem ser > 10-10 m/s quando SI de BPC-
Na supera os 20 mL/2g. A baixa correlação entre a
condutividade hidráulica e SI para esses BPC-GCLs
pode ser um indicativo de que o procedimento e a
preparação da amostra para o teste SI não são
apropriados para BPC-GCLs.

Figura 1. Relação entre a condutividade hidráulica em
GCLs de BPCs-Na e valores SI: (a) BPCs-Na preparados
seguindo o método padrão ASTM D5890; (b) metodologia
sugerida por Wireko et. al (2020) (modificado de
WIREKO et al; 2020).
A Figura 1b apresenta uma correlação forte entre
valores de condutividade hidráulica de BPCs-Na e SI.
Segundo Wireko et. al (2020) existem limitações na
aplicação do procedimento padrão ASTM D5890
(2019) para preparar amostras para teste SI.
Diferentemente da metodologia da ASTM D5890
(2019), na metodologia proposta por Wireko et. al
(2020), os ensaios de SI são realizados sem qualquer
processo de moagem e peneiramento das amostras de
BPC, indicando que estes processos têm influência
significativa nos valores de SI dos BPCs.
Logo, fica claro que saber o potencial hidráulico
desses materiais, quando expostos a soluções de alta
força catiônica, é necessário para que seu
desempenho em condições de serviço seja
satisfatório. Como exemplo de aplicação, pode-se
citar a exploração de bauxita no Brasil e no mundo
que, quando beneficiada para a extração do alumínio,
produz um resíduo insolúvel gerado durante a etapa
de clarificação do processo Bayer. Este resíduo é
popularmente conhecido como lama vermelha, sendo
depositados em lagoas que usam GCLs como parte
integrante do sistema de barreira de contaminantes.
Segundo Pradhan et al. (1996) e Hind et al. (1999)
esses tipos de rejeitos apresentam constituição de
partículas extremamente pulverulentas em estado
seco (95% do material é <44 m), área superficial
variando de 13-22 m²/g e tem como principal
característica uma elevada alcalinidade (pH na ordem
de 10-13). Para estes níveis de alcalinidade, o
desempenho de BPC-GCLs tem sido investigado na
literatura, e os fatores de influência, tais como as
concentrações catiônicas de líquidos agressivos, tem
demonstrado afetar o desempenho à longo prazo dos
BPC-GCLs (Athanassopoulos et al., 2015; Tian e
Benson, 2019; Li et al., 2021).
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
284
No entanto, a maioria dos estudos tem sido
realizados com bentonita sódica (Na-B) e pouco se
sabe sobre o comportamento de inchamento de BPC-
GCLs compostos por bentonita cálcica ativada por
sódio (SACa-B). Neste estudo, o comportamento de
inchamento de BPCs de SACa em soluções alcalinas
foi comparado quando em contato com água
deionizada (DI). Os ensaios foram realizados de
acordo com a norma ASTM D5890 (2019), porém
com os procedimentos de preparação sugeridos por
Wireko et. al (2020).
2 MATERIAIS E MÉTODOS
2.1 Polímeros
Foram utilizados três polímeros nesta pesquisa,
sendo dois deles do tipo linear e um do tipo
reticulado. Os polímeros do tipo linear apresentam
monômeros ligados por interações moleculares
(ligações fracas), enquanto os reticulares apresentam
cadeias interligadas por ligações covalentes (ligações
fortes), formando uma rede de cadeias poliméricas
lineares unidas quimicamente ou fisicamente por
reticuladores.
Os polímeros do tipo linear utilizados foram o
Carboximetilcelulose de Sódio (CMC) e a
Poliacrilamida (PAM) que, quando em contato com a
água, se dissolvem formando um hidrogel. O
segundo tipo de polímero utilizado foi o Poliacrilato
de Sódio (PAS) que, ao entrar em contato com a água,
se expande e absorve o líquido expandindo mais de
200% do seu volume inicial.
2.2 Bentonita
A bentonita modificada por compostos poliméricos
(BPC) utilizada nesse estudo foi do tipo SACa-B,
obtida em Boa Vista - PB. O material foi recebido já
moído e antes da preparação das misturas parte da
amostra foi seca em estufa a 105ºC. Posteriormente
foi feita a adição de polímeros e preparação dos
BPCs.
2.3 Soluções
Os ensaios de swell index (SI) foram conduzidos em
amostras de BPCs usando água deionizada (DI) tipo
II, conforme especificações da ASTM D1193 (2006),
e solução de hidróxido de sódio (NaOH) 1mol/L pH
14. As mesmas soluções também foram utilizadas
para os ensaios de SI com SACa-B.
2.4 Compósitos de bentonitas e polímeros
Para compor os BPCs, foram utilizados os três
polímeros Carboximetilcelulose de Sódio, 2.5 Ensaio de Inchamento
Poliacrilamida e Poliacrilato de Sódio para preparar
as misturas, sendo identificados conforme o tipo de Os ensaios de inchamento da bentonita foram
polímero, respectivamente como CMC, PAM e PAS. realizados seguindo as recomendações da ASTM
A proporção total de polímeros em cada mistura foi D5890 (2019), porém com os procedimentos de
de 2, 4, 6, 8 e 10% em relação à massa seca da preparação dos BPCs sugeridos por Wireko et. al
bentonita. Além destas misturas, foram feitas (2020), tanto para a condição com hidratação em
misturas com dois tipos de polímeros, PAS+CMC e água DI quanto para os ensaios em soluções de
PAS+PAM, sempre respeitando as cargas NaOH. Para cada ensaio, uma amostra de 2g de BPC,
poliméricas totais citadas anteriormente. Por sem destorroamento ou peneiramento, é dispersa em
exemplo: para a carga total polimérica de 4%, foram uma proveta graduada com 90 ml do líquido
usados 2% de PAS e 2% de CMC ou, para uma carga hidratante, em incrementos de 0,1 g, com 10 minutos
total de 10%, foram usados 4% de PAS e 6% de de intervalo entre as adições. Os intervalos são
PAM. A Tabela 1 ilustra o programa de ensaios. Ao necessários para permitir a hidratação total e a
todo, 35 combinações foram avaliadas. consolidação da argila no fundo do cilindro. As
adições de argila continuam até que toda a amostra
Tabela 1. Misturas de SACa-B e polímeros avaliadas de 2 g é adicionada. A última etapa consiste em
nesta pesquisa. completar a proveta graduada até 100 ml. A amostra
Mistura com Misturas com Misturas PAS e é então deixada em repouso por no mínimo 24 horas
Polímero Isolado PAS e PAM CMC e, após este período, é registrado a altura de
2%PAS + 2%PAS + inchamento da bentonita.
2%PAS
2%PAM 2%CMC Para cada mistura de BPC e para a amostra SACa-
4%PAS + 4%PAS + B foram feitos ensaios em triplicatas. Na Figura 2, é
4%PAS
2%PAM 2%CMC
mostrado o resultado típico deste ensaio, após o
2%PAS + 2%PAS +
6%PAS período de repouso, para uma amostra de SACa-B
4%PAM 4%CMC
6%PAS + 6%PAS + em água DI.
8%PAS
2%PAM 2%CMC
4%PAS + 4%PAS +
10%PAS
4%PAM 4%CMC
2%PAS + 2%PAS +
2%PAM
6%PAM 6%CMC
8%PAS + 8%PAS +
4%PAM
2%PAM 2%CMC
6%PAS + 6%PAS +
6%PAM
4%PAM 4%CMC
4%PAS + 4%PAS +
8%PAM
6%PAM 6%CMC
Figura 2. Ensaio de swell index após o período de 24h em
2%PAS + 2%PAS +
10%PAM uma amostra de bentonita ativada em água deionizada.
8%PAM 8%CMC
2%CMC - -
4%CMC - - 3 RESULTADOS E DISCUSSÕES
6%CMC - -
8%CMC - - A seguir, serão apresentados os resultados do
ensaio de swell index. Para tanto, as combinações
10%CMC - -
serão nomeadas de acordo a porcentagem de
polímeros adicionada e o composto polimérico
As misturas foram feitas por incorporação física, utilizado, tal como 2%PAS, 2%PAM ou 2%CMC. As
na qual cada mistura foi agitada manualmente por 5 misturas serão representadas pelo agrupamento de
minutos e envelhecida por 24 horas, conforme feito duas nomenclaturas, tal como 2%PAS2+4%PAM, o
por Razakamanantsoa (2012). De acordo com o que significa 2% de PAS e 4% de PAM.
sugerido por Wireko et. al (2020), as misturas não As imagens dos ensaios de inchamento realizados
foram submetidas a nenhuma trituração ou nas amostras de BPCs e de SACa-B são mostradas na
peneiramento para evitar a possível separação do Figura 3, quando as soluções de ensaio são água DI e
polímero e da bentonita, ou seja, os corpos de prova NaOH (pH 14). A Figura 4 apresenta o aspecto do gel
foram utilizados de acordo com as misturas formado após adição do polímero. Nas Figura 3c e
preparadas.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

285
Figura 4 pode-se verificar que a adição de PAS com 60

teor de 10% manteve o aspecto de hidrogel, mesmo 50

apresentando alta redução no inchamento quando em

Swell Index (mL/2g)

40
solução de NaOH.
30

20

10

0
SACa-B 2%PAS 4%PAS 6%PAS 8%PAS 10%PAS
(a)
CP1 CP2 CP3 Média
60

50

Swell Index (mL/2g)

40

30

20

10
(a) (b) (c) 0
Figura 3. Amostras de bentonitas após 24 do término do SACa-B 2%PAM 4%PAM 6%PAM 8%PAM 10%PAM
ensaio: (a) SACa-B pura em água DI; (b) BPC com 10% (b) CP1 CP2 CP3 Média
PAS em água DI; (c) BPC com 10%PAS em NaOH. 60

50
Swell Index (mL/2g)

40

30

20

10

Figura 4. Hidrogel formado com amostras de BPC usando
composto polimérico PAS no teor de 10% em NaOH.
A Figura 5 apresenta resultados de cada
combinação ensaiada, bem como os resultados
médios do ensaio de expansão em água DI para os
BPCs com polímeros isolados PAS, PAM e CMC,
respectivamente. Na Figura 5a nota-se que quando
usado PAS, mesmo com a carga polimérica mais
baixa (2%) os valores de SI foram em média 27ml/2g
chegando atingir valore médio de 48ml/2g quando a
carga polimérica foi de 10%, ou seja, mais do que o
dobro do que se obteve com a SACa-B. Entretanto,
quando se comparam os valores de SI do polímero
PAM (Figura 5b), houve pouca variação, com um
pequeno aumento dos valores de SI nas proporções
de 6 e 8%. No caso do polímero CMC (Figura 5c),
houve aumento dos valores de SI, mas à uma taxa
crescente, chegando atingir a ordem 1,5 vezes o valor
do SI da SACa-B.
0
SACa-B 2%CMC 4%CMC 6%CMC 8%CMC 10%CMC
(c) CP1 CP2 CP3 Média
Figura 5. Resultados dos SI em água DI para os BPCs com
Polímeros isolados, (a) PAS, (b) PAM e (c) CMC.
A Figura 6 apresenta os resultados de inchamento
para as combinações de BPCs com PAS e PAM, e a
Figura 7 para as combinações de PAS e CMC, ambas
as figuras apresentam resultados de SI em água DI.
Nesta pesquisa, adotou-se que a soma das proporções
não superaria 10%.
Na Figura 6a têm-se as proporções totais de 4 a
10% de polímeros. Nessa imagem é possível notar
que quando 2%PAS se associa em proporções de
PAM superiores a 4%, os valores de SI pouco
variaram em relação ao SI de SACa-B. Entretanto,
quando a razão PAM/PAS está no intervalo de 1 a 2,
os valores de SI são ligeiramente superiores aos
valores obtidos quando se tem somente 2%PAS nas
misturas. Para a mistura de 8%PAS+2%PAM, o
valor obtido de SI foi de 37 mL/2g, isto é, 10% abaixo
no valor obtido para 8%PAS.
Nas misturas de 6%PAS e PAM abaixo desse
valor, ocorreu uma pequena redução de SI quando
comparados com os valores de BPCs de PAS.
Observou-se também que quanto maior a carga
polimérica de PAM na mistura, menor é o valor de

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

286
SI. Por exemplo, fixando-se a carga polimérica de
PAS em 2% e variando-se a carga de PAM de 4 a 8%
(Figura 6a), os valores obtidos para
2%PAS+4%PAM foi de 29 mL/2g, enquanto que
2%PAS+6%PAM e 2%PAS+8%PAM foram 23 e 21
mL/2g, respectivamente, indicando que PAM não
contribuiu para maiores valores de SI e que estas
misturas não são eficientes se comparadas com os
no valor de SI em relação à 8%PAS, ganho de 5%.
Nas misturas com 4%PAS e CMC variando de 2 a
6%, ocorreu elevação de SI na faixa de 10 a 15%, em
relação às misturas de 4%PAS. Para as misturas de
6%PAS e CMC de 2 a 4%, houve aumento de 3 a 5%
de SI em relação às misturas de 6%PAS.
60

valores obtidos de BPCs de PAS. 50

40

Swell Index (mL/2g)

60
30
50
20
40
Swell Index (mL/2g)

10
30
0
20 SACa-B 2%PAS 2%PAS 2%PAS 2%PAS 8%PAS
2%CMC 4%CMC 6%CMC 8%CMC 2%CMC
10 (a) CP1 CP2 CP3 Média
0 60
SACa-B 2%PAS 2%PAS 2%PAS 2%PAS 8%PAS
2%PAM 4%PAM 6%PAM 8%PAM 2%PAM 50
(a) CP1 CP2 CP3 Média 40
60 Swell Index (mL/2g)
30
50
20
40
Swell Index (mL/2g)

30
20
10
0 Figura 7. Resultados dos SI em água DI para os BPCs com
SACa-B 4%PAS 4%PAS 4%PAS 6%PAS 6%PAS
2%PAM 4%PAM 6%PAM 2%PAM 4%PAM
(b) CP1 CP2 CP3 Média
Figura 6. Resultados dos SI em água DI para os BPCs com
junção de PAS e PAM.
Na Figura 7, também se usou as proporções de 4
a 10% de polímeros, mas neste caso com o uso das
combinações de PAS e CMC. Para todas as
combinações ocorreu aumento dos valores SI quando
se comparados os valores de PAS isolado e esta
mesma proporção de PAS quando acrescida de CMC,
por exemplo, SI de 2%PAS < SI de
2%PAS+n%CMC, em que n é ≥ 2. Entretanto,
quando se observa as cargas poliméricas totais dessas
misturas, ocorre aumento de SI em relação ao valor
obtido quando se usa somente CMC (Figura 5c) e
diminuição em relação a carga quando se fez uso de
somente PAS (Figura 5a).
Entretanto, quando se compara razões de
CMC/PAS igual a 1 com 2%PAS, os valores de SI
apresentam uma pequena redução, na ordem de 1
mL/2g. Para razões superiores a 2, há um ligeiro
aumento de SI, na ordem de 10% acima de 2%PAS,
indicando que razões maiores que 2 pouco
contribuem com o aumento de SI, como observado
na Figura 7.
Quando se analisou as misturas com
8%PAS+2%CMC, observou-se um ligeiro aumento
10
0
SACa-B 4%PAS 4%PAS 4%PAS 6%PAS 6%PAS
2%CMC 4%CMC 6%CMC 2%CMC 4%CMC
(b) CP1 CP2 CP3 Média
junção de PAS e CMC.
Na Figura 8 são mostrados os resultados SI
quando a solução é de NaOH (pH 14). É possível
observar que o valor médio de SI para SACa-B nesta
solução foi de 8ml/2g e que os valores de SI quando
PAS é igual a 2% apresentam pouca variação. Nos
valores de PAS>2%, os resultados de SI
apresentaram-se superiores ao da SACa-B, enquanto
que em todas as proporções de PAM a variação de SI
foi relativamente pequena, na ordem de 1 mL/2g com
6%PAM e nula nas proporções de 4, 8 e 10% de
PAM.
Os resultados de SI obtidos com os BPCs de CMC
(Figura 8c) em solução de NaOH, não apresentaram
aumento no valor de inchamento quando comparados
com SACa-B e por este motivo as misturas de
PAS+CMC não foram ensaiadas para essa solução.
Na Figura 9 são mostrados os resultados de SI
para as misturas de PAS e PAM quando a solução é
NaOH. Na Figura 9a, notou-se que quando tem-se
PAS em proporção de 2% e PAM de 2 e 4%, os
valores de SI pouco variaram em relação à SACa-B.
Na Figura 9b PAS é igual ou superior a 4% e PAM
varia de 2 e 4%; os valores de inchamento nesse caso
ficaram na ordem de 11ml/2g, ligeiramente abaixo de
quando se usou apenas 10%PAS.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

287
 De modo geral, obervou-se neste estudo que,
20 mesmo que na solução alcalina o hidrogel foi
formado, o que pode ser um bom indício de
Swell Index (mL/2g)

15
desempenho no ensaio de condutividade hidráulica.
10 Os resultados deste estudo sugerem que o BPCs
podem ser semelhantes ao Na-B quando hidratado
5
com água deionizada, mas com valores muito
0 inferiores nas soluções de NaOH, mostrando assim
(a)
SACa-B 2%PAS 4%PAS 6%PAS 8%PAS 10%PAS grande influência do tipo de polímero e da
CP1 CP2 CP3 Média alcalinidade das soluções nos desempenhos de GCLs.
20
4 CONCLUSÕES
Swell Index (mL/2g)

15

10 Este estudo avaliou como os valores de

inchamento (SI) de bentonitas cálcicas ativadas com
5 sódio modificadas com polímeros isolados (PAS,
PAM e CMC) são afetados quando a solução
0
SACa-B 2%PAM 4%PAM 6%PAM 8%PAM 10%PAM hidratante é altamente alcalina. Nes estudos, 35
(b) CP1 CP2 CP3 Média combinações de BPCs e uma amostra de SACa-B
20
foram avaliadas com líquido hidratante de pH neutro
(água DI) e líquido alcalino com pH de 14 (NaOH).
Swell Index (mL/2g)

15 Os resultados demonstraram que:

• Os valores de SI em água DI para os BPCs de
10
PAS ou CMC apresentaram valores de
5 inchamento superiores aos requisitos
mínimos (24ml/2g em água DI) para
0
SACa-B 2%CMC 4%CMC 6%CMC 8%CMC 10%CMC
bentonitas comporem GCLs. Para o PAS, os
(c) CP1 CP2 CP3 Média resultados de SI se assemelham aos
encontrados na literatura para as bentonitas
Figura 8. Resultados dos SI em solução de NaOH para os sódicas naturais;
BPCs com Polímeros isolados, (a) PAS, (b) PAM e (c) • Valores de SI para os BPCs pouco variaram
CMC. em relação SACa-B quando o polímero
prioritário é o PAM. Nesses casos, observou-
se que este polímero atuou como uma agente
20 floculante nas misturas em solução de água
DI;
Swell Index (mL/2g)

15
• Os resultados de SI para soluções de NaOH
10 se mostraram bastante inferiores aos obtidos
5 com a água DI, o que leva a concluir que a
alcalinidade das soluções afeta o
0 desempenho das SACa-B.
SACa-B 2%PAS 2%PAS
2%PAM 4%PAM • Com o uso de polímeros isolados, observou-
(a) CP1 CP2 CP3 Média se que para BPCs de PAS, os valores de SI
20 foram superiores ou iguais aos de SACa-B.
Quando foi feito o uso de PAM, somente
Swell Index (mL/2g)

15
BPCs de 6% desse polímero apresentaram SI
10 superior aos de SACa-B, sendo os demais
iguais ou inferiores. Por último, BPCs de
5
CMC apresentaram valores iguais ou
0 inferiores aos de SACa-B.
SACa-B 4%PAS 4%PAS 6%PAS 6%PAS 8%PAS • Registrou-se uma diminuição de SI na ordem
2%PAM 4%PAM 2%PAM 4%PAM 2%PAM
(b) CP1 CP2 CP3 Média 243%, quando comparados 10%PAS em
Figura 9. Resultados dos SI em NaOH para os BPCs com água DI e NaOH. Entretanto, cabe destacar
junção de PAS e PAM. que todas as misturas de BPC que se fez o
uso do PAS apresentaram valores de SI
superiores ao da SACa-B, quando a solução

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

288
 de ensaio era NaOH.
• O desempenho de BPCs formados por
PAS+PAM em água DI mostrou-se inferior
ao desempenho de BPCs compostos apenas
por PAS, indicando que essas misturas não
são eficientes quando comparadas com o
desempenho de PAS. Entretanto,
comparando-se os BPCs de PAS+PAM em
água DI com os de PAM e CMC de formas
isoladas, o primeiro apresenta maiores
valores de SI do que os dois últimos.
REFERÊNCIAS
ASTM (2006). D1193: Standard Specification for Reagent
Water.
ASTM (2016). D5084: Standard Test Methods for
Measurement of Hydraulic Conductivity of Saturated
Porous Materials Using a Flexible Wall Permeameter
1.
ASTM (2019). D5890: Standard Test Method for Swell
Index of Clay Mineral Component of Geosynthetic
Clay Liners.
ASTM (2020). D6766: Standard Test Method for
Evaluation of Hydraulic Properties of Geosynthetic
Clay Liners Permeated with Potentially Incompatible
Aqueous Solutions 1.
Athanassopoulos, C., Benson, C., Chen, J., Donovan, M.
(2015). Hydraulic Conductivity of a Polymer-Modified
GCL Permeated with High-pH Solutions.
Geosynthetics, IFAI, St. Paul, MN, p. 181–186.
Chen, J.N., Benson, C.H., Edil, T.B. (2018). Hydraulic
conductivity of geosynthetic clay liners with sodium
bentonite to coal combustion product leachates. J.
Geotech. Geoenviron. Eng. 144 (3), p. 1–12.
geosynthetic clay liners in landfill applications. Geotext.
Geomembranes 27 (5), p. 321–331.
Guyonnet, D., Touze-Foltz, N., Norotte, V., Pothier, C.,
Didier, G., Gailhanou, H., Blanc, P., Warmont, F.
(2009). Performance-based indicators for controlling
Hind, R. A., Bhargava, S. K., Grocott, S. C. (1999). The
surface chemistry of Bayer process solids: a review”,
Colloids and surfaces A. Physicochemical and
engineering aspects, n. 146, p .359-374.
Katsumi, T., Ishimori, H., Onikata, M., Fukagawa, R.
(2008). Long-term barrier performance of modified
bentonite materials against sodium and calcium
permeant solutions. Geotextiles and Geomembranes
26(1), p. 14-30.
Koerner, R.M. (2012). Designing with geosynthetics, 5th
ed. Pearson Prentice Hall, New Jersey.
Li, Q., Chen, J., Benson, C. H., Peng, D. (2021). Hydraulic
conductivity of bentonite-polymer composite
geosynthetic clay liners permeated with bauxite liquor.
Geotextiles and Geomembranes, vol. 49, Issue 2, p.
420-429, ISSN 0266-1144.
Petrov, R.J., Rowe, R.K. (1997). Geosynthetic clay liner
(GCL)-chemical compatibility by hydraulic
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
289
conductivity testing and factors impacting its
performance. Canadian Geotechnical Journal 34(6), p.
863-885.
Pradhan, J., Das, S. N., Das, J., Rao, S. B., Thakur, R.S.
(1996). Characterization of Indian red muds and
recovery of their metal values, Light Metals, p. 87-92,
1996.
Razakamanantsoa, A. R.; Barast, G.; Djeran-Maigre, I.
(2012). Hydraulic performance of activated calcium
bentonite treated by polyionic charged Polymer. Clay
Science, V. 59–60, p. 103-114.
Rosin-Paumier, S., Touze-Foltz, N., Pantet, A., Monnet,
P., Didier, G., Guyonnet, D., Norotte, V. (2010). Swell
index, oedopermeametric, filter press and rheometric
tests for identifying the qualification of bentonites used
in GCLs. Geosynthetics International 17(1), p. 1-11
Rowe, R.K. (2020) Geosynthetic clay liners: Perceptions
and misconceptions. Geotextiles and Geomembranes
48 (2), 137-156.
Scalia, J., Benson, C.H., Bohnhoff, G.L., Edil, T.B.,
Shackelford, C.D. (2014). Long-term hydraulic
conductivity of a bentonite-polymer composite
permeated with aggres-sive inorganic solutions.
Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering 140(3), p. 1-13.
Scalia, J., Bohnhoff, G.L., Shackelford, C.D., Benson,
C.H., Sample-Lord, K.M., Malusis, M.A., Likos, W.J.,
(2018). Enhanced bentonites for containment of
inorganic waste leachates by GCLs. Geosynth. Int. 25
(4), p. 392–411.
Tian, K.; Benson, C. H. (2019). Containing bauxite liquor
using bentonite-polymer composite geosynthetic clay
liners. In: Environmental Science and Engineering,
Springer Berlin Heidelberg.
Tian, K.; Likos, W. J.; Benson, C. H. (2019). Polymer
Elution and Hydraulic Conductivity of Bentonite–
Polymer Composite Geosynthetic Clay Liners. Journal
of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,
[s. l.], v. 145, n. 10.
Wang, B., Xu, J., Chen, B., Dong, X., Dou, T. (2019).
Hydraulic conductivity of geosynthetic clay liners to
inorganic waste leachate. Applied Clay Science 168,
244-248.
Wireko, C.; Zainab, B.; Tian, K. Abichou, T. (2020). Effect
of specimen preparation on the swell index of
bentonite-polymer GCLs. Geotextiles and
Geomembranes 48 (6), p. 875-885.
Zainab, B., Tian, K., (2020). Hydraulic conductivity of
bentonite-polymer geosynthetic clay liners to coal
combustion product leachates. Proceedings of the Geo-
Congress 2020: Engineering, Monitoring, and
Management of Geotechnical Infrastructure, Min-
neapolis, MN, USA, ASCE, Reston, VA, USA, p. 579-
586.
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Métodos de monitoramento da tensão normal em ensaios de

arrancamento de pequeno porte usando um RCD-R: influência nos
valores de coeficiente de resistência de interface
Priscila Fernanda Silva de Oliveira
Universidade Federal de Goiás, Goiânia, Brasil, priscilafso@discente.ufg.br

Eder Carlos Guedes dos Santos

Universidade Federal de Goiás, Goiânia, Brasil, edersantos@ufg.br

Ennio Marques Palmeira

Universidade de Brasília, Brasília, Brasil, palmeira@unb.br

RESUMO: A utilização de resíduos de construção e demolição reciclados (RCD-R) em estruturas de solo reforçado (ESR)
pode ser uma estratégia sustentável. Para tanto, faz-se necessário entender a interação entre as partículas de RCD-R e os
elementos dos geossintéticos. O ensaio de arrancamento é um dos métodos utilizados para avaliar tal interação. Contudo,
os valores da tensão normal próximos aos elementos de reforço – durante o arrancamento – são afetados pelo arqueamento
do material de preenchimento, que é influenciado por parâmetros específicos de tal material, características do elemento
de reforço e condições de ensaio. Assim, o objetivo deste trabalho é verificar os valores de tensão normal em ensaios de
arrancamento de geogrelha realizados com uma areia reciclada em uma caixa de ensaio de pequenas dimensões. Para
obtenção das tensões normais, foram utilizados dois métodos: i) célula de tensão total, CTT, e ii) bolsa de ar pressurizada.
Foi utilizada uma geogrelha de poliéster usualmente empregada em ESR. Foram empregadas diferentes tensões de
confinamento e CTT instaladas a uma distância uniforme da parede frontal (distância a partir do centro da CTT). Na força
máxima de arrancamento verificou-se diferença entre os valores lidos pela CTT e os nominais (aplicados pela bolsa de
ar). Observou-se que, para as menores sobrecargas, foram lidos pela CTT os maiores valores em relação ao valor teórico
aplicado. Concluiu-se que os equipamentos de pequenas dimensões podem ser empregados para investigações
preliminares para tentar entender a interação solo-geossintético, e que a ARC apresenta características ambientais e
geotécnicas desejadas para o emprego em ESR.

PALAVRAS-CHAVE: Resíduos de construção e demolição, Geossintéticos, Reciclagem, Interação solo-reforço, Ensaio

de arrancamento, Sustentabilidade.

ABSTRACT: The use of recycled construction and demolition waste (RCDW) in reinforced soil structures (RSS) appears
as an environment-friendly environmental strategy. Therefore, it is necessary to better understand the interaction between
the RCDW particles and the geosynthetic elements. Pullout test is one of the methods used to evaluate such interaction.
Thus, the objective of this paper is to verify the values of normal stress obtained by mean of two methods (i. total stress
cell, TSC, and ii. air-filled rubber bag) when pullout tests were performed using a small box and RCDW. Grey recycled
sand (GRS) – classified as a gravelly sand – was used as fill material. A polyester geogrid commonly used in soil
reinforced structures was tested. Several confining stresses were employed in the tests and the TSC was installed at a
fixed distance from the front wall (distance from the center of the TSC). At the maximum pullout force, it was observed
difference between the values recorded by the TSC and those applied by the air-filled rubber bag. Tests carried out
applying the lower surcharges revealed higher stress values recorded by TSC in comparison to the theoretical surcharge
values. It is possible to conclude that small scale equipment is useful for the purpose of preliminary investigations to try
to understand the soil-geosynthetic interaction.

KEY WORDS: Construction and demolition waste, Geosynthetics, Recycling, Soil-reinforcement interaction, Pullout
test, Sustainability.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

290
1 INTRODUÇÃO Milligan, 1989); ii) condição da parede frontal da
caixa (Palmeira & Milligan, 1989, Farrag et al.,
O crescimento da indústria da construção civil sem o 1993); iii) variação da umidade do solo empregado
acompanhamento do desenvolvimento de novas (Gilbert et al., 1992); iv) tamanho dos grãos, abertura
técnicas tem provocado um aumento no volume da geogrelha e espessura das barras transversais
gerado de resíduos de construção e demolição (Jewell et al., 1984, Palmeira & Milligan, 1989); v)
(RCD). Estima-se que anualmente sejam geradas 10 efeito do tipo de solo (Bauer & Chang, 1993); entre
bilhões de toneladas de RCD no planeta, com grande outros.
parte tendo potencial de reciclagem (Xu et al. 2019). A Tabela 1 apresenta alguns parâmetros de ensaios
Assim, pesquisas têm sido realizadas buscando de arrancamento em caixas de pequenas dimensões.
estratégias de gestão desses resíduos, tais como:
controle de geração e na maneira de descarte (Wang Tabela 1. Exemplos de configurações de ensaios com
et al., 2010; Esa et al., 2017; Xu et al., 2019). caixas de pequenas dimensões.
Uma das alternativas sustentáveis de utilização de Araújo Neto
Parâmetros Kakuda (2005)
grandes volumes de resíduos de construção e (2017)
demolição reciclados (RCD-R) pode ser o emprego Altura da caixa
150 150
(mm)
desses materiais em estruturas de solo reforçado
Largura da
(ESR) (Santos et al., 2013, 2014). Entretato, para a 300 300
caixa (mm)
consolidação do emprego de RCD-R em ESR, é Comprimento
preciso entender melhor os mecanismos 250 250
da caixa (mm)
envolvidos na utilização desses materiais em Sistema de
Bolsa de ar Bolsa de ar
conjunto com os geossintéticos. Para tanto, faz-se Sobrecarga
necessário entender, por exemplo, a interação entre Material de
RCD-R** e
preenchimento Areia siltosa
as partículas do RCD-R e os elementos dos da caixa
areia natural***
geossintéticos quando submetidos à uma Poliéster de alta
solicitação. Poliéster de alta
tenacidade
Geogrelha tenaciade –
Uma das formas para avaliar essa interação revestido com
35/25-25
consiste na realização de ensaios de arrancamento. PVC – 110/30-20
Esses ensaios com geogrelhas permitem verificar as Número de
8 longitudinais e 7 longitudinais
interações por atrito (dos membros longitudinais e elementos da
7 transversais*; e 8 transversais
geogrelha
transversais) e por resistência passiva (dos membros
Nota: (*) entre as configurações de ensaios, foi escolhida
transversais), sendo que elas ocorrem de forma
a mais semelhante à esse trabalho; (**) e (***) indicam os
simultânea (Palmeira, 1987). parâmetros que variaram nos ensaios.
Os ensaios de arrancamento em laboratório são
realizados em caixa metálica rígida construída Como visto, diversos estudos abordam análises sobre
normalmente com seção transversal retangular. Um a resistência de geogrelha sob diferentes condições
esforço de tração é aplicado aos elementos de reforço de ensaios de arrancamento. Entretanto, são poucos
a uma velocidade de deslocamento de interesse, e a os realizados com RCD-R. Assim, para validar a
tensão de confinamento normalmente é aplicada por utilização desses materiais alternativos em ESR, sob
meio de um colchão inflável. Utilizam-se o aspecto do ensaio de arrancamento, é necessário: i)
basicamente os seguintes itens para a instrumentação: submetê-lo a condições iguais de ensaio; e ii)
i) célula de carga (medir a força de arrancamento); ii) verificar se apresentam os comportamentos
células de tensão total (tensão normal próxima ao satisfatórios para emprego nesse tipo de estrutura.
nível do geossintético) e iii) transdutores de Informações obtidas de ensaios de arrancamento
deslocamento internos ou externos (para a obtenção podem ser utilizadas em projetos (desde que simulem
de deformações ao longo do corpo de prova). De condições de campo) de: i) muros de contenção, ii)
acordo com as dimensões internas das caixas taludes, iii) aterros (ASTM, 2013). Diante disso, as
empregadas nos ensaios de laboratório, essas podem condições em que os ensaios são realizados têm
ser classificadas com de “grande” ou de “pequeno” grande importância na determinação dos parâmetros
porte. de resistência.
Observa-se que existem na literatura diversas Os métodos de dimensionamento em projetos de
configurações para a execução de ensaios de ESR, utilizam coeficientes que buscam quantificar a
arrancamento, e há um número elevado de interação solo-geossintético. O coeficiente de
parâmetros que podem afetar a resistência da interação solo-geossintético (f) tem sido um dos mais
interface geogrelha-solo, tais como: i) sistema de utilizado no meio técnico para a elaboração de
aplicação da tensão de confinamento (Palmeira & projetos devido à sua simplicidade. Entretanto, esse

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

291
coeficiente não diferencia as parcelas de resistência De acordo com a NBR 6502 (ABNT, 1995), a ARC
devido ao atrito e à resistência passiva. Ou seja, não pode ser classificada como uma areia pedregulhosa.
realiza uma verificação separada desses fatores, Quanto ao limite de plasticidade (LP), conforme a
fazendo uma análise mais abrangente (Kakuda et al., NBR 7180 (ABNT, 2016), a ARC pode ser classifi-
2006). A Equação 1 apresenta o cálculo de f: cada como ‘não plástica’ (NP). A Tabela 2 apresenta
os parâmetros geotécnicos e a Figura 1 apresenta a
T curva de distribuição granulométrica da amostra de
f = 2.𝐴.𝜎.𝑡𝑔ɸ (1)
ARC investigada.

Onde: Tabela 2. Propriedades geotécnias da ARC.

f - coeficiente de interação solo-geossintético; Parâmetro Valor
T - força máxima de arrancamento da inclusão obtida Massa específica (g/cm³) 2,71
em ensaio de arrancamento; CC 1,52
A - área plana do geossintético em contato com solo; CU 31,73
σ- tensão normal atuante no geossintético; Peso específico seco máximo,
16,90
ɸ - ângulo de atrito interno do solo. γdMáx (kN/m³)
Umidade ótima, wót (%) 16,40
Ângulo de atrito,  (°) 37,8
De acordo com Palmeira (2009), as condições de
Intercepto de coesão, c (kPa) 7,3
fronteira existentes nos ensaios de arrancamento
realizados em caixas são um dos fatores que podem
influenciar nos resultados e, assim, não recomenda-
se a utilização de caixas de pequeno porte ou sistemas
em que o comprimento do trecho de ensaio é muito
superior à altura da caixa de ensaios. Entretanto, há
trabalhos realizados em caixas de pequeno porte onde
os autores relataram bons resultados encontrados de
acordo com as situações por eles analisadas
(Sugimoto et al., 2001; Nakamura et al., 2003;
Hatami & Esmaili, 2015; Portelinha et al., 2018). Em
equipamentos de pequeno porte, é de se esperar que
as fronteiras influenciem no caso de interações
intensas entre solo e geossintético, o que causa
Figura 1. Curva de distribuição granulométrica da ARC.
dilatação em solos granulares compactados e tensões
maiores transferidas para as fronteiras. Assim, Para a realização dos ensaios de arrancamento, foi
equipamentos de menor porte seriam recomendados utilizada uma geogrelha empregada com a função de
para análises preliminares, para condições de reforço de solos (Figura 2). A Tabela 3 apresenta as
deslocamentos de arrancamento pequenos ou para
especificações da geogrelha fornecidas pelo seu
investigações mais pontuais (focando na interação
fabricante.
pontual entre grãos de solo e membros transversais
de grelhas, por exemplo).
Nesse contexto, este estudo objetiva verificar a
influência da tensão normal na determinação de f em
ensaios de arrancamento realizados em uma caixa de
pequenas dimensões, utilizando-se uma areia
reciclada como material de preenchimento.

2 METODOLOGIA

2.1 Materiais
Figura 2. Imagem da geogrelha (Oliveira, 2020).
Neste estudo foi utilizado um material produzido por
uma usina de reciclagem de RCD, localizada em Tabela 3. Características da geogrelha.
Aparecida de Goiânia-GO, denominado ‘areia reci- Propriedades Descrição
clada cinza’ (ARC). Segundo a usina, esse material é Polímero principal Poliéster (PET)
obtido por meio do processo de britagem de peças Abertura de malha nominal 20 x 25 mm
constituídas predominantemente de concreto. Resistência à tração nominal 35 kN/m

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

292
 Deformação na resistência nominal ≤10%
Módulo de rigidez a 5% de
≥ 350 kN/m
deformação

2.1 Métodos

Os ensaios de arrancamento de geogrelhas foram re-

alizados seguindo as recomendações da ASTM
D6706-01 – Standard Test Method for Measuring
Geosynthetic Pullout Resistance in Soil. Para a exe-
cução dos ensaios de arrancamento foi utilizado um
equipamento de pequeno porte construído por Araújo
Neto (2017), cujo projeto foi baseado na caixa desen-
volvida por Teixeira (2003).
A caixa de ensaio foi construída com chapas de aço
de 3 mm, com as seguintes dimensões: i) 250 mm de
comprimento; ii) 300 mm de largura; e iii) 150 mm
de altura. Os ensaios foram realizados com i) a apli-
cação de seis diferentes tensões normais (12,5 kPa,
25 kPa, 37,5 kPa, 50 kPa, 75 kPa e 100 kPa), ii) reuso
do material, iii) velocidade de arrancamento de 4,6
mm/min, iv) umidade ótima de compactação e v)
grau de compactação de 90%. A Figura 3 apresenta a
configuração do ensaio de arrancamento.
Figura 4. CTT introduzida na segunda camada.
Todos os ensaios foram executados com amostras de
geogrelha de 200 mm de largura; sendo que a CTT
em todos os ensaios estava a 125 mm da parede
frontal (distância a partir do centro da CTT); todas as
paredes internas da caixa (frontal, laterais e traseira)
foram cobertas com dupla camada de plástico com
lubrificante entre elas.
3 RESULTADOS E DISCUSSÕES
Verificou-se uma pequena diferença entre os valores
de tensão normal lidos pela CTT e o nominal
(aplicado pela bolsa de ar) para os instantes iniciais
de aplicação da tensão inicial (Figura 5), momento
anterior ao processo de arrancamento. Essa variação
não apresentou uma tendência em função do valor da
carga aplicada. Essa diferença pode ter sido
influenciada por pequenas perturbações
eventualmente causadas ao manuzear e fixar a caixa
no equipamento para a realização do ensaio e a
própria presença da geogrelha acima da célula.

Figura 3. Configuração do ensaio de arrancamento

(Oliveira et al., 2020).

Inicialmente, foram compactadas 2 (duas) camadas

até a altura da abertura para a passagem da geogrelha
– localizada a 75 mm de altura em relação ao fundo
da caixa. Após isso, foi necessário escavar 10 mm
para a instalação da célula de tensão total (CTT)
(Figura 4); depois de instalada a CTT, a camada foi
restituída com o material de preenchimento, e, em
seguida, o corpo de prova de geogrelha foi disposto.
Posteriormente, foi realizada a compactação das duas
camadas superiores. Como em outras investigações
geotécnicas, a presença da célula pode ter
influenciado os resultados até certo ponto.
Figura 5. Relação entre os valores de tensões nominais
(bolsa de ar) e os obtidos pela CTT.
A Figura 6 apresenta o resultado para ensaios desta
pesquisa e de outros estudos que utilizaram materiais
granulares, geogrelhas poliméricas e a CTT instalada
a 125 mm da parede frontal da caixa. Foram avaliadas
a relação entre a tensão lida na CTT e a aplicada na
bolsa de ar no momento que ocorreu a força máxima
de arrancamento. Verificou-se que, quando o valor da
sobrecarga de confinamento foi aumentado, houve

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

293
uma aproximação dos valores lidos na CTT e os
nominais (aplicados pela bolsa de ar). Observou-se
que nos sistemas avaliados de caixas de pequenas
dimensões, os valores obtidos nas CTT apresentaram
valores superiores aos das tensões aplicadas pela
bolsa de ar, possivelmente devido às influências das
fronteiras e dimensões do equipamento. Diferenças
menores são observadas para maiores tensões de
confinamento (75 e 100 kPa, Fig. 6c e Fig. 7), devido
à menor dilatância dos solos sob tensões mais
elevadas.
(a)
(b)
(c)
Figura 6. Relação entre os valores de sobrecargas lidos
com a CTT e nominais (bolsa de ar) no momento de valor
máximo de arrrancamento: a) sobrecarga nominal de 25
kPa; b) sobrecarga nominal de 50 kPa e c) sobrecarga
nominal de 100 kPa. Nota: a sinalização com astericos
indica a configuração de ensaio adotada pelos autores
citados (conforme Tabela 1).
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
294
Esse comportamento é percebido na análise da areia
reciclada, quando para máximos valores da força de
arrancamento (associados a maiores tensões normais
no topo da amostra), houve menores diferenças entre
as tensões medidas (Figura 7). Nos ensaios de
arrancamento normalmente também podem ocorrer
variações das tensões obtidas na CTT, pois existem
oscilação nas leituras devido à ação dos elementos
transversais, que promovem um fluxo de solo no
processo de cisalhamento à medida que ocorre o seu
deslocamento. Teixeira (2003) e Kakuda (2005)
verificaram que esse fenômeno ocorre por conta da
dilatância do solo devido à influência
(movimentação) dos elementos transversais da
geogrelha durante o arrancamento. Assim, observou-
se nos ensaios em que houve o arrancamento (tensões
teóricas inferior ou igual a 50 kPa) que a variação do
valor obtido na CTT é perceptível. Os valores
encontrados na CTT foram superiores aos da
sobrecarga aplicada no momento que ocorre a força
máxima da arrancamento.
Figura 7. Valores nominais (bolsa de ar) e obtidos pela
CTT.
Tendo em vista que os valores de sobrecarga foram
diferentes em função do método de leitura (CTT ou
manômetro acoplado à bolsa de ar), o coeficiente de
resistência de interface (f) apresentou valores
distintos (Figura 8). Verificou-se que f apresentou
valores inferiores ao ter como referência apenas os
respectivos valores obtidos pela CTT, o que é mais
coerente com os resultados usualmente obtidos em
equipamentos de grande porte.

Figura 8. Coeficiente de interação para os valores
nominais (bolsa de ar) e obtidos pela CTT.
Verificou-se que o aumento das sobrecargas
aplicadas provocou o decréscimo do coeficiente de
resistência de interface, comportamento também
observado em outros trabalhos que utilizaram areias
(Lopes & Ladeira, 1996; Teixeira, 1999; e Araújo
Neto, 2017). Além disso, os resultados obtidos para
o RCD-R demonstraram que material possui um bom
comportamento, sendo similar aos de outros
materiais, o que viabilizaria, assim, a sua aplicação
em estruturas de solo reforçado com geossintéticos.
4 CONCLUSÕES
Com base nos resultados obtidos de ensaios de
arrancamento com equipamentos de pequenas
dimensões, pode-se concluir:
• A areia reciclada demonstrou variações dos
resultados obtidos na CTT para as diferentes
tensões aplicadas – mesmo comportamento
verificado por outros estudos que
empregaram areia natural ou areia siltosa
(materiais ditos convencionais) como
materiais de preenchimento.
• Os resultados de caixas de pequenas
dimensões podem ser afetados por diversos
fatores, entre eles as perturbações causadas
ao manuzear e fixar a caixa para a execução
do ensaio, fronteiras e dilatância do solo.
• De uma forma geral, o equipamento de
pequena dimensão se mostrou adequado para
avaliação qualitativa inicial que ocorreu
durante a interação solo-geossintético para a
situação avaliada.
A utilização de uma areia reciclada apresentou-se
como uma proposta interessante de uso de material
ambientalmente sustentável em ESR.
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem à CAPES, pela bolsa de
mestrado concedida à primeira autora do trabalho –
período de execução dos ensaios e análises iniciais.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
295
Os autores também agradeçem à FAPEG pela bolsa
de doutorado da primeira autora (Processo
PCB2021031000230) em vigência atualmente –
período de conclusão das análises apresentadas.
Agradecimentos também são dedicados ao
Laboratório de Geotecnia (LabGEO) e Laboratório
de Inovação Tecnológica em Construção Civil
(LABITECC), ambos da Universidade Federal de
Goiás (UFG), pelo suporte dado para a realização dos
ensaios; ao Programa de Pós-Graduação em
Geotecnia, Estruturas e Construção Civil (PPG-
GECON);e às empresas parceiras, pelo fornecimento
do materais (RCD-R e geogrelha) utilizados no
estudo.
REFERÊNCIAS
ABNT (1995). NBR 6502: Rochas e solos. Associação
Brasileira De Normas Técnicas, Rio de Janeiro.
ABNT (2016). NBR 7180: Solo – Determinação do limite
de plasticidade. Associação Brasileira De Normas
Técnicas, Rio de Janeiro.
Araújo Neto, O. G. (2017). Ensaio de arrancamento de
geogrelha com equipamento de pequenas dimensões
aplicado a compostos de resíduos de construção.
Dissertação de mestrado, Programa de Pós-Graduação
em Engenharia Civil, Universidade de Pernambuco,
97p.
ASTM (2013). D6706-01: Standard Test Method for
Measuring Geosynthetic Pullout Resistance in Soil.
American Society for Testing and Materials
Designation. Overland Park, 8 p.
Bauer, G. E. & Shang, Q. (1993). Pullout Resistance of
Large Geogrid Specimens in Site Specific Soils.
Geotechnical Engineering, v. 24, n. 1.
Esa, M. R., Halog, A. & Rigamonti, L. (2017). Strategies
for minimizing construction and demolition wastes in
Malaysia. Resources, Conservation and Recycling, v.
120, p. 219-229.
Farrag, K., Acar, Y. B. & Juran, I. (1993). Pullout
resistance of geogrid reinforcements. Geotextiles and
Geomembranes, Philadelphia, v. 12, p. 133-159.
Gilbert, P. A., Oldham, J. C. & Coffing, L. R. (1992).
Laboratory Measurement of Pullout Resistance of
Geotextiles Against Cohesive Soils. Technical Report
GL-92-6, US Army Engineer Waterways Experiment
Station, Vicksburg, MS.
Hatami, K. & Esmaili, D. (2015). Unsaturated soil-woven
geotextile interface strength properties from small-
scale pullout and interface tests. Geosynthetics
International, v. 22, n. 2, p.161-172.
Jewell, R. A., Milligan, G. W. E., Sarsby, R. W. & Dubois,
D. (1984). Interaction between soil and geogrids. In:
Symposium on Polymer Grid Reinforcement in Civil
Engineering, 1985, London. Proceeding...London:
Thomas Telford Ltda, p. 18-30.
Kakuda, F. M., Bueno, B. S. & Teixeira, S. H. C. (2006).
Geogrid pullout tests using small scale equipment. In:
International Conference on Geosynthetics, 8,
Yokohama. Proceedings… Rotterdam: Millpress, p.
 1443-1446. success factors for on-site sorting of construction
Lopes, M. L. & Ladeira, M. (1996). Influence of the waste: A china study. Resources, Conservation and
confinement, soil density and displacement rate on Recycling, v. 54, n. 11, p. 931–936.
soil-geogrid interaction. Geotextiles and Xu, J., Shi, Y. & Zhao, S. (2019). Reverse Logistics
Geomembranes, v. 14, n. 10, p. 543–554. Network-Based Multiperiod Optimization for
Nakamura, T., Mitachi, T. & Ikeura, I. (2003). Estimating Construction and Demolition Waste Disposal. Journal
Method for the In-Soil Deformation Behavior of of Construction Engineering and Management, v. 145,
Geogrid Based on the Results of Direct Box Shear Test. n. 2.
Soils and Foundations, v. 43, n. 1, p. 47–57.
Oliveira, P. F. S. (2020). Resistência ao arrancamento de
geogrelha enterrada em areias recicladas. Dissertação
de Mestrado, Programa de Pós-Graduação em
Geotecnia, Construção Civil e Estruturas,
Universidade Federal de Goiás, 145p.
Oliveira, P. F. S., Braga, M. C. & Santos, E. C. G. (2020).
Resíduo de construção e demolição reciclado (RCD-R)
em estruturas de solo reforçado (ESR): caracterização
geotécnica e ensaio de arrancamento. Anais XX
Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e
Engenharia Geotécnica (XX COBRAMSEG), ABMS,
Campinas. v. 1.
Palmeira, E. M. (1987) The study of soil-reinforcement by
means of large scale laboratory tests. Thesis of Degree
of Doctor of Philosophy, Magdalen College,
University of Oxford, 238p.
Palmeira, E. M. (2009). Soil-geosynthetic interaction:
Modelling and analysis. Geotextiles and
Geomembranes, v. 27, n. 5, p. 368-390.
Palmeira, E.M. & Milligan, G.W.E. (1989). Scale and
other factors affecting the results of pullout tests of
grids buried in sand. Geotechnique, Thomas Telford
Ltd., London, v. 39, n. 3, p. 511-524.
Portelinha, F., Pereira, V. & Correia, N. (2018). Small-
Scale Pullout Test of a Geogrid-Reinforced
Unsaturated Soil with Suction Monitoring.
Geotechnical Testing Journal, v. 41, n. 4, p. 787-804.
Santos, E. C. G., Palmeira, E. M. & Bathurst, R. J. (2013).
Behaviour of a geogrid reinforced wall built with
recycled construction and demolition waste backfill on
a collapsible foundation. Geotextiles and
Geomembranes, v. 39, p. 9–19.
Santos, E. C. G., Palmeira, E. M. & Bathurst, R. J. (2014).
Performance of two geosynthetic reinforced walls with
recycled construction waste backfill and constructed
on collapsible ground. Geosynthetics International, v.
21, n. 4, p.256–269.
Sugimoto, M., Alagiyawanna, A. M. & Kadoguchi, K.
(2001). Influence of rigid and flexible face on geogrid
pullout tests. Geotextiles and Geomembranes, v. 19, n.
5, p. 257–277.
Teixeira, S. H. C. (1999). Construção e calibração de um
equipamento de ensaios de arrancamento de
geossintéticos. Dissertação de Mestrado, Escola de
Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo,
São Carlos, 157p.
Teixeira, S. H. C. (2003). Estudo da integração solo-
geogrelha em testes de arrancamento e a sua
aplicação na análise e dimensionamento de maciços
reforçados. Tese de Doutorado, Escola de Engenharia
de São Carlos, Universidade de São Paulo, 208p.
Wang, J., Yuan, H., Kang, X. & Lu, W. (2010). Critical

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

296
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Avaliação da Capacidade de Carga de Colunas Granulares

Encamisadas em Solos Moles
Jaime Alberto Suárez Moreno
Universidade de Brasília - UnB, Brasília - DF, Brasil, jaime.suarez01@gmail.com

Gregório Luís Silva Araújo

Universidade de Brasília - UnB, Brasília - DF, Brasil, gregorio@unb.br

Ennio Marques Palmeira

Universidade de Brasília - UnB, Brasília - DF, Brasil, palmeira@unb.br

RESUMO: O benefício do uso de colunas granulares encamisadas (em inglês Geotextile Encased Columns ou
“GEC’s”) que funcionam como estacas (quase rígidas) em solos de baixa resistência provou ser um método
eficiente para minimizar problemas de capacidade de carga e recalques. Nesta pesquisa, o desempenho de
grupo de colunas GEC é estudado através de um programa de ensaios de carga, desenvolvido em laboratório,
com uso de corpos de prova em grande escala. Sendo assim, foi avaliado o comportamento da GEC,
influenciado pelo comportamento mecânico do material de reforço e a presença de colunas vizinhas. Foram
realizados (4) quatro ensaios de carga aplicados sobre conjuntos de colunas GEC, com variação no valor do
módulo de rigidez radial de reforço do protótipo. Foram avaliados os desempenhos de cada um dos testes em
relação aos recalques e comportamento das poropressões. Os resultados mostram que, com o acréscimo do
valor de módulo de rigidez do reforço, a capacidade de carga da coluna GEC aumenta. Além disso, a razão de
concentração de tensões das colunas também aumenta. Os resultados encontrados indicaram que a máxima
deformação ocorre a uma profundidade aproximada de 1,5 vezes o diâmetro da coluna GEC.

PALAVRAS-CHAVE: geotêxtil de reforço, recalque, aterro, solo mole, poropressão, distribuição de tensões.

1 INTRODUÇÃO As GEC’s podem ser usadas para aplicações de

O principal objetivo da coluna granular é aumentar a
capacidade de suporte e acelerar a taxa de
adensamento do solo mole, assim, diminuir o tempo
de duração do processo de melhoria do solo. Devido
ao confinamento lateral reduzido proporcionado
pelos solos muito moles, a construção e aplicação de
colunas granulares convencionais tornam-se algumas
vezes difíceis, tendo em vista a menor capacidade de
carga dessas colunas. Este problema pode ser
resolvido por meio da aplicação de encamisamento
com geossintéticos, o qual fornece confinamento
lateral (reforço) ao material das colunas.
O uso do sistema de melhoramento de solos
conhecido como colunas granulares encamisadas (em
inglês Geotextile Encased Columns ou “GEC’s”) tem
sido usado com sucesso e encontra-se bem
estabelecido na prática da engenharia (Raithel &
Kempfert, 2002; Bräu, 2012; Almeida et al., 2018;
Shukur Al-Saadi, 2021; Zhang et al., 2022 e outros).
suporte de fundações ou aplicações de melhoria de
solo em grandes áreas, quando as estruturas não são
excessivamente sensíveis a recalques (Shukur Al-
Saadi, 2021). Na maioria das aplicações, as GEC’s
devem (idealmente) repousar sobre uma camada
rígida (Hosseinpour et al., 2016; Alkhorshid et al.,
2019; Shukur Al-Saadi, 2021). O método GEC é
considerado como uma técnica recente de melhoria
de solos. Assim, o objetivo principal da pesquisa é
avaliar o comportamento de grupo de colunas
granulares encamisadas submetidas a provas de carga
por meio de modelos físicos em grande escala, afim
de alcançar um melhor entendimento de seu
comportamento.
2 MATERIAIS
2.1 Solo usado para a realização dos ensaios

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

297
O solo utilizado nos ensaios foi obtido por escavação
manual no campus experimental da Universidade de
Brasília, na Asa norte do Distrito Federal. Na Figura
1 são apresentadas as curvas de distribuição
granulométrica do solo fino utilizado na pesquisa,
com e sem meio dispersor. Na Tabela 1, são
apresentadas as características granulométricas,
obtidos a partir da curva granulométrica sem
defloculante (Condição do ensaio).
Figura 1. Curvas de distribuição granulométrica com e sem
defloculante.
cm/s para a mistura de solo peneirado com adição de
4% de bentonita do peso do solo seco.
A combinação solo-bentonita foi acrescida de
água a fim de obter uma pasta homogênea e
consistente. O valor do teor de umidade utilizado
encontra-se em torno de 65% e corresponde ao limite
de liquidez medido na mistura. Considerando o
tamanho da caixa de teste, foi necessário preparar de
5 a 7 toneladas de material de enchimento (Mistura
solo bentonita + água).
Também foi verificada a influência da
incorporação de bentonita na resistência ao
cisalhamento não drenada (Su) do solo, avaliada
através de ensaios de palheta, empregando a
metodologia proposta na normativa americana
ASTM D4648/D4648M (ASTM, 2016). Para fins do
teste, o valor de Su deve estar de acordo com a escala
utilizada (=7). Neste estudo, o valor da resistência
ao cisalhamento não drenada apresentou valores
menores a 2 kPa, que em escala real representaria um
material de baixa resistência (Su <15 kPa em escala
real). Registro fotográfico do ensaio de palheta é
apresentado na Figura 2.

Tabela 1. Parâmetros granulométricos do solo.

Parâmetro Valor
Cu (-) 2,730
Cc (-) 0,901
D50 (mm) 0,175
D10 (mm) 0,075
D30 (mm) 0,118
D60 (mm) 0,206 Figura 2. Ensaios de propriedades no solo mole
estudado:- Ensaio de palheta
Para estudar o comportamento das colunas GEC,
foi necessária a preparação de um solo muito mole. 2.2 Material de enchimento da GEC – Areia
Assim, foi adicionada bentonita ao solo peneirado,
empregando uma porcentagem correspondente a 4% Foi utilizada areia como material de enchimento na
do peso do solo seco. A caraterização do solo puro e construção das GEC’s e como material de aterro. A
a mistura solo-bentonita é apresentada na Tabela 2. massa específica dos sólidos (𝜌d) é de 2,64 g/cm3. O
material utilizado como elemento de enchimento
Tabela 2. Parâmetros granulométricos do solo. possui um valor de massa aparente seca que varia de
Valor 𝜌d min = 1,67 g/cm3 a 𝜌d máx = 1,94 g/cm3.
Propriedade Além disso, foram verificadas as propriedades
Solo puro Solo + 4% de bentonita
WL (%) 37 65 hidráulicas do material de enchimento compactado
WP (%) 23 28 com uma densidade relativa de 80% (que representa
IP (%) 14 37 o grau de compactação do material instalado dentro
Gs 2,68 2,70 da GEC), através da medição do coeficiente de
𝛾s (kN/m3) 26,28 26,47 permeabilidade (k). Foi obtido um valor de
permeabilidade de 0,08 cm/s por meio da realização
Foi verificada a influência no coeficiente de de um ensaio de carga constante.
permeabilidade (k) do solo intemperizado Na Figura 3 é apresentada a curva de distribuição
reconstituído, após a adição de bentonita em ensaios granulométrica obtida e na Tabela 3 são apresentados
de carga variável. O valor da permeabilidade foi de os parâmetros granulométricos encontrados na
1,33x10-3 cm/s para o solo peneirado e de 6,90x10-6 análise realizada. Segundo a distribuição

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

298
granulométrica e os critérios da classificação
AASHTO, o material é classificado como A-1-b.
(CTT), transdutores de poropressão (PZ) e medidores
de recalques (MR). Cada um dos equipamentos
mencionados anteriormente foi submetido a um
processo de calibração, levando em conta as próprias
especificações dos instrumentos e do solo
empregado. O esquema da instrumentação
implementada é apresentado na Figura 4.

Figura 3. Curva de distribuição granulométrica da areia.

Tabela 3. Parâmetros granulométricos do solo.

Parâmetro Valor
Cu (-) 7,014
Cc (-) 0,813
D50 (mm) 1,258 (a)
D10 (mm) 0,258
D30 (mm) 0,617
D60 (mm) 1,813

2.3 Geotêxtil

Foram selecionados três tipos de materiais tecidos

para representar o geotêxtil de reforço. Foram
adotados como referência parâmetros comerciais.
Dependendo do valor do módulo de rigidez, os
materiais são denominados como geotêxtil de reforço
de resistência alta (RA), resistência média (RM) e
resistência baixa (RB) com módulos de rigidez a 5%
deformação de 2000kN/m, 3500kN/m e 6500kN/m,
respetivamente. Para cada um dos reforços, foram (b)
escolhidos materiais equivalentes na escala Figura 4. Modelo experimental proposto com
instrumentação: (a) Vista superior e (b) Vista frontal.
selecionada (=7), seguindo a análise de similaridade
proposta por Baker et al. (1991). Cada um dos
Para fazer o registro das leituras de
materiais representativos encontrados foi submetido
instrumentação empregadas em cada um dos ensaios
a caraterização através de testes de tração de faixa
realizados, foi utilizado um aquisitor de dados
larga em isolamento, massa por unidade de área,
fabricado pela empresa LYNX, modelo ADS 500. O
medição da espessura nominal. Na Tabela 4 são
Software AqDados 7.5 apoia a aquisição e
apresentados os valores dos parâmetros dos tecidos
visualização dos registros coletados pelo
de reforço sem costura e com costura encontrados a
equipamento em 16 canais de aquisição.
partir dos ensaios realizados.

2.4 Instrumentação
3 METODOLOGIA
Com o intuito de medir com precisão a resposta e o
O desempenho de grupo de colunas GEC foi
desempenho dos materiais que constituem a estrutura
estudado por meio de um programa de ensaios de
das colunas GEC do modelo experimental, foi
carga, desenvolvido em laboratório, levando em
implementado um conjunto de equipamentos de
consideração a presença de colunas vizinhas.
instrumentação, composto por células de tensão total

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

299
Tabela 4. Parâmetros dos tecidos de reforço utilizados na pesquisa
Valor
Baixo (RB) Médio (RM) Alto (RA)
Propriedades Sem Com Sem Com Sem cos- Com cos-
costura costura costura costura tura tura
Módulo de rigidez a 5% deformação. Dire-
56,54 44,61 77,72 74,79 152,13 143,72
ção transversal (perimetral) (kN/m)
Resistência à tração
10,33 7,50 12,80 10,23 21,97 13,86
Direção transversal (perimetral) (kN/m)
Deformação máxima na resistência nominal
17 16 16 15 15 14
Direção transversal (perimetral) (%)
Massa por unidade de área (g/m2) 156 168 182
Espessura nominal (mm) 0,3 0,3 0,4
Tipo Poliéster Poliéster Poliéster

3.1 Provas de carga em grupos de colunas GEC medidores de recalques;

Para a configuração do grupo das colunas GEC
utilizadas na pesquisa, foi selecionado um modelo
com distribuição triangular, considerada a mais
utilizada segundo Domingues (2006). Para alcançar
concordância no comportamento entre o protótipo e
o modelo, a análise de similaridade pode ser usada
para determinar o fator de escala. Esta análise é
amplamente explicada por Baker et al. (1991), sendo
que a relação fornecida pelo fator de escala (), está
dada pela equação 1:
𝑓𝑝
= (1)
𝑓𝑚
• Instalação de cabos correspondentes à
instrumentação implementada;
• Tampa com bolsa de pressão de látex de 3 mm de
espessura de 1,6 m x 1,6 m;
Uma vez que o equipamento foi adequado,
instalou-se uma camada de areia compactada com 5
cm de espessura, a fim de obter uma base rígida
filtrante que se conecta com os registros do local.
Acima dessa camada foi disposto um geotêxtil não
tecido para desempenhar a função de separação da
camada filtrante com o solo mole.

Onde, fp e fm são medidas físicas relacionadas ao

protótipo e ao modelo respectivamente. Na pesquisa,
buscou-se utilizar um fator de escala compatível com
o as dimensões do local utilizado. Nesse contexto, foi
selecionada uma escala de trabalho com valor de =7,
que é consistente com o equipamento e a
configuração geométrica do sistema de melhoria.

3.2 Caixa para desenvolvimento dos testes em

grande escala
Figura 5. Caixa metálica para execução dos ensaios em
Na pesquisa, foi utilizada uma caixa de ensaio com grande escala - local de ensaio com pórtico, tampa de
pressão e viga reação
dimensões de 1,60 m x 1,60 m e altura de 1,2 m, para
o modelo experimental. O local de trabalho é
apresentado na Figura 5. Algumas das modificações
4 REPETIBILIDADE DO ENSAIO
realizadas no equipamento utilizado são destacadas a
seguir:
Antes de iniciar a pesquisa, a repetibilidade dos
resultados dos testes foi avaliada por meio da
• Instalação de 4 registros na base, com a
realização de testes repetidos sob a mesma condição,
finalidade de controlar a saída da água na base da
utilizando amostras com reforço RM, que
caixa;
corresponde ao material encamisado com resistência
• Instalação de registros com acoplamento para média.
instalação de piezômetros; A Figura 6 exibe as tensões que foram suportadas
• Instalação de tabuleiro para colocação de

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

300
pelas colunas centrais do sistema e pelo solo mole
envolvente para o ensaio com reforço RM e sua
repetição. A tendência das tensões em cada um dos
elementos é considerada adequada para cada
incremento de tensões, apresentando leituras que
variam no máximo em 11%. Por sua vez,
comportamento dos recalques dos elementos em cada
um dos ensaios de repetição é apresentado na Figura
6b. De igual forma, a tendência do incremento do
recalque com o acréscimo de tensão é aproximada
para ambos os ensaios, apresentando leituras com
variação máxima de 15 %.
(a)
(b)
Figura 6. Repetibilidade do ensaio: (a) Tensão aplicada
versus Tensão medida e (b) Tensão aplicada versus
Recalque
5 RESULTADOS:
5.1 Desempenho dos recalques
Nos ensaios, foram medidos os recalques que
ocorriam na coluna central do sistema e sua coluna
vizinha através dos instrumentos MR 1 e MR 2. Já no
solo mole circundante, foram usados os instrumentos
MR 3 e MR 4. O recalque foi medido para cada
acréscimo de carga, até atingir o valor de 45 kPa. O
recalque correspondente a 45 kPa foi medido no final
dos ensaios, quando a poropressão foi dissipada. Na
Figura 7 são apresentadas as curvas de recalque para
cada um dos instrumentos utilizados em cada ensaio
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
301
com variação do reforço.
Observando a Figura 7, os recalques diminuem na
GEC e no solo mole circundante à medida em que há
um aumento no módulo de rigidez da camisa de
reforço, destacando também que os recalques dentro
do sistema não são uniformes. No entanto, as
diferenças são pequenas, de no máximo 4%. No caso
das GEC´s tipo RA e RM, houve um recalque
máximo de 10 mm e 14 mm, respectivamente,
enquanto as colunas com reforço RB exibiram um
valor de 18 mm.
Figura 7. Carga aplicada versus Recalque com variação do
material de reforço.
Quando os pilares foram submetidos à tensão
última, houve uma variação aproximada de 29%
entre o valor de recalque registrado na coluna GEC
com maior rigidez em relação à coluna GEC com
menor rigidez e aproximadamente 44% entre o
recalque registrado na coluna GEC com maior
rigidez em comparação com a coluna GEC de rigidez
média. Da mesma forma, houve uma variação
aproximada de 22% entre o valor do recalque
registrado no pilar GEC com rigidez média em
relação ao pilar GEC com menor rigidez. Esses
valores devem ser levados em consideração ao
projetar esse tipo de estrutura como método de
melhoria.
Para o caso do solo mole, quando foram instaladas
colunas GEC´s tipo RA, RM e RB foram registrados
valores de recalque de 34 mm, 42mm e 49 mm
respectivamente. Verificou-se que o solo mole
registrou um valor de recalque de aproximadamente
3 vezes o valor do recalque do GEC.
5.2 Desempenho das poropressões
Foram instalados quatro piezômetros, PZ1, PZ2, PZ3
e PZ4, posicionados em diferentes profundidades
dentro do solo mole circundante à coluna central do
grupo das colunas GEC, os quais registraram o
comportamento das poropressões durante o tempo
total de execução do ensaio. As curvas obtidas para
os instrumentos usados em cada um dos ensaios são
apresentadas na Figura 8.
Foi encontrado que o comportamento das
poropressões em todos os ensaios realizados é
similar, pois, como esperado, a rigidez do reforço
empregado mudou pouco o valor de sua
transmissividade. O local de teste começou com
valores de poropressões considerados baixos
(menores a 1 kPa), que aumentaram de valor
proporcionalmente à profundidade de instalação do
instrumento (valores menores a 2 kPa). Uma vez
iniciado o processo de carga do ensaio, apresentou-se (a)
um acréscimo no valor das poropressões. Este valor
aumenta proporcionalmente à carga do ensaio. O
máximo valor de poropressão (de 12 a 14 kPa) foi
apresentado no instrumento PZ 4, situado próximo ao
fundo da caixa, e o mínimo valor de pressão (de 8 a
9 kPa) ocorreu no piezômetro PZ 1, localizado no
topo do sistema. Esses valores são de
aproximadamente 17% e 28% do valor do
carregamento aplicado.
Os valores de poropressão obtidos nos ensaios,
estão abaixo de 15 kPa, são considerados pequenos, (b)
e observou-se que os excessos de poropressões foram
parcialmente (50%) dissipados nas primeiras 48
horas do ensaio. Após esse período, a instrumentação
continuou registrando a dissipação desses valores,
adotando-se como critério de finalização quando os
piezômetros registraram valores próximos a 1 kPa.
Nesse ponto, assumiu-se que as poropressões dentro
do sistema foram dissipadas quase em sua totalidade.
Em todos os casos, este processo demorou
aproximadamente 12 dias.
(c)
5.3 Zona de influência da GEC Figura 8. Valores de excesso de poropressões em
diferentes locais com o tempo: (a) reforço RA, (b) Reforço
Foi medido no topo a área de influência da coluna RM e (c) Reforço RB.
GEC central. Em todos os ensaios, evidenciou-se que
a influência da coluna é considerada até uma
distância aproximada de 200 mm a partir do centro
da estrutura. Essa distância corresponde à metade da
separação entre colunas S=400 mm. Também foi
observado que existem regiões onde a área de
influência não consegue atingir. Essas áreas foram os
pontos selecionados para colocação da
instrumentação, que tinha o intuito de medir o maior Figura 9. Medição dos raios de influência da coluna GEC
valor de tensão e recalque ocorridos no sistema. Esse central - vista superior.
comportamento se repetiu em todos os ensaios,
independentemente da camisa de reforço utilizada. 5.4 Distribuição de tensões no sistema
Na Figura 9 são apresentados os registros
fotográficos da medição do raio de influência da Através de testes de carga para cada uma das
coluna central e vizinha nos sistemas testados. configurações e com ajuda das células de tensão total
CTT1, CTT2 e CTT3, foi possível verificar as
distribuições das tensões que foram transmitidas em
cada um dos elementos que compõem o sistema
ensaiado e a influência da presença de cada um dos
reforços. Os acréscimos de tensões para cada um dos

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

302
ensaios são apresentados na Figura 10a. a 2,290. Isso indica que o conjunto de colunas GEC
A partir dos valores de acréscimos de tensões suportou aproximadamente a metade da tensão
registrados em cada um dos instrumentos, foi aplicada pelo sistema de carregamento.
possível verificar a distribuição de tensões que
aconteciam dentro dos sistemas testados para cada
aumento de carga. Na Figura 10b são apresentadas as
tensões suportadas pelas colunas centrais do sistema
e o solo mole envolvente devido ao incremento de
carga em cada um dos testes realizados. Com os
resultados obtidos, foi possível calcular coeficientes
de melhoria como eficiência “E” (1), v (col) /o e
o/v(solo), para cada um dos ensaios com
variação de material de reforço. A eficiência “E” da
coluna é definida como a razão entre a tensão vertical
absorvida pela GEC (′ 𝒗 (𝒄𝒐𝒍) ∗ 𝑨𝒄𝒐𝒍) e a tensão total
sobre a área sob sua responsabilidade (′ 𝒐 ∗ 𝑨𝒊𝒏𝒇), (a)
assim como é apresentado na equação 2. Os
resultados são apresentados na Tabela 5 tomando os
valores correspondentes à última tensão aplicada no
ensaio.

′ 𝑣 (𝑐𝑜𝑙)∗𝐴𝑐𝑜𝑙
𝐸= (2)
′ 𝑜 ∗𝐴𝑖𝑛𝑓

Nos gráficos, as curvas de tensões medidas

começam a se separar, indicando possíveis diferenças
no comportamento da resistência à tração frente às
diferentes tensões aplicadas devido à variação do
módulo de rigidez da manga de reforço. Isso é
notável a partir de aproximadamente 1000 segundos
de teste no gráfico Figura 10a e evidenciado a partir
de 10 kPa de estresse aplicado na Figura 10b.
Comparando os resultados do ensaio que utilizou
a camisa RA e a camisa RB, tem-se que o valor da
eficiência (E) decresce aproximadamente em 8%,
apesar de que o valor da rigidez da camisa RA é 3,25
vezes maior que a rigidez da camisa RB. Da mesma
forma, compara-se o valor de eficiência do teste que
utiliza camisa de reforço RM e RB. Este valor cai
aproximadamente 2%, apesar que o valor da rigidez
da camisa RB ser quase o dobro do valor da rigidez
da camisa RM.
A partir dos valores calculados para cada um dos
ensaios, verificou-se que as tensões suportadas pela
GEC são de 6 a 10 vezes maiores comparadas com as
tensões suportadas pelo solo mole e essa ordem de
grandeza depende do material de reforço utilizado.
Verificando a razão da máxima tensão que foi
suportada pela GEC com a máxima tensão (45 kPa)
aplicada no sistema (v(col)o), foi possível
determinar que as GEC suportaram uma tensão em
torno de 4 vezes a tensão aplicada.
Revisando os valores calculados da relação
ov(solo), que correspondem à razão da tensão
aplicada no sistema à tensão transmitida ao solo
mole, foram encontrados valores que variam de 1,596
(b)
Figura 10. Variações de tensão vertical estimadas pelas
células de tensão para diferentes reforços: (a) variação com
o tempo e (b) variação com a tensão aplicada.
Tabela 5. Fatores de Melhoria obtidos nos ensaios
Coeficientes de melhoria
Ensaio
E v (col)  v(solo)
RA 0,59 4,40 2,29
RM 0,53 3,97 1,95
RB 0,51 3,77 1,59
Ao revisar as variações no valor da eficiência e a
razão da tensão medida na coluna com a tensão
aplicada em cada um dos ensaios realizados, verifica-
se que utilizar camisas com alta rigidez não apresenta
grande diferencial de resultados em relação ao uso de
camisas tipo RM e RB. Assim, o uso de camisas de
reforço com alto módulo de rigidez em projetos deve
estar relacionado a outros fatores como
disponibilidade, custo e outros.
Em todos os ensaios, a CTT5 apresentou os
maiores valores registrados de pressão lateral. Este
comportamento está relacionado ao efeito do
abaulamento que acontece no corpo da coluna central
instrumentada que presenta maior deformação uma
profundidade aproximada de 1,5D, próximo à
profundidade de instalação da célula de tensão CTT5
e CTT6. Os menores valores de tensão foram

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

303
medidos pelo instrumento CTT4, que está localizado
mais perto do topo. Da mesma forma, essas
diferenças de valores não são consideradas grandes
ou significativas.
6 CONCLUSÕES
Foram realizados 4 (quatro) ensaios de
carregamento aplicado a um grupo de colunas GEC
com variação do módulo de rigidez radial, sendo um
dos ensaios realizados para verificar as condições de
repetibilidade do equipamento. Levando em
consideração os resultados preliminares da pesquisa
experimental, seguem as conclusões:
• A partir dos ensaios de carga, foi possível
verificar as distribuições das tensões dentro dos
sistemas testados. Para cada um dos ensaios,
verificou-se que as tensões suportadas GEC são
de 6 a 10 vezes maiores comparadas com as
tensões suportadas pelo solo mole. Essa ordem
de grandeza dependerá do material de reforço
utilizado.
• Verificando a razão da máxima tensão que foi
suportada pela GEC com a máxima tensão (45
kPa) aplicada no sistema (v(col)o), foi possível
determinar que as GEC’s suportaram uma tensão
em torno de 4 vezes a tensão aplicada.
• Revisando a os valores calculados da relação
ov(solo), que corresponde à razão da tensão
aplicada no sistema à tensão transmitida ao solo
mole, encontramos valores que variam de 1,596
a 2,29. Isso indica que o conjunto de colunas
GEC suportou aproximadamente a metade da
tensão aplicada pelo sistema de carregamento.
• Com os resultados encontrados, foi possível
determinar que as tensões absorvidas pela estaca
central aumentam na medida que a camisa de
reforço apresenta um módulo de rigidez maior.
• Os resultados indicaram também que a máxima
deformação acontece a uma profundidade
aproximada de 1,5 vezes o diâmetro da coluna
GEC.
• Em todos os ensaios evidenciou-se que a
influência da coluna se estende até uma distância
aproximada de 200 mm desde o centro da
estrutura. Essa distância corresponde à metade da
separação entre colunas (S=400 mm). Assim, o
sistema contempla grande parte da área do
ensaio. Também se evidenciou que existem
regiões onde a área de influência não consegue
atingir. Estas áreas foram os pontos onde se
observaram os maiores valores de tensão e
recalque no sistema.
• Foi encontrado que o comportamento das
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
304
poropressões em todos os ensaios realizados é
similar, pois, como esperado, a rigidez do reforço
empregado mudou pouco o valor de sua
transmissividade.
AGRADECIMENTOS
Agradecimentos ao curso de pós-graduação em
Geotecnia da universidade de Brasília – UNB, ao
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e
Tecnológico (CNPq) e à Fundação de Apoio à
Pesquisa do Distrito Federal (FAPDF).
REFERÊNCIAS
Alkhorshid, N.R., Araújo, G.L.S., Palmeira, E.M. &
Zornberg, J.G. (2019). Large-scale load capacity tests
on a geosynthetic encased column. Geotext.
Geomembranes, 47(5): 103458.
Almeida, M. de S.S. de Riccio Filho, M.V., Babaei, I.H. &
Alexiew, D. (2018). Geosynthetic encased columns for
soft soil improvement.
ASTM. (2016). ASTM d4648 / d4648m - 16 standard test
methods for laboratory miniature vane shear test for
saturatedfine-grained clayey soil.
Baker, W.E. (Wilfred E., Westine, P.S. & Dodge, F.T.
(1991). Similarity methods in engineering dynamics:
theory and practice of scale modeling. Elsevier.
Bräu, G. (2012). Recommendations for design and
analysis of earth structures using geosynthetic
reinforcements - ebgeo, second edition. Recomm. Des.
Anal. Earth Struct. using Geosynth. Reinf. - EBGEO,
Second Ed.
Domingues, T. (2006). Reforço de Fundações com
Colunas de Brita em Aterros sobre Solos Moles. Tese
de mestrado. Universidade do Porto.
Hosseinpour, I., Almeida, M.S.S.S. & Riccio, M. (2016).
Ground improvement of soft soil by geotextile-encased
columns. Proc. Inst. Civ. Eng. - Gr. Improv., 169(4):
297–305.
Raithel, M. & Kempfert, H.-G. (2002). Geotextile-encased
columns (gec) for foundation of a dike on very soft
soils. Int. Conf. Geosynth., International conference on
geosynthetics 3(1025–1030): 6.
Shukur Al-Saadi, A.N. (2021). Numerical simulation of
geosynthetic encased stone columns bearing on a
compressible soil layer used individually and in group
configurations. Tese de Doutorado em ingles.
University of Delaware
Zhang, X., Yoo, C., Chen, J.-F. & Gu, Z.-A. (2022).
Numerical modeling of floating geosynthetic-encased
stone column–supported embankments with basal
reinforcement. Geotext. Geomembranes.
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Comportamento da Interface Solo-Geotêxtil sobre um

Geoespaçador: Influência da Deformação Perpendicular ao Plano
Larissa Faria Ribeiro
Instituto Tecnológico de Aeronáutica, São José dos Campos, Brasil, lribeiro@ita.br

José Antonio Schiavon

Instituto Tecnológico de Aeronáutica, São José dos Campos, Brasil, schiavon@ita.br

Delma de Mattos Vidal

Instituto Tecnológico de Aeronáutica, São José dos Campos, Brasil, delma@ita.br

RESUMO: Neste estudo são apresentados resultados de ensaios de resistência ao cisalhamento de interface em plano
inclinado, realizados com um geotêxtil não tecido posicionado sobre superfície rígida ou sobre um geoespaçador, com o
objetivo de avaliar a influência da deformação do geotêxtil sobre a resistência ao cisalhamento da interface solo-geotêxtil.
Os ensaios foram realizados com uma areia quartzosa média uniforme e um geotêxtil não tecido de polipropileno, tendo
o uso ou não de geoespaçador de polietileno de alta densidade sob o geotêxtil. Os resultados indicaram um ângulo de
atrito de interface solo-geotêxtil menor para o caso com uso de geoespaçador. Além disso, a resposta inclinação-
deslocamento da caixa superior do ensaio foi significativamente diferente entre as duas condições avaliadas. Os resultados
chamam a atenção para a possibilidade de que estimativas de ângulo de atrito de interface areia-geotêxtil possam ser
contra a segurança para o caso de uso de geoespaçador sob um geotêxtil, quando se considera como ângulo de atrito a
inclinação para um deslocamento de 50 mm, cuja validade precisa ser discutida.

PALAVRAS-CHAVE: Ensaio de Plano Inclinado, Resistência de Interface, Sistemas de Cobertura, Geocompostos.

ABSTRACT: This study presents results of interface shear strength from inclined plane (ramp) tests performed with a
nonwoven geotextile positioned on a rigid surface or on a geo-spreader. The experiments aimed to evaluate the influence
of geotextile deformation on the shear strength of the soil-textile interface. The tests were performed with a uniform
medium quartz sand and a nonwoven polypropylene geotextile, with or without the use of a high-density polyethylene
geospacer under the geotextile. The results indicated a lower soil-textile interface friction angle for the case using the
geospacer. In addition, the inclination-displacement response of the upper test box was significantly different between
the two conditions evaluated. The results highlight the possibility that estimates of sand-geotextile interface friction angle
may be underconservative for the case of geospacer use under a geotextile, when considering as friction angle the
inclination for a displacement of 50 mm, the validity of which needs to be discussed.

KEYWORDS: Incline Plane (ramp) Tests, Interface Shear Strength, Landfill Cover Systems, Geocomposites.

1 INTRODUÇÃO polimérica (geomembrana). Com um geotêxtil

Os geocompostos drenantes têm sido amplamente
utilizados em obras de engenharia, notadamente
como sistemas de cobertura de aterros sanitários e em
taludes. Nestas duas aplicações, o geocomposto
drenante tem a forma de painéis ou folhas, sendo
constituído de um núcleo rígido de polímero
estampado (geoespaçador) ou formado como uma
rede tridimensional (georrede). Neste último caso, o
da georrede, a barreira à percolação de fluidos na
direção perpendicular ao plano do geocomposto é
assegurada pelo uso de uma barreira geossintética
cobrindo a face do núcleo que recebe a água, as
funções filtração e separação para os materiais em
contato com o geocomposto são asseguradas.
Diversas situações de emprego de geocompostos
drenantes, como as duas previamente mencionadas,
requerem estabilidade ao deslizamento na interface
solo-geocomposto ou próximo a ela. No caso da
interface, a resistência ao deslizamento depende dos
mecanismos de interação entre solo e geotêxtil, já que
este último é o material que mantém contato com o
solo de cobertura.
A interação solo-geotêxtil se dá em função dos

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

305
mecanismos de interação entre esses materiais, sendo
portanto, dependente das propriedades físicas e
mecânicas dos solos (como tamanho das partículas,
massa específica aparente e condutividade
hidráulica), além das propriedades mecânicas, forma
e geometria dos geossintéticos (como orientação
espacial do geossintético na estrutura geotécnica;
rigidez à tração do produto; rugosidade do produto;
tensões confinantes sobre o produto). Na análise do
comportamento mecânico da interface solo-
geossintético, alguns mecanismos podem ser
reconhecidos, como o cisalhamento ao longo do
geossintético e o cisalhamento solo-solo. (Pierozan et
al., 2019; Baltazar, 2008).
Os ensaios mais utilizados para a análise da
interação solo-reforço são o ensaio de cisalhamento
direto e o ensaio de cisalhamento em plano inclinado
(Pierozan et al., 2019). No entanto, para o estudo de
interfaces sob baixas tensões normais (menores que
25 kPa), como é o caso dos sistemas de coberturas de
aterros sanitários e taludes, o ensaio de plano
inclinado fornece resultados mais representativos
(Giroud et al., 1990).
Mesmo sob baixas tensões confinantes, ambos
geotêxtil e solo de cobertura podem deformar-se nas
zonas sobre os vazios existentes entre as nervuras da
georrede ou entre as saliências do geoespaçador
subjacente. Ao acompanhar a deformação do
geotêxtil, o solo de cobertura preenche as inúmeras
depressões formadas pela deformação do geotêxtil.
Deste modo, essa nova configuração do solo na
interface pode proporcionar um empuxo passivo
numa condição de deslocamento cisalhante na
interface, o que poderia resultar em um incremento
da resistência ao cisalhamento na interface solo-
geotêxtil. No entanto, não há trabalhos na literatura
que comprovem a hipótese de incremento de
resistência ao cisalhamento causado pela referida
deformação do geotêxtil e solo.
Para avaliar tal hipótese, o presente trabalho
apresenta os resultados de ensaios de cisalhamento
em plano inclinado em dois diferentes cenários: o
primeiro explora a resistência ao cisalhamento da
interface solo-geotêxtil não-deformada; o segundo
examina a resistência ao cisalhamento da interface
solo-geotêxtil quando o geotêxtil é colocado sobre
um geoespaçador. O objetivo do estudo foi, portanto,
compreender a influência da deformação do reforço
nas características de atrito de interface.
2 ENSAIO EM PLANO INCLINADO
O ensaio de plano inclinado permite a caracterização
da resistência de interface do solo-geossintético pela
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
306
determinação do ângulo mínimo que ocorre o
deslizamento entre os materiais. Esse ensaio
apresenta algumas vantagens em relação ao ensaio de
cisalhamento direto pois permite a realização sob
baixo nível de tensão normal, possibilitando a
simulação de condições presentes em locais como
margens de reservatórios, canais revestidos e
coberturas de aterro, além disso viabilizam a
avaliação do deslocamento em função do ângulo de
inclinação, a caracterização de interfaces em fases
estáticas, transitórias e de deslizamento (Lopes et al,
2014; Pierozan et al., 2019; Pitanga et al., 2009). A
Figura 1 apresenta um esquema do ensaio de plano
inclinado.
Para a execução do ensaio utiliza-se, por exemplo,
as instruções normativas presentes na norma ABNT
NBR ISO 12957-2 (ABNT, 2013). A aparelhagem
para o ensaio possui pequenas dimensões e permite a
execução de ensaios com interface solo-solo e solo-
geossintético. Durante a realização do ensaio são
esperadas três categorias de resultado: i) ruptura
abrupta – que ocorre com 1 mm a 2 mm de
deslocamento; ii) movimento lento – deslocamento
até 7 mm antes da ruptura; e ii) atrito inicial diferente
do atrito de ruptura – quando durante a elevação da
rampa, a caixa permanece estática durante alguns
intervalos de inclinação (Gourc et al., 1996).
No que se refere ao comportamento de
deslizamento da caixa superior durante realização do
ensaio, Reyes Ramirez et al. (2002) propuseram
dividir o comportamento em três diferentes fases. Na
primeira fase, a caixa superior praticamente não se
move enquanto que o ângulo do plano inclinado ()
aumenta até atingir um ângulo crítico 0. Na segunda
fase, quando o ângulo do plano inclinado é maior que
0, a caixa superior passa se mover gradualmente
para baixo, com uma aceleração crescente. Na
terceira e última fase, quando o plano atinge um
ângulo s, a caixa superior exibe um deslizamento
instabilizado de velocidade crescente e aceleração
constante.
Figura 1. Modelo caixa de ensaios NBR ISO 12957-2
(2013).
 Ao realizar-se o ensaio de cisalhamento em plano
inclinado, através das medidas de deslocamento (u)
em função do ângulo, de acordo com a norma ABNT
NBR ISO 12957-2 (ABNT, 2013), determina-se a
tensão normal por meio das Equações 1 e 2,
considerando equilíbrio estático, na direção normal e
tangencial ao plano, respectivamente:
N = W∙cosβ50 (1)
N∙tgϕstan = W∙senβ50 (2)
sendo que N é a força normal de reação que equilibra
a componente da força peso (W) da caixa superior
para 50 que é o ângulo de inclinação da caixa
correspondente a um deslocamento de deslizamento
limite u = 50 mm. O ângulo de atrito da interface stan
é obtido pela combinação das duas equações, o que
resulta na igualdade tgstan = tg50.
No entanto, na fase 3 do ensaio, segundo Reyes
Ramirez et al. (2002), não há equilíbrio estático, uma
vez que a caixa superior encontra-se em velocidade
crescente de deslocamento e aceleração constante.
Para este caso, Carbone et al. (2018) apresentam as
relações com base no equilíbrio dinâmico:
N = W∙cosβs (3)
N∙tgϕs = W∙senβs − W∙γc ∙g −1 (4)
Ao invés do valor correspondente ao
deslocamento arbitrário de norma (stan), o ângulo de
atrito de interface (s) será dado em função do ângulo
da inclinação que a caixa superior atinge na fase 3
(s), bem como a aceleração constante da caixa
superior durante a fase 3 (c), bem como a aceleração
da gravidade na Terra (g = 9,81 m/s²), conforme
demonstrado na Equação 5. Sabendo-se que a
interface já estaria na fase 3 para um deslocamento
de deslizamento igual a 50 mm, a Equação 5
demonstra que a determinação do ângulo de atrito via
norma (Equações 1 e 2) tenderia a superestimar o
ângulo de atrito.
tgϕs = tgβs − γc ∙g −1 ∙(cosβs )−1 (5)
Contudo, a determinação de s por meio da
Equação 5 não é possível a partir de resultados de
ensaios com a aparelhagem padrão prevista na norma
ABNT NBR ISO 12957-2 (ABNT, 2013), pois não é
previsto dispositivo para medida e registro contínuo
de aceleração ou velocidade. Por ter utilizado a
aparelhagem padrão prevista em norma, a presente
pesquisa não pôde determinar a parcela de aceleração
na fase 3. Logo, os valores de ângulo de atrito de
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
307
interface apresentados no presente trabalho podem
estar de algum modo superestimados.
3 MATERIAIS E MÉTODOS
3.1 Solo
O presente trabalho utilizou uma areia média
quartzosa para a preparação dos corpos de prova.
Para a determinação do tamanho de suas partículas
por peneiramento, foram seguidas as recomendações
presentes na norma ABNT NBR 7181 (ABNT,
2018). Observou-se que 90% das partículas são
menores do que 0,5 mm e cerca de 90% são maiores
do que 0,35 mm, sendo o diâmetro médio (d50) da
ordem de 0,4 mm. A Figura 2 apresenta a curva
granulométrica do material utilizado.
3.2 Geossintéticos
A presente pesquisa utilizou um geoespaçador de
polietileno de alta densidade (PE-HD) e um geotêxtil
não tecido de polipropileno (PP) com massa por
unidade de área de 300 g/m² e resistência à tração de
14 kN/m na direção de fabricação e 16 kN/m na
transversal (os três valores são declarados pelo
fabricante). O geotêxtil sempre foi utilizado em
contato com o solo de estudo (areia), posicionado
sobre uma base rígida ou, quando foi o caso, sobre o
geoespaçador (e este então sobre a base rígida). Os
corpos de prova de ambos os materiais foram
cortados e preparados com dimensões que permitiam
a fixação na base rígida e o escorregamento da caixa
superior de maneira que não houvesse deslocamento
do geotêxtil em relação à garra de fixação. A
superfície da base rígida é suficientemente rugosa
para garantir que não haja deslocamento entre o
geossintético e a base.
100%
Material passante em massa
80%
60%
40%
20%
0%
0,01 0,1 1 10
Tamanho da partícula (mm)
Figura 2. Resultado de análise granulométrica por
peneiramento.
3.3 Procedimento experimental
O ensaio de cisalhamento em plano inclinado foi
realizado com o equipamento do Laboratório de
Geossintéticos da Divisão de Engenharia Civil do
Instituto Tecnológico de Aeronáutica (ITA) ilustrado
na Figura 3. O equipamento possui uma caixa inferior
que permite a execução de ensaios solo-solo. Pode-se
adaptar o equipamento para a realização do ensaio
solo-geotêxtil. Para tal, uma base rígida de madeira
foi sobreposta à caixa inferior, como pode ser
observado na Figura 3c.
Os ensaios foram realizados conforme a norma
ABNT NBR ISO 12957-2 (ABNT, 2013). O primeiro
ensaio foi executado com o geotêxtil posicionado
sobre base rígida (sem o uso do geoespaçador) e
fixado na cabeceira do equipamento, impedindo a
movimentação durante a realização do ensaio. Após
a fixação do geotêxtil, uma caixa de madeira com
dimensões em planta de 300 mm  400 mm e
profundidade de 70 mm, revestida interna e
externamente com adesivo plástico transparente para
a diminuição do atrito, foi colocada sobre o corpo de
prova de geotêxtil. Em seguida, a caixa foi
preenchida com uma quantidade em massa pré-
determinada de areia, de modo que a altura ocupada
pelo material após compactação vibratória atingisse a
marca estabelecida para se obter uma massa
Figura 3. Equipamento de Cisalhamento em Plano
Inclinado: a) vista frontal; b) vista lateral; c) vista lateral
em detalhe.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
308
específica aparente seca (d) igual a 1,59 g/cm³, e não
menos que 50 mm, que é a altura mínima estabelecida
em norma.
Após a compactação, uma placa rígida foi
posicionada sobre o topo do corpo de prova de areia
e, então, um peso com ângulo padrão de 27° foi
sobreposto à placa para provocar uma tensão normal
de 5 kPa, o que corresponderia aproximadamente a
uma espessura de 30 cm de solo pouco compactado.
O monitoramento do deslocamento foi realizado
por meio de uma fita métrica presa em uma haste e
acoplada à caixa, de maneira que ao decorrer do
ensaio, a fita se deslocasse sob a régua, o que
facilitaria a visualização do deslocamento. O
monitoramento do ângulo de inclinação da caixa foi
feito por meio de um aplicativo de celular com
exatidão de 0,1°. A Figura 4 mostra um detalhe da
aparelhagem de ensaio.
Para a realização do ensaio com o conjunto
geoespaçador+geossintético, foi posicionado o
geoespaçador sobre a base rígida e, em seguida, o
geotêxtil. Os procedimentos seguintes foram
similares aos do caso sem geoespaçador. A Figura 5
mostra a aparelhagem de ensaio preparada para
execução do ensaio com geoespaçador.
Ambos os tipos de ensaio foram executados com
uma velocidade de elevação de 3  0,5 graus por
minuto, com o critério de encerramento do ensaio
correspondendo a um deslocamento da caixa
preenchida com solo igual a 50 mm (ABNT, 2013).
4 RESULTADOS E DISCUSSÃO
Para a presente campanha experimental, dois ensaios
de cisalhamento de plano inclinado foram realizados
com o conjunto geotêxtil+areia (GTX+AR) e outros
dois com o conjunto geoespaçador+geotêxtil+areia
(GSP+GTX+AR). O propósito de utilizar o
geoespaçador sob o geotêxtil é avaliar se ocorreria
um incremento na resistência ao cisalhamento de
Figura 4. Preparação para a realização do ensaio
 (a)
50
GTX+AR(1)
40 GTX+AR(2)

GSP+GTX+AR(1)
30

u (mm)
GSP+GTX+AR(2)

20

10

0
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36
 (°)

(b)
Figura 5. Preparação para a realização do ensaio com 30
geoespaçador sob o geotêxtil. GTX+AR(1)

GTX+AR(2)
interface como resultado da deformação do geotêxtil 20 GSP+GTX+AR(1)
e, consequentemente do solo, sobre os vazios do

geoespaçador, o que poderia proporcionar uma
componente de resistência mecânica ao deslizamento
tangencial da interface.
A Figura 6a apresenta os resultados dos quatro
ensaios. Diferentemente do esperado, o ângulo de
inclinação da caixa ao final do ensaio (50) foi maior
para o caso sem geoespaçador (GTX+AR), com 50
médio igual a 35,4° para GTX+AR e igual a 31,7°
para GSP+GTX+AR.
O comportamento de final da fase 1 e início de
fase 2 foi razoavelmente similar entre os ensaios, com
deslocamentos de mesma grandeza até ~7 mm,
conforme mostrado na Figura 6b. Por outro lado,
observa-se que o comportamento em termos de
deslocamento com a inclinação foi diferente para as
duas condições de ensaio. Os ensaios com GTX+AR
apresentaram uma fase 2 com deslocamentos
gradualmente crescentes, que é um dos dois
comportamentos descritos por Pitanga et al. (2009).
Já os ensaios com GSP+GTX+AR apresentaram um
aumento abrupto do deslocamento da caixa superior,
não permitindo praticamente tempo algum para
registro dos valores de deslocamento (outro
comportamento descrito por Pitanga et al., 2009).
Estes ensaios apresentaram, portanto, uma condição
de deslizamento não estabilizado, tendo uma fase 2
muito limitada ou praticamente inexistente (0 ≈ s).
Para deslocamentos de até 7 mm, uma superfície
com mais relevo, como a formada pela presença do
geoespaçador, não apresentou diferenças
significativas, provavelmente porque o geotêxtil já
garante uma condição de atrito de interface não
inferior ao da areia empregada. O deslocamento da
caixa sobre uma zona com os vazios formados pela
penetração do geotêxtil nos espaços do geoespaçador
produz o solapamento da areia e a queda abrupta da
resistência. Esta situação não ocorreria em campo,
u (mm)
GSP+GTX+AR(2)
10
0
20 24 28 32 36
 (°)
Figura 6. a) deslocamento da caixa superior (u) com o
ângulo de inclinação (); b) detalhe dos deslocamentos na
transição entre fases 1 e 2.
mas indica o risco de trabalhar com valores de ângulo
de atrito obtidos no trecho de aceleração do
deslizamento. Num projeto, considera-se em geral
um fator de segurança parcial na tangente do ângulo
de atrito de interface de 1,3, o que indicaria um
ângulo de atrito em projeto de 29o, mesmo que seja
considerado o valor para 50 mm de deslocamento no
ensaio apenas com o geotêxtil. Nesta condição, a
interface apresentaria margem de segurança
adequada. No entanto, para uma interface do tipo
GSP+GTX+AR, o fator de segurança parcial seria
reduzido para 1,08, a interface com o geoespaçador
caso não fosse ensaiada. Por segurança, portanto,
seria prudente considerar o ângulo de atrito de
interface antes da zona de aceleração do
deslizamento.
Cabe também mencionar que foi observada
alguma penetração de partículas de solo nos vazios
entre as fibras do geotêxtil. Esse fenômeno indica que
uma parcela da resistência ao cisalhamento de
interface pode ser originada do contato entre
partículas, e não somente do contato entre as
partículas de solo e as fibras do geotêxtil. Se a
quantidade de partículas que penetram for grande, a
resistência ao cisalhamento pode passar a ser
controlada pela resistência ao cisalhamento do solo,

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

309
uma vez que as partículas que penetram ficam
aprisionadas entre as fibras e impedidas de se
deslocar em um certo grau, condição que pode ser
observada em vários ensaios com geotêxteis não
tecidos (Gomes, 1993).
5 CONCLUSÃO
O presente trabalho apresentou uma investigação
sobre a influência da deformação de um geotêxtil não
tecido posicionado sobre um geoespaçador sobre a
resistência ao cisalhamento da interface areia-
geotêxtil. Ensaios de cisalhamento de plano inclinado
foram realizados em interfaces areia-geotêxtil em
duas condições: com o geotêxtil posicionado sobre
uma superfície rígida (GTX+AR) e com o geotêxtil
posicionado sobre um geoespaçador
(GSP+GTX+AR). O estudo realizado possibilitou
obter as seguintes principais conclusões:
− Os ensaios com o conjunto GSP+GTX+AR
resultou em valores de ângulo de atrito de
interface ~10% menores em comparação com os
ensaios com GTX+AR;
− A menor resistência ao cisalhamento de interface
nos ensaios com GSP+GTX+AR pode estar
relacionada com a redução local de compacidade
da areia na região em que o geotêxtil se deforma
sobre o vazio entre as protuberâncias do
geoespaçador.
− A resposta inclinação-deslocamento dos ensaios
com GSP+GTX+AR foi significativamente
diferente daquela dos ensaios GTX+AR, com a
primeira exigindo uma fase 2 praticamente
inexistente, com um deslizamento instável e
abrupto da caixa superior ao final dessa fase. Já os
ensaios com GTX+AR exibiram um deslizamento
gradual de fase 2 e um início de fase 3
(deslizamento instável) entre 24 mm e 29 mm de
deslocamento da caixa superior.
− É sempre importante ensaiar a interface na real
condição de emprego.
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem ao Conselho Nacional de
Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)
pelo apoio financeiro concedido via Processo n°
435898/2018-3. O presente trabalho foi realizado
com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de
Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código
de Financiamento 001, o qual é apreciado pela
primeira autora.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
310
REFERÊNCIAS
ABNT (2013). NBR ISO 12957-2: Geossintéticos –
Determinação das características de atrito. Parte 2:
Ensaio de Plano Inclinado. Associação Brasileira de
Normas Técnicas, Rio de Janeiro, p. 12.
ABNT (2018). NBR 7181: Solo – Análise
Granulométrica. Associação Brasileira de Normas
Técnicas, Rio de Janeiro, p. 12.
Baltazar, P. M. R. (2008). Interfaces Solo-Geossintético
em Corte em Plano Inclinado. Dissertação de
Mestrado, Faculdade de Engenharia da Universidade
do Porto, 93p.
Carbone, L.; Briançon, L.; Gourc, J. P.; Moraci, N.;
Carrubba, P. (2012). Geosynthetic interface friction
using Force Procedure at the Tilting Plane.
Proceedings 5th European Conference on
Geosynthetics-Eurogeo, v. 5. p. 93-98.
Giroud, J. P.; Swan, R. H.; Richer, P. J.; Spooner, P. R.
(1990). Geosynthetic LandfillCap: Laboratory and
Field Tests, Design and Construction. Proceedings 4th
International Conference on Geotextiles,
Geomembranes and Related Products, Balkema, The
Hague, v. 2. p. 493-498.
Gomes, R. C. (1993). Interação solo-reforço e
mecanismos de ruptura em solos reforçados com
geotêxteis. Tese de Doutorado, Escola de Engenharia
de São Carlos, Universidade de São Paulo, 236p.
Gourc, J. P.; Lalarakotoson, S.; Müller-Rochholz, H.;
Bronstein, Z. (1996). Friction measurement by direct
shearing or tilting process – development of a
European standard. Proceedings of the 1st European
Geosynthetics Conference (EUROGEO 1), Balkema,
Rotterdam. v. 3. p. 1039-1046.
Lopes, M. L.; Ferreira, F.; Carneiro, J. R.; Vieira, C. S.
(2014). Soil–geosynthetic inclined plane shear
behavior: influence of soil moisture content and
geosynthetic type. International Journal of
Geotechnical Engineering, v. 8, n. 3, p. 335-342.
Pierozan, R. C.; Sánchez, N. P.; Araújo, G. L. S.; Palmeira,
E. M. (2019). Avaliação da Interação Solo-
Geossintéticos por Meio de Ensaios de Arrancamento
e de Plano Inclinado. Anais IX Congresso Brasileiro
de Geotecnia Ambiental e VIII
Congresso Brasileiro de Geossintéticos
(REGEOSSINTÉTICOS 2019), ABMS/IGS Brasil,
São Carlos. p. 575-582.
Pitanga, H. N.; Gourc, J. P.; Vilar, O. M. (2009). Interface
shear strength of geosynthetics: Evaluation and
analysis of inclined plane tests. Geotextiles and
Geomembranes, v. 27, n. 6, p. 435-446.
Reyes Ramirez, R.; Gourc, J. P.; Billet, P. (2002).
Influence of the friction test conditions on the
characterization of the geosynthetics interfaces.
Proceedings 7th International Conference on
Geosynthetics (7th ICG), Balkema, Nice. p. 22-27.
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Comportamento de filtro geotêxtil em solo internamente instável

sob confinamento
Dellane Stephani Carvalho dos Santos
Universidade de Brasília, Brasília, Brasil, stephanidscs@gmail.com

Ennio Marques Palmeira

Universidade de Brasília, Brasília, Brasil, palmeira@unb.br

RESUMO: Solos internamente instáveis são particularmente problemáticos para filtros de obras geotécnicas. Assim, o
objetivo do presente trabalho foi avaliar o comportamento filtrante de geotêxtil não tecido com gramatura de 200 g/m²
submetido a gradientes hidráulicos de 1 e 10 sem e com confinamento (tensão vertical de 25 kPa). A pesquisa envolveu
o uso de areia uniforme, areia mais 10% ou 20% de solo fino. O filtro se encotrava sobre jacente a esferas de aço ou uma
placa perfurada como material de apoio a fim de se avaliar o comportamento do filtro sobre diferentes materiais drenantes,
simulando mais realisticamente as condições esperadas no campo. Foi utilizado o permeâmetro de carga constante
presente no Laboratório de Geotecnia da Universidade de Brasília. Os resultados obtidos mostraram que o aumento do
gradiente hidráulico reduziu em uma ordem de grandeza a permeabilidade do sistema solo-geotêxtil nos ensaios sem
pressão tanto com esferas de aço como com a placa perfurada subjacente ao geotêxtil. A aplicação da tensão vertical de
25 kPa provocou reduções adicionais na condutividade hidráulica dos sistemas solo-geotêxtil.

PALAVRAS-CHAVE: Filtração, Geotêxtil não tecido, Solos Internamente Instáveis.

ABSTRACT: Internally unstable soils are particularly problematic for filters of geotechnical structures. Hence, the
objective this work was to evaluate the behavior of a non-woven geotextile filter with a mass per unit area of 200 g/m²
subjected to hydraulic gradients of 1 and 10 under unconfined and confined (vertical stress of 25 kPa) conditions. The
research involved the use of a uniform sand and sand plus 10% or 20% of fine soil. The filter rested on steel spheres or
just a perforated plate in order to investigate its performance on different bedding materials, thus simulating more
realistically the expected conditions in the field. A constant head permeameter present in the Laboratory of Geotechnics,
at the University of Brasilia, was used in the tests. The results indicated that the increase in the hydraulic gradient reduced
the permeability of the soil-geotextile system by one order of magnitude in the tests without confinement, both with steel
spheres and perforated plate as bedding material. The vertical stress of 25 kPa further reduced the hydraulic conductivity
of the soil-geosynthetic systems.

KEY WORDS: Filtration, Nonwoven Geotextile, Internally Unstable Soils.

1 INTRODUÇÃO percentagens das frações fina e grossa são maiores

Os filtros geossintéticos são empregados há décadas
em diversas atividades na engenharia geotécnica e
para proteção ambiental. Pesquisas sobre o
comportamento filtrante e drenante de geossintéticos
sob confinamento são importantes para poder ampliar
seu emprego em grandes obras de engenharia
(Gardoni & Palmeira, 2002).
A estabilidade interna de um material implica na
não migração de suas partículas mais finas quando
submetidas a agentes perturbadores como o fluxo
d’água. Caso contrário, o solo apresentará
comportamento instável. Com isso, solos
internamente instáveis são materiais onde as
que a da fração média (Kenney & Lau, 1985). Assim,
é necessário que o projeto de filtro atenda a critérios
essenciais, como o de retenção, para evitar a perda
dos grãos e o desenvolvimento de uma erosão interna
progressiva. Além disso, deve-se também atender ao
critério de permeabilidade para impedir o surgimento
de excessos de poropressão no solo, o que pode
instabilizar a obra.
Nos filtros convencionais, é colocada uma
camada de transição entre o solo base e o filtro
granular para impedir o carreamento de grãos. O
processo executivo é mais complicado pela
necessidade de construir camadas verticais de
materiais não coesivos em trincheiras drenantes, por

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

311
exemplo. Assim, a ideia do filtro geotêxtil é substituir situações de campo podem provocar um entupimento
a camada de transição e atuar como um filtro para o parcial dos poros do geotêxtil tornando-o menos
solo base. permeável, dependendo do nível de impregnação (λ),
Os produtos sintéticos reúnem vantagens como definido como a razão entre a massa de partículas
possibilitar a utilização de solos inicialmente dentro do geotêxtil e a massa de fibras do geotêxtil.
considerados inadequados para obra; possuir Além disso, a capacidade de retenção do filtro
instalação fácil, rápida e de baixo custo; ocupar um geotêxtil aumenta devido à presença de partículas de
menor espaço e contribuir para um menor impacto solo aprisionadas nos seus vazios, e as condições para
ambiental, pois evita a exploração de regiões onde o sua colmatação se alteram em relação ao geotêxtil no
material natural seja escasso ou seu uso proibido por estado virgem (Palmeira, 2022).
razões ambientais. Dessa forma, é possível um maior Um filtro geotêxtil pode ser submetido a
controle de qualidade junto com o aumento da diferentes mecanismos de colmatação, e alguns
produtividade na obra (menores prazos de execução) desses mecanismos estão esquematizados na Figura
e menor impacto ambiental. 1.
Frischknecht et al. (2012) reportam que um filtro
geotêxtil pode reduzir em mais de 90% alguns
impactos ambientais em relação a filtros granulares,
tais como a acidificação, eutrofização, emissão de
gases que contribuem para o aquecimento global,
consumo de energia não renovável e renovável e
consumo de água.
Alguns dos fatores que influenciam no
comportamento filtrante são a compressão e a
impregnação do geotêxtil. A impregnação pode
ocorrer pela intrusão de partículas nos vazios do
geossintético e partículas aderidas aos seus
filamentos que bloqueiam o fluxo do líquido. Além
desses fatores, a passagem de veículos trafegando
direto sobre o geotêxtil, material inadequado
depositado sobre ele, possíveis vazios no contato
solo-filtro geotêxtil, mecanismos de colmatação
como cegamento, bloqueamento e colmatação física,
química e biológica também interferem no
desempenho dos filtros (Palmeira, 2018).
A compressão de um geotêxtil não tecido afeta o
seu coeficiente de permeabilidade e a sua abertura de
filtração. Em um geotêxtil não tecido específico, o
aumento da tensão vertical favorece uma diminuição
da sua porosidade (n), espessura (tGT) e abertura de
filtração (OF). A influência da compressão na Figura 1. Mecanismos de colmatação física de um
diminuição da abertura dos poros do geotêxtil não geotêxtil (Palmeira & Fannin, 2002).
tecido não é considerada pelos critérios de projeto de
filtro geotêxtil (Cazzuffi et al., 2015). Comumente, O cegamento (“blinding”) ocorre quando
são usados ensaios sem pressão para a definição da partículas do próprio solo-base são levadas pela água
sua abertura de filtração, e o dimensionamento do e se acumulam sobre o geotêxtil, formando uma
filtro geotêxtil é geralmente feito apenas camada de partículas muito pequenas e de baixa
comparando-se diâmetros dos grãos de solo com a permeabilidade. Assim, o geotêxtil pode estar
abertura de filtração do geotêxtil (Palmeira & Fannin, internamente limpo, mas essa camada de solo fino
2002). pode comprometer o desempenho do sistema. O
A intrusão de partículas de solo não coesivo nos mecanismo de cegamento é típico em solos
vazios do geotêxtil não tecido pode ocorrer, por internamente instáveis (Palmeira & Fannin, 2002).
exemplo, durante o espalhamento do solo sobre o O bloqueamento (“blocking”) ocorre quando os
geotêxtil ou a sua compactação, pois a vibração e grãos ocupam os poros por onde a água deveria
compressão podem fazer as partículas penetrarem passar. Isso pode ocorrer em geotêxteis do tipo
nos vazios do geotêxtil. Assim, quando o fluxo de tecido, onde a água passa por pontos discretos. Para
água começa, o filtro não estará limpo. Essas um geotêxtil não tecido, é improvável a ocorrência de

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

312
bloqueamento, pois há várias formas, dimensões e
elevado número de poros na superfície do geotêxtil,
tornando estatisticamente muito improvável a
ocorrência de bloqueamento (Palmeira & Fannin,
2002).
A colmatação física ocorre quando muitos grãos do
solo base penetram e se acumulam nos vazios do
geotêxtil, dificultando a passagem da água. Na
colmatação química, a precipitação de substâncias
químicas pode colmatar o geotêxtil. Já na colmatação
biológica, a proliferação de bactérias pode
comprometer a passagem de líquido através do
geotêxtil (Palmeira & Fannin, 2002).
Em vista do exposto, o objetivo dessa pesquisa foi
avaliar o comportamento de conjuntos geotêxtil-
solos internamente instáveis sob condições de
confinamento. As interações entre amostras de areia
com diferentes porcentagens de solo fino (0, 10, 20
%) e um geotêxtil não tecido com gramatura de 200
g/m² foram analisadas sob gradientes hidráulicos
iguais a 1 e 10 e sob tensões verticais de 0 e 25 kPa.
Os materiais sob o geotêxtil foram uma placa
perfurada e as esferas de aço. Os ensaios foram
nitrogênio conectado a uma interface óleo-gás que é
ligada ao cilindro hidráulico de aplicação de carga
sobre a amostra. Esse método de aplicação de pressão
foi utilizado nas pesquisas de Gardoni (2000) e Tatto
(2010) e foi escolhido por permitir manter a tensão
vertical sobre a amostra constante ao longo do tempo.
As cargas aplicadas pelo cilindro hidráulico são lidas
por meio de uma leitora conectada à célula de carga.
Foram realizados ensaios com areia média a fina
e a mesma areia mais 10% ou 20% de material fino
obtido do antigo campo experimental de Geotecnia
da UnB, com o objetivo de criar amostras com
comportamento internamente instável. A Figura 3
apresenta as curvas granulométricas das misturas
obtidas por sedimentação e peneiramento, sem
defloculante (SD), e a Tabela 1 dados
granulométricos dos materiais.
110
100
90
80
70
% Passante

60
realizados no Laboratório de Geotecnia da 50
Universidade de Brasília. 40
30
20
10
4 MATERIAIS E MÉTODOS 0
0,001 0,01 0,1 1 10
A presente pesquisa utilizou um equipamento Diâmetro das partículas (mm)
especial desenvolvido na pesquisa de Gardoni (2000) Areia + 10%, SD
para os ensaios de razão entre gradientes (“Gradient Areia + 20%, SD
Areia
Ratio Tests”). A Figura 2 mostra o permeâmetro
utilizado. Os testes foram realizados com tensões Figura 3. Granulometria dos materiais
verticais no topo da amostra iguais a 0 e 25 kPa e para
os gradientes hidráulicos (i) iguais a 1 e 10. Tabela 1. Características dos materiais
Areia Areia+10% Areia+20%
Coeficiente de 4,69 28,3 54,5
Uniformidade
Coeficiente de 1,5 7,28 3,4
Curvatura
Densidade dos 2,70 2,675 2,676
grãos (g/cm³)
d10 0,13 0,023 0,011
d15 0,18 0,1 0,14
d50 0,41 0,42 0,4

A preparação da amostra de areia foi feita por

Figura 2. Permeâmetro de carga constante (Tatto, 2010).
A tensão vertical foi aplicada com o auxílio de um
sistema de pressão consistindo de um cilindro de gás
meio da técnica de pluviação submersa (Vaid &
Negussey, 1988), enquanto na preparação das
amostras de misturas com solo fino utilizou-se a
técnica de deposição de lama ou “slurry method”
(Kuerbis & Vaid, 1988). Todos os corpos de prova
tinham 5 cm de altura e massa específica seca de 1,50
g/cm³.
O filtro de geotêxtil não tecido, agulhado, de

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

313
poliéster, com filamentos contínuos, possui uma
AREIA, i = 1
gramatura de 200 g/m², e suas propriedades

Permeabilidade (cm/s)
relevantes são apresentadas na Tabela 2. O material 1,E+00
drenante sob o filtro sintético foram esferas de aço
(arranjo hexagonal em planta, com contato entre
1,E-01
esferas), com 15 mm de diâmetro, ou uma placa
perfurada.
1,E-02

Tabela 2. Características do geotêxtil

1,E-03
Material Poliéster 0 10 20 30
Gramatura (g/m²) 200 Tempo (horas)
Espessura (mm) 1,9
Abertura de filtração O95 0,1
(mm)
Permeabilidade (cm/s) 0,3
Figura 4. Permeabilidade areia – geotêxtil no i = 1.

Para a utilização das esferas de aço foi feito um

molde com material de Etil Vinil Acetato (borracha
EVA) para organização das esferas na base do
permeâmetro com espaçamento nulo entre si, o
quelevou a uma área livre para passagem de água de
7,06 cm² (9,75%). A placa perfurada usada tem 72,38
cm² de área, 96 mm de diâmetro, com 112 orifícios
de 2,8 mm de diâmetro, logo, uma a área livre para
passagem de água é 6,8 cm² (9,52%), próxima ao
valor do conjunto de esferas.
Os gradientes hidráulicos utilizados nos ensaios
De acordo com a Figura 5, para o gradiente
hidráulico de 10 e na ausência de tensão vertical, o
coeficiente de permeabilidade com esferas e placa
perfurada foram semelhantes, exceto para o ensaio
com i = 10 e 25 kPa. A aplicação da tensão vertical
de 25 kPa reduziu a permeabilidade do sistema.
AREIA, i = 10
1,E+00
Permeabilidade (cm/s)

foram iguais a 1 e 10. O gradiente hidráulico de 10 1,E-01

foi também utilizado para favorecer o fenômeno de
sufusão em solos internamente instáveis. Além disso, 1,E-02
valores dessa ordem de grandeza podem ser
encontrados em certas regiões do corpo de barragens 1,E-03
de terra e em sistemas de proteção de taludes
1,E-04
costeiros (Giroud, 1996).
0 10 20 30
Tempo (horas)

5 RESULTADOS GNT200, PLACA, i=10, 25 kPa

Com relação aos ensaios sem confinamento, a
condutividade hidráulica da areia mais o geotêxtil
não tecido de 200 g/m² (GNT200), no gradiente
hidráulico (i) de 1 (Figura 4), apresentou maior
coeficiente de permeabilidade em relação ao ensaio
com i = 10. Isso aconteceu tanto para os ensaios com
esferas de aço como para os com placa perfurada.
Isso pode ser devido à maior intensidade da força de
percolação no caso de maiores gradientes
hidráulicos, compactando adicionalmente o solo
base.
GNT200, PLACA, i=10, 0 kPa
GNT200, ESFERA, i=10, 0 kPa
GNT200, ESFERA, i=10, 25 kPa
Figura 5. Permeabilidade areia-geotêxtil no i = 10.
No caso de misturas com 10% de material fino
(Figura 6), o ensaio com pressão e placa perfurada
com gradiente de 10 apresentou menor coeficiente de
permeabilidade (1,85 x 10-4 cm/s) e menor vazão em
relação ao ensaio sem pressão.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

314
 AREIA+10% FINOS, i = 10
1,E+00
Permeabilidade (cm/s)
1,E-01
1,E-02
1,E-03
1,E-04
0 10 20
Tempo (horas)
AREIA+10%FINOS, GNT200, PLACA, i=10, 0 kPa
AREIA+10%FINOS, GNT200, ESFERA, i=10, 25 kPa
AREIA+10%FINOS, GNT200, PLACA, i=10, 25 kPa
Figura 6. Permeabilidade areia+10% de finos e i = 10.
A Figura 7 apresenta resultados para o gradiente
igual a 1 e ilustra a redução da permeabilidade do
sistema solo-geotêxtil, onde, com placa perfurada
com 0 kPa de tensão vertical, o coeficiente de
permeabilidade foi igual a 2,7 x 10-4 cm/s e sob
confinamento de 25 kPa caiu para 8 x 10-5 cm/s.
AREIA+10% FINOS, i = 1
1,0E+00
Permeabilidade (cm/s)
1,0E-01
1,0E-02
1,0E-03
1,0E-04
1,0E-05
0 10 20
Tempo (horas)
AREIA+10%FINOS, GNT200, ESFERA, i=1, 0 kPa
AREIA+10%FINOS, GNT200, PLACA, i=1, 0 kPa
AREIA+10%FINOS,GNT200, PLACA, i=1, 25 kPa
Figura 7. Permeabilidade areia+10% de finos e i = 1.
Nos experimentos com 20% de finos (Figura 8), o
confinamento de 25 kPa reduziu a permeabilidade do
sistema nos ensaios com gradiente hidráulico igual a
10. No caso da placa perfurada, o resultado inicial foi
5 x 10-4 cm/s, e ao se submeter 25 kPa de tensão
vertical reduziu para 9 x 10-5 cm/s.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
AREIA+20% FINOS, i = 10
1,E+00
Permeabilidade (cm/s)
1,E-01
1,E-02
1,E-03
1,E-04
30
1,E-05
0 10 20 30
Tempo (horas)
AREIA+20%FINOS, GNT200, PLACA, i=10, 0 kPa
AREIA+20%FINOS, GNT200, PLACA, i=10, 25 kPa
AREIA+20%FINOS, GNT200, ESFERA, i=10, 0kPa
AREIA+20%FINOS, GNT200, ESFERA, i=10, 25 kPa
Figura 8. Permeabilidade areia+20% solo fino no i = 10.
6 DISCUSSÕES
O tipo de material drenante sob o geotêxtil
influenciou na permeabilidade do conjunto solo-
geossintético, com e sem aplicação de tensão vertical.
Isso foi mais observado na mistura com 10% de solo
fino e gradiente de 10.
No ensaio com a mistura com 10% de solo fino, a
permeabilidade do conjunto solo-geotêxtil diminuiu
em uma ordem de grandeza em relação ao resultado
do sistema areia-filtro.
A porcentagem de 20% de solo fino não mudou a
ordem de grandeza para condutividade hidráulica do
sistema com a elevação do gradiente de 1 para 10,
30 permanecendo em 10-4 cm/s na condição sem tensão
vertical. No entanto, para os resultados com o
gradiente de 10, o aumento da tensão vertical para 25
kPa influenciou o coeficiente de permeabilidade do
conjunto solo-filtro.
7 CONCLUSÕES
Esse trabalho avaliou a permeabilidade de sistemas
solo – geotêxtil não tecido utilizando-se areia com
diferentes porcentagens de finos e com o filtro
geotêxtil subjacente a diferentes materiais drenantes.
Observou-se que para todos os ensaios com ou
sem as esferas de aço abaixo do geotêxtil o
coeficiente de permeabilidade do conjunto solo-
geossintético permaneceu na mesma ordem de
grandeza. A aplicação da tensão vertical de 25 kPa
reduziu o coeficiente de permeabilidade dos três
sistemas solo-geotêxtil investigados.
315
 A presença das esferas de aço de 15 mm de Kuerbis, R. & Vaid, Y. P. (1988). Sand sample
diâmetro, com espaçamento nulo entre elas, preparation - the slurry deposition method. Soils and
subjacentes ao filtro geotêxtil, teve influência no Foundations, v.28, p.107-118.
coeficiente de permeabilidade do sistema, Palmeira, E.M. (2018). Geossintéticos em geotecnia e
meio ambiente. Editora Oficina de Textos, SP.
dependendo do gradiente hidráulico e do valor da
Palmeira, E. M. & Fannin, R.J. (2002). Soil-Geotextile
tensão vertical sobe o sistema. Compatibility In Filtration. 7th International
Conference on Geosynthetics (ICG), Nice, França, v.
AGRADECIMENTOS 3, p.853-870.
Tatto, J. (2010). Comportamento filtrante de geotêxteis
Os autores agradecem à Universidade de Brasília, ao não tecidos sob diferentes condições de apoio.
fabricante dos geotêxtil ensaiado e à CAPES pelo Dissertação de Mestrado, Programade Pós-Graduação
apoio à pesquisa. em Geotecnia, Departamento de Engenharia Civil,
Universidade de Brasília, 200 p.
REFERÊNCIAS Vaid, Y. P.; Negussey, D. (1988). Preparation of
Reconstituted Sand Spedmens. Advanced Triaxial
ABNT (2021). NBR ISO 10318: Geossintéticos: Parte 1: Testing of Soil and Rock, American Society for
Termos e definições. Associação Brasileira De Normas Testing and Materials, ASTM STP 977, Philadelphia,
Técnicas, Rio de Janeiro, p. 9. p. 405-417.
Brito, A. F. S. (2020) Permeabilidade de sistemas Wu, C. S.; Hong, Y. S.; Yan, Y. W. & Chang, B. S. (2006).
compostos de resíduos de construção e demolição Soil-nonwoven geotextile filtration behavior under
reciclados (RCD-R) e geotêxteis não tecidos. contact with drainage materials. Geotextiles and
Dissertação de Mestrado, Programa de Pós-Graduação Geomembranes, v. 24, p. 1–10.
em Geotecnia, Departamento de Engenharia Civil,
Universidade Federal de Goiás, 128p.
Cazzuffi, S.; Ielo. D.; Mandaglio, M. C. & Moraci, N.
(2015). Recent Developments In The Design Of
Geotextile Filters. The 2nd International GSI-Asia
Geosynthetics Conference (GSI), Seoul, Korea, p.12.
Christopher, B.R. & fischer, G.R. (1992). Geotextile
filtration principles, practices and problems.
Geotextiles and Geomembranes, v. 11, p. 337-353.
Frischknecht, R.; Stucki, M.; Büsser, S.; Itten, R. (2012).
Comparative Life Cycle Assessment Of Geosynthetics
Versus Conventional Construction Materials. Ground
Engineering, v.45, p. 24–28.
Gardoni M. G.; Palmeira E. M.; & Mlynarek, J. (2000).
Influence of vertical stresses on hydraulic behaviour of
nonwoven geotextiles. Filters and Drainage in
Geotechnical and Environmental Engineering,
Balkema, Rotterdam, p.127- 133.
Gardoni, M. G. & Palmeira, E. M. (2002). Microstructure
and pore characteristics of synthetic filters under
confinement. Géotechnique, v. 52, p. 405-418.
Gardoni, M. G. (2000) Estudo Do Comportamento Dreno-
Filtrante de Geossintéticos Sob Compressão. Tese de
Doutorado, Programa de Pós-Graduação em
Geotecnia, Faculdade de Tecnologia, Universidade de
Brasília, 331p.
Giroud, J. P. (1996). Granular Filters and geotextile
filters. Proceedings of GeoFilters ‘96, Montréal,
Québec, Canada, v. 1, p. 565-680.
Hong, Y.S. & Wu, C. S. (2010) Filtration behaviour of
soil-nonwoven geotextile combinations subjected to
various loads. Geotextiles and Geomembranes, v. 29,
p.102-115.
Kenney, T. C. & Lau, D. (1985). Internal stability of
granular filters. Canadian Geotechnical Journal, v. 22,
p. 215-225.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

316
 Fazer as políticas públicas chegarem a quem mais precisa. É isso o que a FLEM tem feito na Bahia. São 25 anos de história desta
fundação que fomenta e desenvolve projetos visando a transformação social.

E os geossintéticos estão presentes nos projetos da FLEM que vem transformado a vida de milhares de baianos e baianas da zona
rural.

A criação de um programa de apoio • Solução sustentável para o saneamento de unidades

ao aproveitamento eficiente da água familiares e coletivas;
pluvial comunga com os Objetivos de • Funcionamento sustentável sem necessidade de água, de
Desenvolvimento Sustentáveis energia elétrica e de qualquer tipo de aditivo químico e material
(ODS) para acabar com a pobreza, de secagem (como pó de serra, cal ou similar);
proteger o meio ambiente e o clima e • Não contaminação de solo ou aqüíferos;
garantir que as pessoas, em todos os
• Redução significativa de massa do resíduo fecal e
lugares, possam desfrutar de paz e de
destinação adequada da urina;
prosperidade.
• Ausência de odores e poluição (no solo, ar ou água);
Nesta perspectiva, o Programa Mais Água Boa nasce como um • Geração de adubo higiênico e armazenável, para posterior
arcabouço importante para validar algumas estratégias no meio utilização em cultivos agrícolas;
rural (revitalização de cisternas, desinfecção solar de água e • Manutenção fácil, podendo ser realizada pelo usuário sem
instalação de filtros) e outras no meio urbano (instalação de necessidade de conhecimentos especiais e sem risco sanitário,
equipamento para aproveitamento e tratamento de águas sem necessidade de equipamento de proteção especial;
pluviais nos centros urbanos e instalação de sistemas de • Compartimento para lavagem das mãos;
infiltração - tanques subterrâneos). • Conforto térmico, com sistema de ventilação adequada.
Além destas, destacam-se outras características:
• Unidade pré-moldada com instalação rápida e fácil com
Instalação de 200 unidades da geomembrana (bolsão de PVC)
sistema de encaixe, sem necessidade de obra civil;
especializada para retenção de água em 8 municípios baianos.
• Fácil transporte em paletes;
Municípios: Caetité, Caculé, Ibiassucê, Palmas de Monte Alto, Pilão Arcado, Sento Sé, Campo Alegre de
Lourdes e Remanso.

Curaçá (25 Módulos instalados)

Umburanas ( 10 Módulos instalados)
Mirangaba (20 Módulos instalados)
Itambé (10 Módulos instalados)
Itapetininga (25 Módulos instalados)

A iniciativa irá realizar a instalação de filtros em casas do

semiárido baiano.

desenvolvido para ser instalado em tubos

de descida das calhas, totalmente viável
para sistemas que necessitam de uma
filtragem mais fina e que utilizam pequenos
reservatórios, como as cisternas de placa.

anos
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Emprego do ensaio CBR para avaliação da capacidade de suporte

de um solo arenoso tropical reforçado com geotêxteis
Marcela Giacometti de Avelar
Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Espírito Santo, Nova Venécia, Brasil,
mavelar@ifes.edu.br

Klaus Henrique de Paula Rodrigues

Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, Brasil, klaus.rodrigues@ufv.br

Heraldo Nunes Pitanga

Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, Brasil, heraldopitanga@ufjf.br

Jefferson Lins da Silva

Escola de Engenharia de São Carlos, São Carlos, Brasil, jefferson@sc.usp.br

Taciano Oliveira da Silva

Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, Brasil, taciano.silva@ufv.br

RESUMO: Este estudo apresenta os resultados de uma série de ensaios destinados a investigar os parâmetros de resistên-
cia CBR (Índice de suporte Califórnia) de um solo tropical reforçado por diferentes tipos de geotêxteis. As amostras do
solo utilizado no estudo fazem parte do perfil desenvolvido de gnaisse e anfibolitos da região de Viçosa, Zona da Mata
mineira, sendo identificado como Solo VS e classificado de acordo com a metodologia MCT como de comportamento
não laterítico arenoso (NA’). Os geotêxteis foram identificados conforme a sua constituição estrutural e resistência à
tração nominal como: T55 (geotêxtil tecido biaxial, constituído de laminetes de polipropileno, com resistência à tração
nominal de 55 kN/m); T25 (geotêxtil tecido biaxial, constituído de laminetes de polipropileno, com resistência à tração
nominal de 25 kN/m); e NT10 (geotêxtil não tecido agulhado, fabricado com poliéster, com resistência à tração nominal
de 10 kN/m). A metodologia de investigação envolveu a realização de ensaios Proctor Normal para a determinação dos
parâmetros ótimos de compactação do Solo VS, seguidos de ensaios CBR nas amostras não reforçadas (cenário de refe-
rência) e reforçadas, com as inclusões geossintéticas posicionadas à 1/2 e à 1/4 do topo dos corpos de prova, compactadas
na umidade ótima da referida energia. Como principal contribuição da pesquisa, conclui-se que, devido às reduzidas
dimensões do molde padrão, o ensaio CBR pode não ser o procedimento mais adequado para a avaliação da capacidade
de suporte de solos reforçados por geotêxteis.

PALAVRAS-CHAVE: Ensaio de Laboratório, Solo Reforçado por Geotêxtil, CBR, Dimensões do Corpo de Prova.

ABSTRACT: This study presents the results of a series of tests aimed at investigating the CBR (California Bearing Ratio)
of a tropical soil reinforced by different types of geotextiles. The soil samples used in the study are part of the developed
profile of gneiss and amphibolites from the Viçosa region, Zona da Mata in Minas Gerais, being identified as Soil VS and
classified according to the MCT methodology as having a non-lateritic sandy behavior (NA'). The geotextiles were iden-
tified according to their structural constitution and nominal tensile strength as: T55 (biaxial woven geotextile, made of
polypropylene, with nominal tensile strength of 55 kN/m); T25 (biaxial woven geotextile, made of polypropylene, with
nominal tensile strength of 25 kN/m); and NT10 (needled non-woven geotextile, made of polyester, with a nominal tensile
strength of 10 kN/m). The research methodology involved carrying out Standard Proctor test to determine the optimal
soil compaction parameters, followed by CBR tests on the unreinforced and reinforced samples, with the geosynthetic
inclusions positioned at 1/2 and at 1/4 of the top of the specimens, compacted at the optimum water content. It is concluded
that, due to the reduced dimensions of the standard mold, the CBR test may not be the most appropriate procedure for
evaluating the bearing capacity of soils reinforced by geotextiles.

KEY WORDS: Laboratory Test; Soil Reinforced by Geotextile; California Bearing Ratio; Specimen Dimensions.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

317
1 INTRODUÇÃO geotêxteis

1.1 Considerações gerais Geralmente, o emprego de um geotêxtil como

material de reforço tem o objetivo principal de
Na atualidade, os geossintéticos destacam-se por promover uma melhoria considerável da capacidade
serem um dos produtos industrializados mais de suporte do subleito, quando este é constituido de
versáteis da construção civil. Dentre a grande um solo com má qualidade geotécnica, por meio da
variedade destes materiais disponíveis no mercado, distribuição das tensões transmitidas pela camada de
os geotêxteis são os que possuem uma vasta gama de solo compactado sobrejacente ao solo de fundação.
aplicações em toda a engenharia, não somente No entanto, para que tal beneficio ocorra, é
geotécnica, como também em outras áreas, como a necessário o desenvolvimento de três importantes
rodoviária e a hidráulica (Latha & Somwanshi, 2009; mecanismos de interação entre o reforço e o material
Koerner, 2012; Kumar & Rajkumar, 2012; do subleito (Figura 1), como relatam as pesquisas de
Chakravarthi & Jyotshna, 2013; Liu & Won, 2014; Giroud & Noray (1981), Haliburton et al. (1981),
Pei & Yang, 2018). Giroud et al. (1985), Perkins & Ismeik (1997), Holtz
Em muitos projetos rodoviários, a incorporação et al. (1998), Giroud (2009) e Zornberg (2013).
de um geotêxtil pode ser uma alternativa para suprir
os problemas encontrados quando o subleito é
constituído por um solo de baixa capacidade de
suporte e em situações nas quais a remoção e/ou
substituição tanto do solo de fundação quanto do
material de aterro são opções pouco viáveis dos
pontos de vista econômico e ambiental (Moayed &
Nazari, 2011; Choudhary et al., 2011; Kumar & Devi,
2011; Abdi & Arjomand, 2011; Singh & Gill, 2012).
O uso combinado do solo compactado, que possui
a característica de elevada resistência à compressão,
com o material geossintético, que apresenta alta
resistência à tração, contribui para a melhoria do (a) aumento da capacidade de suporte
desempenho mecânico do subleito e do pavimento
nele asentado (Floss & Gold, 1994; Meyer & Elias,
1999; Huntington & Ksaibati, 2000), permitindo-se a
redução das camadas de aterro e/ou estruturais
(Martin, 1988; Miura et al., 1990; Cancelli &
Montanelli, 1999; Bloise & Ucciardo, 2000;
Huntington & Ksaibati, 2000; Jenner & Paul, 2000)
e o prolongamento da vida útil do pavimento (Collin
et al.,1996; Cancelli & Montanelli, 1999; Jenner &
Paul, 2000; Watts et al., 2004).
Ressalta-se que este benefício é particularmente (b) efeito membrana tracionada
interessante, sob a perspectiva dos projetos de
engenharia rodoviária, em regiões que carecem de
materiais geológicos com características mecânicas
satisfatórias para aplicação nos aterros e nas camadas
dos pavimentos (Sarsby, 2007; Rawal &
Anaandjiwala, 2007; Chauhan, 2008).
A atuação dos geossintéticos como elemento de
reforço em estradas depende fundamentalmente da
qualidade do subleito, do material e da espessura da
camada de aterro ou estrutural (sub-base e base, por
exemplo), da localização da inclusão dentro do solo (c) confinamento lateral
(Chan et al., 1989), das propriedades do material de Figura 1. Mecanismos de reforço de subleito por geotêxtil
reforço (Perkins, 1999), da magnitude da carga (adaptado de Haliburton et al.,1981).
aplicada e da natureza da interação entre os materiais
envolvidos (Ghosh & Madhav, 1994). No primeiro mecanismo de reforço (Figura
1a), a inclusão do geossintético é responsável por
1.2 Mecanismos de reforço de subleito por aumentar a resistência do solo de aterro, afastando

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

318
potenciais superfícies de ruptura da camada de
fundação. O geotêxtil, com maior resistência à tração
que o solo, intercepta o plano de falha, forçando o seu
deslocamento para uma posição mais superficial, e
suporta parte das tensões cisalhantes oriundas do
tráfego, de modo a reduzir, simultaneamente, a
intensidade do carregamento vertical que chega ao
subleito (Holtz et al., 1998).
O segundo mecanismo de reforço (Figura 1b)
permite a transferência dos esforços provocados
pelas solicitações de tráfego por intermédio do efeito
de membrana tracionada. Devido à sua rigidez, o
geotêxtil pode exercer uma força ascendente
imediatamente abaixo da zona de carregamento e
assumir uma configuração côncava, ficando sob
tensão (Perkins et al., 1999).
Isto acontece porque as tensões normais
aplicadas ao reforço na sua face superior pelo solo do
aterro são maiores que as tensões de reação verticais
impostas à face inferior do material pelo solo de
fundação. Com esta nova configuração, o
geossintético contribui para aumentar a capacidade
de suporte do sistema estrutural, em função da
diferença nos níveis de tensão observados nos dois
lados do reforço, resultante do efeito membrana deste
material (Giroud & Noray, 1981; Houlsby & Jewell,
1990).
O último mecanismo de reforço (Figura 1c)
consiste no confinamento lateral do solo de aterro
provocado pelo geossintético. Quando cargas
verticais são aplicadas na superfície do pavimento, as
partículas do material de aterro tendem a espalhar-se
nos sentidos vertical e horizontal abaixo da zona de
solicitação, conduzindo a deformações permanentes
na camada de aterro. No entanto, este movimento
pode ser contrariado com a introdução de uma ou
várias camadas de geossintético em razão da
mobilização do atrito gerada pelo intertravamento
entre as interfaces aterro-reforço e subleito-reforço,
contribuindo para o confinamento lateral das
camadas de solo (Floss & Gold, 1994; Perkins, 1999;
Meyer & Elias, 1999).
Adicionalmente, alguns autores, como Love et
al. (1987) e Perkins (1999), relatam a existência de
um quarto mecanismo de reforço, que resulta em uma
redução das tensões cisalhantes que chegam ao
subleito. Os referidos autores demonstraram, por
meio de ensaios usando carregamento monotônico,
que as tensões horizontais transmitidas pelas
solicitações do tráfego na base (ou na camada de
aterro) e no solo de fundação decrescem à medida que
o reforço é mobilizado na sua resistência à tração.
Menores tensões cisalhantes, concomitantemente
com menores tensões verticais, resultam em um
estado de carregamento menor que implica em
menores deformações verticais do subleito.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
319
1.3 Objetivos
Este estudo apresenta os resultados de uma série de
ensaios CBR (Índice de suporte Caifórnia segundo as
normativas brasileiras) realizados com o objetivo de
investigar a influência da estrutura de diferentes tipos
de geotêxteis e da posição de inserção destes
geotêxteis na interação entre um solo tropical de
comportamento não laterítico e os referidos
geossintéticos.
2 MATERIAIS E MÉTODOS
2.1 Materiais
2.1.1 Solo
O solo considerado neste estudo faz parte de um
perfil desenvolvido de gnaisse e anfibolitos,
correspondendo a uma ocorrência de grande
relevância na microrregião de Viçosa, município de
Minas Gerais, sendo identificado como Solo VS. A
amostra do Solo VS foi coletada no horizonte C de
um talude localizado dentro do campus Viçosa da
Universidade Federal de Viçosa (UFV), nas
proximidades da Vila Secundino, com coordenadas
geográficas de Latitude 20º45’47.82” S e Longitude
42º51’29.76” O. Trata-se de um solo residual jovem
(saprolítico), de coloração acinzentada, sendo
classificado pedologicamente como Argissolo
Câmbico e texturalmente como areia fina siltosa com
um pouco de argila [NBR 6502 (ABNT, 1995)]. Nos
sistemas tradicionais de classificações rodoviárias, o
Solo VS se enquadra nos grupos A-4 (4), de acordo
com o Transportation Research Board -TRB [M 145
- 91 (AASHTO, 2008)], e ML, conforme o Sistema
Unificado de Classificação dos Solos - SUCS [D
2487 - 11 (ASTM, 2011)]. De acordo com a
metodologia MCT [CLA 259 (DNER, 1996), ME
258 (DNER, 1994a) e ME 256 (DNER, 1994b)], o
Solo VS é identificado como um solo não laterítico
arenoso (NA’).
2.1.2 Geossintéticos
Para a avaliação dos parâmetros de resistência CBR
dos sistemas solo-geossintético investigados, foram
utilizados dois geotêxteis tecidos biaxiais
constituídos de laminetes de polipropileno (Figura
2a, 2b), sendo referenciados neste estudo por meio
das siglas T55 e T25, e um geotêxtil não tecido
agulhado (Figura 2c) de poliéster, representado pela
sigla NT10.
 como preconiza a referida norma, mantendo-se,
evidentemente, a mesma energia total de
compactação empregada nos solos.
Os geotêxteis foram cortados no diâmetro do
cilindro CBR e inseridos entre as camadas
compactadas em duas configurações distintas: após a
segunda camada compactada (Figura 3b), isto é, no
meio da altura H do corpo de prova (posição H/2), e
após a terceira camada compactada (Figura 3c),
localizado à ¼ do topo do corpo de prova (posição
H/4).
(a) (b) (c)
Figura 2. Geotêxteis tecidos (a, b) e não-tecido (c) em-
pregados na pesquisa.

As principais propriedades desses materiais

são apresentadas na Tabela 1.

Tabela 1. Propriedades dos geotêxteis empregados na

pesquisa.
Propriedade T55 T25 NT10
Espessura nominal (e), mm* 0,93 0,66 1,99
Massa por unidade de área, 244 117 210 (a) (b) (c)
g/m2* Figura 3. Representação esquemática da compactação dos
Resistência à tração nominal 55 25 10 CPs para os ensaios CBR: (a) CP sem reforço; (b) CP
(longitudinal), kN/m ** reforçado à H/2; CP reforçado à H/4.
Resistência à tração nominal 55 25 9
(transversal), kN/m ** 3 RESULTADOS E DISCUSSÕES
Deformação na resistência no- ≤ ≤ 15 > 50
minal (longitudinal), %** 15
A Tabela 2 apresenta os resultados da umidade de
Deformação na resistência no- ≤ ≤ 15 > 50
minal (transversal), %** 15 compactação (w), do peso específico seco (d) e do
Abertura aparente dos poros, 0,20 0,25 0,13 Índice de suporte Califòrnia (ISC) dos sistemas
O90, mm** investigados (solo e solo-geotêxtil), considerando-se
* Ensaios realizados no Laboratório de Geossintéticos da a média, o desvio padrão (DP) e o coeficiente de
Escola de Engenharia de São Carlos/ EESC-USP; **Da- variação (CV). Ressalta-se que os parâmetros de
dos fornecidos pelos fabricantes. ótimo da compactação Proctor Normal do Solo VS
corresponderam a Wót=14,04% e dmáx =17,63 kN/m3.
2.2 Métodos Na Figura 4 são apresentados especificamente os
resultados de ISC dos sistemas investigados.
2.2.1 Ensaio de compactação Os resultados evidenciam que, para as
particularidades da pesquisa, não houve aumento da
Para determinar os parâmetros de ótimo de resistência ISC do solo com a inserção do geotêxtil,
compactação (teor ótimo de umidade – Wót e peso independentemente de seu tipo e de sua posição de
específico aparente seco máximo - dmáx) do Solo VS, inserção. Várias pesquisas apontam para as
na energia correspondente ao Proctor Normal, foram limitações dessa modalidade de ensaio no que
adotados os procedimentos prescritos pela NBR 7182 concerne à sua capacidade de mobilizar o efeito de
(ABNT, 2016a). reforço promovido por geossintéticos.
Naeini & Mirzaklanlari (2008) ressaltam que as
2.2.2 Ensaios CBR (Índice de suporte Califórnia) reduzidas dimensões do molde CBR limitam a
largura dos geossintéticos, restringindo o
Para os parâmetros de ótimo da curva de desenvolvimento dos mecanismos de reforço. Gor et
compactação Proctor Normal do Solo VS, foram al. (2013) afirmam que as dimensões do corpo de
realizados os ensaios CBR (Índice de suporte prova CBR (Figura 5) limitam o espraiamento das
Califórnia), seguindo as prescrições da NBR 9895 tensões verticais, o qual caracteriza o efeito do
(ABNT, 2016b). Tanto os corpos de prova (CP) sem reforço no interior do solo nas condições reais de
inclusões como os reforçados foram compactados em campo.
quatro camadas (Figura 3a), e não em cinco camadas

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

320
Tabela 2. Dados dos CPs submetidos aos ensaios CBR. o aumento do ângulo  de espraiamento das tensões
Posição
Sistema do Estatística
w d
ISC (%)
verticais devidas a um carregamento externo no
(%) (kN/m3) contexto de reforço do solo por um geossintético
reforço
Média (%) 13,67 17,55 13,0 (Figura 6), o que é impedido no caso do ensaio CBR.
Solo - DP 0,19 4,78 0,6
CV (%) 1,42 0,27 4,3
Média (%) 13,52 17,35 11,4
H/2 DP 0,06 0,1 0,9
CV (%) 0,41 0,6 7,6
Solo-T55
Média (%) 13,51 17,27 9,8
Figura 6. Ângulo  de espraiamento de tensões verticais
H/4 DP 0,09 0,1 0,4 devidas a um carregamento externo (Avelar, 2020).
CV (%) 0,67 0,57 3,6
Média (%) 13,5 16,96 9,3
Segundo Douglas & Kelly (1986), o comprimento
de ancoragem disponível para que o geotêxtil exerça
H/2 DP 0,07 0,04 0,6
seu papel de reforço é aquele que ocorre fora da área
CV (%) 0,49 0,24 6,1 carregada (Figura 7). Devido a isto, a largura do
Solo-T25
Média (%) 13,54 17,01 7,5 reforço deve ser suficientemente maior que a largura
H/4 DP 0,09 0,1 0,7 da fundação para que as porções de ancoragem, fora
da zona de solicitação, possam resistir aos
CV (%) 0,7 0,57 9,7
deslocamentos da área imediatamente abaixo da
Média (%) 13,77 16,85 7,8 aplicação das cargas.
H/2 DP 0,07 0,16 0,7
CV (%) 0,48 0,98 9,6
Solo-NT10
Média (%) 13,87 16,93 7,6
H/4 DP 0,14 0,02 0,3
CV (%) 1,01 0,13 4,5

14,0
12,0 Figura 7. Esquema do modelo teórico do mecanismo de
10,0
ancoragem do geotêxtil (adaptado de Douglas & Kelly,
ISC (%)

8,0
6,0 1986).
4,0
2,0
0,0 Alguns autores presumem que, durante o ensaio
CBR, o elemento de reforço não se encontra ancorado
lateralmente pelas camadas superior e inferior de solo
compactado, tratando-se antes de um elemento
axialmente rígido em movimento dentro do corpo de
Figura 4. ISC dos sistemas investigados na pesquisa. prova. Assim, o solo solicitado (acima do geotêxtil)
pela carga aplicada pelo pistão empurra o geotêxtil,
que não se encontra preso nas bordas (fora da área de
solicitação), para dentro da camada de solo abaixo do
reforço, ao mesmo tempo em que as tensões verticais
impostas pelo carregamento arrastam as bordas do
material para o centro (Jarrett & Bathurst, 1985;
Douglas & Kelly, 1986; Bourdeau et al., 1988).

4 CONCLUSÃO

Para as particularidades da presente pesquisa,

Figura 5. Dimensões envolvidas no ensaio CBR (adaptado
conclui-se que o ensaio CBR não se mostrou
de ABNT, 2016b).
adequado para avaliar a mobilização dos mecanismos
responsáveis pelo incremento da capacidade de
Giroud et al. (1985) e Burd (2006) apontam para
suporte do solo arenoso não laterítico investigado

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

321
quando reforçado por diferentes tipos de geotêxteis
inseridos em diferentes posições. Os resultados
corroboram pesquisas similares que apontaram as
condições de contorno características deste ensaio
como fatores limitantes para a referida mobilização.
Os valores de ISC obtidos para os sistemas solo-
reforço pesquisados mostraram-se condicionados
pelas reduzidas dimensões do cilindro CBR padrão,
que não permitem a efetiva ancoragem dos geotêxteis
dentro dos corpos de prova. Diante disso, infere-se
que o ensaio CBR, conforme feito nesta pesquisa, não
é o procedimento mais adequado para avaliar a
capacidade de suporte de solos com inclusões
geossintéticas, por não refletir as condições reais dos
solos e dos materiais geossintéticos nas camadas
reforçadas de um pavimento.
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem à FAPEMIG, à Faculdade de
Engenharia da UFJF e ao Instituto Federal do Espírito
Santo - Campus Nova Venécia pelo apoio à pesquisa.
REFERÊNCIAS
Abdi, M.R.; Arjomand, M.A. (2011). Pullout tests
conducted on clay reinforced with geogrid
encapsulated in thin layers of sand. Geotextiles and
Geomembranes, v.29, p.588-595.
AASHTO (2008). M 145 - 91: Standard Specification for
Classification of Soil sand Soil- Aggregate Mixtures
for Highway Construction Purposes. Washington,
D.C., 9p.
ASTM (2011). D 2487 - 11: Standard Practice for
Classification of Soils for Engineering Purposes
(Unified Soil Classification System). West
Conshohocken, PA, 11p.
ABNT (1995). NBR 6502: Rochas e solos. Rio de Janeiro,
18p.
ABNT (2016a). NBR 7182: Solo – Ensaio de
compactação. Rio de Janeiro, 10p.
ABNT (2016b). NBR 9895: Solo – Índice de suporte
Califórnia (ISC) – Método de ensaio. 14p.
Avelar, M.G. (2020). Abordagem experimental da
interação solo tropical – reforço geossintético sob a
perspectiva de aplicação em obras de terra. Tese
(Doutorado em Engenharia Civil) - Programa de Pós-
graduação em Engenharia Civil, Universidade Federal
de Viçosa, Viçosa, Minas Gerais.
Bloise, N.; Ucciardo, S. (2000). On site test of reinforced
freeway with high strength geosynthetics. In: Second
European Geosynthetics Conference, v. 1. p. 369–371.
Bologna, Italy.
Bourdeau, P.L.; Chapuis, J.; Holtz, R.D. (1988). Effect of
anchorage and modulus in geotextiles- reinforced
unpaved roads. Geotextiles and Geomembranes, v.7,
n.3, p. 221-230.
Burd, H. J. (2006). FE in geotechnical engineering.
Proceedings of Course Computational Geotechnics.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
322
Noordwijkerhout, Netherlands.
Cancelli, A.; Montanelli, F. (1999). In-ground test for
geosynthetic reinforced flexible paved roads.
Geosynthetics Conference, v. 2, p. 863–878. Boston,
USA.
Chakravarthi, V.K.; Jyotshna, B. (2013). Efficacy
overlying coarse aggregate and geosynthetic separator
on CBR value for soft subgrade of varying plasticity –
a lab study. International Journal of Research in
Engineering Technology, v.2, n.12, p. 749-755.
Chan, F.; Barksdale, R.D.; Brown, S.F., (1989). Aggregate
base reinforcement of surfaced pavements. Geotextiles
and Geomembranes, v. 8, n.3, p. 165–189.
Chauhan, M.S. (2008). Performance evaluation of silty
sand subgrade reinforced with fly ash and fiber.
Geotextiles and Geomembranes, v.26, n.5, p.429-435.
Choudhary, A.K.; Gill, K.S.; Jha, J.N. (2011) Improvement
in CBR of expansive soil subgrades using
geosynthetics. Proceedings of Indian Geotechnical
Conference. Paper n. J-233.
Collin, J.G.; Kinney, T.C.; Fu, X. (1996). Full scale
highway load test of flexible pavement systems with
geogrid reinforced base courses. Geosynthetics
International, v. 3, n. 4, p. 537–549.
DNER (1994a). ME 258: Solos – compactados com
equipamentos miniatura-determinação da pedra de
massa por imersão. Rio de Janeiro.
DNER (1994b). ME 256: Solos – compactados com
equipamentos miniatura. Rio de Janeiro.
DNER (1996). CLA ME 259: Classificação de solos
tropicais para finalidades rodoviárias utilizando
corpos de prova compactados em equipamento
miniatura. Rio de Janeiro.
Douglas, R.A.; Kelly, M.A. (1986). Geotextile reinforced
unpaved logging roads the effects of anchorage.
Geotextiles and Geomembranes, v.4, p. 93-106.
Floss, R.; Gold, G., (1994). Causes for the improved
bearing behavior of the reinforced two-layer system.
In: Fifth International Conference on Geotextiles,
Geomembranes and Related Products. v. 1, p. 147–
150. Singapore.
Ghosh, C.; Madhav, M.R. (1994). Reinforced granular
fill—soft soil system—membrane effect. Geotextiles
and Geomembranes, v. 13, n. 11, p. 743–759.
Giroud, J.P. (2009). An assessment of the use of geogrids
in unpaved roads and unpaved areas. Proceedings of
the Jubilee Symposium on Polymer Geogrid
Reinforcement, 14p. London.
Giroud, J.P.; Ah-Line, C.; Bonaparte, R. (1985). Design of
unpaved roads and trafficked areas with geogrids.
Polymer Grid Reinforcement Thomas Telford. p. 116-
127.
Giroud, J.P.; Noray, L. (1981). Geotextile-reinforced
unpaved road design. Journal of the Geotechnical
Engineering Division, ASCE 107 (GT9), p.1233–1254.
Gor, V.S.; Thakur, L.S.; BiyaniI, K.R. (2013). Study of
typical characteristic of expansive subgrade with
geotextiles and cushion materials.
Proceedings...Seventh International Conference on
Case Histories in Geotechnical Engineering.
Haliburton, T.A.; Lawmaster, J.D.; McGuffey. V.C.
 (1981). Use of Engineering Fabrics in Transportation
Related Applications. FHWA. DTFH61 -80-C-00094.
Holtz, R.D; Christopher, B.R.; Berg, R.R. (1998).
Geosynthetic design and construction guidelines.
Federal Highway Administration, Washington, DC,
FHWA-HI-98-038, 460 p.
Houlsby, G.T; Jewell, R.A. (1990). Design of reinforced
unpaved roads for small rut depths. In: Fourth
International Conference on Geotextiles,
Geomembranes and Related Products, v. 1, p. 171–
176. Den Haag.
Huntington, G.; Ksaibati, K. (2000). Evaluation of
geogrid-reinforced granular base. Geotechnical
Fabrics Report. p. 22–28.
Jarrett, P.M.; Bathurst, R.J. (1985). Frictional
development at a gravel-geosynthetic-peat interface.
In: Proceedings Second Canadian Symposium on
Geotextiles and Geomembranes. p.1-6. Edmonton.
Jenner, C.G.; Paul, J. (2000). Lessons learned from 20
years’ experience of geosynthetic reinforcement on
pavement foundations. In: Second European
Geosynthetics Conference, v. 1, p. 421–425. Bologna,
Italy.
Koerner, R.M. (2012). Designing with Geosynthetics. 6ª.
Edição. v.1. Drexel: Xlibris.
Kumar, P. S.; Rajkumar, R. (2012). Effect of geotextile on
CBR strength of unpaved road with soft subgrade.
Electronic Journal of Geotechnical Engineering, n.17,
p. 1355-1363.
Kumar, P. S.; Devi, S. P. (2011). Effect of needle punched
nonwoven coir and jute geotextiles on CBR strength of
soft subgrade. ARPN Journal of Engineering and
Applied Sciences, v. 6, n. 11, p. 114-116.
Latha, M.; Somwanshi, G. (2009). Bearing capacity of
squares footings on geosynthetic reinforced sand.
Geotextiles and Geomembranes, p.281-294.
Liu, H.; Won, M.S. (2014). Stress dilatancy and
reinforcement load of vertical-reinforced soil
composite: analytical method. Journal Engineering
Mechanic, v.140, n.3, p.630–639.
Love, J.P; Burd, H.J.; Milligan, G.W.E.; Houlsby, G. T.
(1987). Analytical and model studies of reinforcement
of a layer of granular fill on a soft clay subgrade.
Canadian Geotechnical Journal, v.24, p.611–622.
Martin, D. (1988). Die Trennfunktion der Geotextilien in
ungebundenen Verkehrswegebefestigungen. Tagung
Kunststoffe in der Geotechnik, p. 77–86. Hamburg.
Meyer, N.; Elias, J.M. (1999). Dimensionierung von
Oberbauten von Verkehrsflachen unter Einsatz von
multifunktionalen Geogrids zur Stabilisierung des
Untergrundes. Tagung Kunststoffe in der Geotechnik,
p. 261–268. Munich.
Miura, N.; Sakai, A.; Taesiri, Y.; Yamanouchi, T.;
Yasuhara, K. (1990). Polymer grid reinforced
pavement on soft clay ground. Geotextiles and
Geomembranes, v. 9, n .1, p. 99–123.
Moayed, R. Z.; Nazari, M. (2011). Efeito da utilização de
geossintéticos na redução da espessura necessária da
camada de aterro em um solo de duas camadas.
Academia Mundial de Ciência, Engenharia e
Tecnologia, n. 73, p. 963-967.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
323
Naeini, S.A.; Mirzakhani, M. (2008). The effect of
geotextile and grading on the bearing ratio of granular
soils. Electronic Journal of Geotechnical Engineering,
v. 13 (J), p. 1-10.
Pei, T.; Yang, X. (2018). Compaction-induced stress in
geosynthetic-reinforced granular base course e a
discrete element model. Journal of Rock Mechanics
and Geotechnical Engineering, v.10, n.4, p. 669 -677.
Perkins, S.W. (1999). Mechanical response of
geosynthetic-reinforced flexible pavements.
Geosynthetics International, v.6, n. 5, p. 347-382.
Perkins, S.W.; Ismeik, M., (1997). A synthesis and
evaluation of geosynthetic-reinforced base layers in
flexible pavements: Part I. Geosynthetics International,
v. 4, n.6, p. 549-604.
Perkins, S.W.; Ismeik, M.; Fogelsong, M.L., (1999).
Influence of geosynthetic placement position on the
performance of reinforced flexible pavement systems.
In: Geosynthetics Conference, v. 1, p. 253–264.
Boston, USA.
Rawal, A.; Anaandjiwala, R. (2007). Comparative study
between needlepunched nonwoven geotextile
structures made from flax and polyester fibers.
Geotextiles and Geomembranes, v.25, p.61-65.
Sarsby, R.W. (2007). Use of ‘limited life geotextiles’
(LLGs) for basal reinforcement of embankments built
on soft clay. Geotextile and Geomembrane, v.25, p.
302–310.
Singh, P.; Gill, K.S. (2012). CBR improvement of clayey
soil with geo-grid reinforcement. International Journal
of Emerging Technology and Advanced Engineering,
v.2, n.6, p. 315- 318.
Watts, G.R.A.; Blackman, D.I.; Jenner, C.G. (2004). The
performance of reinforced unpaved sub-bases
subjected to trafficking. In: Third European
Geosynthetics Conference, v. 1, p. 261–266. Munich.
Zornberg, J. G. (2013). Sistemas de pavimentos reforzados
con geosintéticos. Ingeniería Civil, p. 5-25.
X Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental (REGEO 2023)
IX Congresso Brasileiro de Geossintéticos (Geossintéticos 2023)
Salvador, Ba, Brasil © IGS-Brasil/ABMS, 2023

Revisão Crítica da Utilização da Espectrofotometria para a

Caracterização de Geossintéticos
José Luiz Ernandes Dias Filho
Universidade de São Paulo, São Carlos, Brasil, jlernandes@hotmail.com

Elias Socrates Nascimento da Cruz Junior

Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro, Campos dos Goytacazes, Brasil,
elias.s.junior88@gmail.com

Paulo Cesar de Almeida Maia

Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro, Campos dos Goytacazes, Brasil,
maia@uenf.br

RESUMO: Aplicações com geossintéticos abrangem diverso tipos de obras de engenharia e, conforme o projeto, há
grande variação das funções desses materiais, bem como sua suscetibilidade à degradação. Dessa forma, para realizar o
dimensionamento dessas estruturas, são necessários estudos de durabilidade. A avaliação dessa propriedade, por sua vez,
requer tempo por exposição do material no campo - nas condições de aplicação em obra, ou utilização de equipamentos
específicos para ensaios acelerados em laboratório. Sendo assim, este artigo tem como finalidade propor mais a utilização
do ensaio de espectrofotometria para avaliar os níveis de degradação de forma rápida e sem prejuízo a obra, por meio da
exumação de material no campo. Para isso, são apresentadas as principais características desse tipo de ensaio não
destrutivo em geossintéticos e discussão com alguns dos trabalhos que se utilizam dessa ferramenta. Pretende-difundir a
técnica por meio dos principais trabalhos presentes na literatura e orientações para futuros estudos com utilização da
espectrofotometria. Com isso, será possível entender melhor o comportamento dos geossintéticos aplicados in loco e
garantir rigoroso controle de qualidade em qualquer etapa de realização dos projetos de engenharia com este material. Os
resultados das principais experiências apresentadas na literatura técnica mostram como as características intrínsecas dos
materiais têm um papel importante no desempenho do projeto. Por fim, é sabido que a técnica é promissora, bem como o
fato de entender melhor o ensaio, aplicações e as propriedades de desempenho com o uso de geossintéticos, que são de
grande interesse em dimensionamento de obras de engenharia.

PALAVRAS-CHAVE: Espectrofotometria, Caracterização, Geossintéticos.

ABSTRACT: Applications with geosynthetics cover different types of engineering works and, depending on the project,
there is a wide variation in the functions of these materials, as well as their susceptibility to degradation. Thus, in order
to carry out the design of these structures, durability studies are necessary. The evaluation of this property, in turn, requires
time for exposure of the material in the field - under the conditions of application on site, or the use of specific equipment
for accelerated tests in the laboratory. Therefore, this paper aims to further propose the use of the spectrophotometry test
to assess the levels of degradation quickly and without damage to the work, through the exhumation of material in the
field. For this, the main characteristics of this type of non-destructive testing in geosynthetics are presented and discussion
with some of the works that use this tool. It intends to disseminate the technique through the main works present in the
literature and guidelines for future studies using spectrophotometry. With this, it will be possible to better understand the
behavior of geosynthetics applied in loco and to ensure strict quality control at any stage of engineering projects with this
material. The results of the main experiences presented in the technical literature show how the intrinsic characteristics
of the materials play an important role in the performance of the project. Finally, it is known that the technique is
promising, as well as the fact of better understanding the test, applications and performance properties with the use of
geosynthetics, which are of great interest in the design of engineering works.

KEY WORDS: Spectrophotometry, characterization, geosynthetics.

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

324
1 INTRODUÇÃO
De acordo com o capítulo brasileiro da Sociedade
Internacional de Geossintéticos (IGS Brasil, 2023),
os geossintéticos são materiais poliméricos,
sintéticos ou naturais. Apresentam-se na forma de
manta, tira ou estrutura tridimensional, e são
utilizados em contato com o solo ou com outros
materiais em aplicações da engenharia civil,
geotécnica e ambiental. Por sua versatilidade, os
geossintéticos permitem aos fabricantes
disponibilizar continuamente novos produtos, com
propriedades específicas que melhor atendam às
necessidades de cada projeto. Este material possui
uma das tecnologias mais avançadas mundialmente,
uma vez que, há um processo contínuo de melhora do
desempenho dos produtos existentes, baseado em
pesquisas e na observação do comportamento do
geossintético na obra.
Os geossintéticos já vêm sendo amplamente
aplicados em diversas obras de construção civil.
Segundo Touze-Foltz et al. (2020), as principais
razões de seu uso em grande escala com o passar do
tempo incluem suas vantagens, que são: rapidez e
simplicidade de aplicação, baixo impacto ambiental
e matéria prima em grande escala. Por isso, esse
material torna-se uma excelente alternativa aos
materiais de construção tradicionais.
A literatura fornece poucas informações sobre a
degradação de geossintéticos em obras civis. No
entanto, Raymond (1999) apresenta um estudo
mostrando as variações do comportamento dos
geossintéticos ao longo do tempo. Segundo
Abramento (1995a; 1995b), a durabilidade dos
geossintéticos em obras civis pode ser avaliada pela
exumação do material para avaliar seu desempenho
após o uso, simulações de laboratório e métodos de
avaliação de durabilidade.
Conhecer as características dos geossintéticos
aplicados em determinada construção é de suma
importância. A durabilidade desse material contra os
agentes de degradação é uma questão relevante a ser
considerada para analisar o ciclo de vida e relevância
para a sua aplicação. Luz solar, altas temperaturas,
ambientes com pH ácido ou alcalino e a presença de
água são alguns dos principais agentes de degradação
dos materiais poliméricos. (Guimarães et al., 2015).
Apesar de serem projetado para resistir gerações,
os geossintéticos estão susceptíveis a degradação e
ações antrópicas. O estudo da degradação é
empregado na obtenção de informações sobre o
comportamento a longo prazo devido a esses
possíveis problemas.
Os mecanismos de degradação dependem do tipo
de material e do meio ambiente de exposição. Para os
materiais geossintéticos, os mecanismos de natureza
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
325
física e química são os mais observados (Dias Filho
et al., 2019). A degradação física pode ser
caracterizada pela fragmentação dos materiais em
virtude de agentes mecânicos, sem que ocorra
variação química, e a degradação química provoca
modificações na composição química do material,
preferencialmente, em meios úmidos.
À vista disso, este artigo tem por finalidade a
apresentação, de forma mais detalhada, o ensaio de
espectrofotometria em geossintéticos, como uma
forma de caracterizar esses materiais, os quais podem
ser exumados em pequenas amostras. Além disso,
serão apresentados alguns dos principais trabalhos
que se utilizam dessa ferramenta.
2 ESPECTROFOTOMETRIA
A utilização da espectrofotometria tem se mostrado
uma alternativa para a caracterização de
geossintéticos após degradação. Valente et al. (2010),
Carneiro & Lopes (2017), Dias Filho et al. (2019),
Leshchinsky et al. (2020) e Carneiro & Lopes (2022)
analisam o espectro e o comprimento de onda da
fonte de luz, procedimento utilizado em corpos de
prova de pequeno porte na ordem de 4 cm², valor
abaixo do mínimo para a realização de cinco ensaios
de tração em largura equivalente a 3000 cm².
Portanto, para análise da durabilidade de amostras de
geossintéticos exumados torna-se um procedimento
prático e sem prejuízo ao projeto.
Com a espectrofotometria ultravioleta-visível é
possível determinar a capacidade de um material
absorver comprimentos de onda entre 200 e 800 nm
que compõem o espectro ultravioleta (UV) e a faixa
visível para a fonte natural mais comum de radiação,
o sol, ou artificialmente por lâmpadas. Esses
comprimentos de onda são classificados como UVC,
UVB, UVA e visível. O UVC de comprimento de
onda curto cobre a faixa de 100 a 280 nm. UVB de
comprimento de onda médio varia de 280 a 315 nm e
relativamente UVA de comprimento de onda longo
cai entre 315 e 400 nm. o visível espectro tem
comprimentos de onda na faixa de 400-780 nm e
infravermelho a luz tem comprimentos de onda
maiores do que a luz visível (ver Figura 1). Suits &
Hsuan (2003), Yang & Ding (2006), Azuma et al.
(2009), Carneiro & Lopes (2017), por exemplo,
mostram a importância de avaliar a absorção desse
espectro de luz ao longo da vida útil do material como
mecanismo para avaliar a durabilidade do
geossintético.
O espectrofotômetro infravermelho, usado para
identificar a estrutura, produz comprimentos de onda
na faixa espectral de 500-4000 nm, que pode ser
visualizada pela Figura 1. Para um determinado
Figura 1. Visualização do comprimento de onda conforme o tipo de radiação.

comprimento de onda, a resposta de transmitância

indica a mudança nas ligações devido à
fotodegradação. Como procedimento amplamente
utilizado para filmes poliméricos, ele monitora a
banda carbonila, e ligações dupla carbono-oxigênio,
1712 cm−1, em função do tempo de exposição ao
ultravioleta radiação. Kwon et al. (2013), Curcio et
al. (2015) e Murakami & Koga (2016) usaram esta
técnica para avaliar a formação de carbonila em
polímeros usados em pesquisas sobre embalagens.
Há também estudos em geossintéticos como os de
Yang & Ding (2006), Azuma et al. (2009), Valente et
al. (2010), Rouillon et al. (2016). Este último,
Rouillon et al. (2016), apresentou uma análise crítica
do uso do 1456 cm−1 banda, correspondente ao metil,
como uma forma fácil e representativa do
comportamento específico dos polipropilenos.
Resumindo, espectrofotometria mede o quanto
uma substância absorve a luz no momento de
incidência de um feixe através de uma determinada
amostra. A absorção de radiação se deve ao fato de as
moléculas apresentarem elétrons que podem ser
promovidos a níveis de energia mais elevados, e
consequentemente, absorvendo-a. Em alguns casos a
energia necessária é proporcionada pela radiação
com comprimentos de onda no visível e o espectro de
absorção estará na região visível. Em outros casos, é
necessária energia maior, associada à radiação
ultravioleta e infravermelho.
Na espectrometria de absorção, a luz é
direcionada através de uma amostra e a fração de luz
que passa pela amostra é medida (Figura 2).
fonte amostra receptor
Figura 2. Detecção de luz transmitida pela fonte.
3 METODOLOGIA
3.1 Apresentação da ferramenta
A técnica do ensaio de espectrofotometria é baseada
na ampliação consequente da energia, por meio de
uma fonte, em função do aumento da radiação
incidida. Ao absorver a energia em forma de fótons,
os elétrons da amostragem interagem entre si,
gerando uma transição elétrica de uma órbita com
menor energia para outra mais alta. O tipo e a forma
de interação de um composto com a luz dependem da
concentração da matéria contida na amostra. O
receptor, por sua vez, faz a leitura da radiação após
todo o processo descrito conforme Figura 2.
O material em estudo deve ser avaliado em duas
condições: a primeira visa manter o controle dos
dados com amostras virgens, ou seja, sem exposição
há degradação; já a segunda faz-se a análise de
amostras que foram sujeitas a alguma forma de

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

326
alteração – amostras exumadas, degradadas no
campo ou laboratório.
A espectrofotometria, na qual as amostras são
avaliadas por meio de luz ultravioleta e
infravermelha, apresenta resultados qualitativos e
quantitativos sobre a alteração do material após
processos de degradação. É importante observar que
as amostras geralmente são compostas de materiais
na forma líquida. Quando sólido, geralmente é
aconselhável triturar e prensar os corpos-de-prova,
além de garantir que a composição fique translúcida.
Porém, tais procedimentos não possibilitaram a
avaliação da degradação, uma vez que alteraria o
estado físico da amostra.
3.2 Espectrometria no UV-Visível
3.3 Espectrometria no infravermelho
Os dados de transmitância dos raios infravermelhos
apresentam curvas de integração da área do gráfico,
a qual corresponde à faixa espectral onde
determinadas ligações químicas, como por exemplo,
bandas carbonila (C=O) e metil (CH3), são
monitoradas como uma função do tempo de
exposição à degradação.
O principal efeito comparativo dos resultados
obtidos é por meio de parâmetros mecânicos
coletados dos ensaios ao longo do período de
exposição do geossintético. Dados de resistência
mecânica como resistência à tração e ao
puncionamento, por exemplo, fornecem uma forma
de correlacionar com os dados de transmitância.

Os dados de absorbância, com análise espectral UV-

visível, possibilitam a avaliação do comportamento
do material após alterações sofridas. As áreas do
gráfico correspondente a cada faixa de comprimento
de onda absorvido, que equivalente aos espectros
UVC, UVB, UVA e de cor visíveis integradas com
os dados das curvas de amostras virgens para
comparação. Assim, é possível determinar o quanto a
absorção variou em relação ao material intacto.
Para fatores de comparação, são coletados dados
meteorológicos para o período de degradação da
amostra. Valores climáticos de radiação solar
acumulada diária permitem uma boa correlação com
a absorbância das amostras.
4 RESULTADOS
Com base nas pesquisas bibliográficas realizadas,
observou-se escassez de material técnico voltado
para os geossintéticos. A maior parte dos trabalhos
são em filamentos e filmes na área da física e
química. Os poucos e relevantes trabalhos na
temática foram separados e identificados na Tabela 1.
Os resultados das principais experiências
apresentadas na literatura técnica mostram como as
características intrínsecas dos materiais têm um papel
importante no desempenho do projeto.

Tabela 1. Resumo dos principais trabalhos técnicos e suas características.

Referencia Geossintético Polímero Método Observações
Suits & UV-Visível e Visão geral das aplicações e
Todos Todos
Hsuan (2003) infravermelho ensaios

Carneiro & Geotêxtil Citação do método e avalia-

Polipropileno UV-Visível
Lopes (2017) não tecido ção da radiação UV

Dias Filho et al. Polipropileno UV-Visível e

Geotêxtil tecido Apresentação dos métodos
(2019) e Poliéster infravermelho

Leshchinsky et al. Efeito da radiação no com-

Geogrelha Polietileno UV
(2020) portamento do material

Carneiro & Geotêxtil Citação do método e avalia-

Polipropileno UV-Visível
Lopes (2022) não tecido ção da radiação UV

REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.

327
 Três dos trabalhos focam geotêxteis, outro
geogrelha e mais um de caráter geral. É unânime as
avaliações dos resultados em geotêxteis, porém o
mesmo não pode ser dizer dos outros tipos de
geossintéticos devido à ausência de estudos. Outro
destaque fica para análises por ultravioleta. Todos
autores descrevem com boa relação os resultados
obtidos conforme o tipo de polímero da fabricação do
geossintéticos estudado.
Suits & Hsuan (2003) apresentam os métodos de
fotodegradação mais utilizados em geossintéticos.
Além do procedimento de exposição natural ao ar
livre, são descritos os dois métodos laboratoriais de
intemperismo acelerado, o arco de xenon e radiação
ultravioleta fluorescente, e um método externo de
intemperismo acelerado. Dos resultados, os autores
destacam que o fator crítico para uma boa correlação
entre fotodegradação natural e acelerada é monitorar
cuidadosamente o ambiente externo. Tanto a energia
radiante da luz solar quanto as temperaturas do local
devem ser monitoradas para eventuais análises.
Carneiro & Lopes (2017; 2022) também fazem
análises da radiação em exposição natural no campo
e acelerada em laboratório. Com os resultados
observou-se uma boa correlação entre as
propriedades mecânicas dos geotêxteis não tecido
após os procedimentos de degradação. O diferencial
no estudo são as análises referentes aos aditivos
estabilizantes, as quais mostraram eficientes em
proteger o material.
Dias Filho et al. (2019) realizou uma análise mais
profunda dos procedimentos de degradação no
campo e laboratório com ensaios em amostras de
geotêxteis tecidos e por um período de dois anos.
Foram realizados ensaios de espectrofotometria, na
qual as amostras são avaliadas por meio de luz UV-
visível e infravermelha. Com as análises utilizando a
luz UV-visível identifica-se a absorção do espectro
de luz com os dados de absorbância, já por meio do
infravermelho identifica-se a estrutura molecular
com os dados de transmitância. As metodologias de
ensaios foram apresentadas e, com os resultados, os
autores conseguiram correlacionar a variação das
propriedades mecânicas dos geotêxteis estudados
com os dados de absorbância e transmitância. Dessa
forma, foi possível estimar, com boa precisão, as
propriedades mecânicas dos geotêxteis exumados no
campo, por meio de procedimentos acelerados no
laboratório. Resumidamente, os autores produziram
amostras degradadas aceleradamente em laboratório,
representativas de condições apresentadas no campo,
conforme as variáveis climáticas locais. As amostras
produzidas são ensaiadas ou correlacionadas com o
banco de dados da amostra do estudo e, dessa forma,
são obtidos dados representativos da condição das
amostras exumadas do campo.
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
328
Por fim, Leshchinsky et al. (2020) apresenta um
estudo com amostras de geogrelha de uma obra de
reforço de talude com 36 anos. Como resultados são
apresentadas as diferenças nas propriedades
mecânicas e químicas das amostras virgens para as
exumadas. Foi destaque a avaliação da degradação
dessas amostras expostas diretamente à radiação (na
face do talude). Os autores destacaram que, embora
essas amostras tenham sido expostas às condições
ambientais severas em seu ambiente exógeno, suas
tensões de trabalho foram pequenas, principalmente
ao fato do uso de estabilizadores UV presentes no
material. Foi observado também que as degradações
das propriedades mecânicas não foram proporcionais
as variações das propriedades químicas.
5 CONCLUSÃO
Este artigo apresentou uma revisão bibliográfica dos
métodos de exposição dos geossintéticos à
degradação no campo e laboratório, bem como ao
ensaio de espectrofotometria, que podem ser
utilizados para caracterização desses materiais em
projetos de engenharia expostos à fotogredadação.
Demostrou-se que o método deve ser usado e se faz
satisfatório, uma vez que, a configuração é simples, a
coleta de dados é rápida e a análise de dados pode ser
completada com excelentes resultados de correlação
entre as propriedades dos geossintéticos em amostras
degradadas no campo e em laboratório. As literaturas
citadas evidenciam que a massa por unidade de área,
aditivos estabilizantes e o tipo de polímeros podem
afetar as análises dos materiais expostos.
Conforme Dias Filho et al. (2019), os ensaios de
espectrofotométricas mostraram-se satisfatórios para
caracterização de geotêxteis tecidos degradados.
Esses resultados sugerem obter de pequenas amostras
exumadas de geossintéticos para avaliar suas
propriedades sem maiores prejuízos ao projeto e
permitem a avaliação da durabilidade através de
análise por absorbância ou transmitância. Portanto,
este estudo apresenta uma metodologia e ferramenta
potencialmente valiosa para a investigação de
projetos com geossintéticos. Além disso, quando
usado em conjunto com dados meteorológicos e
testes de degradação em condições de laboratório, o
método oferece espaço para mais pesquisas em
durabilidade.
Ficou claro também a necessidade de promover
estudos relacionados ao tema, de forma que mais
pesquisadores trabalhem com a técnica e em maior
diversidade de geossintéticos, variedades de massa
por unidade de área, bem como material dos
polímeros base utilizado em sua fabricação.
 Finalizando, a espectrofotometria mostrou ser
uma ferramenta com grande potencial para
caracterização dos geossintéticos aplicados no campo
e que necessitam análises de durabilidade. Com o
ensaio é possível compreender melhor as mudanças
que ocorrem no material degradado e, conforme as
aplicações dos geossintéticos no campo, obter
parâmetros do seu desempenho, os quais são de
grande interesse para avaliar e garantir a integridade
de obras de engenharia.
AGRADECIMENTOS
O presente trabalho foi realizado com apoio da
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de
Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código de
Financiamento 001. Os autores agradecem também o
apoio da FAPERJ, UENF, Huesker Brasil e USP.
REFERÊNCIAS
Abramento, M. (1995a). Durabilidade e Comportamento
de longo prazo de Geossintéticos - Parte 1.
Propriedades Mecânicas e Hidráulicas. Geossintéticos
95. São Paulo: SP. 10p.
Abramento, M. (1995b). Durabilidade e Comportamento
de longo prazo de Geossintéticos - Parte 2.
Durabilidade dos materiais. Geossintéticos 95. São
Paulo: SP. 10p.
Azuma, Y., Takeda, H., Watanabe, S. & Nakatani, H.
(2009). Outdoor and accelerated weathering tests for
polypropylene and polypropylene/talc composites: a
comparative study of their weathering behavior.
Polym. Degrad. Stabil. 94, p. 2267–2274
Carneiro, J.R. & Lopes, M.L. (2017). Natural weathering
of polypropylene geotextiles treated with different
chemical stabilisers. Geosynthetic International. 24
(6), p. 544–553.
Carneiro, J. R. & Lopes, M. D. L. (2022). Weathering of a
Nonwoven Polypropylene Geotextile: Field vs.
Laboratory Exposure. Materials, 15(22), p. 8216.
Curcio, M.S., Waldman, W.R. & Canela, M.C. (2015).
TiO2 sol-gel for formaldehyde photodegradation using
polymeric support: photocatalysis efficiency versus
material stability. Environmental Science and
Pollution Research. 22:2, p. 800-809.
Dias Filho, J.L.E., Maia, P.C.A. & Xavier, G.C. (2019).
Spectrophotometry as a tool for characterizing
durability of woven geotextiles. Geotextiles and
Geomembranes. v. 47, p. 577-585, 2019.
Guimarães, M.G.A., Urashima, D.C., Castro, C.A.C. &
Lopes, M.L.C. (2015). Durability of a Polypropylene
Woven Geotextile under Climatic and Chemical
Agents. Modern Environmental Science and
Engineering, vol. 1. Academic Star Publishing
Company, p. 172–177 4.
Kwon, H.J., Lee, Y.W., Kim, H.S., Zhoh, C.K. & Park,
REGEO/Geossintéticos 2023, Salvador/Ba, Brasil.
329
K.W. (2013). One-dimensional TiO2 nanostructures
with improved UV-blocking properties. Mater. Lett. 93
(1), p. 175–178.
Leshchinsky, B., Berg, R., Liew, W., Kawakami-Selin,
M., Moore, J., Brown, S., Kleutsch, B., Cutter, K.G. &
Wayne, M. (2020). Characterization of geogrid
mechanical and chemical properties from a thirty-six
year old mechanically-stabilized earth wall.
Geotextiles and Geomembranes, 48(6), p. 793-801.
Murakami, N. & Koga, N. (2016). In situ photoacoustic
FTIR studies on photocatalytic oxidation of 2-propanol
over titanium (IV) oxide. Catalysis Communications.
83:1, p. 1-4.
Raymond, G. P. (1999). Railway Rehabilitation
Geotextiles. Geotextiles and Geomembranes. 17 (4), p.
213-230.
Rouillon C., Bussiere P.O., Desnoux E., Collin S., Vial C.,
Therias S. & Gardette J. L. (2016). Is carbonyl index a
quantitative probe to monitor polypropylene
photodegradation? Polymer Degradation and
Stability. 128, p. 200-208
IGS Brasil (2023). Os Geossintéticos. International
Geosynthetics Society. Disponível em:
http://igsbrasil.org.br/os-geossinteticos. Acesso em 13
de Janeiro de 2023.
Suits, L.D. & Hsuan, Y.G. (2003). Assessing the photo-
degradation of geosynthetics by outdoor exposure and
laboratory weatherometer. Geotextile and
Geomembranes. 21 (2), p. 111–122.
Touze-Foltz, N., Xie, H. & Stoltz, G. (2020). Performance
issues of barrier systems for landfills: a review.
Geotext. Geomembranes 49 (2), p. 475–488.
Valente, I.M., Carneiro, J.R., Almeida, P.J. & Lopes, M.L.
(2010). Chemical studies about the durability of
polypropylene geotextiles. Proceedings of the 9th
International Conference on Geosynthetics. Guarujá,
SP, Brazil. p. 785–788.
Yang, X. & Ding, X. (2006). Prediction of outdoor
weathering performance of polypropylene filaments by
accelerated weathering tests. Geotextile and
Geomembranes. 24 (2), p. 103–109.
 REALIZAÇÃO

APOIO SECRETARIA EXECUTIVA

PATROCINADORES
COTA OURO:

COTA PRATA:

COTA BRONZE: