TJPA

PJe - Processo Judicial Eletrônico

05/02/2022

Número: 0801422-76.2020.8.14.0012
Classe: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Órgão julgador: 1ª Vara Cível e Criminal de Cametá
Última distribuição : 03/12/2020
Valor da causa: R$ 0,00
Assuntos: Latrocínio
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Procurador/Terceiro vinculado
POLICIA CIVIL DO ESTADO DO PARA (AUTOR)
MANOEL FAUSTO BULCAO CARDOSO NETO (AUTOR)
CLAUDIO SILVA GONÇALVES (REU)
ERADIO DE PAULA DIAS FILHO (REU) GERALDO MELO DA SILVA (ADVOGADO)
JOÃO DE DEUS CARLOS DO NASCIMENTO (MACARRÃO) SALOMAO DOS SANTOS MATOS (ADVOGADO)
(REU)
CARLOS DE SOUSA CONCEIÇÃO (SULA) registrado(a) ANTONIO RENATO COSTA FONTELLE (ADVOGADO)
civilmente como LUIS CARLOS DE SOUSA CONCEIÇÃO
(SULA) (REU)
KELLY THALITA PEREIRA DA SILVA (REU) RICARDO ANTONIO BORGES FILHO (ADVOGADO)
MARCELO VICTOR DA ENCARNACAO SILVA (REU) RAFAEL VASCONCELOS DE OLIVEIRA (ADVOGADO)
ADENILSON TELES XAVIER (REU) JOAQUIM JOSE DE FREITAS NETO (ADVOGADO)
IVONALDO CASCAES LOPES JUNIOR (ADVOGADO)
WELDES DA SILVA BARROS (REU)
CLEMILSON DE OLIVEIRA SANTOS (REU) ESLI PAULINO DE BRITO (ADVOGADO)
WAGNER DE OLIVEIRA COSTA (REU)
JANISON RESENDE OLIVEIRA DA SILVA (REU)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ (FISCAL DA
LEI)
ELISSANDRA RIBEIRO LIMA (TESTEMUNHA)
PAULO FABRICIO DA SILVA LOPES (TESTEMUNHA)
DANUSA FRANCO OLIVEIRA (TESTEMUNHA)
DIONE MOREIRA DE SOUSA (TESTEMUNHA)
Documentos
Id. Data Documento Tipo
40937538 15/11/2021 Decisão Decisão
21:24
PROCESSO 0801422-76.2020.8.14.0012
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
RÉUS: ERALDO DE PAULA DIAS FILHO E OUTROS

DECISÃO

Os autos vieram conclusos para exames dos pedidos de ID 40109402 e ID

39197971, respectivamente das defesas dos réus MARCELO VICTOR DA
ENCARNAÇÃO SILVA e KELLY THALITA PEREIRA DA SILVA.

Os nobres Advogados de Defesa RAFAEL VASCONCELOS DE OLIVEIRA,

OAB/DF 49.309 e RICARDO ANTONIO BORGES FILHO, OAB/DF 16.927, requereram
que seja deferida sua participação via videoconferência na audiência de instrução
designada para o dia15/12/2021.

É o breve relato. Passo a decidir.

Devo INDEFERIR os requerimentos pelos motivos que passo a expor.

Trata-se de caso complexo, envolvendo sete réus presos, alguns em custódia

cautelar fora do Estado do Pará, os quais participarão da audiência via
videoconferência, diante da dificuldade de recambiamento.

Ocorre que, diante da falta de infraestrutura de rede de internet, a qual possui

oscilações constantes, a participação virtual no ato judicial acaba se tornando
dificultosa e muitas vezes inviável, chegando ao ponto de por vezes prejudicar a
realização dos atos. Nesse sentido, considerando a necessidade de aplicação da
celeridade no feito que envolve réus em prisão preventiva, entendo que devem se
fazer presentes pessoalmente todos os envolvidos (Juiz, Ministério Público, Defensoria
Pública e Advogados), à exceção dos réus presos em outros Estados pelas notórias
dificuldades quanto ao recambiamento.

Tal medida, nada mais é do que meio de garantir o regular trâmite processual,
impedindo que os réus sejam prejudicados por possível remarcação de audiência em
virtude de problemas técnicos com internet ou mesmo falta de energia elétrica, tendo
em vista que neste município, diariamente, há ocorrências de quedas de energia e a
qualidade da internet é bastante aquém do desejável.

Dispõe a Resolução n.º 329/2020 do CNJ que:

Assinado eletronicamente por: MARCIO CAMPOS BARROSO REBELLO - 15/11/2021 21:24:48 Num. 40937538 - Pág. 1
null/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21111521244797700000038692897
Número do documento: 21111521244797700000038692897
 Art. 5º Não poderão ser interpretadas em prejuízo das partes
eventuais falhas de conexão de internet ou dos equipamentos de
áudio e vídeo durante as audiências ou na realização de atos
processuais diversos realizados por videoconferência.

Art. 7º Nas audiências e atos processuais realizados por

videoconferência deverá ser verificada a adequação dos meios
tecnológicos em todos os pontos de conexão, de modo a promover
igualdade de condições a todos os participantes, observando-se:
II – a conexão estável de internet;

Como se vê, a resolução do CNJ autoriza a realização de atos por

videoconferência desde que haja conexão estável de internet, o que não é o caso
desta Comarca.

Ademais, deferir a participação por videoconferência também poderia gerar

prejuízo à Defesa na medida em que, além de dificultar o contato durante a audiência,
a pluralidade de participantes da audiência (7 réus presos, inúmeros Advogados, Juiz
e Promotor de Justiça) com a péssima qualidade do sinal de internet local decerto
prejudica a escorreita colheita de provas e ensejará adiamento de atos, prolongando a
custódia preventiva dos acusados.

O art. 5o citado da resolucao do CNJ acima estabelece que nenhum prejuízo

poderá advir em relacao às partes em virtude do sinal, o que justamente se pretende
evitar neste caso.
Por todo o exposto, INDEFIRO os requerimentos de ID 40109402 e ID
39197971.
Intimem-se os Advogados.
Cumpra-se as demais determinações para a realização da audiência
designada para 15/12/2021.

Gabinete do Juiz em Cametá (PA), data e hora no sistema.

MARCIO CAMPOS BARROSO REBELLO

JUIZ DE DIREITO

Titular da 1ª Vara Cível e Criminal de Cametá/PA

Assinado eletronicamente por: MARCIO CAMPOS BARROSO REBELLO - 15/11/2021 21:24:48 Num. 40937538 - Pág. 2
null/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21111521244797700000038692897
Número do documento: 21111521244797700000038692897