EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ___VARA CVEL DA COMARCA DE ................ Autos do Processo n........

XXXXXXXXXX, j qualificado nos autos do processo em epgrafe, que lhe move XXXXXXX e XXXXXXX, representados por sua genitora XXXXXXXX, vem, por intermdio de seu advogado abaixo assinado, apresentar CONTESTAO expondo e requerendo o que segue: 1. A Ao de Alimentos autos do processo n. ........ foi proposta devido ao inadimplemento da obrigao alimentar pelo pai, desde a separao de fato do casal, deixando o mesmo de dar assistncia material aos filhos, razo pela qual o MM. Juiz da Vara Cvel fixou, at a data da audincia, penso aos filhos em 60% (sessenta por cento) do salrio mnimo. 2. Basta apenas uma anlise elementar dos documentos que ora se anexam para concluir quanto impossibilidade de o pai proporcionar a seus filhos uma penso alimentcia na base de 60% (sessenta por cento) do salrio mnimo. 3. de se frisar que o pai est inadimplente por motivos alheios sua vontade, notadamente a precariedade de sua sade, alm de ter-se aposentado por problemas neurolgicos. 4. Apesar dos transtornos causados pelo inadimplemento, este, com muito custo, arca sozinho com as despesas de medicamentos e consultas, o que consome a maior parte de seus rendimentos. 5. Diante das provas dos autos, os alimentos provisoriamente fixados, no importe de 60% (sessenta por cento) do salrio mnimo, destoam da possibilidade do requerente, frente ausncia de elementos outros que autorizem a concluso de que o mesmo possua condies de arcar com esse montante. Pelo contrrio, juntou-se provas suficientes a demonstrar a impossibilidade de prestar penso dessa monta. 6. Ademais, o requerente, sempre que possvel, procura ajudar os filhos, provendo-lhes materiais escolares e, eventualmente, alguns alimentos, circunstncia que demonstra sua boa-f e desvelo quanto aos filhos, o que rebate as alegaes da me de que o requerente no prov qualquer tipo de amparo aos mesmos. 7. De mais a mais, a fixao da verba alimentar no pode superar as foras financeiras do devedor a ponto de impor-lhe sacrifcio excessivo, devendo haver, por isso, uma proporcional distribuio dos encargos entre o pai e a me na medida da disponibilidade do alimentante. No mesmo instante em que se procura atender s necessidades daqueles que os reclama, h que se levar em conta os limites da possibilidade do responsvel por sua prestao. 8. Preleciona MARIA HELENA DINIZ, em seu "Cdigo Civil Anotado", 4 ed., editora Saraiva, p. 361, que: "Imprescindvel ser que haja proporcionalidade na fixao dos alimentos entre as necessidades do alimentando e os recursos econmico- financeiros do alimentante, sendo que a equao desses dois fatores dever ser feita, em cada caso concreto, levando-se em conta que a penso alimentcia ser concedida sempre 'ad necessitatem'". 9. Nesse sentido, j decidiu este Egrgio Tribunal: "AO REVISIONAL DE ALIMENTOS - NECESSIDADE/POSSIBILIDADE - PROVA DA ALTERAO NA SITUAO ECONMICA DO ALIMENTANTE - REDUO DO ""QUANTUM"" DA VERBA ALIMENTCIA - HONORRIOS ADVOCATCIOS - BASE DE CLCULO - PROCEDNCIA PARCIAL DO PEDIDO. Os alimentos devem ser fixados levando-se em considerao o dueto ""capacidade do alimentante - necessidade do alimentado"", inclusive para que a obrigao venha a se tornar exeqvel, pela existncia de capacidade econmica do sujeito passivo de poder prestar os alimentos sem lhe faltar mnimo necessrio sua prpria sobrevivncia. Inexiste julgamento ""ultra petita"" na fixao dos alimentos acima dos limites do pedido inicial, porquanto o Juiz fixar a verba segundo seu convencimento, pois o critrio a necessidade do alimentado e a possibilidade do alimentante. A base de clculo dos honorrios advocatcios o

somatrio de 12 (doze) prestaes de alimentos." (APELAO CVEL N 1.0024.02.712618-4/001. Oitava Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais. Relator Des. Silas Vieira. j. 11 de agosto de 2005.). E mais: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - ALIMENTOS PROVISIONAIS - FIXAO - VALOR INCOMPATVEL COM A CAPACIDADE DE ALIMENTAR - DECOTE. O valor dos alimentos, mesmo considerada a provisoriedade, deve observar o binmio necessidade/possibilidade, na medida em que, no mesmo instante em que se procura atender s necessidades daquele que os reclama, h que se levar em conta os limites da possibilidade do responsvel por sua prestao. Comprovada pelo alimentante a impossibilidade de pagamento do "quantum" fixado provisoriamente pelo juiz do feito, o valor deve ser reduzido a patamar condizente com sua capacidade. Diante da realidade dos autos deve o valor fixado ser reduzido para 50% (cinqenta por cento) do salrio mnimo, montante razovel, compatvel com o princpio da proporcionalidade e em vista da prova produzida." Agravo de Instrumento n.1.0040.04.026831-6/001. Primeira Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais. Relator Des. Gouva Rios. j. 14 de junho de 2005.) 10. Pelo entendimento doutrinrio e jurisprudencial, depreende-se que o Poder Judicirio deve apenas tosquiar o rendimento do pai a fim de satisfazer as necessidades dos filhos dentro da necessidade e real possibilidade jamais esfol-lo a ponto de retirar-lhe a dignidade e prejudicar o seu prprio sustento. Tambm no se pode impor aos filhos que vivam mngua de qualquer assistncia material daquela (a me) que os trouxe vida. A assistncia material, cultural e afetiva se possvel deve ser prestada conjunta e razoavelmente pelo pai e pela me. 11. Est, assim, claro que no resta ao requerente, ao final de cada ms, qualquer quantia que possa destinar satisfao de alimentos em favor de outrem da maneira como estipulado pelo Juzo. Sobram apenas necessidades, agora agravadas com o parcelamento do IPTU do imvel onde vivem a mulher e seus filhos impende ressaltar: imvel com cujas despesas referentes ao IPTU arca o requerente, apesar de no residir no mesmo correspondente a R$ ........ (..............), dividido em 17 parcelas de R$ ...... (........). Pelo exposto, requer-se: 1. A improcedncia dos pedidos formulados na inicial, notadamente quanto fixao da verba alimentar, devido ausncia de possibilidade do ora requerido; 2. O alegado ser demonstrado por todos os meios de prova em Direito admitidos, notadamente juntada de novos documentos, oitiva de testemunhas, que sero oportunamente apresentadas, alm da realizao de estudo social, que desde j se requer. Termos em que P. deferimento. Par de Minas (MG), .... de ......... de 2008. NOME DO ADVOGADO OAB N

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA MM. VARA NICA DA

COMARCA DE ARRAIAL DO CABO RJ.

Processo n. 2007.005.002 190-7

Rafael Richard Siqueira Barreto,

brasileiro,solt eiro, pescador, portador da carteira de identidade de n. 23.547.3667, IFP/RJ,do cpf de n.

134.256.55760, residente e domiciliado na Rua Joaquim Nabuco, n.9, bairro Praia Grande,

Arraial do Cabo RJ, CEP. 28.930000, vem, por seuadvogado infra-assinado (documento de procurao

em anexo), com escritrioloca lizado na P. Tiradentes, n. 8, bairro Centro, Cabo Frio

RJ, emconformid ade com o artigo 297 e seguintes do Cdigo de Processo

Civil,apresent ar

CONTEST AO
a presente ao de alimentos movida por

Bernardodos Santos Barreto, sendo sua representante legal Fernanda Mendona

dosSantos, j devidamente qualificados, pelos fatos e fundamentos que passa a expor:

(1).

A representant e legal do autor, em sua pea vestibul ar, alega que conviveu com

o ru por dois anos ininterruptos e que destarelao adveio o nascimentos do menor

Bernardo dos Santos Barreto, autor dapresente ao.

(2).
Alega, outrossim, que

no tem condies financeirapara arcar com o sustento de seu filho, necessitando inclusive, em

algumasocasi es, da ajuda de familiares e amigos para tal desiderato..

(3).
No obstante, afirma que s

possibilidades do ruso patentes, pois o mesmo exerce atividade autnoma, e que por essa

atividaderece be como remunerao o valor de R$ 600,00 (seiscentos reais), razo esta

quefundament a seu pedido de alimentos na base de um salrio mnimo e, na hiptesede restar

comprovado vnculo empregatcio, a fixao dos mesmos na proporo

Praa Tiradentes, 8, Centro Cabo Frio RJ, Tel.

022.9927-3665 / email.: mccadvogado@yah oo.com.br 1

___________ ____________ ____________ ____________ ____________ _________ de 35% de seus ganhos

lquidos, estes incidindo sobre o seu 13 salrio, PIS, FGTSe demais verbas rescisrias, estas na

modalidade provisria e definitiva, bemcomo a condenao do ru, ao final, no pagamento

das custas judiciais ehonorrios advocatcios.

(4).
Contudo, mister se faz refutar

veementemen te osfatos e fundamentos empreendidos pela representante legal do autor, pois, almde

estarem completame nte destoantes da verdade, demonstram seexageradam

ente imprudentes tendo em vista o mal que pode advir de tal prtica,poden do, inclusive,

repercutir no convvio harmonioso e respeitoso entre osenvolvidos na presente ao, e

acarretar prejuzos de ordem financeira de formaincome nsurvel, a uma por que o ru no

recebe como contrapresta o pelosservios desempenhad os como PESCADOR o salrio de

R$ 600,00, mas sim R$300,00 (trezentos reais), a duas por que com seu baixo salrio, alm

de j efetivaro pagamento do pensionament o em questo no valor de R$ 100,00 (cem reais),ainda

tem a responsabilid ade de arcar com algumas despesas familiares epessoais, pois, de

famlia humilde e no pode se dar ao luxo de extravagncia s.

(5).

Assim, espera o ru que seja obedecido o binmioneces sidadepossibilidade para ambas

s partes no processo, pois, suarespeitabili dade cinge percucienteme nte o acossado por nossos

tribunais ptrios.

(6).
No obstante, de suma importncia ressaltar queomitiu, a

represente legal do autor, em sua pea inaugural, sua condiofina nceira, pois,

no declarou que possui carteira de trabalho assinada (PostoEsso), ao contrrio do ru, e que

por este trabalho recebe um salrio que seaproxima dos R$ 550,00 (quinhentos e

cinqenta reais) mensais, e que em virtude disso possui responsabilid ade solidria

com o ru, no podendo, assim,atribuir total e irrestrita responsabilid ade ao mesmo, pois

se assim o fizerdemonstr ara m-f no trato processual, alm de demonstrar completa

inaptidona manuteno da guarda do menor que protagoniza a presente ao.

(7).

Outrossim, ressalva-se que o ru jamais foinegligente com seu filho, em seus vrios aspectos,

privilegiando sempre o cuidadoabsolu to famlia, razo pela qual jamais deixou faltar harmonia,

carinho, amor,e, sobretudo, amparo financeiro, mesmo depois da separao

de fato do casal.

(8).
Sendo assim, ciente est o ru da necessidade damanuteno

e regularizao de um valor relativo ao pensionament o mensal aomenor, mas, espera,

tambm, que o mesmo seja estabelecido de forma justa e

Praa Tiradentes, 8, Centro Cabo Frio RJ, Tel. 022.9927-3665 / e-

mail.: mccadvogado@yah oo.com.br 2

___________ ____________ ____________

____________ ____________ _________ respeitando sua possibilidade e necessidades

do menor e de sua representantel egal, afirmando que far o possvel para beneficiar o

menor em todos os seusdesdobra mentos.

(9).
Contudo, no abre mo, o ru,

das visitaslegalm ente estabelecidas , pois, somente assim poder assistir ao

filho comcarinho e amor paternos, o que est sendo obstado, em algumas

ocasies, pelaautora, sem medir s conseqncia s dos seus atos. Em face de tudo o que foiexposto,

requer-se o seguinte:

(a).
Que sejam concedidos os benefcios da Lei n.1.060/50, ou

seja, gratuidade de justia, declarando sob as penas da lei que no seencontra em

condies de arcar com as custas processuais e honorriosad vocatcios sem incorrer em prejuzo

prprio, bem como de sua famlia;

(b).
entendendo no ser o meio apropriado

para odeferimento de tal pedido, mas, sob forma de se respeitar o princpio da economiaproc

essual, que seja regularizada a visita do ru ao seu filho na forma da lei;

(c).

a fixao dos alimentos na proporo de 30 % (trintapor cento) dos ganhos lquidos do

ru, ou, 25% do salriomnimo vigente,obed ecendo-se, assim, o binmio possibilidade-

necessidade que impera napresente demanda, e at a mudana de sua capacidade econmica-

financeira.Pro testa provar o alegado por todos os meios de provaem direito admitidos,

especialment e documental, testemunhal e depoimentope ssoal da representante legal do autor.Termos

em que,espera deferimento. Arraial do Cabo, 23 de outubro de 2007.

Marcelo Carlos

CastroOABRJ 109.428