RESUMO

PALAVRAS-CHAVE

Abstract

KEYWORDS

RESUMEN
PALABRAS CLAVE

1. INTRODUÇÃO
 •

•
2. OBJETIVO

3. MÉTODO

3.1. MAPEAMENTO DE ÁREAS DE

RISCO
 GRAU DE PROBABILIDADE DESCRIÇÃO
Os condicionantes geológico-geotécnicos predisponentes e o nível de intervenção no setor são de BAIXA POTENCIALIDADE para o
R1 desenvolvimento de processos de escorregamentos e solapamentos. NÃO HÁ INDÍCIOS de desenvolvimento de processos de instabilização
Baixo de encostas e de margens de drenagens. É a condição menos crítica. Mantidas as condições existentes, NÃO SE ESPERA a ocorrência de
eventos destrutivos no período de 1 ano.
Os condicionantes geológico-geotécnicos predisponentes e o nível de intervenção no setor são de MÉDIA POTENCIALIDADE para o
R2 desenvolvimento de processos de escorregamentos e solapamentos. Observa-se a presença de ALGUMA(S) EVIDÊNCIA(S) de instabilidade,
Médio porém incipiente(s).Mantidas as condições existentes, É REDUZIDA a possibilidade de ocorrência de eventos destrutivos durante episódios
de chuvas intensas e prolongadas, no período de 1 ano.
Os condicionantes geológico-geotécnicos e o nível de intervenção no setor são de ALTA POTENCIALIDADE para o desenvolvimento de
R3 processos de escorregamentos e solapamentos. Observa-se a presença de SIGNIFICATIVA(S) EVIDÊNCIA(S) de instabilidade. Mantidas as
Alto condições existentes, é PERFEITAMENTE POSSÍVEL a ocorrência de eventos destrutivos durante episódios de chuvas intensas e
prolongadas, no período de 1 ano.
Os condicionantes geológico-geotécnicos predisponentes e o nível de intervenção no setor são de MUITO ALTA POTENCIALIDADE para o
desenvolvimento de processos de escorregamentos e solapamentos. As evidências de instabilidade SÃO EXPRESSIVAS E ESTÃO PRESENTES
R4
EM GRANDE NÚMERO E/OU MAGNITUDE.
Muito Alto
É a condição mais crítica. Mantidas as condições existentes, é MUITO PROVÁVEL a ocorrência de eventos destrutivos durante episódios de
chuvas intensas e prolongadas, no período de 1 ano.

3.2. MAPEAMENTO DE ÁREAS DE

PRESERVAÇÃO PERMANENTE (APP)
3.2.1 APP DE CURSO D´AGUA
3.2.3 APP DE ENCOSTAS

3.2.4 APP DE TOPO DE MORRO

3.2.2 APP DE NASCENTES

 4. RESULTADO

o modelo criado e o multiplica por

4.1 MAPEAMENTO DAS ÁREAS DE
RISCO
 Local Nome Núcleo – Programa Cidade Legal

Cohab Setor D – Av. Pedro Paulino Vila Sena

Cohab A – Rua Japi Comunidade Macaúba

Jardim Julieta Comunidade Malú
Jardim Ruth Comunidade Nova Canaã
Jardim São Carlos Comunidade São Carlos I
Recanto Paulistano I e II Comunidade Maria Rosa
Vale do Sol Comunidade Paulo de Abreu
Vila Gióia Comunidade Recanto Viver
Vila Santa Rita Comunidade Ferroviário
Jardim Rio Preto, Jardim Nova Aliança e Jardim
Amador Bueno
Camargo
Jardim Marina II Comunidade do Atlético
Colinas de São José Residencial Colinas de São José
– Área Pública I Vila Carlos Gomes
– Área Pública II Comunidade São Luíz 2
 GRAUS DE RISCO
Total de setores
PROCESSOS Setor de R-3 Risco por processo
R-4 Risco
Monitoramento SM Alto Muito Alto
Escorregamento 23 16 01 40
Solapamento de
01 02 -- 03
margens
Inundação 10 01 -- 11
Total de setores por
34 19 01 54
grau de risco
4.2 MAPEAMENTO DAS ÁREAS DE
PROTEÇÃO PERMANENTE (APP)
5. CONCLUSÃO
 Geoprocessamento como
ferramenta de gestão urbana

6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Análise experimental do
uso de drones para atualização
de cadastro urbano: estudo de
Geotechnologies applied dois setores na cidade Jataí/GO
to mapping of environmental
fragility in the Desbarrancado
river basin, MS

Lei nº 4.771 Risk mapping in urban areas:

methodological essay for sample
area of Santos, São Paulo - Brazil.

Lei nº 13.465

Mapeamento de Áreas de
Risco de Escorregamentos e Áreas
de Preservação Permanente
(APP) no município de Itapevi,
SP
Decreto nº 9.310

Mapeamento de riscos em
encostas e margem de rios.
 Regularização Geo-Technologies for
fundiária urbana: estudo de caso Spatial Knowledge: Challenges
do bairro Nova Conquista, São for Inclusive and Sustainable
Mateus-ES. Urban Development

Politica de
regularização fundiária urbana
de interesse social em Londrina,
Paraná