23/03/2024 14:56 Exercício Avaliativo 2: Revisão da tentativa

Iniciad o em sábado, 23 mar. 2024, 14:42

Estad o Finalizada
Concl uíd a em sábado, 23 mar. 2024, 14:55
Temp o 13 minutos 28 segundos
emp regad o
Notas 5,00/5,00
Av al iar 25,00 de um máximo de 25,00(100%)

Questão 1
Correto

Atingiu 1,00 de 1,00

Marque a única alternativa correta com base nas infrações previstas na Lei nº 12.846/2013 (LAC):

a. O sr. José das Couves ofereceu propina a um pregoeiro para que sua empresa fosse declarada vencedora no pregão, mas o
pregoeiro rejeitou a propina. Como o objetivo da propina não foi alcançado, não se caracterizou infração à LAC.

b. Uma empresa ofereceu propina ao amigo de um agente público para obter tratamento diferenciado na repartição onde o 
agente público trabalha. Isso caracteriza infração à LAC.

c. Vantagens indevidas oferecidas por pessoas jurídicas a empregados públicos não caracterizam infração à LAC, pois o
empregado público, apesar de concursado, não tem estabilidade.

d. Uma empresa utilizou de seu bom relacionamento com um órgão público de fiscalização para escolher quais servidores vão
fiscalizá-la, mas não chegou a oferecer qualquer vantagem indevida para isso. Como não houve nem mesmo promessa de
vantagem indevida, ela não pode ser responsabilizada com base na LAC.

e. A empresa Testa de Aço S/A está impedida de licitar com um órgão público, então, seus donos utilizam uma empresa de
fachada para licitar no lugar da Testa de Aço junto ao mesmo órgão público. Como a empresa de fachada não está impedida
de licitar, não houve irregularidade.

Sua resposta está correta.

Alternativa ‘a’ está incorreta, pois não é necessário que a empresa realmente consiga aquilo que pretende com a propina. Basta ela
oferecer ou prometer uma propina que a infração já está caracterizada.
Alternativa ‘b’ está correta, pois mesmo vantagens indevidas oferecidas a pessoas sem relação de parentesco com agentes públicos
caracterizam infração à LAC, basta que sejam terceiros relacionados ao agente público, como no caso do enunciado, em que o
beneficiário dá propina ao amigo do agente público, não ao agente.
Alternativa ‘c’ está incorreta, pois agente público é uma definição intencionalmente ampla, de modo que abrange toda pessoa com
vínculo com a Administração Pública, inclusive, como no caso do enunciado, empregados públicos.
Alternativa ‘d’ está incorreta, pois essa conduta realmente não seria tipificada no inciso I, do artigo 5º da LAC: dar ou prometer
vantagem indevida. Mas seria tipificada no inciso V do mesmo artigo: dificultar fiscalização de órgão público.

Alternativa ‘e’ está incorreta, pois a situação descrita na alternativa caracteriza sim infração ao inciso III, do artigo 5º, que trata
exatamente de “utilizar interposta pessoa física ou jurídica”, isto é, laranjas, testas-de-ferro, empresas de fachada para ocultar os
reais interesses.

A resposta correta é:
Uma empresa ofereceu propina ao amigo de um agente público para obter tratamento diferenciado na repartição onde o agente
público trabalha. Isso caracteriza infração à LAC.

https://mooc41.escolavirtual.gov.br/mod/quiz/review.php?attempt=2685155&cmid=49804 1/4
23/03/2024 14:56 Exercício Avaliativo 2: Revisão da tentativa

Questão 2
Correto

Atingiu 1,00 de 1,00

Os itens a seguir descrevem situações fictícias referentes ao relacionamento entre pessoas jurídicas e poder público. Julgue-os e
marque a única alternativa correta com base nas infrações referentes a licitações e contratos previstas na Lei nº 12.846/2013 (LAC),
no inciso IV, do artigo 5º.

I – No âmbito de um contrato administrativo, a empresa Fraudadores Profissionais vem entregando produtos de qualidade inferior à
especificada no contrato. Por isso, ela está sujeita a uma punição com base na LAC.
II – A empresa Face de Pau pagou propina ao fiscal de um contrato administrativo durante a execução de um aditivo ao contrato
original. Quando foi descoberta, alegou que a conduta não poderia ser punida com base na LAC, porque a irregularidade ocorreu num
aditivo, não no contrato original. A atitude correta da Administração é rejeitar a alegação e providenciar a punição da empresa.
III – A empresa Espertinho S/A é contratada pelo Ministério do Recebimento para o fornecimento de resmas de papel. Visando
aumentar sua margem de lucro, a Espertinho S/A fornece papel de péssima qualidade, abaixo das especificações previstas no edital de
licitação. Para não correr o risco de não ter seu produto atestado, a Espertinho S/A oferece pequenos agrados ao fiscal do contrato,
tais como almoços e jantares. Nessa situação, a Espertinho S/A pode ser punida com base na LAC, uma vez que restou caracterizada
fraude à execução do contrato público, além do pagamento de vantagem indevida ao agente público.

a. Todos os itens estão corretos.

b. Todos os itens estão incorretos.

c. Somente os itens I e III estão corretos.

d. Somente os itens I e II estão corretos.

e. Somente os itens II e III estão corretos. 

Sua resposta está correta.

A resposta correta é: Somente os itens II e III estão corretos.

Item I está incorreto, pois problemas de inexecução contratual, tais como os descritos no item, não geram responsabilização com base
na LAC, porque todos os seus tipos referentes a licitações e contratos exigem a ocorrência de fraude, isto é, somente uma inexecução
contratual associada a uma fraude pode ser punida com base na LAC.

Item II está correto, pois a atitude da Administração está baseada na alínea f, do inciso IV, do artigo 5º da LAC, que prevê,
especificamente, punição em caso de fraudes em aditivos.
Item III está correto, pois, embora a conduta da Espertinho S/A configura “fraudar licitação ou contrato públicos” estabelecido na alínea
d, do inciso IV, do art. 5º da LAC. Ademais, ficou também caracterizado o pagamento de vantagem indevida, independente do valor das
benesses concedidas ilicitamente.
A resposta correta é:
Somente os itens II e III estão corretos.

https://mooc41.escolavirtual.gov.br/mod/quiz/review.php?attempt=2685155&cmid=49804 2/4
23/03/2024 14:56 Exercício Avaliativo 2: Revisão da tentativa

Questão 3
Correto

Atingiu 1,00 de 1,00

Analise a afirmativa a seguir e julgue-a como Verdadeiro ou Falso.

A base de cálculo da multa administrativa prevista na LAC é a vantagem auferida pela empresa infratora.

Verdadeiro

Falso 

A resposta correta é: Falso.

A base de cálculo é o “faturamento bruto do ano anterior ao PAR, excluídos os tributos”. Vantagem auferida é estritamente o piso
para a multa, não um ponto de partida para seu cálculo.

A resposta correta é 'Falso'.

Questão 4

Correto

Atingiu 1,00 de 1,00

Marque a única alternativa correta em relação aos critérios de dosimetria da multa previstos na Lei nº 12.846/2013 (LAC) e no
decreto federal que a regulamentou (Decreto nº 11.129/2022).

a. A tolerância da direção da empresa a atos ilícitos é algo difícil de ser mensurado, por isso, ele não é critério de dosimetria da
multa.

b. Os valores pagos pela empresa infratora a título de ressarcimento reduzem proporcionalmente a multa a ser paga, isto é, se
houver ressarcimento de 70% dos danos que a empresa infratora causou, sua multa será reduzida em 70%.

c. Um dos motivos de a LAC considerar o funcionamento de programa de integridade como critério de dosimetria da multa 
é incentivar o setor privado a adotar esse tipo de mecanismo.

d. A empresa que infringir a LAC em razão de estar em situação financeira extremamente difícil sofrerá uma redução na multa
que vier a ser aplicada.

e. A pessoa jurídica receberá uma pena maior ou menor, conforme tenha sido reincidente mais ou menos vezes no período de 5
anos, segundo estabelecido no Decreto nº 11.129/2022.

Sua resposta está correta.

Alternativa ‘a’ está incorreta, pois a alta administração da empresa tem papel fundamental no estabelecimento da cultura interna da
empresa, de modo que sua tolerância a atos ilícitos é levada em conta na dosimetria.
Alternativa ‘b’ está incorreta, pois ressarcimento dos danos e multa são coisas diferentes. O ressarcimento integral dos danos (ou a
não comprovação de existência de danos) causa uma redução de até 1% na alíquota da multa e somente isso.

Alternativa ‘c’ está correta, pois um dos motivos de a LAC considerar o funcionamento de programa de integridade como critério de
dosimetria da multa é incentivar o setor privado a adotar esse tipo de mecanismo. É exatamente para isso e por reconhecer que,
como o programa de integridade é algo que custa muito tempo e dinheiro, é necessário não só forçar, mas também convencer as
empresas a adotá-lo.

Alternativa ‘d’ está incorreta. Não há previsão normativa para redução da multa em caso de situação financeira extremamente difícil.
Atenção para não confundir as coisas! A empresa com boa situação econômico-financeira realmente sofrerá pena mais grave do que a
empresa em má situação. Mas isso ocorre por meio da aplicação de uma multa mais pesada para a empresa em boa situação
econômica e não por uma redução da multa da empresa desesperada.

Alternativa ‘e’ está incorreta, pois o percentual de 3% de aumento da multa é aplicado independentemente da quantidade de
reincidências da pessoa jurídica.

A resposta correta é:
Um dos motivos de a LAC considerar o funcionamento de programa de integridade como critério de dosimetria da multa é incentivar o
setor privado a adotar esse tipo de mecanismo.

https://mooc41.escolavirtual.gov.br/mod/quiz/review.php?attempt=2685155&cmid=49804 3/4
23/03/2024 14:56 Exercício Avaliativo 2: Revisão da tentativa

Questão 5
Correto

Atingiu 1,00 de 1,00

A respeito das regras de prescrição estabelecidas pela Lei nº 12.846/2013 (LAC), julgue os itens a seguir.

I – Se a infração for permanente ou continuada, o prazo da respectiva prescrição não começará a correr do dia em que essa infração
cessar.
II – Quando a LAC diz que o prazo prescricional se contará da “ciência da infração”, isso significa que basta qualquer cidadão tomar
ciência da infração para que o prazo da prescrição se inicie.

III – Uma vez que o prazo prescricional começa a correr, ele não pode ser reiniciado.

a. Todos os itens estão corretos.

b. Todos os itens estão incorretos.

c. Somente o item I está correto. 

d. Somente o item II está correto.

e. Somente o item III está correto.

Sua resposta está correta.

A resposta correta é: Somente o item I está correto.

Item I: A LAC estabeleceu dois marcos iniciais de contagem do prazo prescricional em seu artigo 25, a depender do tipo de ato lesivo.
O item está correto, porque descreve exatamente uma das formas de marco inicial. Lembre-se de que a outro a forma é a data da
ciência da infração e ocorre quando a infração não é permanente ou continuada.
Item II: a ciência da infração para que o prazo da prescrição se inicie deve ser por parte da Administração Pública. Portanto, o mero
conhecimento por parte de um cidadão não tem o condão de dar início ao prazo prescricional, por isso, o item está incorreto.
Item III: está incorreto, pois o prazo pode sim ser reiniciado (o termo técnico a ser utilizado é interrompido). As hipóteses de
interrupção estão previstas no artigo 25, parágrafo único, e artigo 16, parágrafo 9º, da LAC.

A resposta correta é: Somente o item I está correto.

https://mooc41.escolavirtual.gov.br/mod/quiz/review.php?attempt=2685155&cmid=49804 4/4