Heróis Skelter

LIVROS DE CURT GENTRY

Helter Skelter: A Verdadeira História dos Assassinatos de Manson. Coautor,

Vincent Bugliosi Segundo no Comando.

Coautor,

Edward R. Murphy, Jr., diretor executivo USS Pueblo Operação Sobrevoo.

Coautor, piloto espião U-2 Francis Gary Powers Os Últimos Dias do Grande
Estado da Califórnia As Montanhas Assassinas: Uma Busca Pela Lendária Mina
Holandesa Perdida Um Tipo de Amor. Coautor, Toni Lee Scott Frame-Up: O
Incrível Caso de Tom Mooney e Warren Billings Os americanos vulneráveis

John M. Browning, fabricante de armas americano. Coautor, J.

Browning As Senhoras de San Francisco Jade: Stone of Heaven. Coautor,

Richard Gump The Dolphin Guide to San Francisco and the Bay Area—Present
and Past

Heróis Skelter

A VERDADEIRA HISTÓRIA DOS ASSASSINATOS DE

MANSON
Vincent Bugliosi
PROCURADOR DOS JULGAMENTOS TATE-
LABIANCA

COM CURT GENTRY

WW NORTON & COMPANHIA

NOVA YORK LONDRES
Os trechos das músicas dos Beatles "Baby, You're a Rich Man", "Blackbird",

“Cry Baby Cry”, “Helter Skelter”, “I Will”, “Honey Pie”,

“Revolution” e “Sexy Sadie”, letras e músicas de John Lennon e Paul

McCartney, são copyright © 1968 Sony/ATV

Tunes LLC .

(Renovado) Todos os direitos administrados pela Sony/ATV

Music Publishing, 8 Music Square West, Nashville, TN37203.

Todos os direitos reservados. Usado por permissão. “O

contexto em torno dessas letras é estritamente conjectura.”

Copyright © 1974 por Curt Gentry e Vincent Bugliosi Posfácio

© 1994 por Vincent Bugliosi Todos os direitos reservados.

BIBLIOTECA DE DADOS DE CATALOGAÇÃO EM PUBLICAÇÃO

DO CONGRESSO
Bugliosi, Vicente.

Helter skelter: a verdadeira história dos assassinatos de Manson Vincent

Bugliosi, com Curt Gentry.—com um novo posfácio de Vincent Bugliosi. pág.
cm.

Publicado simultaneamente no Canadá.

1. Assassinato—Califórnia—Estudos de caso. 2. Manson, Charles, 1934–.

I. Gentry, Curt, 1931–. II. Título.

HV6533.C2B83 1994

364.'523'0979493 — dc20

94-20957

ISBN: 978-0-393-07236-5

WW Norton & Company, Inc.

500 Fifth Avenue, Nova York, NY 10110

www.wwnorton.com

WW Norton & Company Ltd.

Castle House, 75/76 Wells Street, Londres W1T 3QT

Para Gail e Blanche

CONTEÚDO

Ilustrações

Elenco dos personagens

PARTE 1: OS ASSASSINATOS

9 de agosto a 14 de outubro de 1969

PARTE 2: OS ASSASSINO

15 de outubro a 17 de novembro de 1969

PARTE 3: A INVESTIGAÇÃO - FASE DOIS

18 de novembro a 31 de dezembro de 1969

PARTE 4: A BUSCA DO MOTIVO:

A Bíblia, os Beatles e Helter Skelter janeiro-fevereiro de 1970

PARTE 5: “VOCÊ NÃO SABE QUEM ESTÁ CRUCIFICANDO?”

14 de março a 14 de junho de 1970

PARTE 6: O TESTE

15 de junho a 19 de novembro de 1970

PARTE 7: ASSASSINATO AO VENTO

19 de novembro de 1970 a 25 de janeiro de 1971

PARTE 8: INCÊNDIOS EM SUAS CIDADES

26 de janeiro a 19 de abril de 1971

Epílogo: uma loucura compartilhada
ILUSTRAÇÕES

OS ASSASSINATOS Seguinte página 142

Mapa de Los Angeles e arredores

Mapa do Vale da Morte e arredores

Vista aérea da Cielo Drive 10050

Entrada para a residência Tate

Diagrama de escala da residência Tate

Steven Earl Parent

Caminho que leva à residência de Tate

Abigail Folger e Voytek Frykowski

Passarela em frente à residência Tate

Letras na porta da frente da residência Tate Sala de estar da residência Tate

Jay Sebring

Sharon Tate

Loft sobre a sala de estar da residência Tate Faca encontrada na cadeira da sala
Tate Quarto Folger-Frykowski na residência Tate Quarto de Sharon Tate

Porta que leva à piscina na residência Tate Casa de hóspedes atrás da residência
Tate Vista aérea da residência LaBianca

Letras nas paredes da residência LaBianca

Sala de estar da residência LaBianca Quarto da residência LaBianca

Leno La Bianca

Rosemary La Bianca
Letras na parede da residência Hinman

Gary Hinman

Donald “Baixinho” Shea

John Philip Haught, também conhecido como Zero Ronald Hughes

O ÁLBUM DA FAMÍLIA MANSON

Charles Milles Manson

Manson na época do ataque de Spahn, agosto de 1969

Manson na época do ataque Barker, outubro de 1969

Fotografia de capa da vida de Manson

Charles “Tex” Watson

Susan Denise Atkins, também conhecida como Sadie Mae Glutz Leslie Van
Houten

Patricia Krenwinkel, também conhecida como Katie Robert “Bobby” Beausoleil

Maria Teresa Brunner

Steven Grogan, também conhecido como Clem Bruce McGregor Davis

Lynette Fromme, também conhecida como Squeaky Sandra Good, também

conhecida como Sandy Nancy Pitman, também conhecida como Brenda
McCann Catherine Gillies

Ruth Ann Moorehouse, também conhecida como Ouisch Catherine Share,

também conhecida como cigana DO CINEMA DE SPAHN AO VALE DA
MORTE Seguinte página 340

Vista aérea e edifícios principais do Spahn Ranch George Spahn com Cigano

Danny DeCarlo, Charles Manson, Robert Reinhard e Juan Flynn no momento do

ataque a Spahn Ataque ao Rancho Spahn
Metralhadora apreendida durante operação de Spahn Espada do Straight Satans
em bainha especial no buggy do Manson Terreno que leva ao Barker Ranch
Rancho Barker

Garotas de Manson são presas durante invasão de Barker Armário sob a pia do
banheiro no Barker Ranch Manuscrito da letra da música de Manson é
apreendido durante a invasão de Barker A EVIDÊNCIA FÍSICA Impressões
digitais encontradas na residência de Tate Roupas descartadas pelos assassinos
de Tate Arma usada por Watson nos assassinatos de Tate Folheto de arma
enviado por LAPD

Porta “Helter Skelter” encontrada no Spahn Ranch

O POVO VS. CHARLES MANSON
Machine Translated by Google Procurador Vincent Bugliosi

Ronnie Howard

Linda Kasabian

Juan Flynn durante entrevista com Bugliosi Paul Crockett, Paul Watkins e
Brooks Poston Kitty Lutesinger

Al Springer

Danny De Carlo

Dianne Lake, também conhecida como Snake Barbara Hoyt

Stephanie Schram

Charles Manson

Cobertura da imprensa do julgamento de Manson Cobertura da imprensa

clandestina do julgamento O pedido do Manson para um cartão de crédito
durante o julgamento Um rabisco de Manson

Caricatura de Bugliosi por Susan Atkins e Leslie Van Houten Procurador

Bugliosi

Irving Kanarek

Charles “Tex” Watson

Sandy, Ouisch, Cathy e Mary em vigília do lado de fora do Palácio da Justiça

durante o julgamento Squeaky, Sandy, Ouisch e Cathy com X na testa Crystal,
Mary e Kitty com cabeças raspadas após veredictos Charles Manson a caminho
de San Quentin após condenação As crianças da Família Manson Página 460

ELENCO DOS PERSONAGENS

DEPARTAMENTO DE POLÍCIA DE LOS ANGELES (LAPD) Detetives de

Caso Tate: Helder, Robert J., Tenente, Supervisor de Investigações. Dirigiu a
investigação de Tate.
Buckles, Jess, sargento.

Calkins, Robert, sargento.

McGann, Michael J., Sargento.

Auxiliou na Tate Investigation:

Boen, Jerrome, Seção de Impressões Latentes, SID.

Burbridge, Robert, Oficial.

Burdick, AH, Tenente. Examinador de polígrafo, SID.

Clementes, Wendell. Especialista em impressão digital civil.

Deemer, Conde, Tenente.

DeRosa, Jerry Joe, Oficial.

Dorman, DE, Oficial.

Galindo, Danny, Sargento. Também auxiliou na investigação de LaBianca.

Girt, DL Seção de Impressões Latentes, SID.

Granado, João. Químico forense, SID. Também auxiliou na investigação de

LaBianca.

Henderson, Ed, sargento.

Kamadoi, Gene, sargento.

Lee, William, sargento. Especialista em balística, SID.

Madlock, Robert C., Tenente.

Varney, Dudley, sargento.

Whisenhunt, William T., Oficial.

Wolfer, De Wayne. Criminalista, SID.

Detetives do Caso LaBianca:

LePage, Paul, Tenente. Liderou a investigação LaBianca.

Broda, Gary, sargento.

Gutierrez, Manuel “Chick”, Sargento.

Nielsen, Michael, sargento.

Patchett, Frank, Sargento.

Sartuchi, Philip, sargento.

Auxiliou na Investigação LaBianca:

Claborn, J., Sargento. Seção de Impressões Latentes, SID.

Cline, Edward L., Sargento.

Dolan, Harold, sargento. Seção de Impressões Latentes, SID.

Rodrigues, WC, Oficial.

Toney, JC, Oficial.

ESCRITÓRIO DO XERIFE DO CONDADO DE LOS ANGELES

(LASO) Atribuído ao Investigação de Hinman: Guenther, Charles, sargento.

Whiteley, Paul, sargento.

ESCRITÓRIO DISTRITAL DO CONDADO DE LOS ANGELES

Bugliosi, Vincent T., Procurador Distrital Adjunto. Processou os assassinos de

Tate LaBianca.

Kay, Steven e Musich, Donald, Procuradores Distritais Adjuntos. Trazido para

ajudar Bugliosi depois que Stovitz foi retirado do caso.
Stovitz, Aaron, chefe da Divisão de Julgamentos. Co-promotor de Manson e as
três rés do sexo feminino até serem retirados do caso logo após o início do
julgamento.

ESCRITÓRIO DISTRITAL DO CONDADO DE INYO

Fowles, Frank, promotor público do condado de Inyo.

Gardiner, Jack, Investigador.

Gibbens, Buck, Procurador Distrital Adjunto.

ADVOGADOS DE DEFESA
Bola, José. Entrevistei Charles Manson e o achei competente para representar a
si mesmo.

Barnet, Donald. O primeiro advogado de Leslie Van Houten foi substituído por
Marvin Part.

Boyd, Bill. O advogado de Charles Watson no Texas.

Bubrick, Sam. Com Maxwell Keith, defendeu Charles “Tex”

Watson.

CABALERO, Ricardo. O advogado de Susan Atkins de novembro de 1969 a

março de 1970.

Fitzgerald, Paul. Primeiro advogado de Charles Manson, ele mais tarde deixou o
Gabinete do Defensor Público para representar Patricia Krenwinkel.

Fleischman, Gary. O advogado de Linda Kasabian.

Hollopeter, Charles. advogado de Charles Manson por um período muito breve.

Hughes, Ronaldo. Outrora o “advogado hippie” de Charles Manson, mais tarde

ele defendeu Leslie Van Houten, até o momento em que foi assassinado pela
Família.

Kanarek, Irving. Substituiu Ronald Hughes como advogado de Charles Manson.

Keith, Maxwell. Designado pelo Tribunal para representar Leslie Van Houten
após o desaparecimento de Ronald Hughes; também, com Sam Bubrick,
defendeu Charles “Tex”

Watson.

Parte, Marvin. advogado de Leslie Van Houten por um breve período; foi
substituído por Ira Reiner.
Reiner, Ira. Substituiu Marvin Part como advogado de Leslie Van Houten; foi
substituído por Ronald Hughes.

Salter, Leão. O advogado de Robert “Bobby” Beausoleil.

Shin, Daye. Substituiu Richard Caballero como advogado de Susan Atkins.

MEMBROS E ASSOCIADOS DA FAMÍLIA MANSON

Manson, Charles Milles, também conhecido como Jesus Cristo, Deus, Alma, o
Diabo, Charles Willis Manson. Líder da Família e assassino em massa.

Alonzo, Maria, também conhecido como Cristal. Libertada após o assassinato de

Lauren Willett, ela foi presa mais tarde em conexão com uma suposta
conspiração para sequestrar um diplomata estrangeiro.

Atkins, Susan Denise, também conhecida como Sadie Mae Glutz, Sexy Sadie,
Sharon King, Donna Kay Powell. Envolvido nos assassinatos de Hinman, Tate e
LaBianca.

Bailey, Eduardo Arthur. Associado à Família. Pode ter visto Manson matar um
homem no Vale da Morte.

Bailey, Ella Jo, também conhecida como Yellerstone. Deixou a Família depois
de saber do assassinato de Hinman.

Bailey, Lawrence Edward, também conhecido como Larry Jones. Presente

quando os assassinos de Tate deixaram Spahn Ranch; envolvido no tiroteio em
Hawthorne.

Baldwin, Linda. Alias usado pelo membro da família Madaline Joan Cottage.

Bartell, Susan Phyllis, também conhecida como Country Sue.

Presente quando Zero supostamente “cometeu suicídio enquanto jogava roleta

russa”.

Beausoleil, Robert Kenneth “Bobby”, também conhecido como Cupido, Jasper,

Querubim, Robert Lee Hardy, Jason Lee Daniels. Envolvido no assassinato de
Hinman.
Grande Paty. Alias usado por Patricia Krenwinkel, membro da família.

Brown, Kenneth Richard, também conhecido como Scott Bell Davis. Associado
à Família; amigo do Zero.

Brunner, Mary Theresa, também conhecida como Marioche, Och, Mother Mary,
Mary Manson, Linda Dee Moser, Christine Marie Euchts. Primeira garota a se
juntar à Família Manson; teve um filho com Manson; envolvido no assassinato
de Hinman e no tiroteio em Hawthorne.

Capistrano. Alias usado pelo membro da família Catherine Gillies.

Clem. Alias usado pelo membro da família Steve Grogan.

Como, Kenneth, também conhecido como Jesse James.

Fugitivo condenado; associado com a Família Manson; envolvido no tiroteio em

Hawthorne.

COOPER, Priscila. Declarou-se culpado de ser cúmplice após o fato no

assassinato de Lauren Willett.

Cooper, Sherry Ann, também conhecida como Simi Valley Sherri. Fugiu do
Rancho Barker com Barbara Hoyt.

Cottage, Madaline Joan, também conhecida como Little Patty, Linda Baldwin.
Presente quando Zero morreu.

País Sue. Alias usado pelo membro da família Susan Bartell.

Craig, James. Fugitivo da prisão estadual; associado com a Família Manson; se

declarou culpado de ser um cúmplice após o fato nos assassinatos de James e
Lauren Willett.

Cravens, Larry. Membro da família.

Cristal. Pseudônimo usado pelo membro da família Maria Alonzo.

Cupido. Alias usado pelo membro da família Robert “Bobby”

Beausoleil.
Davis, Bruce McGregor, também conhecido como Bruce McMillan. Envolvido
nos assassinatos de Hinman e Shea; presente quando Zero morreu; suspeito em
três outras mortes.

DeCarlo, Daniel Thomas, também conhecido como Donkey Dan, Daniel Romeo,
Richard Allen Smith. Membro de gangue de motoqueiros Straight Satan;
associados à Família; mais tarde tornou-se uma relutante, mas importante,
testemunha de acusação.

Burro Dan. Nome dado a Daniel DeCarlo pelas meninas da Família Manson.

Flynn, John Leo “Juan”. mão de fazenda Spahn; associado com o

Família; testemunhou uma admissão extremamente incriminadora por Manson.

Fromme, Lynette Alice, também conhecida como Squeaky, Elizabeth Elaine

Williamson.

Um dos primeiros membros da Família Manson; tornou-se o líder ex officio da

Família depois que Manson foi preso.

Gillies, Catherine Irene, também conhecida como Capistrano, Cappy, Catherine

Myers, Patricia Anne Burke, Patti Sue Jardin. Membro da família; neta do
proprietário do Myers Ranch; queria acompanhar a noite dos assassinatos de
LaBianca, mas não era necessário; presente quando Zero morreu.

Glutz, Sadie Mae. Alias usado pelo membro da família Susan Atkins.

Bom, Sandra Collins, também conhecida como Sandy. Nome de casada Sra. Joel
Pugh.

Membro da família.

GOUCH, William. Associado à Família Manson; envolvido no assassinato de

James Willett.

Grogan, Steven Dennis, também conhecido como Clem Tufts.

Envolvido nos assassinatos de Hinman e Shea; estava com os assassinos na noite

em que os LaBiancas foram mortos; envolvido na tentativa de assassinato da
testemunha de acusação Barbara Hoyt.

Cigano. Alias usado pelo membro da família Catherine Share.

Haught, John Philip, também conhecido como Zero, Christopher Jesus.

Oficialmente

“cometeu suicídio jogando roleta russa”; provavelmente foi assassinado.

HIMMAN, Gary. Fez amizade com a Família Manson; foi assassinado por eles.

Hoyt, Barbara, também conhecida como Barbara Rosenburg.

Fugiu da Família antes do ataque ao Rancho Barker; tornou-se testemunha de

acusação; A família tentou matá-la com um hambúrguer carregado de LSD.

Jones, Larry. Alias usado pelo membro da família Lawrence Bailey.

Kasabian, Linda Drouin. Acompanhou os assassinos nas noites dos assassinatos

de Tate e LaBianca; testemunha estrela da acusação.

Katie. Alias usado por Patricia Krenwinkel, membro da família.

Knoll, George, também conhecido como 86 George. Gangue de motoqueiros do

Presidente Straight Satans. Deu a Manson a espada do clube que mais tarde foi
usada no assassinato de Hinman e levada na noite em que os LaBiancas foram
mortos.

Krenwinkel, Patricia Dianne, também conhecida como Katie, Marnie Reeves,

Big Patty, Mary Ann Scott. Envolvido nos assassinatos de Tate e LaBianca.

Lake, Dianne Elizabeth, também conhecida como Snake, Dianne Bluestein.

Juntou-se ao Manson aos 13 anos; tornou-se testemunha de acusação.

Lane, Robert, também conhecido como colher de sopa. Preso na invasão do

Barker Ranch.

Pequena Paty. Alias usado pelo membro da família Madaline Joan Cottage.

Lovet, Charles Allen. Membro da família envolvido no tiroteio em Hawthorne.

Lutesinger, Kitty. namorada de Robert “Bobby” Beausoleil; fugiu da Família,
depois voltou para ela.

McCann, Brenda. Alias usado pelo membro da família Nancy Laura Pitman.

Marioche. Alias usado pelo membro da família Mary Brunner.

Minette, Manon. Alias usado pelo membro da família Catherine Share.

Monfort, Miguel. Fugitivo da prisão estadual; associado com a Família Manson;

envolvido nos assassinatos de James e Lauren Willett.

Montgomery, Carlos. Alias usado pelo membro da família Charles “Tex”

Watson.

Moorehouse, Dean. Pai do membro da família Ruth Ann Moorehouse; algum

seguidor de Manson.

Moorehouse, Ruth Ann, também conhecida como Ouisch, Rachel Susan Morse.

Envolvido na tentativa de assassinato da testemunha de acusação Barbara Hoyt.

Ouisch. Alias usado pelo membro da família Ruth Ann Moorehouse.

Pitman, Nancy Laura, também conhecida como Brenda McCann, Brindle,

Cydette Perell.

Declarou-se culpado de ser cúmplice após o fato no assassinato de Lauren

Willett.

Poston, Brooks. Ex-membro da família; forneceu à acusação provas importantes

sobre o motivo bizarro de Manson para os assassinatos.

PUG, Joel. Marido do membro da família Sandra Good.

Embora oficialmente listado como suicida, ele está entre as

“possíveis” vítimas de assassinato da Família Manson.

Arroz, Denis. Envolvido na tentativa de homicídio de testemunha de acusação

Barbara Hoyt; também envolvido no tiroteio de Hawthorne.

ROSSO, Marcos. Associado à Família; A morte de Zero ocorreu em seu

apartamento enquanto ele estava fora.

Sadie. Alias usado pelo membro da família Susan Atkins.

Sankston, Leslie. Alias usado pelo membro da família Leslie Van Houten.

Schram, Stephanie. Fugiu do Rancho Barker com Kitty Lutesinger; testemunhou

para a acusação que Manson não estava com ela nas noites dos assassinatos de
Tate e LaBianca.

Scott, Suzanne, também conhecida como Stephanie Rowe.

Membro da família.

Compartilhe, Catherine, também conhecida como Cigana, Manon Minette.

Participou da

“limpeza” após o assassinato de Shea; envolvido no tiroteio em Hawthorne.

Simi Valley Sherri. Alias usado pelo membro da família Sherry Ann Cooper.

Sinclair, Collie, também conhecida como Beth Tracy.

Familiares são presos em Barker ataque.

Smith, Claudia Leigh, também conhecida como Sherry Andrews. Membro da

família preso na batida Barker.

Cobra. Alias usado pelo membro da família Dianne Lake.

Springer, Alan LeRoy. A gangue de motoqueiros do membro Straight Satan.

Manson admitiu os assassinatos de Tate para ele, mas sua declaração não pode
ser usada como prova.

Estridente. Alias usado pelo membro da família Lynette Fromme.

TJ, o Terrível. Alias usado por algum membro da família Thomas Walleman.
Todd, Hugh Rocky, também conhecido como Randy Morglea.

Membro da família preso na batida Barker.

Verdade, Haroldo. Morava na Waverly Drive, 3267, a casa ao lado da residência

LaBianca; Manson e outros membros da Família o visitaram lá quatro ou cinco
vezes.

Tufos, Clem. Alias usado pelo membro da família Steve Grogan.

Vance, William Joseph “Bill”. pseudônimo do ex-presidiário David Lee Hamic;

associado à Família Manson.

Van Houten, Leslie Sue, também conhecida como LuLu, Leslie Marie Sankston,
Louella Alexandria, Leslie Owens.

Envolvido nos assassinatos de LaBianca.

Walleman, Thomas, também conhecido como TJ, o Terrível.

Algum membro da família; estava presente quando Manson atirou em Bernard

Crowe.

Walts, Marcos. Pendurado no Spahn Ranch; seu irmão acusou Manson de seu
assassinato.

Watkins, Paul Alan. o segundo em comando de Manson e seu principal

procurador de meninas; forneceu a Bugliosi o elo perdido no motivo bizarro de
Manson para os assassinatos.

Watson, Charles Denton, também conhecido como Tex, Charles Montgomery,

Texas Charlie. Envolvido nos assassinatos de Tate e LaBianca.

Wildebush, Joan, também conhecida como Juanita. Esteve com o grupo

avançado de Manson no Barker Ranch; deixou a família e fugiu com Bob Berry,
parceiro de Paul Crockett.

Willett, Lauren. Associado à Família; assassinada em 10 ou 11 de novembro de

1972, poucos dias após a descoberta do corpo de seu marido; vários membros da
Família Manson estavam ligados à sua morte.
Willett, James. Assassinado em algum momento antes de 8

de novembro de 1972; três associados da Família Manson foram acusados do

assassinato.

Zero. Alias usado pelo membro da família John Philip Haught.

Machine Translated by Google
Os assassinatos

“Qual é a sensação

de ser uma

das pessoas

bonitas?”

THE BEATLES,

“Baby, você é um homem rico”,

Álbum Magical Mystery Tour

SÁBADO, 9 DE AGOSTO DE 1969

Estava tão quieto, diria um dos assassinos mais tarde, que quase se podia ouvir o
som do gelo chacoalhando em coquetéis nas casas no desfiladeiro.

Os cânions acima de Hollywood e Beverly Hills brincam com os sons. Um ruído

claramente audível a uma milha de distância pode ser indistinguível a algumas
centenas de metros.

Estava quente naquela noite, mas não tanto quanto na noite anterior, quando a
temperatura não caiu abaixo de 92 graus.

A onda de calor de três dias começou a quebrar algumas horas antes, por volta
das 22h de sexta-feira - para o alívio psicológico e físico daqueles angelenos que
se lembravam de que naquela noite, apenas quatro anos atrás, Watts explodiu na
violência. Embora a neblina costeira estivesse agora chegando do Oceano
Pacífico, Los Angeles em si continuava quente e abafada, sufocante em suas
próprias emissões, mas aqui, bem acima da maior parte da cidade, e geralmente
até acima da poluição atmosférica, fazia pelo menos 10 graus resfriador. Ainda
assim, permaneceu quente o suficiente para que muitos moradores da área
dormissem com as janelas abertas, na esperança de pegar uma brisa vagabunda.

Considerando tudo, é surpreendente que mais pessoas não tenham ouvido

alguma coisa.
Mas então já era tarde, pouco depois da meia-noite, e a 10050 Cielo Drive estava
isolada.

Sendo isolado, também era vulnerável.

Cielo Drive é uma rua estreita que sobe abruptamente da Benedict Canyon Road.
Um de seus cul-de-sacs, facilmente

perdido, embora diretamente em frente à Bella Drive, chega a um beco sem

saída no portão alto de 10050. Olhando pelo portão, você não podia ver nem a
residência principal nem a casa de hóspedes a alguma distância além dele, mas
dava para ver, no final do estacionamento pavimentado, um canto da garagem e,
um pouco mais adiante, uma cerca que, embora fosse apenas agosto, estava
enfeitada com luzes de árvore de Natal.

As luzes, que podiam ser vistas na maior parte do caminho da Sunset Strip,
tinham

foi colocado pela atriz Candice Bergen quando ela estava morando com o
inquilino anterior de 10050 Cielo Drive, TV e produtor musical Terry Melcher.
Quando Melcher, filho de Doris Day, se mudou para a casa de praia de sua mãe
em Malibu, os novos inquilinos deixaram as luzes acesas. Eles estavam nesta
noite, como todas as noites, adicionando um toque de férias durante todo o ano
ao Benedict Canyon.

Da porta da frente da casa principal até o portão havia mais de trinta metros.

Do portão até o vizinho mais próximo da Cielo, 10.070, eram quase cem metros.

Às 10h70 Cielo, o sr. e a sra. Seymour Kott já tinham ido para a cama, seus
convidados do jantar haviam saído por volta da meia-noite, quando a sra. Kott
ouviu, em sequência, o que soaram como três ou quatro tiros. Pareciam ter vindo
da direção do portão 10050. Ela não verificou a hora, mas depois adivinhou que
era entre 12h30 e 1h da manhã . Não ouvindo mais nada, a sra. Kott foi dormir.

Cerca de três quartos de milha diretamente ao sul e descendo a 10050 Cielo

Drive, Tim Ireland era um dos cinco conselheiros que supervisionavam um
acampamento noturno para cerca de trinta e cinco crianças na Westlake School
for Girls. Os outros conselheiros foram dormir, mas Ireland se ofereceu para
ficar acordado a noite toda.
Aproximadamente às 12h40 , ele ouviu do que parecia a uma longa distância, ao
norte ou nordeste, uma solitária voz masculina. O homem estava gritando: “Oh,
Deus, não, por favor, não! Oh, Deus, não, não, não, não...

O grito durou dez a quinze segundos, depois parou, o silêncio abrupto quase tão
arrepiante quanto o próprio grito.

Ireland rapidamente verificou o acampamento, mas todas as crianças estavam

dormindo. Ele acordou seu supervisor, Rich

Sparks, que estava deitado dentro da escola, e, contando-lhe o que tinha ouvido,
conseguiu sua permissão para dirigir pela área para ver se alguém precisava de
ajuda. A Irlanda tomou uma rota tortuosa de North Faring Road, onde a escola
estava localizada, ao sul na Benedict Canyon Road até Sunset Boulevard, a oeste
de Beverly Glen e ao norte de volta à escola. Ele não observou nada de
incomum, embora tenha ouvido vários cães latindo.

Havia outros sons nas horas antes do amanhecer daquele sábado.

Emmett Steele, 9951 Beverly Grove Drive, foi acordado pelo latido de seus dois
cães de caça. A dupla geralmente ignorava sons comuns, mas enlouquecia
quando ouviam tiros. Steele saiu para dar uma olhada, mas, não encontrando
nada fora do lugar, voltou para a cama. Ele estimou o tempo entre 2 e 3 da
manhã

Robert Bullington, um funcionário da Bel Air Patrol, uma força de segurança

privada usada por muitos dos proprietários na área afluente, estava estacionado
em frente à Summit Ridge Drive, 2175, com a janela aberta, quando ouviu o que
pareciam três tiros, espaçadas de alguns segundos.

Bullington ligou; Eric

Karlson, que estava trabalhando na mesa na sede da patrulha, registrou a

chamada às 4h11 . Karlson, por sua vez, ligou para a Divisão Oeste de Los
Angeles do Departamento de Polícia de Los Angeles (LAPD) e transmitiu o
relatório. O oficial que atendeu a ligação comentou:

“Espero que não tenhamos um assassinato; acabamos de receber uma mulher

gritando naquela área.”
O entregador do Los Angeles Times , Steve Shannon, não ouviu nada incomum
quando pedalou sua bicicleta pela Cielo Drive entre 4h30 e 4h45 . o portão. Ele
também observou, através do portão e a alguma distância, que a luz amarela do
bug na lateral da garagem ainda estava acesa.

Seymour Kott também notou a luz e o fio caído quando saiu para pegue seu
jornal por volta das 7h30

Por volta das 8h , Winifred Chapman desceu do ônibus no cruzamento da Santa

Monica com a Canyon Drive. Uma negra de pele clara em seus cinquenta e
poucos anos, a Sra.

Chapman era a governanta da Cielo 10050, e ela estava chateada porque, graças
ao péssimo serviço de ônibus de LA, ela ia se atrasar para o trabalho. A sorte
parecia com ela, no entanto; quando ela estava prestes a procurar um táxi, ela viu
um homem com quem ela havia trabalhado, e ele lhe deu uma carona quase até o
portão.

Ela notou o fio imediatamente, e isso a preocupou.

Em frente e à esquerda do portão, não escondido, mas também não visível, havia
um poste de metal no topo do qual estava o mecanismo de controle do portão.
Quando o botão foi pressionado, o portão se abriu. Havia um mecanismo
semelhante dentro do terreno, ambos posicionados para que o motorista pudesse
alcançar o botão sem precisar sair do carro.

Por causa do fio, a Sra. Chapman achou que a eletricidade poderia estar
desligada, mas quando ela apertou o botão, o portão se abriu. Tirando o Times da
caixa de correio, ela caminhou apressadamente para a propriedade, notando um
automóvel desconhecido na entrada, um Rambler branco, estacionado em um
ângulo estranho. Mas ela passou por ele, e vários outros carros mais próximos da
garagem, sem pensar muito.

Convidados noturnos não eram tão incomuns. Alguém havia deixado a luz
externa acesa a noite toda, e ela foi até o interruptor no canto da garagem e o
desligou.

No final do estacionamento pavimentado havia uma passarela de laje que fazia

um semicírculo até a porta da frente da casa principal. Ela virou à direita antes
de chegar ao passeio, porém, indo para a entrada da varanda de serviço nos
fundos da residência. A chave estava escondida em uma viga acima da porta.
Tirando-o, ela destrancou a porta e entrou, caminhando diretamente para a
cozinha, onde ela

pegou a extensão do telefone. Estava morto.

Pensando que deveria alertar alguém de que a linha estava desligada, ela
atravessou a sala de jantar em direção à sala de estar. Então ela parou de repente,
seu progresso impedido por dois grandes baús azuis, que não estavam lá quando
ela partiu na tarde anterior – e pelo que ela viu.

Parecia haver sangue nos baús, no chão ao lado deles e em duas toalhas na
entrada. Ela não podia ver toda a sala de estar - um longo sofá cortando a área
em frente à lareira -

mas em todos os lugares que ela podia ver, ela via os salpicos vermelhos. A porta
da frente estava entreaberta.

Olhando para fora, ela viu várias poças de sangue na varanda de laje. E, mais
adiante, no gramado, ela viu um corpo.

Gritando, ela se virou e correu pela casa, saindo pelo mesmo caminho que tinha
entrado, mas, ao correr pela calçada, mudando seu curso para alcançar o botão
de controle do portão.

Ao fazê-lo, passou pelo lado oposto do Rambler branco, vendo pela primeira vez
que também havia um corpo dentro do carro.

Uma vez fora do portão, ela desceu o morro correndo até a primeira casa, 10070,
tocando a campainha e batendo na porta. Quando os Kotts não responderam, ela
correu para a próxima casa, 10090, batendo na porta e gritando:

“Assassinato, morte, corpos, sangue!”

Jim Asin, de quinze anos, estava do lado de fora, aquecendo o carro da família.
Era sábado e, um membro da Unidade 800 de Aplicação da Lei dos Escoteiros
da América, ele estava esperando que seu pai, Ray Asin, o levasse para a
Divisão Oeste de Los Angeles da Polícia de Los Angeles, onde

estava escalado para trabalhar na mesa. . Quando chegou à varanda, seus pais
haviam aberto a porta. Enquanto tentavam acalmar a histérica Sra. Chapman,
Jim discou o número de emergência da polícia.

Treinado pelos Escoteiros para ser exato, ele anotou a hora: 8h33.

Enquanto esperavam pela polícia, pai e filho caminharam até o portão.

O Rambler branco estava a uns dez metros dentro da propriedade, longe demais
para ver qualquer coisa dentro dele, mas eles viram que não um, mas vários fios
estavam caídos.

Pareciam ter sido cortados.

Voltando para casa, Jim chamou a polícia uma segunda vez e, alguns minutos
depois, uma terceira.

Há alguma confusão sobre o que exatamente aconteceu com as chamadas. O

relatório oficial da polícia afirma apenas: “Às 09:14 horas, as unidades 8L5 e
8L62 de West Lost Angeles receberam uma chamada de rádio, 'Código 2,
possível homicídio, 10050 Cielo Drive.'”

As unidades eram carros de patrulha de um homem só. O

oficial Jerry Joe DeRosa, dirigindo 8L5, chegou primeiro, a luz piscando e a
sirene tocando.* DeRosa começou a entrevistar a Sra.

Chapman, mas teve um momento difícil. Não só ela ainda estava histérica, ela
estava

vaga quanto ao que ela tinha visto - "sangue, corpos em todos os lugares" - e era
difícil acertar os nomes e os relacionamentos. Polanski. Altobelli. Frykowski.

Ray Asin, que conhecia os moradores da Cielo 10050, interveio. A casa era de
Rudi Altobelli. Ele estava na Europa, mas havia contratado um zelador, um
jovem chamado William Garretson, para cuidar do lugar. Garretson morava na
casa de hóspedes nos fundos da propriedade. Altobelli havia alugado a
residência principal para Roman Polanksi, o diretor de cinema, e sua esposa. Os
Polanski foram para a Europa, no entanto, em março, e enquanto eles estavam
fora, dois de seus amigos, Abigail Folger e Voytek Frykowski, se mudaram para
lá. A Sra. com ela até que seu marido voltou. A Sra. Polanski era uma atriz de
cinema. O nome dela era Sharon Tate.

Questionada por DeRosa, a Sra. Chapman foi incapaz de dizer quais dessas
pessoas eram os dois corpos que ela tinha visto. Aos nomes acrescentou ainda
outro, o de Jay Sebring, um notável cabeleireiro masculino e amigo da Sra.
Polanski.

Ela o mencionou porque se lembrava de ter visto seu Porsche preto com os
outros automóveis estacionados ao lado da garagem.

Pegando um rifle em sua viatura, DeRosa pediu à Sra.

Chapman que lhe mostrasse como abrir o portão.

Caminhando cautelosamente pela entrada do Rambler, ele olhou pela janela

aberta. Havia um corpo dentro, no banco do motorista, mas caído para o lado do
passageiro. Homem, caucasiano, cabelo ruivo, camisa xadrez, calça jeans azul,
tanto a camisa quanto a calça encharcadas de sangue. Ele parecia ser jovem,
provavelmente na adolescência.

Nessa época, a Unidade 8L62, conduzida pelo oficial William T. Whisenhunt,

parou do lado de fora do portão. DeRosa

voltou e disse que ele tinha um possível homicídio. DeRosa também lhe mostrou
como abrir o portão, e os dois policiais seguiram pela entrada, DeRosa ainda
carregando seu rifle, Whisenhunt uma espingarda. Quando Whisenhunt passou
pelo Rambler, ele olhou para dentro, notando que a janela do lado do motorista
estava abaixada e as luzes e a ignição estavam desligadas. A dupla então
verificou os outros automóveis e, encontrando-os vazios, vasculhou a garagem e
a sala acima dela. Ainda ninguém.

Um terceiro oficial, Robert Burbridge, os alcançou. Quando os três homens

chegaram ao final da área de estacionamento, viram não uma, mas duas formas
inertes no gramado. De longe, pareciam manequins mergulhados em tinta
vermelha e depois jogados ao acaso na grama.

Pareciam grotescamente deslocados no gramado bem cuidado, com suas

arbustos paisagísticos, flores e árvores. À direita estava a própria residência,

longa, desconexa, parecendo mais confortável do que ostensiva, a luz da
carruagem do lado de fora da porta principal brilhando intensamente. Mais
adiante, depois da extremidade sul da casa, eles podiam ver um canto da piscina,
verde-azulado cintilante à luz da manhã. Ao lado havia um poço dos desejos
rústico. À esquerda havia uma cerca de trilhos divididos, entrelaçada com luzes
de árvores de Natal, ainda acesas. E além da cerca havia uma vista panorâmica
que se estendia desde o centro de Los Angeles até a praia. Lá fora, a vida ainda
continuava. Aqui tinha parado.

O primeiro corpo estava a dezoito a seis metros depois da porta da frente da

residência.

Quanto mais se aproximavam, pior parecia. Homem, caucasiano, provavelmente

na casa dos trinta, cerca de um metro e sessenta, usando botas curtas, calça boca
de sino multicolorida, camisa roxa, colete casual. Ele estava deitado de lado, a
cabeça apoiada no braço direito, a mão esquerda segurando a grama. Sua cabeça
e rosto estavam horrivelmente machucados, seu torso e membros perfurados por
literalmente dezenas de feridas. Parecia inconcebível que tanta selvageria
pudesse ser infligida a um ser humano.

O segundo corpo estava cerca de seis metros além do primeiro. Mulher,

caucasiana, cabelos longos e escuros, provavelmente em seus vinte e tantos anos.
Ela estava deitada em decúbito dorsal, com os braços estendidos.

Descalça, ela estava vestindo uma camisola comprida, que, antes das muitas
facadas, provavelmente era branca.

A quietude agora chegou aos oficiais. Tudo estava quieto, quieto demais. A
própria serenidade tornou-se ameaçadora.

Aquelas janelas na frente da casa: atrás de qualquer uma poderia estar um

assassino esperando, observando.

Deixando DeRosa no gramado, Whisenhunt e Burbridge voltaram para a

extremidade norte da residência, procurando outra maneira de entrar. Eles seriam
alvos abertos se entrassem pela porta da frente. Eles notaram que uma tela havia
sido removida de uma das janelas da frente e estava encostada na lateral do
prédio. Whisenhunt também observou uma fenda horizontal na parte inferior da
tela.

Suspeitando que poderia ter sido por onde o assassino ou assassinos entraram,
eles procuraram outro meio de entrada. Encontraram uma janela aberta ao lado.

Olhando para dentro, eles viram o que parecia ser um quarto recém-pintado,
desprovido de móveis. Eles subiram.

DeRosa esperou até vê-los dentro da casa, então se aproximou da porta da frente.

Havia uma mancha de sangue na calçada, entre as cercas vivas; vários outros no
canto direito da varanda; com outros ainda do lado de fora e à esquerda da porta
e no próprio batente. Ele não viu, ou depois não se lembrou de nenhuma pegada,
embora houvesse um número. A porta estando aberta, para dentro, DeRosa
estava na varanda antes de perceber que algo havia sido rabiscado na metade
inferior.

Impressas no que parecia ser sangue estavam três letras: PORCO.

Whisenhunt e Burbridge terminaram de verificar a cozinha e a sala de jantar

quando DeRosa entrou no corredor. Virando à esquerda para a sala de estar,
encontrou o caminho parcialmente bloqueado pelos dois baús azuis do navio.

Parecia que eles estavam de pé, depois derrubados, enquanto um estava

encostado no outro. DeRosa também observou, ao lado dos baús e no chão, um
par de óculos de aro de tartaruga. Burbridge, que o seguiu até a sala, notou outra
coisa: no tapete, à esquerda da entrada, havia dois pequenos pedaços de madeira.
Pareciam pedaços de um cabo de arma quebrado.

Eles chegaram esperando dois corpos, mas encontraram três. Eles estavam agora
procurando não mais morte, mas alguma explicação. Um suspeito. Pistas.

O quarto era claro e arejado. Mesa, cadeira, piano. Então algo estranho. No
centro da sala, de frente para a lareira, havia um sofá comprido. Pendurada nas
costas havia uma enorme bandeira americana.

Só quando estavam quase no sofá é que viram o que havia do outro lado.

Ela era jovem, loira, muito grávida. Ela estava deitada do lado esquerdo,
diretamente na frente do sofá, as pernas dobradas em direção ao estômago em
posição fetal. Ela usava um sutiã florido e uma calcinha de biquíni combinando,
mas o padrão era quase indistinguível por causa do sangue, que parecia ter sido
espalhado por todo o seu corpo. Uma corda de náilon branca estava enrolada em
seu pescoço duas vezes, uma extremidade estendendo-se sobre uma viga no teto,
a outra conduzindo pelo chão até

outro corpo, o de um homem, que estava a cerca de um metro e meio de

distância.

A corda também foi enrolada duas vezes ao redor do pescoço do homem, a ponta
solta passando por baixo de seu corpo, depois estendendo-se vários metros além.
Uma toalha ensanguentada cobria seu rosto, escondendo suas feições.

Ele era baixo, cerca de 1,60m, e estava deitado sobre o lado direito, as mãos
juntas perto da cabeça como se ainda estivesse se protegendo de golpes. Sua
roupa — camisa azul, calça branca com listras verticais pretas, cinto largo e
moderno, botas pretas — estava ensanguentada.

Nenhum dos oficiais pensou em verificar o pulso de qualquer um dos corpos.

Como com o corpo no carro e o par no gramado, era tão obviamente
desnecessário.

Embora DeRosa, Whisenhunt e Burbridge fossem patrulheiros, não detetives de

homicídios, cada um, em algum momento de suas funções, tinha visto a morte.
Mas nada como isto. 10050

Cielo Drive era um matadouro humano.

Abalados, os policiais se espalharam para revistar o resto da casa. Havia um loft

acima da sala de estar. DeRosa subiu a escada de madeira e espiou nervosamente
por cima, mas não viu ninguém. Um corredor ligava a sala de estar ao extremo
sul da residência. Havia sangue no corredor em dois lugares. À esquerda, logo
depois de um dos pontos, havia um quarto, cuja porta estava aberta. O

cobertores e travesseiros estavam amarrotados e roupas espalhadas, como se

alguém -

possivelmente a mulher de camisola no gramado - já tivesse se despido e ido

para a cama antes que o assassino ou assassinos aparecessem. Sentado em cima
da cabeceira da cama, com as pernas penduradas, estava um coelho de
brinquedo, orelhas inclinadas como se examinasse a cena com curiosidade. Não
havia sangue nesta sala, nem qualquer evidência de luta.
Do outro lado do corredor estava o quarto principal. A porta também estava
aberta, assim como as portas de persianas na extremidade da sala, além das quais
se via a piscina.

Esta cama era maior e mais arrumada, a colcha branca virada para trás para
revelar um lençol de cima alegremente florido e um lençol de baixo branco com
um padrão geométrico dourado.

No centro da cama, em vez de em cima, havia dois travesseiros, dividindo o lado

que tinha dormido do lado que não tinha dormido. Do outro lado do quarto, de
frente para a cama, havia um aparelho de TV, de cada lado um belo armário. Em
cima de um havia um berço branco.

Cautelosamente, as portas adjacentes foram abertas: camarim, armário, banheiro,

armário.

Novamente nenhum sinal de luta. O telefone na mesa de cabeceira ao lado da

cama estava no gancho. Nada foi derrubado ou perturbado.

No entanto, havia sangue no lado interno esquerdo da porta francesa com

persianas, sugerindo que alguém, mais uma vez possivelmente a mulher no
gramado, havia corrido por ali, tentando escapar.

Ao sair, os oficiais ficaram momentaneamente cegos pelo brilho da piscina. Asin

havia mencionado uma casa de hóspedes atrás da residência principal. Eles o
avistaram agora, ou melhor, no canto dele, cerca de vinte metros a sudeste,
através dos arbustos.

Aproximando-se silenciosamente, eles ouviram os primeiros sons que ouviram

desde que chegaram ao local: o latido de um cachorro e uma voz masculina
dizendo: “Shhh, fique quieto”.

Whisenhunt foi para a direita, nos fundos da casa. DeRosa virou à esquerda,
seguindo pela frente, Burbridge seguindo como reserva. Pisando no alpendre
protegido por telas, DeRosa pôde ver, na sala de estar, em um sofá de frente para
a porta da frente, um jovem de cerca de dezoito anos.

Ele estava vestindo calças, mas sem camisa, e embora não parecesse estar
armado, isso não significava, DeRosa explicaria mais tarde, que ele não tivesse
uma arma por perto.
Gritando “Congela!”, DeRosa chutou a porta da frente.

Assustado, o menino ergueu os olhos para ver uma e, momentos depois, três
armas

apontando diretamente para ele. Christopher, o grande Weimaraner de Altobelli,

atacou Whisenhunt, mordendo a ponta de sua espingarda. Whisenhunt bateu a
porta da varanda em sua cabeça, então o manteve preso lá até que o jovem o
chamou.

Quanto ao que aconteceu então, há versões contrárias.

O jovem, que se identificou como William Garretson, o zelador, afirmaria mais

tarde que os policiais o derrubaram, algemaram, o levantaram, o arrastaram para
fora do gramado e o derrubaram novamente.

Mais tarde, perguntaram a DeRosa, re Garretson: P. “Ele caiu ou tropeçou no

chão em algum momento?”

R. “Ele pode ter; Não me lembro se ele fez ou não.”

P. “Você o orientou a deitar no chão do lado de fora?”

A. “Eu o instruí, sim, a deitar no chão, sim.”

P. “Você o ajudou a descer?”

R. “Não, ele caiu sozinho.”

Garretson continuou perguntando: “Qual é o problema? Qual é o problema?"

Um dos oficiais respondeu: “Nós vamos mostrar a você!” e, colocando-o de pé,
DeRosa e Burbridge o escoltaram de volta pelo caminho em direção à casa
principal.

Whisenhunt ficou para trás, procurando por armas e roupas manchadas de

sangue.

Embora não tenha encontrado nenhum, notou muitos pequenos detalhes da cena.

Um de cada vez parecia tão insignificante que ele o esqueceu até que um
questionamento posterior o trouxe de volta à mente. Havia um aparelho de som
ao lado do sofá.

Estava desligado quando eles entraram na sala. Olhando para os controles,

Whisenhunt notou que a configuração do volume estava entre 4 e 5.

Garretson, entretanto, tinha sido conduzido pelos dois corpos no gramado. Era
indicativo da condição da primeira, a jovem, que ele erroneamente a identificou
como Sra.

Chapman, a empregada negra. Quanto ao homem, ele o identificou como “o

jovem Polanski”. Se, como Chapman e Asin haviam dito, Polanski estava na
Europa, isso não fazia sentido. O que os oficiais não podiam saber era que
Garretson acreditava que Voytek Frykowski era o irmão mais novo de Roman
Polanski. Garretson falhou completamente na hora de identificar o jovem no
Rambler.*

Em algum momento, ninguém se lembra exatamente quando, Garretson foi

informado de seus direitos e informado de que estava preso por assassinato.
Questionado sobre suas atividades na noite anterior, ele disse que, embora tenha
ficado acordado a noite toda, escrevendo cartas e ouvindo discos, não tinha
ouvido nem visto nada.

Seu álibi altamente improvável, suas respostas “vagas e irreais” e sua

identificação confusa de

os corpos levaram os policiais que os prenderam a concluir que o suspeito estava

mentindo.

Cinco assassinatos - quatro deles provavelmente ocorrendo a menos de trinta

metros longe — e ele não tinha ouvido nada?

Acompanhando Garretson pela entrada, DeRosa localizou o mecanismo de

controle do portão no poste dentro do portão.

Ele notou que havia sangue no botão.

A inferência lógica era que alguém, muito possivelmente o assassino, pressionou

o botão para sair, ao fazê-lo muito provavelmente deixando uma impressão
digital.
O oficial DeRosa, que foi encarregado de proteger e proteger o local até a
chegada dos investigadores, agora apertou o botão, abrindo com sucesso o
portão, mas também criando uma sobreposição que obliterou qualquer impressão
que pudesse estar lá.

Mais tarde, DeRosa seria questionado sobre isso: P. “Houve alguma razão pela
qual você colocou o dedo no botão sangrento que operava o portão?”

A. “Para que eu pudesse passar pelo portão.”

P. “E isso foi feito intencionalmente?”

A. “Eu tive que sair de lá.”

Eram 9h40. DeRosa ligou, relatando cinco mortes e um suspeito sob custódia.

Enquanto Burbridge permanecia na residência, aguardando a chegada dos

policiais investigadores, DeRosa e Whisenhunt levaram Garretson à delegacia de
polícia de West Los Angeles para interrogatório.

Outro oficial levou a Sra. Chapman para lá também, mas ela estava tão histérica
que teve que ser levada ao Centro Médico da UCLA e receber sedação.

Em resposta ao chamado de DeRosa, quatro detetives do oeste de Los Angeles

foram enviados ao local. O tenente RC

Madlock, o tenente JJ Gregoire, o sargento F. Gravante e o sargento TL Rogers

chegariam na próxima hora. Quando o último chegou, os primeiros repórteres já
estavam do lado de fora do portão.

Monitorando as bandas de rádio da polícia, eles pegaram o relatório de cinco

mortes. Estava quente e seco em Los Angeles, e o fogo era uma preocupação
constante, especialmente nas colinas, onde em poucos minutos vidas e
propriedades podiam desaparecer em um inferno. Alguém aparentemente
presumiu que as cinco pessoas morreram em um incêndio. O nome de Jay
Sebring deve ter sido mencionado em uma das ligações da polícia,

porque um repórter ligou para sua residência e perguntou a seu mordomo, Amos
Russell, se ele sabia alguma coisa sobre
“as mortes pelo fogo”. Russell ligou para John Madden, presidente da Sebring
International, e contou a ele sobre a ligação. Madden estava preocupado: nem ele
nem a secretária de Sebring tinham notícias do cabeleireiro desde o final da tarde
anterior. Madden ligou para a mãe de Sharon Tate em São Francisco. O pai de
Sharon, coronel da Inteligência do Exército, estava estacionado em Fort Baker,
nas proximidades, e a Sra. Tate o visitava. Não, ela não tinha notícias de Sharon.
Ou Jay, que deveria estar em San Francisco em algum momento naquele mesmo
dia.

Antes de seu casamento com Roman Polanski, Sharon Tate morava com Jay
Sebring.

Embora rejeitado pelo diretor de cinema polonês, Sebring continuara amigo dos
pais de Sharon, assim como de Sharon e Roman, e sempre que estava em São
Francisco costumava ligar para o coronel Tate.

Quando Madden desligou, a Sra. Tate ligou para o número de Sharon. O telefone
tocou e tocou, mas não houve resposta.

Estava quieto dentro de casa. Embora qualquer pessoa que ligou tenha recebido
um sinal de toque, os telefones ainda estavam desligados. O oficial Joe Granado,
um químico forense do SID, a Divisão de Investigação Científica do LAPD, já
estava trabalhando, tendo chegado por volta das 10

horas. Era trabalho de Granado coletar amostras de onde parecia haver sangue.
Normalmente, em um caso de assassinato, Granado terminaria em uma ou duas
horas.

Hoje nao. Não na 10050 Cielo Drive.

A Sra. Tate ligou para Sandy Tennant, uma amiga íntima de Sharon e esposa de
William Tennant, gerente de negócios de Roman Polanski. Não, nem ela nem
Bill tinham notícias de

Sharon desde o final da tarde anterior. Naquela época, Sharon havia dito que ela,
Gibby (Abigail Folger) e Voytek (Frykowski) estavam hospedados naquela
noite. Jay disse que viria mais tarde, e ela convidou Sandy para se juntar a eles.
Nenhuma festa foi planejada, apenas uma noite tranquila em casa. Sandy, pouco
depois da catapora, declinou. Como a Sra. Tate, ela tentou ligar para Sharon
naquela manhã, mas não obteve resposta.
Sandy garantiu à Sra. Tate que provavelmente não havia conexão entre o relato
do incêndio e a Cielo Drive, 10050.

No entanto, assim que a Sra. Tate desligou, Sandy ligou para o clube de tênis do
marido e o chamou. Era importante, disse ela.

Em algum momento entre 10 e 11 horas, Raymond Kilgrow, representante da

companhia telefônica, subiu no poste do lado de fora do portão para 10050 Cielo
Drive e descobriu que quatro fios telefônicos haviam sido cortados. Os cortes
estavam próximos ao anexo no poste, indicando que o responsável
provavelmente também havia subido no poste.

Kilgrow consertou dois dos fios, deixando os outros para os detetives

examinarem.

Carros de polícia estavam chegando a cada poucos minutos agora. E à medida

que mais policiais visitavam a cena, essa cena mudou.

Os óculos de armação de chifre, observados pela primeira vez por DeRosa,

Whisenhunt e Burbridge perto dos dois baús, de alguma forma se afastaram um
metro e oitenta, para o topo da mesa.

Dois pedaços de punho de arma, vistos pela primeira vez perto da entrada,
estavam agora debaixo de uma cadeira na sala de estar. Conforme declarado no
relatório oficial do LAPD: “Eles aparentemente foram chutados debaixo da
cadeira por um dos oficiais originais no local; no entanto, ninguém está
fugindo.”* Um terceiro pedaço de cabo de arma, menor do que os outros, foi
encontrado mais tarde na varanda da frente.

E um ou mais policiais rastrearam sangue de dentro da residência até a varanda

da frente e caminharam, acrescentando várias pegadas sangrentas às que já
estavam lá. Na tentativa de identificar e eliminar os acréscimos posteriores, seria
necessário entrevistar todo o pessoal que havia visitado o local, perguntando a
cada um se estava usando botas, sapatos com sola lisa ou ondulada, etc.

Granado ainda estava coletando amostras de sangue. Mais tarde, no laboratório

da polícia, ele faria o teste de Ouchterlony, para determinar se o sangue era
animal ou humano.

Se humano, outros testes seriam aplicados para determinar o tipo sanguíneo – A,

B, AB ou O – e o subtipo. Existem cerca de trinta subtipos sanguíneos; no
entanto, se o sangue já estiver seco quando a amostra for coletada, só será
possível determinar se é um dos três — M, N ou MN. Tinha sido uma noite
quente, e já estava se transformando em outro dia quente. Quando Granado
começou a trabalhar, a maior parte do sangue, exceto as poças perto dos corpos,
já havia secado.

Nos próximos dias, Granado obteria do escritório do legista uma amostra de

sangue de cada uma das vítimas e tentaria combiná-las com as amostras que ele
já havia coletado. Em um caso de homicídio comum, a presença de dois tipos
sanguíneos na cena do crime pode indicar que o assassino, assim como a vítima,
foi ferido, informação que pode ser importante.

pistas sobre a identidade do assassino.

Mas este não foi um assassinato comum. Em vez de um corpo, havia cinco.

Havia tanto sangue, de fato, que Granado ignorou alguns pontos. No lado direito
da varanda da frente, quando se aproximava da calçada, havia várias grandes
poças de sangue.

Granado pegou uma amostra de apenas um local, presumindo, ele disse mais
tarde, que todos eram iguais.

Logo à direita da varanda, os arbustos pareciam quebrados, como se alguém

tivesse caído nos arbustos. Respingos de sangue ali pareciam confirmar isso.

Granada sentiu falta disso. Tampouco colheu amostras das poças de sangue nas
imediações dos dois corpos na sala de estar, ou das manchas perto dos dois
corpos no gramado, presumindo, ele testemunharia mais tarde, que pertenciam
às vítimas mais próximas. , e ele estaria recebendo amostras do legista de
qualquer maneira.

Granado colheu um total de quarenta e cinco amostras de sangue. No entanto,

por algum motivo nunca explicado, ele não executou subtipos em vinte e um
deles. Se isso não for feito uma ou duas semanas após a coleta, os componentes
do sangue se decompõem.

Mais tarde, quando foi feita uma tentativa de recriar os assassinatos, essas
omissões causaria muitos problemas.
Pouco antes do meio-dia, William Tennant chegou, ainda vestido com roupas de
tênis, e foi escoltado pela polícia até o portão. Era como ser conduzido por um
pesadelo, quando ele foi levado primeiro para um corpo, depois para outro. Ele
não reconheceu o jovem no automóvel.

Mas ele identificou o homem no gramado como Voytek Frykowski, a mulher

como Abigail Folger e os dois corpos na sala como Sharon Tate Polanski e,
provisoriamente, Jay Sebring.

Quando a polícia levantou a toalha ensanguentada, o rosto do homem estava tão

machucado que Tennant não tinha certeza. Então ele saiu e ficou doente.

Quando o fotógrafo da polícia terminou seu trabalho, outro policial pegou

lençóis do armário e cobriu os corpos.

Além do portão, os repórteres e fotógrafos agora chegavam às dezenas, com

mais chegando a cada poucos minutos.

Carros da polícia e da imprensa congestionaram tanto a Cielo Drive que vários

policiais foram destacados para tentar desembaraçá-los. Enquanto Tennant
empurrava a multidão, apertando o estômago e soluçando, os repórteres
lançaram perguntas para ele: “Sharon está morta?” “Eles foram assassinados?”
“Alguém informou Roman Polanski?” Ele os ignorou, mas eles leram as
respostas em seu rosto.

Nem todo mundo que visitou a cena estava tão relutante em falar. "É como um
campo de batalha lá em cima", disse o sargento da polícia Stanley Klorman a
repórteres, suas feições

triste com o choque do que tinha visto. Outro oficial, não identificado, disse:
“Parecia ritualístico”, esta única observação forneceu a base para uma
quantidade incrível de especulações bizarras.

Como as ondas de choque de um terremoto, as notícias dos assassinatos se

espalharam.

“CINCO MORTOS EM BEL AIR”, dizia a manchete da primeira reportagem da

AP. Embora enviado antes que a identidade das vítimas fosse conhecida, relatou
corretamente a localização dos corpos; que as linhas telefônicas foram cortadas;
e a prisão de um suspeito não identificado. Houve erros: um, a repetir muito, que
“uma vítima tinha um capuz na cabeça…”

LAPD notificou os Tates, John Madden, que por sua vez notificou os pais de
Sebring, e Peter Folger, pai de Abigail. Os pais socialmente proeminentes de
Abigail eram divorciados.

Seu pai, presidente do conselho da AJ Folger Coffee Company, morava em

Woodside, sua mãe, Inez Mijia Folger, em San Francisco.

No entanto, a Sra. Folger não estava em casa, mas em Connecticut, visitando

amigos após um cruzeiro no Mediterrâneo, e o Sr. Folger a encontrou lá. Ela não
podia acreditar; ela havia falado com Abigail por volta das dez da noite anterior.

Mãe e filha planejavam voar para São Francisco hoje, para um reencontro,
Abigail tendo feito uma reserva no voo da United às 10h.

Ao chegar em casa, William Tennant fez o que foi, para ele, a ligação mais
difícil. Ele não era apenas o gerente de negócios de Polanski, mas um amigo
próximo.

Tennant consultou o relógio, acrescentando automaticamente nove horas para

obter o horário de Londres.

Embora fosse tarde da noite, ele adivinhou que Polanski ainda poderia estar
trabalhando, tentando encerrar seus vários projetos de filmes antes de voltar para
casa na terça-feira seguinte, e tentou o número de sua casa na cidade. Ele
adivinhou certo.

Polanski e vários colegas estavam revisando uma cena do roteiro de O Dia do

Golfinho quando o telefone tocou.

Polanski se lembraria da conversa da seguinte forma:

“Roman, houve um desastre em uma casa”.

“Qual casa?”

“Sua casa.” Então, com pressa, “Sharon está morta, e Voytek e Gibby e Jay”.

"Não não não não!" Certamente houve um engano. Ambos os homens agora
chorando, Tennant reiterou que era verdade; ele próprio tinha ido à casa.

"Quão?" perguntou Polanski. Ele estava pensando, disse mais tarde, não em um
incêndio, mas em um deslizamento de terra, uma coisa comum nas colinas de
Los Angeles, especialmente depois de fortes chuvas; às vezes casas inteiras eram
enterradas, o que significava que talvez elas

ainda poderia estar vivo. Só então Tennant lhe disse que eles haviam sido
assassinados.

Voytek Frykowski, segundo a polícia de Los Angeles, teve um filho na Polônia,

mas nenhum parente nos Estados Unidos. O

jovem no Rambler permaneceu não identificado, mas não era mais sem nome;
ele havia sido designado John Doe 85.

A notícia se espalhou rapidamente — e com ela os rumores.

Rudi Altobelli, proprietário da propriedade Cielo e gerente de negócios de várias

personalidades do show business, estava em Roma.

Uma de suas clientes, uma jovem atriz, ligou e disse a ele que Sharon e outras
quatro pessoas haviam sido assassinadas em sua casa e que Garretson, o zelador
que ele havia contratado, havia confessado.

Garretson não sabia, mas Altobelli não aprenderia isso até depois de voltar para
os Estados Unidos.

Os especialistas começaram a chegar por volta do meio-dia.

Os oficiais Jerrome A. Boen e DL Girt, Seção de Impressões Latentes, Divisão

de Investigação Científica, LAPD, limparam a residência principal e a casa de
hóspedes em busca de impressões.

Depois de polvilhar uma impressão com pó (“revelar a impressão”), uma fita

adesiva transparente foi colocada sobre ela; a fita, com a impressão à mostra,
seria então

“levantada” e colocada em um cartão com fundo contrastante. Local, data, hora,

iniciais do oficial foram anotadas na parte de trás.
Um desses cartões de “elevação”, preparado por Boen, dizia:

“8-9-69/10050 Cielo/1400/JAB/

Inside door frame of left French door/from master room to pool area/handle
side.”

Outro elevador, feito mais ou menos na mesma época, foi da

“porta da frente externa maçaneta lateral maçaneta acima”.

Demorou seis horas para cobrir ambas as residências. Mais tarde naquela tarde, a
dupla se juntou ao oficial DE Dorman e Wendell Clements, este último um
especialista em impressões digitais civil, que se concentrou nos quatro veículos.

Ao contrário da opinião popular, uma impressão legível é mais rara do que

comum.

Muitas superfícies, como roupas e tecidos, não se prestam a impressões. Mesmo

quando a superfície é tal que vai levar uma impressão, costuma-se tocá-la com
apenas uma parte do dedo, deixando uma crista fragmentada, inútil para
comparação. Se o dedo for movido, o resultado é uma mancha ilegível.

E, como o policial DeRosa demonstrou com o botão do portão, uma impressão

colocada sobre a outra cria uma sobreposição, também inútil para fins de
identificação.

Assim, em qualquer cena de crime, o número de impressões claras e legíveis,

com pontos suficientes para comparação, geralmente é surpreendentemente
pequeno.

Sem contar as impressões posteriormente eliminadas como pertencentes ao

pessoal do LAPD no local, um total de cinquenta elevadores foram retirados da
residência, casa de hóspedes e veículos na 10050 Cielo Drive. Destes, sete foram
eliminados como pertencentes a William Garretson (todos eram da casa de
hóspedes; nenhuma das digitais de Garretson foi encontrada na casa principal ou
nos veículos); outros quinze foram eliminados como pertencentes às vítimas; e
três não foram suficientemente claros para comparação. Isso deixou um total de
vinte e cinco impressões latentes incomparáveis, qualquer uma das quais poderia
— ou não — pertencer ao assassino ou assassinos.
Eram 13h30 quando os primeiros detetives de homicídios chegaram. Ao
verificar que as mortes não foram acidentais ou autoinfligidas, o tenente
Madlock solicitou que a investigação fosse transferida para a Divisão de Roubos
e Homicídios. O tenente Robert J. Helder, supervisor de investigações, foi
encarregado. Ele, por sua vez, designou os sargentos Michael J. McGann e Jess
Buckles para o caso. (O

parceiro regular de McGann, o sargento Robert Calkins, estava de férias e

substituiria Buckles quando voltasse.) Três oficiais adicionais, os sargentos E.
Henderson, Dudley Varney e Danny Galindo, deveriam ajudá-los.

Ao ser notificado dos homicídios, o legista do condado de Los Angeles, Thomas

Noguchi, pediu à polícia que não tocasse nos corpos até que um representante de
seu escritório os examinasse. O vice-legista John Finken chegou por volta de
1h45, mais tarde acompanhado pelo próprio Noguchi. Finken fez a determinação
oficial da morte; mediu a temperatura do fígado e do ambiente ( às 14h estava 94
graus no gramado, 83 graus dentro de casa); e cortou a corda que ligava Tate e
Sebring, partes da qual foram entregues aos detetives para que pudessem tentar
determinar onde havia sido fabricado e

vendido. Era de nylon branco de três fios, seu comprimento total de 43 pés e 8

polegadas. Granado tirou amostras de sangue da corda, mas não tirou subtipos,
novamente presumindo. Finken também removeu os bens pessoais dos corpos
das vítimas. Sharon Tate Polanski: aliança de casamento de metal amarelo,
brincos. Jay Sebring: relógio de pulso Cartier, mais tarde determinado a valer
mais de US$ 1.500. John Doe 85: Relógio de pulso Lucerne, carteira com vários
papéis, mas sem identificação.

Abigail Folger e Voytek Frykowski: nenhuma propriedade sobre pessoas. Depois

que sacos plásticos foram colocados sobre as mãos das vítimas, para preservar
qualquer cabelo ou pele que pudesse ter se alojado sob as unhas durante uma
luta, Finken ajudou a cobrir e colocar os corpos em macas, para serem levados
para ambulâncias e levados para o escritório do legista, Hall of Justice, centro de
Los Angeles.

Assediado por repórteres no portão, Dr. Noguchi anunciou que não teria
comentar até tornar público os resultados da autópsia ao meio-dia do dia
seguinte.
Tanto Noguchi quanto Finken, no entanto, já haviam dado aos detetives suas
descobertas iniciais.

Não havia evidência de abuso sexual ou mutilação.

Três das vítimas — John Doe, Sebring e Frykowski — foram baleadas. Além de
um corte defensivo na mão esquerda, que também cortou a pulseira de seu
relógio de pulso, John Doe não foi esfaqueado. Mas os outros quatro tinham —
muitas, muitas vezes.

Além disso, Sebring foi atingido no rosto pelo menos uma vez, e Frykowski foi
atingido na cabeça repetidamente com um objeto contundente.

Embora os resultados exatos tivessem que aguardar as autópsias, os legistas

concluíram pelo tamanho dos buracos de bala que a arma usada provavelmente
era de calibre .22.

A polícia já suspeitava disso. Ao revistar o Rambler, o sargento Varney

encontrou quatro fragmentos de bala entre o estofamento e o metal externo da
porta do lado do passageiro. Também foi encontrado, na almofada do banco
traseiro, parte de uma lesma. Embora todos fossem pequenos demais para fins de
comparação, pareciam ser calibre .22.

Quanto às facadas, alguém sugeriu que o padrão da ferida não era diferente do
feito por uma baioneta. Em seu relatório oficial, os detetives levaram isso um
passo adiante, concluindo que “a faca que infligiu as facadas provavelmente era
uma baioneta”. Isso não apenas eliminou uma série de outras possibilidades, mas
também presumiu que apenas uma faca havia sido usada.

A profundidade das feridas (muitas com mais de 5

polegadas), sua largura (entre 1

e 1½ polegadas) e sua espessura (1/8 a ¼ de polegada) descartaram uma cozinha

ou um canivete comum.

Coincidentemente, as únicas duas facas encontradas na casa eram uma faca de

cozinha e um canivete.

Uma faca de carne foi encontrada na pia da cozinha.

Granado obteve uma reação positiva à benzidina, indicando sangue, mas uma
Ouchterlony negativa, indicando que era animal, não humano. Boen limpou-o
em busca de impressões, mas obteve apenas sulcos fragmentários. A Sra.

Chapman mais tarde identificou a faca como uma de um conjunto de facas de

carne que pertencia aos Polanskis, e ela localizou todas as outras em uma gaveta.
Mas mesmo antes disso, a polícia o havia eliminado por causa de suas
dimensões, em particular por sua magreza. As facadas foram tão selvagens que
tal lâmina teria quebrado.

Granado encontrou a segunda faca na sala, a menos de um metro do corpo de

Sharon Tate. Estava preso atrás da almofada de uma das cadeiras, com a lâmina
para cima. Um canivete do tipo fecho da marca Buck, sua lâmina era de ¾

de polegada

de diâmetro, 313/16 polegadas de comprimento, tornando-o muito pequeno para

ter causado a maioria das feridas.

Percebendo uma mancha na lateral da lâmina, Granado testou para sangue:

negativo. Girt tirou o pó das impressões: uma mancha ilegível.

A Sra. Chapman não conseguia se lembrar de ter visto essa faca em particular.
Isso, mais o estranho lugar onde foi encontrado, indicava que poderia ter sido
deixado pelo(s) assassino(s).

Na literatura, uma cena de assassinato é muitas vezes comparada a um quebra-

cabeças. Se alguém for paciente e continuar tentando, eventualmente todas as
peças se encaixarão no lugar.

Policiais veteranos sabem o contrário. Uma analogia muito melhor seria dois
quebra-cabeças de imagens, ou três, ou mais, nenhum dos quais está completo
em si. Mesmo depois de surgir uma solução

- se houver - haverá peças restantes, evidências que simplesmente não se

encaixam. E algumas peças sempre estarão faltando.

Lá estava a bandeira americana, sua presença acrescentando mais um toque

bizarro a uma cena já horrivelmente macabra. As possibilidades sugeridas
variavam de um extremo ao outro do espectro político
– até que Winifred Chapman disse à polícia que estava na residência há várias
semanas.

Poucas evidências foram eliminadas com tanta facilidade.

Havia as letras sangrentas na porta da frente. Nos últimos anos, a palavra

“porco” ganhou um novo significado, muito familiar para a polícia. Mas o que
significava impresso aqui?

Lá estava a corda. A Sra. Chapman declarou categoricamente que ela nunca

tinha visto tal uma corda em qualquer lugar nas instalações. O(s) assassino(s) o
trouxeram? Se sim, por quê?

Que significado havia no fato de que as duas vítimas amarradas pela corda,
Sharon Tate e Jay Sebring, eram ex-namorados? Ou “antigo” era a palavra certa?
O que Sebring estava fazendo ali, com Polanski fora? Era uma pergunta que
muitos dos jornais também faziam.

Os óculos de aro de chifre — negativos tanto para impressões digitais quanto

para sangue —

pertenciam a uma vítima, a um assassino ou a alguém totalmente desvinculado

do crime? Ou — com cada pergunta as possibilidades proliferavam — elas
foram deixadas para trás como uma pista falsa?

Os dois baús na entrada. A empregada disse que eles não estavam lá quando ela
saiu às 4h30 da tarde anterior. Quem os libertou, e quando, e essa pessoa viu
alguma coisa?

Por que o(s) assassino(s) se dariam ao trabalho de cortar e remover uma tela
quando outras janelas, aquelas do quarto recém-pintado que seria o berçário do
filho ainda não nascido dos Polanskis, estavam abertas e sem tela?

John Doe 85, o jovem do Rambler. Chapman, Garretson e Tennant

não conseguiu identificá-lo. Quem era ele e o que estava fazendo na Cielo Drive
10050? Ele testemunhou os outros assassinatos, ou ele foi morto antes que eles
ocorressem? Se antes, os outros não teriam ouvido os tiros? No assento ao lado
dele havia um rádio-relógio Sony AM-FM Digimatic. A hora em que parou era
12h15 . Coincidência ou significativo?
Quanto ao horário dos assassinatos, os relatos de tiros e outros sons variaram de
pouco depois da meia-noite às 4h10

Nem todas as evidências foram tão inconclusivas. Algumas das peças

encaixadas. Não foram encontrados cartuchos de projéteis em nenhum lugar da
propriedade, indicando que a arma era provavelmente um revólver, que não ejeta
seus projéteis gastos, ao contrário de uma automática, que o faz.

Colocados juntos, os três pedaços de madeira preta formavam o lado direito de

um cabo de arma. A polícia, portanto, sabia que a arma que eles estavam
procurando era provavelmente um revólver calibre .22 que era menos um punho
direito. A partir das peças, pode ser possível determinar a marca e o modelo.
Embora houvesse sangue humano em todas as três peças, apenas uma tinha o
suficiente para análise. Testou O-MN. Das cinco vítimas, apenas Sebring tinha
OMN, indicando que a coronha do revólver poderia ter sido o objeto
contundente usado para acertá-lo no rosto.

As letras sangrentas na porta da frente testaram OM.

Novamente, apenas uma das vítimas tinha esse tipo e subtipo. A palavra PORCO
estava impressa no sangue de Sharon Tate.

Havia quatro veículos na garagem, mas um que deveria estar lá não estava — a
Ferrari vermelha de Sharon Tate. Era possível que o(s) assassino(s) tivesse(m)
usado o carro

esportivo para escapar, e um “desejo” foi transmitido para ele.

Muito tempo depois que os corpos foram removidos, os detetives permaneceram

no local, procurando por padrões significativos.

Eles encontraram vários que pareciam significativos.

Não havia indícios de saque ou roubo. McGann encontrou a carteira de Sebring

em sua jaqueta, que estava pendurada nas costas de uma cadeira na sala de estar.
Continha US$

80. John Doe tinha US$ 9 na carteira, Frykowski US$ 2,44 na carteira e no bolso
da calça, Folger US$ 9,64 na bolsa. Na mesinha de cabeceira ao lado da cama de
Sharon Tate, à vista de todos, havia uma nota de dez, uma de cinco e uma de
três. Obviamente, itens caros

— uma máquina de videocassete, aparelhos de TV, aparelho de som, o relógio de

pulso de Sebring, seu Porsche — não foram levados. Vários dias depois, a
polícia levaria Winifred Chapman de volta ao 10050 Cielo para ver se ela
conseguia determinar se algo estava faltando. O único item que ela não
conseguiu localizar foi um tripé de câmera, que

guardado no armário do corredor. Esses cinco assassinatos incrivelmente

selvagens obviamente não foram cometidos por um tripé de câmera. Com toda a
probabilidade tinha sido emprestado a alguém ou perdido.

Embora isso não tenha eliminado completamente a possibilidade de que os

assassinatos tenham ocorrido durante um roubo residencial – as vítimas
surpreendendo os assaltantes durante o trabalho – certamente o colocou na lista.

Outras descobertas forneceram uma direção muito mais provável.

Um grama de cocaína foi encontrado no Porsche de Sebring, mais 6,3 gramas de

maconha e uma “barata” de duas polegadas, gíria para um cigarro de maconha
parcialmente fumado.

Havia 6,9 gramas de maconha em um saco plástico em um armário na sala da

residência principal. Na mesinha de cabeceira do quarto usado por Frykowski e
Folger havia 30

gramas de haxixe, mais dez cápsulas que, posteriormente analisadas, provaram

ser uma droga relativamente nova conhecida como MDA. Também havia
resíduos de maconha no cinzeiro no suporte ao lado da cama de Sharon Tate, um
cigarro de maconha na mesa perto da porta da frente* e mais dois na casa de
hóspedes.

Uma festa de drogas estava em andamento, um dos participantes

“enlouquecendo” e matando todos lá? A polícia colocou isso no topo de sua lista
de possíveis razões para os assassinatos, embora bem ciente de que essa teoria
tinha várias fraquezas, entre elas a presunção de que havia um único assassino,
empunhando uma arma em uma mão, uma baioneta na outra , ao mesmo tempo
carregando 43 pés de corda, todos os quais, convenientemente, ele acabou de
trazer. Além disso, havia os fios. Se eles haviam sido cortados antes dos
assassinatos, isso indicava premeditação, não um surto espontâneo. Se cortar
depois, por quê?

Ou os assassinatos poderiam ter sido o resultado de uma

“queimada” de drogas, o(s) assassino(s) chegando para fazer uma entrega ou

compra, uma discussão sobre dinheiro ou drogas ruins irrompendo em violência?
Esta foi a segunda, e em muitos aspectos a mais provável, das cinco teorias que
os detetives listariam em seu primeiro relatório investigativo.

A terceira teoria era uma variação da segunda, o(s) assassino(s) decidindo ficar
com o dinheiro e as drogas.

A quarta foi a teoria do arrombamento residencial.

A quinta, que se tratava de “mortes de aluguel”, sendo o(s) assassino(s)

enviado(s) à casa para eliminar uma ou mais das vítimas, então, para escapar da
identificação, julgando necessário matar todas. Mas um assassino contratado
escolheria como uma de suas armas algo tão grande, visível e pesado quanto
uma baioneta?

E ele continuaria esfaqueando e esfaqueando e esfaqueando em um frenesi

louco, como obviamente tinha sido feito neste caso?

As teorias das drogas pareciam fazer mais sentido. Na investigação que se

seguiu, quando a polícia entrevistou conhecidos das vítimas e o

os hábitos e estilos de vida das vítimas emergiram com mais clareza, a

possibilidade de que as drogas estivessem de alguma forma ligadas ao motivo
tornou-se em algumas mentes uma certeza tal que, ao receberem uma pista que
poderia ter resolvido o caso, eles se recusavam até mesmo a considerá-la.

A polícia não foi a única a pensar em drogas.

Ao saber das mortes, o ator Steve McQueen, amigo de longa data de Jay
Sebring, sugeriu que a casa do cabeleireiro fosse livre de narcóticos para
proteger sua família e seus negócios.

Embora McQueen não tenha participado da “limpeza da casa”, quando a polícia

de Los Angeles vasculhou a residência de Sebring, qualquer coisa embaraçosa
havia sido removida.

Outros desenvolveram paranóia instantânea. Ninguém tinha certeza de quem a

polícia iria questionar, ou quando. Uma figura de cinema não identificada disse a
um repórter da Life

: “Os banheiros estão jorrando por toda Beverly Hills; todo o sistema de esgoto
de Los Angeles está apedrejado”.

ESTRELA DE CINEMA, 4 OUTROS

MORTO EM ORGIA DE SANGUE
Vítima de Sharon Tate

Em assassinatos “rituais”

As manchetes dominaram as primeiras páginas dos jornais da tarde, tornaram-se

as grandes notícias do rádio e da TV. A natureza bizarra do crime, o número de
vítimas e sua proeminência -

uma bela estrela de cinema, a herdeira de uma fortuna de café, seu amante
playboy da elite, um cabeleireiro conhecido internacionalmente - se
combinariam para tornar este provavelmente o mais divulgado caso de
assassinato na história, exceto apenas o assassinato do presidente John F.

Kennedy. Até o sério New York Times, que raramente relata crimes em sua
primeira página, o fez no dia seguinte, e muitos dias depois.

As contas daquele dia e do seguinte eram notáveis pela quantidade incomum de

detalhes que continham. Tantas informações foram divulgadas, de fato, que os
detetives teriam dificuldade em encontrar “chaves de polígrafo” para interrogar
suspeitos.

Em qualquer homicídio, é prática padrão reter certas informações que

presumivelmente apenas a polícia e o(s) assassino(s) conhecem. Se um suspeito
confessar ou concordar com um exame de polígrafo, essas chaves podem ser
usadas para determinar se ele está dizendo a verdade.

Devido aos muitos vazamentos, os detetives designados para o “caso Tate”,

como o

a imprensa já estava chamando os assassinatos, só conseguiu chegar a cinco: (1)

Que a faca usada provavelmente era uma baioneta. (2) Que a arma era
provavelmente um revólver calibre

.22. (3) As dimensões exatas da corda, bem como a forma como ela foi enrolada
e amarrada. E
(4) e (5), que um par de óculos de armação de chifre e uma faca Buck foram
encontrados.

A quantidade de informações divulgadas não oficialmente incomodou tanto a

polícia de Los Angeles que uma tampa apertada foi fechada em mais
divulgações. Isso não agradou aos repórteres; também, na falta de notícias
concretas, muitos se voltaram para conjecturas e especulações. Nos dias que se
seguiram, uma quantidade monumental de informações falsas foi publicada.

Foi amplamente divulgado, por exemplo, que o feto de Sharon Tate havia sido
arrancado de seu útero; que um ou ambos os seios haviam sido cortados; que
várias das vítimas tinham sido sexualmente mutiladas. A toalha sobre o rosto de
Sebring tornou-se um capuz branco (KKK?) ou um capuz preto (satanistas?),
dependendo de qual jornal ou revista você lê.

Quando se tratava do homem acusado dos assassinatos, no entanto, havia uma

escassez de informações. Presumiu-se, inicialmente, que a polícia estava
mantendo silêncio para proteger os direitos de Garretson. Também se presumia
que o LAPD tinha que ter um caso forte contra ele ou eles não o teriam
prendido.

Um jornal de Pasadena, recolhendo fragmentos de informação, procurou

preencher a lacuna. Ele afirmou que quando os policiais encontraram Garretson,
ele perguntou:

“Quando os detetives vão me ver?” A implicação era óbvia: Garretson sabia o

que havia acontecido.

Garretson perguntou isso, mas foi quando ele estava sendo levado pelo portão,
muito depois de sua prisão, e a pergunta foi em resposta a um comentário
anterior de DeRosa.

Citando policiais não identificados, o jornal também observou: “Eles disseram

que o jovem esbelto tinha um rasgo em um joelho da calça e seus aposentos na
casa de hóspedes mostravam sinais de luta”.

Evidência condenatória, a menos que se soubesse que tudo isso aconteceu

durante, não antes, da prisão de Garretson.

Durante os primeiros dias, um total de quarenta e três policiais visitavam a cena

do crime, procurando armas e outras provas. Ao vasculhar o loft acima da sala
de estar, o sargento Mike McGann encontrou uma lata de filme contendo um
rolo de fita de vídeo. O sargento Ed Henderson o levou para a Academia de
Polícia, que tinha instalações de triagem. O filme mostrou Sharon e Roman
Polanski fazendo amor. Com certa delicadeza, a fita não foi registrada como
prova, mas foi devolvida ao sótão onde havia sido encontrada.*

Além de vasculhar o local, os detetives entrevistaram os vizinhos, perguntando

se eles tinham visto pessoas estranhas na área.

Ray Asin lembrou que dois ou três meses antes havia uma grande festa na Cielo
Drive, 10050, com os convidados chegando em “trajes hippies”. Ficou com a
impressão, porém, de que na verdade não eram hippies, pois a maioria chegava
em Rolls Royces e Cadillacs.

Emmett Steele, que havia sido acordado pelo latido de seus cães de caça na noite
anterior, lembrou que nas últimas semanas alguém estava correndo de buggy
subindo e descendo as colinas tarde da noite, mas ele nunca olhou de perto para
o motorista e passageiros.

A maioria dos entrevistados, no entanto, afirmou não ter visto nem ouvido
qualquer coisa fora do comum.

Os detetives ficaram com muito mais perguntas do que respostas. No entanto,

eles esperavam que uma pessoa pudesse montar o quebra-cabeça para eles:
William Garretson.

Os detetives do centro da cidade estavam menos otimistas.

Após sua prisão, o jovem de dezenove anos foi levado para a prisão de West Los
Angeles e interrogado. Os policiais acharam suas respostas “estúpidas e não
responsivas” e foram da opinião de que ele estava sob efeito residual de alguma
droga. Também era possível, como o próprio Garretson afirmou, que ele havia
dormido pouco na noite anterior, apenas algumas horas da manhã, e que estava
exausto e com muito medo.

Pouco depois disso, Garretson contratou os serviços do advogado Barry Tarlow.

Uma segunda entrevista, com a presença de Tarlow, ocorreu no Parker Center,

sede do Departamento de Polícia de Los Angeles. No que diz respeito à polícia,
também era improdutivo. Garretson afirmou que, embora morasse na
propriedade, tinha pouco contato com as pessoas da casa principal. Ele disse que
só teve um visitante na noite anterior, um menino chamado Steve Parent, que
apareceu por volta das 23h45 e saiu cerca de meia hora depois.

Questionado sobre Parent, Garretson disse que não o conhecia bem. Ele pegou
uma carona até o cânion com ele uma noite algumas semanas atrás e, ao sair do
carro no portão, disse a Steve se ele estivesse na vizinhança para aparecer.
Garretson, que morava sozinho na casa dos fundos, exceto pelos cachorros, disse
que havia feito convites semelhantes a outras pessoas. Quando Steve apareceu,
ele ficou surpreso: ninguém mais o fez. Mas Steve não ficou muito tempo,
saindo depois de saber que Garretson

não estava interessado em comprar um rádio-relógio que Steve tinha à venda.

A polícia não ligou neste momento o visitante de Garretson com o jovem em o

Rambler, possivelmente porque Garretson não conseguiu identificá-lo
anteriormente.

Depois de conversar com Tarlow, Garretson concordou em fazer um polígrafo

exame, e um estava marcado para a tarde seguinte.

Doze horas se passaram desde a descoberta dos corpos.

John Doe 85

permaneceu sem identificação.

O tenente de polícia Robert Madlock, que esteve no comando da investigação

durante as várias horas antes de ser atribuído ao homicídio, afirmaria mais tarde:
“No momento em que encontramos o carro [da vítima] no local, estávamos indo
em quatorze direções diferentes. de uma vez só. Tantas coisas tinham que ser
feitas, acho que não tivemos tempo de acompanhar o registro do carro.”

O dia todo Wilfred e Juanita Parent esperaram e se preocuparam. Seu filho de

dezoito anos, Steven, não tinha voltado para casa na noite anterior. “Ele não
ligou, não deixou recado.

Ele nunca tinha feito nada assim antes”, disse Juanita Parent.
Por volta das 20h, sabendo que sua esposa estava perturbada demais para
preparar o jantar, Wilfred Parent levou ela e seus outros três filhos a um
restaurante. Talvez quando voltarmos, ele disse à esposa, Steve estará lá.

Do lado de fora do portão da Cielo 10050 foi possível ver o número da placa do
Rambler branco: ZLR 694. Um repórter anotou, depois passou seu próprio
cheque pelo Departamento de Veículos Automotores, sabendo que o proprietário
registrado era “Wilfred E. ou Juanita D.

Parent, 11214 Bryant Drive, El Monte, Califórnia.”

Quando chegou a El Monte, um subúrbio de Los Angeles a cerca de 40

quilômetros de Cielo Drive, não encontrou ninguém em casa. Questionando os
vizinhos, ele soube que a família tinha um menino no final da adolescência; ele
também aprendeu o nome do padre da família, padre Robert Byrne, da Igreja da
Natividade, e o visitou. Byrne conhecia bem o jovem e sua família. Embora o
padre tivesse certeza de que Steve não conhecia nenhuma estrela de cinema e
que tudo isso era algum engano, ele concordou em acompanhar o repórter ao
necrotério do condado. No caminho, ele falou sobre Steve. Ele era um
"bichinho"

estéreo, disse o padre Byrne; se você sempre quis saber alguma coisa sobre
fonógrafos ou rádios, Steve tinha as respostas. O padre Byrne tinha grandes
esperanças para o seu futuro.

Nesse ínterim, a polícia de Los Angeles descobriu a identidade do jovem por

meio de uma verificação de impressão e licença. Pouco depois de os Pais
voltarem para casa, um policial de El Monte apareceu na porta e entregou a
Wilfred Parent um cartão com um número e disse para ele ligar. Ele saiu sem
dizer mais nada.

Pai discou o número.

“Escritório do Legista do Condado”, respondeu um homem.

Confuso, Parent se identificou e explicou sobre o policial e o cartão.

A ligação foi transferida para um vice-legista, que lhe disse:

“Seu filho aparentemente esteve envolvido em um tiroteio.”

"Ele está morto?" Pai perguntou, atordoado. Sua esposa, ao ouvir a pergunta,
ficou histérica.

“Temos um corpo aqui embaixo”, respondeu o vice-legista,

“e acreditamos que seja seu filho”. Ele então passou a descrever características
físicas. Eles combinaram.

Pai desligou o telefone e começou a soluçar. Mais tarde, compreensivelmente

amargo, ele comentou: “Tudo o que posso dizer é que foi uma maneira infernal
de dizer a alguém que seu filho estava morto”.

Mais ou menos nessa mesma época, o padre Byrne viu o corpo e fez a
identificação. John Doe 85 tornou-se Steven Earl Parent, um entusiasta de alta
fidelidade de dezoito anos de El Monte.

Eram 5 da manhã quando os pais foram para a cama. “A esposa e eu finalmente

colocamos as crianças na cama

conosco e nós cinco apenas nos abraçamos e choramos até dormirmos.”

Por volta das nove horas daquele mesmo sábado à noite, 9

de agosto de 1969, Leno e Rosemary LaBianca e Suzanne Struthers, a filha de

21 anos de Rosemary de um casamento anterior, deixaram o lago Isabella para a
longa viagem de volta a Los Angeles. O lago, uma área de resort popular, ficava
a cerca de 150 milhas de LA

O irmão de Suzanne, Frank Struthers Jr., quinze anos, estava de férias no lago
com um amigo, Jim Saffie, cuja família tinha uma cabana lá. Rosemary e Leno
tinham vindo na terça-feira anterior, para deixar sua lancha para os meninos
usarem, depois voltaram no sábado de manhã para pegar Frank e o barco. No
entanto, os meninos estavam se divertindo tanto que os LaBiancas concordaram
em deixar Frank ficar mais um dia, e eles estavam voltando agora, sem ele,
dirigindo seu 1968

Thunderbird verde, rebocando a lancha em um trailer atrás.

Leno, presidente de uma cadeia de supermercados de Los Angeles, tinha 44

anos, era italiano e, pesando 100 quilos, um pouco acima do peso. Rosemary,
uma morena elegante e atraente de trinta e oito anos, era uma ex-caçadora de
carros que, depois de uma série de empregos como garçonete e um casamento
ruim, abriu sua própria loja de roupas, a Boutique Carriage, na North Figueroa,
em Los Angeles, e fez uma grande sucesso disso. Ela e Leno estavam casados
desde 1959.

Por causa do barco, eles não podiam dirigir na velocidade que Leno preferia, e
ficaram para trás na maior parte do tráfego da estrada de sábado à noite que
estava acelerando em direção a Los Angeles e arredores. Como muitos outros
naquela noite, eles ligaram o rádio e ouviram as notícias dos assassinatos de
Tate. De acordo com Suzanne, pareceu perturbar particularmente Rosemary, que,
algumas semanas antes, havia dito a um amigo próximo:

“Alguém está entrando em nossa casa enquanto estamos fora. As coisas foram
passadas e os cães estão fora de casa quando deveriam estar dentro.”

DOMINGO, 10 DE AGOSTO DE 1969

Por volta da 1 da manhã, os LaBiancas deixaram Suzanne em seu apartamento

em Greenwood Place, no distrito de Los Feliz, em Los Angeles. Leno e
Rosemary moravam no mesmo bairro, na Waverly Drive, 3301, não muito longe
do Griffith Park.

Os LaBiancas não voltaram imediatamente para casa, mas primeiro dirigiram

para a esquina de Hillhurst e Franklin.

John Fokianos, que tinha uma banca de jornais naquela esquina, reconheceu o
Thunderbird-plus-boat verde quando estacionou na estação Standard do outro
lado da rua, e enquanto fazia uma inversão de marcha que o levaria ao lado de
seu estande, ele estendeu a mão para uma cópia do Los Angeles Herald
Examiner, edição de domingo, e um formulário de corrida. Leno era um cliente
regular.

Para Fokianos, os LaBiancas pareciam cansados da longa viagem. O negócio

estava lento e eles conversaram por alguns minutos, “sobre Tate, o evento do dia.
Essa foi a grande novidade.”

Fokianos lembraria que a sra. LaBianca parecia muito abalada com as mortes.
Ele tinha algumas notícias extras para o Los Angeles Times de domingo, que
apresentava os assassinatos, e deu-lhes uma sem acusação.
Ele observou enquanto eles se afastavam. Ele não percebeu a hora exata, exceto
que era entre 1 e 2 da manhã, provavelmente mais perto do último, já que pouco
depois eles deixaram os bares fechados e houve uma enxurrada de negócios.

Tanto quanto se sabe, John Fokianos foi a última pessoa -

excluindo seus assassino(s)—para ver Rosemary e Leno

LaBianca vivos.

Ao meio-dia de domingo, o corredor do lado de fora da sala de autópsia no

primeiro andar do Palácio da Justiça estava lotado de repórteres e cinegrafistas
de TV, todos aguardando o anúncio do legista.

Eles teriam uma longa espera. Embora as autópsias tivessem começado às 9h50
e vários sublegistas tivessem sido convocados, seria

15:00 antes da última autópsia ser concluída.

O Dr. RC Henry conduziu as autópsias de Folger e Sebring, o Dr. Gaston

Herrera as de Frykowski e Parent. Dr. Noguchi supervisionou e dirigiu todos os
quatro; além disso, ele conduziu pessoalmente a outra autópsia, que começou às
11h20

Sharon Marie Polanski, 10050 Cielo Drive, mulher branca, 26

anos, 5-3, 135 libras, cabelos loiros, olhos castanhos.

Ocupação da vítima, atriz…

Relatórios de autópsia são documentos abruptos. Frios, factuais, eles podem

indicar como as vítimas morreram e dar pistas sobre suas últimas horas, mas em
nenhum lugar seus sujeitos emergem, mesmo que brevemente, como pessoas.

Cada relato é, à sua maneira, a soma total de uma vida, mas há muito poucos
vislumbres de como essa vida foi vivida.

Sem gostos, desgostos, amores, ódios, medos, aspirações ou outras emoções

humanas; apenas um resumo clínico final:
“O corpo é normalmente desenvolvido… O

pâncreas é grosseiramente normal… O coração pesa 340

gramas e é simétrico…”

No entanto, as vítimas tinham sobrevivido, cada uma tinha um passado.

Grande parte da história de Sharon Tate parecia um comunicado de imprensa de

estúdio. Parecia que ela sempre quis ser atriz. Aos seis meses ela foi Miss Tiny
Tot de Dallas, aos dezesseis anos Miss Richland, Washington, então Miss
Autorama.

Quando seu pai, um oficial de carreira do exército, foi designado para San Pedro,
ela pegava carona até Los Angeles, assombrando os estúdios.

Além de sua ambição, ela tinha pelo menos uma outra coisa a seu favor: ela era
uma garota muito bonita. Ela conseguiu um agente que conseguiu alguns
comerciais para ela e, em 1963, uma audição para a série de TV “Petticoat
Junction”. O

produtor Martin Ransohoff viu a bela jovem de 20 anos no set e, de acordo com
os comentários do estúdio, disse a ela:

“Querida, vou fazer de você uma estrela”.

A estrela estava em ascensão há muito tempo. Aulas de canto, dança e atuação

foram intercaladas com pequenos papéis, geralmente usando uma peruca preta,
em

“The Beverly Hillbillies”, “Petticoat Junction” e dois filmes de Ransohoff, The

Americanization of Emily e The Sandpiper.

Enquanto o último filme, co-estrelado por Elizabeth Taylor e Richard Burton,

estava sendo filmado em Big Sur, Sharon se apaixonou pelo

costa magnificamente cênica. Sempre que ela queria escapar do incômodo de

Hollywood, ela fugia para lá.

Esfregada de maquiagem, ela se hospedava no rústico Big Sur Inn de Deetjen,

muitas vezes sozinha, às vezes com namoradas, e caminhava pelas trilhas,
tomava sol na praia e se misturava com os frequentadores de Nepenthe. Muitos
não sabiam, até depois de sua morte, que ela era atriz.

De acordo com amigos íntimos, embora Sharon Tate parecesse a estrela, ela não
cumpriu pelo menos uma parte dessa imagem. Ela não era promíscua.

Seus relacionamentos eram poucos e raramente casuais, pelo menos de sua parte.
Ela parecia atraída por homens dominantes. Enquanto em Hollywood, ela teve
um longo caso com um ator francês. Dado a raivas insanas, certa vez ele a
espancou tanto que ela teve que ser levada ao Centro Médico da UCLA para
tratamento.* Pouco depois disso, em 1963, Jay Sebring viu Sharon em uma
prévia do estúdio, convenceu um amigo para uma apresentação e , após um
namoro breve, mas muito divulgado, eles se tornaram amantes, uma relação que
durou até ela conhecer Roman Polanski.

Foi em 1965 que Ransohoff decidiu que sua protegida estava pronta para seu
primeiro papel em destaque, em Olho do Diabo, estrelado por Deborah Kerr e
David Niven.

Listada em sétimo nos créditos, Sharon Tate interpretou uma garota do campo
com poderes fascinantes. Ela tinha menos de uma dúzia de linhas; seu papel
principal era ficar bonita, o que ela fez. Isso seria verdade em quase todos os
seus filmes.

No filme, Niven se tornou vítima de um culto encapuzado que praticava

sacrifício ritual.

Embora ambientado na França, o filme foi feito em Londres, e foi aqui, no verão
de 1966, que ela conheceu Roman Polanski.

Polanski tinha nessa época trinta e três anos e já era aclamado como um dos
principais diretores da Europa. Ele tinha nascido em Paris, seu pai um judeu
russo, sua mãe polonesa de origem russa. Quando Roman tinha três anos, a
família mudou-se para Cracóvia. Eles ainda estavam lá em 1940, quando os
alemães chegaram e isolaram o gueto.

Com a ajuda de seu pai, Roman conseguiu escapar e viveu com amigos da
família até o fim da guerra. Ambos os pais, no entanto, foram enviados para
campos de concentração, sua mãe morrendo em Auschwitz.
Após a guerra, ele passou cinco anos na Academia Nacional de Cinema da
Polônia em Lodz. Como tese final, ele escreveu e dirigiu Two Men and a
Wardrobe, um curta surrealista muito aclamado. Ele fez vários outros curtas,
entre eles Mamíferos, no qual um amigo polonês, Voytek Frykowski, interpretou
um ladrão.

Depois de uma longa viagem a Paris, Polanski voltou à Polônia para fazer Knife
in the Water, seu primeiro longa-metragem. Ganhou o Prêmio da Crítica no
Festival de Cinema de Veneza, foi indicado ao Oscar e estabeleceu Polanski,
então com apenas 27 anos, como um dos cineastas mais promissores da Europa.

Em 1965, Polanski fez seu primeiro filme em inglês, Repulsion, estrelado por

Catarina Deneuve. Seguiu-se Cul de Sac , que ganhou o Prêmio de Melhor Filme
no Festival de Cinema de Berlim, o Prêmio da Crítica em Veneza, um Diploma
de Mérito em Edimburgo e o Prêmio Giove Capitaliano em Roma. Nas notícias
que se seguiram aos assassinatos de Tate, os repórteres foram rápidos em notar
que em Repulsion Miss Deneuve enlouqueceu e assassinou dois homens,
enquanto em Cul de Sac os habitantes de um castelo isolado encontram um
destino bizarro até que apenas um homem seja deixado vivo.

Eles também notaram a “propensão à violência” de Polanski, sem acrescentar

que, na maioria das vezes, nos filmes de Polanski a violência era menos explícita
do que implícita.

A vida pessoal de Roman Polanski não foi menos controversa do que seus
filmes.

Depois que seu casamento com a estrela de cinema polonesa Barbara Lass
terminou em divórcio em 1962, Polanski ficou conhecido como o diretor
playboy. Um amigo mais tarde se lembraria dele folheando sua agenda de
endereços, dizendo: “Quem devo gratificar esta noite?”

Outro amigo observou que o imenso talento de Polanski só se comparava ao seu

ego.

Os não amigos, que eram numerosos, tinham coisas mais fortes a dizer. Um
deles, referindo-se ao fato de Polanski ter pouco mais de um metro e meio de
altura, o chamou de “o poste original de um metro e meio com o qual você não
gostaria de tocar em ninguém”. Fosse alguém cativado por seu charme de jogo
ou repelido por sua arrogância, ele parecia despertar fortes emoções em quase
todos que encontrava.

Não foi assim com Sharon Tate, pelo menos não no início.

Quando Ransohoff apresentou Roman e Sharon em uma grande festa, nenhum

dos dois ficou particularmente impressionado.

A introdução não foi acidental. Ao saber que Polanski estava pensando em fazer
uma paródia de filmes de terror, Ransohoff se ofereceu para produzi-la. Ele
queria Sharon como protagonista feminina. Polanski fez um teste de tela e
decidiu que ela seria aceitável para o papel. Polanski escreveu, dirigiu e estrelou
o filme, que acabou aparecendo como The Fearless Vampire Killers, mas
Ransohoff fez o corte, para desgosto do diretor polonês, que rejeitou a impressão
final.

Embora o filme fosse mais camp do que arte, Polanski revelou outra fase de seu
talento multifacetado em seu retrato cômico do jovem assistente desajeitado de
um caçador de vampiros erudito. Sharon, novamente, estava bonita e tinha
menos de uma dúzia de falas. Vítima do vampiro logo no início da foto, na
última cena ela morde seu amante, Polanski, criando ainda outra

monstro.

Antes que as filmagens terminassem, e depois do que foi para Polanski um

namoro muito longo, Sharon e Roman também se tornaram amantes fora da tela.
Quando Sebring voou para Londres, Sharon lhe contou a notícia. Se levava a
sério, tomava cuidado para não demonstrar, rapidamente se acomodando no
papel de amigo da família. Havia indicações, além de alguns associados, de que
Sebring esperava que Sharon acabasse se cansando de Roman, ou vice-versa,
presumindo-se que, quando isso acontecesse, ele pretendia estar por perto.
Aqueles que afirmavam que Sebring era

ainda apaixonados por Sharon estavam adivinhando -

embora Sebring conhecesse centenas de pessoas, ele aparentemente tinha poucos

amigos realmente íntimos e mantinha seus sentimentos íntimos muito para si
mesmo -

mas era um palpite seguro que, embora a natureza desse amor tivesse mudado,
alguns apego profundo permaneceu.

Após a separação, Sebring se envolveu com muitas mulheres, mas, como

revelado nas folhas de entrevista do LAPD, na maioria das vezes os
relacionamentos eram mais sexuais do que emocionais, a maioria “casos de uma
noite”.

A Paramount pediu a Polanski para fazer a versão cinematográfica do romance O

Bebê de Rosemary, de Ira Levin. O filme, no qual Mia Farrow interpretou uma
jovem que teve um filho de Satanás, foi concluído no final de 1967.

Em 20 de janeiro de 1968, para surpresa de muitos amigos a quem Polanski

jurou nunca mais se casar, ele e Sharon foram casado em uma cerimônia mod em
Londres.

Rosemary's Baby estreou em junho daquele ano. Nesse mesmo mês, os

Polanskis alugaram a casa da atriz Patty Duke em 1600 Summit Ridge Drive, em
Los Angeles.

Foi enquanto eles moravam lá que a Sra. Chapman começou a trabalhar para
eles.

No início de 1969 souberam que a Cielo Drive 10050 poderia estar vaga.
Embora nunca tenham se conhecido pessoalmente, Sharon conversou com Terry
Melcher ao telefone várias vezes, fazendo arranjos para assumir seu contrato de
aluguel não vencido. Os Polanskis assinaram um contrato de aluguel em 12 de
fevereiro de 1969, por US$

1.200 por mês, e se mudaram três dias depois.

Apesar de Rosemary's Baby ter sido um sucesso estrondoso, a carreira de Sharon

nunca decolou. Ela apareceu seminua na edição de março de 1967 da Playboy (o
próprio Polanski

tirou as fotos no set de The Fearless Vampire Killers), o artigo que

acompanhava, “Este é o ano em que Sharon Tate acontece…” Mas a previsão
não era t cumprido, não naquele ano. Embora vários críticos tenham comentado
sobre sua aparência marcante, nem este nem dois outros filmes em que ela atuou
- Don't Make Waves, com Tony Curtis, e The Wrecking Crew, com Dean Martin
- a trouxe muito mais perto do estrelato. Seu maior papel veio no filme de 1967,
Vale das Bonecas, no qual interpretou a atriz Jennifer que, ao saber que tem
câncer de mama, toma uma overdose de pílulas para dormir. Pouco antes de sua
morte, Jennifer comenta:

“Não tenho talento. Tudo o que tenho é um corpo.”

Houve revisores que acharam que isso resumia adequadamente o desempenho de

Sharon Tate. Para ser mais justo, até o momento ela não havia recebido um único
papel que lhe desse a chance de trazer à tona qualquer habilidade de atuação que
ela pudesse ter.

Ela não era uma estrela, ainda não. Sua carreira parecia hesitar à beira de um
avanço, mas poderia facilmente ter permanecido estacionária ou ter ido para o
outro lado.

Mas pela primeira vez em sua vida, a ambição de Sharon caiu para segundo
lugar.

Lugar, colocar. Seu casamento e sua gravidez haviam se tornado toda a sua vida.
De acordo com as pessoas mais próximas a ela, ela parecia alheia a tudo o mais.

Havia rumores de problemas em seu casamento. Várias de suas amigas disseram

à polícia de Los Angeles que ela esperou para contar a Roman sobre sua
gravidez até que fosse tarde demais para abortar. Se ela estava preocupada que
mesmo depois do casamento Polanski continuasse o playboy, ela escondeu isso.
A própria Sharon costumava contar uma história então corrente na colônia
cinematográfica, de como Roman estava dirigindo por Beverly Hills quando, ao
ver uma garota bonita andando à sua frente, gritou: “Senhorita, você tem uma
bunda linda”.

Só quando a garota se virou ele reconheceu sua esposa. No entanto, era óbvio
que ela esperava que o bebê aproximasse o casamento.

Hollywood é uma cidade maluca. Ao entrevistar conhecidos das vítimas, a

polícia de Los Angeles encontraria uma quantidade incrível de veneno.
Curiosamente, nas dezenas de folhas de entrevista, ninguém que realmente
conhecia Sharon Tate disse nada de ruim sobre ela. Muito doce, um tanto
ingênuo — essas eram as palavras mais usadas.

Naquele domingo, um repórter do Los Angeles Times que conhecera Sharon a

descreveu como “uma mulher incrivelmente bela com uma figura escultural e
um rosto de grande delicadeza”.

Mas então ele não a viu como o legista Noguchi viu.

Causa da morte: múltiplas facadas no peito e nas costas, penetrando o coração,

pulmões e fígado, causando hemorragia maciça. A vítima foi esfaqueada
dezesseis vezes, cinco das quais com ferimentos fatais.

Jay Sebring, 9860 Easton Drive, Benedict Canyon, Los Angeles, homem
caucasiano, 35 anos, 5-6, 120 libras, cabelo preto, olhos castanhos. A vítima era
cabeleireira e tinha uma corporação conhecida como Sebring International…

Nascido Thomas John Kummer, em Detroit, Michigan, ele mudou seu nome para
Jay Sebring logo depois de chegar a Hollywood, após um período de quatro anos
como barbeiro da Marinha, pegando emprestado o sobrenome da famosa corrida
de carros esportivos da Flórida porque gostava a imagem que projetava.

Em sua vida pessoal, como em seu trabalho, as aparências eram muito

importantes. Ele dirigia um carro esportivo caro, freqüentava os clubes "in" e até
mandava fazer suas jaquetas Levi sob medida. Ele empregava um mordomo em
tempo integral, dava festas luxuosas e morava em uma mansão “azarada”, 9860
Easton Drive, Benedict Canyon.

Outrora o ninho de amor da atriz Jean Harlow e do produtor Paul Bern, foi aqui,
no quarto de Harlow,

que Bern cometeu suicídio, dois meses após o casamento.

De acordo com conhecidos, Sebring comprou a casa por causa de sua reputação
“longe”.

Foi amplamente divulgado que um estúdio de cinema havia levado Sebring para
Londres apenas para cortar o cabelo de George Peppard, a um custo de US$
25.000. Embora o relato fosse provavelmente tão factual quanto outro também
atual, de que ele era faixa preta em karatê (ele havia recebido algumas lições de
Bruce Lee), não havia dúvida de que ele era o principal cabeleireiro masculino
dos Estados Unidos, e que mais do que qualquer outro indivíduo, ele foi
responsável pela revolução no cuidado do cabelo masculino.
Além de Peppard, seus clientes incluíam Frank Sinatra, Paul Newman, Steve
McQueen, Peter Lawford e vários outros astros do cinema, muitos dos quais
haviam prometido investir em sua nova corporação, a Sebring International.

Enquanto mantinha seu salão original em 725 North Fairfax em Los Angeles, ele
planejava abrir uma série de lojas franqueadas e comercializar uma linha de
produtos de higiene pessoal masculinos com seu nome. A primeira loja foi aberta
em San Francisco em maio de 1969, Abigail Folger e o Coronel e a Sra. Paul
Tate estavam entre os presentes na inauguração.

Em 9 de abril de 1968, Sebring assinou um requerimento para uma apólice de

proteção executiva de $ 500.000 com a Occidental Life Insurance Company of
California. Uma investigação de antecedentes, conduzida pela Retail Credit
Company, estimou seu patrimônio líquido em $ 100.000, dos quais $ 80.000 era
o valor avaliado de sua residência.

Sebring, Inc., o negócio original, tinha ativos de $ 150.000, com passivos de $

115.000.

Os investigadores também analisaram a vida pessoal de Sebring. Ele havia se

casado uma vez, em outubro de 1960,

ele e sua esposa, Cami, uma modelo, separando-se em agosto de 1963, o

divórcio se tornando definitivo em março de 1965, o casal não tendo filhos. O
relatório também afirmou que Sebring nunca “usou drogas como hábito”.

A polícia de Los Angeles sabia o contrário.

Eles também sabiam de outra coisa que os investigadores da empresa de crédito

nunca haviam descoberto. Havia um lado mais sombrio na natureza de Jay
Sebring que veio à tona durante inúmeras entrevistas conduzidas pela polícia.

Conforme observado no relatório oficial: “Ele era considerado um mulherengo e

levava várias mulheres para sua residência nas colinas de Hollywood.

Ele amarrava as mulheres com um pequeno cordão e, se elas concordassem, as

açoitava, após o que elas teriam relações sexuais”.

Rumores disso há muito circulavam em Hollywood. Agora apanhados pela

imprensa, eles se tornaram a base para inúmeras teorias, a principal delas de que
algum tipo de orgia sadomasoquista estava em andamento na noite de 9

de agosto de 1969, na Cielo Drive, 10.050.

A polícia de Los Angeles nunca considerou seriamente os estranhos hábitos

sexuais de Sebring uma possível causa dos assassinatos. Nenhuma das garotas
entrevistadas - e o número era grande,

Sebring frequentemente namorava cinco ou seis garotas diferentes por semana –

alegou que Sebring realmente as havia machucado, embora muitas vezes pedisse
que fingissem dor.

Tampouco, até onde se pôde determinar, Sebring estava envolvido em sexo

grupal: ele estava com muito medo de que suas peculiaridades particulares o
sujeitassem ao ridículo. A verdade mundana parecia ser que por trás da imagem
pública cuidadosamente cultivada havia um homem solitário e perturbado tão
inseguro em seu papel que mesmo em sua vida sexual ele tinha que voltar à
fantasia.

Causa da morte: Exsanguinação – a vítima literalmente sangrou até a morte. A

vítima foi esfaqueada sete vezes e baleada uma vez, pelo menos três das facadas,
bem como o ferimento de bala, sendo por si só fatal.

Abigail Anne Folger, mulher branca, 25 anos, 5-5, 120 quilos, cabelos castanhos,
olhos castanhos, residência desde 1º de abril, 10050 Cielo Drive. Antes disso, ela
morava em 2774

Woodstock Road. Ocupação, herdeira da fortuna do café Folger…

A festa de debutante de Abigail "Gibby" Folger foi realizada no St. Francis Hotel
em San Francisco em 21 de dezembro de 1961. O baile italiano foi um dos
destaques da temporada social, a debutante vestindo um Dior amarelo brilhante
que ela havia comprado em Paris no verão anterior.

Depois disso, ela frequentou Radcliffe, graduando-se com honras; trabalhou por
um tempo como diretor de publicidade do Museu de Arte da Universidade da
Califórnia em Berkeley; largou isso para trabalhar em uma livraria de Nova
York; depois se envolveu em trabalho social nos guetos. Foi em Nova York, no
início de 1968, que o romancista polonês Jerzy
Kosinski a apresentou a Voytek Frykowski. Eles deixaram Nova York juntos
naquele agosto, dirigindo para Los Angeles, onde alugaram uma casa em 2774
Woodstock Road, perto de Mulholland, nas colinas de Hollywood. Através de
Frykowski, ela conheceu os Polanskis, Sebring e outros em seu círculo. Ela foi
uma das investidoras da Sebring International.

Pouco depois de chegar ao sul da Califórnia, ela se registrou como assistente

social voluntária no Departamento de Bem-Estar do Condado de Los Angeles e
acordava todos os dias de madrugada para tarefas que a levavam a Watts,
Pacoima e outras áreas do gueto. Ela continuou esse trabalho até o dia anterior a
ela e Frykowski se mudarem para a 10050

Cielo Drive.

Algo mudou depois disso. Provavelmente foi uma combinação de coisas. Ela
ficou deprimida com o quão pouco esse trabalho realmente realizou, quão grande
o

problemas ficaram. “Muitos assistentes sociais vão para casa à noite, tomam
banho e lavam o dia”, disse ela a um velho amigo de São Francisco. “Eu não
posso. O sofrimento fica sob sua pele.” Em maio, o vereador negro Thomas
Bradley concorreu contra Samuel Yorty para prefeito de Los Angeles.

A derrota de Bradley, após uma campanha repleta de difamações raciais, a

deixou desiludida e amargurada. Ela não retomou seu trabalho social. Ela
também estava perturbada com o andamento de seu caso com Frykowski e com
o uso de drogas, que já haviam passado do ponto de experimentação.

Ela conversou sobre todas essas coisas com seu psiquiatra, Dr. Marvin Flicker.

Ela o via cinco dias por semana, de segunda a sexta, às 16h30 .

Ela tinha mantido seu compromisso naquela sexta-feira.

Flicker disse à polícia que achava que Abigail estava quase pronta para sair
Frykowski, que ela estava tentando criar coragem suficiente para ir sozinha.

A polícia não conseguiu determinar exatamente quando Folger e Frykowski

começaram a usar drogas regularmente.
Soube-se que em sua viagem pelo país eles pararam em Irving, Texas, ficando
vários dias com um grande traficante de drogas bem conhecido da polícia local e
de Dallas. Os traficantes estavam entre seus convidados regulares tanto na casa
de Woodstock quanto depois que se mudaram para Cielo Drive.

William Tennant disse à polícia que sempre que visitava a última residência,
Abigail

“sempre parecia estar em estupor de narcóticos”. Quando sua mãe falou com ela
pela última vez, por volta das dez da noite de sexta-feira, ela disse que Gibby
parecia lúcido, mas

“um pouco alto”. A Sra. Folger, que não desconhecia os problemas de sua filha,
havia contribuído com grandes quantias em dinheiro e tempo para a Clínica
Médica Gratuita Haight-Ashbury, para ajudar em seu trabalho pioneiro no
tratamento do abuso de drogas.

Os legistas descobriram 2,4 mg. de metilenodioxianfetamina

– MDA – no sistema de Abigail Folger. O fato de ser uma quantidade maior do

que a encontrada no corpo de Voytek Frykowski — 0,6 mg. — não indicava
necessariamente que ela havia tomado uma quantidade maior da droga, mas
poderia significar que ela havia tomado mais tarde.

Os efeitos da droga variam, dependendo do indivíduo e da dosagem, mas um

coisa estava clara. Naquela noite, ela estava plenamente consciente do que
estava acontecendo.

A vítima foi esfaqueada vinte e oito vezes.

Wojiciech “Voytek” Frykowski, homem caucasiano, 32 anos, 5-10, 165 libras,

cabelos loiros, olhos azuis. Frykowski estava vivendo com Abigail Folger em
um relacionamento de direito comum…

“Voytek”, Roman Polanski diria mais tarde a repórteres, “era um homem de

pouco talento, mas imenso charme”. Os dois eram amigos na Polônia, o pai de
Frykowski supostamente ajudou a financiar um dos primeiros filmes de
Polanski.

Mesmo na Polônia, Frykowski era conhecido como playboy.

De acordo com colegas emigrantes, ele já havia contratado e tornado inoperantes
dois membros da polícia secreta, o que pode ter algo a ver com sua saída da
Polônia em 1967. Ele havia se casado duas vezes e teve um filho, que
permaneceu para trás quando se mudou para Paris. Tanto lá como, mais tarde,
em Nova York, Polanski lhe dera dinheiro e incentivo, esperançoso — mas
conhecendo bem Voytek, não muito otimista — de que um de seus grandes
planos se concretizasse.

Nenhum jamais o fez. Ele dizia às pessoas que era escritor, mas ninguém se
lembrava de ter lido qualquer coisa que ele tivesse escrito.

Amigos de Abigail Folger disseram à polícia que Frykowski a havia apresentado

às drogas para mantê-la sob seu controle.

Amigos de Voytek Frykowski disseram o contrário – que Folger havia fornecido

as drogas para não perdê-lo.

De acordo com o boletim de ocorrência: “Ele não tinha meios de sustento e vivia
da fortuna de Folger…Usava cocaína, mescalina, LSD, maconha, haxixe em
grandes quantidades…

Ele era extrovertido e convidava quase todo mundo que encontrava para visitá-
lo. em sua residência. Festas de narcóticos estavam na ordem do dia.”

Ele havia lutado muito por sua vida. A vítima foi baleada duas vezes, atingida na
cabeça treze vezes com um objeto contundente e esfaqueada cinqüenta e uma
vezes.

Steven Earl Parent, homem caucasiano, 18 anos, 6-0, 175

libras, cabelo ruivo, olhos castanhos…

Ele se formou na Arroyo High School em junho; namorou várias garotas, mas
nenhuma em particular; tinha um emprego de tempo integral como entregador de
uma empresa de encanamento, além de um emprego de meio período, à noite,
como vendedor de uma loja de aparelhos de som, mantendo os dois empregos
para poder economizar dinheiro para frequentar a faculdade em setembro.

A vítima tinha um ferimento de barra defensiva e foi baleada quatro vezes.

Durante o exame de fluoroscopia que antecedeu a autópsia de Sebring, o Dr.

Noguchi descobriu uma bala alojada entre as costas de Sebring e sua camisa.
Mais três balas foram encontradas durante as autópsias: uma no corpo de
Frykowski, duas no de Parent. Estes - mais a bala e os fragmentos encontrados
no automóvel de Parent - foram entregues ao sargento William Lee, Unidade de
Armas de Fogo e Explosivos, SID,

para estudo. Lee concluiu que todas as balas provavelmente haviam sido
disparadas da mesma arma e que eram calibre

.22.

Enquanto as autópsias estavam em andamento, os sargentos Paul Whiteley e

Charles Guenther, dois detetives de homicídios do Gabinete do Xerife de Los
Angeles, abordaram o sargento Jess Buckles, um dos detetives do Departamento
de Polícia de Los Angeles designados para os homicídios de Tate, e lhe disseram
algo muito curioso.

Em 31 de julho, eles foram à Old Topanga Road, 964, em Malibu, para

investigar uma denúncia de um possível homicídio. Eles encontraram o corpo de
Gary Hinman, um professor de música de 34 anos. Ele havia sido esfaqueado até
a morte.

O curioso: como nos homicídios de Tate, um recado havia sido deixado no local.
Na parede da sala, não muito longe do corpo de Hinman, estavam as palavras
PORCO POLÍTICO, impressas com o próprio sangue da vítima.

Whiteley também disse a Buckles que eles prenderam um suspeito em conexão

com o assassinato, Robert “Bobby”

Beausoleil, um jovem músico hippie. Ele estava dirigindo um carro que

pertencia a Hinman, havia sangue em sua camisa e calça, e uma faca foi
encontrada escondida no pneu do veículo. A prisão ocorreu em 6 de agosto;
portanto, ele estava sob custódia na época dos homicídios de Tate. No entanto,
era possível que ele não tivesse sido o único envolvido no assassinato de
Hinman. Beausoleil estava morando no Spahn's Ranch, um antigo rancho de
cinema perto do subúrbio de Chatsworth, em Los Angeles, com um bando de
outros hippies. Era um grupo estranho, seu líder, um cara chamado Charlie,
aparentemente os convenceu de que ele era Jesus Cristo.
Buckles, Whiteley recordaria mais tarde, perdeu o interesse quando mencionou
hippies.

“Não”, ele respondeu, “nós sabemos o que está por trás desses assassinatos. Eles
são parte de uma grande transação de drogas.”

Whiteley novamente enfatizou as estranhas semelhanças.

Como modo de morte. Em ambos os casos, uma mensagem havia sido deixada.
Ambos impressos. Ambos no sangue de uma vítima. E em ambas as letras
apareceu PIG . Qualquer uma dessas coisas seria altamente incomum.

Mas todas as chances de ser uma coincidência devem ser astronômicas.

O sargento Buckles, LAPD, disse aos sargentos Whiteley e Guenther, LASO:

“Se você não tiver notícias nossas em uma semana ou mais, isso significa que
estamos em outra coisa”.

Pouco mais de vinte e quatro horas após a descoberta das vítimas de Tate, o
Departamento de Polícia de Los Angeles recebeu uma pista do Gabinete do
Xerife de Los Angeles, que, se seguida, poderia ter desvendado o caso.

Buckles nunca ligou, nem achou a informação importante o suficiente para

atravessar a sala de autópsia e mencionar a conversa ao seu superior,

O tenente Robert Helder, que estava encarregado da investigação da Tate.

Por sugestão do tenente Helder, o Dr. Noguchi omitiu detalhes quando se reuniu
com a imprensa. Ele não mencionou o número de feridas, nem disse nada sobre
duas das vítimas terem ingerido drogas. Ele, mais uma vez, negou os já muito
repetidos relatos de que houve abuso sexual e/ou mutilação. Nem era verdade,
ele enfatizou.

Questionado sobre o filho de Sharon, ele disse que a sra.

Polanski estava no oitavo mês de gravidez; que a criança era um menino

perfeitamente formado; e que se ele tivesse sido removido por cesariana post-
mortem nos primeiros vinte minutos após a morte da mãe, sua vida
provavelmente poderia ter sido salva. “Mas quando os corpos foram descobertos,
já era tarde demais.”
O tenente Helder também conversou com a imprensa naquele dia. Sim,
Garretson ainda estava sob custódia. Não, ele não podia comentar sobre as
provas contra ele, exceto para dizer que a polícia agora estava investigando seus
conhecidos.

Pressionado ainda mais, Helder admitiu: “Não há informações sólidas que nos
limitem a um único suspeito.

Poderia ter sido um homem. Poderia ter sido dois. Poderia ter sido três.

“Mas”, acrescentou, “não acho que tenhamos um maníaco por aí”.

O tenente AH Burdick começou o exame de polígrafo de William Garretson às

4h25 daquela tarde, no Parker Center.

Burdick não ligou imediatamente para Garretson. De acordo com a rotina, a

parte inicial do exame foi de conversação, o

examinador tentando deixar o suspeito à vontade enquanto extraía o máximo de

informações de fundo possível.

Embora obviamente assustado, Garretson relaxou um pouco enquanto falava.

Ele disse a Burdick que tinha dezenove anos, de Ohio, e havia sido contratado
por Rudi Altobelli em março, pouco antes de Altobelli partir para a Europa. Seu
trabalho era simples: cuidar da casa de hóspedes e dos três cães de Altobelli. Em
troca, lhe deram um lugar para ficar, trinta e cinco dólares por semana, e a
promessa de uma passagem aérea de volta a Ohio quando Altobelli voltasse.

Ele tinha pouco a ver com as pessoas que moravam na casa principal, afirmou
Garretson. Várias de suas respostas pareciam confirmar isso. Ele ainda se referia
a Frykowski, por exemplo, como “o Polanski mais jovem”, enquanto

não estava familiarizado com Sebring, nem pelo nome nem pela descrição,
embora já tivesse visto o Porsche preto na garagem em várias ocasiões.

Solicitado a relatar suas atividades anteriores aos assassinatos, Garretson disse

que na noite de quinta-feira um conhecido apareceu, acompanhado de sua
namorada.

Eles tinham trazido um pacote de seis cervejas e um pouco de maconha.

Garretson tinha certeza de que era quinta-feira à noite, pois o homem era casado
“e ele a trouxe lá várias outras vezes, você sabe, na quinta-feira, quando sua
esposa o deixa sair”.

P. “Eles usaram seu bloco?”

A. “Sim, eles fizeram, e eu bebi um pouco de cerveja enquanto eles se

beijavam…”

Garretson lembrou que bebeu quatro cervejas, fumou dois baseados, tomou um
dexedrina, e passou mal o dia todo na sexta-feira.

Por volta das 20h30 ou 21h de sexta-feira, disse Garretson, ele foi até a Sunset
Strip para comprar um maço de cigarros e um jantar de TV. Ele adivinhou a hora
de seu retorno por volta das dez, mas não podia ter certeza, não tendo um
relógio. Ao passar pela casa principal, notou que as luzes estavam acesas, mas
não viu ninguém. Tampouco observou nada fora do comum.

Então “cerca de um quarto de doze ou algo assim, Steve

[Parent] apareceu e, você sabe, ele trouxe seu rádio com ele.

Ele tinha um rádio, rádio-relógio; e eu não esperava por ele nem nada, e ele me
perguntou como eu estava e tudo...

Parent ligou o rádio, para demonstrar como funcionava, mas Garretson não
estava interessado.

Então “eu dei uma cerveja pra ele… e ele bebeu e então ele ligou para alguém—
alguém em Santa Monica e Doheny—e ele disse que iria para lá, e então ele foi
embora, e, você sabe, foi quando—foi a última vez que o vi.”

Quando encontrado no carro de Parent, o rádio-relógio parou às 12h15 , hora

aproximada do assassinato. Embora pudesse ter sido uma coincidência notável, a
presunção lógica era que Parent o havia ajustado enquanto demonstrava a
Garretson, então o desligou pouco antes de sair. Isso coincidiria com a estimativa
de tempo de Garretson.

De acordo com Garretson, depois que Parent saiu, ele escreveu algumas cartas e
tocou o estéreo, não indo dormir até pouco antes do amanhecer. Embora
afirmasse não ter ouvido nada de incomum durante a noite, ele admitiu que
estava “com medo”.

Por quê? perguntou Burdick. Bem, Garretson respondeu, pouco depois de Steve
sair, ele notou que a maçaneta da porta estava abaixada, como se alguém tivesse
tentado abri-la. E quando tentou usar o telefone, para saber as horas, descobriu
que estava morto.

Como os outros oficiais, Burdick achou difícil acreditar que Garretson,

embora reconhecidamente acordado a noite toda, não ouviu nada, enquanto

vizinhos ainda mais distantes ouviram tiros ou gritos. Garretson insistiu, no
entanto, que não tinha ouvido nem visto nada. Ele estava menos certo em outro
ponto - se ele tinha saído para o quintal quando soltou os cachorros de Altobelli.

Para Burdick, ele parecia evasivo sobre isso. Do pátio, porém, não conseguia ver
a casa principal, embora pudesse ter ouvido alguma coisa.

No que dizia respeito à polícia de Los Angeles, a hora da verdade estava

chegando.

Burdick começou a preparar o polígrafo, ao mesmo tempo em que lia a

Garretson a lista de perguntas que pretendia fazer.

Isso também era um procedimento operacional padrão, e mais do que um pouco

psicológico. Saber que uma determinada pergunta seria feita, mas não quando,
criou tensão, acentuando a resposta. Ele então começou o teste.

P. “Seu sobrenome verdadeiro é Garretson?”

R. “Sim”.

Nenhuma resposta significativa.

P. “Em relação a Steve, você causou a morte dele?”

R. “Não”.

Olhando para frente, Garretson não conseguia ver o rosto de Burdick. Burdick
manteve seu tom de voz sério enquanto passava para a próxima pergunta, de
forma alguma indicando que as canetas de aço haviam atravessado o gráfico.

P. “Você entendeu as perguntas?”

R. “Sim”.

P. “Você se sente responsável pela morte de Steve?”

A. “Que ele até me conhecia, sim.”

P. “Hã?”

R. “Que ele até me conhecia. Quero dizer, ele não teria vindo naquela noite e
nada teria acontecido em outras palavras com ele.

Burdick aliviou o copo de pressão no braço de Garretson, disselhe para relaxar,

conversou com ele informalmente por um tempo. Então, novamente, a pressão e
as perguntas mudaram apenas ligeiramente desta vez.

P. “Seu sobrenome verdadeiro é Garretson?”

R. “Sim”.

P. “Você atirou em Steve?”

R. “Não”.

Nenhuma resposta significativa.

Mais perguntas do teste, seguidas de "Você sabe quem causou a morte da Sra.
Polanski?"

R. “Não”.

P. “Você causou a morte da Sra. Polanski?”

R. “Não”.

Ainda sem resposta significativa.

Burdick agora aceitava a explicação de Garretson, de que ele se sentia

responsável pela morte de Parent, mas não tinha participação na causa ou nos
outros assassinatos. O exame continuou por mais meia hora, durante a qual
Burdick fechou várias vias de investigação. Garretson não era gay; ele nunca fez
sexo com nenhuma das vítimas; ele nunca tinha vendido drogas.

Não havia indicação de que Garretson estivesse mentindo, mas ele permaneceu
nervoso o tempo todo. Burdick perguntou por quê. Garretson explicou que,
quando estava sendo levado para sua cela, um policial apontou para ele, dizendo:
“Ali está o cara que matou todas aquelas pessoas”.

P. “Imagino que isso abalaria você. Mas isso não significa que você está
mentindo?

A. “Não, estou apenas confuso.”

P. “Por que você está confuso?”

A. “Para começar, como é que eu não fui assassinado?”

P. “Não sei.”

Embora legalmente inadmissível como prova, a polícia acredita no polígrafo.*

Embora desinformado sobre isso na época, Garretson havia passado. “Na
conclusão do exame”, escreveu o capitão Don Martin, comandante do SID, em
seu relatório oficial, “o examinador considerou que o Sr.

Garretson era verdadeiro e não estava criminalmente envolvido nos homicídios

de Polanski”.

Extra-oficialmente, embora Burdick acreditasse que Garretson “limpo” na

participação, ele sentiu que estava um pouco “enlameado” no conhecimento. Era
possível que ele tivesse ouvido algo, então, temeroso, escondido até o
amanhecer. Isso era apenas conjectura, no entanto.

Para todos os efeitos, com o polígrafo William Eston Garretson deixou de ser um
“bom suspeito”. No entanto, essa pergunta incômoda permaneceu: cada

único ser humano em 10050 Cielo Drive havia sido abatido, exceto um; porque?

Como não houve resposta imediata, e certamente em parte porque, tendo sido o
único corpo quente no local, ele parecia um suspeito tão provável, Garretson
ficou detido por mais um dia.

Naquele mesmo domingo, Jerrold D. Friedman, um estudante da UCLA, entrou

em contato com a polícia e informou que a ligação que Steven Parent fez
aproximadamente às 23h45

da noite de sexta-feira tinha sido para ele. Parent ia construir um aparelho de

som para Friedman e queria conversar sobre os detalhes. Friedman tentou se
afastar, dizendo que era tarde, mas finalmente cedeu e disse a Parent que poderia
passar alguns minutos. Parent perguntou a hora e, quando ele disse, disse que
estaria lá por volta de 12h30.* De acordo com Friedman, “ele nunca chegou lá”.

Naquele domingo, a polícia de Los Angeles não apenas perdeu seu melhor
suspeito até o momento, como outra pista promissora fracassou. A Ferrari
vermelha de Sharon Tate, que a polícia achava que poderia ter sido usada como
carro de fuga, estava localizada em uma garagem de Beverly Hills, onde Sharon
a havia levado na semana anterior para reparos.

Naquela noite, Roman Polanski voltou de Londres. Repórteres que o viram no

aeroporto o descreveram como

“terrivelmente esmagado” e “espancado pela tragédia”.

Embora ele se recusasse a falar com a imprensa, um porta-voz dele negou que
houvesse alguma verdade nos rumores de uma briga conjugal. Polanski
permanecera em Londres, disse ele, porque não havia terminado seu trabalho lá.

Sharon voltou para casa cedo, de barco, por causa das restrições das companhias
aéreas contra viagens durante os últimos dois meses de gravidez.

Polanski foi levado para um apartamento dentro do lote da Paramount, onde

permaneceu recluso sob os cuidados de um médico. A polícia conversou com ele
brevemente naquela noite, mas ele foi, naquele momento, incapaz de sugerir
alguém com um motivo para os assassinatos.

Frank Struthers também retornou a Los Angeles naquela noite de domingo. Por
volta das 20h30 , os Saffies o deixaram no final do longo caminho que levava à
residência dos LaBianca.
Arrastando sua mala e equipamentos de acampamento pela entrada, o rapaz de
quinze anos notou que a lancha ainda estava no trailer atrás do Thunderbird de
Leno. Isso parecia estranho; seu padrasto não gostava de deixar o barco durante
a noite. Guardando seu equipamento na garagem, foi até a porta dos fundos da
residência.

Só então notou que todas as persianas tinham sido abaixadas.

Ele não conseguia se lembrar de tê-los visto assim antes, e isso o assustou um
pouco. A luz da cozinha estava acesa e ele bateu na porta. Houve

nenhuma resposta. Ele chamou. Novamente nenhuma resposta.

Muito chateado agora, ele caminhou até o telefone público mais próximo, que
ficava em uma barraca de hambúrguer na Hyperion e Rowena. Ele discou o
número da casa, então, sem obter resposta, tentou falar com a irmã no
restaurante onde ela trabalhava.

Suzanne não estava trabalhando naquela noite, mas o gerente se ofereceu para
experimentar seu apartamento.

Frank deu-lhe o número do telefone público.

Pouco depois das nove, ela ligou. Ela não tinha visto ou ouvido de sua mãe e
padrasto desde que a deixaram em seu apartamento na noite anterior.

Dizendo a Frank para ficar onde estava, ela ligou para seu namorado, Joe
Dorgan, e disse a ele que Frank achava que algo estava errado na casa. Por volta
das 21h30, Joe e Suzanne foram buscar Frank na barraca de hambúrgueres, os
três indo direto para a Waverly Drive, 3301.

Rosemary muitas vezes deixava um molho de chaves de casa em seu próprio

carro.

Eles os encontraram e abriram a porta dos fundos.* Dorgan sugeriu que Suzanne
ficasse na cozinha enquanto ele e Frank verificavam o resto da casa. Eles
seguiram pela sala de jantar. Quando chegaram à sala, viram Leno.

Ele estava esparramado de costas entre o sofá e uma cadeira. Havia um

travesseiro sobre sua cabeça, algum tipo de cordão em volta do pescoço, e a
parte de cima do pijama estava rasgada, deixando a barriga nua. Algo estava
saindo de seu estômago.

Ele estava tão quieto que eles sabiam que ele estava morto.

Com medo de que Suzanne os seguisse e visse o que eles tinham, eles voltaram
para a cozinha. Joe pegou o telefone da cozinha para chamar a polícia, então,
preocupado com a possibilidade de ser uma evidência perturbadora, colocou-o
de volta, dizendo a Suzanne:

“Está tudo bem; vamos sair daqui." Mas Suzanne sabia que não estava tudo bem
Na porta da geladeira alguém havia escrito algo que parecia ser tinta vermelha.

Correndo de volta pela entrada, eles pararam em um duplex do outro lado da rua,
e Dorgan tocou a campainha de 3308

Waverly Drive. O olho mágico se abriu. Dorgan disse que houve um

esfaqueamento e ele queria chamar a polícia. A pessoa dentro se recusou a abrir
a porta, dizendo:

“Chamaremos a polícia para você”.

A central telefônica do LAPD registrou a chamada às 22h26 , o chamador

reclamando sobre alguns jovens fazendo um distúrbio.

Sem saber se a pessoa realmente fez a ligação, Dorgan já havia pressionado a

campainha do outro apartamento, 3306.

O Dr. e a Sra. Merry J. Brigham deixaram os três jovens entrarem. No entanto,

eles estavam tão chateados que a Sra. completar a chamada.

Às 10h35, a Unidade 6A39, um preto e branco tripulado pelos oficiais WC

Rodriquez e JC

Toney, foi despachado para o endereço, chegando muito rapidamente, cinco a

sete minutos depois.

Enquanto Suzanne e Frank ficaram com o médico e sua esposa, Dorgan

acompanhou os dois oficiais da Divisão de Hollywood até a residência de

LaBianca.

Toney cobriu a porta dos fundos enquanto Rodriquez dava a volta na casa. A
porta da frente estava fechada, mas não trancada. Depois de olhar para dentro,
ele correu de volta para o carro e chamou uma unidade de apoio, um supervisor e
uma ambulância.

Rodriquez estava na força há apenas quatorze meses; ele nunca tinha descobriu
um corpo antes.

Em poucos minutos, a Unidade de Ambulância GI chegou, e Leno LaBianca foi

declarado DOA — morto na chegada. Além do travesseiro que Frank e Joe
tinham visto, havia uma fronha ensanguentada sobre sua cabeça. A corda em
volta do pescoço estava presa a uma lâmpada enorme, com um nó tão apertado
que parecia que ele havia sido estrangulado por ela. Suas mãos estavam
amarradas atrás das costas com uma tira de couro. O objeto que se projetava de
seu estômago era um garfo de trinchar com pontas duplas e cabo de marfim.

Além de várias facadas no abdômen, alguém havia esculpido as letras WAR na

carne nua.

A unidade de apoio, 6L40, tripulada pelo sargento Edward L.

Cline, chegou logo após a ambulância. Veterano de dezesseis anos, Cline

assumiu o comando, obtendo um documento rosa de DOA dos dois atendentes
antes de partirem.

A dupla já estava a caminho da garagem quando Rodriguez chamou-os de volta.

Cline encontrou outro corpo, no quarto principal.

Rosemary LaBianca estava deitada de bruços no chão do quarto, paralela à cama

e à cômoda, em uma grande poça de sangue. Ela vestia uma camisola rosa curta
e, por cima, um vestido caro, azul com listras horizontais brancas, que Suzanne
mais tarde identificaria como um dos favoritos de sua mãe. Tanto a camisola
quanto o vestido estavam amarrados sobre a cabeça, de modo que suas costas,
nádegas e pernas estavam nus. Cline nem tentou contar as facadas, eram tantas.
Suas mãos não estavam amarradas, mas, como Leno, ela tinha uma fronha na
cabeça e um fio de lâmpada enrolado no pescoço. O fio estava preso a um dos
dois abajures do quarto, ambos tombados. A tensão do cordão, além de uma
segunda poça de sangue a cerca de meio metro do corpo, indicava que talvez ela
tivesse tentado rastejar, puxando as lâmpadas ao fazê-lo.

Uma segunda folha de DOA rosa foi preenchida, para a Sra.

Rosemary LaBianca. João Dorgan teve que contar a Suzanne e Frank.

Havia escrita, no que parecia ser sangue, em três lugares da residência. No alto
da parede norte da sala de estar, acima de vários quadros, estavam impressas as
palavras MORTE
AOS
PORCOS. Na parede sul, à esquerda da porta da frente, ainda mais acima, estava
a única palavra LEVANTAR. Havia duas palavras no

porta da geladeira na cozinha, a primeira delas com erros ortográficos. Eles leem
HEALTER SKELTER.

SEGUNDA-FEIRA, 11 DE AGOSTO DE 1969

Às 12h15 , o caso foi encaminhado para Roubo-Homicídio. O

sargento Danny Galindo, que havia passado a noite anterior de guarda na

residência de Tate, foi o primeiro detetive a chegar, por volta da 1 da manhã .
Pouco depois, juntou-se ao inspetor KJ McCauley e vários outros detetives,
enquanto uma unidade adicional, ordenada pelo Cline, selou o terreno.

Assim como nos homicídios de Tate, no entanto, os repórteres, que já

começaram a chegar, aparentemente tiveram pouca dificuldade em obter
informações privilegiadas.

Galindo fez uma busca detalhada na residência térrea.

Exceto pelas lâmpadas viradas, não havia sinais de luta.

Tampouco havia qualquer evidência de que o roubo tivesse sido o motivo. Entre
os itens que Galindo registraria no Relatório do Administrador Público do
Condado estavam: um anel de ouro masculino, a pedra principal um diamante de
um quilate, as demais pedras também diamantes, apenas um pouco menores;
dois anéis femininos, ambos caros, ambos à vista em uma cômoda no quarto;
colares; pulseiras; equipamento de câmera; armas de mão, espingardas e rifles;
uma coleção de moedas; um saco de moedas não circuladas, encontrado no
porta-malas do Thunderbird de Leno, que valia consideravelmente mais do que
seu valor nominal de US$ 400; a carteira de Leno LaBianca, com cartões de
crédito e dinheiro, no porta-luvas do carro; vários relógios, um deles um
cronômetro caro do tipo usado para cronometrar cavalos de corrida; além de
vários outros itens facilmente vedados.
Vários dias depois, Frank Struthers voltou à residência com a polícia.

Os únicos itens que faltavam, até onde ele podia determinar, eram a carteira de
Rosemary e seu relógio de pulso.

Galindo não conseguiu encontrar nenhuma indicação de entrada forçada. No

entanto, testando a porta dos fundos, ele descobriu que poderia ser arrombada
com muita facilidade. Ele foi capaz de abri-lo com apenas uma tira de celulóide.

Os detetives fizeram várias outras descobertas. O garfo de talhar com cabo de

marfim encontrado saindo do estômago de Leno pertencia a um conjunto
encontrado em uma gaveta da cozinha. Havia algumas cascas de melancia na
pia. Havia também respingos de sangue, tanto lá quanto no banheiro dos fundos.
E um pedaço de papel encharcado de sangue foi encontrado no chão da sala de
jantar, sua extremidade puída sugerindo que

possivelmente tenha sido o instrumento usado para imprimir as palavras.

De muitas maneiras, as atividades na 3301 Waverly Drive no resto daquela noite

foram uma repetição daquelas que ocorreram na 10050 Cielo Drive menos de
quarenta e oito horas antes. Até para, em alguns casos, o mesmo elenco, com o
sargento Joe Granado chegando por volta das 3h da manhã para colher amostras
de sangue.

A amostra da pia da cozinha não foi suficiente para determinar se era animal ou
humano, mas todas as outras amostras deram positivo no teste de Ouchterlony,
indicando que eram sangue humano. O sangue no banheiro dos fundos, assim
como todo o sangue nas proximidades do corpo de Rosemary LaBianca, era do
tipo A — o tipo de Rosemary LaBianca. Todas as outras amostras, inclusive a
retirada do papel amassado e dos vários escritos, eram do tipo B — o tipo de
Leno LaBianca.

Desta vez o Granado não pegou nenhum subtipo.

Os homens de impressão digital do SID, sargentos Harold Dolan e J. Claborn,

levantaram um total de 25 latentes, todos menos seis dos quais mais tarde seriam
identificados como pertencentes a Leno, Rosemary ou Frank. Ficou claro para
Dolan, ao examinar as áreas onde as impressões digitais deveriam estar, mas não
estavam, que um esforço havia sido feito para erradicar as impressões digitais.
Por exemplo, não havia sequer uma mancha na maçaneta de marfim do garfo de
trinchar, na maçaneta cromada da porta da geladeira ou no acabamento
esmaltado da própria porta -

todas as superfícies que prontamente se prestavam a receber impressões digitais

latentes.

A porta da geladeira, examinada de perto, mostrava marcas de limpeza.

Depois que o fotógrafo da polícia terminou, um vice-legista supervisionou a

remoção dos corpos. As fronhas foram deixadas sobre as cabeças das vítimas; os
cordões das lâmpadas foram cortados perto das bases, de modo que os nós
permaneceram intactos para estudo. Um representante do Departamento de
Regulação Animal retirou os três cães, que, quando os primeiros policiais
chegaram, haviam sido encontrados dentro da casa.

Ficaram para trás as peças do quebra-cabeça. Mas desta vez pelo menos um
padrão parcial era discernível, nas semelhanças:

Los Angeles, Califórnia; noites consecutivas; múltiplos assassinatos; vítimas

afluentes caucasianos; múltiplas facadas; selvageria incrível; ausência de um
motivo convencional; nenhuma evidência de saque ou roubo; cordas no pescoço
de duas vítimas de Tate, cordas no pescoço de ambos os LaBiancas. E a
impressão sangrenta.

No entanto, dentro de vinte e quatro horas a polícia decidiria que não havia
conexão entre os dois conjuntos de assassinatos.
SEGUNDO RITUAL
MATANÇAS AQUI

O casal feliz morto;

sLink para assassinato de 5 vias visto As manchetes gritavam nas primeiras

páginas naquela manhã de segunda-feira; Os programas de TV foram
interrompidos para atualizações; para os milhões de angelinos que se
deslocavam para o trabalho pelas rodovias, seus rádios de carro pareciam
transmitir pouco mais.* Foi então que o medo começou.

Quando a notícia dos homicídios de Tate veio à tona, mesmo aqueles que
conheciam as vítimas ficaram menos temerosos do que chocados, pois
simultaneamente veio o anúncio de que um suspeito havia sido preso e acusado
dos assassinatos.

Garretson, no entanto, estava sob custódia quando esses novos assassinatos

ocorreram.

E com sua libertação naquela segunda-feira – ainda parecendo tão intrigado e

assustado quanto quando a polícia o “capturou” – o pânico começou. E espalhar.

Se Garretson não era culpado, significava que quem era ainda estava foragido.

Se isso pudesse acontecer em lugares tão distantes quanto Los Feliz e Bel Air,
para pessoas tão díspares quanto celebridades de colônias de cinema e um dono
de mercearia e sua esposa, isso significava que poderia acontecer em qualquer
lugar, com qualquer pessoa.

Às vezes o medo pode ser medido. Entre os barômetros: Em dois dias, uma loja
de artigos esportivos de Beverly Hills vendeu 200 armas de fogo; antes dos
assassinatos, eram em média três ou quatro por dia. Algumas das forças de
segurança privada duplicaram e depois triplicaram o seu pessoal. Cães de
guarda, que antes custavam US$ 200,

agora são vendidos por US$ 1.500; aqueles que os forneciam logo acabaram. Os
serralheiros citaram atrasos de duas semanas nos pedidos. Tiroteios acidentais,
relatos de pessoas suspeitas — tudo aumentou de repente.

A notícia de que houve vinte e oito assassinatos em Los Angeles naquele fim de
semana (a média sendo um por dia) não fez nada para diminuir a apreensão.

Foi relatado que Frank Sinatra estava escondido; que Mia Farrow não iria ao
funeral de sua amiga Sharon porque, explicou um parente, “Mia tem medo de ser
a próxima”; que Tony Bennett havia se mudado de seu bangalô no terreno do
Beverly Hills Hotel para uma suíte interna “para maior segurança”; que Steve
McQueen agora mantinha uma arma debaixo do banco da frente de seu carro
esportivo; que Jerry Lewis havia instalado um sistema de alarme em sua casa
com circuito fechado de TV. Connie Stevens mais tarde admitiu que transformou
sua casa em Beverly Hills em uma fortaleza. “Principalmente por causa dos
assassinatos de Sharon Tate. Isso assustou todo mundo.”

Amizades terminaram, romances terminaram, pessoas foram abruptamente

retiradas das listas de convidados, festas canceladas – pois com o medo veio a
suspeita. O assassino ou

assassinos podem ser quase qualquer um.

Uma nuvem de medo pairava sobre o sul da Califórnia, mais densa que sua
poluição.

Não se dissiparia por meses. Ainda no mês de março seguinte, William Kloman
escreveria na Esquire: “Nas grandes casas de Bel Air, o terror faz as pessoas
voarem para seus telefones quando um galho cai de uma árvore do lado de fora”.

PORCO POLÍTICO — Hinman.

PORCO — Tate.

MORTE AOS PORCOS — LaBianca.

Em cada caso, escrito com o sangue de uma das vítimas.

O sargento Buckles ainda não achava importante verificar mais.

O vice-legista David Katsuyama conduziu as autópsias de LaBianca.

Antes de começar, ele retirou as fronhas das cabeças das vítimas. Só então se
descobriu que, além do garfo de trinchar enfiado em seu abdômen, uma faca
havia sido enfiada na garganta de Leno LaBianca.

Como nenhum dos funcionários no local havia observado a faca, esta se tornou
uma das chaves do polígrafo de LaBianca. Havia outros dois. Por alguma razão,
embora a frase MORTE AOS PORCOS tenha vazado para a imprensa, nem
RISE nem HEALTER

SKELTER vazaram .

Leno A. LaBianca, 3301 Waverly Drive, homem caucasiano, 44 anos, 6-0, 220
quilos, olhos castanhos, cabelo castanho…

Nascido em Los Angeles, filho do fundador da State Wholesale Grocery

Company, Leno entrou no negócio da família depois de frequentar a University
of Southern California, tornando-se presidente da Gateway Markets, uma cadeia
do sul da Califórnia.

Até onde a polícia conseguiu determinar, Leno não tinha inimigos. No entanto,
eles logo descobriram que ele também tinha um lado secreto. Amigos e parentes
o descreveram como quieto e conservador; ficaram surpresos ao saber, depois de
sua morte, que ele

possuía nove cavalos de corrida puro-sangue, sendo o mais proeminente Kildare

Lady, e que ele era um jogador crônico, freqüentando as pistas quase todos os
dias de corrida, muitas vezes apostando $ 500 de cada vez. Tampouco sabiam
que ele estava, no momento de sua morte, com uma dívida de cerca de US$
230.000.

Nas semanas seguintes, os detetives de LaBianca fariam um trabalho notável ao

rastrear seu caminho através do labirinto emaranhado dos complexos assuntos
financeiros de Leno LaBianca. A possibilidade de Leno ter sido vítima de
agiotas, no entanto, desmoronou quando se soube que Rosemary LaBianca era
bastante rica, tendo ativos mais do que suficientes para pagar as dívidas de Leno.

Um dos ex-sócios de Leno, também italiano, que sabia de seus hábitos de jogo,
disse à polícia que achava que os assassinatos poderiam ter sido cometidos pela
máfia. Ele admitiu que não tinha evidências para apoiar isso; no entanto, os
detetives descobriram que por um curto período Leno estava no conselho de
administração de um banco de Hollywood que as unidades de inteligência LAPD
e LASO

acreditavam ser apoiado por “dinheiro de bandido”. Eles não conseguiram

provar isso, embora vários outros membros do conselho tenham sido indiciados
e condenados por um esquema de kite. A possibilidade de um link da máfia
tornou-se uma das várias pistas que teriam de ser verificadas Fora.

Leno não tinha antecedentes criminais; Rosemary teve uma multa de trânsito que
datava de 1957.

Leno deixou $ 100.000 em seguro, que, como seria dividido igualmente entre
Suzanne, Frank e os três filhos de seu casamento anterior, parecia descartar esse
motivo.

Leno LaBianca morreu na mesma casa em que nasceu, ele e Rosemary se

mudando para a casa da família, que Leno havia comprado de sua mãe, em
novembro de 1968.

Causa da morte: Várias facadas. A vítima tinha doze facadas, mais quatorze
perfurações feitas por um garfo de dois dentes, para um total de vinte e seis
feridas separadas, qualquer uma das seis das quais poderia por si só ter sido fatal.

Rosemary LaBianca, 3301 Waverly Drive, mulher branca, 38

anos, 5-5, 125 libras, cabelo castanho, olhos castanhos…

Era provável que nem Rosemary soubesse muito sobre seus primeiros anos.
Acreditava-se que ela havia nascido no México, de pais americanos, depois órfã
ou abandonada no Arizona. Ela permaneceu em um orfanato lá

até os doze anos, quando foi adotada por uma família chamada Harmon, que a
levou para a Califórnia. Ela conheceu seu primeiro marido enquanto trabalhava
como vendedora de carros no Brown Derby Drive-In em Los Feliz no final dos
anos 1940, ainda na adolescência.

Eles se divorciaram em 1958, e foi pouco depois disso, enquanto trabalhava

como garçonete no Los Feliz Inn, que ela conheceu e se casou com Leno
LaBianca.
Seu ex-marido foi poligrafado e inocentado de qualquer envolvimento no crime.
Foram entrevistados ex-empregadores, ex-namorados, atuais parceiros de
negócios; ninguém conseguia se lembrar de alguém que não gostasse dela.

De acordo com Ruth Sivick, sua sócia na Boutique Carriage, Rosemary tinha
uma boa cabeça para os negócios; não só a loja foi bem sucedida, Rosemary
também investiu em ações e commodities, e se saiu bem. Quão bem não era
conhecido até que sua propriedade foi testada, e foi descoberto que ela havia
deixado $ 2.600.000. Abigail Folger, a herdeira dos assassinatos de Cielo, tinha
deixado menos de um quinto disso.

A Sra. Sivick tinha visto Rosemary pela última vez na sexta-feira, quando foram
comprar para a loja. Rosemary ligou no sábado de manhã, dizendo que
planejavam ir de carro até o Lago Isabella e perguntando se ela poderia passar
por lá naquela tarde e alimentar os cachorros. Os LaBiancas tinham três
cachorros. Todos haviam latido alto quando ela se aproximou da casa por volta
das 18h. Depois de alimentá-los

– tirando a comida de cachorro da geladeira – a sra. Sivick verificou as portas —

todas estavam trancadas — e saiu.

O testemunho da Sra. Sivick estabeleceu que quem limpou as impressões digitais

da geladeira o fez algum tempo

depois que ela esteve lá.

Rosemary LaBianca—carhop de milionária para vítima de assassinato.

Causa da morte: Várias facadas. Vítima foi esfaqueada um total de quarenta e

uma vezes, qualquer uma das seis das quais poderia por si só ter sido fatal.

Todas as feridas de Leno LaBianca, exceto uma, estavam na frente de seu corpo;
trinta e seis dos quarenta e um infligidos a Rosemary LaBianca foram em suas
costas e nádegas.

Leno não tinha feridas defensivas, indicando que suas mãos provavelmente
haviam sido amarradas antes de ser esfaqueado. Rosemary tinha um corte
defensivo na mandíbula esquerda. Esse ferimento, mais a faca na garganta de
Leno, indicava que a colocação das fronhas sobre a cabeça das vítimas foi um
ato tardio, possivelmente ocorrendo mesmo após a morte.
As fronhas foram identificadas como sendo dos próprios LaBiancas, tendo sido
retiradas dos dois travesseiros da cama.

A faca encontrada na garganta de Leno também era deles; embora fosse de um

conjunto diferente do garfo, combinava com outros encontrados em uma gaveta
da cozinha. O

as dimensões de sua lâmina eram: comprimento, 47/8

polegadas; espessura, pouco menos de 1/16 de polegada; largura no ponto mais

largo, 13/16 polegadas; largura no ponto mais estreito, 3/8 de polegada.

Os detetives de LaBianca mais tarde observaram em seu relatório: “A faca

recuperada de sua garganta parecia ser a arma usada em ambos os homicídios.”

Era uma presunção, e nada mais, pois por algum motivo o Dr.

Katsuyama, ao contrário de seu superior Dr. Noguchi, que cuidou das autópsias
de Tate, não mediu as dimensões das feridas. Nem os detetives designados para o
caso LaBianca pediram essas estatísticas.

As ramificações dessa presunção eram imensas. Uma única arma indicava que
provavelmente havia um único assassino.

O fato de a arma usada pertencer à residência significava que o assassino

provavelmente havia chegado desarmado, sua decisão de matar o casal ocorreu
algum tempo depois que ele entrou no local. Isso, por sua vez, sugeria: (1) que o
assassino havia chegado para cometer um roubo ou algum outro crime, e depois
ficou surpreso quando os LaBiancas voltaram para casa; ou (2) que as vítimas
conheciam o assassino, confiando nele o suficiente para deixá-lo entrar às duas
da manhã ou depois.

Uma pequena presunção, mas causaria muitos, muitos problemas mais tarde.

Assim como a hora estimada da morte.

Questionado pelos detetives para determinar a hora, Katsuyama sugeriu 15h de

domingo. Quando outras evidências pareciam contradizer isso, os detetives
voltaram
para Katsuyama e pediram que ele recalculasse. Ele agora decidiu que Leno
LaBianca havia morrido em algum momento entre 12h30 e 20h30 de domingo ,
e que Rosemary havia morrido uma hora antes . No entanto, Katsuyama alertou
que o tempo pode ser afetado pela temperatura ambiente e outras variáveis.

Tudo isso foi tão indeciso que os detetives simplesmente ignoraram. Eles
sabiam, por Frank Struthers, que Leno era uma criatura de hábitos. Todas as
noites ele comprava o jornal, depois o lia antes de ir para a cama, sempre
começando pela seção de esportes.

Essa seção estava aberta na mesa de centro, com os óculos de leitura de Leno ao
lado. A partir desta e de outras evidências (Leno estava de pijama, a cama ainda
não tinha sido dormida, e assim por diante) eles concluíram que os assassinatos
provavelmente ocorreram dentro de uma hora ou mais depois que os LaBiancas
deixaram a banca de jornais dos Fokianos, ou em algum momento entre 2 e 3 da
manhã de domingo.

Já na segunda-feira, a polícia estava minimizando as semelhanças entre os dois

crimes. O

inspetor KJ McCauley disse aos repórteres: “Não vejo nenhuma conexão entre
este assassinato e os outros. Eles são muito amplamente removidos. Eu
simplesmente não vejo nenhuma conexão.” O sargento Bryce Houchin observou:
“Há uma semelhança, mas

se é o mesmo suspeito ou um imitador, simplesmente não sabemos.”

Havia várias razões para descontar as semelhanças. Uma foi a ausência de

qualquer ligação aparente entre as vítimas; outro a distância entre os crimes.
Ainda outro, e mais importante na formulação de um motivo, drogas foram
encontradas na 10050 Cielo Drive, enquanto não havia nenhuma na 3301
Waverly Drive.

Havia mais uma razão, talvez a mais influente. Mesmo antes de Garretson ser
libertado, os detetives da Tate não tinham um, mas vários novos suspeitos muito
promissores.

12-15 DE AGOSTO DE 1969

Por William Tennant, gerente de negócios de Roman Polanski, a polícia de Los

Angeles soube que em meados de março os Polanski deram uma festa com bufê
na Cielo com mais de cem convidados. Como em qualquer grande reunião de
Hollywood, havia penetras, entre eles +Herb Wilson, +Larry Madigan e +Jeffrey
Pickett, apelidado de “Pic”.* O trio, todos na casa dos vinte anos, eram
supostamente traficantes de drogas. Durante a festa, Wilson aparentemente pisou
no pé de Tennant. Seguiu-se uma discussão, Madigan e Pickett ficando do lado
de Wilson. Irritado, Roman Polanski mandou despejar os três homens.

Foi um incidente menor, por si só, dificilmente causa para cinco assassinatos
selvagens, mas Tennant ouviu outra coisa: “Pic” uma vez ameaçou matar
Frykowski. Esta informação chegou a ele através de um amigo de Voytek,
Witold Kaczanowski, um artista conhecido profissionalmente como Witold K.

Não ignorando a semelhança entre “Pic” e o PIG com letras sangrentas na porta
da frente da residência Tate, os detetives entrevistaram Witold K. Dele souberam
que depois que os Polanski partiram para a Europa, Wilson, Pickett, Madigan e
um o quarto homem,

+Gerold Jones, eram visitantes frequentes da residência de Cielo, Wilson e

Madigan, segundo Witold, fornecendo a Voytek e Gibby a maioria de suas
drogas, incluindo o MDA que haviam tomado antes de morrer. Quanto a Jeffrey
Pickett, quando Gibby e Voytek assumiram Cielo, ele se mudou para sua
residência em Woodstock. Witold também estava hospedado lá. Certa vez,
durante uma discussão, Pickett tentou estrangular o artista.

Quando Voytek soube disso, ele disse a Pickett para sair.

Enfurecido, Pic jurou: “Vou matar todos eles e Voytek será o primeiro.”

Muitos outros também sentiram que um ou mais homens poderiam estar

envolvidos e transmitiram suas suspeitas à polícia. John e Michelle Phillips, ex-
grupo Mamas and Papas e amigos de quatro das cinco vítimas de Tate, disseram
que Wilson uma vez apontou uma arma para Voytek. Vários habitués da Strip
alegaram que Wilson muitas vezes se gabava de ser um assassino contratado;
que Jones era um especialista em facas, sempre carregando uma para arremessar;
e que Madigan era o “homem dos doces” de Sebring, ou fonte de cocaína.

Mais do que nunca convencido de que os homicídios de Tate foram o resultado

de uma queima de drogas ou um surto, a polícia de Los Angeles começou a
procurar por Wilson, Madigan, Pickett e Jones.
Por dez anos, Sharon Tate buscou o estrelato. Agora ela conseguiu, em apenas
três dias. Na terça-feira, 12 de agosto, seu nome passou das manchetes para as
marquises dos teatros. Valley of the Dolls foi relançado nacionalmente, abrindo
em mais de uma dúzia de cinemas apenas na área de Los Angeles.

Foi rapidamente seguido por The Fearless Vampire Killers e outros filmes em
que a atriz havia aparecido, a única diferença é que agora ela recebeu um
faturamento de estrela.

Naquele mesmo dia, a polícia disse a repórteres que havia descartado

oficialmente qualquer conexão entre os homicídios de Tate e LaBianca. De
acordo com o Los Angeles Times, “vários oficiais indicaram que estavam
inclinados a acreditar que os segundos assassinatos eram obra de um imitador”.

Desde o início, as duas investigações procederam separadamente, com diferentes

detetives designados para cada uma. Eles continuariam assim, cada equipe
perseguindo suas próprias pistas.

Eles tinham uma coisa em comum, embora essa semelhança aumentasse a

distância entre eles.

Ambos estavam operando com uma suposição básica: em quase 90% de todos os
homicídios a vítima conhece seu assassino. Em ambas as investigações, o foco
principal estava agora em conhecidos das vítimas.

Ao verificar o boato da máfia, os detetives de LaBianca entrevistaram cada um

dos Associados de negócios conhecidos de Leno. Todos duvidavam que os
assassinatos tivessem origem na máfia. Um homem disse aos detetives que, se a
máfia fosse responsável, ele “provavelmente teria ouvido sobre isso”. Foi uma
investigação completa, os detetives até verificando se a empresa de San Diego,
onde Leno havia comprado sua lancha durante as férias de 1968, era financiada
pela máfia; não era, embora vários outros negócios na área de Mission Bay
fossem supostamente apoiados por “dinheiro da máfia judaica”.

Eles até questionaram a mãe de Leno, que lhes disse: “Ele era um bom menino.

Ele nunca pertenceu à associação.”

A eliminação de um possível vínculo com a máfia, porém, não deixou os

detetives de LaBianca sem um suspeito. Ao interrogar os vizinhos da dupla, eles
descobriram que a casa a leste, 3267 Waverly Drive, estava vazia e estava há
vários meses. Antes disso, era um ponto de encontro hippie. Os hippies não os
interessavam, mas outro ex-inquilino, +Fred Gardner, sim.

De sua ficha criminal e de entrevistas, eles descobriram que Gardner, um jovem

advogado, “teve problemas mentais no passado e afirma que desmaia por
períodos de tempo e não é responsável por suas ações …” Durante uma
discussão com seu pai, ele

“pegou uma faca da mesa da cozinha e perseguiu seu pai, dizendo que o
mataria…” Em setembro de 1968, após estar casado apenas duas semanas, “sem
motivo aparente [ele]

deu uma surra violenta em sua esposa, então agarrou uma faca da gaveta da
cozinha e tentou matá-la. Ela evitou os golpes e conseguiu escapar e chamar a
polícia”. Preso por tentativa de homicídio, ele foi examinado por um psiquiatra
nomeado pelo tribunal, que descobriu que ele tinha

“agressões descontroladas de proporções maníacas”. Apesar disso, a acusação

foi reduzida a simples agressão. Ele foi libertado em liberdade condicional, e
voltou para a prática da lei.

Desde então, Gardner foi preso várias vezes, por acusações de embriaguez ou
drogas.

Após sua última prisão, por falsificar uma receita, ele foi libertado sob fiança de
US $ 900 e prontamente ignorado.

Um mandado de prisão havia sido emitido em 1º de agosto, nove dias antes dos
assassinatos de LaBianca. Acredita-se que ele esteja em Nova York.

Quando os policiais questionaram a ex-mulher de Gardner, ela disse que se

lembrava de sete ocasiões diferentes em que Gardner visitou os LaBiancas,
sempre retornando com dinheiro ou uísque. Quando ela perguntou a ele sobre
isso, ele supostamente respondeu:

"Tudo bem, eu os conheço e é melhor eles me entregarem ou então."

Será que Gardner, com sua propensão para facas de cozinha, tentou novamente
dar uma mordida nos LaBiancas, desta vez o casal dizendo não? Os oficiais
contataram um agente do FBI em Nova York para ver se ele poderia determinar
o paradeiro atual de Gardner.

Amada esposa de Roman

Sharon Tate Polanski

1943 1969

Paul Richard Polanski

Seu bebê

Quarta-feira foi dia de enterros. Mais de 150 pessoas assistiram aos últimos ritos
de Sharon Tate no Cemitério de Santa Cruz. Entre os presentes estavam Kirk
Douglas, Warren Beatty, Steve McQueen, James Coburn, Lee Marvin, Yul
Brynner, Peter Sellers, John e Michelle Phillips. Roman Polanski, de óculos
escuros e acompanhado por seu médico, teve vários colapsos durante a
cerimônia, assim como os pais de Sharon e suas duas irmãs mais novas, Patricia
e Deborah.

Muitas das mesmas pessoas, incluindo Polanski, mais tarde compareceram aos
cultos de Jay Sebring, em Wee Kirk o' the Heather, Forest Lawn. Celebridades
adicionais incluíam Paul Newman, Henry e Peter Fonda, Alex Cord e George
Hamilton, todos ex-clientes de Sebring.

Havia menos pessoas e menos flashes, pois, em toda a cidade, seis de seus
colegas de escola carregavam o corpo de Steven Parent da pequena igreja de El
Monte, onde seus cultos haviam ocorrido.

Abigail Folger foi enterrada perto de onde ela cresceu, no norte da Califórnia, na
península de São Francisco, após uma missa de réquiem na Igreja de Nossa
Senhora do Caminho, construída por seus avós.

O corpo de Voytek Frykowski permaneceu em Los Angeles até que parentes na

Polônia pudessem providenciar para que fosse devolvido lá para o enterro.

Enquanto as vítimas de Tate eram enterradas, a polícia tentava recriar suas vidas,
em particular seu último dia.
Sexta-feira, 8 de agosto.

Por volta das 8h a Sra. Chapman chegou na Cielo. Ela fez o que pratos lá eram,
então começou suas tarefas domésticas

regulares.

Por volta das 8h30 chegou Frank Guerrero, para pintar o quarto no extremo norte
da residência.

Este seria o berçário. Antes de começar, Guerrero retirou as telas das janelas.

Às 11h, Roman Polanski ligou de Londres. A Sra. Chapman ouviu o lado de

Sharon da conversa. Sharon estava preocupado que Roman não estaria em casa a
tempo para seu aniversário, 18 de agosto. Ele aparentemente assegurou a ela que
estaria de volta em 12 de agosto como planejado, como Sharon disse mais tarde
à Sra. Chapman.

Sharon informou a Roman que o havia matriculado em um curso para futuros

pais.

Sharon recebeu várias outras ligações, uma delas tendo a ver com o gatinho de
um vizinho que havia entrado na propriedade; Sharon estava alimentando-o

com um conta-gotas. Quando Terry Melcher se mudou, ele deixou para trás
vários gatos, Sharon prometendo cuidar deles. Desde então, eles se
multiplicaram, e Sharon estava cuidando de todos os vinte e seis, além de dois
cachorros, o dela e o de Abigail.

A maior parte do dia Sharon usava apenas calcinha de biquíni e sutiã. Este, de
acordo com a Sra.

Chapman, era seu traje habitual em casa no tempo quente.

Pouco antes do meio-dia, a Sra. Chapman, percebendo que havia pegadas e

respingos de cachorro na porta da frente, lavou todo o exterior com vinagre e
água. Um pequeno detalhe, que mais tarde se tornaria extremamente importante.

Steven Parent almoçou em sua casa em El Monte. Antes de voltar a trabalhar na

empresa de encanamento, ele perguntou à mãe se ela poderia estender roupas
limpas para que ele pudesse fazer uma troca rápida antes de ir para seu segundo
emprego, na loja de aparelhos de som, no final da tarde.

Por volta de 12h30, duas amigas de Sharon, Joanna Pettet (Sra. Alex Cord)* e
Barbara Lewis, chegaram à Cielo para almoçar. A Sra. Chapman os serviu. Era
tudo conversa fiada, as mulheres se lembrariam mais tarde, principalmente sobre
o bebê esperado.

Sharon mostrou o berçário às duas mulheres e as apresentou a Guerrero.

Por volta das 13h, Sandy Tennant ligou para Sharon. Como observado
anteriormente, Sharon disse a ela que não estava planejando uma festa naquela
noite, mas a convidou para aparecer, um convite que Sandy recusou.

(Se alguém acreditasse em toda a conversa posterior, metade de Hollywood foi

convidada para uma festa na Cielo Drive 10050 para uma festa naquela noite e,
no último minuto, mudou de ideia. De acordo com Winifred Chapman, Sandy
Tennant, Debbie Tate e outros próximos a Sharon, não houve festa naquela noite,
nem nunca foi planejada.

Mas a polícia de Los Angeles provavelmente gastou cem horas de trabalho

tentando localizar pessoas que supostamente compareceram ao não-evento.)
Terminada a primeira demão de tinta, Guerrero saiu por volta das 13h30. Ele não
substituiu as telas, pois pretendia voltar na segunda-feira para dar uma última
camada no quarto. A polícia mais tarde concluiu que o(s) assassino(s) não
perceberam que estavam fora ou temeram entrar em uma sala recém-pintada.

Por volta das 14h, Abigail comprou uma bicicleta em uma loja no Santa Monica
Boulevard, providenciando para que fosse entregue no final da tarde. Mais ou
menos na mesma época, David Martinez, um dos dois jardineiros de Altobelli,
chegou à Cielo 10050 e começou a trabalhar. Voytek e Abigail chegaram pouco
depois disso, juntando-se a Sharon e seus convidados para um almoço tardio.

Por volta das 15h , chegou o segundo jardineiro, Tom Vargas.

Quando ele entrou pelo portão, Abigail estava saindo em seu Camaro. Cinco
minutos depois, Voytek também saiu, dirigindo o Firebird.

Joanna Pettet e Barbara Lewis partiram por volta das 15h30.

Mais ou menos na mesma época, o mordomo de Sebring, Amos Russell, serviu
Jay e seus

atual companheira café na cama.* Por volta das 3h45, Jay ligou para Sharon,
aparentemente dizendo que chegaria mais cedo do que o esperado. Mais tarde,
ele ligou para sua secretária, para pegar suas mensagens, e para John Madden,
para discutir sua visita ao salão de São Francisco no dia seguinte. Ele não
mencionou seus planos para aquela noite, mas disse a Madden que havia passado
o dia trabalhando duro em um brasão para as novas lojas franqueadas.

Logo depois que Sebring ligou para Sharon, a sra. Chapman disse que ela havia
terminado seu trabalho e estava saindo.

Como estava muito calor na cidade, Sharon perguntou se ela gostaria de ficar. A
Sra. Chapman recusou. Foi, sem dúvida, a decisão mais importante que ela já
tomou.

David Martinez estava saindo e deu carona à Sra. Chapman até o ponto de
ônibus.

Vargas ficou para trás, completando seu trabalho. Enquanto cuidava do jardim
perto da casa, ele notou Sharon dormindo na cama do quarto dela. Quando um
entregador da Companhia de Despacho Aéreo chegou com os dois baús azuis do
vapor, Vargas, não querendo incomodar a Sra.

Polanski, fez sinal para eles. A hora, 16h30 , foi anotada no recibo. Os baús
continham as roupas de Sharon, que Roman enviara de Londres.

Abigail manteve sua consulta às 16h30 com o Dr. Flicker.

Antes de Vargas partir, por volta das 4h45, ele voltou para a casa de hóspedes e
perguntou a Garretson se ele poderia regar um pouco no fim de semana, pois o
clima estava extremamente quente e seco.

Do outro lado da cidade, em El Monte, Steven Parent correu para casa, trocou de
roupa, acenou para sua mãe e partiu para seu segundo emprego.

Entre 17h30 e 18h, a sra. Terry Kay estava saindo de ré de sua garagem na
Easton Drive, 9845, quando viu Jay Sebring descendo a estrada em seu Porsche,
aparentemente com pressa. Talvez porque o carro dela estivesse bloqueando seu
progresso, ele não acenou com seu jeito cordial de sempre.

Em algum momento entre 18h e 18h30 , a irmã de 13 anos de Sharon, Debbie,

ligou para ela, perguntando se ela poderia passar por lá naquela noite com alguns
amigos.

Sharon, que se cansava facilmente por causa de sua gravidez avançada, sugeriu
que fizessem outra vez.

Entre 19h30 e 20h, Dennis Hurst chegou ao endereço da Cielo para entregar a
bicicleta que Abigail havia comprado na loja de seu pai mais cedo naquele dia.
Sebring (a quem Hurst mais tarde identificou pelas fotos) atendeu a porta.

Hurst não viu mais ninguém e não observou nada suspeito.

Entre 21h45 e 22h , John Del Gaudio, gerente do restaurante El Coyote no

Beverly Boulevard, anotou o nome de Jay Sebring na lista de espera para o
jantar: festa de quatro.

Del Gaudio não viu Sebring nem os outros, e é provável que ele estivesse fora do
horário, como a garçonete Kathy Palmer, que

serviu os quatro, lembrou que eles esperaram no bar quinze a vinte minutos antes
que uma mesa estivesse disponível, então, depois de terminar o jantar, saiu por
volta das 9h45

ou 10.

Folger.

Se Abigail estava junto, eles devem ter saído do restaurante antes das dez, pois
foi nessa hora que a Sra. Folger ligou para o número da Cielo e conversou com
ela, confirmando que ela planejava pegar o voo da United às 10h para São
Francisco na manhã seguinte . . A Sra.

Folger disse à polícia que “Abigail não expressou nenhum alarme ou ansiedade
quanto à sua segurança pessoal ou à situação na casa de Polanski”.

Várias pessoas relataram ter visto Sharon e/ou Jay na Candy Store, na Factory,
na Daisy ou em vários outros clubes naquela noite. Nenhum dos relatórios foi
verificado. Várias pessoas afirmaram ter falado por telefone com uma ou outra
das vítimas entre 22h e meia-noite .

Quando questionados, eles de repente mudaram suas histórias ou as contaram de

tal maneira que a polícia concluiu que estavam confusos ou mentindo.

Por volta das 23h, Steve Parent parou no Dales Market em El Monte e perguntou
a seu amigo John LeFebure se ele queria dar uma volta. Parent estava
namorando a irmã mais nova de John, Jean. John sugeriu que fizessem outra
noite.

Cerca de quarenta e cinco minutos depois, Steve Parent chegou ao endereço da

Cielo, esperando vender um rádio-relógio a William Garretson. O pai saiu da
casa de hóspedes por volta das 12h15 . Ele chegou até o seu Rambler.

A polícia também entrevistou várias outras garotas que supostamente estiveram

com Sebring na noite de 8 de agosto.

“Ex-namorada de Sebring, deveria estar com ele em 8-8-69 –

não tanto – dormiu com ele em 7-5-69. Cooperativa, sabia que ele usava 'C'—ela
não…” “…namorei com ele por três meses…não sabia nada sobre sua saída

atividades de quarto…”

“…era ir a uma festa na Cielo naquela noite, mas foi ao cinema…”

Não era uma tarefa pequena, considerando o número de garotas que o estilista
havia saído, mas nenhum dos detetives se queixou. Não era todo dia que eles
tinham a chance de conversar com estrelas, modelos, uma página central da
Playboy , até mesmo uma dançarina no show Lido de Paris no Stardust Hotel em
Las Vegas.

Havia outro barômetro para o medo: a dificuldade da polícia em localizar as

pessoas. Mudar-se repentinamente alguns dias depois de um crime seria, em
circunstâncias normais, considerado suspeito. Mas não neste caso. De um relato
nada atípico: “Perguntada por que ela se mudou logo após os assassinatos, ela
respondeu que não tinha certeza do porquê, que como todo mundo em
Hollywood ela estava com medo…”
16-30 DE AGOSTO DE 1969

Embora a polícia tenha dito à imprensa que “não houve novos

desenvolvimentos”, houve alguns que não foram relatados. Depois de testá-los
para o sangue, o sargento Joe Granado deu os três pedaços de arma para o
sargento William Lee da Unidade de Armas de Fogo e Explosivos do SID.

Lee nem precisou consultar seus manuais; um olhar e ele sabia que o cabo era de
uma arma Hi Standard. Ele ligou para Ed Lomax, gerente de produto da empresa
proprietária da Hi Standard, e marcou um encontro com ele na Academia de
Polícia. Lomax também fez uma identificação rápida.

"Apenas uma arma tem um cabo como esse", disse ele a Lee, "o revólver
Longhorn calibre .22 Hi Standard."

Popularmente conhecido como "Buntline Special" - modelado após um par de

revólveres que o autor ocidental Ned Buntline fez para o marechal Wyatt Earp -
a arma tinha as seguintes especificações: capacidade de 9 tiros, cano de 9 ½

polegadas, comprimento total de 15 polegadas, nogueira apertos, acabamento

azul, peso 35 onças, preço de varejo sugerido $ 69,95. Era, disse Lomax, “um
revólver único”; introduzido em abril de 1967, apenas 2.700 foram fabricados
com este tipo de empunhadura.

Lee obteve de Lomax uma lista de lojas onde a arma havia sido vendida, além de
uma fotografia do modelo, e a polícia de Los Angeles começou a preparar um
panfleto que planejavam enviar a todos os departamentos de polícia dos Estados
Unidos e do Canadá.

Poucos dias após a reunião Lee-Lomax, o criminalista do SID

DeWayne Wolfer foi ao 10050

Cielo para realizar testes de som para ver se ele poderia verificar, ou refutar, a
afirmação de Garretson de que ele não ouviu gritos nem tiros.

Usando um medidor de som de nível geral e um revólver calibre .22, e

duplicando o mais próximo possível as condições que existiam na noite dos
assassinatos, Wolfer e um assistente provaram (1) que se Garretson estava dentro
da casa de hóspedes como ele afirmou, ele não poderia ter ouvido os tiros que
mataram Steven Parent; e (2) que com o estéreo ligado, com o volume em 4 ou
5, ele não poderia ter ouvido gritos ou tiros vindos da frente ou de dentro da
residência principal.* Os testes apoiaram a história de Garretson de que ele não
ouvir qualquer tiro naquela noite.

No entanto, apesar das descobertas científicas de Wolfer, havia aqueles na

polícia de Los Angeles que ainda achavam que Garretson devia ter ouvido
alguma coisa. Era quase como se ele tivesse

um suspeito tão bom que eles estavam relutantes em admiti-lo inocente. Em um

relatório resumido sobre o caso elaborado no final de agosto, os detetives da Tate
observaram: “Na opinião dos oficiais de investigação e pela pesquisa científica
do SID, é altamente improvável que Garretson não estivesse ciente dos gritos,
tiros e outro tumulto que resultaria de um homicídio múltiplo, como o ocorrido
nas proximidades. Essas descobertas, no entanto, não excluem absolutamente o
fato de Garretson não ter ouvido ou visto nenhum dos eventos relacionados aos
homicídios”.

Na noite de sábado, 16 de agosto, Roman Polanski foi entrevistado por várias

horas pelo LAPD. No dia seguinte, ele voltou para a Cielo Drive, 10050, pela
primeira vez desde os assassinatos. Ele estava acompanhado por um escritor e
fotógrafo da Life e Peter Hurkos, o conhecido médium, que havia sido
contratado por amigos de Jay Sebring para fazer uma

“leitura” no local.

Quando Polanski se identificou e atravessou o portão, as instalações ainda sendo

protegidas pelo LAPD, ele comentou amargamente com Thomas Thompson, o
escritor da Life e um conhecido de longa data: “Esta deve ser a casa de orgia
mundialmente famosa”.

Thompson perguntou a ele quanto tempo Gibby e Voytek estavam hospedados

lá. "Muito tempo, eu acho", ele respondeu.

O lençol azul que antes cobria Abigail Folger ainda estava no gramado. As letras
sangrentas na porta haviam desaparecido, mas as três letras ainda eram
decifráveis. A confusão lá dentro pareceu surpreendê-lo por um minuto, assim
como as manchas escuras na entrada e, uma vez

dentro da sala, as ainda maiores na frente do sofá. Polanski subiu a escada para o
loft, encontrou a fita de vídeo que a polícia de Los Angeles havia devolvido e a
enfiou no bolso, de acordo com um dos policiais presentes. Ao descer, ele
andava de sala em sala, aqui e ali tocando as coisas como se pudesse evocar o
passado. Os travesseiros ainda estavam amontoados no centro da cama, como
naquela manhã. Eles sempre foram assim quando ele se foi, ele disse a
Thompson, acrescentando simplesmente:

“Ela os abraçou em vez de mim”. Ficou muito tempo no armário onde, por
antecipação, Sharon guardava as coisas do bebê.

O fotógrafo da Life tirou várias fotos Polaroid primeiro, para verificar a

iluminação, o posicionamento, os ângulos.

Normalmente, eles são jogados fora depois que as fotos normais são tiradas, mas
Hurkos perguntou se ele poderia ter várias delas, para ajudar em suas
“impressões”, e elas foram dadas a ele, um gesto que o fotógrafo e a Life logo se
arrependeriam . .

Enquanto Polanski olhava para objetos antes familiares, agora grotescos, ele
manteve

perguntando: “Por quê?” Ele posou do lado de fora da porta da frente, parecendo
tão perdido e confuso como se tivesse pisado em um de seus próprios sets para
descobrir tudo imutável e grosseiramente mudado.

Hurkos disse mais tarde à imprensa: “Três homens mataram Sharon Tate e os
outros quatro — e eu sei quem eles são.

Identifiquei os assassinos para a polícia e disse a eles que esses homens

deveriam ser detidos em breve. Caso contrário, eles vão matar de novo.” Os
assassinos, acrescentou, eram amigos de Sharon Tate, transformados em
“maníacos homicidas frenéticos” por doses maciças de LSD. Os assassinatos,
segundo ele, ocorreram durante um ritual de magia negra conhecido como

“goona goona”, que pegou as vítimas de surpresa.

Se Hurkos identificou os três homens para a polícia de Los Angeles, ninguém se

preocupou em fazer um relatório sobre isso. Apesar de toda publicidade em
contrário, os responsáveis pela aplicação da lei têm um procedimento padrão
para lidar com essas “informações”: ouça educadamente, depois esqueça. Sendo
inadmissível como prova, não tem valor.

Também cético em relação à explicação de Hurkos foi Roman Polanski. Ele

voltaria para casa várias vezes ao longo dos próximos dias, como se procurasse a
resposta que ninguém mais pudesse lhe dar.

Houve uma interessante justaposição de matérias na página B, ou principal

notícia local, do Los Angeles Times naquele domingo.

A grande história, Tate, ocupou o primeiro lugar, com a manchete “ANATOMIA

DE UMA MASSA/

ASSASSINATO EM HOLLYWOOD”.

Abaixo havia uma história menor, com o cabeçalho de uma coluna onde se lia:
“CASAL LA BIANCA,/

VÍTIMAS DO ASSASSINO,/DADOS OS RITOS FINAIS”.

À esquerda da história da Tate, e logo acima do desenho de um artista das

instalações da Tate, havia um item muito mais breve, aparentemente sem
relação, escolhido, suspeito, porque era pequeno o suficiente para caber no
espaço. A manchete dizia: "RANCHO DE RECUPERAÇÃO DA POLÍCIA,/

PRENDE 26 SUSPEITOS/EM ANEL DE ROUBO DE

AUTOMÓVEIS".

Começava: “Vinte e seis pessoas que viviam em um filme de faroeste

abandonado em um rancho isolado de Chatsworth foram presos em uma batida
ao amanhecer pelos deputados do xerife no sábado como suspeitos de uma
grande quadrilha de roubo de automóveis”.

De acordo com os deputados, o grupo vinha roubando Volkswagens e depois os

convertendo em buggies. A reportagem, que não continha os nomes de nenhum
dos presos, mas mencionava que um considerável arsenal de armas havia sido
apreendido, concluía: “O rancho é de propriedade de George Spahn, um cego de
80 anos semi-inválido. Ele está localizado em Simi Hills em 12000 Santa Susana
Pass Road.
Os deputados disseram que Spahn, que mora sozinho em uma casa no rancho,
aparentemente sabia

havia pessoas vivendo no set, mas não sabia de sua atividade. Eles disseram que
ele não podia se locomover e ele estava com medo deles.”

Era uma história menor, e nem sequer teve seguimento quando, alguns dias
depois, todos os suspeitos foram liberados, descobrindo-se que eles haviam sido
presos com um mandado mal datado.

Após um relatório de que Wilson, Madigan, Pickett e Jones estavam no Canadá,

o LAPD

enviou à Polícia Montada Real Canadense um “pronto” pelos quatro homens;

RCMP o transmitiu; repórteres alertas o pegaram; e em poucas horas a mídia de
notícias nos Estados Unidos estava anunciando “uma ruptura no caso Tate”.

Embora a polícia de Los Angeles tenha negado que os quatro homens fossem
suspeitos, dizendo que eles eram apenas procurados para interrogatório, a
impressão permaneceu de que as prisões eram iminentes. Houve telefonemas,
entre eles um de Madigan, outro de Jones.

Jones estava na Jamaica e disse que voltaria voluntariamente se a polícia

quisesse falar com ele. Eles admitiram que sim. Madigan apareceu no Parker
Center com seu advogado.

Ele cooperou totalmente, concordando em responder a quaisquer perguntas,

exceto aquelas que pudessem envolvê-

lo no uso ou venda de narcóticos. Ele admitiu ter visitado Frykowski na

residência Cielo duas vezes durante a semana anterior aos assassinatos, então era
possível que suas impressões digitais estivessem lá. Na noite dos assassinatos,
disse Madigan, ele havia participado de uma festa dada por uma aeromoça que
morava no apartamento abaixo do dele.

Ele havia saído por volta das 2 ou 3 da manhã. Isso foi

verificado mais tarde pela polícia de Los Angeles, que também conferiu suas
impressões digitais contra as latentes incomparáveis encontradas no endereço da
Cielo, sem sucesso.
Madigan recebeu um polígrafo e passou, assim como Jones, quando chegou da
Jamaica. Jones disse que ele e Wilson estiveram na Jamaica de 12 de julho a 17
de agosto, quando ele voou para Los Angeles e Wilson voou para Toronto.

Questionado sobre o motivo de terem ido para a Jamaica, ele disse que estavam
“fazendo um filme sobre maconha”. O

álibi de Jones teria de ser verificado, mas depois do polígrafo e de um cheque

negativo, ele deixou de ser um bom suspeito.

Isso deixou Herb Wilson e Jeffrey Pickett, apelidado de Pic.

Por esta hora A polícia de Los Angeles sabia onde os dois homens estavam.

A publicidade tinha sido ruim. Não havia como contestar isso. Como Steven
Roberts, chefe da sucursal de Los Angeles do New York Times, disse mais tarde:
“Todas as histórias

tinha uma linha comum - que de alguma forma as vítimas tinham causado os
assassinatos em si mesmas...

A atitude foi resumida no epigrama: 'Live freaky, die freaky.'”

Dada a afinidade de Roman Polanski pelo macabro; rumores das peculiaridades

sexuais de Sebring; a presença de Miss Tate e de seu ex-amante na cena da morte
enquanto o marido estava ausente; a imagem “vale tudo” do jet set de
Hollywood; drogas; e o repentino bloqueio dos vazamentos da polícia, quase
qualquer tipo de trama poderia ser forjada, e foi. Sharon Tate foi chamada de
tudo, desde “a rainha da cena de orgia de Hollywood” a “uma diletante em artes
satânicas”. O próprio Polanski não foi poupado.

No mesmo jornal, um leitor podia encontrar um colunista dizendo que o diretor

estava tão aflito que não conseguia falar, enquanto um segundo o colocava em
boates com um bando de aeromoças. Se ele não era pessoalmente responsável
pelos assassinatos, mais de um jornal implicava, ele deve saber quem os
cometeu.

De um semanário nacional de notícias:

“O corpo de Sharon foi encontrado nu, sem calças de biquíni e sutiã como havia
sido relatado pela primeira vez… Sebring estava vestindo apenas os restos
rasgados de um par de cuecas boxer… as calças de Frykowski estavam até os
tornozelos… Ambos Sebring e Tate tinham X's esculpidos em seus corpos...

Um dos seios de Miss Tate havia sido cortado, aparentemente como resultado de
cortes indiscriminados...

Sebring havia sido mutilado sexualmente... vestígios foram encontrados em

qualquer um dos cinco corpos…” E assim

sobre.

Embora parecesse algo do velho Confidencial, o artigo tinha aparecido na Time,

seu escritor aparentemente tendo algumas grandes explicações a dar quando seus
editores tomaram conhecimento de seus enfeites imaginativos.

Irritado com “uma multidão de calúnias”, Roman Polanski convocou uma

entrevista coletiva em 19 de agosto, onde criticou os jornalistas que “por uma
razão egoísta”

escreveram “coisas horríveis sobre minha esposa”. Não houve rixa conjugal,
reiterou; sem droga; sem orgias. Sua esposa tinha sido “linda” e “uma boa
pessoa”, e “os últimos anos que passei com ela foram o único momento de
verdadeira felicidade em minha vida…”

Alguns dos repórteres foram menos do que simpáticos às reclamações de

Polanski sobre publicidade, tendo acabado de saber que ele havia permitido que
a Life tirasse fotos exclusivas da cena do crime.

Não é bem “exclusivo”. Antes de a revista chegar às bancas, várias das

impressões Polaroid apareceram no Hollywood Citizen News.

A vida tinha sido escavada, por suas próprias fotografias.

Houve algumas coisas que Polanski não contou à imprensa, nem mesmo ao seu
amigo mais próximo.

amigos. Uma era que ele havia concordado em ser poligrafado pelo
Departamento de Polícia de Los Angeles.
O exame do polígrafo de Polanski foi conduzido pelo tenente Earl Deemer na
Centro Parker.

P. “Se importa se eu te chamar de Roman? Meu nome é Earl."

A. “Claro… eu vou mentir uma ou duas vezes durante isso, e eu vou te contar
depois, ok?”

P. “Bem, tudo bem…”

Deemer perguntou a Roman como ele conheceu sua esposa.

Polanski suspirou e começou a falar lentamente. “Conheci Sharon pela primeira

vez há quatro anos em algum tipo de festa que Marty Ransohoff – um terrível
produtor de Hollywood – teve. O cara que faz 'Beverly Hillbillies' e todo tipo de
merda. Mas ele me seduziu com sua conversa sobre arte, e eu o contratei para
fazer esse filme, uma paródia dos vampiros, sabe.

“E eu conheci Sharon na festa. Ela estava fazendo outro filme para ele em
Londres na época. Ficar sozinho em Londres. Ransohoff disse: 'Espere até ver
nossa protagonista, Sharon Tate!'

“Achei ela muito bonita. Mas naquela época eu não estava muito impressionado.
Mas então eu a vi novamente. Eu a tirei. Conversamos muito, sabe. Naquela
época eu estava realmente balançando. Tudo o que eu estava interessado era
foder uma garota e seguir em frente. Eu tive um casamento muito ruim, você
sabe. Anos antes. Nada mal, foi lindo, mas minha esposa me largou, então eu
estava me sentindo muito

bem, porque eu era um sucesso com as mulheres e eu só gosto de brincar. Eu era

um swinger, uh?

“Então eu a encontrei mais algumas vezes. Eu sabia que ela estava com Jay.
Então

[Ransohoff] queria que eu a usasse no filme. E fiz testes com ela.

“Uma vez eu queria sair com ela, e ela estava sendo difícil, querendo sair, não
querendo sair, então eu disse, 'Foda-se', e desliguei. Provavelmente esse foi o
começo de tudo, você sabe.”
P. "Você falou docemente com ela."

R. “Certo. Ela ficou intrigada comigo. E eu realmente achei legal, e demorei

muito para namorar antes—E então eu comecei a ver que ela gostava

Eu.

“Lembro que passei uma noite – perdi uma chave – e passei uma noite na casa
dela na mesma cama, sabe. E eu sabia que não havia dúvida

de fazer amor com ela. Esse é o tipo de garota que ela era.

“Quero dizer, isso raramente acontece comigo!

“E então fomos ao local – cerca de dois ou três meses depois. Quando estávamos
filmando o filme, perguntei a ela:

'Você gostaria de fazer amor comigo?' e ela disse, muito docemente, 'Sim'. E
então, pela primeira vez, fiquei um pouco tocado por ela, você sabe. E
começamos a dormir regularmente juntos. E ela era tão doce e tão adorável que
eu não acreditei, você sabe. Já tive experiências ruins e não acreditava que
existissem pessoas assim, e esperei muito tempo que ela mostrasse a cor, né?

“Mas ela era linda, sem essa falsidade. Ela foi fantástica. Ela me amava. Eu
estava morando em uma casa diferente. Eu não queria que ela viesse à minha
casa. E ela dizia: 'Eu não quero sufocar você. Eu só quero estar com você' etc.

E eu disse: 'Você sabe como eu sou; Eu brinco. E ela disse:

'Eu não quero mudar você.' Ela estava pronta para fazer tudo, só para estar
comigo.

Ela era um maldito anjo. Ela era uma personagem única, que eu nunca mais
encontrarei na minha vida.”

Deemer perguntou sobre seu primeiro encontro com Sebring.

Aconteceu em um restaurante de Londres, disse Polanski, descrevendo como ele

estava nervoso, e como Jay quebrou o gelo dizendo: “Eu gosto de você, cara. Eu
gosto de você.”
Mais importante, “ele parecia feliz em ver Sharon feliz”.

Roman permaneceu um pouco desconfortável durante as várias reuniões

seguintes. “Mas quando eu vim para Los Angeles, comecei a morar aqui, ele
veio às nossas festas, etc. E comecei a gostar muito de Jay. Ele era uma pessoa
muito doce. Oh, eu sei de seus problemas. Ele gostava de amarrar garotas.
Sharon me contou sobre isso. Ele a

amarrou uma vez na cama. E ela me contou sobre isso. E

estava tirando sarro dele... Para ela era engraçado, mas triste...

“E ele era cada vez mais um convidado nosso. Ele só ficava por perto, ficava por
perto, e às vezes Sharon se ressentiu por ele ficar muito tempo, porque ele
sempre era o último a sair, você sabe.

“Tenho certeza de que no início de nosso relacionamento ainda havia seu amor
por Sharon, mas acho que em grande parte ele desapareceu. Tenho certeza.”

P. “Então não houve indicação de que Sharon voltou para Sebring a qualquer
momento?”

R. “Sem chance! Eu sou o mau. Eu sempre brinco. Esse foi o grande problema
de Sharon, você sabe. Mas Sharon não estava absolutamente interessada em
Jay.”

P. “Ela estava interessada em outros homens?”

R. “Não! Não havia chance de nenhum outro homem se aproximar de Sharon.

P. “OK, eu sei que você tem que seguir seu caminho.

Podemos muito bem começar.

Vou lhe dizer como isso funciona, Roman. Deemer explicou a mecânica do
polígrafo, acrescentando: “É importante que você fique quieto.

Eu sei que você fala muito com as mãos. Você é emocional.

Você é uma pessoa do tipo ator, então vai ser um pouco difícil para você... Mas
quando a pressão estiver alta, eu quero que você fique quieto. Quando está
desligado, você pode falar e até acenar com os braços. Dentro da razão.”

Depois de instruir Polanski a limitar suas respostas a “sim” e

“não” e a salvo qualquer explicação para mais tarde, Deemer começou o

interrogatório.

P. “Você tem uma carteira de motorista válida da Califórnia?”

R. “Sim”.

P. “Você já almoçou hoje?”

R. “Não”.

P. “Você sabe quem tirou a vida de Voytek e dos outros?”

R. “Não”.

P. “Você fuma cigarros?”

R. “Sim”. Houve uma longa pausa, então Polanski começou a rir.

P. “Você sabe o que você vai fazer, com essa trepada?

Vou ter que começar de novo!”

R. "Desculpe."

P. “Olhe para o aumento da sua pressão arterial quando você começa a mentir
sobre seus cigarros. Bum, bum, bum, como uma escada. Bom, vamos começar
de novo...

"Você está agora em Los Angeles?"

R. “Sim”.

P. “Você teve alguma coisa a ver com tirar a vida de Voytek e dos outros?”

R. “Não”.
P. “Você já almoçou hoje?”

R. “Não”.

P. “Você sente alguma responsabilidade pela morte de Voytek e dos outros?”

R. “Sim. Eu me sinto responsável por não estar lá, isso é tudo.”

P. “Depois de passar essa coisa em sua mente, repetidamente, como eu sei que
você deve ter feito, quem você tem como alvo? Acho que nunca passou pela sua
cabeça que Sharon pudesse ser o alvo, que alguém tivesse esse tipo de raiva por
ela. Há mais alguém que esteve lá em cima que você possa pensar que seria um
alvo para esse tipo de atividade?”

R. “Pensei em tudo. Achei que o alvo poderia ser eu mesmo.”

P. “Por quê?”

R. “Quero dizer, pode ser algum tipo de ciúme ou trama ou algo assim. Não
podia ser Sharon diretamente. Se Sharon fosse o alvo, significaria que eu era o
alvo. Pode ser que Jay fosse o alvo. Pode ser Voytek.

Também pode ser pura loucura, alguém decidiu cometer um crime.”

P. “O que Sebring estaria fazendo, por exemplo, que o tornaria um alvo?”

R. “Alguma coisa de dinheiro, talvez. Eu também ouvi muito sobre essa coisa de
drogas, entregas de drogas. É difícil para mim acreditar...” Polanski sempre
acreditou que Sebring era

“um homem bastante próspero”, mas recentemente ouvira dizer que tinha
grandes dívidas. “A indicação para mim é que

ele deve estar com sérios problemas financeiros, apesar das aparências que deu.”

P. “Essa é uma maneira infernal de cobrar dívidas. Não é um cobrador comum

que vai lá e mata cinco pessoas.”

R. “Não, não. O que eu estou falando é que por isso ele pode ter entrado em
algumas áreas perigosas para ganhar dinheiro, entendeu? Em desespero, ele pode
ter se misturado com pessoas ilegais, sabe?

P. “Eliminando Sharon e o garoto, dos três restantes você acha que Sebring seria
o alvo lógico, hein?”

R. “Todo o crime parece tão ilógico.

“Se eu estou procurando um motivo, eu procuro algo que não se encaixa no seu

padrão habitual, com o qual você costuma trabalhar como policial – algo muito
mais distante…”

Deemer perguntou a Polanski se ele havia recebido alguma carta de ódio depois
de Rosemary's Baby. Ele admitiu que sim, supondo: “Pode ser algum tipo de
feitiçaria, você sabe.

Um maníaco ou algo assim. Essa execução, essa tragédia, me indica que deve ser
algum tipo de maluco, sabe.

“Eu não ficaria surpreso se eu fosse o alvo. Apesar de toda essa coisa de droga,
os narcóticos. Acho que a polícia gosta de pular muito rápido nesse tipo de pista,
sabe.

Porque é o tipo usual de chumbo. A única conexão que conheço de Voytek com
qualquer tipo de narcótico é que ele fumou maconha. Assim como Jay. Além de
cocaína. Eu sabia que ele estava cheirando. No começo eu pensei que era apenas
um chute ocasional.

Quando discuti com Sharon, ela disse: 'Você está brincando?

Ele vem fazendo isso há dois anos, regularmente.'”

P. “Sharon mexeu com narcóticos de alguma forma, além de maconha?”

R. “Não. Ela tomou LSD antes de nos conhecermos. Muitas vezes. E quando nos
encontramos discutimos isso... Eu levei três vezes. Quando era legal”,
acrescentou ele, rindo. Então, sério de novo, Polanski se lembrou da única vez
em que o fizeram juntos. Foi no final de 1965. Era sua terceira viagem, e a
décima quinta ou décima sexta de Sharon. Começara agradavelmente, com eles
conversando a noite toda. Mas então “de manhã ela começou a surtar e gritar e
eu estava morrendo de medo. E

depois disso ela disse: 'Eu te disse que não aguentaria e esse é o fim.' E foi o fim,
para mim e para ela.

“Mas eu posso te dizer isso, sem questionar. Ela não tomou nenhuma droga,
exceto maconha, e não muito. E durante a gravidez não havia dúvida, ela estava
tão apaixonada por sua gravidez que não faria nada. Eu servia uma taça de vinho
e ela não tocava.”

Mais uma vez, Deemer o conduziu ao interrogatório, depois encerrou o exame,

convencido de que Roman Polanski não tinha envolvimento ou qualquer
conhecimento oculto do assassinato de sua esposa e dos outros.

Antes de sair, Roman disse a ele: “Agora estou dedicado a essa coisa”. Ele
pretendia questionar até mesmo seus amigos. “Mas vou fazer isso devagar, para
que não suspeitem. Ninguém sabe que estou aqui. Não quero que saibam que
estou tentando de alguma forma ajudar a polícia, sabe? Espero que assim eles
tenham mais sinceridade.”

P. “Você tem que continuar vivendo.”

Polanski agradeceu, acendeu um cigarro e foi embora.

P. “Ei, pensei que você não fumasse cigarros!”

Mas Polanski já havia partido.

Em 20 de agosto, três dias depois que Peter Hurkos acompanhou Roman

Polanski à residência Cielo, uma foto de Hurkos apareceu no Citizen News. A
legenda dizia: “FAMED

PSYCHIC – Peter Hurkos, famoso por sua consulta em casos de assassinato

(incluindo o atual massacre de Sharon Tate), estreia na noite de sexta-feira no
Huntington Hartford, aparecendo até 30 de agosto”.

Madigan e Jones foram eliminados como suspeitos. Wilson e Pickett

permaneceu.

Devido à sua familiaridade com o caso, decidiu-se enviar o tenente Deemer leste
para entrevistar os dois.

Jeffrey “Pic” Pickett foi contatado através de um parente, e uma reunião foi
marcada em um quarto de hotel em Washington, DC. Filho de um importante
funcionário do Departamento de Estado, Pickett parecia a Deemer estar

“sob a influência de algum narcótico, provavelmente uma droga excitante”. Ele

também tinha uma mão enfaixada.

Quando Deemer expressou curiosidade sobre isso, Pickett respondeu vagamente

que ele o havia cortado com uma faca de cozinha. Embora tenha concordado
com um polígrafo, Deemer descobriu que Pickett não conseguia ficar parado ou
seguir instruções, então o entrevistou informalmente. Ele alegou que no dia dos
assassinatos ele estava trabalhando em uma empresa automobilística em
Sheffield, Massachusetts. Questionado se possuía alguma arma, ele admitiu que
tinha uma faca Buck, comprada, segundo ele, em Marlboro, Massachusetts, com
o cartão de crédito de um amigo.

Mais tarde, Pickett deu a faca a Deemer. Era semelhante ao encontrado na Cielo.

Ele também entregou um rolo de fita de vídeo que, segundo ele, mostrava
Abigail Folger e Voytek Frykowski usando drogas em uma festa na residência de
Tate. Pickett não disse como ficou de posse do filme ou que uso pretendia fazer
dele.

Acompanhado pelo sargento McGann, Deemer foi para Massachusetts. Uma

verificação dos cartões de ponto da empresa automobilística em Sheffield
revelou que o último dia de trabalho de Pickett foi 1º de agosto, oito dias antes
dos homicídios. Além disso, embora duas lojas em Marlboro vendessem facas
Buck, nenhuma delas havia estocado esse modelo em particular.

O status de Pickett como suspeito aumentou consideravelmente, até que os

detetives entrevistaram o amigo que ele havia mencionado. Examinando os
recibos do cartão de crédito, ele mostrou o da faca Buck. Ele havia sido
comprado em Sudbury, Massachusetts, em 21 de agosto, muito depois dos
assassinatos. O amigo e sua esposa também se lembraram de algo que Pickett
aparentemente havia esquecido. Ele tinha ido à praia com eles no fim de semana
de 8 a 10 de agosto. Pickett foi posteriormente poligrafado, duas vezes. Ambas
as vezes foi decidido que ele estava dizendo a verdade e não estava envolvido.
Elimine Pickett.
Voando para Toronto, Deemer entrevistou Herb Wilson.

Embora inicialmente relutante em se submeter a um polígrafo, Wilson consentiu

quando Deemer concordou em não fazer nenhuma pergunta que pudesse torná-lo
passível de acusação canadense por acusações de narcóticos. Ele passou. Elimine
Wilson.

As impressões digitais de Pickett e Wilson foram comparadas com o latentes

Tate incomparáveis, sem correspondência.

Embora o primeiro relatório investigativo da Tate – cobrindo o período de 9 a 31

de agosto –

concluísse que Wilson, Madigan, Pickett e Jones “foram eliminados na época

deste relatório”, no início de setembro Deemer e McGann voaram para Ocho
Rios, Jamaica, para verificar os álibis de Wilson e Jones.

A dupla alegou que esteve lá de 8 de julho a 17 de agosto,

“fazendo um filme sobre maconha”.

Entrevistas com corretores de imóveis, empregados e agências de passagens

aéreas corroboraram metade de sua história: eles estavam na Jamaica na época
dos assassinatos.

E era bem possível que eles tivessem algo a ver com maconha. Seu único
visitante regular, excluindo as amigas, era um piloto que, algumas semanas
antes, havia deixado sem explicação seu emprego bem remunerado em uma
importante companhia aérea para fazer viagens solo não programadas entre a
Jamaica e os Estados Unidos.

Quanto à filmagem, no entanto, os detetives demonstraram algum ceticismo,

pois a empregada lhes disse que a única câmera que viu na casa era uma pequena
Kodak.

A fita de vídeo que Pickett deu a Deemer foi vista no laboratório do SID. Era
decididamente diferente do encontrado anteriormente no loft.

Aparentemente filmado durante o período em que os Polanski estavam fora,

mostrava Abigail Folger, Voytek Frykowski, Witold K e uma jovem não
identificada jantando em frente à lareira da residência Tate.

A máquina de vídeo foi simplesmente ligada e deixada para funcionar, os

presentes depois de um tempo parecendo esquecê-la.

Abigail usava o cabelo preso para trás em um efeito coque bastante severo. Ela
olhou

tanto mais velha quanto mais cansada do que em suas outras fotos; Voytek
parecia dissipado.

Embora o que parecia ser maconha fosse fumado, Voytek parecia mais bêbado
do que drogado. A princípio, Abigail o tratou com a afeição exasperada que se
dispensaria a uma criança mimada.

Mas então o clima mudou gradualmente. Em uma tentativa óbvia de excluir

Abigail, Voytek começou a falar polonês.

Abigail, por sua vez, estava interpretando a grande dama, respondendo às suas
brincadeiras grosseiras com réplicas espirituosas. Voytek começou a chamá-la de
“Lady Folger” e, quando ficou mais bêbado, de “Lady F”. Abigail falava dele na
terceira pessoa, como se ele não estivesse presente, comentando, com certo
desgosto, seu hábito de descer de suas viagens de drogas bebendo-se.

Para aqueles que assistiram à fita, deve ter parecido nada mais do que uma
crônica excessivamente longa e extremamente chata de uma discussão
doméstica. Exceto por dois incidentes, que, considerando o que aconteceria com
dois dos presentes, nesta mesma casa, davam uma estranheza tão arrepiante
quanto qualquer coisa em O Bebê de Rosemary.

Enquanto servia o jantar, Abigail se lembrou de uma vez em que Voytek,

drogado, olhou para a lareira e viu uma forma estranha. Ele correu para uma
câmera, na esperança de capturar a imagem, uma cabeça de porco em chamas.

O segundo incidente foi, à sua maneira, ainda mais perturbador. O microfone

havia sido deixado sobre a mesa, ao lado do assado. À medida que a carne estava
sendo cortada, o som da faca raspava no osso, incrivelmente alto, uma e outra e
outra vez.

Hurkos não foi o único “especialista” a oferecer uma solução para os homicídios
de Tate.

Em 27 de agosto, Truman Capote apareceu no “Tonight Show” de Johnny

Carson para discutir o crime.

Uma pessoa, agindo sozinha, havia cometido os assassinatos, o autor de In Cold

Blood disse com autoridade.

Ele então passou a dizer como e por quê.

O assassino, um homem, estivera na casa mais cedo. Algo havia acontecido

“para desencadear uma espécie de paranóia instantânea”. O homem então saiu
do local, foi para casa pegar uma faca e uma arma e voltou para assassinar
sistematicamente todos no local.

De acordo com as deduções de Capote, Steven Parent foi o último a morrer.

A partir do conhecimento acumulado em mais de uma centena de entrevistas

com assassinos condenados, Capote revelou que o assassino era “um paranóico
muito jovem e furioso”. Ao cometer os assassinatos, ele provavelmente
experimentou uma liberação sexual, então, exausto, foi para casa e dormiu por
dois dias.

Embora Capote tivesse adotado a teoria do único suspeito, os detetives da Tate já

a haviam abandonado. Sua única razão para adotá-lo em primeiro lugar—

Garretson - não era mais um fator. Por causa do número de vítimas, da

localização de seus corpos e do uso de duas ou mais armas, eles agora estavam
convencidos de que “pelo menos dois suspeitos” estavam envolvidos.

Assassinos. Plural. Mas quanto à sua identidade, eles não tinham a menor ideia.

No final de agosto houve um resumo, tanto para a Tate quanto para a Detetives
LaBianca.

O “Primeiro Relatório de Progresso da Investigação de Homicídios – Tate”

chegou a trinta três páginas. Em nenhum lugar havia qualquer menção aos
assassinatos de LaBianca.

O “Primeiro Relatório de Progresso da Investigação de Homicídios – LaBianca”

tinha dezessete páginas. Apesar das muitas semelhanças entre os dois crimes,
não continha nenhuma referência aos homicídios de Tate.

Permaneceram duas investigações totalmente separadas.

Embora o tenente Bob Helder tivesse mais de uma dúzia de detetives

trabalhando em tempo integral no caso Tate, os sargentos Michael McGann,
Robert Calkins e Jess Buckles eram os principais investigadores. Todos eram
veteranos de longa data na polícia, tendo conquistado o status de detetive da
maneira mais difícil, desde as fileiras. Eles podiam se lembrar de quando não
havia Academia de Polícia, e a antiguidade era mais importante do que a
educação e os exames de mérito. Eles eram experientes, e inclinados a seguir
seus caminhos.

A equipe LaBianca, comandada pelo tenente Paul LePage, consistia, em vários

momentos, de seis a dez detetives, sendo os sargentos Frank Patchett, Manuel
Gutierrez, Michael Nielsen, Philip Sartuchi e Gary Broda os

investigadores principais. Os detetives de LaBianca eram geralmente mais

jovens, mais instruídos e muito menos experientes. Os graduados da Academia
de Polícia, em sua maioria, eram mais propensos ao uso de técnicas modernas de
investigação. Por exemplo, eles obtiveram as impressões digitais de quase todos
que entrevistaram; deu mais exames de polígrafo; fez mais modus operandi
(MO) e impressões digitais através do Departamento de Investigação e
Identificação Criminal do Estado da Califórnia (CII); e vasculhou os
antecedentes das vítimas, verificando até mesmo as ligações feitas por Leno
LaBianca de um motel durante as férias sete anos atrás.

Eles também estavam mais inclinados a considerar teorias

“distantes”. Por exemplo, enquanto o relatório Tate não tentou explicar aquela
maldita palavra na porta da frente, o relatório LaBianca especulou sobre o
significado dos escritos encontrados dentro da residência em Waverly Drive. Ele
até sugeriu uma conexão tão remota que nem poderia ser chamada de palpite. O
relatório observou: “A investigação revelou

que o álbum mais recente dos Beatles, No. SWBO 101, tem canções intituladas
'Helter Skelter'

e 'Piggies' e 'Blackbird'. As palavras na música 'Blackbird'

frequentemente dizem 'Arise, levante', que pode ser o significado de 'Rise' perto
da porta da frente.

A ideia foi meio que lançada, por quem ninguém mais se lembraria, e esquecida
com a mesma rapidez.

Os dois conjuntos de detetives tinham uma coisa em comum, no entanto.

Embora até o momento a equipe do LaBianca tenha entrevistado cerca de 150
pessoas, os investigadores da Tate mais que o dobro disso, nenhum deles estava
muito mais perto de “resolver” o caso do que quando os corpos foram
descobertos.

O relatório da Tate listava cinco suspeitos — Garretson, Wilson, Madigan,

Pickett e Jones —, todos já eliminados.

O relatório LaBianca listava quinze — mas incluía Frank e Suzanne Struthers,

Joe Dorgan e muitos outros que nunca foram suspeitos sérios. Dos quinze,
apenas Gardner permaneceu um bom possível e, embora não tenha uma
impressão da palma da mão para eliminação positiva (uma havia sido encontrada
em um boleto de depósito bancário na mesa de Leno), suas impressões digitais já
haviam sido verificadas com as encontradas na residência sem Combine.

Os relatórios de progresso eram estritamente intradepartamentais; a imprensa

nunca os veria.

Mas alguns repórteres já começavam a suspeitar que o verdadeiro motivo do

silêncio oficial era que não havia nada a relatar.

SETEMBRO DE 1969

Por volta do meio-dia de segunda-feira, 1º de setembro de 1969, Steven Weiss,

de dez anos, estava consertando o sprinkler na colina atrás de sua casa quando
encontrou uma arma.

Steven e seus pais moravam em 3627 Longview Valley Road em Sherman

Carvalhos. Correndo paralelamente a Longview, no topo da colina, estava
Beverly Glen.

A arma estava ao lado do aspersor, debaixo de um arbusto, a cerca de vinte e

cinco metros — ou a meio caminho — da colina íngreme. Steven tinha assistido
“Dragnet” na TV; ele sabia como as armas deveriam ser manuseadas. Pegando-a
com muito cuidado pela ponta do cano, para não apagar as pegadas, Steven
levou a arma de volta para sua casa e a mostrou ao pai, Bernard Weiss. O Weiss
sênior deu uma olhada e ligou para a polícia de Los Angeles.

O oficial Michael Watson, em patrulha na área, respondeu à chamada de rádio.

Mais de um ano depois, Steven seria solicitado a descrever o incidente do banco

das testemunhas: P.

“Você mostrou a arma a ele [Watson]?”

R. “Sim”.

P. “Ele tocou na arma?”

R. “Sim”.

P. “Como ele tocou?”

A. “Com as duas mãos, em toda a arma.”

Tanto para "Dragnet".

O oficial Watson tirou os cartuchos do cilindro; havia nove —

sete cápsulas vazias e duas balas vivas. A arma em si era um revólver Hi

Standard Longhorn calibre .22. Tinha sujeira e ferrugem. O

guarda-mato estava quebrado, o cano solto e levemente dobrado, como se tivesse

sido usado para martelar alguma coisa. A arma também estava faltando o punho
direito.

O oficial Watson levou o revólver e os projéteis de volta para a Valley Services

Division da LAPD, localizada em Van Nuys, e depois de registrá-los como
“Found

Provas” os entregaram à Seção de Propriedades, onde foram etiquetados,

colocados em envelopes pardos e arquivados.

Entre 3 e 5 de setembro, a polícia de Los Angeles enviou o primeiro lote de

“folhetos” confidenciais sobre a arma Tate procurada. Além de uma fotografia
de um revólver Longhorn calibre .22 Hi Standard e uma lista de pontos de venda
Hi Standard fornecida pela Lomax, o vice-chefe Robert Houghton enviou uma
carta de apresentação pedindo à polícia que entrevistasse qualquer pessoa que
tivesse comprado tal arma e que “ verifique visualmente a arma para ver se os
punhos originais estão intactos.” Para evitar vazamentos para a mídia, ele
sugeriu a seguinte reportagem de capa: tal arma havia sido recuperada com
outros bens roubados e a polícia desejava determinar sua propriedade.

A polícia de Los Angeles enviou aproximadamente trezentos panfletos para

várias agências de aplicação da lei na Califórnia, em outras partes dos Estados
Unidos e no Canadá.

Alguém deixou de enviar um para a Divisão de Serviços do Vale do

Departamento de Polícia de Los Angeles em Van Nuys.

Em 10 de setembro - um mês após os assassinatos de Tate -

um grande anúncio apareceu nos jornais da área de Los Angeles:

RECOMPENSA
$ 25.000

Roman Polanski e amigos da família Polanski se oferecem para pagar uma

recompensa de $ 25.000 à pessoa ou pessoas que fornecerem informações que
levem à prisão e

condenação do assassino ou assassinos de Sharon Tate, seu filho ainda não

nascido e as outras quatro vítimas.

As informações devem ser enviadas

para Post Office Box 60048,

Terminal Annex, Los Angeles,

Califórnia 90069.

As pessoas que desejam permanecer anônimas devem fornecer meios suficientes

para identificação posterior, um dos métodos é rasgar esta página do jornal ao
meio, transmitir metade com as informações enviadas e guardar a metade
restante para comparação posterior.

Caso mais de uma pessoa tenha direito à recompensa, a recompensa será

dividida igualmente entre elas.

Ao anunciar a recompensa, Peter Sellers, que havia colocado uma parte do

dinheiro, junto com Warren Beatty, Yul Brynner e outros, disse: “Alguém deve
ter conhecimento ou suspeitas que está ocultando, ou pode ter medo de revelar.
Alguém deve ter visto a roupa ensanguentada, a faca, a arma, o carro de fuga.
Alguém deve ser capaz de ajudar.”

Embora sem aviso prévio na imprensa, outros já haviam iniciado suas próprias
investigações não oficiais. O pai de Sharon, o coronel Paul Tate, se aposentou do
Exército em agosto. Deixando a barba crescer e deixando o cabelo crescer, o ex-
oficial de inteligência começou a frequentar a Sunset Strip, os hippies e os
lugares onde as drogas eram vendidas, procurando alguma pista para o(s)
assassino(s) de sua filha e dos outros.

A polícia temia que a investigação privada do Coronel Tate pudesse se tornar um

guerra privada, já que havia relatos de que ele não fazia suas incursões
desarmado.

Nem a polícia ficou feliz com a recompensa. Além da implicação de que a

polícia de Los Angeles não foi capaz de resolver o caso por conta própria, esse
anúncio geralmente rende apenas ligações malucas, e delas já tiveram um
excedente.

A maioria tinha chegado após a libertação de Garretson, os interlocutores

culpando todos os assassinatos, desde o movimento Black Power até a Polícia
Secreta polonesa, a imaginação de suas fontes, boatos, até a própria Sharon –

retornada durante uma sessão espírita. Uma esposa ligou para a polícia para
acusar o marido: “Ele foi evasivo quanto ao seu paradeiro naquela noite”.

Vigaristas, cabeleireiros, atores, atrizes, médiuns, psicóticos

— todos entraram em cena.

As ligações revelaram não tanto o lado de baixo de Hollywood quanto o lado de

baixo da natureza humana. As vítimas foram acusadas de aberrações sexuais tão
peculiares quanto as mentes das pessoas que as chamaram. Para complicar a
tarefa do LAPD foi o grande número de pessoas

– muitas vezes não anônimas, e em alguns casos muito conhecidas –

que pareciam ansiosas para implicar seus “amigos”. ”—se não os conectando
diretamente com os assassinatos, pelo menos os envolvendo com a droga cena.

Havia proponentes de todas as teorias possíveis. A máfia fez isso. A máfia não
poderia ter feito isso porque os assassinatos eram muito pouco profissionais. Os
assassinatos foram intencionalmente não profissionais para que a máfia não
fosse suspeita.

Um dos interlocutores mais persistentes foi Steve Brandt, ex-colunista de

fofocas. Como ele era amigo de quatro das cinco vítimas de Tate — ele havia
sido testemunha do casamento de Sharon e Roman —, a polícia o levou a sério,
a princípio, Brandt fornecendo informações consideráveis sobre Wilson, Pickett
e seus associados. Mas à medida que as ligações se tornaram cada vez mais
frequentes, os nomes cada vez mais proeminentes, ficou óbvio que Brandt estava
obcecado pelos assassinatos. Claro que havia uma lista de morte e que ele era o
próximo, Brandt tentou duas vezes

suicídio. A primeira vez, em Los Angeles, um amigo chegou a tempo. Na

segunda vez, em Nova York, ele deixou um show dos Rolling Stones para voltar
ao hotel. Quando a atriz Ultra Violet ligou para se certificar de que ele estava
bem, ele disse a ela que havia tomado pílulas para dormir. Ela imediatamente
ligou para o recepcionista do hotel, mas quando ele chegou ao quarto, Brandt
estava morto.

Para um crime tão bem divulgado, havia

surpreendentemente poucas “confissões”.

Era como se os assassinatos fossem tão horríveis que nem mesmo os confessores
crônicos queriam se envolver. Um criminoso recentemente condenado, ansioso
por “fazer um acordo”, alegou que outro homem se gabou de envolvimento nos
assassinatos, mas, após investigação, a história provou ser falsa.

Um após o outro, os leads foram verificados, depois eliminados, deixando o

polícia não está mais perto de uma solução do que quando os assassinatos foram
descobertos.

Embora quase esquecido por um tempo, em meados de setembro o par de óculos

graduados encontrado perto dos baús na sala de estar da residência Tate havia,
simplesmente pelo processo de desgaste, se tornado uma das pistas
remanescentes mais importantes.

No início daquele mês, os detetives mostraram os óculos a vários representantes

da empresa ótica. O que eles aprenderam foi em parte desanimador. As armações
eram um modelo popular, o estilo “Manhattan”, prontamente disponível,
enquanto as lentes graduadas também eram um item de estoque, o que
significava que não precisavam ser moídas sob encomenda. Mas, pelo lado
positivo, eles também aprenderam várias coisas sobre a pessoa que os usou.

Seu dono era provavelmente um homem. Ele tinha uma cabeça pequena, quase
em forma de bola de vôlei. Seus olhos estavam distantes. Sua orelha esquerda
era aproximadamente ¼

a ½ polegada mais alta que sua orelha direita. E ele era extremamente míope —
se não tivesse um par extra, provavelmente teria que trocar os óculos em breve.

Uma descrição parcial de um dos assassinos de Tate?

Possivelmente. Também era possível que os óculos pertencessem a alguém

totalmente alheio ao crime, ou que tivessem sido deixados para trás como uma
pista falsa.

Era pelo menos algo para continuar. Outro panfleto, com as especificações
exatas da prescrição, foi enviado a todos os membros da American Optometric
Association, da California Optometric Association, da Los Angeles County
Optometric Association e dos oftalmologistas do sul da Califórnia, na esperança
de que rendesse mais do que o esperado. o panfleto na arma.

Dos 131 revólveres Hi Standard Longhorn vendidos na Califórnia, as agências

policiais conseguiram localizar e eliminar 105, uma porcentagem
surpreendentemente grande, já que muitos dos proprietários haviam se mudado
para outras jurisdições.

A busca continuou, mas até o momento não havia encontrado um único suspeito.
Uma segunda carta de arma foi enviada para treze diferentes lojas de armas nos
Estados Unidos

que, nos últimos meses, encomendou empunhaduras de substituição para o

modelo Longhorn.

Embora as respostas a esta não voltassem até muito mais tarde, também ficou em
branco.

Nem os detetives de LaBianca tiveram melhor sorte. Até agora, eles haviam feito
onze polígrafos; todos foram negativos. Como resultado de um MO executado
no computador CII, as impressões digitais de 140 suspeitos foram verificadas;
uma impressão da palma da mão encontrada em um recibo de depósito bancário
foi verificada contra 2.150 suspeitos; e uma impressão digital encontrada no
armário de bebidas foi verificada contra um total de 41.034

suspeitos. Todos uniformemente negativos.

No final de setembro nem os detetives Tate nem LaBianca se preocupou em
escrever um relatório de progresso.

OUTUBRO DE 1969

10 de outubro. Dois meses se passaram desde os homicídios de Tate. “O que está

acontecendo nos bastidores da investigação da polícia de Los Angeles (se é que
existe isso) do bizarro assassinato de Sharon Tate e outros quatro?” o Hollywood
Citizen News perguntou em um editorial de primeira página.

Oficialmente, a polícia de Los Angeles permaneceu em silêncio, como havia

feito desde sua última entrevista coletiva sobre o caso, em 3 de setembro,
quando o vice-chefe Houghton, embora admitindo que ainda não sabia quem
havia cometido os assassinatos, disse que os detetives haviam feito “um
tremendo progresso .”

“Exatamente que progresso?” os repórteres perguntaram. A pressão estava

aumentando; o medo permaneceu, se possível até aumentou, devido à sugestão,
menos sutilmente sugerida por um comentarista de TV popular, de que talvez a
polícia estivesse cobrindo uma pessoa ou pessoas “de destaque na indústria do
entretenimento”.

Enquanto isso, os vazamentos continuaram. A mídia informou que narcóticos

foram encontrados em vários lugares na residência de Tate; que algumas das
vítimas estavam usando drogas no momento em que morreram. Em outubro,
também foi amplamente divulgado que a arma procurada era uma .22 (embora
tenha sido identificada como uma pistola, em vez de um revólver), e houve até
uma reportagem na TV - que a polícia rapidamente quebrou o silêncio para negar
- que pedaços de o punho da arma tinha sido encontrado na cena do crime. A
emissora de TV

manteve suas informações, apesar da negação oficial.

A .22, com a empunhadura quebrada. Várias vezes Bernard Weiss começou a se

perguntar sobre aquela arma que seu filho Steven havia encontrado. Poderia ser a
arma do crime Tate?

Mas isso era ridículo. Afinal, a própria polícia estava com a arma e, se fosse a
arma, certamente já teria voltado para fazer mais perguntas e revistar a encosta.
Desde que entregou a arma a eles em 1º de setembro, Weiss não ouviu nada.
Quando não houve acompanhamento, Steven se encarregou de fazer uma busca
na área. Ele não encontrou nada. Ainda assim, Beverly Glen não ficava tão longe
de Cielo Drive, apenas alguns quilômetros.

Mas Bernard Weiss tinha coisas melhores para fazer do que bancar o detetive.
Isso era responsabilidade do LAPD.

Em 17 de outubro, o tenente Helder e o vice-chefe Houghton disseram

aos repórteres que eles tinham provas que, se pudessem ser rastreadas, poderiam
levar aos

“assassinos” – plural – de Sharon Tate e dos outros quatro.

Eles se recusaram a ser mais específicos.

A coletiva de imprensa foi convocada na tentativa de aliviar um pouco a pressão

sobre a polícia de Los Angeles.

Nenhuma informação sólida foi divulgada, mas vários rumores atuais foram
negados.

Menos de uma semana depois, em 23 de outubro, a polícia de Los Angeles

convocou apressadamente outra coletiva de imprensa, para anunciar que eles
tinham uma pista sobre a identidade do “assassino” – singular – das cinco
vítimas de Tate: um par de óculos graduados que haviam sido encontrado no
local.

O anúncio foi feito apenas porque vários jornais já haviam impresso naquele
mesmo dia o flyer de “procurado” nos óculos.

Aproximadamente 18.000 oftalmologistas receberam o panfleto de suas várias

associações membros; além disso, havia sido impresso literalmente no
Optometric Weekly e no Eye, Ear, Nose and Throat Monthly, que tinham uma
circulação nacional combinada de mais de 29.000

exemplares.

O que foi surpreendente não foi que a história vazou, mas que levou tanto tempo
para isso.
Faminta por notícias sólidas, a imprensa anunciou “um grande avanço no caso”,
ignorando o fato óbvio de que a polícia estava com os óculos desde o dia em que
as vítimas de Tate foram descobertas.

O tenente Helder recusou-se a comentar quando um repórter, obviamente com

excelentes conexões dentro do departamento, perguntou se era verdade que até o
momento o panfleto dos óculos havia rendido apenas sete suspeitos, todos já
eliminados.

Foi indicativo do desespero dos detetives da Tate que o segundo e último

relatório de progresso da Tate, preparado no dia anterior à coletiva de imprensa,
declarasse: “Neste momento Garretson não foi positivamente eliminado”.

O relatório Tate, cobrindo o período de 1º de setembro a 22

de outubro de 1969, tinha vinte e seis páginas, a maioria das quais dedicadas ao
encerramento dos casos contra Wilson, Pickett et al.

O relatório LaBianca, encerrado em 15 de outubro, era um pouco mais curto,

vinte duas páginas, mas muito mais interessante.

Em uma seção do relatório, os detetives mencionaram o uso do computador CII:

“Um MO

executado em todos os crimes em que as vítimas foram amarradas está sendo

executado atualmente.

Futuras corridas serão feitas concentrando-se nas peculiaridades dos roubos, usar
luvas, usar óculos ou desativar o telefone.”

Roubos. Plural. Usava óculos, desativava o telefone. O

telefone da residência de LaBianca não estava desativado, nem havia evidências

de que um assaltante de LaBianca usava óculos. Essas referências eram para
Tate.

A conclusão é inevitável: os detetives de LaBianca decidiram

– por conta própria e sem consultar os detetives de Tate –

ver se poderiam resolver o caso Tate, assim como o caso LaBianca.

O segundo relatório do LaBianca foi interessante ainda por outro motivo.

Ele listava onze suspeitos, o último dos quais era um MANSON, CHARLES.
Machine Translated by Google
Os matadores

“Você não poderia conhecer um grupo melhor de pessoas.”

LESLIE VAN HOUTEN,

descrevendo a Família Manson para o Sargento Michael McGann

“Às doze horas uma reunião em volta da mesa Para uma sessão no escuro Com
vozes do nada Colocadas especialmente pelas crianças para uma brincadeira.”

OS BEATLES ,

“Cry Baby Cry”,

“Álbum Branco”

“Você tem que ter um amor verdadeiro em seu coração para fazer isso pelas
pessoas.”

SUSAN ATKINS,

contando a Virginia Graham por

que ela esfaqueou Sharon Tate

15-31 DE OUTUBRO DE 1969

A distância física entre o Parker Center, sede do Departamento de Polícia de Los

Angeles, e o Hall of Justice, que abriga o Gabinete do Xerife do Condado de Los
Angeles, é de quatro quarteirões.

Essa distância pode ser percorrida no tempo que leva para discar um telefone.

Mas nem sempre é tão fácil. Embora a LAPD e a LASO

cooperem em investigações que envolvem ambas as jurisdições, existe entre eles

uma certa dose de ciúmes.

Um dos detetives de LaBianca mais tarde admitiria que ele e seus colegas
policiais deveriam ter verificado com os detetives de homicídios da LASO em
meados de agosto para ver se eles tinham algum assassinato semelhante. Mas
não foi até 15 de outubro, depois que a maioria de suas outras pistas evaporaram,
que eles fizeram isso.

Quando o fizeram, souberam do assassinato de Hinman. E, ao contrário do

sargento Buckles da equipe Tate, eles acharam as semelhanças impressionantes o
suficiente para merecer uma investigação mais aprofundada.

Houve alguns desenvolvimentos recentes no caso Hinman, disseram os sargentos

Whiteley e Guenther. Menos de uma semana antes, oficiais do condado de Inyo
invadiram o isolado Barker Ranch, localizado em uma área extremamente
acidentada e quase inacessível ao sul do Monumento Nacional do Vale da Morte.
A incursão, baseada em acusações que iam de roubo a incêndio criminoso,
rendeu 24 membros de um culto hippie conhecido como

“Família Manson”. Muitas dessas mesmas pessoas –

incluindo seu líder, Charles Manson, um ex-presidiário de 34

anos com uma longa e complicada história criminal –

também foram presos em uma operação anterior conduzida pela LASO, que
ocorreu em 16 de agosto. , no Spahn's Movie Ranch em Chatsworth.

Durante a batida de Barker, que durou três dias, duas meninas apareceram dos
arbustos perto de uma estrada a alguns quilômetros do rancho, pedindo proteção
aos policiais. Eles alegaram que estavam tentando fugir da

“Família” e temiam por suas vidas. Uma se chamava Stephanie Schram, a outra
Kitty Lutesinger.

Whiteley e Guenther estavam procurando por Kitty Lutesinger desde então.

descobrindo que ela era uma namorada de Bobby Beausoleil, o suspeito do

assassinato de Hinman. Informados de sua prisão, eles dirigiram 225 milhas até
Independence, a sede do condado de Inyo, para interrogá-la.

Kitty, uma jovem de dezessete anos sardenta e assustada, estava grávida de cinco
meses do filho de Beausoleil.
Embora ela tivesse morado com a Família, ela aparentemente não tinha a
confiança deles. Quando Beausoleil desapareceu do Spahn Ranch no início de
agosto, ninguém lhe disse para onde ele tinha ido. Só depois de várias semanas
ela soube que ele havia sido preso e, muito mais tarde, acusado do assassinato de
Gary Hinman.

Questionada sobre o assassinato, Kitty disse que ouviu que Manson havia
enviado Beausoleil e uma garota chamada Susan Atkins para a casa de Hinman
para obter dinheiro dele. Seguiu-se uma luta e Hinman foi morto. Kitty não
conseguia se lembrar de quem lhe disse isso, só que era a conversa no rancho.
Ela se lembrou, no entanto, de outra conversa em que Susan Atkins disse a ela e
a várias outras garotas que ela havia brigado com um homem que havia puxado
seus cabelos e que ela o esfaqueou três ou quatro vezes nas pernas.

Susan Atkins havia sido presa na batida de Barker e registrada sob o nome de
“Sadie Mae Glutz”. Ela ainda estava sob custódia. Em 13 de outubro, um dia
depois de conversarem com Kitty, os sargentos Whiteley e Guenther a
questionaram.

Ela disse a eles que ela e Bobby Beausoleil foram enviados à casa de Gary
Hinman para obter algum dinheiro que ele supostamente havia herdado. Quando
ele não quis dar a eles, Beausoleil puxou uma faca e cortou o rosto de Hinman.

Por dois dias e duas noites, os dois se revezaram no sono, para que Hinman não
escapasse.

Então, em sua última noite na residência, enquanto ela estava na cozinha, ela
ouviu Gary dizer: “Não, Bobby!”

Hinman então cambaleou para a cozinha sangrando de um ferimento no peito.

Mesmo depois disso, Hinman não morreu. Depois de limpar a casa de

impressões digitais (não de forma eficaz, uma vez que uma impressão de palma
e uma impressão digital pertencente a Beausoleil foram encontradas), eles
estavam saindo pela porta da frente quando ouviram Hinman gemendo.
Beausoleil voltou e ouviu Gary gritar: “Ah, não, Bobby, por favor, não!” Ela
também ouviu “um som como gorgolejo como quando as pessoas estão
morrendo”.

Beausoleil então ligou o ônibus Volkswagen de 1965 de Hinman e eles voltaram

para Spahn Ranch.

Whiteley e Guenther perguntaram a Susan se ela repetiria sua declaração na fita.

Ela recusou. Ela foi transportada para a delegacia de San Dimas, onde foi
registrada por suspeita de assassinato.

A declaração de Susan Atkins—ao contrário da de Kitty Lutesinger—não

implicou Manson no assassinato de Hinman.

Nem, ao contrário do que Kitty havia dito, Susan admitiu ter esfaqueado alguém.
Whiteley e Guenther suspeitavam fortemente que ela

estava dizendo apenas o que ela achava que eles já sabiam.

Os dois detetives de LaBianca também não ficaram muito impressionados.

Hinman era próximo da Família Manson; vários de seus membros - incluindo
Beausoleil, Atkins, até o próprio Manson - viveram com ele em vários
momentos no passado.

Em suma, havia um link. Mas não havia nenhuma evidência de que Manson ou
qualquer um de seus seguidores conheciam os LaBiancas ou as pessoas em
10050 Cielo Drive.

Ainda assim, era uma pista, e eles começaram a verificar.

Kitty foi liberada sob a custódia de seus pais, que tinham um endereço local, e
eles a entrevistaram lá. Da LASO, funcionários do condado de Inyo, oficial de
condicional de Manson e outros, eles começaram a reunir nomes, descrições e
impressões digitais de pessoas conhecidas por pertencerem ou se associarem à
Família. Kitty mencionou que enquanto a Família ainda morava em Spahn,
Manson tentou alistar uma gangue de motociclistas, os Straight Satans, como seu
guarda-costas pessoal. Com exceção de um motociclista chamado Danny, o
grupo riu de Manson.

Danny ficou por ali por vários meses.

Ao saber que a gangue de motoqueiros estava em Venice, Califórnia, os detetives

de LaBianca perguntaram à polícia de Veneza se eles poderiam localizar um
Straight Satan chamado Danny.
Algo na declaração de Kitty Lutesinger intrigou Whiteley e Guenther. No início,
eles pensaram que era apenas uma discrepância. Mas então eles começaram a se
perguntar.

De acordo com Kitty, Susan Atkins admitiu esfaquear um homem três ou quatro
vezes nas pernas.

Gary Hinman não tinha sido esfaqueado nas pernas.

Mas Voytek Frykowski tinha.

Embora rejeitado uma vez antes, em 20 de outubro os deputados do xerife

novamente contatou os detetives da Tate no LAPD, contando-lhes o que haviam
descoberto.

É possível medir o interesse dos detetives da Tate com alguma exatidão.

Só em 31 de outubro, onze dias depois, eles entrevistaram Kitty Lutesinger.

1 a 12 de novembro de 1969

Novembro foi um mês para confissões. O que, inicialmente, ninguém acreditava.

Depois de ser autuada pelo assassinato de Hinman, Susan Denise Atkins,

também conhecida como Sadie Mae Glutz, foi transferida para o Sybil Brand
Institute, a casa de detenção feminina em Los Angeles. Em 1º de novembro,
após completar a orientação, ela foi designada para o Dormitório 8000 e recebeu
um beliche em frente a Ronnie Howard. A srta. Howard, uma ex-garota de
programa rechonchuda que ao longo de seus trinta e poucos anos era conhecida
por mais de uma dúzia e meia de pseudônimos, estava no momento aguardando
julgamento sob a acusação de falsificar uma receita.

No mesmo dia em que Susan se mudou para o Dormitório 8000, Virginia

Graham também se mudou. Miss Graham, ela mesma uma ex-garota de
programa com um número considerável de akas, foi pega por violar sua
liberdade condicional. Embora não se vissem há cinco anos, Ronnie e Virginia
não eram apenas amigos e parceiros de negócios no passado, fazendo

“ligações” juntos, mas Ronnie havia se casado com o ex-marido de Virginia.

Como suas atribuições de trabalho, Susan Atkins e Virginia Graham receberam
empregos como “corredores”, levando mensagens para as autoridades prisionais.
Nos períodos lentos, quando não havia muito trabalho, eles se sentavam em
bancos no “controle”, no centro de mensagens, e conversavam.

À noite, depois que as luzes se apagaram, Ronnie Howard e Susan também

conversavam.

Susan adorava conversar. E Ronnie e Virginia provaram ser ouvintes extasiados.

Em 2 de novembro de 1969, um Steve Zabriske apareceu no Departamento de

Polícia de Portland, Oregon, e disse ao sargento Ritchard que um “Charlie” e um
“Clem” haviam cometido os assassinatos de Tate e LaBianca.

Ele tinha ouvido isso, disse Zabriske, de dezenove anos, de Ed Bailey e

Vern Plumlee, dois tipos hippies da Califórnia que ele conheceu em Portland.

Zabriske também disse a Ritchard que Charlie e Clem estavam atualmente sob
custódia em Los Angeles por outra acusação, roubo de carro.

Bailey lhe disse outra coisa, disse Zabriske: que ele tinha visto pessoalmente
Charlie atirar na cabeça de um homem com uma automática calibre .45. Isso
ocorreu no Vale da Morte.

O sargento Ritchard perguntou a Zabriske se ele poderia provar algo disso.

Zabriske admitiu que não podia. No entanto, seu cunhado, Michael Lloyd Carter,
também esteve presente durante as conversas e o apoiaria se o sargento Ritchard
quisesse falar com ele.

O sargento Ritchard não. Como Zabriske “não tinha sobrenomes nem nada
concreto para estabelecer que estava dizendo a verdade”, o sargento Ritchard,
segundo o relatório oficial, “não deu nenhum crédito a esta entrevista e não
notificou a polícia de Los Angeles. Departamento…"

As meninas do Dormitório 8000 chamavam Sadie Mae Glutz

— como Susan Atkins insistia em ser conhecida — “Crazy Sadie”. Não era
apenas aquele nome ridículo. Ela estava muito feliz, considerando onde ela
estava. Ela ria e cantava em momentos inapropriados. Sem aviso, ela parava o
que quer que estivesse fazendo e começava a dançar go-go. Ela fez seus
exercícios sem calcinha. Ela se gabava de ter feito tudo de sexual que podia ser
feito, e em mais de uma ocasião fez propostas a outros internos.

Virginia Graham achava que ela era uma espécie de “menina perdida”, fazendo
uma grande encenação para que ninguém soubesse o quão assustada ela
realmente estava.

Um dia, enquanto eles estavam sentados no centro de mensagens, Virginia

perguntou a ela: “O

que você está aprontando?”

"Assassinato em primeiro grau", Susan respondeu com naturalidade.

Virginia não podia acreditar; Susan parecia tão jovem.

Nessa conversa em particular, que aparentemente ocorreu em 3 de novembro,

Susan disse pouco sobre o assassinato em si, apenas que sentiu que um co-réu,
um garoto que estava detido na cadeia do condado, havia denunciado ela.

Ao interrogar Susan, Whiteley e Guenther não lhe disseram que foi Kitty
Lutesinger que a havia implicado, e ela presumiu que o delator fosse Bobby
Beausoleil.

No dia seguinte, Susan disse a Virginia que o homem que ela foi acusada de
matar se chamava Gary Hinman. Ela disse que ela, Bobby e outra garota
estavam envolvidos. A outra garota não tinha sido acusada do assassinato, ela
disse, embora estivesse em Sybil Brand não muito tempo atrás por outra
acusação; agora ela

estava em liberdade sob fiança e foi para Wisconsin para pegar seu bebê.*
Virginia perguntou a ela: “Bem, você fez isso?”

Susan olhou para ela e sorriu e disse: “Claro”. Bem desse jeito.

Só a polícia errou, disse ela. Eles a tinham segurando o homem enquanto o

garoto o esfaqueava, o que era bobagem, porque ela não podia segurar um
homem grande daquele jeito.
Foi o contrário; o menino o segurou e ela o esfaqueou, quatro ou cinco vezes.

O que surpreendeu Virginia, ela diria mais tarde, foi que Susan descreveu isso
“apenas como se fosse uma coisa perfeitamente natural de se fazer todos os dias
da semana.”

As conversas de Susan não se limitavam ao assassinato. Os assuntos variavam

de fenômenos psíquicos a suas experiências como dançarina de topless em São
Francisco.

Foi enquanto estava lá, ela disse a Virginia, que conheceu

“um homem, esse Charlie”. Ele era o homem mais forte vivo.

Ele esteve na prisão, mas nunca foi quebrado. Susan disse que seguiu as ordens
dele sem questionar — todos o fizeram, todas as crianças que moravam com ele.
Ele era seu pai, seu líder, seu amor.

Foi Charlie, disse ela, quem lhe deu o nome de Sadie Mae Glutz.

Virginia comentou que não considerava um grande favor.

Charlie ia levá-los para o deserto, disse Susan. Havia um buraco no Vale da

Morte, só Charlie sabia onde ficava, mas lá no fundo, no centro da terra, havia
toda uma civilização. E

Charlie ia levar a “família”, os poucos escolhidos, e eles iriam para este poço
sem fundo e viveriam lá.

Charlie, Susan confidenciou a Virginia, era Jesus Cristo.

Susan, Virginia decidiu, era louca.

Na noite de quarta-feira, 5 de novembro, um jovem que poderia ter dado uma

solução aos homicídios de Tate-LaBianca deixou de existir.

Às 19h35 , policiais da polícia de Veneza, respondendo a um telefonema,

chegaram à 28

Clubhouse Avenue, uma casa perto da praia alugada por Mark Ross. Eles
encontraram um jovem

– idade aproximada de vinte e dois anos, apelido “Zero”, nome verdadeiro

desconhecido – deitado em um colchão no chão do quarto. O falecido ainda
estava quente ao toque.

Havia sangue no travesseiro e o que parecia ser um ferimento de entrada na

têmpora direita. Ao lado do corpo havia um estojo de couro e um revólver Iver
& Johnson calibre .22 de oito tiros. De acordo com as outras pessoas

presente — um homem e três meninas — Zero havia se matado enquanto jogava

roleta russa.

As histórias das testemunhas – que se identificaram como Bruce Davis, Linda

Baldwin, Sue Bartell e Catherine Gillies, e que disseram ter ficado na casa
enquanto Ross estava fora –

correspondiam perfeitamente. Linda Baldwin afirmou que estava deitada no lado

direito do colchão, Zero no lado esquerdo, quando Zero notou o estojo de couro
em um suporte ao lado da cama e comentou: "Ah, aqui está uma arma". Ele
removeu a arma do estojo, disse a Srta. Baldwin, comentando: “Só tem uma bala
dentro”. Segurando a arma na mão direita, ele girou o cilindro, colocou o cano
na têmpora direita e puxou o gatilho.

Os outros, em várias partes da casa, ouviram o que parecia ser um estouro de

fogos de artifício, disseram. Quando eles entraram no quarto, Miss Baldwin
disse a eles: “Zero atirou em si mesmo, assim como nos filmes”. Bruce Davis
admitiu que pegou a arma. Eles então chamaram a polícia.

Os oficiais não sabiam que todos os presentes eram membros da Família

Manson, que vivia na residência de Venice desde a sua libertação após o ataque
ao Barker Ranch. Uma vez que, quando questionados separadamente, todos
contavam essencialmente a mesma história, a polícia aceitou a explicação da
roleta russa e listou a causa da morte como suicídio.

Eles tinham várias boas razões para suspeitar dessa explicação, embora
aparentemente ninguém suspeitasse.

Quando o oficial Jerrome Boen mais tarde espanou a arma em busca de latentes,
ele não encontrou impressões. Nem havia impressões digitais no estojo de couro
da arma.

E quando examinaram o revólver, descobriram que Zero estava realmente

contrariando as probabilidades. A arma continha sete rodadas vivas e um
cartucho gasto. Estava totalmente carregado, sem câmaras vazias.

Vários membros da Família, incluindo o próprio Manson, ainda estavam presos

em Independence. Em 6 de novembro, os detetives Patchett e Sartuchi da
LaBianca, acompanhados pelo tenente Burdick do SID, foram até lá para
entrevistá-los.

Patchett perguntou a Manson se ele sabia alguma coisa sobre os homicídios de

Tate ou LaBianca.

Manson respondeu: “Não”, e foi isso.

Patchett ficou tão impressionado com Manson que nem se deu ao trabalho de
escrever um relatório sobre a entrevista.

Dos nove membros da Família com quem os detetives conversaram, apenas um

classificou um memorando. Por volta das 13h30 daquela tarde, o tenente
Burdick entrevistou uma garota que havia sido contratada sob o nome de Leslie
Sankston.

“Durante essa conversa”, observou Burdick, “perguntei à srta. Sankston se ela

sabia que Sadie [Susan Atkins] estaria envolvida no homicídio de Gary Hinman.
Ela respondeu que sim.

Perguntei se ela tinha conhecimento dos homicídios de Tate e LaBianca. Ela

indicou que estava ciente do homicídio de Tate, mas parecia não estar
familiarizada com o homicídio de LaBianca. Perguntei-lhe se tinha algum
conhecimento de pessoas do seu grupo que pudessem estar envolvidas nos
homicídios de Tate ou LaBianca. Ela indicou que havia algumas 'coisas' que a
levaram a acreditar que alguém de seu grupo poderia estar envolvido no
homicídio de Tate. Pedi a ela que elaborasse as 'coisas' [mas] ela se recusou a
indicar o que queria dizer e afirmou que queria pensar sobre isso durante a noite,
e que estava perplexa e não sabia o que fazer. Ela indicou que poderia me contar
no dia seguinte.

No entanto, quando Burdick a questionou novamente na manhã seguinte, “ela

afirmou que decidiu que não queria falar mais sobre o assunto e a conversa foi
encerrada”.

Embora as entrevistas não tenham dado nada, os detetives de LaBianca pegaram

uma pista possível. Antes de deixar Independence, Patchett pediu para ver os
pertences pessoais de Manson. Examinando as roupas que Manson estava
usando quando foi preso, Patchett notou que ele usava tangas de couro tanto
como cadarços em seus mocassins quanto na costura de suas calças. Patchett
levou uma tanga de amostra de cada um de volta para Los Angeles para
comparação com a tanga usada para amarrar as mãos de Leno LaBianca.

Uma tanga de couro é uma tanga de couro, disselhe SID; embora as tangas
fossem semelhantes, não havia como saber se tinham vindo do mesmo pedaço de
couro.

LAPD e LASO não têm o monopólio do ciúme. Até certo ponto isso existe entre
quase todas as agências de aplicação da lei, e mesmo dentro de algumas.

A Divisão de Homicídios do Departamento de Polícia de Los Angeles é um

quarto individual, 318, no terceiro andar do Parker Center. Embora seja uma sala
grande, de formato retangular, não há divisórias, apenas duas mesas compridas,
todos os detetives trabalhando em uma ou na outra. A distância entre os detetives
Tate e LaBianca era de apenas alguns metros.

Mas existem distâncias psicológicas e físicas e, como observado, enquanto os

detetives da Tate eram em grande parte a “velha guarda”, os detetives LaBianca
eram em sua maioria os “jovens iniciantes”. Além disso, aparentemente havia
alguma amargura residual decorrente do fato de que vários dos últimos, em vez
dos primeiros, haviam sido designados para o último grande caso de publicidade
de LA, o assassinato do senador Robert F. Kennedy por Sirhan Sirhan. Em suma,
havia uma certa quantidade de ciúme envolvido. E uma certa falta de
comunicação.

Como resultado, nenhum dos detetives de LaBianca andou aqueles poucos

metros para dizer aos detetives da Tate que eles estavam seguindo uma pista que
poderia conectar os dois homicídios. Ninguém informou ao tenente Helder, que
estava encarregado da investigação da Tate, que eles tinham ido ao
Independence e entrevistado um tal Charles Manson, que se acreditava
envolvido em um assassinato surpreendentemente semelhante, ou que enquanto
estava lá um de seus seguidores, uma garota que foi com o nome de Leslie
Sankston, admitiu que alguém de seu grupo poderia estar envolvido nos
homicídios de Tate .

Os detetives de LaBianca continuaram por conta própria.

Se Leslie Sankston – nome verdadeiro Leslie Van Houten –

tivesse rendido a esse impulso de falar, ela poderia ter contado aos detetives
muito sobre os assassinatos de Tate, mas ainda mais sobre os assassinatos de
LaBianca.

Mas a essa altura Susan Atkins já estava falando o suficiente pelos dois.

Na quinta-feira, 6 de novembro, por volta das 16h45 , Susan foi até a cama de
Virginia Graham e se sentou. Eles tinham terminado o trabalho do dia, e
Susan/Sadie estava muito falante. Ela começou a fazer rap sobre as viagens de
LSD

que fizera, carma, boas e más vibrações e o assassinato de Hinman. Virginia

advertiu-a de que não deveria falar tanto; ela conhecia um homem que havia sido
condenado apenas pelo que disse a um colega de cela.

Susan respondeu: “Ah, eu sei. Não falei sobre isso com mais ninguém. Você
sabe, eu posso olhar para você e há algo sobre você, eu sei que posso dizer
coisas para você.” Além disso, ela não estava preocupada com a polícia. Eles
não eram tão bons assim.

“Você sabe, há um caso agora, eles estão tão longe da pista que nem sabem o que
está acontecendo.”

Virginia perguntou: “Do que você está falando?”

“Aquele em Benedict Canyon.”

“Benedict Canyon? Você não quer dizer Sharon Tate?

"Sim." Com isso Susan parecia ficar muito animada. As palavras saíram com
pressa. —
Você sabe quem fez isso, não é?

"Não."

"Bem, você está olhando para ela."

Virginia engasgou: "Você só pode estar brincando!"

Susan apenas sorriu e disse: “Huh-uh.”*

Mais tarde, Virginia Graham seria incapaz de lembrar exatamente quanto tempo
eles conversaram

— ela estimaria que fosse entre trinta e cinco minutos e uma hora, talvez mais.
Ela também admitia confusão sobre se alguns detalhes foram discutidos naquela
tarde ou em conversas subsequentes, e a ordem em que alguns tópicos surgiram.

Mas o conteúdo ela se lembrava. Que, ela diria mais tarde, ela nunca esquecer
enquanto ela viveu.

Ela fez a grande pergunta primeiro: Por que, Sadie, por quê?

Porque, respondeu Susan,

“queríamos cometer um crime que chocasse o mundo, que o mundo teria que se
levantar e prestar atenção”. Mas por que a casa Tate? A resposta de Susan foi
arrepiante em sua simplicidade: “Está isolado”. O lugar tinha sido escolhido ao
acaso.

Eles conheciam o proprietário, Terry Melcher,† filho de Doris Day, há cerca de

um ano, mas não sabiam quem estaria lá, e isso não importava; uma ou dez
pessoas, eles tinham ido lá preparados para matar todo mundo.

“Em outras palavras”, Virginia perguntou, “você não conhecia Jay Sebring ou
qualquer outra pessoa?”

"Não", respondeu Susan.

“Você se importa que eu faça perguntas? Quer dizer, estou curioso.” Susan não
se importou.
Ela disse a Virginia que tinha olhos castanhos gentis, e se você olhar através dos
olhos de uma pessoa, poderá ver a alma.

Virginia disse a Susan que queria saber exatamente como tinha acontecido.
"Estou morrendo de curiosidade", acrescentou.

Susan obedeceu. Antes de deixar o rancho, Charlie deu instruções. Eles usavam
roupas escuras. Eles também trouxeram uma muda de roupa no carro. Eles
dirigiram até o portão, depois voltaram para o pé da colina, estacionaram o carro
e subiram de volta.

Virginia interrompeu: “Então não foi só você?”

“Oh, não,” Susan disse a ela. “Eramos quatro de nós.” Além dela mesma, havia
duas outras meninas e um homem.

Quando chegaram ao portão, continuou Susan, “ele” cortou os fios telefônicos.

Virginia novamente interrompeu para perguntar se ele não estava preocupado em

cortar os fios elétricos, apagando as luzes e alertando as pessoas de que algo
estava errado.

Susan respondeu:

“Ah, não, ele sabia exatamente o que fazer”. Virginia teve a impressão, menos
por suas palavras do que pela maneira como as disse, que o homem já estivera
ali antes.

Susan não mencionou como eles passaram pelo portão. Ela disse que eles
mataram o

menino primeiro. Quando Virginia perguntou por quê, Susan respondeu que ele
os tinha visto.

“E ele teve que atirar nele. Ele foi baleado quatro vezes”.

A essa altura, Virginia ficou um pouco confusa. Mais tarde, ela diria: "Acho que
ela me disse

- não tenho certeza - acho que ela disse que esse Charles atirou nele".
Anteriormente, Virginia tinha a impressão de que, embora Charlie os tivesse
instruído sobre o que fazer, ele não tinha ido. Mas agora parecia que ele tinha.

O que Virginia não sabia era que havia dois homens chamados Charles na
Família: Charles Manson e Charles

“Tex” Watson. As complicações que esse simples mal-entendido causaria mais

tarde seriam imensas.

Ao entrar na casa — Susan não disse como eles entraram —

eles viram um homem no sofá da sala e uma garota, que Susan identificou como
“Ann Folger”, sentada em uma cadeira lendo um livro. Ela não olhou para cima.

Virginia perguntou como ela sabia seus nomes. "Nós não", Susan respondeu,
"não até o dia seguinte."

Em algum momento o grupo aparentemente se separou, Susan foi para o quarto,

enquanto os outros ficaram na sala.

“Sharon estava sentada na cama. Jay estava sentado na beira da cama

conversando para Sharon.”

"Oh sério?" perguntou Virgínia. “O que ela estava vestindo?”

“Ela estava de biquíni e calcinha.”

"Você está brincando. E ela estava grávida?”

"Sim. E eles olharam para cima e ficaram surpresos!”

"Uau! Não houve algum tipo de grande aborrecimento?”

“Não, eles ficaram muito surpresos e sabiam que estávamos falando sério.”

Susan pulou. Era como se ela estivesse “viajando”, pulando abruptamente de um

assunto para outro. De repente, eles estavam na sala de estar e Sharon e Jay
estavam amarrados com cordas em seus pescoços, então, se tentassem se mexer,
engasgavam. Virginia perguntou por que colocaram um capuz na cabeça de
Sebring. “Nós não colocamos nenhum capuz na cabeça dele,” Susan corrigiu.
"Isso é o que os jornais disseram, Sadie." “Bem, não havia nenhum capuz,”

Susan reiterou, ficando bastante insistente sobre isso.

Então o outro homem [Frykowski] quebrou e correu para a porta. "Ele estava
cheio de sangue", disse Susan, e ela o esfaqueou três ou quatro vezes. "Ele
estava sangrando e correu para a parte da frente", para fora da porta e para o
gramado, "e você acredita que ele estava lá gritando

'Socorro, socorro, alguém por favor me ajude' e ninguém veio?"

Sem rodeios, sem elaboração, "Então nós acabamos com ele."

Virginia não estava fazendo nenhuma pergunta agora. O que havia começado
como um conto de fadas de uma garotinha se tornou um pesadelo cheio de
horror.

Não houve menção do que aconteceu com Abigail Folger ou Jay Sebring, apenas
que “Sharon foi a última a morrer”. Ao dizer isso, Susan riu.

Susan disse que tinha segurado os braços de Sharon atrás dela, e que Sharon
olhou para ela e estava chorando e implorando: “Por favor, não me mate. Por
favor, não me mate.

Eu não quero morrer. Eu quero viver. Eu quero ter meu bebê.

Eu quero ter meu bebê”.

Susan disse que olhou Sharon diretamente nos olhos e disse:

“Olha, vadia, eu não me importo com você. Eu não me importo se você vai ter
um bebê. É melhor você estar pronto.

Você vai morrer, e eu não sinto nada sobre isso.

Então Susan disse: “Em poucos minutos eu a matei e ela estava morta”.

Depois de matar Sharon, Susan notou que havia sangue em sua mão. Ela provou.

“Nossa, que viagem!” ela disse a Virgínia. “Eu pensei 'Para provar a morte, e
ainda assim dar a vida.'” Ela já provou sangue? ela perguntou a Virgínia. “É
quente e pegajoso e agradável.”

Virginia conseguiu fazer uma pergunta. Não a incomodou matar Sharon Tate,
com ela grávida?

Susan olhou para Virginia intrigada e disse: “Bem, pensei que você tivesse
entendido.

Eu a amava e, para matá-la, estava matando parte de mim quando a matei.”

Virginia respondeu: “Ah, sim, eu entendo”.

Ela queria cortar o bebê, disse Susan, mas não havia tempo.

Eles queriam arrancar os olhos das pessoas, esmagá-los contra as paredes e

cortar seus dedos. “Nós íamos mutilá-

los, mas não tivemos chance.”

Virginia perguntou como ela se sentia depois dos assassinatos. Susan respondeu:
“Eu me senti tão eufórica; cansado, mas em paz comigo mesmo. Eu sabia que
este era apenas o começo da confusão. Agora o mundo ouviria.”

Virginia não entendeu o que ela quis dizer com “helter skelter”, e Susan tentou
explicar para ela. No entanto, ela falou tão rápido e com uma excitação tão óbvia
que Virginia teve dificuldade em segui-la. Como Virginia entendia, havia esse
grupo, essas pessoas escolhidas, que Charlie havia reunido, e eles foram eleitos,
essa nova sociedade, para sair, por todo o país e por todo o mundo, para escolher
pessoas aleatoriamente e executá-los, para libertá-los desta terra.

“Você precisa ter um amor verdadeiro em seu coração para fazer isso pelas
pessoas”, explicou Susan.

Quatro ou cinco vezes enquanto Susan falava, Virginia teve de avisá-la para
manter a voz baixa, para que alguém pudesse ouvir. Susan sorriu e disse que não
estava preocupada com isso. Ela era muito boa em bancar a louca.

Depois que deixaram a residência dos Tate, continuou Susan, ela descobriu que
havia perdido a faca. Ela pensou que talvez o cachorro tivesse pegado. “Você
sabe como os cães são às vezes.”
Eles pensaram em voltar para procurá-lo, mas decidiram não fazê-lo. Ela
também havia deixado a impressão de sua mão em uma mesa. “Percebi depois”,
disse Susan, “mas meu espírito era tão forte que obviamente nem apareceu, ou
eles já teriam me pegado.”

Como Virginia entendeu, depois de deixar a residência de Tate, eles

aparentemente trocaram de roupa no carro. Em seguida, eles percorreram uma
certa distância, parando em um lugar onde havia uma fonte ou água do lado de
fora, para lavar as mãos. Susan disse que um homem saiu e queria saber o que
eles estavam fazendo. Ele começou a gritar com eles. “E,” Susan perguntou,

“adivinhe quem ele era?”

“Não sei”, respondeu Virginia.

“Foi o xerife de Beverly Hills!”

Virginia disse que não achava que Beverly Hills tivesse um xerife.

“Bem,” Susan disse petulantemente, “o xerife ou prefeito ou algo assim.”

O homem começou a entrar no carro para pegar as chaves, e “Charlie ligou a

chave. Rapaz, nós conseguimos. Nós rimos o tempo todo”, disse Susan,
acrescentando: “Se ele soubesse!”

Por um momento, Susan permaneceu em silêncio. Então, com seu sorriso de

menininha, ela perguntou: “Você conhece os outros dois na noite seguinte?”

Virginia mostrou o dono da mercearia e sua esposa, os LaBiancas.

"Sim", ela disse, "era você?"

Susan piscou e disse: "O que você acha?"

“Mas isso faz parte do plano,” ela continuou. “E tem mais—”

Mas Virginia já tinha ouvido o suficiente por um dia. Ela pediu licença para ir
tomar um banho.

Virginia mais tarde se lembraria de pensar: Ela deve estar brincando! Ela está
inventando tudo isso.

Isso é muito selvagem, muito fantástico!

Mas então ela se lembrou do que Susan estava tramando: assassinato em

primeiro grau.

Virginia decidiu não dizer nada a ninguém. Foi incrível demais.

Ela também decidiu, se possível, evitar Susan.

No dia seguinte, no entanto, Virginia foi até a cama de Ronnie Howard para lhe
dizer algo.

Susan, que estava deitada em sua própria cama, interrompeu: “Virgínia, Virgínia,
lembra daquela gata linda de que te falei? Eu quero que você cave no nome dele.

Agora ouça, o nome dele é Manson—Man's Son!” Ela repetiu várias vezes para
ter certeza de que Virginia entendeu. Ela disse isso em um tom de admiração
infantil.

Ela simplesmente não conseguia mais guardar isso para si mesma. Foi
simplesmente demais.

A primeira vez que ela e Ronnie Howard ficaram sozinhos, Virginia Graham
contou a ela o que Susan Atkins havia dito.

“Ei, o que você faz?” ela perguntou a Ronnie. “Se isso for verdade, meu Deus,
isso é terrível. Eu gostaria que ela não tivesse me contado.”

Ronnie pensou que Sadie estava “inventando tudo. Ela poderia ter tirado isso dos
jornais.

A única maneira de saber com certeza, eles decidiram, seria Virginia questioná-la
ainda mais, para ver se ela poderia descobrir algo que apenas um dos assassinos
saberia.

Virginia tinha uma ideia de como poderia fazer isso sem despertar as suspeitas
de Susan.
Embora não tivesse mencionado isso a Susan Atkins, Virginia Graham tinha
mais do que um interesse passageiro nos homicídios de Tate. Ela conhecia Jay
Sebring. Uma namorada, que trabalhava como manicure para Sebring, os
apresentou no Luau alguns anos atrás, logo depois que Sebring abriu sua loja em
Fairfax. Foi uma coisa casual – ele não era nem cliente nem amigo, apenas
alguém para quem você acenava e dizia “Oi” em uma festa ou em um

restaurante. Foi uma estranha coincidência, Susan dando a ela. Mas houve outra
coincidência ainda mais estranha.

Virginia estivera na Cielo Drive, 10050. Em 1962, ela, o então marido e outra
menina procuravam um lugar tranquilo, longe das coisas, e descobriram que a
Cielo Drive 10050 estava para alugar. Não havia ninguém lá para mostrá-los,
então eles apenas olharam pelas janelas da casa principal. Pouco se lembrava
dele, só que parecia um celeiro vermelho, mas no dia seguinte, na hora do
almoço, contou a Susan que estivera ali e perguntou se o interior ainda estava
decorado em dourado e branco. Era apenas um palpite.

Susan respondeu: “Huh-uh”, mas não deu mais detalhes.

Virginia então contou a ela sobre conhecer Sebring, mas Susan não parecia
muito interessada. Desta vez Susan não foi tão falante, mas Virginia persistiu,
captando diversas informações.

Eles conheceram Terry Melcher através de Dennis Wilson, um dos integrantes

do grupo de rock dos Beach Boys. Eles —

Charlie, Susan e os outros — viveram com Dennis por um tempo. Virginia teve a
ideia de que eles eram hostis a Melcher, que ele era muito

interessado em dinheiro. Virginia também soube que os assassinatos de Tate

ocorreram entre meia-noite e uma da manhã; que “Charlie é amor, puro amor”; e
que quando você esfaqueia alguém “é bom quando a faca entra”.

Ela também descobriu que, além dos assassinatos de Hinman, Tate e LaBianca,
“há mais – e mais antes… Há também três pessoas no deserto…”

Pedaços e pedaços. Susan não dissera nada que pudesse estabelecer se ela estava
ou não dizendo a verdade.
Naquela tarde, Susan se aproximou e sentou-se na cama de Virginia. Virginia
estava folheando uma revista de cinema.

Susan viu e começou a falar. A história que ela contou, Virginia diria muito mais
tarde, era ainda mais bizarra do que Susan já lhe contara. Foi tão incrível que
Virginia nem mencionou isso para Ronnie Howard. Ninguém acreditaria, ela
decidiu. Pois Susan Atkins, em um surto de conversa sem parar, deu a ela uma
“lista da morte” de pessoas que seriam assassinadas em seguida. Todos eram
celebridades. Ela então, de acordo com Virginia, descreveu em detalhes horríveis
exatamente como Elizabeth Taylor, Richard Burton, Tom Jones, Steve McQueen
e Frank Sinatra morreriam.

Na segunda-feira, 10 de novembro, Susan Atkins recebeu uma visita da Sybil

Brand, Sue Bartell, que lhe contou sobre a morte de Zero. Depois que Sue saiu,
Susan contou a Ronnie Howard. Se ela embelezou ou não é desconhecido.

De acordo com Susan, uma das garotas estava segurando a mão de Zero quando
ele morreu. Quando a arma disparou,

“ele atingiu o clímax em cima de si mesmo”.

Susan não pareceu perturbada ao saber da morte de Zero.

Pelo contrário, isso a excitava. “Imagine que lindo estar lá quando aconteceu!”
ela disse a Ronnie.

Na quarta-feira, 12 de novembro, Susan Atkins foi levada ao tribunal para uma

audiência preliminar sobre o assassinato de Hinman. Enquanto estava lá, ela
ouviu o sargento Whiteley testemunhar que foi Kitty Lutesinger – não Bobby
Beausoleil – quem a havia implicado. Ao ser devolvida à prisão, Susan disse a
Virginia que a acusação tinha uma testemunha surpresa; mas não se preocupou
com seu testemunho: “Sua vida não vale nada”.

Nesse mesmo dia, Virginia Graham recebeu más notícias. Ela estava sendo
transferida para a Prisão Feminina de Corona, para cumprir o resto de sua
sentença. Ela deveria partir naquela tarde. Enquanto ela estava fazendo as malas,
Ronnie veio até ela e perguntou: “O que você acha?”

“Não sei”, respondeu Virginia. “Ronnie, se você quiser tirar daqui

—”

“Eu tenho falado com aquela garota todas as noites,” Ronnie disse. “Rapaz, ela é
realmente estranhas. Ela poderia ter, você sabe.

Virginia se esquecera de perguntar a Susan sobre a palavra

“porco”, que os jornais diziam estar impressa com sangue na porta da residência
dos Tate. Ela sugeriu que Ronnie a questionasse sobre isso, e qualquer outra
coisa que ela pudesse pensar poderia indicar se ela estava dizendo a verdade.

Nesse meio tempo, eles decidiram não mencioná-lo a mais ninguém.

Nesse mesmo dia, os detetives de LaBianca receberam um telefonema da polícia

de Veneza.

Eles ainda estavam interessados em falar com um dos Straight Satans? Se sim,
eles estavam questionando um, um cara chamado Al Springer, sob outra
acusação.

Os detetives de LaBianca levaram Springer ao Parker Center, onde o

entrevistaram em fita.

O que ele lhes disse foi tão inesperado que eles tiveram dificuldade em acreditar.
Pois Springer disse que em 11 ou

12 de agosto – dois ou três dias após os homicídios de Tate –

Charlie Manson havia se gabado de matar pessoas, acrescentando: “Nós

derrubamos cinco deles na outra noite”.

12 a 16 de novembro de 1969

Os detetives de LaBianca Nielsen, Gutierrez e Patchett entrevistaram Springer

em fita, em um dos cubículos de interrogatório da LAPD Homicídios. Springer
tinha 26 anos, 1,70m, pesava 60 quilos e, exceto por suas “cores”

empoeiradas e esfarrapadas, como são conhecidas as jaquetas dos motociclistas,

era surpreendentemente elegante para um membro de uma banda de
motociclistas
“fora da lei”.

Springer, descobriu-se, orgulhava-se de sua limpeza. Que era uma das razões
pelas quais ele pessoalmente não queria ter nada a ver com Manson e suas
garotas, ele disse.

Mas Danny DeCarlo, o tesoureiro do Straight Satans, se envolveu com eles e

perdeu as reuniões, então por volta de 11 ou 12 de agosto, ele, Springer, foi ao
Spahn Ranch para persuadir Danny a voltar. “… e havia moscas por todo o lugar
e elas eram como animais lá em cima, eu não podia acreditar, sabe. Você vê, eu
estou realmente limpo, realmente. Alguns dos caras ficam bem desagradáveis,
mas eu mesmo gosto de manter as coisas limpas.

“Bem, chega esse Charlie… Ele queria Danny lá em cima porque Danny tinha
suas cores nas costas, e todos esses bêbados, eles vêm lá e começam a assediar
as garotas e mexer com os caras e Danny sai com suas cores Straight Satan
ligado, e ninguém mexe com Charlie, veja.

“Então eu tentei fazer Danny voltar, e Charlie está lá, e Charlie diz, ele diz,
'Agora espere um minuto, talvez eu possa lhe dar uma coisa melhor do que você
já tem.' Eu disse: 'O que é isso?' Ele diz: 'Vá para cá, você pode ter todas as
garotas que quiser, todas as garotas', ele diz, 'são todas suas, à sua disposição,
qualquer coisa'. E ele é um cara do tipo lavagem cerebral. Então eu disse: 'Bem,
como

você sobrevive, como você sustenta essas vinte, trinta putas, cara?' E ele diz: 'Eu
tenho todos eles cavalgando para mim.' Ele disse: 'Eu saio à noite e faço minhas
coisas'. 'Bem', eu disse, 'qual é o seu problema, cara; encerre sua viagem.'

Ele imaginou que eu fosse um motociclista e tudo, eu aceitaria qualquer coisa,

incluindo assassinato.

“Então ele começa a entrar no meu ouvido e diz como ele sobe e vive com os
ricos, e ele chama a polícia de 'porcos' e o que mais, ele bate na porta, eles abrem
a porta e ele ' Eu vou entrar com seu cutelo e começar a cortá-los, veja.

P. “Foi isso que ele te disse?”

R. “Isso é o que ele me disse verbalmente, bem na minha cara.”

P. "Você está brincando, é isso que você realmente ouviu?"

R. “Sim. Eu disse: 'Quando foi a última vez que você fez isso?' Ele diz, 'Bem,
nós derrubamos cinco deles', ele diz,

'apenas na outra noite'”.

P. "Então ele te disse isso - Charlie afirmou que ele derrubou cinco pessoas?"

R. “Certo. Charlie e Tex.

Springer não conseguia lembrar a palavra exata que Manson usou: não era
“pessoas”; isto poderiam ter sido “porcos” ou

“porcos ricos”.

Os detetives de LaBianca ficaram tão surpresos que fizeram Springer passar por
ele uma segunda vez, e uma terceira.

A. “Eu acho que você tem o seu homem aqui, eu realmente acho.”

P. “Tenho certeza de que sim, mas nos dias de hoje em que alimentamos os
direitos das pessoas, se vamos fazer um caso decente contra ele, não podemos
fazer isso com sua declaração.”

Exatamente quando Manson disse isso a ele? Bem, foi a primeira vez que ele foi
a Spahn, e isso foi em 11 ou 12 de agosto — ele não conseguia se lembrar qual.

Mas ele com certeza se lembrava da cena. “Nunca vi nada parecido na minha
vida.

Eu nunca estive em uma colônia de nudismo ou nunca vi verdadeiros idiotas à

solta…”

Para onde quer que olhasse havia garotas nuas. Talvez uma dúzia e meia fossem
maiores de dezoito anos, mas aproximadamente um número igual não era. Os
jovens estavam escondidos nos arbustos. Charlie disse a ele que ele poderia
escolher. Ele também se ofereceu para comprar um buggy e uma motocicleta
nova se ele ficasse.
Foi uma verdadeira reviravolta. Charlie Manson, também conhecido como Jesus
Cristo, tentando tentar um Straight Satan.

Que Springer resistiu à tentação pode ter sido em parte devido ao seu
conhecimento de que outros membros de sua gangue estiveram lá em ocasiões
anteriores: “Todo mundo ficou cansado de pegar palmas… o rancho estava fora
de controle…”

Durante a primeira visita de Springer, Manson demonstrou sua destreza com

facas, em particular uma espada longa.

Springer tinha visto Charlie arremessá-lo talvez quinze metros, furando-o,

digamos, oito vezes em dez. Esta era a espada, disse Springer, que Charlie usava
quando “colocava o golpe” nas pessoas.

“Você já teve um cadáver com a orelha cortada?” Springer perguntou

abruptamente.

Aparentemente, um dos detetives assentiu, enquanto Springer disse: “Sim, aí

está o seu homem”. Charlie lhe contou sobre cortar a orelha de um cara. Se
Danny quisesse

entrar, ele poderia contar a eles sobre isso. O único problema era: “Danny está
com medo desses idiotas, eles já tentaram matá-lo”.

Springer também mencionou um Tex e um Clem. Os detetives pediram que ele

os descrevesse.

Clem era um idiota certificado, disse Springer: ele era um fugitivo de Camarillo,
um hospital psiquiátrico estadual. O

que quer que Charlie dissesse, Clem repetiria. Até onde ele podia dizer, “Charlie
e Tex são os únicos que tinham os cérebros lá fora”. Ao contrário de Clem, Tex
não falava muito; ele “manteve a boca fechada, bem apertado. Ele era realmente
limpo. Seu cabelo era um pouco comprido, mas ele era – como um estudante
universitário.” Tex parecia passar a maior parte do tempo trabalhando em
buggies.

Charlie tinha uma queda por buggies. Ele queria consertá-los com um interruptor
no painel que desligaria as luzes traseiras. Então, quando o CHP (Patrulha
Rodoviária da Califórnia) os parasse para citá-los, haveria dois caras armados
com espingardas nas costas, e quando os CHPs chegaram ao lado, “Pow,
exploda-os”.

P. “Por que ele disse que queria fazer isso?”

R. “Ah, ele quer construir uma coisa onde ele possa ser o líder do mundo.

Ele é maluco."

P. “Ele tem um nome para seu grupo?”

R. “A Família”.

De volta a essa espada, Springer poderia descrevê-la? Sim, era um cutelo, uma
espada de pirata de verdade. Até alguns

meses atrás, disse Springer, tinha pertencido ao ex-presidente dos Straight

Satans, mas depois desapareceu, e ele imaginou que um dos membros o tivesse
dado a Charlie.

Ele tinha ouvido, de Danny, que a espada tinha sido usada quando eles mataram
um cara “chamado Henland, eu acredito que foi”. Este foi o cara que teve sua
orelha cortada.

O que ele sabia sobre o assassinato de “Henland”? eles perguntaram. De acordo

com Danny, um cara chamado

“Bausley” e um ou dois outros caras o mataram, disse Springer.

Danny disse a ele que “quase além de uma dúvida razoável, ele poderia provar
que Bousley ou Bausley ou o que quer que matou esse cara e, evidentemente,
Charlie estava envolvido nisso ou algo assim. Bem, de qualquer forma, alguém
cortou a orelha dele. Clem também contou a ele, Springer, “como eles cortaram a
orelha de um idiota do caralho e escreveram na parede e colocaram a mão ou a
pata do Panther lá para culpar os Panthers. Tudo o que eles fizeram, eles
culparam os negros, veja. Eles odeiam negros porque mataram um negro antes
disso.”

Cinco. Além de “Henland” (Hinman). Além de “um negro”.

Total até agora: sete. O

detetives estavam acompanhando.

Ele tinha visto outras armas enquanto estava em Spahn?

Sim, Charlie tinha mostrado a ele um porta-armas inteiro, na primeira vez que
ele subiu lá. Havia espingardas, rifles de veado, pistolas de mão calibre .45, “e
ouvi falar e Danny me disse que eles tinham um cano longo Buntline .22, um de
nove tiros. Isso veio de Danny, e ele conhece armas. E isso é o que deveria ter
matado aquele, ah, Pantera Negra.”

Charlie havia contado a ele sobre isso. Como Al se lembrava, Tex tinha
queimado esse cara negro em um acordo por um monte de grama. Quando
Charlie se recusou a devolver o dinheiro do cara, o preto ameaçou levar todos os
seus irmãos Panther até Spahn Ranch e acabar com o lugar.

“Então Charlie saca uma arma, outra pessoa ia fazer isso, mas Charlie saca uma
arma e aponta para o cara, e ele faz clique, clique, clique, clique e a arma não
disparou, quatro ou cinco vezes, e o cara se levantou e disse: 'Ha, você vem aqui
com uma arma vazia em mim', e Charlie diz clique, bam, na área do coração em
algum lugar, e ele me disse isso pessoalmente na minha cara e foi nisso que o
Buntline foi usado, o trabalho de cano longo.”

Após o assassinato, ocorrido em algum lugar de Hollywood, os amigos do

Panther “levaram a carcaça supostamente para algum parque, Griffith Park ou
um deles… Isso é tudo boato, mas é boato direto de Charlie”.

A. “Agora, alguém tem sua geladeira escrita?”

Houve um silêncio repentino, então um dos detetives de LaBianca perguntou:

“Por que isso vem à tona?”

A. “Porque ele me disse algo sobre escrever algo na geladeira.”

P. “Quem disse que ele escreveu na geladeira?”

R. “Charlie fez. Charlie disse que eles escreveram algo na porra da geladeira
com sangue.
P. “O que ele disse que escreveu?”

A. “Algo sobre porcos ou negros ou algo assim.”

Se Springer estava dizendo a verdade, e se Manson não estava apenas se

gabando para impressioná-lo, então isso significava que Manson provavelmente
também estava envolvido nos assassinatos de LaBianca. Elevando o total até
agora para nove.

Mas os detetives de LaBianca tinham boas razões para duvidar dessa afirmação,
pois, ao contrário do que dizia a imprensa, MORTE AOS PORCOS não estava
estampado com sangue na porta da geladeira; a frase estava mesmo impressa na
parede da sala,

como tinha a palavra RISE. O que estava impresso na porta da geladeira era
HEALTER SKELTER.

Enquanto Springer estava sendo interrogado, um dos detetives de LaBianca saiu

da sala.

Quando ele voltou alguns minutos depois, outro homem estava com ele.

P. “Aqui está outro parceiro, Mike McGann, Al. Deixe-me empurrar esta mesa
aqui. Ele acabou de chegar, então você pode querer trazê-lo sobre o que
conversamos.

McGann era um dos detetives da Tate. Os detetives de LaBianca finalmente

decidiram caminhar aqueles poucos metros e compartilhar o que haviam
aprendido. A essa altura, a tentação de dizer “Ei, veja o que encontramos”

deve ter sido irresistível.

Eles fizeram Springer revisá-lo novamente. McGann ouviu, sem se impressionar.

Springer então começou a falar sobre outro assassinato, o de um caubói chamado

“Baixinho”, que ele conheceu quando visitou o rancho pela primeira vez. Como
e o que ele tinha ouvido sobre a morte de Shorty? um dos detetives perguntou.
"Eu ouvi sobre isso de Danny." Danny ouviu, pelas meninas, que Baixinho
“sabeu demais e ouviu demais e ficou preocupado demais”
e “então eles simplesmente cortaram seus braços, pernas e cabeça...” Danny se
sentiu muito mal com isso, porque ele tinha gostado de Shorty.

Dez. Se.

P. (para McGann) "Qualquer coisa que você queira incluir nisso?"

P. “Sim, eu quero perguntar por que eles mataram esse negro –

o Panther supostamente. Quando isso aconteceu, você sabe?”

Springer não tinha certeza, mas achava que levaria cerca de uma semana antes
de ir para o rancho. Danny provavelmente poderia contar a eles sobre isso.

P. “Você conectou as cinco pessoas que Charlie disse ter matado no início de
agosto com algum crime em particular?”

R. “Certo, o crime Tate.”

P. "Você juntou isso?"

R. “Certo”.

Eles começaram a se concentrar. Mais alguém presente quando Charlie

supostamente confessou esses cinco assassinatos para você? Não. Tate foi
mencionado especificamente?

Não. Você viu alguém no rancho que usava óculos? Não. Já viu Manson com
uma arma? Não, apenas uma faca: “ele é um louco por facas”. Foram o cutelo e
o outro

facas que você viu afiadas dos dois lados? Ele achava que sim, mas não tinha
certeza; Danny havia mencionado Charlie mandando-os para algum lugar para
serem afiados. Já viu alguma corda lá em cima? Sim, eles usaram todos os tipos
de corda. Você sabia que há uma recompensa de $ 25.000

pelos assassinatos de Tate? Sim, e “eu com certeza poderia usá-lo”.

Springer esteve três vezes no Spahn Ranch, sua segunda visita ocorreu um dia
depois da primeira.
Ele havia perdido o chapéu andando e voltou para procurá-

lo, mas então sua bicicleta quebrou e ele teve que passar a noite para consertá-la.

Mais uma vez Charlie, Tex e Clem trabalharam nele para se juntar a eles. Sua
terceira e última visita acontecera na noite de sexta-feira, 15 de agosto. Os
detetives conseguiram estabelecer a data porque era a noite anterior à incursão
do xerife no Spahn Ranch. Além disso, os Straight Satans realizaram suas
reuniões do clube na sexta-feira, e eles discutiram tirar Danny de Charlie.
“Muitos dos caras do clube iam lá e batiam na bunda dele, ensinavam a ele uma
lição para não fazer lavagem cerebral em nossos membros…”

Oito ou nove deles foram para Spahn naquela noite, “mas isso não aconteceu.
dessa maneira."

Charlie havia enganado alguns deles. As meninas tinham atraído outras para os
arbustos.

E quando eles começaram a quebrar as coisas, Charlie disse a eles que ele tinha
armas apontadas para eles dos telhados.

Springer pediu a um de seus irmãos que verificasse o porta-armas que Charlie

lhe mostrara em sua primeira visita.

Faltavam alguns rifles. Depois de um tempo, eles foram embora, em uma nuvem
de fumaça de escapamento e ameaças, deixando um de seus membros mais
sóbrios,

Robert Reinhard, para trazer Danny de volta no dia seguinte.

Mas na manhã seguinte “a polícia estava por toda parte”, prendendo não apenas
Charlie e os outros, mas também DeCarlo e Reinhard.

Todos foram libertados alguns dias depois e, de acordo com Danny, Shorty foi
morto pouco depois disso.

Temendo ser o próximo, Danny pegou sua caminhonete e partiu para Veneza.

Certa noite, tarde da noite, Clem e Bruce Davis, outro dos filhos de Charlie,
entraram sorrateiramente no caminhão.
Eles conseguiram arrombar a porta quando Danny os ouviu e pegou seu .45.
Danny tinha certeza, disse Springer, de que eles haviam “se livrado dele”. E ele
estava com medo agora, não só por si mesmo, mas porque seu filho estava
morando com ele. Springer achou que Danny estava assustado o suficiente para
falar com eles. Falar com os detetives de Venice não seria problema, já que “ele
os conhece a maior parte de sua vida”, mas fazer com que ele viesse ao Parker
Center era outra coisa.

Springer, no entanto, prometeu que tentaria fazer com que Danny viesse
voluntariamente, se possível no dia seguinte.

Springer não tinha telefone. Os detetives perguntaram se havia algum lugar que
eles pudessem ligar “sem te incomodar? Existe alguma garota que você vê
bastante?”

A. “Apenas minha esposa e filhos.”

O Springer limpo, arrumado e monogâmico não se enquadrava no estereótipo de

motociclista. Como um dos detetives comentou: “Você vai dar à gangue de
motociclistas uma imagem totalmente nova no mundo”.

Embora Al Springer parecesse estar dizendo a verdade, os detetives não ficaram

muito impressionados com sua história. Ele era um estranho, não um membro da
Família, mas na primeira vez que ele vai ao Spahn Ranch, Manson confessa a ele
que ele cometeu pelo menos nove assassinatos. Simplesmente não fazia sentido.
Parecia muito mais provável que Springer estivesse apenas regurgitando o que
Danny DeCarlo, que era próximo de Manson, lhe dissera.

Também era possível que Manson, para impressionar os ciclistas, tivesse se

gabado de cometer assassinatos nos quais ele nem estava envolvido.

McGann, da equipe da Tate, ficou tão impressionado que mais tarde nem ser
capaz de lembrar de ter ouvido falar de Springer, muito menos de ter falado com
ele.

Embora a entrevista tenha sido gravada, os detetives de LaBianca tiveram apenas

uma parte transcrita, e que não a seção sobre seu caso, mas a parte, com menos
de uma página, com a suposta confissão de Manson, “Nós derrubamos cinco
deles apenas o outra noite.” Os detetives de LaBianca então arquivaram a fita e
aquela única página em seus “banhos”, como são conhecidos os arquivos dos
casos policiais. Com outros desenvolvimentos no caso, eles aparentemente os
esqueceram.

No entanto, a entrevista de Springer de 12 de novembro de 1969 foi, em certo

sentido, um importante ponto de virada.

Três meses após os homicídios de Tate-LaBianca, a polícia de Los Angeles

estava finalmente considerando seriamente a possibilidade de que os dois crimes
não fossem, como há muito se acreditava, não relacionados. E o foco de pelo

menos a investigação de LaBianca estava agora em um único grupo de suspeitos,

Charlie Manson e sua família.

Parece quase certo que, se os detetives de LaBianca tivessem continuado a

perseguir a pista Lutesinger-Springer-DeCarlo, eles acabariam - mesmo sem
saber das confissões de Susan Atkins - encontrar os assassinos de Steven Parent,
Abigail Folger, Voytek Frykowski, Jay Sebring, Sharon Tate, e Rosemary e Leno
LaBianca.

Enquanto isso, duas pessoas — uma em Sybil Brand, a outra em Corona —

estavam cada uma, independentes uma da outra, tentando contar a alguém o que
sabiam sobre os assassinatos. E sem sorte.

Há alguma confusão sobre exatamente quando Susan Atkins discutiu pela

primeira vez o

Assassinatos de Tate-LaBianca com Ronnie Howard. Qualquer que fosse a data,

havia uma semelhança na maneira como tudo aconteceu, Susan primeiro
admitindo sua participação no assassinato de Hinman, depois, com seu jeito de
menininha, tentando surpreender Ronnie com outras revelações mais
surpreendentes.

De acordo com Ronnie, uma noite Susan veio, sentou-se em sua cama e
começou a fazer rap sobre suas experiências.

Susan disse que havia “derrubado ácido” (tomado LSD) muitas vezes, na
verdade ela havia feito tudo o que havia para fazer; não havia mais nada; ela
chegou a um estágio em que nada a chocou

mais.
Ronnie respondeu que também não havia muito que a chocasse. Desde os
dezessete anos, quando foi enviada para uma penitenciária federal por dois anos
por extorsão, Ronnie tinha visto bastante.

“Aposto que poderia te contar algo que realmente te deixaria louco”, disse
Susan.

“Acho que não,” Ronnie respondeu.

“Você se lembra do negócio com a Tate?”

"Sim."

"Eu estava lá. Conseguimos."

“Realmente, qualquer um pode dizer isso.”

“Não, eu vou te dizer.” E diga a ela que Susan Atkins fez.

Susan passava de um pensamento para outro com tal rapidez que Ronnie muitas
vezes ficava confuso. Além disso,

a lembrança de detalhes de Ronnie – especialmente nomes, datas, lugares – não

era tão boa quanto a de Virginia. Mais tarde, ela ficaria insegura, por exemplo,
exatamente quantas pessoas estavam envolvidas: uma vez ela pensou que Susan
disse cinco — ela, duas outras garotas, Charlie e um cara que ficou no carro;
outra vez eram quatro, sem menção ao homem no carro.

Ela sabia que uma garota chamada Katie estava envolvida em um assassinato,
mas qual assassinato –

Hinman, Tate ou LaBianca – Ronnie não tinha certeza. Mas ela também se
lembrou de detalhes que Susan não havia contado a Virgínia ou que Virgínia
havia esquecido. Charlie tinha uma arma; todas as meninas tinham facas. Charlie
cortou os fios telefônicos, atirou no menino no carro e acordou o homem no sofá
(Frykowski), que olhou para cima e viu uma arma apontada para seu rosto.

O apelo de Sharon Tate e a resposta brutal de Susan foram quase idênticos nos
relatos de Ronnie e Virginia. No entanto, a descrição de como Sharon morreu
difere um pouco. Como Ronnie entendeu, duas outras pessoas seguraram Sharon
enquanto, para citar Susan, “eu a esfaqueei”.

“Foi tão bom a primeira vez que a esfaqueei, e quando ela gritou comigo fez
algo comigo, enviou uma corrida através de mim, e eu a esfaqueei novamente.”

Ronnie perguntou onde. Susan respondeu no peito, não no estômago.

"Quantas vezes?"

“Não me lembro. Continuei a esfaqueá-la até ela parar de gritar.

Ronnie sabia um pouco sobre o assunto, tendo uma vez esfaqueado o ex-marido.

“Parecia uma espécie de travesseiro?”

“Sim,” Susan respondeu, satisfeita por Ronnie ter entendido.

“Era como entrar no nada, entrar no ar.” Mas o assassinato em si era outra coisa.

“É como uma liberação sexual,” Susan disse a ela.

“Especialmente quando você vê o sangue jorrando. É melhor do que um

clímax.”

Lembrando-se da pergunta de Virginia, Ronnie perguntou a Susan sobre a

palavra

“porco”. Susan disse que ela imprimiu a palavra na porta, depois de primeiro
mergulhar uma toalha no sangue de Sharon Tate.

A certa altura da conversa, Susan perguntou: “Você não se lembra daquele cara
que foi encontrado com o garfo na barriga? Nós escrevemos 'surgi' e 'death to
pigs' e 'helter skelter'

com sangue”.

— Era você e seus mesmos amigos? Rony perguntou.

"Não, apenas três desta vez."

“Todas as meninas?”
“Não, duas garotas e Charlie. Linda não estava nessa.

Susan falou sobre vários assuntos: Manson (ele era tanto Jesus Cristo quanto o
Diabo); helter skelter (Ronnie reconhecidamente não entendia, mas achava que
significava

“você tem que ser morto para viver”); sexo (“o mundo inteiro é como uma
grande relação sexual – tudo está dentro e fora – fumar, comer, esfaquear”);
como ela se fazia de louca para enganar os psiquiatras (“Tudo o que você precisa
fazer é agir normalmente”, Ronnie a aconselhou); filhos (Charlie ajudou a dar à
luz seu bebê, a quem ela chamou de Zezozose Zadfrack Glutz; alguns meses
depois de seu nascimento, ela começou a fazer sexo com ele); motociclistas
(com as gangues de motoqueiros do lado, eles

“realmente dariam um pouco de medo ao mundo”); e assassinato. Susan adorava

falar sobre assassinato. “Quanto mais você faz, mais você gosta.” Apenas a
menção disso parecia excitá-la. Rindo, ela contou a Ronnie sobre um homem
cuja cabeça “cortamos”, seja no deserto ou em um dos desfiladeiros.

Ela também disse a Ronnie: “Há onze assassinatos que eles nunca vão resolver”.

E haveria mais, muito mais. Embora Charlie estivesse preso

“em Indio”, a maior parte da Família ainda estava livre.

Enquanto Susan falava, Ronnie Howard percebeu que ainda havia algumas
coisas que poderiam chocá-la. Uma era que essa garotinha, que tinha 21 anos,
mas muitas vezes parecia muito mais jovem, provavelmente havia cometido
todos esses assassinatos. Outra foi a afirmação de Susan de que isso era apenas o
começo, que mais assassinatos se seguiriam.

Ronnie Howard diria mais tarde: “Eu nunca informei sobre ninguém no passado,

mas com uma coisa eu não podia concordar. Fiquei pensando que, se não
dissesse nada, essas pessoas provavelmente seriam libertadas. Eles iam escolher
outras casas, apenas ao acaso. Eu simplesmente não conseguia ver todas aquelas
pessoas inocentes sendo mortas.

Poderia ter sido a minha casa da próxima vez ou a sua ou a de qualquer um.
Ronnie decidiu que “só tinha que contar à polícia”.

Parece que se alguém estivesse na cadeia, falar com um policial seria

relativamente fácil. Ronnie Howard descobriu o contrário.

As datas, novamente, são vagas, mas, segundo Ronnie, ela disse ao +Sargento
Broom,* uma das deputadas de Sybil Brand, que sabia quem havia cometido os
assassinatos de Tate e LaBianca; que a pessoa que contou a ela estava envolvida
e agora estava sob custódia; mas que os outros assassinos estavam à solta e, a
menos que fossem presos em breve, haveria mais assassinatos.

Ronnie queria permissão para ligar para a polícia de Los Angeles.

O sargento Broom disse que passaria o pedido ao seu superior, + tenente Johns.

Depois de esperar três dias e não ouvir nada, Ronnie perguntou ao sargento
Broom sobre o pedido. O tenente Johns achava que não havia nada na história, o
sargento disse a ela. A essa altura, o tenente provavelmente já havia esquecido
tudo, disse o sargento Broom, acrescentando:

“Por que você não faz a mesma coisa, Ronnie?”

A essa altura, de acordo com Ronnie, ela estava literalmente implorando. As

pessoas iam morrer a menos que ela avisasse a polícia a tempo. Você poderia
ligar para mim?

Rony perguntou.

Por favor!

Era contra as regras um guarda chamar um preso, informou o sargento Broom.

Na quinta-feira, 13 de novembro, o motociclista Danny DeCarlo desceu ao

Parker Center, onde foi entrevistado pelos detetives de LaBianca. Não foi uma
longa entrevista, e não foi gravada. Embora DeCarlo tivesse muitas informações
sobre as atividades de Manson e seu grupo, tendo vivido com eles por mais de
cinco meses, em nenhum momento Charlie admitiu a ele que estava envolvido
nos assassinatos de Tate ou LaBianca.

Isso tornou os oficiais ainda mais céticos em relação à história de Springer, e

provavelmente foi nesse ponto que eles decidiram descartá-lo como uma fonte
confiável.

Quando Springer voltou na semana seguinte, ele recebeu algumas fotos para
identificar, mas poucas perguntas foram feitas.

Arranjos foram feitos para entrevistar DeCarlo em fita, e por fim, em Segunda-
feira, 17 de novembro. Ele deveria chegar por volta das 8h30 da manhã.

Ronnie Howard continuou atrás do sargento Broom, que finalmente mencionou

o assunto ao tenente Johns pela segunda vez. O tenente sugeriu que ela pedisse
alguns detalhes a Ronnie.

O sargento Broom fez, e Ronnie - ainda sem identificar as pessoas envolvidas -

contou a ela um pouco do que ela havia aprendido. Os assassinos conheciam
Terry Melcher. Eles atiraram no menino, Steven Parent, primeiro, quatro vezes,
porque ele os viu. Sharon Tate foi a última a morrer. A palavra “porco” estava
escrita em seu sangue. Eles iam cortar o bebê de Sharon, mas não o fizeram.
Mais uma vez ela enfatizou que mais assassinatos foram planejados.

A sargento Broom aparentemente não entendeu Ronnie, pois ela disse ao tenente
Johns que eles cortaram o bebê. E o tenente Johns sabia que isso não era
verdadeiro.

Seu informante está mentindo, o sargento Broom informou a Ronnie, e disse a

ela por quê.

Ronnie, agora quase histérica, disse ao sargento Broom que tinha entendeu mal o
que ela disse. Ela poderia falar pessoalmente com o tenente Johns?

Mas o sargento Broom decidiu que ela já havia incomodado bastante o tenente.
No que lhe dizia respeito, informou a Ronnie, o assunto estava encerrado.

Havia uma ironia aqui, embora Ronnie Howard não soubesse disso, e não teria
apreciado se ela soubesse: o sargento Broom namorou um dos detetives da Tate.
Mas aparentemente eles tinham outras coisas mais importantes para falar.

Virginia Graham estava tendo seus próprios problemas com a burocracia.

Embora, ao contrário de Ronnie Howard, ela ainda não estivesse completamente
convencida de que Susan Atkins estava dizendo a verdade, a possibilidade de
que pudesse haver mais assassinatos também a preocupava. Em 14 de novembro,
dois dias após sua transferência para Corona, ela decidiu que deveria contar a
alguém o que ouvira. Havia uma pessoa na prisão que ela conhecia e confiava,
Dra. Vera Dreiser, uma psicóloga da equipe.

Para que um preso converse com um funcionário do Corona, é necessário

preencher um “sinal azul” ou formulário de solicitação. Virginia fez um,
escrevendo nele: “Dr.

Dreiser, é muito importante que eu fale com você.

O formulário foi devolvido com uma anotação informando que a Srta. Graham
deveria preencher outra ficha azul, para falar com o Dr. Owens, administrador da
unidade para a qual ela foi designada. Mas Virginia não queria falar com o Dr.

Owens. Novamente ela solicitou uma entrevista pessoal com o Dr. Dreiser.

O pedido foi concedido. Mas não até dezembro. E até então todo o mundo sabia
o que Virginia Graham queria dizer ao Dr. Dreiser.

17 DE NOVEMBRO DE 1969

Danny DeCarlo deveria estar na Delegacia de Homicídios de Los Angeles às

8h30 da manhã de segunda-feira. Ele não apareceu. Os detetives ligaram
primeiro para sua casa, sem obter resposta, depois para o número de sua mãe.
Não, ela não tinha visto Danny e estava um pouco preocupada.

Danny deveria deixar o filho com ela, para que ela pudesse tomar conta
enquanto ele ia para a polícia de Los Angeles, mas nem ligou.

Era possível que DeCarlo tivesse pulado. Ele ficara muito assustado quando os
detetives falaram com ele na quinta-feira anterior.

Havia outra possibilidade, uma que eles não queriam pensar.

Naquele mesmo dia, Ronnie Howard compareceu ao tribunal em Santa Monica,

sob a acusação de falsificação. Quando os presos de Sybil Brand são levados ao
tribunal, eles são primeiro transportados para a prisão masculina na Bouchet
Street, onde um ônibus os pega e os entrega aos departamentos designados.
Antes da chegada do ônibus, geralmente há alguns minutos durante os quais
cada garota pode fazer uma ligação de um telefone público.

Ronnie viu sua chance e entrou na fila. No entanto, o tempo começou a se

esgotar e ainda havia duas meninas à sua frente. Ela pagou a cada cinquenta
centavos para deixá-la ligar primeiro.

Ronnie ligou para o Departamento de Polícia de Beverly Hills e pediu para falar
com um detetive de homicídios. Quando um deles atendeu, ela lhe deu seu nome
e número de reserva, e disse que sabia quem havia cometido os

assassinatos de Tate e LaBianca. O oficial disse que esses casos estavam sendo
tratados pela Divisão de Hollywood da LAPD e sugeriu que ela ligasse para lá.

Ronnie então ligou para a polícia de Hollywood, dando a mesma informação a

um segundo oficial de homicídios. Ele queria enviar alguém imediatamente, mas
ela lhe disse que estaria no tribunal o resto do dia.

Ela desligou, no entanto, antes que o oficial pudesse perguntar em qual tribunal
ela estaria.

Durante todo o dia no tribunal, Ronnie Howard teve a sensação de que estava
sendo observada.

Ela tinha certeza de que dois homens, sentados no fundo da sala do tribunal,
eram detetives de homicídios e esperavam que a qualquer minuto eles
conseguissem falar com ela. Mas eles nunca o fizeram. Quando o tribunal foi
suspenso, ela foi levada de ônibus de volta para Sybil Brand, Dormitory 8000

e Susan Atkins.

Pouco antes das 17h , Danny DeCarlo chegou ao LAPD

Homicídios. Ele estava a caminho do centro da cidade mais cedo quando

percebeu que estava com pouca gasolina e parou em um posto de gasolina. Ao
sair, ele fez uma curva ilegal, foi visto por um preto e branco e, depois que os
policiais verificaram e descobriram que ele tinha algumas multas de trânsito
pendentes, foi rebocado. Levou o dia todo para garantir sua libertação. .

Ao contrário de Al Springer, Danny DeCarlo parecia, falava e agia como um

motociclista.
Ele era baixo, 1,60 m, pesava 65 quilos, tinha bigode de guidão, tatuagens em
ambos os braços e cicatrizes de queimaduras em um braço e nas duas pernas
devido a acidentes com motocicletas. Cauteloso, muitas vezes olhando por cima
do ombro como se esperasse encontrar alguém lá, ele falou em um jargão
colorido que os oficiais entrevistadores – Nielsen, Gutierrez e McGann –
adotaram inconscientemente. Agora com 25 anos, ele nascera em Toronto e
recebera a cidadania americana depois de servir quatro anos na Guarda Costeira,
seu trabalho: especialista em armas. Atualmente ele estava no negócio com seu
pai, vendendo armas de fogo.

Quando se tratava das armas no Spahn Ranch, os detetives não poderiam ter
encontrado uma fonte melhor. Quando ele

não estava ficando bêbado e perseguindo garotas – que ele admitiu ocupar a
maior parte de seu tempo – ele cuidava das armas. Ele não apenas os limpava e
consertava, como também dormia na sala de armas onde eram guardados.

Quando uma arma era retirada, Danny sabia.

Ele também sabia muito sobre o Spahn's Movie Ranch, que ficava em
Chatsworth, a não mais de trinta quilômetros do centro de Beverly Hills, mas,
aparentemente, a um mundo de distância. Certa vez, William S. Hart, Tom Mix,
Johnny Mack Brown e Wallace Beery fizeram filmes aqui; dizia-se que Howard
Hughes tinha vindo a Spahn, para supervisionar pessoalmente as filmagens de
partes de The Outlaw; e as colinas atrás dos prédios principais forneciam
cenários para Duel in the Sun. Agora, exceto por um ocasional comercial de
Marlboro ou um episódio de “Bonanza”, o negócio principal era alugar cavalos
para cavaleiros de fim de semana.

Os sets de filmagem — Longhorn Saloon, Rock City Cafe, Undertaking Parlor,

Jail — que davam para a Santa Susana Pass Road, eram velhos agora,
degradados, como era

George Spahn, o dono do rancho de 81 anos, quase cego.

Durante anos, Ruby Pearl, uma antiga amazona de circo que se transformou em
vaqueiro, administrava a parte do estábulo dos negócios de George: pegando
feno, contratando e demitindo vaqueiros, certificando-se de que eles cuidassem
dos cavalos e do estábulo e mantivessem suas mãos longe dos demais.
jovens que vinham para aulas de equitação. Quase cego, George dependia de
Ruby, mas no final do dia ela voltou para casa com um marido e outra vida.

Ao longo dos anos, George gerou dez filhos, cada um dos quais deu o nome de
um cavalo favorito. Ele conseguia se lembrar em detalhes dos homônimos, mas
era menos claro sobre as crianças. Todos moravam em outros lugares e poucos o
visitavam com alguma regularidade.

Quando a Família Manson chegou, em agosto de 1968, George estava morando

sozinho em um trailer imundo, sentindo-se velho, solitário e negligenciado.

Isso foi muito antes de Danny DeCarlo se envolver com a Família, mas ele
ouvira muitas vezes a história daqueles que estavam lá.

Manson, que originalmente pediu permissão a Spahn para ficar por alguns dias,
mas esqueceu de mencionar que havia vinte e cinco a trinta pessoas com ele,
designou Squeaky para cuidar de George.

Squeaky—t/n Lynette Fromme—estava com Manson mais de um ano naquela

época, tendo sido uma das primeiras garotas a se juntar a ele. Ela era magra,
ruiva, coberta de sardas.

Embora dezenove anos, ela parecia muito mais jovem.

DeCarlo disse aos detetives: “Ela tinha George na palma da mão. Ela limpava
para ele, cozinhava para ele, equilibrava seu talão de cheques, fazia amor com
ele.

P. (incrédula) “Ela fez?! Aquele velho filho da puta!”

R. “Sim... a viagem de Charlie era para pegar George, então ele tinha tanta fé em
Squeaky que chegou a hora de George ir para o campo de caça feliz que ele
entregaria o rancho para Squeaky. Isso era coisa deles.

Charlie sempre dizia a ela o que dizer a George... e ela relatava a Charlie
qualquer coisa que qualquer outra pessoa lhe dissesse.

Squeaky sustentou que ela era os olhos de George. Segundo DeCarlo, eles viu
apenas o que Charlie Manson queria que eles vissem.
Possivelmente porque suspeitava, possivelmente porque seus próprios filhos em
suas visitas ocasionais resistiram fortemente à ideia, George nunca chegou a
ceder a propriedade para Squeaky. O que, os detetives supuseram, era
provavelmente por isso que ele ainda estava vivo no Spahn Ranch.

George Spahn havia frustrado um dos planos de Charlie.

Danny DeCarlo tinha jogado junto, depois não conseguiu entrar em outro – o
esquema de Manson para fazer com que as gangues de motoqueiros se juntassem
a ele na

“sociedade aterrorizante”, como DeCarlo colocou.

Danny conheceu Manson em março de 1969, logo após se separar de sua esposa.
Ele

fora a Spahn consertar algumas bicicletas e ficara; "Eu tive uma bola", ele
admitiu mais tarde. As garotas de Manson foram ensinadas que ter bebês e
cuidar de homens eram seu único propósito na vida.

DeCarlo gostava de ser cuidado, e as meninas, pelo menos no início, pareciam

muito afetuosas com

“Donkey Dan”, apelido que lhe deram por causa de certos dotes físicos.

Houve problemas. Charlie era contra beber; Danny gostava de nada mais do que
beber cerveja e se deitar ao sol – mais tarde, ele testemunhou que, enquanto
estava em Spahn, ele foi esmagado

“provavelmente 90% das vezes”. E, com exceção de alguns

“docinhos especiais”, DeCarlo acabou se cansando da maioria das garotas: “Elas

sempre tentavam pregar para mim. Era sempre a mesma merda que Charlie
pregava para eles.

Com a visita dos Straight Satans em 15 de agosto, Manson deve ter percebido
que nunca conseguiria fazer com que os motociclistas se juntassem a ele. Depois
disso, Danny foi ignorado, deixado de fora das reuniões da Família, enquanto as
meninas lhe negavam seus favores. Embora ele tenha ido para Barker Ranch
com o grupo, ele ficou apenas três dias.
Ele se separou, disse DeCarlo, porque havia começado a acreditar em toda a
“conversa de assassinato” que ouvira e porque tinha fortes suspeitas de que, a
menos que partisse, poderia ser o próximo. “Depois disso,” ele disse, “eu
comecei a cuidar das minhas costas.”

Quando os detetives de LaBianca conversaram com DeCarlo na quinta-feira

anterior, ele prometeu tentar localizar a espada de Manson. Ele o entregou ao
sargento Gutierrez,

que o registrou como propriedade pessoal de “Manson, Charles M.”, provável

crime “187 PC” – assassinato.

A espada tinha acumulado uma história. Algumas semanas depois que Danny se
mudou para Spahn, o presidente dos Straight Satans, George Knoll, também
conhecido como “86

George”, o visitou.

Manson admirou a espada de George e o enganou prometendo pagar uma multa

de trânsito de vinte dólares que George devia. De acordo com Danny, a espada
se tornou uma das armas favoritas de Charlie; ele tinha uma bainha de metal
construída para isso, ao lado do volante de seu buggy pessoal.

Quando os Straight Satans vieram buscar Danny na noite de 15 de agosto, eles

viram a espada e a recuperaram. Ao saber que estava “sujo”, ou seja, havia sido
usado em um crime, eles o partiram ao meio. Estava em dois pedaços quando
DeCarlo o entregou a Gutierrez.

Comprimento total, 20 polegadas; comprimento da lâmina, 15 polegadas. A

largura de sua navalha lâmina afiada, cuja ponta havia sido afiada em ambos os
lados, tinha 1

polegada.

Esta era a espada, de acordo com DeCarlo, que Manson usou para cortar a orelha
de Gary Hinman.

De DeCarlo, os detetives ficaram sabendo que, além de Bobby Beausoleil e

Susan Atkins, três outros estiveram envolvidos no assassinato de Hinman:
Manson, Mary Brunner e Bruce Davis. A fonte primária de DeCarlo
foi Beausoleil, que, ao retornar a Spahn após o assassinato, se gabou de DeCarlo
sobre o que havia feito.

Ou, como Danny disse: “Ele voltou com a cabeça grande no dia seguinte, você
sabe, assim como ele lhe deu uma cereja”.

A história, como DeCarlo alegou que Beausoleil lhe contou, foi a seguinte. Mary
Brunner, Susan Atkins e Bobby Beausoleil apareceram em Hinman, “falando
sobre os velhos tempos e tudo mais”. Bobby então pediu a Gary todo o seu
dinheiro, dizendo que eles precisavam. Quando Gary disse que não tinha
dinheiro, Bobby sacou uma arma — uma 9

mm. Radom polonês automático — e começou a chicoteá-lo com uma pistola.

Na briga, a arma disparou, a bala não atingiu ninguém, mas ricocheteou pela
cozinha. (LASO

encontrou uma bala de 9 mm alojada sob a pia da cozinha.) Beausoleil então

ligou para Manson no Spahn Ranch e disse a ele: “É melhor você subir aqui,
Charlie.

Gary não está cooperando.”* Pouco tempo depois, Manson e Bruce Davis
chegaram à residência de Hinman. Intrigado e magoado, Gary implorou a
Charlie, pedindo-lhe que levasse os outros e fosse embora; ele não queria
nenhum problema; ele não conseguia entender por que estavam fazendo isso
com ele; sempre foram amigos. De acordo com DeCarlo,

“Charlie não disse nada. Ele apenas o atingiu com a espada.

Bate. Corte parte de sua orelha ou toda ela. [A orelha esquerda de Hinman foi
dividida ao meio.]

“Então Gary caiu, e estava realmente passando por algumas mudanças sobre
perder sua orelha…”

Manson deu a ele uma escolha: assinar tudo o que ele tinha, ou morrer.

Manson e Davis então foram embora.

Embora Beausoleil tenha obtido os “recibos cor-de-rosa”

(papéis de propriedade de automóveis na Califórnia) em dois dos veículos de
Hinman, Gary continuou a insistir que não tinha dinheiro. Quando mais golpes
de pistola não conseguiram convencê-lo, Bobby ligou novamente para Manson
em Spahn, dizendo-lhe: “Não vamos conseguir nada com ele.

Ele não vai desistir de nada. E não podemos simplesmente ir embora. Ele tem a
orelha cortada e vai à polícia.” Manson respondeu: "Bem, você sabe o que
fazer." E Beausoleil fez isso.

“Bobby disse que foi até Gary novamente. Pegou a faca e o espetou com ela.

Ele disse que tinha que fazer isso três ou quatro vezes ...

[Hinman] estava realmente sangrando, e ele estava com falta de ar, e Bobby
disse que se ajoelhou ao lado dele e disse: 'Gary, quer saber? Você não tem mais
razão para estar na terra. Você é um porco e a sociedade não precisa de você,
então esta é a melhor maneira de você ir, e você deveria me agradecer por ter
tirado você de sua miséria.

Então [Hinman]

fez barulhos em sua garganta, seu último suspiro ofegante, e uau, ele foi
embora.”

P. "Então Bobby disse a ele que ele era um 'porco'?"

R. “Certo. Você vê, a luta contra a sociedade foi o número um

elemento neste—”

P. (ceticamente) “Sim. Nós vamos entrar em sua filosofia e toda essa besteira
mais tarde…”

Eles nunca fizeram.

DeCarlo continuou. Antes de sair de casa, eles escreveram na parede “'porquinho

branco' ou

'branco' ou 'matar os porquinhos', algo nesse sentido”.

Beausoleil também mergulhou a mão no sangue de Hinman e, usando a palma da
mão, fez uma pegada na parede; o plano era “empurrar a culpa para os Panteras
Negras”, que usavam a pegada como símbolo. Em seguida, eles ligaram o
microônibus Volkswagen de Hinman e sua perua Fiat e levaram ambos de volta
ao Spahn Ranch, onde Beausoleil se gabou de suas façanhas para DeCarlo.

Mais tarde, aparentemente com medo de que a impressão da palma pudesse ser
identificável, Beausoleil voltou à residência de Hinman e tentou, sem sucesso,
limpá-la da parede. Isso foi vários dias após a morte de Hinman, e Beausoleil
disse mais tarde a DeCarlo que “ouvia as larvas comendo Gary”.

Como assassinos, eles tinham sido decididamente amadores.

Não só a impressão da palma da mão era identificável, como também uma

impressão digital latente que Beausoleil havia deixado na cozinha. Eles
mantiveram o Volkswagen de Hinman e seu Fiat no rancho por vários dias, onde
várias pessoas os viram.† Hinman havia tocado gaita de foles, um instrumento
musical decididamente incomum. Beausoleil e as meninas levaram seu aparelho
de volta para Spahn Ranch, onde permaneceram por um tempo em uma
prateleira da cozinha; DeCarlo, por exemplo, tentou jogá-los.

E Beausoleil não descartou a faca, mas continuou a carregá-

la consigo; estava no poço do pneu quando foi preso em 6

de agosto, dirigindo o Fiat de Hinman.

DeCarlo fez um desenho da faca que Beausoleil alegou ter usado para esfaquear
Hinman. Era um bowie em miniatura, fino como um lápis, com uma águia no
cabo e uma inscrição mexicana.

Combinava perfeitamente com a faca recuperada do Fiat.

DeCarlo também desenhou a 9 mm. Radom, que ainda não havia sido
recuperado.

Os detetives lhe perguntaram que outras armas de mão ele tinha visto em Spahn.

R. “Bem, havia um Buntline .22. Quando eles fizeram aquele Pantera Negra, eu
não queria tocá-lo. Eu não queria limpá-lo.
Eu não queria estar em nenhum lugar por perto.”

DeCarlo alegou que não sabia de quem era a arma, mas disse: “Charlie sempre a
carregava em um coldre na frente dele. Foi mais ou menos sempre com ele.”

Em algum momento “por volta de julho, talvez junho”, a arma “simplesmente

apareceu”. Quando foi a última vez que o viu? “Sei que não o vi por pelo menos
uma semana antes do ataque.”

O ataque ao Spahn Ranch ocorrera em 16 de agosto. Uma semana antes seria 9

de agosto, a data dos homicídios de Tate.

P. “Você já perguntou a Charlie, 'Onde está sua arma?'”

R. “Ele disse: 'Eu simplesmente dei de presente'. Ele gostou, então imaginei que
talvez estivesse escondido.”

Os detetives fizeram DeCarlo desenhar o Buntline. Era quase idêntica à foto do

modelo Hi Standard Longhorn enviada no panfleto da polícia de Los Angeles.
Mais tarde, DeCarlo viu o panfleto e perguntou: “Isso se parece com a arma que
você mencionou?”

R. “Com certeza.”

P. "Qual é a diferença entre essa arma e a arma que você viu?"

R. “Nenhuma diferença. Apenas a lâmina de visão traseira era diferente. Não

tinha nenhum.”

Os detetives fizeram DeCarlo descobrir o que ele sabia sobre o assassinato do

Pantera Negra. Springer mencionou o assassinato pela primeira vez quando o
entrevistaram.

Nesse ínterim, eles fizeram algumas verificações e encontraram um pequeno

problema: nenhum assassinato desse tipo havia sido relatado.

De acordo com DeCarlo, depois que Tex queimou o cara por US $ 2.500 em um
negócio de grama, o Panther ligou para Charlie no Spahn Ranch, ameaçando
que, se ele não fizesse o bem, ele e seus irmãos iriam acabar com todo o rancho.
Naquela mesma noite, Charlie e um cara chamado TJ foram

para a casa do Panther, em North Hollywood. Charlie tinha um plano.

Ele colocou o .22 Buntline em seu cinto nas costas. A um sinal, TJ deveria puxar
a arma, sair de trás de Charlie e ligar o Panther. Pregue-o ali mesmo.

Apenas TJ se acovardou, e Manson teve que atirar ele mesmo.

Amigos do negro, que estavam presentes quando o tiroteio ocorreu, mais tarde
jogaram o corpo em Griffith Park, disse Danny.

Danny tinha visto os $2.500 e estava presente na manhã seguinte quando

Manson criticou TJ por recuar. DeCarlo descreveu TJ como “um cara muito
legal; sua frente estava tentando ser um dos garotos de Charlie, mas ele não tinha
dentro. TJ

tinha ido junto com Manson em tudo até isso, mas ele disse a ele: "Eu não quero
ter nada a ver com matar pessoas". Um ou dois dias depois, ele “fugiu ao vento”.

P. “Quem mais foi assassinado lá em cima? E o Shorty? Você sabe alguma coisa
sobre isso?"

Houve uma longa pausa, então: “Esse foi o meu ás na manga.”

P. “Como assim?”

A. “Eu ia deixar isso para o final.”

P. “Bem, é melhor esclarecer a coisa agora. Charlie tem algo que ele pode
manchar em você que—”

R. “Não, de jeito nenhum. Nenhuma coisa."

Uma coisa preocupava DeCarlo, no entanto. Em 1966 ele havia sido condenado
por um crime, contrabando de maconha através da fronteira mexicana, uma
acusação federal; ele estava apelando da sentença. Ele também foi indiciado por
duas outras acusações: junto com Al Springer e vários outros Straight Satans, ele
havia sido acusado de vender um motor de motocicleta roubado, que era uma
acusação local, e fornecer informações falsas ao comprar uma arma de fogo
(usando um pseudônimo e não revelando que ele tinha uma condenação criminal
anterior), que era federal. Manson ainda estava em liberdade condicional de uma
prisão federal. “E daí se eles me mandarem para o mesmo lugar? Não quero
sentir uma pontada nas costas e encontrar aquele filho da puta atrás de mim.

P. “Deixe-me explicar uma coisa para você, Danny, para que você saiba onde
está. Estamos lidando com um cara aqui que temos certeza que é responsável por
cerca de treze assassinatos. Alguns dos quais você não conhece.”

O número treze era apenas um palpite, mas DeCarlo os surpreendeu dizendo:

“Eu sei, tenho certeza que ele fez Tate”.

P. “OK, já falamos sobre o Panther, falamos sobre Gary Hinman, vamos falar
sobre Shorty, e você acha que ele fez Tate, são oito. Agora, temos mais cinco.

Tudo bem? Agora, nossa opinião sobre Charlie é que ele tem um pequeno
problema mental.

“Mas não vamos prejudicar você ou qualquer outra pessoa se, por nenhuma
outra razão, não quisermos outro assassinato. Estamos no negócio para impedir
assassinatos.

E neste negócio não faz sentido resolver treze assassinatos se alguém vai ser
morto. Isso faz apenas quatorze.

A. “Sou um péssimo motoqueiro.”

P. “Eu não me importo com o que você é pessoalmente.”

R. “A opinião geral da polícia sobre mim não é nada.”

P. “Essa não é minha opinião.”

A. “Eu não sou um cidadão excepcional—”

P. “Como eu lhe disse outro dia, Danny, você se iguala a nós, até o fim, sem
enrolação – eu não vou te enganar, você não vai me enganar – nós nivelamos uns
com os outros e eu vou sair por você cem por cento. E eu quero dizer isso. Para
que você não precise ir para a articulação.”
P. (outro detetive) “Já lidamos com motociclistas antes e com todo tipo de
pessoa.

Nós nos esforçamos para ajudá-los porque eles nos ajudaram. Faremos o nosso
melhor para garantir que ninguém seja morto, seja ele um motociclista ou o
melhor cidadão do mundo…

“Agora nos diga o que você sabe sobre Shorty.”

No início daquela mesma noite, 17 de novembro de 1969, dois oficiais de

homicídios do LAPD, os sargentos Mossman e Brown, apareceram no Sybil
Brand Institute e pediram para ver um Ronnie Howard.

A entrevista foi breve. Eles ouviram o suficiente, no entanto, para perceber que
estavam em algo grande. O suficiente, também, para decidir que não era a
melhor ideia deixar Ronnie Howard no mesmo dormitório com Susan Atkins.

Antes de deixar Sybil Brand, eles providenciaram para que Ronnie fosse
transferido para uma unidade de isolamento.

Em seguida, voltaram para o Parker Center, ansiosos para contar aos outros
detetives que haviam “desvendado o caso”.

Nielsen, Gutierrez e McGann ainda estavam questionando DeCarlo sobre o

assassinato de Shorty. Eles já sabiam algo sobre isso, mesmo antes de falar com
Springer e DeCarlo, já que os sargentos Whiteley e Guenther começaram sua
própria investigação sobre o “possível homicídio” depois de conversar com Kitty
Lutesinger.

Eles sabiam que “Baixinho” era Donald Jerome Shea, um homem caucasiano de
36

anos que havia trabalhado no Spahn Ranch por cerca de quinze anos como
vaqueiro. Como a maioria dos outros caubóis que entravam e saíam do Spahn's
Movie Ranch, Shorty estava apenas esperando o dia em que algum produtor
descobrisse que tinha todo o potencial de um novo John Wayne ou Clint
Eastwood.

Sempre que a perspectiva de qualquer trabalho de ator se materializava, Shorty

largava o trabalho e ia em busca daquele estrelato sempre indescritível. O que
explicava por que, quando no final de agosto ele desapareceu de Spahn, ninguém
pensou muito sobre isso. No

primeiro.

Kitty também disse a LASO que Manson, Clem, Bruce e possivelmente Tex
estavam envolvidos no assassinato, e que algumas das meninas da Família
ajudaram a eliminar todos os vestígios do crime. Uma coisa que eles não sabiam,
e agora perguntavam a Danny, era: “Por que eles fizeram isso?”

A. “Porque Shorty estava indo para o velho Spahn e delatando. E

Charlie não gostava de delatores.

P. "Somente sobre a besteira mesquinha no rancho?"

R. “Isso mesmo. Shorty estava dizendo ao velho Spahn que ele deveria colocá-lo
no comando e ele limparia todo mundo.

Ele iria, em pouco tempo, fugir de Manson e sua família.

Baixinha, no entanto, cometeu um erro fatal: esqueceu que a pequena Squeaky

não era apenas os olhos de George, ela também era os ouvidos de Charlie.

Havia outras razões, que Danny enumerou. Shorty havia se casado com uma
dançarina negra de topless; Charlie “tinha uma coisa” com casamentos
interraciais e negros. (“Charlie tinha dois inimigos”, disse DeCarlo, “a polícia e
os negros, nessa ordem.”) .* E havia a possibilidade, embora isso fosse
estritamente conjectura da parte de DeCarlo, de que Shorty tivesse ouvido algo
sobre alguns dos outros assassinatos.

Bruce Davis lhe contou sobre o assassinato de Shorty, disse DeCarlo. Várias das
garotas também mencionaram isso, assim como Clem e Manson. Danny não
estava claro quanto a alguns detalhes - como eles conseguiram pegar Shorty
desprevenido e onde - mas quanto ao modo de morte, ele foi mais do que
gráfico.

“Como se eles fossem fazer César”, eles foram para a sala de armas e pegaram
uma espada e quatro baionetas alemãs, estas últimas compradas em uma loja de
excedentes do Exército por um dólar cada e afiadas até ficarem afiadas, então,
tirando Shorty sozinho , eles “o prenderam como se estivesse cortando um peru
de Natal…

Bruce disse que o cortaram em nove pedaços.

Eles cortaram a cabeça dele. Então eles cortaram seus braços também, então não
havia como eles poderiam identificá-lo. Eles estavam rindo disso.”

Depois de matá-lo, cobriram o corpo com folhas (DeCarlo adivinhou, mas não
tinha certeza, que isso tivesse ocorrido em um dos cânions atrás dos prédios da
fazenda); algumas das meninas ajudaram a se livrar das roupas ensanguentadas
de Shorty, seu automóvel e outros pertences; então “Clem voltou no dia seguinte
ou naquela noite e o enterrou bem”.

P. (voz não identificada) “Podemos interromper isso por cerca de quinze

minutos,

talvez mandar Danny subir para tomar um café? Houve um acidente e eles
querem falar com vocês.

P. “Claro”.

P. “Vou mandar Danny para o oitavo andar. Quero-o de volta aqui em quinze
minutos.

A. “Vou esperar aqui mesmo.” Danny não estava ansioso para ser visto vagando
pelos corredores do LAPD.

P. “Não vai demorar mais de quinze minutos. Vamos fechar a porta para que
ninguém saiba que você está aqui.

Não houve nenhum acidente. Mossman e Brown tinham voltado de Sybil Brand.
Ao relatarem o que ouviram, os quinze minutos se estenderam para quase
quarenta e cinco.

Embora as conversas Atkins-Howard deixassem muitas perguntas sem resposta,

os detetives estavam agora convencidos de que os casos de Tate e LaBianca
haviam sido

“resolvidos” .
Tate – que apenas um dos assassinos poderia saber. Os tenentes Helder (Tate) e
LePage (LaBianca) foram notificados.

Quando os detetives voltaram para a sala de interrogatório, estavam de bom

humor.

P. “Agora, quando saímos de Shorty, ele estava em nove pedaços e sua cabeça e
braços estavam fora …”

DeCarlo não foi informado do que haviam aprendido. Mas ele deve ter
percebido uma mudança no questionamento. O

assunto de Shorty foi rapidamente encerrado. Tate era agora o assunto.

Exatamente por que Danny achou que Manson estava envolvido?

Bem, houve dois incidentes. Ou talvez fosse o mesmo incidente, Danny não
tinha certeza. De qualquer forma, “eles saíram em uma alcaparra e voltaram com
setenta e cinco dólares. Tex estava nisso. E ele fodeu o pé, fodendo alguém com
isso. Não sei se ele apagou as luzes ou não, mas ganhou setenta e cinco dólares.

Não havia calendários no Spahn Ranch, DeCarlo lhes dissera mais cedo;
ninguém prestou muita atenção em que dia era.

A única data que todos no rancho se lembravam, no entanto, era 16 de agosto, o

dia do ataque. Foi antes disso.

P. “Quanto antes?”

R. “Ah, duas semanas.”

Se a estimativa de DeCarlo estivesse correta, isso também seria antes de Tate.

Qual foi o outro incidente?

R. “Eles saíram uma noite, todo mundo saiu, menos Bruce.”

P. “Quem foi?”

R. “Charlie, Tex e Clem. Eles três. Certo, na manhã seguinte...

Um dos detetives interrompeu. Ele realmente os viu partir?

Não somente na manhã seguinte — Outra interrupção: alguma das meninas foi
naquela noite?

R. “Não, eu acho – não, tenho quase certeza de que foram apenas os três que
foram.”

P. “Bem, você se lembra, o resto das garotas estava lá naquela noite?”

A. “Veja, as garotas estavam espalhadas por todo o lugar, e não há nenhuma

maneira possível de eu ter mantido o controle de quem estava lá e quem não
estava lá…”

Então era possível que as meninas pudessem ter ido sem o conhecimento de
DeCarlo sobre isso. Agora, e a data?

Este Danny se lembrava, mais ou menos, porque estava reconstruindo o motor

de sua moto e teve que ir à cidade para se orientar. Era “por volta de nove, dez
ou onze” de agosto. “E eles se separaram naquela noite e voltaram na manhã
seguinte.”

Clem estava na frente da cozinha, disse DeCarlo. Danny foi até ele e perguntou:
“O

que você fez ontem à noite?” Clem, de acordo com Danny, sorriu “aquele sorriso
estúpido dele”. Danny olhou por cima do ombro e viu que Charlie estava atrás
dele. Ele teve a impressão de que Clem estava prestes a responder, mas que
Charlie havia feito sinal para ele ficar quieto. Clem disse algo como “Não se
preocupe com isso, fizemos tudo certo”.

Neste ponto Charlie foi embora. Antes de ir atrás dele, Clem colocou a mão no
braço de Danny e disse: “Temos cinco porquinhos”. Havia um grande sorriso em
seu rosto.

Clem disse a DeCarlo: “Temos cinco porquinhos”. Manson disse a Springer:

“Nós derrubamos cinco deles na outra noite”. Atkins confessou a Howard que
ela esfaqueou Sharon Tate e Voytek Frykowski. Beausoleil confessou a DeCarlo
que havia esfaqueado Hinman. Atkins disse a Howard que ela havia esfaqueado.

De repente, os detetives se fartaram de confessores. Tantos que foram

completamente confuso sobre quem estava envolvido em quais homicídios.

Ignorando Hinman, que, afinal, era o caso do xerife, e concentrando-se em Tate,

eles tinham duas versões: (1) DeCarlo achava que Charlie, Clem e Tex - sem a
ajuda de nenhuma das garotas - haviam matado Sharon Tate e os outros.

(2) Ronnie Howard entendeu Susan Atkins ao dizer que ela, duas outras garotas
(os nomes “Linda” e “Katie” foram mencionados, mas se elas estavam
envolvidas neste homicídio em particular não estava claro), mais “Charles”, mais
possivelmente um outro homem, tinha ido para 10050

Cielo Drive.

Quanto aos assassinatos de LaBianca, tudo o que eles sabiam era que havia
“duas garotas e Charlie”, que “Linda não estava envolvida nisso” e que Susan
Atkins estava de alguma forma envolvida naquele “nós” coletivo.

Os detetives decidiram tentar outra abordagem – através das outras garotas do

rancho.

Mas primeiro eles queriam embrulhar algumas pontas soltas.

Que roupas os três homens estavam vestindo? Roupas escuras, respondeu

DeCarlo. Charlie estava com um suéter preto, Levi's, mocassins; Tex estava
vestido da mesma forma, pensou, embora pudesse estar usando botas, não tinha
certeza; Clem usava Levi's e mocassins também, além de uma jaqueta verde-
oliva. Será que ele notou algum sangue em suas roupas quando os viu na manhã
seguinte?

Não, mas ele não estava procurando por nenhum. Ele tinha alguma idéia de qual
veículo eles levaram? Claro, o Ford '59

de Johnny Swartz; era o único carro que funcionava naquela época. Alguma
ideia de onde estava agora? Ele havia sido retirado durante o ataque de 16 de
agosto e, até onde

Danny sabia, provavelmente ainda estava na garagem do Canoga Park. Swartz

era um dos trabalhadores do rancho em Spahn, não um membro da Família, mas
ele emprestou seu carro. Alguma ideia de qual era o verdadeiro nome de Tex?
“Charles” era seu primeiro nome, Danny disse; ele tinha visto o sobrenome uma
vez, em uma tira rosa, mas não conseguia se lembrar. Seria "Charles
Montgomery"? os detetives perguntaram, usando um nome fornecido por Kitty
Lutesinger. Não, isso não soava familiar. E quanto a Clem – o nome “Tufts” soa
bem? Não, ele nunca tinha ouvido Clem ser chamado assim, mas, “Aquele
garoto que foi encontrado morto em Topanga Canyon, o garoto de dezesseis
anos. O

nome dele não era Tufts? Um dos detetives respondeu: “Não sei. Esse é o caso
do xerife. Temos tantos assassinatos agora.”

OK, agora sobre as meninas. "Quão bem você conhecia as gajas lá fora?"

A. “Muito bem, cara.” [Risada]

Os detetives começaram a examinar os nomes que as meninas usaram quando

foram presas nas batidas de Spahn e Barker. E eles imediatamente encontraram
problemas. Eles não apenas usaram pseudônimos quando reservados, mas
também os usaram no rancho. E

não um único alias, mas vários nomes aparentemente mutáveis como

roupas, sempre que o humor os atinge. Como complicação adicional, eles até
trocaram pseudônimos.

Como se esses problemas não fossem suficientes, Danny providenciou outro. Ele
era extremamente relutante em admitir que qualquer uma das garotas pudesse ser
capaz de matar.

Os caras eram outra coisa. Bobby, Tex, Bruce, Clem, qualquer um mataria,
DeCarlo sentia, se Charlie mandasse.

(Todos, mais tarde se descobriu, tinham.) Ella Jo Bailey foi eliminada; ela
deixou Spahn Ranch antes dos assassinatos.

Mary Brunner e Sandra Good também saíram; eles estiveram na cadeia ambas as
noites.

E Ruth Ann Smack, também conhecida como Ruth Ann Huebelhurst? (Eram
nomes de reserva.
Seu verdadeiro nome era Ruth Ann Moorehouse, e ela era conhecida na Família
como “Ouisch”.

Danny sabia disso, mas por motivos pessoais não se deu ao trabalho de
esclarecer os detetives.) P. “O que você sabe sobre ela?”

A. “Ela costumava ser uma das minhas queridas favoritas.”

P. “Você acha que ela teria coragem de se envolver em um assassinato a sangue

frio?”

Danny hesitou muito antes de responder. “Sabe, aquela garotinha ali é tão doce.
O que realmente me deixou mal do estômago foi quando ela apareceu uma noite,
quando eu estava lá em cima no deserto, e ela disse: 'Mal posso esperar para
pegar meu primeiro porco'. “Pequena de dezessete anos! Eu olhava para ela
como se ela fosse minha filha,

apenas a coisinha mais doce que você gostaria de conhecer em sua vida. Ela era
tão linda e tão doce. E Charlie transou com ela pensando tanto que virou suas
entranhas.

A data em que ela disse isso a DeCarlo estava determinada em 1º de setembro.

Se ela não tivesse matado até então, ela não poderia estar em LaBianca ou Tate.

Elimine Ruth Ann.

Já conheceu uma Katie? Sim, mas ele não sabia qual era o nome verdadeiro dela.
“Eu nunca conheci ninguém pelo nome verdadeiro”, disse DeCarlo. Katie era
uma mulher mais velha, não uma fugitiva. Ela era da região de Veneza. Sua
descrição dela era vaga, exceto que ela tinha tanto cabelo em seu corpo que
nenhum dos caras queria ficar com ela.

Que tal uma Linda? Ela era baixinha, disse Danny. Mas ela não ficou muito
tempo, talvez apenas um mês ou mais, e ele não sabia muito sobre ela. Ela saiu
quando eles invadiram Spahn Ranch.

Quando Sadie saiu em missões “assustadoras”, ela carregava algum armas? um

dos detetives perguntou.

A. “Ela carregava uma pequena faca... Eles tinham um monte de pequenas facas
de caça, facas de caça Buck.”

P. "Facas de Buck?"

A. "Facas de Buck, certo..."

Eles agora começaram a fazer perguntas específicas a DeCarlo. Já viu algum

cartão de crédito com um nome italiano? Alguém já falou sobre alguém que
possuía um barco? Já ouviu alguém usar o nome “LaBianca”? Danny deu
respostas “não” a todos.

E os óculos, alguém na Spahn os usa? “Nenhum deles usava óculos porque

Charlie não os deixava usar óculos.” Mary Brunner teve vários pares; Charlie os
havia quebrado.

DeCarlo foi mostrado uma corda de nylon de dois fios. Já viu alguma corda
como esta em Spahn? Não, mas ele tinha visto alguns de três fios. Charlie havia
comprado cerca de 60

metros dele na loja de excedentes Jack Frost em Santa Monica, em junho ou

julho.

Ele tinha certeza disso? Claro que ele tinha certeza; ele estava junto quando
Charlie o comprou. Mais tarde, ele o enrolou para que não desenvolvesse senões.
Era o mesmo que usavam na Guarda Costeira, nos barcos do PT; ele lidou com
isso centenas de vezes.

Embora DeCarlo não soubesse disso, a corda Tate-Sebring também era de três
fios.

Provavelmente por um acordo prévio, os detetives começaram a se apoiar em

DeCarlo, adotando um tom mais duro.

P. “Você já transou com algum dos caras?”

R. “Porra, não. De jeito nenhum. Pergunte a qualquer uma das garotas.”

P. “Você teve alguma coisa a ver com a morte de Shorty?”

DeCarlo negou com veemência. Shorty tinha sido seu amigo; além disso, “não
tenho coragem de apagar as luzes de ninguém”. Mas houve hesitação suficiente
em sua resposta para indicar que ele estava escondendo alguma coisa.

Pressionado, DeCarlo contou a eles sobre as armas de Shorty. Shorty tinha um

par combinado de Colt .45s. Ele estava sempre penhorando, depois recuperando
as pistolas.

No final de agosto ou início de setembro — depois que Shorty desapareceu, mas

supostamente antes que DeCarlo soubesse o que havia acontecido com ele

—, Bruce Davis lhe dera as passagens de penhor de Shorty sobre as armas, como
pagamento de algum dinheiro que devia a DeCarlo. Danny havia recuperado as
pistolas.

Mais tarde, sabendo que Shorty havia sido morto, ele vendeu as armas para uma
loja de Culver City por setenta e cinco dólares.

P. "Isso coloca você em uma situação muito ruim, você está ciente disso?"

Danny era. E ele se aprofundou ainda mais quando um dos detetives perguntou
se ele sabia alguma coisa sobre cal.

Quando presa, Mary Brunner estava carregando uma lista de compras feita por
Manson. “Lime” foi um dos itens listados.

Alguma idéia de por que Charlie iria querer um pouco de limão?

Danny lembrou que Charlie certa vez lhe perguntou o que usar “para decompor
um corpo”. Dissera-lhe que o cal funcionava melhor, porque certa vez o usara
para se livrar de um gato que morrera debaixo de uma casa.

P. “Por que você disse isso a ele?”

A. "Sem motivo específico, ele estava apenas me perguntando."

P. “O que ele te perguntou?”

A. “Ah, a melhor maneira de ah, ah, você sabe, se livrar de um corpo bem
rápido.”
P. “Você já pensou em dizer, 'Agora, o que diabos faz você fazer uma pergunta
dessas, Charlie?'”

R. “Não, porque ele era maluco.”

P. “Quando essa conversa aconteceu?”

A. “Bem perto, ah, bem na época em que Shorty desapareceu.”

Parecia ruim, e os detetives deixaram por isso mesmo.

Embora em particular eles estivessem inclinados a aceitar a história de DeCarlo,

suspeitando, no entanto, que, embora

ele provavelmente não tivesse participado do assassinato, ele ainda sabia mais do
que estava dizendo, isso lhes deu uma vantagem adicional para tentar conseguir
o que queriam.

Eles queriam duas coisas.

P. “Alguém que ficou no Spahn Ranch que conhece você?”

R. “Não que eu saiba. Eu não sei quem está lá em cima. E eu não quero ir até lá
para descobrir. Não quero nada com o lugar.”

P. “Quero dar uma olhada por lá. Mas preciso de um guia.”

Danny não se ofereceu.

Eles fizeram o outro pedido diretamente.

P. “Você estaria disposto a testemunhar?”

R. “Não, senhor!”

Havia duas acusações pendentes contra ele, eles o lembraram. Sobre o motor da
motocicleta roubada, “Talvez possamos reduzi-lo a uma carga menor.

Talvez possamos ir tão longe a ponto de derrubá-lo. No que diz respeito à coisa
federal, não sei quanto peso podemos colocar nisso. Mas aqui novamente
podemos tentar.”
R. “Se você tentar por mim, tudo bem. É tudo o que posso pedir a você.”

Se fosse testemunha ou fosse preso... DeCarlo hesitou.

“Então, quando ele sair da prisão—”

P. “Ele não vai sair da prisão por nenhuma treta de assassinato em primeiro grau
quando você tem mais de cinco vítimas envolvidas. Se Manson era o cara que
estava no assassinato de Tate. Ainda não sabemos disso de fato.

Temos uma grande quantidade de informações dessa maneira.”

R. “Há também uma recompensa envolvida nisso.”

P. “Sim, existe. Bastante recompensa. Vinte e cinco mil. Não quer dizer que um
cara vai conseguir, mas mesmo dividido isso é uma grande quantia de dinheiro.”

R. “Eu poderia mandar meu filho para a escola militar com isso.”

P. “Agora, o que você acha, você estaria disposto a testemunhar contra esse
grupo de pessoas?”

A. "Ele vai ficar sentado olhando para mim, Manson vai, não é?"

P. “Se você for a julgamento e testemunhar, ele é. Agora, o quanto você tem
medo do Manson?”

R. “Estou com muito medo. Estou petrificada com ele. Ele não hesitaria por um
segundo.

Se levar dez anos, ele encontraria aquele meu garotinho e o cortaria em pedaços.

P. “Você dá a esse filho da puta mais crédito do que ele merece. Se você acha
que Manson é algum tipo de deus que vai sair da prisão e voltar e matar todos
que testemunharam contra ele...

Mas era óbvio que DeCarlo não colocou isso além de Manson.

Mesmo que ele permanecesse na cadeia, havia os outros.

R. “E quanto a Clem? Você o prendeu?”

P. “Sim. Clem está sentado no refrigerador em Independence, com Charlie.

A. “E quanto a Tex e Bruce?”

P. “Ambos estão fora. Bruce Davis, a última vez que ouvi, no início deste mês,
foi em Veneza.”

A. “Bruce está em Veneza, hein? Eu vou ter que me cuidar...

Um dos meus irmãos do clube disse que viu algumas garotas lá embaixo.

Veneza também.”

Os detetives não contaram a DeCarlo que quando Davis foi visto pela última
vez, em 5 de novembro, estava relacionado a outra morte, o “suicídio” de Zero.
A essa altura, a polícia de Los Angeles soubera que Zero — também conhecido
como Christopher Jesus, t/n John Philip Haught — havia sido preso na batida de
Barker.

Mais cedo, ao examinar algumas fotos, DeCarlo havia identificado “Scotty” e

“Zero” como dois meninos de Ohio, que estavam com a Família há pouco
tempo, mas “não se encaixavam”. Um dos detetives comentou: “Zero não está
mais conosco”.

A. "O que você quer dizer com ele 'não está mais conosco'?"

P. “Ele está entre os mortos.”

A. "Oh, merda, ele é?"

P. “Sim, ele ficou um pouco alto demais um dia e estava jogando roleta russa.
Ele estacionou uma bala na cabeça”.

Enquanto os detetives aparentemente compraram a história da morte de Zero,

como relatado por Bruce Davis e os outros, Danny não o fez, nem por um
minuto.

Não, Danny não queria testemunhar.

Os detetives deixaram por isso mesmo. Ainda havia tempo para ele mudar de
ideia.

E, afinal, eles agora tinham Ronnie Howard. Eles deixaram Danny ir, depois de
fazer arranjos para ele ligar no dia seguinte.

Um dos detetives comentou, depois que Danny saiu, mas enquanto a fita ainda
estava no ar: “Eu meio que sinto que fizemos um dia de trabalho”.

A entrevista com DeCarlo durou mais de sete horas. Já passava da meia-noite de

terça-feira, 18 de novembro de 1969. Eu já estava dormindo, sem saber que em
poucas horas, como resultado de uma reunião entre o promotor e sua equipe
naquela manhã, eu receberia a tarefa de processar o Tate -Assassinos de
LaBianca.
Machine Translated by Google
A Investigação - Fase Dois

“Nenhum sentido faz sentido.”

CHARLES MANSON
18 DE NOVEMBRO DE 1969

A essa altura, o leitor sabe muito mais sobre os assassinatos de Tate-LaBianca do

que eu no dia em que fui designado para aquele caso. Na verdade, uma vez que
grandes partes da história anterior não foram tornadas públicas antes disso, o
leitor é um insider em um sentido altamente incomum em um caso de
assassinato. E, de certa forma, sou um recém-chegado, um intruso. A mudança
repentina de um narrador de fundo invisível para um relato muito pessoal deve
ser uma surpresa. A melhor maneira de suavizar isso, eu suspeito, seria me
apresentar; então, quando tivermos resolvido isso, retomaremos a narrativa
juntos. Esta digressão, embora infelizmente necessária, será a mais breve
possível.

Um esboço biográfico convencional antes do julgamento de Manson

provavelmente seria mais ou menos o seguinte: Vincent T. Bugliosi, trinta e
cinco anos, vice-procurador distrital, Los Angeles, Califórnia. Nascido Hibbing,
Minnesota.

Pós-graduação em Hollywood High School. Frequentou a Universidade de

Miami com uma bolsa de tênis, bacharelado e bacharelado. Decidindo sobre a
prática da lei, frequentou UCLA, LL.B. grau, classe de formandos presidente
1964.

Ingressou no Gabinete do Procurador Distrital do Condado de Los Angeles no

mesmo ano. Julgou vários casos de assassinato altamente divulgados –

Floyd-Milton, Perveler-Cromwell, etc. – obtendo condenações em todos. Tentou

104

julgamentos criminais com júri, perdendo apenas um. Além de seus deveres
como promotor adjunto, Bugliosi é professor de direito penal na Beverly School
of Law, em Los Angeles.

Atuou como consultor técnico e editou os roteiros de dois filmes-piloto para a

série de TV de Jack Webb, a estrela da série “The DA”, Robert Conrad, modelou
seu papel de acordo com o jovem promotor. Casado. Duas crianças.
Provavelmente é sobre como seria lido, mas não diz nada sobre como me sinto
para a minha profissão, que é ainda mais importante.

“O principal dever de um advogado engajado no Ministério Público não é

condenado, mas para que se faça justiça...”

Essas palavras são do antigo Cânone de Ética da American Bar Association. Eu

tinha pensado neles muitas vezes durante os cinco anos que eu tinha sido um
adjunto da promotoria. Em um sentido muito real, eles se tornaram meu credo
pessoal. Se, em determinado caso,

uma convicção é justiça, que assim seja. Mas se não for, não quero fazer parte
disso.

Por muitos anos, a imagem estereotipada do promotor foi a de um tipo de direita,

da lei e da ordem, decidido a ganhar condenações a qualquer custo, ou um
Hamilton Burger tropeçando e atrapalhado, sempre julgando pessoas inocentes,
que, felizmente, são salvos no último minuto possível pelas manobras de um
Perry Mason.

Eu nunca senti que o advogado de defesa tem o monopólio da preocupação com

a inocência, justiça e justiça. Depois de ingressar na promotoria, tentei cerca de
mil casos. Em muitos, busquei e obtive convicções, porque acreditava que as
provas as justificavam. Em muitos outros, nos quais senti que as provas eram
insuficientes, levantei-me no tribunal e pedi a anulação das acusações, ou a
redução das acusações ou da sentença.

Os últimos casos raramente são manchetes. Só raramente o público fica sabendo

deles. Assim, o estereótipo permanece.

Muito mais importante, no entanto, é a percepção de que a equidade e a justiça

prevaleceram.

Assim como nunca senti o menor escrúpulo de me conformar com esse

estereótipo, também me rebelei contra outro.

Tradicionalmente, o papel do promotor era duplo: lidar com os aspectos legais

do caso; e apresentar em juízo as provas recolhidas pelos órgãos de aplicação da
lei. Eu nunca aceitei essas limitações. Em casos anteriores, sempre participei da
investigação – saindo e entrevistando testemunhas, rastreando e desenvolvendo
novas pistas, muitas vezes encontrando evidências que de outra forma seriam
ignoradas. Em alguns casos, isso levou à libertação de um suspeito. Em outros, a
uma convicção que de outra forma não poderia ter sido obtida.

Para um advogado fazer menos do que seu máximo é, eu sinto fortemente, uma
traição ao seu cliente. Embora nos julgamentos criminais a tendência seja focar
no advogado de defesa e seu cliente no acusado, o promotor também é um
advogado, e ele também tem um cliente: o Povo. E o povo tem igual direito ao
seu dia no tribunal, a um julgamento justo e imparcial e à justiça.

O caso Tate-LaBianca era a coisa mais distante da minha mente na tarde de 18

de novembro de 1969.

Eu tinha acabado de completar um longo julgamento e estava voltando para meu

escritório no Palácio da Justiça quando Aaron Stovitz, chefe do A Divisão de
Julgamentos do Gabinete do Procurador Distrital e um dos principais advogados
de julgamento em um escritório de 450

promotores adjuntos, agarrou-me pelo braço e, sem uma palavra de explicação,

me apressou pelo corredor até o escritório de J. Miller Leavy, diretor de
Operações Centrais.

Leavy estava conversando com dois tenentes do LAPD com quem trabalhei em

casos, Bob Helder e Paul LePage. Ouvindo por um minuto, ouvi a palavra
“Tate”. Virando-me para Aaron, perguntei: "

Vamos lidar com isso?"

Ele assentiu afirmativamente. Meu único comentário foi um assobio baixo.

Helder e LePage nos deram um resumo do que Ronnie Howard havia dito.

Na sequência da visita de Mossman e Brown na noite anterior, dois outros

oficiais foram até Sybil Brand naquela manhã e conversaram com Ronnie por
algumas horas. Eles obtiveram muito mais detalhes, mas ainda havia grandes
lacunas na história.

Dizer que os casos Tate e LaBianca foram “resolvidos” neste momento seria um
exagero grosseiro. Obviamente, em qualquer caso de assassinato, encontrar o
assassino é extremamente importante. Mas é apenas um primeiro passo.

Nem a descoberta, a prisão, nem o indiciamento de um réu têm valor probatório

e nenhum é prova de culpa. Uma vez identificado o assassino, resta o difícil (e às
vezes insuperável) problema de conectá-lo ao crime por meio de provas fortes e
admissíveis, e então provar sua culpa além de qualquer dúvida razoável, seja
perante um juiz ou um júri.

E ainda não tínhamos dado o primeiro passo, muito menos o segundo. Ao falar
com Ronnie Howard, Susan Atkins havia implicado a si mesma e a “Charles”,
presumivelmente significando Charles Manson. Mas Susan também disse que
outros estavam envolvidos, e não tínhamos suas identidades reais. Isso foi no
Tate. No LaBianca não havia praticamente nenhuma informação.

Uma das primeiras coisas que eu queria fazer, depois de revisar as declarações
de Howard e DeCarlo, era ir ao Spahn

Ranch. Fizeram-se arranjos para que eu saísse na manhã seguinte com vários dos
detetives. Perguntei a Aaron se ele queria ir junto, mas ele não pôde ir.* Quando
voltei para casa no final da tarde e disse a minha esposa, Gail, que Aaron e eu
tínhamos sido designados para o caso Tate, ela compartilhou minha empolgação.
Mas com ressalvas.

Ela estava esperando que pudéssemos tirar férias. Fazia meses desde que eu
tinha tirado um dia inteiro de folga.

Mesmo quando eu estava em casa à noite, eu estava lendo transcrições,

pesquisando direito ou preparando argumentos.

Embora todos os dias eu me certificasse de passar algum tempo com nossos dois
filhos, Vince Jr., três, e Wendy, cinco, quando eu estava em um grande caso, eu
mergulhei totalmente nele.

Prometi a Gail que tentaria tirar alguns dias de folga, mas honestamente tive que
admitir que poderia demorar um pouco até que eu pudesse fazê-lo.

Naquela época, felizmente, não sabíamos que eu estaria convivendo com os

casos Tate-LaBianca por quase dois anos, com média de cem horas por

semana, raramente, ou nunca, indo para a cama antes das 2

da manhã, sete dias por semana. E

que os poucos momentos que Gail, as crianças e eu tivemos juntos seriam

desprovidos de privacidade, nossa casa transformada em uma fortaleza, um
guarda-costas não apenas morando conosco, mas me acompanhando aonde quer
que eu fosse, seguindo uma ameaça de Charles Manson de que ele “matar
Bugliosi.”

19–21 DE NOVEMBRO DE 1969

Escolhemos um dia infernal para uma busca. O vento estava incrível. Quando
chegamos a Chatsworth, estava quase nos empurrando para fora da estrada.

Não foi uma longa viagem, bem menos de uma hora. Do Hall of Justice, no
centro de Los Angeles, são cerca de trinta milhas até Chatsworth. Indo para o
norte no Topanga Canyon Boulevard, passando por Devonshire por cerca de três
quilômetros, fizemos uma curva fechada à esquerda para a Santa Susana Pass
Road. Uma vez muito percorrida, mas nos últimos anos contornada por uma
rodovia mais rápida, a estrada de duas pistas serpenteia para cima uma milha ou
duas. Então, de repente, em uma curva e à esquerda, lá estava o Spahn's Movie
Ranch.

Sua rua principal em ruínas ficava a menos de vinte metros da rodovia, à vista de
todos.

Corpos de automóveis e caminhões destruídos cobriam a área. Não havia sinal

de vida.

Havia uma irrealidade no local, acentuada pelo vento ululante e pela aparência
de total deserção, mas ainda mais pelo conhecimento, se a história de Atkins
Howard fosse verdadeira, do que havia começado e terminado ali. Um set de
filmagem decadente, no meio do nada, de onde assassinos vestidos de escuro se
aventuravam à noite, para aterrorizar e matar, depois retornavam antes do
amanhecer para desaparecer nos arredores. Poderia ter sido o enredo de um filme
de terror, exceto que Sharon Tate e pelo menos outros oito seres humanos reais
estavam agora mortos.

Entramos na estrada de terra, parando em frente ao Long Branch Saloon. Além

de mim, havia o tenente Helder e o sargento Calkins da equipe Tate; Sargento
Lee do SID;
Sargentos Guenther, Whiteley e William Gleason da LASO; e nosso guia, Danny
DeCarlo. Danny finalmente concordou em nos acompanhar, mas apenas com
uma condição: que o algemássemos. Dessa forma, se algum membro da Família
ainda estivesse por perto, eles não pensariam que ele estava voluntariamente
“agitando até o fim”.

Embora os delegados do xerife já tivessem estado no rancho antes, precisávamos

de DeCarlo para um propósito específico: apontar as áreas onde Manson e a
Família praticavam alvos. O objeto de nossa busca: balas calibre .22

e/ou cápsulas de projéteis.

Mas primeiro eu queria obter a permissão de George Spahn para revistar o

rancho.

Guenther apontou seu barraco, que ficava à direita e distante do cenário

ocidental. Batemos e uma voz, a de uma jovem, disse: “Entre logo”.

Era como se todas as moscas da área tivessem se abrigado ali durante a

tempestade.

George Spahn, de 81 anos, estava sentado em uma poltrona decadente, usando

um Stetson e óculos escuros. Em seu colo estava um Chihuahua, a seus pés um
cocker spaniel.

Uma garota hippie de cerca de dezoito anos estava preparando seu almoço,
enquanto um rádio transistor, sintonizado em uma estação de cowboy, berrava
“Young Love” de Sonny James.

Parecia tão encenado quanto o próprio cenário: de acordo com DeCarlo, Manson
chamava suas garotas de “jovens amores”.

Por causa da quase cegueira de Spahn, Calkins lhe entregou seu distintivo para
sentir.

Assim que nos identificamos, Spahn pareceu relaxar. Pedindo permissão para
procurar, ele respondeu magnanimamente:

“É meu rancho e você pode procurá-lo a qualquer hora que quiser, dia ou noite, e
quantas vezes quiser”. Expliquei seus direitos legais. De acordo com a lei,
nenhum mandado de busca era necessário, apenas sua permissão. Se ele deu
permissão, no entanto, pode ser necessário em alguma data posterior para ele
testemunhar isso no tribunal. Spahn ainda concordou.

Não houve menção de Manson e sua família. Mas Spahn devia saber que eles
eram, de alguma forma, a razão de estarmos ali. Embora em outras ocasiões eu
entrevistasse George longamente, nossa conversa nesse momento foi breve e
confinada à busca.

Uma vez que voltamos para fora, as pessoas começaram a aparecer de quase
todos os prédios.

Devia haver dez a quinze, a maioria deles jovens, a maioria com roupas do tipo
hippie, embora alguns parecessem ser trabalhadores do rancho. Quantos, se
houver, eram membros reais da Família, não sabíamos. Enquanto olhava ao
redor, ouvi alguns sons estranhos vindos de uma casinha de cachorro.

Inclinando-me e olhando para dentro, vi dois cachorros e, agachada no canto,

uma velha desdentada de cabelos brancos de cerca de oitenta anos. Mais tarde,
verifiquei com um dos trabalhadores do rancho se ela precisava de ajuda, mas
ele disse que ela estava feliz onde estava.

Era um lugar muito estranho.

Cerca de cem metros atrás do aglomerado principal de edifícios havia uma queda
para um riacho, depois, além dele, as colinas se elevavam e se tornavam parte da
serra de Santa Susana. Rochosa, coberta de arbustos, a área parecia muito mais
acidentada do que realmente era. Eu me perguntei quantas vezes quando menino
eu tinha visto essa cena em filmes de caubói de grau B. De acordo com
Lutesinger e DeCarlo, foi aqui, nos desfiladeiros e ravinas atrás do rancho, e do
outro lado da estrada, em Devil's Canyon, que a Família se escondeu da polícia.
Aqui também, em algum lugar nesta área, se os vários relatos estivessem
corretos, estavam os restos mortais de Donald “Shorty”

Shea.

O local de tiro favorito de Charlie, disse DeCarlo, era no leito do riacho, bem
longe da vista da estrada. Como alvos, ele usou postes de cerca e uma lata de
lixo. Sob a direção do sargento Lee, começamos a busca. Embora nenhuma
cápsula de projétil tivesse sido encontrada na Cielo Drive 10050 – o Buntline
sendo um revólver, que não ejeta automaticamente suas cápsulas de projétil –,
queríamos coletar ambos, caso a arma ou evidências adicionais fossem
encontradas.

Enquanto vasculhávamos o leito do riacho, fiquei pensando em George Spahn,

sozinho e quase indefeso em sua cegueira. Perguntei: “Alguém traz um
gravador?” Calkins tinha; estava na parte de trás de seu carro. “Vamos voltar e
obter o consentimento de Spahn na fita,” eu disse.

“Entre agora e o momento em que formos a julgamento, não quero que algum
soluço enfie uma faca na garganta de Spahn, forçando-o a dizer que não nos deu
permissão.”

Voltamos e gravamos o consentimento de Spahn. Era para a proteção dele e

também para a nossa; saber que a fita existia poderia ser um desânimo.

DeCarlo indicou outra área, cerca de 400 metros acima de um dos desfiladeiros,
onde Charlie e os homens às vezes praticavam tiro ao alvo. Encontramos várias
balas e cápsulas lá. Por causa do vento e da poeira, a busca foi menos completa
do que eu esperava; no entanto, o sargento Lee prometeu retornar em uma data
posterior e ver o que poderia encontrar.

Ao todo, naquele dia encontramos aproximadamente sessenta e oito balas de

calibre .22

(aproximadamente porque algumas eram fragmentos em vez de balas inteiras) e

vinte e duas cápsulas do mesmo calibre. Lee os colocou em envelopes, anotando
onde e

quando encontrados, e os levou de volta ao laboratório da polícia com ele.

Enquanto olhava ao redor da área do curral, avistei uma corda de nylon branca,
mas era de duas vertentes, não três.

Guenther e Whiteley fizeram sua própria descoberta, em Danny DeCarlo.

Naquela tarde, eles o entrevistaram sobre o assassinato de Hinman e a confissão
de Beausoleil. O único problema era que o julgamento de Beausoleil já durava
uma semana e tanto a acusação quanto a defesa haviam descansado.

Contra as objeções do advogado de Beausoleil, obteve-se uma prorrogação até a

segunda-feira seguinte, quando a promotoria esperava reabrir seu caso para
apresentar a confissão.

Foi acordado que, se DeCarlo testemunhasse no julgamento de Beausoleil, a

LASO

retirar a acusação de roubo do motor da motocicleta contra ele.

No meu retorno ao Palácio da Justiça houve uma reunião no escritório do então

Procurador-Geral Adjunto, Joseph Busch.

Além de Busch, Stovitz e eu do escritório do promotor estavam presentes o

tenente Paul LePage (LaBianca) e o sargento Mike McGann (Tate)
representando a polícia de Los Angeles.

A polícia queria encerrar o caso, o tenente LePage nos informou. A pressão

pública sobre a polícia de Los Angeles para resolver esses assassinatos era
inacreditável. Toda vez que o chefe Edward M. Davis encontrava um repórter,
ele era perguntado: “O que, se alguma coisa, está acontecendo em Tate?”

A polícia de Los Angeles queria oferecer imunidade a Susan Atkins, em troca de

dizer o que ela sabia sobre os assassinatos.

Eu estava em total desacordo. “Se o que ela disse a Ronnie Howard for verdade,
Atkins esfaqueou pessoalmente até a morte Sharon Tate, Gary Hinman e quem
sabe quantos outros! Nós não damos nada a essa garota!”

Chefe Davis queria apressar o caso para o grande júri, disse LePage. Mas antes
disso ele queria dar a notícia de que pegamos os assassinos em uma grande
coletiva de imprensa.

“Nós nem sequer temos um caso para levar ao grande júri”, eu disse a LePage.
“Nós nem temos certeza de quem são os assassinos, ou se eles estão livres ou
sob custódia. Tudo o que temos é uma boa vantagem, mas estamos chegando lá.

Vamos ver se, por conta própria, conseguimos provas suficientes para acertar
todos eles. Se não pudermos, então, como último recurso – muito, muito último
recurso –

podemos recorrer a Atkins.”

Eu poderia simpatizar com a LAPD; a mídia estava atacando o departamento
quase diariamente.

Por outro lado, não seria nada comparado à resposta do público se deixássemos
Susan Atkins sair impune. Eu não conseguia esquecer Susan descrevendo como
era sentir o gosto do sangue de Sharon Tate: “Uau, que viagem!”

LePage foi firme; A polícia de Los Angeles queria fazer um acordo. Conversei
com Busch e Stovitz; eles foram muito menos inflexíveis do que eu. Contra
minhas fortes objeções, Busch disse a LePage que a promotoria estaria disposta
a aceitar um pedido de assassinato em segundo grau para Atkins.

Susan Atkins receberia uma oferta. Os termos precisos, ou se ela os aceitaria,

permaneciam desconhecidos.

Às oito da noite, os cidadãos de Los Angeles ainda pensando que os assassinos

de Tate LaBianca eram completamente desconhecidos, dois carros saíram de Los
Angeles, tendo como destino a última casa da Família Manson: o Vale da Morte.

Parecia mais do que irônico que, após os assassinatos, Manson tivesse escolhido

como seu refúgio um lugar tão apropriadamente chamado.

Os sargentos Nielsen, Sartuchi e Granado estavam em um carro; Os sargentos

McGann, Gene Kamadoi e eu estávamos no outro. Ultrapassamos alguns limites
de velocidade ao longo do caminho, chegando a Independence, Califórnia, às
1h30 .

Independência, sede do condado de Inyo, não é uma cidade grande. O próprio

condado, embora o segundo maior do estado, tem menos de 16.000 habitantes,
pouco mais de um por milha quadrada. Se alguém estava procurando um refúgio,
ele poderia encontrar poucos melhores.

Fizemos check-in no Hotel Winnedumah para o que equivalia a pouco mais que
um longo cochilo. Quando me levantei às 5:30, a temperatura caiu abaixo de
zero.

Coloquei minhas roupas por cima do pijama e ainda estava com frio.

Antes de sair de Los Angeles, liguei para Frank Fowles, promotor público do
condado de Inyo, e combinamos de nos encontrar em um café próximo às 6h .
Fowles, seu vice Buck Gibbens e seu investigador Jack Gardiner já estavam lá.
Os três homens eram, eu logo descobriria, muito conscienciosos; a ajuda que nos
dariam nos próximos meses seria considerável. No momento, eles também
estavam muito animados. Inesperadamente, eles estavam no meio de um dos
casos de assassinato mais divulgados da história moderna, o caso Tate. Então,
com olhares perplexos, eles olhavam por cima da mesa para o promotor da
cidade grande, pijama saindo das mangas.

Fowles me disse que apesar de terem apreendido alguns pertences de Manson

durante o ataque de outubro no Barker Ranch, várias coisas permaneceram lá,
incluindo um velho

ônibus escolar, que estava cheio de roupas e outros itens.

Sugeri que antes de sairmos de Independence obtivessemos um mandado de

busca para a fazenda que mencionava especificamente o ônibus.

Isso pegou Fowles de surpresa. Expliquei que se encontrássemos provas e

desejássemos usá-las em um julgamento, não queríamos que fossem suprimidas
só porque alguém apareceu de repente com um bilhete rosa dizendo: “Sou o
verdadeiro dono do ônibus. Eu só emprestei para Charlie, e você não teve minha
permissão.

Fowles entendeu isso. Era apenas, ele explicou enigmaticamente, que eles não
faziam as coisas dessa maneira no condado de Inyo. Voltamos ao seu escritório
e, depois de esperar que a datilógrafa viesse trabalhar, ditei o mandado.

Era necessário dizer exatamente o que estávamos procurando. Entre os itens que
enumerei estavam: um revólver calibre .22; facas e outras armas; corda;
cortadores de fio; carteira, carteira de motorista e cartões de crédito de Rosemary
LaBianca; placas de motor para qualquer veículo; qualquer roupa masculina e/ou
feminina, incluindo calçados.

Também era necessário que eu citasse o crime – 187 PC, assassinato –

e os supostos perpetradores – “provavelmente considerados CHARLES

MANSON, CLEM TUFTS, CHARLES MONTGOMERY, SADIE

GLUTZ e um ou mais

fêmeas.” A informação foi baseada no testemunho de dois

“informantes não testados”, que não mencionei, mas que eram Ronnie Howard e
Danny DeCarlo.

Quando datilografado, o mandado tinha dezesseis páginas.

Era um documento impressionante, as provas ali citadas mais do que suficientes

para obter um mandado de busca.

Só eu estava ciente de quão fraco nosso caso realmente era.

Com McGann e eu acompanhando, Fowles levou o mandado para o escritório do

juiz John P. McMurray. O jurista de cabelos brancos estava, imaginei, na casa
dos setenta; ele nos disse que estava perto da aposentadoria.

Um mandado de busca! O juiz McMurray olhou para ele com diversão. Este foi
o primeiro que ele viu em dezoito anos, ele nos disse. Em Inyo, explicou,
homens são homens. Se você bater em uma porta e as pessoas lá dentro não
quiserem deixar você entrar, você assume que eles estão escondendo alguma
coisa, e arromba a porta. Um mandado de busca, de fato! Mas ele leu e assinou.*

A viagem para Barker Ranch levaria três horas, deixando-nos pouco mais de
uma hora para procurar antes do pôr do sol.

No caminho, Fowles me contou algumas das coisas que ele aprendeu sobre a
Família Manson.* Os primeiros membros —

na verdade, um grupo de escoteiros — apareceram na área no outono de 1968. Já

que você tem que ser um pouco diferente para querer para viver à beira do Vale
da Morte, os moradores da área desenvolveram uma tolerância para pessoas que
em outros lugares seriam consideradas tipos estranhos. Os hippies não eram mais
estranhos do que outros que passavam por ali

— garimpeiros, ratos do deserto, caçadores de minas perdidas lendárias. Houve

apenas alguns pequenos problemas com as autoridades – as meninas foram

aconselhadas a desistir de pedir esmolas em Shoshone, e uma delas cometeu o

erro de dar um cigarro de maconha a uma garota de quinze anos, que por acaso
era sobrinha do xerife – até 9 de setembro de 1969, quando o National Park
Rangers descobriu que alguém havia tentado queimar uma carregadeira de
Michigan, um equipamento de movimentação de terra que estava estacionado na
área de pista de corrida do Death Valley National Monument.

Parecia um ato de vandalismo sem sentido. As pistas de automóveis que se

afastavam da área foram determinadas como pertencentes a um Toyota. Várias
pessoas se lembram de ter visto os hippies dirigindo um Toyota vermelho e um
buggy. Em 21 de setembro, o guarda florestal Dick Powell avistou um Toyota
vermelho de 1969 na área de Hail and Hall. As quatro mulheres e um homem
que estavam nele foram interrogados, mas não detidos.

Powell mais tarde fez uma verificação de licença, descobrindo que as placas do
Toyota pertenciam a outro veículo. Em 24 de setembro, Powell voltou para
procurar o grupo, mas eles haviam ido embora. Em 29 de setembro, Powell,
acompanhado pela California Highway

Patrulheiro James Pursell, decidiu verificar Barker Ranch. Eles encontraram

duas meninas lá, mas nenhum veículo. Como haviam encontrado padrão em seus
contatos com esse grupo, as meninas deram respostas vagas e pouco
comunicativas às suas perguntas. Ao deixar a área, os policiais encontraram um
caminhão dirigido por Paul Crockett, 46 anos, um mineiro local.

Com ele estava Brooks Poston, dezoito anos, que já havia sido membro da banda
hippie, mas agora trabalhava para Crockett. Ao saber que havia duas meninas no
rancho, Crockett e Poston pareciam apreensivos e, quando questionados,
finalmente admitiram que temiam por suas vidas.

Powell e Pursell decidiram acompanhá-los de volta a Barker.

As duas garotas haviam desaparecido, mas os policiais presumiram que ainda

estavam por perto, provavelmente as observando. Eles começaram a questionar
Crockett e Poston.

Os policiais vieram à procura de suspeitos de incêndio criminoso e um possível

veículo roubado. Eles encontraram algo totalmente inesperado. Do relatório de
Pursell: “A entrevista resultou em algumas das informações mais inacreditáveis e
fantásticas que já ouvimos: histórias de uso de drogas, orgias sexuais, a tentativa
real de recriar os dias de Rommel e do Corpo do Deserto destruindo o campo à
noite em numerosos buggies nas dunas, o encadeamento de telefones de campo
ao redor da área para comunicação rápida, a opinião do líder de que ele é Jesus
Cristo e parecia estar tentando formar algum tipo de culto…”

As surpresas não acabaram. Antes de deixar Barker, Powell e Pursell decidiram

verificar alguns atrativos do rancho. Para citar Powell: “Ao fazê-lo, tropeçamos
em um grupo de sete mulheres, todas nuas ou parcialmente, escondidas atrás de
vários arbustos de artemísia”. Eles viram um homem, mas

ele fugiu quando eles se aproximaram. Eles questionaram as meninas, mas não
receberam nenhuma informação útil.

Ao revistar a área, os policiais encontraram o Toyota vermelho e um buggy,

cuidadosamente camuflados com lonas.

Os oficiais tinham um problema. Por causa da cordilheira Panamint, eles não

podiam usar o rádio da polícia. Eles decidiram sair e voltar mais tarde com mais
homens. Antes de partir, retiraram várias peças do motor do Toyota, deixando-o
inoperante; o buggy não tinha motor, então eles não estavam preocupados com
isso.

Mais tarde, eles descobririam que “assim que saímos, os suspeitos puxaram um
motor Volkswagen completo de debaixo de uma pilha de arbustos, colocaram-no
no buggy desativado e partiram em duas horas”.

Uma verificação nos dois veículos revelou “desejos” em ambos. O Toyota havia
sido alugado de uma agência Hertz em Encino, uma cidade perto de Los
Angeles, com um cartão de crédito roubado em um roubo residencial. O buggy
fora roubado de um estacionamento de carros usados apenas três dias antes de
Powell e Pursell o verem.

Na noite de 9 de outubro, oficiais da Patrulha Rodoviária da Califórnia, do

Gabinete do Xerife do Condado de Inyo e guardas florestais do Parque Nacional
se reuniram perto de Barker para uma grande incursão no rancho, que começaria
na manhã seguinte.

Por volta das 4 da manhã, enquanto vários policiais desciam uma das ravinas a
alguma distância do rancho, avistaram dois homens dormindo no chão. Entre
eles havia uma espingarda de cano serrado. Os dois, Clem Tufts [t/n Steve
Grogan] e Randy Morglea [t/n Hugh Rocky Todd], foram presos.
Embora os policiais não soubessem, a dupla estava perseguindo o jogo humano:
Stephanie Schram e Kitty Lutesinger, duas garotas de dezessete anos que haviam
fugido do rancho no dia anterior.

Outro homem, Robert Ivan Lane [também conhecido como Soupspoon], foi
preso em uma colina com vista para o rancho. Lane estava agindo como vigia,
mas adormeceu.

Havia ainda outro posto de vigia, um abrigo muito bem disfarçado, com o
telhado de zinco escondido por arbustos e terra, em uma colina ao sul da
fazenda. Os policiais quase haviam passado por ela quando viram uma mulher
sair do mato, agachar-se e urinar, depois desaparecer de volta nos arbustos.
Enquanto dois oficiais cobriam a entrada com seus rifles, um escalou o abrigo e
deixou cair uma grande pedra no telhado de zinco. Os ocupantes saíram
correndo. Foram presos: Louella Maxwell Alexandria [t/n Leslie Van Houten,
também conhecida como Leslie Sankston]; Marnie Kay Reeves

[t/n Patricia Krenwinkel]; e Manon Minette [t/n Catherine Share, também

conhecida como Gypsy].

Os que estavam dentro da casa da fazenda foram pegos de surpresa e não

ofereceram resistência. Eles foram: Donna Kay Powell [t/n Susan Denise Atkins,
também conhecida como Sadie Mae Glutz]; Elizabeth Elaine Williamson [t/n
Lynette Fromme, também conhecida como Squeaky]; e Linda Baldwin [t/n
Madaline Cottage, também conhecida como Little Patty].

Outros membros do grupo de ataque cercaram o Myers Ranch, onde o grupo

também estava hospedado, prendendo: Sandra Collins Pugh [este era seu nome
de casada; seu nome de solteira era Sandra Good, também conhecida como
Sandy]; Rachel Susan Morse [t/n Ruth Ann Moorehouse, também conhecida
como Ouisch]; Mary Ann Schwarm [t/n Diane Von Ahn]; e Cydette Perell [t/n
Nancy Pitman, também conhecida como Brenda McCann].

Um total de dez mulheres e três homens foram presos durante esta primeira
varredura na área de Barker Ranch.

Eles tinham idades entre dezesseis e vinte e seis anos, com a média de dezenove
ou vinte. Dois bebês também foram encontrados: Zezozose Zadfrack Glutz, de
um ano, cuja mãe era Susan Atkins; e Sunstone Hawk, de um mês, cuja mãe era
Sandra Good. Ambos estavam muito queimados de sol.
Sra.

Powell, esposa do guarda-florestal Dick Powell, que havia sido trazido como
matrona, cuidou deles.

Uma busca na área revelou vários veículos escondidos, principalmente buggies,

a maioria roubados; uma mala postal com uma pistola de tiro único .22 Ruger
dentro, também

roubado; várias facas; e esconderijos de comida, gasolina e outros suprimentos.

Também foram encontrados mais sacos de dormir do que pessoas, indicando que
pode haver outros ainda na área.

Os oficiais decidiram levar os prisioneiros para a Independência e prendê-los,

em seguida, faça um ataque surpresa em uma data posterior, caso os outros
retornem.

A estratégia deu certo. O segundo ataque ocorreu em 12 de outubro, dois dias

após o primeiro. O

oficial do CHP Pursell e dois guardas florestais chegaram na área antes de seu
apoio e estavam escondidos no mato, esperando os outros, quando viram quatro
homens caminharem de uma das lavagens até a casa da fazenda e entrarem.

Pursell avistou o vice do xerife Don Ward da unidade de apoio se aproximando à

distância. Já passava das 18h, o crepúsculo escureceu rapidamente. Não
querendo arriscar um tiroteio à noite, Pursell decidiu agir. Enquanto Powell
cobria a frente do prédio, Pursell sacou sua arma e, para citar seu relatório, “eu
rapidamente me movi para a porta dos fundos, abri-a e usei o máximo possível a
parede à esquerda da porta. , ordenei a todos os ocupantes que ficassem parados
e colocassem as mãos na cabeça.”

O grupo, a maioria sentado ao redor da mesa da cozinha, recebeu ordem de sair,

enfileirado e revistado. Havia três mulheres: Dianne Bluestein [t/n Dianne Lake,
também conhecida como Snake]; Beth Tracy [t/n Collie Sinclair]; e Sherry
Andrews [t/n Claudia Leigh Smith]. Mais quatro homens: Bruce McGregor
Davis [também conhecido como Bruce McMillan]; Christopher Jesus [t/n John
Philip Haught, também conhecido como Zero, que em menos de um mês
seria morto a tiros enquanto supostamente jogava roleta russa]; Kenneth Richard
Brown [também conhecido como Scott Bell Davis, sócio de Zero de Ohio]; e um
Lawrence Bailey [aka Larry Jones].

Não havia sinal do líder do grupo, Charles Manson. Pursell decidiu verificar
novamente a casa.

Estava completamente escuro agora. No entanto, uma vela caseira estava acesa
em uma caneca de vidro sobre a mesa e, pegando-a, ele começou a vasculhar os
quartos. Ao entrar no banheiro, “fui forçado a mexer um pouco a vela, pois ela
produzia uma luz muito fraca. Baixei a vela em direção à pia e ao pequeno
armário abaixo, e vi cabelos compridos pendurados na parte superior do armário,
que estava parcialmente aberto.” Parecia impossível que uma pessoa pudesse
entrar em um espaço tão pequeno, mas, sem que Pursell tivesse que dizer nada,
“uma figura começou a emergir do pequeno armário.

Depois que me recuperei do choque inicial, aconselhei o sujeito a continuar e

não fazer nenhum movimento em falso.

Ao sair, ele fez um comentário, mais ou menos bem-humorado, sobre estar feliz
por sair daquele espaço apertado.

“O sujeito estava vestido inteiramente de camurça, muito diferente de todos os

outros que encontramos... Perguntei ao sujeito quem ele era. Ele imediatamente
respondeu, 'Charlie Manson.' Ele foi levado para a porta dos fundos e entregue
aos policiais

lado de fora."

Ao entrar novamente na casa, Pursell encontrou ainda outro homem, que

acabava de sair do quarto. Ele era David Lee Hamic [também conhecido como
Bill Vance, um ex-presidiário com mais pseudônimos do que Manson]. Pursell
anotou a hora: 18h40

Nenhum dos suspeitos estava armado, embora várias facas de bainha tenham
sido encontradas na mesa da cozinha.

Os prisioneiros foram algemados e, com as mãos na cabeça, caminharam em fila

indiana em direção a Sourdough Springs, onde os policiais haviam deixado duas
picapes. No caminho, encontraram mais duas mulheres dirigindo um carro
carregado de mantimentos. Também foram presos: Patti Sue Jardin [t/n
Catherine Gillies] e Sue Bartell [aka Country Sue]. Todos os suspeitos foram
carregados na traseira de uma picape, a segunda seguindo imediatamente atrás
para fornecer iluminação. Ao se aproximarem da área da Lotus Mine, a cerca de
cinco quilômetros de Barker, Manson disse aos policiais que havia deixado sua
mochila ali, perto da estrada. Pursell:

“Ele nos pediu para parar e buscá-lo, o que concordamos em fazer; no entanto,
não conseguimos localizá-lo por suas instruções e nos recusamos a deixá-lo solto
para revistar a si mesmo como ele pediu.”

No caminho para a Independência, Manson disse a Pursell e Ward que os negros

iriam dominar o país e que ele e seu grupo só queriam encontrar um lugar calmo
e pacífico longe do conflito. Mas o establishment, representado pela polícia, não
os deixava em paz. Ele também disse a eles que eles, sendo ambos policiais e
brancos, estavam em apuros e deveriam fugir para o deserto ou algum lugar
enquanto ainda tinham a chance.

Também durante a prova, novamente segundo Pursell,

“aconteceram duas coisas que me indicaram a liderança exercida sobre o grupo

pelo sujeito Manson. Pelo menos duas vezes Charlie fez declarações que fariam
os outros dizerem 'amém' duas ou três vezes em uníssono. Além disso, algumas
vezes, quando os outros se envolviam em conversas sussurradas e risonhas,
Charlie simplesmente olhava para eles e imediatamente eles ficavam em
silêncio.

“A parte surpreendente do olhar”, observou Pursell, “foi o quão óbvios os

resultados estavam sem que uma palavra fosse dita”.

Ao chegar em Independência, os suspeitos foram acusados de roubo de carro,

incêndio criminoso e vários outros delitos.

O líder da Família teve suas impressões digitais, fotografadas e registradas como

“MANSON, CHARLES M., também conhecido como JESUS CRISTO, DEUS”.

De acordo com Frank Fowles, embora todos, exceto três dos onze veículos
recuperados, tenham sido roubados, não havia provas suficientes para ligar a
maior parte do grupo
com os roubos, e depois de alguns dias mais da metade dos presos foram
liberados. Embora a maioria tenha deixado a área, duas das garotas, Squeaky e
Sandy, alugaram um quarto de motel e ficaram em Independence, para que
pudessem fazer recados para Manson e os outros ainda sob custódia.

Perguntei a Fowles se ele sabia por que o grupo tinha vindo para a área em
primeiro lugar. Ele me disse que uma das garotas, Cathy Gillies, era neta da dona
do Myers Ranch. A Família aparentemente acampou lá primeiro, depois se
mudou para Barker, nas proximidades.

Depois da batida, um delegado do xerife entrevistou a Sra.

Arlene Barker, que estava morando no Indian Ranch no Panamint Valley. Ela
disse a ele que cerca de um ano atrás Manson a visitou, pedindo permissão para
acampar no Barker Ranch. Como George Spahn, a Sra.

Barker presumiu que havia apenas algumas pessoas e que pretendiam ficar
apenas alguns dias. Nesta visita Manson deu a ela um disco de ouro que foi
presenteado aos Beach Boys, comemorando um milhão de dólares em vendas de
seu LP “The Beach Boys Today”. Manson disse a ela que ele era o compositor
ou arranjador do grupo.

Manson entrou em contato com ela novamente, duas ou três semanas antes do
ataque de outubro, querendo comprar Barker Ranch. Ela lhe disse que queria
dinheiro; Manson disse que a veria novamente quando tivesse.

Aparentemente Manson sentiu que se ele realmente possuísse a propriedade ele

teria menos problemas com as agências policiais locais.

Eu não sabia até muito mais tarde que Manson supostamente tinha um plano
alternativo, para obter o

controle de Myers Ranch, que exigia assassinar a avó de Cathy,* e que o plano
havia sido frustrado por algo muito simples e comum: enquanto a caminho de
sua casa, os três assassinos que ele escolheu tinham um pneu furado.

Perguntei a Fowles sobre as provas recuperadas nas batidas e buscas

subsequentes.

Alguma das facas era da marca Buck? Sim, vários. Alguma corda? Não. E os
cortadores de fio? Sim, havia um grande par vermelho; eles os encontraram na
parte de trás do que mais tarde descobriram ser o buggy pessoal, ou de comando,
de Manson.

Além da Ruger .22 e da espingarda de Clem, alguma outra arma de fogo?

Nenhum, disse Fowles. Em nenhuma das buscas os policiais encontraram
metralhadoras, espingardas, rifles, pistolas e grandes estoques de munição que
Crockett, Poston e outros disseram que a Família tinha.

Ao longo dos julgamentos que se seguiram, permaneceríamos muito conscientes

de que os membros da Família ainda soltos provavelmente tinham acesso a um
estoque considerável de armas e munições.

Barker Ranch estava localizado em Golar Wash, uma das sete lavagens secas na
cordilheira Panamint, aproximadamente 40 quilômetros a sudeste de Ballarat.
Ele esteve por todo o país, Fowles me contou; aquelas lavagens secas
compunham o terreno mais acidentado que ele já tinha visto; teríamos que
caminhar muito, disse ele, caso contrário nossas cabeças saltariam pelo teto do
jipe com tração nas quatro rodas que Fowles escolhera para a viagem.

"Ah, vamos lá, Frank", eu disse, "não pode ser tão difícil."

Era. As lavagens eram extremamente estreitas e repletas de rochas. Subindo por

eles, frequentemente ganhávamos um pé, então, com um rangido raivoso de
borracha, recuávamos dois. Você podia sentir o cheiro dos pneus queimando.

Finalmente, Fowles e eu saímos do veículo e andamos na frente dele, removendo

pedras enquanto McGann avançava, pé após pé. Levamos duas horas para viajar
cinco milhas.

Pedi a Fowles que tirasse fotos das lavagens. Eu queria mostrar ao júri quão
isolada e remota era a área que os assassinos escolheram para seu esconderijo.
Evidências circunstanciais, um pontinho minúsculo, mas desses pontinhos, um
após o outro, são casos fortes feitos.

Ninguém teria escolhido morar em Barker ou Myers Ranch, que ficavam a cerca
de 400 metros de distância, exceto por uma coisa: havia água. Havia até uma
piscina em Barker, mas, como a casa de pedra e os barracos, estava em mau
estado. A casa era pequena — sala, quarto, cozinha, banheiro. Eu também queria
fotos do armário embaixo da pia onde Manson se escondeu. Mediu 3 por 1½2
por 1 ½

pés. Eu podia ver por que Pursell estava tão surpreso.

Quando eu vi o grande ônibus escolar, eu não podia acreditar que Manson tinha
trazido uma das lavagens. Ele

não tinha, Fowles me disse; ele o havia conduzido pela estrada do lado de Las
Vegas. Até isso tinha sido uma provação, e a condição do ônibus mostrava isso.
Era um verde e branco surrado. Na lateral havia um decalque da bandeira
americana com o slogan AMÉRICA — AME-O OU

DEIXE-O. Enquanto Sartuchi e os outros revistavam a casa, fui trabalhar no

ônibus abandonado.

A colocação do mandado exigiu alguma reflexão. Tinha que ser deixado à vista.

No entanto, se fosse, qualquer um poderia vir e removê-lo.

Eu não queria um advogado de defesa alegando que não tínhamos cumprido os

requisitos da busca. Coloquei-o em um dos racks logo abaixo do teto do ônibus.
Você poderia vê-

lo, se você olhasse para cima.

Pelo menos um pé de roupa estava empilhado no chão. Mais tarde, soube que
onde quer que a Família ficasse, eles mantinham uma pilha de roupas
comunitárias. Quando um item era necessário, eles vasculhavam a pilha até
encontrá-

lo. Fiquei de quatro e comecei a torcer também. Eu estava procurando por duas
coisas em

particular: roupas com manchas de sangue e botas. Uma pegada ensanguentada

do salto da bota foi encontrada na varanda da frente da residência dos Tate.
Havia uma pequena marca, um pequeno recuo, no calcanhar que eu esperava que
pudéssemos igualar. Apesar de ter encontrado várias botas, nenhuma tinha essa
marca. E quando Joe Granado aplicou o teste de benzidina na roupa, os
resultados foram uniformemente negativos. De qualquer forma, mandei levar
todas as roupas de volta para LA, esperando que o SID
pudesse encontrar algo no laboratório.

Havia oito a dez revistas no ônibus, metade das quais eram da National
Geographics.

Olhando através deles, notei algo curioso: todos datavam de 1939 a 1945 e todos
tinham artigos sobre Hitler. Um também tinha fotografias de Rommel e sua
Tropa do Deserto.

Mas isso foi tudo o que encontramos. Nossa busca parecia ter produzido pouco
ou nada de valor probatório. No entanto, eu estava ansioso para examinar os
itens recolhidos nas invasões.

No caminho de volta para Independence, paramos em Lone Pine. Enquanto eu

tomava uma cerveja com os oficiais, Sartuchi comentou que ele e Patchett
haviam entrevistado Manson em Independence algumas semanas antes,
questionando-o sobre os assassinatos de Tate e LaBianca. No dia seguinte,
quando liguei para o tenente Helder, mencionei isso, pensando que ele
provavelmente tinha um relatório sobre a entrevista. Helder ficou surpreso; ele
não tinha ideia de que alguém do LAPD tinha falado com Manson. Esta foi
minha primeira indicação de que os detetives de Tate e LaBianca não estavam
exatamente trabalhando de mãos dadas.

Helder tinha algumas novidades. Não foi bom. O sargento Lee fizera uma
comparação balística das balas calibre .22

que encontramos em Spahn: todas eram negativas para as recuperadas na Cielo

Drive, 10050.

Eu não ia desistir tão fácil. Eu ainda queria uma busca muito mais completa no
Spahn Ranch.

Ficamos no Winnedumah novamente naquela noite. Acordei cedo na manhã

seguinte, caminhei até o tribunal. Eu tinha esquecido como cheirava o ar fresco.
Que as árvores, a grama, têm cheiros. Em LA não há cheiros, apenas poluição.

A alguns quarteirões do tribunal, vi duas meninas, uma carregando um bebê. Foi

um palpite, mas eu perguntei:

"Você é Sandy e Squeaky?" Eles admitiram que sim.

Identifiquei-me e disse que gostaria de falar com eles no escritório do promotor
público às 13h. Eles disseram que viriam se eu lhes comprasse alguns doces. Eu
disse que faria.

No escritório do promotor, Fowles abriu seus arquivos e me deu tudo o que tinha

na Família Manson. Sartuchi começou a fazer fotocópias.

Ao examinar os documentos, vi uma referência a Crockett e Poston: “O vice-

xerife do condado de Inyo, Don Ward, conversou com os dois mineiros em
Shoshone e gravou toda a conversa”. Eu queria entrevistar a dupla, mas
economizaria tempo se eu ouvisse a fita primeiro, então pedi a McGann para
entrar em contato com Ward e consegui-la para mim.

Houve também um relatório da Patrulha Rodoviária da Califórnia de 2 de

outubro de 1969, no qual foi declarado: “O

deputado Dennis Cox tem cartão FIR no suspeito Charles Montgomery, 23 anos
de idade (dob 12-2-45)”. Os Relatórios de Interrogação de Campo são cartões de
três por cinco que são feitos sempre que uma pessoa é parada e questionada.

Eu queria ver esse cartão. Ainda sabíamos muito pouco sobre Tex, que não havia
sido preso nas batidas de Spahn ou Barker.

Depois de examinar a grande pilha de documentos, comecei a examinar as

provas apreendidas na operação de 10 a 12

de outubro. Mandei Granado testar as facas para sangue: negativo. Os alicates

eram grandes e pesados. Teria sido difícil subir um poste telefônico com eles;
ainda assim, talvez eles fossem o único par disponível. Dei-os aos oficiais para
que o SID pudesse fazer cortes de comparação nos fios telefônicos da Tate.

Botas, mas nenhuma marca discernível no calcanhar; Eu os coloquei de lado

para o SID.

Verifiquei as etiquetas de todas as roupas, notando que várias roupas femininas,

embora agora imundas, vinham de lojas caras. Eu os levei para LA para análise.
Eu também queria que Winifred Chapman e Suzanne Struthers olhassem para
eles, para ver se algum dos itens poderia ser
propriedade de Sharon Tate, Abigail Folger ou Rosemary LaBianca.

Squeaky e Sandy mantiveram o compromisso. Eu tinha feito uma pequena

verificação antes de falar com eles. Embora a informação fosse incompleta, eu
sabia que ambos haviam nascido no sul da Califórnia e vinham de famílias
bastante abastadas.

Os pais de Squeaky moravam em Santa Monica; seu pai era engenheiro

aeronáutico. Os pais de Sandy se divorciaram e se casaram novamente; seu pai
era um corretor da bolsa de San Diego. De acordo com DeCarlo, quando Sandy
se juntou à Família, em algum momento no início de 1968, ela tinha cerca de
US$ 6.000 em ações, que ela vendeu, dando o dinheiro para Manson. Ela e seu
bebê estavam agora no bem-estar. As duas garotas começaram a faculdade,
depois desistiram, Squeaky frequentando o El Camino Junior College em
Torrance, Sandy na Universidade de Oregon e no estado de São Francisco.
Squeaky tinha sido um dos primeiros membros da Família, eu soube mais tarde,
lançando sua sorte com Manson apenas alguns meses depois que ele saiu da
prisão em 1967.

Eles foram os primeiros membros da Família com quem conversei, além de

DeCarlo,

que era um membro marginal na melhor das hipóteses, e fiquei imediatamente

impressionado com suas expressões.

Eles pareciam irradiar contentamento interior. Eu já tinha visto outros assim —

crentes verdadeiros, fanáticos religiosos — mas fiquei chocado e impressionado.

Nada parecia perturbá-los. Eles sorriam quase continuamente, não importa o que
fosse dito.

Para eles, todas as perguntas foram respondidas. Não havia mais necessidade de
procurar, porque haviam encontrado a verdade. E a verdade deles era “Charlie é
amor”.

Fale-me desse amor, perguntei a eles. Você quer dizer isso no sentido masculino-
feminino? Sim, isso também, eles responderam, mas isso era apenas uma parte.
Mais abrangente? Sim, mas “Amor é amor; você não pode defini-lo.”

Charlie te ensinou isso? Eu perguntei, genuinamente curioso.

Charlie não precisava ensiná-los, diziam. Charlie apenas os virou para que
pudessem olhar para si mesmos e ver o amor dentro de si. Eles acreditavam que
Charlie era Jesus Cristo?

Eles apenas sorriram enigmaticamente, como se compartilhassem um segredo

que ninguém mais pudesse entender.

Embora Squeaky tivesse vinte e um anos e Sandy vinte e cinco, havia uma
qualidade de menininha neles, como se não tivessem envelhecido, mas tivessem
sido retardados em um certo estágio de sua infância. Meninas, jogando jogos de
menina. Incluindo assassinato?

Eu me perguntei.

O seu amor por Charlie, digamos, é diferente do seu amor por George Spahn? Eu
perguntei a Squeaky. Não, amor é

amor, disse Squeaky; é tudo a mesma coisa. Mas ela hesitou por um momento
antes de responder, dando a impressão de que, embora essas fossem as palavras
que ela deveria dizer, havia heresia nelas, em negar que Charlie era especial.

Talvez para superar isso, ela me contou sobre seu relacionamento com George
Spahn. Ela estava apaixonada por George, disse Squeaky; se ele a pedisse em
casamento, ela o faria. George era, ela continuou, uma pessoa bonita por dentro.
Ele também era, ela acrescentou, em uma óbvia tentativa de me chocar, muito
bom na cama. Ela era bastante gráfica.

“Eu não estou tão interessado em sua vida sexual, Squeaky,”

eu disse a ela. “Mas estou muito, muito interessado no que você sabe sobre Tate,
LaBianca, Hinman e outros assassinatos.”

Nenhuma expressão mudou minimamente. Os sorrisos permaneceram. Eles não

sabiam nada sobre nenhum crime.

Tudo o que eles conheciam era o amor.

Conversei com eles por um longo tempo, fazendo perguntas específicas agora,
mas ainda obtendo respostas prontas. Ao perguntar onde eles estavam em uma
determinada data, por exemplo, eles respondiam: “Não existe isso de hora”. As
respostas foram não responsivas e um guarda. Eu queria passar por aquele
guarda, aprender o que eles realmente sentiam. Eu não podia.

Senti outra coisa. Cada uma era, à sua maneira, uma menina bonita. Mas lá

havia uma mesmice sobre eles que era muito mais forte do que sua
individualidade. Eu o notaria novamente mais tarde naquela tarde, ao conversar
com outras mulheres da Família.

As mesmas expressões, as mesmas respostas padronizadas, o mesmo tom de voz,

a mesma falta de personalidade distinta. A percepção veio com um choque: eles
me lembravam menos seres humanos do que bonecas Barbie.

Olhando para o sorriso quase beatífico de Sandy, lembrei-me de algo que Frank
Fowles me contou, e um calafrio percorreu minha espinha.

Enquanto ela ainda estava na prisão em Independence, Sandy foi ouvida

conversando com uma das outras garotas da Família. Sandy disse a ela:
“Finalmente cheguei ao ponto em que posso matar meus pais”.

Leslie, Ouisch, Snake, Brenda, Gypsy — Frank Fowles providenciou para que
eles fossem trazidos da prisão, onde ainda estavam detidos por acusações
decorrentes da batida de Barker. Como Squeaky e Sandy, eles aceitaram meu

“suborno”, balas e chicletes, e não me disseram nada de importante. Suas

respostas foram como se fossem ensaiadas; muitas vezes eles deram respostas
idênticas.

Se conseguíssemos que algum deles falasse, eu sabia, teríamos que separá-los.

Havia uma coesão, uma espécie de cimento, que os mantinha juntos. Uma parte
disso foi, sem dúvida, seu estranho – e para mim ainda intrigante –
relacionamento com Charles Manson. Parte eram suas experiências
compartilhadas, o mundo conhecido como a Família. Mas não pude deixar de me
perguntar se outro dos ingredientes não era o medo: medo do que os outros
diriam se falassem, medo do que os outros fariam.

A única maneira de descobrirmos seria mantê-los separados, e devido à

pequenez da cadeia, isso não poderia ser feito em Independência.
Além de Manson, havia apenas um membro masculino da Família ainda sob
custódia: Clem Tufts, t/n Steve Grogan.

Jack Gardiner, investigador de Fowles, me deu a ficha criminal de Grogan de

dezoito anos:

23-3-66, Posse de drogas perigosas, 6 meses. liberdade condicional; 27-4-66,

Furto em loja, Continuação em liberdade condicional; 23-6-66, Perturbando a
paz, Continuação em liberdade condicional; 27-09-66, Provação encerrada; 6-5-
67, Posse de maconha, Aconselhada e liberada; 8-12-67, Furto em loja, Caução
de fiança, 1-22-68; Vadiagem, Fechado após investigação; 4-5-69, Grand theft
money & Prowling, Liberado insuff.

evidência; 5-20-69, Grand theft auto, Liberado insuff.

evidência; 6-11-69,

Abuso de crianças e exposição indecente…

Grogan foi observado se expondo a várias crianças, com idades entre quatro e
cinco anos.

“As crianças queriam que eu fizesse isso”, ele explicou aos policiais que o
prenderam, que o pegaram em flagrante. “Eu violei a lei, a coisa caiu das minhas
calças e os pais ficaram empolgados”, disse ele mais tarde a um psiquiatra
nomeado pelo tribunal. Depois de entrevistar Grogan, o psiquiatra decidiu não
interná-lo no Hospital Estadual de Camarillo, porque “o menor é muito agressivo
para permanecer em um ambiente que não oferece instalações de contenção”.

O tribunal decidiu o contrário, enviando-o para Camarillo para um período de

observação de noventa dias. Ele permaneceu um total geral de dois dias, depois
foi embora, auxiliado, eu saberia mais tarde, por uma das meninas da Família.

Sua fuga ocorreu em 19 de julho de 1969. Ele estava de volta a Spahn a tempo
dos assassinatos de Hinman, Tate e LaBianca. Ele foi preso no ataque de 16 de
agosto a Spahn, mas foi libertado dois dias depois, a tempo de decapitar Shorty
Shea.

Atualmente, como resultado da batida de Barker, ele foi acusado de roubo de

carro e posse de uma arma ilegal, ou seja, a espingarda de cano serrado.
Perguntei a Fowles a situação atual do caso.

Ele disse que, por instigação do advogado de Grogan, ele havia sido examinado
por dois psiquiatras, que decidiram que ele estava “no momento insano”.

Eu disse a Fowles que esperava que ele solicitasse um julgamento com júri e
lutasse contra a alegação de

insanidade. Se eu levasse Clem a julgamento em Los Angeles, acusado de

participar dos assassinatos de Tate, não queria que a defesa apresentasse provas
de que um tribunal do condado de Inyo já o havia considerado louco. Frank
concordou em concordar com isso.

No momento, nosso caso contra Grogan era tão frágil que era inexistente.

Não havia provas de que Donald “Shorty” Shea estivesse morto; até o momento
nenhum corpo foi encontrado. Quanto aos assassinatos de Tate, tudo o que
tínhamos era a declaração de DeCarlo de que Clem lhe dissera: “Temos cinco
porquinhos”.

Não havia como usar essa declaração no tribunal se houvesse um julgamento

conjunto. Em 1965, a Suprema Corte da Califórnia decidiu, no caso People vs.

Aranda, que a acusação não pode apresentar como prova uma declaração feita
por um arguido que implique um co-réu.

Já que Aranda teria influência em todos os julgamentos envolvendo os membros

da Família Manson, uma explicação simplificada está em ordem. Por exemplo,
se houvesse um julgamento conjunto, com mais de um réu, não poderíamos usar
a declaração de Susan Atkins a Ronnie Howard, “Nós fizemos isso”, sendo o
plural inadmissível porque implicava co-réus. Poderíamos, no entanto, usar sua
declaração: “Eu esfaqueei Sharon Tate”. É possível “higienizar” algumas
declarações para que não violem Aranda. A admissão de Susan Atkins a
Whiteley e Guenther,

“Fui à casa de Gary com Bobby Beausoleil” poderia ser editada para “Fui à casa
de Gary”,

embora um bom advogado de defesa possa lutar e –

dependendo do promotor e do juiz – às vezes vencer a exclusão até mesmo
disso. Mas quando se tratava do pronome “nós”, não havia como contornar isso.

Portanto, a declaração de Manson para Springer, “Nós derrubamos cinco deles

na outra noite,”

foi inútil. Como foi a observação de Clem para DeCarlo, “Nós temos cinco
porquinhos”.

Manson e Grogan poderiam ter feito tais confissões na TV

nacional e, se houvesse um julgamento conjunto, nunca poderíamos usar suas

observações contra eles.

Então não tínhamos praticamente nada sobre Clem.

Ao examinar o arquivo de Grogan, notei que um de seus irmãos havia feito um

pedido para a Patrulha Rodoviária da Califórnia; Tomei nota disso, pensando que
talvez seu irmão pudesse influenciar Clem a cooperar conosco. DeCarlo havia
descrito Grogan em duas palavras: “Ele é maluco”. Em sua fotografia policial —
grande e largo sorriso, dente da frente lascado, olhar imbecil —

ele parecia um idiota. Pedi a Fowles cópias dos relatórios psiquiátricos recentes.

Perguntado: “Por que você odeia seu pai?” Grogan respondeu: “Sou meu pai e
não me odeio”.

Ele negou o uso de drogas. “Eu tenho meus próprios bennies, adrenalina. Isso se
chama medo.” Ele afirmou que

“o amor é tudo”, mas, segundo um psiquiatra, “ele também revelou que não
podia aceitar a filosofia da fraternidade interracial. Citações supostamente da
Bíblia com correlação sexual foram dadas em defesa de sua atitude.”

Outras citações de Clem: “Estou morrendo um pouco a cada dia. Meu ego está
morrendo e sabe que está morrendo e luta muito. Quando você está livre do ego,
você está livre de tudo... Tudo o que você diz é certo para você... Quem você
pensa que eu sou, isso é quem eu sou.

A filosofia de Clem? Ou Charles Manson? Eu tinha ouvido os mesmos

pensamentos, em vários casos até palavras idênticas, das meninas.

Se os psiquiatras examinaram um dos seguidores de Manson e, com base em tais

respostas, o acharam louco, o que dizer de seu líder?

Vi Charles Manson pela primeira vez naquele dia. Ele estava andando da prisão
para o tribunal para acusação da acusação de incêndio criminoso de carregador
de Michigan, e estava acompanhado por cinco deputados do xerife.

Eu não tinha percebido o quão pequeno ele era. Ele tinha apenas um metro e
meio. Ele era magro, de constituição leve, um pouco corcunda, usava o cabelo
castanho muito comprido, quase até os ombros, e tinha uma boa barba, crescido -
eu notei comparando as fotos de LASO e Inyo -

depois de sua prisão no ataque ao Spahn Ranch. Ele

usavam peles de gamo com franjas, que não eram baratas.

Embora algemado, seu andar era casual, não rígido, como se estivesse
completamente à vontade.

Eu não podia acreditar que esse carinha tinha feito todas as coisas que diziam
que ele tinha feito. Ele parecia tudo menos um peso pesado. No entanto, eu sabia
que subestimá-lo seria o maior erro que eu poderia cometer. Pois se as histórias
de Atkins e DeCarlo fossem verdadeiras, ele não só era capaz de cometer
assassinato, mas também possuía o incrível poder de ordenar que outros
matassem por ele.

As garotas de Manson tinham falado muito sobre o conceito indiano de karma.

Era como um bumerangue, diziam. Tudo o que você jogou fora, eventualmente,
voltaria para você. Eu me perguntei se o próprio Manson realmente acreditava
nisso e se ele sentia que, quase três meses e meio após esses assassinatos
horríveis, seu próprio carma estava finalmente retornando. Ele deve. Você não
atribui cinco delegados do xerife a um suspeito de incêndio criminoso. Se ele
não sabia agora, ele saberia em breve, quando a videira da prisão repetiu
algumas das perguntas que estávamos fazendo.

Antes de sair de Independence, dei a Frank Fowles os números de casa e do

escritório.
Se houvesse algum desenvolvimento, eu queria ser notificado, a qualquer hora.
Manson se declarou inocente da acusação de incêndio criminoso, e sua fiança foi
fixada em US $

25.000. Se alguém tentasse encontrá-lo, eu queria saber imediatamente, para que

pudéssemos avançar rapidamente nas acusações de assassinato. Pode significar
revelar nosso caso antes que estivéssemos prontos para fazê-lo, mas a alternativa
era pior. Ciente de que ele era suspeito de

assassinato, uma vez que Manson livre provavelmente se separaria. E com

Manson em liberdade seria extremamente difícil fazer alguém falar.

22 a 23 de novembro de 1969

Naquele fim de semana, revisei os arquivos do LAPD sobre os assassinatos de

Tate-LaBianca; os arquivos do condado de Inyo; relatórios da LASO sobre o
ataque ao Spahn Ranch e outros contatos com a Família; e inúmeras folhas de
rap. A polícia de Los Angeles havia conduzido mais de 450

entrevistas apenas com Tate; embora eles tivessem ganhado menos do que um
telefonema de dez centavos de uma ex-prostituta, eu tinha que me familiarizar
com o que tinha e o que não tinha sido feito. Eu estava especialmente
interessado em ver se eu poderia encontrar alguma ligação entre as vítimas de
Tate-LaBianca e o clã Manson. Além disso, eu estava procurando alguma pista
sobre o motivo por trás dos assassinatos.

Ocasionalmente, os escritores se referem a “crimes sem motivo”. Nunca

encontrei um animal assim e estou convencido de que não existe. Pode ser não
convencional; pode ser aparente apenas para o assassino ou assassinos; pode até
ser em grande parte inconsciente

— mas todo crime é cometido por uma razão. O problema, especialmente neste
caso, foi encontrá-lo.

Depois de ouvir a entrevista gravada de sete horas com Daniel DeCarlo, comecei
a estudar a ficha criminal de um tal Manson, Charles M.

Eu queria conhecer o homem que eu enfrentaria.

Charles Manson nasceu “sem nome Maddox” em 12 de novembro de 1934, em

Cincinnati, Ohio, filho ilegítimo de uma garota de dezesseis anos chamada
Kathleen Maddox.*

Embora o próprio Manson afirmasse mais tarde que sua mãe era uma prostituta
adolescente, outros parentes dizem que

ela era simplesmente “solta”. Um deles comentou: “Ela correu muito, bebeu, se
meteu em encrencas”. Seja qual for o caso, ela viveu com uma sucessão de
homens. Um deles, um homem muito mais velho chamado William Manson,
com quem ela se casou, durou o tempo suficiente para fornecer um sobrenome
para o jovem.

A identidade do pai de Charles Manson era um mistério. Em 1936, Kathleen

entrou com um processo de bastardia no condado de Boyd, Kentucky, contra um
“Coronel Scott”,*

residente em Ashland, Kentucky. Em 19 de abril de 1937, o tribunal

concedeu-lhe um julgamento de US $ 25, mais US $ 5 por mês para o apoio de

“Charles Milles Manson”. Embora tenha sido um “julgamento acordado”, o
coronel Scott aparentemente não o honrou, pois em 1940 Kathleen estava
tentando arquivar um anexo em seu salário. A maioria dos relatos afirma que o
Coronel Scott morreu em 1954; embora isso nunca tenha sido oficialmente
verificado, o próprio Manson aparentemente acreditou.

Ele também afirmou em várias ocasiões que nunca conheceu seu pai.

De acordo com seus próprios parentes, Kathleen deixava a criança com vizinhos
prestativos por uma hora, depois desaparecia por dias ou semanas. Normalmente
sua avó ou tia materna teriam que reivindicá-lo. A maior parte de seus primeiros
anos foi passada com um ou outro, em West Virginia, Kentucky ou Ohio.

Em 1939, Kathleen e seu irmão Luther roubaram um posto de gasolina em

Charleston, West Virginia, derrubando o atendente com garrafas de Coca-Cola.
Eles foram condenados a cinco anos na penitenciária estadual por assalto à mão
armada. Enquanto sua mãe estava na prisão, Manson morava com sua tia e tio
em McMechen, West Virginia. Mais tarde, Manson diria a seu conselheiro na
Escola Nacional de Treinamento para Meninos que seu tio e sua tia tiveram
“alguma dificuldade conjugal até que se interessaram por religião e se tornaram
muito extremistas”.
Uma tia muito rigorosa, que considerava todos os prazeres pecaminosos, mas
que lhe dava amor. Uma mãe promíscua, que o deixava fazer o que quisesse,
desde que não a incomodasse. O jovem foi pego em um cabo de guerra entre os
dois.

Em liberdade condicional em 1942, Kathleen recuperou Charles, então com oito

anos.

Os anos seguintes foram um borrão de quartos de hotel decadentes e “tios”

recém-apresentados, a maioria dos quais, como sua mãe, bebia muito. Em 1947,
ela tentou colocá-lo em um lar adotivo, mas, como não havia nenhum
disponível, o tribunal o enviou para a Gibault School for Boys, uma instituição
de cuidados em Terre Haute, Indiana.

Ele tinha doze anos.

De acordo com os registros escolares, ele fez um “mau ajuste institucional” e

“sua atitude em relação à escolaridade era, na melhor das hipóteses, apenas
justa”.

Embora

“durante os curtos lapsos em que Charles estava agradável e se sentindo feliz por
apresentar um menino simpático”, ele tinha “uma tendência ao mau humor e um
complexo de perseguição …” Ele permaneceu em Gibault dez meses, depois
fugiu, voltando para sua mãe.

Ela não o queria, e ele fugiu novamente. Assaltando uma mercearia, ele roubou
dinheiro suficiente para alugar um quarto. Ele então invadiu várias outras lojas,
roubando, entre outras coisas, uma bicicleta. Pego durante um assalto, ele foi
colocado no centro juvenil em Indianápolis. Ele escapou no dia seguinte.
Quando ele foi preso, o tribunal -

erroneamente informado de que ele era católico - fez arranjos por meio de um
padre local para que ele fosse aceito na Boys Town do padre Flanagan.

Ele não fez sua lista de ex-alunos ilustres. Quatro dias depois de sua chegada, ele

e outro menino, Blackie Nielson, roubou um carro e fugiu para a casa do tio de
Blackie em Peoria, Illinois. No caminho, cometeram dois assaltos à mão armada
– um em uma mercearia e outro em um cassino. Entre os criminosos, como na
própria lei, é feita uma distinção entre crimes não violentos e violentos. Manson
havia se “graduado”, cometendo seu primeiro assalto à mão armada aos treze
anos.

O tio ficou feliz em vê-los. Ambos os meninos eram pequenos o suficiente para
passar por clarabóias. Uma semana após sua chegada a Peoria, a dupla invadiu
uma mercearia e roubou US$ 1.500. Por seus esforços, o tio lhes deu US$ 150.
Duas semanas depois, eles tentaram repetir, mas desta vez foram pegos. Ambos
conversaram, implicando o tio. Ainda com apenas treze anos, Charles Manson
foi enviado para a Indiana School for Boys em Plainfield.

Ele permaneceu lá três anos, fugindo um total de dezoito vezes.

De acordo com seus professores, “ele não confiava em ninguém” e “fez um bom
trabalho apenas para aqueles de quem ele achava que poderia obter alguma
coisa”.

Em fevereiro de 1951, Charles Manson e outros dois jovens de dezesseis anos

escaparam e foram para a Califórnia. Para o transporte, eles roubaram carros.
Para obter apoio, eles assaltaram postos de gasolina – Manson estimaria mais
tarde que eles atingiram quinze ou vinte – antes, nos arredores de Beaver, Utah,
um bloqueio na estrada montado para um suspeito de roubo os prendeu.

Ao levar um veículo roubado pela fronteira estadual, os jovens violaram uma lei
federal, o Dyer Act. Este foi o início de um padrão para Charles Manson de
cometer crimes

federais, que acarretam sentenças muito mais duras do que crimes locais ou
estaduais.

Em 9 de março de 1951, Manson foi confinado ao National Training School for

Boys, em Washington, DC, até atingir a maioridade.

Registros detalhados de Charles Manson foram mantidos durante o tempo em

que ele esteve lá.* Ao chegar, ele recebeu uma bateria de testes de aptidão e
inteligência.

O QI de Manson era 109. Embora ele tivesse completado quatro anos de escola,
ele continuava analfabeto.
Inteligência, aptidão mecânica, destreza manual: todas medianas.

Assunto que mais gosta: música. Observou seu primeiro assistente social, com
considerável eufemismo: “Charles é um garoto de dezesseis anos que teve uma
vida familiar desfavorável, se é que pode ser chamada de vida familiar”.

Ele era, concluiu o responsável pelo caso, agressivamente anti-social.

Um mês depois de sua chegada: “Este menino tenta dar a impressão de que está
se esforçando para se ajustar, embora na verdade não esteja se esforçando a esse
respeito…

Após três meses: “Manson se tornou uma espécie de

'instituição política'. Ele trabalha apenas o suficiente para sobreviver... Inquieto e

mal-humorado a maior parte do tempo, o menino prefere passar o tempo de aula
entretendo seus amigos. O

O relatório concluiu: “Parece que este menino é um jovem muito perturbado

emocionalmente que definitivamente precisa de alguma orientação psiquiátrica.”

Manson estava ansioso para ser transferido para o Natural Bridge Honor Camp,
uma instituição de segurança mínima.

Por causa de seu histórico de fuga, os funcionários da escola acharam que o

oposto - ou seja, a transferência para uma instituição do tipo reformatório -

estava em ordem, mas decidiram adiar a decisão até que o menino fosse
examinado por um psiquiatra.

Em 29 de junho de 1951, Charles Manson foi examinado por um Dr. Block. O

psiquiatra notou “o acentuado grau de rejeição, instabilidade e trauma psíquico”
no passado de Manson.

Seu sentimento de inferioridade em relação à mãe era tão pronunciado, disse

Block, que ele constantemente achava necessário “suprimir qualquer
pensamento sobre ela”. Por causa de sua estatura diminuta, sua ilegitimidade e a
falta de amor dos pais, “ele está constantemente lutando por status com os outros
meninos”. Para conseguir isso, Manson
“desenvolveu certas técnicas fáceis para lidar com as pessoas. Estes consistem
em sua maior parte em um bom senso de humor” e uma “capacidade de agradar
a si mesmo… que ainda não desistiu de garantir algum tipo de amor e carinho do
mundo.”

Embora o médico tenha observado que Manson era

“bastante incapaz de aceitar qualquer tipo de orientação autoritária”, ele

descobriu que “aceitou com entusiasmo a oferta de entrevistas psiquiátricas”.

Se ele achou isso suspeito, o médico não indicou em seu relatório. Nos três
meses seguintes, ele deu psicoterapia

individual a Manson. Pode-se presumir que Charles Manson também trabalhou

com o médico, pois em seu relatório de 1º de outubro o Dr. Block estava
convencido de que o que Manson mais necessitava eram experiências que
construíssem sua autoconfiança. Em suma, ele precisava ser confiável. O médico
recomendou a transferência.

Parece que Charles Manson havia enganado seu primeiro psiquiatra.

Embora as autoridades da escola o considerassem, na melhor das hipóteses, um

“risco calculado”, aceitaram a recomendação do médico e, em 24 de outubro de
1951, ele foi transferido para o Natural Bridge Camp.

Naquele novembro ele completou dezessete anos. Pouco depois de seu

aniversário, ele foi visitado por sua tia, que disse às autoridades que forneceria
uma casa e emprego para ele se ele fosse libertado. Ele deveria ter uma audiência
de condicional em fevereiro de 1952 e, com a oferta dela, suas chances pareciam
boas. Em vez disso, menos de um mês antes da audiência, ele pegou uma lâmina
de barbear e a segurou contra a garganta de outro garoto enquanto o sodomizava.

Como resultado do delito, ele perdeu noventa e sete dias de folga e, em

18 de janeiro de 1952, ele foi transferido para o Reformatório Federal em

Petersburg, Virgínia.

Ele foi considerado “perigoso”, observou um oficial: “Ele não deveria ser
confiável do outro lado da rua”. Em agosto, ele havia cometido oito infrações
disciplinares graves, três envolvendo atos homossexuais. Seu relatório de
progresso, se poderia ser chamado assim, afirmava:

“Manson definitivamente tem tendências homossexuais e agressivas”. Ele foi

classificado como “seguro apenas sob supervisão”. Para a proteção de si mesmo
e de outros, as autoridades decidiram transferi-lo para uma instituição mais
segura, o Reformatório Federal em Chillicothe, Ohio. Ele foi enviado para lá em
22 de setembro de 1952.

Dos arquivos de Chillicothe: “Associados com encrenqueiros… parece ser o tipo

imprevisível de detento que exigirá supervisão tanto no trabalho quanto nos
quartos… Apesar de sua idade, ele é criminalmente sofisticado… instituição do
tipo reformatório, como Chillicothe…” Isso de um relatório escrito menos de um
mês após sua transferência para lá.

Então, de repente, Manson mudou. Durante o resto do ano não houve infrações
disciplinares graves. Exceto por pequenas infrações das regras, e uma
consistente “má atitude em relação à autoridade”, sua boa conduta continuou em
1953. Um relatório de progresso que outubro observou: “Manson mostrou uma
melhora acentuada em sua atitude geral e cooperação com oficiais e também está
mostrando um interesse ativo no programa educacional...

Ele está especialmente orgulhoso do fato de ter aumentado seu [nível

educacional da quarta para a sétima série] e que agora ele pode ler a maior parte
do material e usar aritmética simples.”

Por sua formação acadêmica e bons hábitos de trabalho na unidade de transporte,

onde consertava e fazia a manutenção de veículos pertencentes à instituição, em
1º de janeiro de 1954, recebeu o Prêmio Mérito de Serviços. Muito mais
importante para Charles Manson, em 8 de maio de 1954, ele recebeu liberdade
condicional. Ele tinha dezenove anos.

Uma das condições de sua liberdade condicional era que ele morasse com seus
tios em McMechen. Ele o fez, por um tempo, então, quando sua mãe se mudou
para Wheeling, ele se juntou a ela. Eles pareciam atraídos um pelo outro, mas
incapazes de se suportar por muito tempo.

Desde os quatorze anos, os únicos contatos sexuais de Charles Manson eram

homossexuais. Pouco depois de sua libertação, ele conheceu uma garota
McMechen de dezessete anos, Rosalie Jean Willis, uma garçonete do hospital
local. Eles se casaram em janeiro de 1955. Para se sustentar, Manson trabalhou
como ajudante de garçom, ajudante de estação de serviço,

atendente de estacionamento. Ele também impulsionou carros. Mais tarde, ele

admitiria ter roubado seis.

Ele parecia não ter aprendido nada; ele levou pelo menos dois através das
fronteiras do estado. Um, roubado em Wheeling, West Virginia, ele abandonou
em Fort Lauderdale, Flórida.

O segundo, um Mercury 1951, ele dirigiu de Bridgeport, Ohio, para Los Angeles
em julho de 1955, acompanhado de sua esposa grávida. Manson finalmente
chegou ao Golden State. Ele foi preso menos de três meses depois e admitiu as
duas violações da Dyer Act. Levado ao tribunal federal, ele se declarou culpado
do roubo do Mercury e pediu ajuda psiquiátrica, afirmando: “Fui liberado de
Chillicothe em 1954

e, tendo sido confinado por nove anos, precisava muito de tratamento

psiquiátrico. Eu estava mentalmente confuso e roubei um carro como um meio
de liberação mental do estado mental confuso em que eu estava.”

O juiz solicitou um laudo psiquiátrico. Manson foi examinado em 26 de outubro

de 1955, pelo Dr.

Edwin McNiel. Ele deu ao psiquiatra uma versão muito abreviada de seu
passado, afirmando que ele foi enviado para uma instituição “por ser mau com
minha mãe”. De sua esposa, Manson disse: “Ela é a melhor esposa que um cara
poderia querer.

Eu não percebi o quão boa ela era até que eu cheguei aqui.

Eu bati nela às vezes. Ela me escreve o tempo todo. Ela vai ter um bebé."

Ele também disse a McNiel que “ele passou tanto tempo em instituições que
nunca aprendeu muito sobre o que era a

'vida real do lado de fora'. Ele disse que agora que tem uma

esposa e está prestes a se tornar pai, tornou-se importante para ele tentar estar do
lado de fora e estar com sua esposa.
Ele disse que ela é a única que ele já se importou em sua vida.”

O Dr. McNiel observou: “É evidente que ele tem uma personalidade instável e
que suas influências ambientais durante a maior parte de sua vida não foram
boas... Na minha opinião, este menino é um risco pobre para liberdade
condicional; por outro lado, ele passou nove anos em instituições com
aparentemente pouco benefício, exceto para tirá-lo de circulação. Com o
incentivo de uma esposa e provável paternidade, é possível que ele consiga se
endireitar. Eu, portanto, respeitosamente recomendo ao tribunal que a liberdade
condicional seja considerada neste caso sob supervisão cuidadosa.” Aceitando a
sugestão, em 7

de novembro de 1955, o tribunal deu a Manson cinco anos de liberdade

condicional.

Restava a acusação da Flórida. Embora suas chances de obter liberdade

condicional fossem excelentes, antes da audiência ele pulou. Foi expedido um
mandado de prisão contra ele. Ele foi pego em Indianápolis em 14 de março de
1956 e voltou para Los Angeles. Sua liberdade condicional foi revogada e ele foi
condenado a três anos de prisão em Terminal Island, San Pedro, Califórnia.
Quando Charles Manson, Jr., nasceu, seu pai estava de volta à prisão.

“Este preso sem dúvida estará em sérias dificuldades em breve”, escreveu o

oficial de orientação. “Ele é jovem, pequeno, com cara de bebê e incapaz de se
controlar…”

Dada outra bateria de testes, Manson recebeu notas médias em todas as

categorias, exceto “significado das palavras”, onde ele teve uma pontuação alta.
Seu QI agora era 121.

Com alguma percepção, quando se tratava de sua tarefa de trabalho, Manson

pediu “um pequeno detalhe onde ele não está com muitos homens.

Ele afirma que tem uma tendência a cortar e se comportar mal se estiver perto de
uma gangue…”

Rosalie foi morar com sua mãe, agora morando em Los Angeles, e durante seu
primeiro ano em Terminal Island ela o visitava toda semana, sua mãe com um
pouco menos de frequência. “Os hábitos e atitudes de trabalho do Manson
variam de bons a ruins”, observou seu relatório de progresso de março de 1957.
“No entanto, à medida que o tempo de sua audiência de condicional se
aproxima, seu relatório de desempenho no trabalho saltou de bom para
excelente, mostrando que ele é capaz de um bom ajuste, se quiser.”

Sua audiência de condicional foi marcada para 22 de abril.

Em março, as visitas de sua esposa cessaram.

A mãe de Manson disse a ele que Rosalie estava morando com outro homem. No
início de abril, ele foi transferido para a unidade da Guarda Costeira, sob
custódia mínima. Em 10

de abril, ele foi encontrado no estacionamento da Guarda Costeira, vestido com

roupas civis, ligando a ignição de um carro. Posteriormente indiciado por
tentativa de fuga, ele se declarou culpado, e mais cinco anos de liberdade
condicional foram acrescentados ao final de sua sentença atual. Em 22

de abril, o pedido de liberdade condicional foi negado.

Rosalie pediu o divórcio pouco depois disso, o divórcio se tornando definitivo

em 1958. Ela manteve a custódia de Charles Jr., casou-se novamente e não teve
mais contato com Manson ou sua mãe.

Abril de 1958, revisão anual: Seu desempenho no trabalho foi “esporádico”, seu
comportamento continuou a ser

“errático e mal-humorado”. Quase sem exceção, ele decepcionaria qualquer um

que lutasse por ele, observou o relatório. “Por exemplo, ele foi selecionado para
participar do atual Dale Carnegie Course, sendo ignorado por vários outros
candidatos porque sentiu que este curso poderia ser benéfico no caso dele e ele
desejava urgentemente se inscrever. Depois de assistir a algumas sessões e
aparentemente fazer um excelente progresso, ele desistiu com um humor de
petulância e desde então não se envolveu em nenhuma atividade educacional”.

Manson foi chamado de “um caso de livro de texto quase clássico do preso
institucional correcional… Seu caso é muito difícil e é impossível prever seu
futuro ajuste com qualquer grau de precisão”.

Ele foi libertado em 30 de setembro de 1958, em liberdade condicional de cinco

anos.
Em novembro, Manson encontrou uma nova ocupação: cafetão. Seu professor
era +Frank Peters, um barman de Malibu e conhecido procurador, com quem ele
era

a viver.

Desconhecido para Manson, ele estava sob vigilância do FBI, e estava desde sua
libertação da prisão. Os agentes federais, que estavam procurando por um
fugitivo que já havia morado com Peters, disseram ao oficial de condicional de
Manson que sua “primeira cadeia” consistia em uma garota de dezesseis anos
chamada Judy, a quem ele havia

“extraído” pessoalmente; como apoio adicional, ele estava recebendo dinheiro de

“Fat Flo”, uma garota pouco atraente de Pasadena que tinha pais ricos.

Seu oficial de condicional o chamou para uma conversa.

Manson negou que fosse cafetão; disse que não estava mais morando com
Peters; prometeu nunca mais ver Judy; mas afirmou que desejava continuar seu
relacionamento com Flo,

"por dinheiro e sexo".

Afinal, ele disse, ele estava “há muito tempo”. Após a entrevista, o oficial de
condicional escreveu: “Este certamente é um estagiário muito instável e parece
apenas uma questão de tempo até que ele tenha mais problemas”.

Em 1º de maio de 1959, Manson foi preso tentando descontar uma moeda

americana falsa.

Cheque do Tesouro de US$ 37,50 no Ralph's, um supermercado de Los Angeles.

De acordo com os policiais que o prenderam, Manson disse a eles que havia
roubado o cheque de uma caixa de correio.

Mais dois crimes federais.

A LAPD entregou Manson aos agentes do Serviço Secreto para interrogatório. O

que aconteceu então foi um tanto constrangedor. “Infelizmente para eles”, dizia
um relatório do incidente, “o próprio cheque desapareceu; eles sentem
que o sujeito tirou da mesa e engoliu quando eles momentaneamente viraram as
costas.”

As acusações permaneceram, no entanto.

Em meados de junho, uma atraente garota de dezenove anos chamada Leona

chamou o oficial de condicional de Manson e disse a ele que estava grávida de
Charlie. O oficial da condicional estava cético e queria ver um relatório médico.
Ele também começou a verificar seus antecedentes.

Com a ajuda de um advogado, Manson conseguiu um acordo: se ele se

declarasse culpado de falsificar o cheque, a acusação de roubo de
correspondência seria retirada. O juiz ordenou um exame psiquiátrico, e o Dr.
McNiel examinou Manson pela segunda vez.

Quando Manson apareceu no tribunal em 28 de setembro de 1959, o Dr. McNiel,

a Procuradoria dos Estados Unidos e o departamento de liberdade condicional
recomendaram contra a liberdade condicional.

Leona também apareceu e fez um apelo choroso em nome de Manson.

Eles estavam profundamente apaixonados, ela disse ao juiz, e se casariam se

Charlie fosse libertado.

Embora tenha sido provado que Leona mentiu sobre estar grávida, e que ela
tinha um registro de prisão como prostituta sob o nome de Candy Stevens, o juiz,
evidentemente comovido com o pedido de Leona e a promessa de Manson de
fazer o bem, deu a

réu uma sentença de dez anos, em seguida, suspendeu-a e colocou-o em

liberdade condicional.

Manson voltou a ser cafetão e quebrar as leis federais.

Em dezembro, ele havia sido preso pela polícia de Los Angeles duas vezes: por
roubo de carro e uso de cartões de crédito roubados. Ambas as acusações foram
arquivadas por falta de provas.

Naquele mês, ele também levou Leona-aka-Candy e uma garota chamada

Elizabeth de Needles, Califórnia, para Lordsburg, Novo México, para fins de
prostituição, violando a Lei Mann, outra treta federal.

Segurado brevemente, questionado e depois solto, ele teve a impressão de que

havia “vencido o rap”. Ele deve ter suspeitado que a investigação estava
continuando, no entanto. Possivelmente para evitar que Leona testemunhasse
contra ele, ele se casou com ela, embora não tenha informado seu oficial de
condicional sobre isso. Ele permaneceu livre durante todo janeiro de 1960,
enquanto o FBI preparava seu caso.

No final de fevereiro, o oficial de condicional de Manson foi visitado por um pai

irado, +Ralph Samuels, de Detroit. A filha de Samuels, +Jo Anne, de dezenove
anos, veio para a Califórnia em resposta a um anúncio de uma escola de
aeromoças, apenas para descobrir, depois de pagar suas mensalidades, que a
escola era uma fraude. Ela tinha US $

700 em economias, no entanto, e junto com outra estudante desiludida, + Beth

Beldon, alugou um apartamento em Hollywood. Por volta de novembro de 1959,
Jo Anne teve a infelicidade de conhecer Charles Manson, que se apresentou,
completo com cartão impresso, como “Presidente, Empresas de 3 Estrelas, Nite
Club, Produções de Rádio e TV”. Manson a enganou para investir suas
economias em sua empresa

inexistente; drogou e estuprou sua colega de quarto; e engravidou Jo Anne. Foi

uma gravidez ectópica, o feto crescendo em uma das trompas de Falópio, e ela
quase morreu.

O oficial de condicional pôde oferecer pouco mais do que um ouvido solidário,

no entanto, pois Charles Manson havia desaparecido. Um mandado de prisão foi
emitido e, em 28

de abril, um grande júri federal o indiciou pela violação da Lei Mann. Ele foi
preso em 1º de junho em Laredo, Texas, depois que a polícia pegou uma de suas
garotas acusada de prostituição e o trouxe de volta a Los Angeles, onde, em 23

de junho de 1960, o tribunal decidiu que ele havia violado sua liberdade
condicional e ordenou que ele voltasse. para a prisão para cumprir sua sentença
de dez anos. O

juiz observou: “Se alguma vez houve um homem que se mostrou completamente
impróprio para a liberdade condicional, é ele.” Este era o mesmo juiz que lhe
concedera liberdade condicional no mês de setembro anterior.

A acusação de Mann Act foi posteriormente retirada. Por um ano inteiro Manson
permaneceu na cadeia do condado de Los Angeles, enquanto apelava da
revogação. O recurso foi negado e, em julho de 1961, ele foi enviado para a
Penitenciária dos Estados Unidos em McNeil

Ilha, Washington. Ele tinha vinte e seis.

De acordo com a avaliação da equipe, Manson havia se tornado uma espécie de

ator: “Ele esconde sua solidão, ressentimento e hostilidade atrás de uma fachada
de insinuação superficial... prender a atenção do ouvinte”. Em seguida, uma
declaração que, de uma forma ou de outra, reapareceria com frequência em seus
registros prisionais e, muito mais tarde, em entrevistas pós-prisão: “Ele
comentou que as instituições se tornaram seu modo de vida e que ele recebe
segurança nas instituições que não está disponível para ele no mundo exterior”.

Manson deu como sua alegada religião “Scientologist”, afirmando que ele
“nunca estabeleceu uma fórmula religiosa para suas crenças e atualmente está
procurando uma resposta para sua pergunta no novo culto de saúde mental
conhecido como Scientology”.

Scientology, uma consequência da Dianética do escritor de ficção científica L.

Ron Hubbard, estava a entrar em voga nesta altura. O professor de Manson, ou
seja, “auditor”, foi outro condenado, Lanier Rayner. Manson mais tarde
afirmaria que enquanto estava na prisão ele alcançou o nível mais alto da
Cientologia, “theta clear”.

Embora Manson tenha permanecido interessado em Scientology por muito mais

tempo do que em qualquer outro assunto, exceto música, parece que, como o
curso de Dale Carnegie, ele permaneceu com ele apenas enquanto seu
entusiasmo durou, então o abandonou, extraindo e retendo uma série de termos e
frases (“audição”, “deixar de existir”,

“vir ao Agora”) e alguns conceitos (karma, reencarnação, etc.) que, talvez

apropriadamente, a Cientologia havia emprestado em primeiro lugar.

Ele ainda estava interessado em Scientology quando seu relatório anual de

progresso foi escrito em setembro daquele ano. Além disso, de acordo com o
relatório, esse interesse
“o levou a fazer uma avaliação semiprofissional de sua personalidade que
estranhamente é bastante consistente com as avaliações feitas por estudos sociais
anteriores. Ele parece ter desenvolvido uma certa percepção de seus problemas
através de seu estudo desta disciplina. Manson está progredindo pela primeira
vez em sua vida.”

O relatório também observou que Manson “é ativo no softball, basquete e

croquet” e

“é membro do Drama Club e do Self Improvement Group”.

Ele havia se tornado “um tanto fanático por praticar violão”.*

Ele manteve um trabalho bastante responsável por onze meses, o mais longo que
ele manteve em qualquer prisão, antes de ser pego com contrabando em sua cela
e transferido para o trabalho de zelador.

O relatório anual de setembro analisou de perto o condenado de 28 anos:

“Charles Manson tem uma tremenda vontade de chamar a atenção para si
mesmo.

Geralmente, ele é incapaz de ter sucesso em atos positivos, portanto, muitas

vezes recorre ao comportamento negativo para satisfazer esse impulso. Em seu
esforço para

'encontrar' a si mesmo, Manson examina diferentes filosofias religiosas, por

exemplo, Cientologia e Budismo; no entanto, ele nunca permanece tempo
suficiente com qualquer ensinamento para colher benefícios significativos.
Mesmo essas tentativas e seus gritos de socorro representam um desejo de
atenção, com significado apenas superficial.

Manson teve mais atenção do que o normal, mas há pouca indicação de mudança
em seu comportamento.

Em vista de seus profundos problemas de personalidade, a continuação do

tratamento institucional é recomendada.”

Em 1º de outubro de 1963, os funcionários da prisão foram informados, “de

acordo com os documentos do tribunal recebidos nesta instituição, que Manson
se casou com uma Leona Manson em 1959 no Estado da Califórnia, e que o
casamento foi encerrado por divórcio em 10 de abril de 1963. , em Denver,
Colorado, por crueldade mental e condenação de um crime. Uma criança,
Charles Luther Manson, é supostamente desta união.”

Esta é a única referência, em qualquer registro de Manson, ao seu segundo

casamento e segundo filho.

A revisão anual do Manson de setembro de 1964 revelou um registro de conduta

claro, mas pouco mais encorajador. “Seu padrão passado de instabilidade no
emprego continua…

parece ter uma necessidade intensa de chamar a atenção para si mesmo…

continua emocionalmente inseguro e tende a se envolver em vários interesses

fanáticos.”

Esses “interesses fanáticos” não foram identificados nos relatórios da prisão,

mas pelo menos vários são conhecidos.

Além de Scientology e seu violão, havia agora um terceiro.

Em janeiro de 1964, "I Want to Hold Your Hand" tornou-se a música número 1

nas paradas de discos dos EUA. Com a chegada a Nova York dos “quatro
rapazes de Liverpool” no mês seguinte, os Estados Unidos vivenciaram, mais
tarde que a Grã-Bretanha, mas com não menos intensidade, o fenômeno
conhecido como Beatlemania.

De acordo com ex-detentos de McNeil, o interesse de Manson pelos Beatles era

quase uma obsessão. Não se seguiu necessariamente que ele era um fã. Havia
mais do que um pouco de ciúme em sua reação. Ele disse a várias pessoas que,
se tivesse a chance, ele poderia ser muito maior que os Beatles. Uma pessoa para
quem ele contou isso foi Alvin Karpis, único sobrevivente da gangue Ma Barker.
Manson tinha feito amizade com o gangster idoso depois de aprender que ele
podia tocar guitarra de aço.

Karpis ensinou Manson como. Novamente um padrão observável. Manson

conseguiu obter algo de quase todos com quem se associou.

Maio de 1966: “Manson continua a manter um registro de conduta clara…

Recentemente ele tem passado a maior parte de seu tempo livre escrevendo
músicas, acumulando cerca de 80 ou 90

delas durante o ano passado, que ele espera vender após o lançamento… Ele
também toca a guitarra e bateria, e está esperançoso de que ele pode garantir

emprego como guitarrista ou como baterista ou cantor...

“Ele precisará de muita ajuda na transição da instituição para o mundo livre.”

Em junho de 1966, Charles Manson foi devolvido a Terminal Island para ser
lançado propósitos.

Agosto de 1966: “Manson está prestes a completar seu mandato de dez anos. Ele
tem um padrão de comportamento criminoso e confinamento que data de sua
adolescência. Esse padrão é de instabilidade, seja em uma sociedade livre ou em
uma comunidade institucional estruturada. Pouco pode ser esperado na forma de
mudança em sua atitude, comportamento ou modo de conduta…” Este último
relatório observou que Manson não tinha mais interesse em treinamento
acadêmico ou vocacional; que ele não era mais um defensor da Cientologia; que
“veio para adorar seu violão e sua música”; e, finalmente, “Ele não tem planos
de ser solto, pois diz que não tem para onde ir”.

Na manhã em que Charles Manson seria libertado, ele implorou às autoridades

que o deixassem permanecer na prisão. A prisão havia se tornado sua casa, ele
disse a eles.

Ele não achava que poderia se ajustar ao mundo lá fora.

Seu pedido foi negado. Ele foi libertado às 8h15 do dia 21 de março de 1967 e
recebeu transporte para Los Angeles.

Nesse mesmo dia, ele pediu e recebeu permissão para ir a São Francisco. Foi lá,
na região de Haight-Ashbury, naquela primavera, que a Família nasceu.

Charles Manson tinha trinta e dois anos. Mais de dezessete desses anos — mais
da metade de sua vida — foram passados em instituições. Nesses dezessete anos,
Manson só havia sido examinado por um psiquiatra três vezes, e então muito
superficialmente.
Fiquei surpreso, ao estudar o registro de Manson, por não encontrar nenhum
histórico sustentado de violência – assalto à mão armada aos treze anos, estupro
homossexual aos dezessete anos, espancamento da esposa aos vinte anos, foi
isso. Fiquei mais do que surpreso, fiquei surpreso com o número de crimes
federais. Provavelmente noventa e nove em cada cem criminosos nunca viram o
interior de um tribunal federal. No entanto, aqui estava Manson, descrito como
“criminalmente sofisticado”, violando o Dyer Act, o Mann Act, roubando os
correios, falsificando um cheque do governo e assim por diante. Se Manson
tivesse sido condenado por crimes semelhantes em tribunais estaduais, ele
provavelmente teria cumprido menos de cinco anos em vez de mais de
dezessete.

Por quê? Eu só podia adivinhar. Talvez, como ele disse antes de sua relutante
libertação de Terminal Island, a prisão fosse o único lar que ele tinha. Também
era possível que, consciente ou inconscientemente, ele procurasse aquelas
ofensas que carregavam o

castigos mais severos. Uma terceira especulação — e eu não estava ignorando a

possibilidade de que pudesse ser uma combinação das três — era a necessidade,
quase uma compulsão, de desafiar a autoridade mais forte.

Eu estava muito longe de entender Charles Manson. Embora eu pudesse ver

padrões em sua conduta, que poderiam ser pistas para suas ações futuras, faltava
muita coisa.

Assaltante, ladrão de carros, falsificador, cafetão — esse era o retrato de um

assassino em massa?

Eu tinha muito mais perguntas do que respostas. E, até agora, nem mesmo uma
pista sobre o motivo.

24-26 DE NOVEMBRO DE 1969

Embora os tenentes Helder e LePage continuassem encarregados dos casos Tate

e LaBianca, as atribuições eram mais jurisdicionais do que operacionais, uma
vez que cada um estava encarregado de inúmeras outras investigações de
homicídio. Dezenove detetives foram originalmente designados para os dois
casos. Esse número agora havia sido reduzido para seis. Além disso, por alguma
estranha razão, embora houvesse apenas duas vítimas nos assassinatos de
LaBianca, quatro detetives permaneceram designados para o caso: os sargentos
Philip Sartuchi, Mike Nielsen, Manuel

“Chick” Gutierrez e Frank Patchett. Mas em Tate, onde havia cinco vítimas,
havia apenas dois detetives: os sargentos Robert Calkins e Mike McGann.

Liguei para Calkins e McGann para uma conferência e dei a eles uma lista de
coisas que eu precisava fazer. Algumas amostras: Entrevista Terry Melcher.

Verifique as impressões digitais de cada membro conhecido da Família contra os

vinte cinco latentes incomparáveis encontrados na Cielo Drive 10050.

Coloque um "desejo" em Charles "Tex" Montgomery, usando a descrição no

cartão FIR de 21

de agosto de 1969 do vice-xerife Cox de Inyo (M/C/6 pés/145

libras/slim build/ruddy complexion/

nascido em 2 de dezembro de 1945 ). Se o caso for desvendado antes de prendê-

lo, eu disse a eles, talvez nunca o encontremos.

Mostre fotos de cada membro da Família para Chapman; Garretson; os

jardineiros Tate; e as famílias, amigos e parceiros de negócios das vítimas. Há
um link, eu quero saber sobre isso.

Verifique todos na Família para ver quem usa óculos e determine se o par
encontrado na cena do crime Tate pertence a um membro da família.

"Como fazemos isso?" Calkins perguntou. “Eles não vão admitir isso.”

“Eu presumo que você fale com seus conhecidos, pais, parentes, com qualquer
um dos membros da Família como Kitty Lutesinger e Stephanie Schram que
estejam dispostos a cooperar,” eu disse a ele. “Se você puder verificar os óculos
com oftalmologistas em todos os Estados Unidos e Canadá, certamente poderá
verificar cerca de trinta e cinco pessoas.”

Esta foi a nossa estimativa inicial do tamanho da Família.

Mais tarde, aprenderíamos que

em vários momentos, chegou a cem ou mais. Os membros do núcleo duro - ou
seja, aqueles que permaneceram por algum tempo e que estavam a par do que
estava acontecendo - contavam entre vinte e cinco e trinta.

Algo me ocorreu. “Você verificou Garretson, não foi, para ver se aqueles óculos
fossem dele?

Eles não tinham certeza. Eles teriam que me dar um retorno sobre isso.

Mais tarde, soube que, embora Garretson tivesse sido o primeiro – e, por um
tempo, o único –

suspeito dos assassinatos, ninguém havia pensado em averiguar se aqueles

óculos, a única pista mais importante encontrada na cena do crime, pertenciam a
ele. Eles nem perguntaram se ele usava óculos. Acontece que ele às vezes o
fazia. Aprendi isso conversando com seu advogado, Barry Tarlow.
Eventualmente, consegui que o LAPD entrasse em contato com a polícia em
Lancaster, Ohio, cidade natal de Garretson, para onde ele havia retornado após
sua libertação, e eles obtiveram os detalhes da prescrição de Garretson de seu
optometrista local. Nem mesmo perto.

Pelas evidências que eu tinha visto, eu não acreditava que Garretson estivesse
envolvido nos assassinatos, mas eu não queria que um advogado de defesa
aparecesse no tribunal apontando um dedo, ou melhor, um par de óculos, para
um suspeito alternativo.

Eu também estava curioso sobre a quem pertenciam aqueles óculos.

Depois que Calkins e McGann saíram, entrei em contato com os detetives de

LaBianca e dei a eles instruções semelhantes sobre as fotos e os latentes da
Waverly Drive.

Cinco das garotas Manson ainda estavam presas em Independence. LAPD

decidiu trazê-los para Los Angeles para interrogatório individual. Eles seriam
confinados em Sybil Brand, mas um “manter distância” seria colocado em cada
um. Isso significava que eles não podiam ter contato um com o outro ou com
qualquer outra pessoa designada pela polícia de Los Angeles — por exemplo,
Susan Atkins.

Foi uma boa jogada da parte do LAPD. Havia uma chance de que, interrogados
separadamente, um ou mais decidissem falar.

Naquela noite, o comentarista de TV George Putnam surpreendeu seus ouvintes

com o anúncio de que na quarta-feira ele revelaria quem havia cometido os
assassinatos de Tate. Nosso escritório ligou para a polícia de Los Angeles, que
fez com que seu porta-voz de relações públicas, tenente Hagen, entrasse em
contato com Putnam e outros representantes da mídia pedindo que adiassem,
porque a publicidade agora prejudicaria nossa investigação. Todos

jornais, agências de notícias e estações de rádio e TV

concordaram em participar da história, mas apenas por uma semana, até

segunda-feira, 1º de dezembro. A notícia era grande demais e cada um temia que
alguém tentasse um furo.

Houve um vazamento. Não seria o último.

Na terça-feira, dia 25, Frank Fowles, o promotor público do condado de Inyo,

ligou e trocamos algumas informações.

Fowles me disse que Sandra Good tinha sido ouvida falando novamente. Ela
havia dito a outro membro da Família que Charlie ia “se tornar um álibi”. Se ele
fosse levado a julgamento pelos assassinatos de Tate-LaBianca, eles produziriam
evidências mostrando que ele nem estava em Los Angeles no momento em que
os assassinatos ocorreram.

Contei a Fowles um boato que ouvira. De acordo com McGann, um informante

da polícia em Las Vegas disse a ele que Charles “Tex” Montgomery e Bruce
Davis foram vistos lá no dia anterior, dirigindo um Volkswagen de painel verde.

Eles teriam dito a alguém que estavam tentando levantar dinheiro suficiente para
resgatar Manson; falhando nisso, eles pretendiam matar alguém.

Fowles tinha ouvido rumores semelhantes entre as garotas Manson. Ele os levou
a sério o suficiente para enviar sua própria família para fora do condado de Inyo
no fim de semana de Ação de Graças. Ele ficou para trás, no entanto, pronto para
evitar qualquer tentativa de fiança.

Depois de desligar, liguei para Patchett e Gutierrez da equipe LaBianca e disse a

eles que queria um relatório detalhado sobre as atividades de Manson na semana
dos assassinatos.

Ao contrário dos detetives da Tate, eles não perguntavam como fazer isso.

Eles saíram e fizeram isso, eventualmente me dando provas que, junto com
outras informações que obtivemos, fariam qualquer defesa de álibi em
pedacinhos.

Naquela tarde, McGann e Patchett entrevistaram Ronnie Howard, desta vez em

fita.

Ela forneceu vários detalhes de que se lembrava desde a última vez que o LAPD
falou com ela, mas nada que ajudasse na investigação atual. Ainda não sabíamos
quem eram todos os assassinos.

Quarta-feira, 26 de novembro. "Júri enforcado em Beausoleil", um dos adjuntos

da promotoria gritou na porta do meu escritório. “Oito a quatro para
condenação.”

O caso tinha sido tão fraco que nosso escritório não pediu a pena de morte. Além
disso, o júri não acreditou em Danny DeCarlo. Trazido no último minuto, sem
preparação adequada, ele não foi uma testemunha convincente.

Mais tarde naquele dia, LASO perguntou ao meu escritório se eu assumiria a

acusação de Beausoleil em seu novo julgamento, e me foi atribuído este caso,
além dos dois casos que eu já estava tratando.

Naquela mesma manhã, Virginia Graham decidiu que precisava contar a alguém
o que sabia.

Alguns dias antes, seu marido a visitara em Corona.

Sussurrando através da tela de arame na sala de visitas, ela disse a ele que tinha
ouvido algo sobre os assassinatos de Benedict Canyon e não sabia o que fazer.

Ele a aconselhou: “Cuide da sua vida”.

Mas, ela diria mais tarde: “Eu posso ver muitas coisas sobre as quais não digo
nada, mas isso é doentio. Isso é tão ruim que não sei quem se importaria com
isso.”*
Não conseguindo marcar uma consulta com o Dr. Dreiser, Virginia, em vez
disso, foi ao seu conselheiro. As autoridades de Corona ligaram para a LAPD.
Às 15h15 daquela tarde, o sargento Nielsen chegou à prisão e começou a gravar
sua história.

Ao contrário de Ronnie, que não tinha certeza se quatro ou cinco pessoas

estavam envolvidas nos homicídios de Tate, Virginia lembrou-se de Sadie
dizendo que havia três meninas e um homem. Como Ronnie, no entanto, ela
presumia que o homem, “Charles”, era Manson.

O interrogatório individual das cinco meninas ocorreu naquela tarde e à noite em

Sybil Brand.

O sargento Manuel “Chick” Gutierrez entrevistou Dianne Bluestein, também

conhecida como Snake, t/n Dianne Lake, dada a idade de 21 anos, verdadeira
idade de dezesseis. A

entrevista foi gravada. Ouvindo as fitas mais tarde, eu não podia acreditar no que
estava ouvindo.

P. “Meu nome é Sargento Gutierrez e estou no Departamento de Polícia de Los

Angeles e trabalho em homicídios…. Já conversei com várias garotas. As
meninas têm sido muito legais e tivemos algumas longas, longas conversas.
Sabemos muitas coisas que aconteceram em Spahn. Sabemos muito que
aconteceu em outros lugares.

Sabemos quem está envolvido e quem não está envolvido.

Também sabemos coisas que talvez você não saiba, que não vamos contar até
que chegue a hora certa, mas temos que conversar com todos os envolvidos, e
acho que você sabe o que estou falando sobre. Estou falando sobre Charlie e a
Família e todo mundo. Não sei até que ponto você é ligado à Família. Você
provavelmente é muito ligado a eles, mas alguém vai

tubos, e alguém vai colocar a pílula na câmara de gás por um monte de

assassinatos dos quais você faz parte, ou algumas outras pessoas indicaram.

Não havia nenhuma evidência de que Dianne estivesse envolvida em qualquer

um dos assassinatos, mas “Chick”
não foi dissuadido por isso.

“Agora, estou aqui por uma razão específica, e isso é ouvir você, ver o que você
tem a dizer, para que eu possa ir ao promotor público e dizer a ele: 'Olha, isso é o
que Dianne me disse, e ela está disposta a entregar as provas do estado em troca
de sua libertação total. Não estamos interessados em pregá-lo. Estamos
interessados no grandalhão, e você sabe de quem estamos falando, certo,
querida?”

A. [Sem resposta audível]

P. “Agora, alguém vai para aquela câmara de gás, você sabe disso.

Isso é muito grande. Este é o maior assassinato do século.

Você sabe disso e eu sei disso. Então, para se proteger de ser indiciado ou passar
o resto de sua vida na cadeia, então você terá que encontrar algumas respostas...
Nós sabemos de cerca de quatorze assassinatos agora, e você sabe quais eu estou
falando.”

A. [Ininteligível]

Gutierrez a acusou de envolvimento em todos os quatorze.

Ele então disse: “Estou preparado para lhe dar imunidade completa, o que
significa que se você for direto comigo, eu serei direto com você e garanto que
você sairá aquela cadeia uma mulher livre pronta para recomeçar e nunca mais
voltar lá para a Independência para fazer qualquer

hora. Eu não diria isso a menos que estivesse falando sério, certo?”

Na verdade, o sargento Gutierrez não tinha autoridade para garantir isso.

A concessão de imunidade é um procedimento complicado, envolvendo a

aprovação não só do Departamento de Polícia, mas também do Ministério
Público, sendo a decisão final proferida pelo Tribunal. Gutierrez ofereceu a ela
tão casualmente como se fosse um chiclete.

Comentando sobre seu silêncio, o sargento Gutierrez disse:

“Agora, o que isso vai provar, hein? No momento, a única coisa que você está
provando para mim, querida, é que, diabos, você está dando o nariz para um cara
chamado Charlie. Agora, o que é Charlie? Ele colocou vocês em todo esse
problema. Você poderia estar fora agora fazendo suas coisas, mas aqui você está
em silêncio por quê? Para Charlie? Charlie nunca vai sair daquela prisão. Você
sabe disso, certo? Não começamos em bons termos? Huh?"

R. “Sim”.

P. “OK E eu não vou bater na sua cabeça com um martelo ou mangueira e tudo
mais.

Tudo o que eu quero fazer é conversar com você amigavelmente…”

Gutierrez entrevistou Dianne por quase duas horas, obtendo do de dezesseis anos
pouco mais do que a admissão de que gostava de barras de chocolate.

Mais tarde, Dianne Lake se tornaria uma das testemunhas mais importantes da
acusação. Mas o crédito por isso vai para as autoridades do condado de Inyo, em
particular Gibbens e Gardiner, que, em vez de ameaças, tentaram uma
compreensão paciente e solidária. Isso fez toda a diferença.

Não tendo recebido nada de Dianne, Gutierrez entrevistou Rachel Morse,

também conhecida como Ouisch, t/n Ruth Ann Moorehouse, de dezoito anos.
Ruth Ann era a garota que Danny DeCarlo identificou como sua “doçura
favorita”, a mesma garota que no Barker Ranch lhe dissera que mal podia
esperar para comprar seu primeiro porco.

Ao contrário de Dianne, Ruth Ann respondeu às perguntas de Gutierrez, embora

a maioria de suas respostas fossem mentiras. Ela alegou que nunca tinha ouvido
falar de Shorty, Gary Hinman, ou qualquer um chamado Katie. A razão pela qual
ela sabia tão pouco, ela explicou, era que ela estava com a Família há pouco
tempo, mais ou menos um mês antes do ataque ao Spahn Ranch (todas as cinco
garotas disseram isso, obviamente por acordo prévio).

P. “Quero saber tudo o que você sabe, porque você vai testemunhar perante
aquele grande júri.”

R. “Eu não sei de nada.”

P. “Então você vai ficar com o resto deles. Você vai para a junta. Se você não
começar a cooperar, você irá para a espelunca, e deixe-me dizer o que está lá
embaixo. Eles podem deixar cair essa pílula em você. Eles podem jogar essa
pílula de cianeto em você.”

A. (quase gritando) “Eu não fiz nada! Eu não sei nada sobre isso!”

Então, mais

tarde: P. “Quantos anos você tem?”

R. “Dezoito”.

P. “Isso tem idade suficiente para ir para a câmara de gás.”

Também não havia evidências que a ligassem a nenhum dos homicídios, mas
Gutierrez disse a ela: “Quatorze assassinatos, e você está envolvida em cada um
deles!” Ele

também prometeu imunidade completa (“Você vai ser acusada de assassinato ou

vai ficar livre”) e acrescentou:

“Além disso, há uma recompensa de US $ 25.000”.

Manon Minette, também conhecida como Gypsy, t/n Catherine Share, que aos 27
anos era a mulher mais velha da Família, não deu nada de valor aos detetives.

Nem Brenda McCann, t/n Nancy Pitman, de dezoito anos.

No entanto, foi diferente com Leslie Sankston, de vinte anos.

Leslie, cujo nome verdadeiro, Van Houten, não era conhecido por nós neste
momento, foi entrevistado por Mike McGann.

McGann tentou usar seus pais, consciência, a hediondez dos assassinatos, a

insinuação de que outros haviam falado e a envolvido – nada funcionou. O que
funcionou foi a fofura de menininha de Leslie, seu jogo de eu-sei-coisa-que-
você-não-sabe. Repetidamente ela se prendia.

P. "O que você ouviu sobre os assassinatos de Tate lá em cima?"

R. “Sou surdo. Não ouvi nada.” [Risos]

P. “Cinco pessoas foram mortas lá em cima, na colina. E eu conheço três com

certeza que subiram lá. Acho que conheço a quarta. E eu não sei o quinto. Mas
suspeito que sim. Por que você está se segurando? Você sabe o que aconteceu.”

A. “Eu tenho uma boa ideia.”

P. “Quero saber quem estava envolvido. Como caiu. Os pequenos detalhes.”

R. “Eu disse ao Sr. Patchett [em Independence] que vou dizer a ele se mudar de
ideia. Ainda não mudei de ideia.”

P. “Você vai ter que falar sobre isso algum dia.”

A. "Hoje não... Como você conseguiu rastreá-lo até Spahn?"

P. “Quem você viu sair na noite de 8 de agosto?”

A. [Risos] “Oh, eu fui dormir cedo naquela noite. Realmente, eu não quero falar
sobre isso.”

P. “Quem foi?”

R. “É sobre isso que não quero falar.”

Todas essas foram pequenas admissões, se não de participação, pelo menos de

conhecimento.

Embora ela não quisesse falar sobre os assassinatos, ela não se importava em
falar

sobre a Família. “Você não poderia conhecer um grupo melhor de pessoas”, ela
disse a McGann. “De todos os caras do rancho, eu gostei mais de Clem; é
divertido estar com ele.”

Clem, com aquele sorriso idiota, que gostava de se expor para criancinhas.

Sadie era “muito boa pessoa. Mas ela tende a ser áspera…”

Como Sharon Tate, Gary Hinman e outros descobriram. Bruce Davis era só
conversa, Leslie continuou, sempre falando sobre como ele iria dinamitar
alguém, mas ela tinha certeza de que era “apenas conversa”. Ela comentou sobre
alguns dos outros, mas não Charlie. Em comum com as outras quatro garotas
que foram trazidas de Independence, ela evitou o assunto Manson.

P. “A Família não existe mais, Leslie.” Charlie estava na cadeia; Clem estava na
prisão; Zero havia se matado jogando roleta russa—

R. “Zero!”

Obviamente chocada, ela abandonou seu papel de garotinha e pressionou

McGann por detalhes. Ele disse a ela que Bruce Davis estivera presente.

A. “Bruce estava tocando também?”

P. “Não.”

A. (sarcasticamente) “Zero estava jogando roleta russa sozinho!”

P. “Meio estranho, não é?”

A. “Sim, é estranho!”

Sentindo uma vantagem, McGann se mudou. Ele disse a ela que sabia que cinco
pessoas tinham ido à residência de Tate, três meninas e dois homens, e que um
dos homens era Charles Manson.

A. "Eu não acho que Charlie estava em nenhum deles."

Leslie disse que ouviu que apenas quatro pessoas foram para Tate. “Eu diria que
três delas eram meninas. Eu diria que provavelmente havia mais meninas
envolvidas do que homens”. Então, mais tarde, “ouvi uma garota que não matou
alguém enquanto estava, eles estavam lá em cima”.

P. “Quem é esse?”

A. “Uma garota chamada Linda.”

Susan Atkins havia dito a Ronnie Howard, em relação aos assassinatos da

segunda noite, “Linda não estava nessa”, presumivelmente querendo dizer que
ela estava junto na primeira noite, mas até agora não tínhamos certeza disso.

Questionada, Leslie disse que não sabia o sobrenome de Linda; que ela estava
em Spahn há pouco tempo e não tinha sido presa com eles; e que ela era uma
garotinha, talvez um metro e meio, magra, com cabelos castanho-claros.

McGann perguntou a ela quem havia dito a ela que Linda estava com Tate.

Leslie respondeu, petulante: “Não me lembro. Não me lembro quem me contou

pequenos detalhes!”

Por que ela estava tão chateada? perguntou McGann.

“Porque muitos dos meus amigos estão sendo eliminados, por razões que eu nem
conheço.”

McGann mostrou a ela as fotos tiradas após a batida de Barker. Embora ela
estivesse presente, ela alegou que não conseguia reconhecer a maioria das
pessoas. Quando entregou uma das garotas registradas como “Marnie Reeves”,
Leslie disse: “Essa é Katie”.

P. “Katie é Marnie Reeves?”

Leslie equivocada. Ela não tinha certeza. Ela realmente não conhecia nenhuma
dessas pessoas muito bem. Embora tivesse morado com a Família em Spahn e
Barker, ela se associava principalmente aos motociclistas. Ela pensou que eles
eram

arrumado.

McGann trouxe o interrogatório de volta aos assassinatos.

Leslie começou a jogar novamente e, no processo, fez admissões. Ela insinuou

que sabia de onze assassinatos –

Hinman 1, Tate 5, LaBianca 2, Shea 1, para um total de 9 –

mas se recusou a identificar os outros dois. Era como se ela estivesse contando
pontos em um jogo de beisebol.
Houve uma pausa no interrogatório. É procedimento padrão da polícia deixar um
suspeito sozinho por um tempo, pensar em suas respostas, proporcionar uma
transição entre o interrogatório “suave”

e o “difícil”. Também dá aos oficiais a oportunidade de visitar a lata.

Quando McGann voltou, ele decidiu chocar Leslie um pouco mais.

P. “Sadie já disse a quinze pessoas na prisão que ela estava lá, que ela participou
disso.”

R. “Isso é incrível.” Então, depois de uma pausa pensativa,

“Ela não mencionou mais ninguém?”

P. “Não. Exceto por Charlie. E Katie.”

A. "Ela mencionou Charlie e Katie?"

P. “Isso mesmo.”

A. “Isso é muito nauseante.”

P. “Ela disse que Katie estava lá, e eu sei que era Marnie Reeves, e você sabe
que era Marnie Reeves.”

Nesse ponto, McGann me contou mais tarde, Leslie acenou afirmativamente

com a cabeça.

P. “Sadie também disse: 'Eu saí na noite seguinte e matei mais duas pessoas, nas
colinas.'”

R. “Sadie disse isso!”

Leslie ficou surpresa. Com razão. Embora ainda não tivéssemos conhecimento
disso, Leslie sabia que Susan Atkins nunca havia entrado na residência dos
LaBianca. Ela sabia disso porque ela era uma das pessoas que tinha.

Depois disso, Leslie se recusou a responder a mais perguntas. McGann

perguntou por quê.
R. “Porque se Zero fosse encontrado de repente jogando roleta russa, eu poderia
ser encontrado jogando roleta russa.”

P. “Nós lhe daremos proteção vinte e quatro horas a partir de agora.”

A. (rindo sarcasticamente) “Oh, isso seria muito bom! Prefiro ficar na cadeia”.

De Leslie ficamos sabendo que três garotas foram para a residência de Tate:
Sadie, Katie e Linda. Também descobrimos que Linda era “uma garota que não
assassinou ninguém”, a clara implicação é que as outras duas garotas o fizeram.
Além da descrição limitada de Leslie sobre Linda, no entanto, não sabíamos
nada sobre ela.

Também sabíamos que Katie era “Marnie Reeves”. De acordo com sua ficha de
prisão de Inyo, ela tinha um metro e sessenta, pesava 120 quilos, tinha cabelos
castanhos e olhos azuis.

Sua fotografia revelou uma garota pouco atraente, com cabelos muito compridos
e um rosto um tanto masculino. Ela

parecia ter mais de vinte e dois anos, a idade que ela dava.

Ao comparar as fotos de Barker e Spahn, descobriu-se que ela também havia

sido presa no ataque anterior, na época dando o nome de “Mary Ann Scott”.

Era possível que “Katie”, “Marnie Reeves” e “Mary Ann Scott” fossem os três
pseudônimos. Ela havia sido libertada alguns dias após sua prisão em Barker, e
seu paradeiro atual era desconhecido.

Em troca, Leslie tinha aprendido algumas coisas com McGann: que Tex, Katie e
Linda ainda estavam livres; e, mais importante, que Susan Atkins, também
conhecida como Sadie Mae Glutz, era a delatora.

Mesmo com um “mantenha distância” das garotas, não demoraria muito para
que essa informação chegasse ao Manson.

27–30 DE NOVEMBRO DE 1969

Poderíamos ter usado uma linha privada entre Independence e LA; Fowles e eu
recebíamos facilmente uma dúzia de ligações por dia. Até agora, nenhuma
tentativa de cumprir a fiança de Manson, ou qualquer sinal de Tex ou Bruce. No
entanto, havia repórteres em todo Independence, e a KNXT

enviaria uma equipe de filmagem amanhã para filmar Golar Wash. Mandei o
tenente Hagen ligar para a estação de TV.

Disseram-lhe que não planejavam usar o filme até segunda-feira, a primeira, a

data combinada, mas não prometeriam uma extensão até quarta-feira, o que eu
queria.

Embora nada tivesse sido impresso, os vazamentos continuaram. O chefe Davis

ficou furioso; ele mesmo queria dar a notícia. Alguém estava falando, e ele
queria saber quem. Determinado a pegar o culpado, ele sugeriu que todos que
trabalhavam no caso, na polícia de Los Angeles e na promotoria, fizessem um
polígrafo.

Até mesmo seu próprio escritório ignorou a sugestão, e resisti ao impulso de

sugerir que nos concentrássemos em pegar os assassinos.

No sábado, o sargento Patchett entrevistou Gregg Jakobson.

Caçador de talentos, casado com a filha do antigo comediante Lou Costello,

Jakobson conheceu Charles Manson em maio de 1968, na casa de Dennis
Wilson, um dos Beach Boys, no Sunset Boulevard.

Foi Jakobson quem apresentou Manson a Terry Melcher, filho de Doris Day,
enquanto Melcher ainda morava em 10050

Cielo Drive. Além de produzir o programa de TV de sua mãe, Melcher estava

envolvido em vários outros empreendimentos, incluindo uma gravadora, e
Jakobson tentou convencê-lo a gravar Manson. Depois de ouvi-lo tocar e cantar,
Melcher disse não.

Embora Melcher não tivesse se impressionado com Manson, Jakobson ficara

fascinado com o “pacote inteiro de Charlie Manson”, canções, filosofia, estilo de
vida.

Durante um período de cerca de um ano e meio, ele teve muitas conversas com

Manson. Charlie adorava fazer rap sobre seus pontos de vista sobre a vida, disse
Gregg, mas Patchett não estava particularmente interessado nisso e passou para
outros assuntos.

Ele conhecia um Charles “Tex” Montgomery? perguntou Patchett. Sim muito

bem, Jakobson respondeu; só que seu nome verdadeiro não era Montgomery —
era Watson.

Domingo, 30 de novembro. No LAPD das 8h30 à meia-noite.

Charles Denton Watson havia sido preso em Van Nuys, Califórnia, em 23 de

abril de 1969, por estar usando drogas.

Embora ele tivesse sido libertado no dia seguinte, suas impressões digitais foram
feitas no momento de sua prisão.

10h30 Seção de Impressões Latentes chamada Tenente Helder . A impressão do

dedo anelar direito de Watson combinava com uma latente encontrada na porta
da frente da residência dos Tate.

Helder e eu pulamos para cima e para baixo como criancinhas. Este foi o
primeiro físico provas que ligam os suspeitos à cena do crime.

Helder enviou quinze detetives para ver se conseguiam localizar Watson em

algum de seus endereços antigos, mas não tiveram sorte. Eles descobriram, no
entanto, que Watson era de uma pequena cidade no Texas, McKinney.

Verificando um atlas, descobrimos que McKinney estava em Collin County.

Patchett ligou para o xerife de Collin, informando-o de que um ex-residente
local, Charles Denton Watson, era procurado por 187 PC, assassinato, na
Califórnia.

O nome do xerife era Tom Montgomery. Uma coincidência, Watson está usando
como apelido o sobrenome do xerife local? Era mais do que isso: o xerife
Montgomery era primo em segundo grau de Watson.

"Charles está morando aqui agora", disse o xerife Montgomery. “Ele tem um
apartamento em Denton. Eu vou trazê-lo.

O xerife, soubemos mais tarde, chamou o tio de Watson, Maurice Montgomery,

dizendo: “Você pode trazer Charles para a prisão? Temos alguns problemas.”
Maurice pegou seu sobrinho e o levou para McKinney em sua caminhonete. “Ele
não falou muito no caminho”, disse o tio mais tarde. “Eu não sabia do que se
tratava, mas acho que ele sabia o tempo todo.”

Watson supostamente recusou comentários e foi alojado na prisão local.

Texans são atiradores diretos, LAPD me disse. Vão detê-lo até enviarmos um
mandado de prisão.

Não querendo arriscar, sugeri que mandássemos alguém para

McKinney com o mandado, e ficou decidido que Sartuchi e Nielsen partiriam às

onze da manhã seguinte.

Manson, Atkins e Watson estavam agora sob custódia, mas dois outros suspeitos
ainda estavam foragidos. De um dos trabalhadores do rancho em Spahn, a
polícia de Los Angeles ouviu que o sobrenome de Linda era Kasabian e que ela
supostamente estava em um convento no Novo México.*

Havia rumores de que Marnie Reeves estava em uma fazenda nos arredores de
Mobile, Alabama.

Nesse mesmo dia Patchett entrevistou Terry Melcher sobre seus contatos com
Manson. Ele confirmou o que Jakobson já havia dito: ele tinha ido duas vezes ao
Spahn Ranch, para ouvir Manson e as garotas se apresentarem, e “não estava
entusiasmado”; ele também tinha visto Manson duas vezes antes disso, enquanto
visitava Dennis Wilson. Melcher, no entanto, acrescentou um detalhe importante
que Jakobson não havia mencionado.

Em uma dessas últimas ocasiões, tarde da noite, Wilson lhe dera carona até sua
casa na Cielo Drive. Manson veio junto, sentado no banco de trás do carro,
cantando e tocando seu violão. Eles dirigiram até o portão e o deixaram sair,
disse Melcher, Wilson e Manson então indo embora.

Agora sabíamos que Charles Manson tinha estado em 10050

Cielo Drive em pelo menos uma ocasião antes dos assassinatos, embora não
houvesse nenhuma evidência de que ele já tinha estado dentro do portão.

Às 17h30 daquela tarde de domingo, ainda no LAPD, conversei com Richard

Caballero. Um ex-adjunto da promotoria agora em consultório particular,
Caballero estava representando Susan Atkins na acusação de Hinman.

Anteriormente, Caballero havia contatado Aaron Stovitz, querendo saber o que a

promotoria tinha sobre seu cliente.

Aaron explicou para ele: enquanto estava em Sybil Brand, Susan Atkins
confessou a duas outras detentas que estava envolvida não apenas nos
assassinatos de Hinman, mas também de Tate e LaBianca. Aaron deu a
Caballero cópias das declarações gravadas que Ronnie Howard e Virginia
Graham deram à polícia de Los Angeles.

De acordo com a lei da descoberta, a promotoria deve disponibilizar ao

advogado de defesa toda e qualquer evidência contra seu cliente. É uma rua de
mão única.

Embora a defesa, portanto, saiba de antemão exatamente quais provas a

acusação tem, a defesa não é obrigada a dizer nada à acusação.

Embora a descoberta geralmente ocorra após um pedido formal ao Tribunal,

Aaron queria impressionar Caballero com a força do nosso caso, esperando que
seu cliente decidisse cooperar.

Caballero veio ao Parker Center para me ver e aos detetives, querendo

saber que tipo de negócio podemos oferecer. De acordo com a discussão anterior
entre nosso escritório e a polícia de Los Angeles, dissemos que, se Susan
cooperasse conosco, provavelmente a deixaríamos se declarar culpada de
assassinato em segundo grau - ou seja, não buscaríamos a sentença de morte,
mas pediríamos prisão perpétua. prisão.

Caballero foi até Sybil Brand e conversou com seu cliente.

Mais tarde, ele testemunharia:

“Eu disse a ela quais eram os problemas, quais eram as evidências contra ela,
pois estavam relacionadas a mim. Isso incluiu o caso Hinman (ao qual ela já
havia confessado à LASO) e o caso Tate-LaBianca. Como resultado de tudo isso,
indiquei a ela que não há dúvida em minha mente, mas eles iriam buscar a pena
de morte e que provavelmente a conseguiriam. Eu disse a ela: 'Eles têm provas
suficientes para condená-la. Você será condenado.'”

Por volta das 9h30, Caballero voltou ao LAPD. Susan estava indecisa. Ela
poderia estar disposta a testemunhar perante o grande júri, mas ele tinha certeza
de que ela nunca testemunharia contra os outros no julgamento. Ela ainda estava
sob o domínio de Manson.

A qualquer minuto ela poderia correr de volta para ele. Ele disse que me deixaria
saber o que ela finalmente decidiu.

Ficou pendurado ali. Embora tivéssemos as declarações de Howard-Graham

implicando Atkins, e evidências físicas ligando Watson à cena do assassinato de
Tate, todo o nosso caso contra Manson e os outros se baseava na decisão de
Sadie Mae Glutz.

1º DE DEZEMBRO DE 1969

7 da manhã Aaron me encontrou em casa. O xerife Montgomery tinha acabado

de ligar. Se ele não tivesse um mandado em duas horas, ele iria soltar Watson.

Corri para o escritório e fiz uma reclamação. McGann e eu o levamos ao juiz

Antonio Chavez, que assinou o mandado, e a polícia de Los Angeles o
teledigitou para o xerife Montgomery com apenas alguns minutos de sobra.

Também fiz duas outras queixas: uma contra Linda Kasabian, outra contra
Patricia Krenwinkel. Esta última, a polícia de Los Angeles soube da LASO, era
o nome verdadeiro de Marnie Reeves, também conhecida como Katie. Após o
ataque de Spahn, seu pai, Joseph Krenwinkel, um agente de seguros de
Inglewood, Califórnia, providenciou sua libertação. Ao saber disso, o sargento
Nielsen ligou para Krenwinkel, perguntando onde poderia encontrar sua filha.
Ele lhe disse que ela estava hospedada com parentes em Mobile, Alabama, e lhe
deu o endereço. A polícia de Los Angeles havia então contatado o chefe de
polícia móvel James Robinson, e ele tinha homens procurando por ela agora. O

juiz Chávez também assinou esses mandados.

Buck Compton, o vice-procurador-chefe do distrito, ligou para me informar que

o chefe Davis havia marcado uma entrevista coletiva para as duas da tarde.
Aaron e eu deveríamos estar em seu escritório às 13h30. “Buck, isso é muito
prematuro!” Eu disse a ele.
“Nós nem temos o suficiente sobre Manson para uma acusação, muito menos
uma condenação. Quanto a Krenwinkel e Kasabian, se a história for divulgada
antes de

serem apanhados, talvez nunca os peguemos. Não podemos persuadir Davis a

adiar?

Buck prometeu tentar.

Pelo menos parte da minha preocupação era desnecessária.

Patricia Krenwinkel foi presa em Mobile alguns minutos antes de chegarmos ao

escritório de Compton. A polícia móvel tinha ido à casa de sua tia, a Sra. Garnett
Reeves, mas Patricia não estava lá.

No entanto, o sargento William McKellar e seu parceiro estavam dirigindo pela

estrada que passa em frente à residência quando viram um carro esportivo com
um menino e uma menina dentro. Quando os dois carros passaram, McKellar
“percebeu que a passageira puxou o chapéu para baixo sobre o rosto”.
Convencidos de que isso era “um esforço para evitar a identificação”, os
policiais deram um U

rápido e pararam o carro.

Embora a garota se encaixasse na descrição do teletipo, ela disse que seu nome
era

Montgomery (o mesmo pseudônimo que Watson usou). Ao ser levada para a

casa da tia, porém, ela admitiu sua verdadeira identidade. O jovem, um
conhecido local, foi interrogado e liberado. Patricia Krenwinkel foi lida sobre
seus direitos e presa às 15h20 , horário do celular.

13h30 Buck , Aaron e eu nos encontramos com o chefe Davis. Eu disse a Davis
que tinha juntado provas suficientes contra Krenwinkel e Kasabian para
conseguir mandados, mas era tudo boato inadmissível: a declaração de Leslie
Sankston para McGann; As declarações de Susan Atkins a Virginia Graham e
Ronnie Howard. Não podemos obter uma acusação do grande júri sobre isso, eu
disse a ele, acrescentando:

“Se Susan Atkins não cooperar, estamos fartos”.

Havia mais de duzentos repórteres e cinegrafistas esperando no auditório da
polícia, disse Davis, representando não apenas todas as redes e agências de
notícias, mas também jornais de todo o mundo. Não havia como ele cancelar
isso agora.

Pouco antes da coletiva de imprensa, o tenente Helder ligou para Roman

Polanski e para o coronel Paul Tate, dando-lhes a notícia. Para o coronel Tate, a
notícia significou o fim de sua investigação privada de meses; apesar de sua
diligência, ele não havia encontrado nada que fosse útil para nós. Mas pelo
menos agora o espanto e a suspeita haviam acabado.

14:00 Diante de quinze microfones e dezenas de luzes brilhantes, o chefe

Edward M. Davis anunciou que, após 8.750 horas de trabalho policial, a polícia
de Los Angeles havia “resolvido” o caso Tate . Mandados foram emitidos para a
prisão de três pessoas: Charles D. Watson, 24 anos, que agora estava sob
custódia em McKinney, Texas; Patricia Krenwinkel, 21, que estava sob custódia
em Mobile,

Alabama; e Linda Kasabian, idade e paradeiro atual desconhecidos. Previa-se

que mais quatro ou cinco pessoas seriam nomeadas em acusações que seriam
solicitadas ao grande júri do Condado de Los Angeles. (Nem Charles Manson
nem Susan Atkins foram mencionados pelo nome na conferência de imprensa.)

Essas pessoas, continuou Davis, também estiveram envolvidas nas mortes de

Rosemary e Leno LaBianca.

Isso foi uma grande surpresa para a maioria dos jornalistas, já que a polícia de
Los Angeles sustentou quase desde o início que não havia conexão entre os dois
homicídios.

Embora alguns repórteres suspeitassem que os crimes estivessem ligados, eles

foram incapazes de vender suas teorias para a polícia de Los Angeles.

Davis continuou dizendo: “O Departamento de Polícia de Los Angeles deseja

expressar seu apreço pela magnífica cooperação prestada por outras agências de
aplicação da lei durante o desenvolvimento de informações sobre os dois casos
acima, em particular, o escritório do xerife de Los Angeles”.

Davis não mencionou que o LAPD levou mais de dois meses para acompanhar a
pista que a LASO havia fornecido a eles no dia seguinte aos assassinatos de Tate.

Questionado por repórteres, Davis creditou a “investigação tenaz realizada por

detetives de roubo-homicídio” por forçar o rompimento do caso. Ele afirmou que
os investigadores

“desenvolveram uma suspeita que os levou a fazer uma quantidade vigorosa de

trabalho nesta área do Spahn Ranch e as pessoas ligadas ao Spahn Ranch que
nos levaram a onde estamos hoje”.

Também não houve menção a esse telefonema de dez centavos.

Os repórteres correram para os telefones.

Caballero ligou para Aaron. Ele queria entrevistar Susan Atkins em fita, mas não
queria fazê-lo na Sybil Brand, onde havia uma chance de uma das outras garotas
do Manson ouvirem sobre isso. Além disso, ele sentiu que Susan estaria
inclinada a falar mais livremente em outros ambientes. Ele sugeriu que ela fosse
trazida para seu próprio escritório.

Embora incomum, o pedido não era inédito. Aaron fez uma ordem de remoção,
que foi assinada pelo juiz William Keene, e naquela noite Susan Atkins,
escoltada por dois delegados

do xerife, foi levada ao escritório de Caballero, onde Caballero e seu associado,

Paul Caruso, a entrevistaram em fita.

A fita tinha dois propósitos, disse Caballero a Aaron. Ele a queria para os
psiquiatras, caso decidisse por uma alegação de insanidade. E se avançássemos
no acordo, ele nos deixaria ouvi-lo antes de levarmos o caso ao grande júri.

2 DE DEZEMBRO DE 1969

A polícia de Los Angeles ligou alguns minutos depois que cheguei ao escritório.
Todos os cinco suspeitos estavam agora sob custódia, Linda Kasabian acabou de
se entregar voluntariamente à polícia de Concord, New Hampshire. De acordo
com sua mãe, Linda admitiu estar presente na residência de Tate, mas alegou que
não participou dos assassinatos.

Parecia que ela não ia lutar contra a extradição.

Uma decisão um tanto diferente havia sido tomada no Texas.

McKinney ficava a menos de cinqüenta quilômetros ao norte de Dallas e a

apenas alguns quilômetros de Farmersville, onde Charles Watson cresceu e
estudou. Audie Murphy tinha sido um garoto de Farmersville. Agora eles tinham
outra celebridade local.

A notícia já havia sido divulgada quando Sartuchi e Nielsen chegaram a

McKinney.

Histórias nos jornais do Texas descreviam Watson como tendo sido um estudante
A no ensino médio, um jogador de futebol, basquete e atletismo, que ainda
detinha o recorde estadual de obstáculos baixos. A maioria dos moradores locais
expressou descrença chocada. “Charles era o garoto da casa ao lado”, disse um.
“Foram as drogas que fizeram isso”, disse um tio a repórteres. “Ele começou a
levá-los na faculdade e foi aí que o problema começou.” O diretor da
Farmersville High foi citado dizendo: “Quase faz você ter medo de mandar seus
filhos para a faculdade ainda mais”.

Por instrução do advogado de Watson, Bill Boyd, os detetives de Los Angeles

não foram autorizados a falar com seu

cliente. O xerife Montgomery nem mesmo permitiu que tirassem suas

impressões digitais. Sartuchi e Nielsen viram Watson, no entanto -

acidentalmente. Enquanto conversavam com o xerife, Watson passou por eles na

escada, a caminho do quarto de visitas. De acordo com o relato deles, ele estava
bem vestido, barbeado, com cabelos curtos, não compridos. Ele parecia bem de
saúde e parecia “um universitário bem-educado”.

Enquanto estavam em McKinney, os detetives estabeleceram que Watson havia

ido para a Califórnia em 1967 e que não havia retornado até novembro de 1969 –

muito depois dos assassinatos.

Sartuchi e Nielsen voltaram para Los Angeles convencidos de que teríamos

pouca cooperação das autoridades locais. Não era apenas uma questão de
parentes; de alguma forma, todo o caso havia se envolvido na política do estado!

“Pouca cooperação” seria um grande exagero.

Os repórteres estavam ocupados rastreando as andanças da Família nômade e
entrevistando os membros que não estavam sob custódia. Pedi a Gail que
guardasse os papéis, sabendo que as entrevistas poderiam ser úteis em uma data
posterior. Embora ainda não acusado dos assassinatos, Charles Manson agora
ocupava o centro do palco.

Sandy: “A primeira vez que o ouvi cantar foi como um anjo…” Squeaky: “Ele
deu muita magia. Mas ele era uma espécie de changeling. Ele parecia mudar
toda vez que eu o via.

Ele parecia sem idade…”

Também foram feitas entrevistas com conhecidos e parentes dos suspeitos.

Joseph Krenwinkel relembrou como em setembro de 1967

sua filha Patricia deixou seu apartamento em Manhattan Beach, seu trabalho e
seu carro, nem mesmo recebendo o salário devido a ela, para se juntar a Manson.
“Estou convencido de que ele era algum tipo de hipnotizador.”

Krenwinkel não foi o único a fazer essa sugestão. O

advogado Caballero conversou com repórteres do lado de fora do tribunal de

Santa Mônica, onde seu cliente havia acabado de entrar com uma declaração de
inocência pelo assassinato de Hinman. Susan Atkins estava sob o "feitiço
hipnótico" de Manson, disse Caballero, e "não tinha nada a

ver com os assassinatos", apesar de sua presença nas residências Hinman e Tate.

Caballero também disse à imprensa que seu cliente iria perante o grande júri e
contaria a história completa. Esta foi a primeira confirmação que tivemos de que
Susan Atkins havia concordado em cooperar.

Naquele mesmo dia, a polícia de Los Angeles entrevistou Barbara Hoyt, cujos
pais a convenceram a entrar em contato com a polícia. Barbara morava com a
Família de vez em quando desde abril de 1969, e estivera com eles nos ranchos
Spahn, Myers e Barker.

A história da linda garota de dezessete anos saiu em pedaços, ao longo de várias

entrevistas. Entre suas revelações: uma noite em Spahn, cerca de uma semana
após o ataque de 16 de agosto, ela ouviu gritos que pareciam vir do riacho.
Duraram muito tempo, de cinco a dez minutos, e ela tinha certeza de que eram
de Shorty.

Depois daquela noite, ela nunca mais viu Shorty.

No dia seguinte, ela ouviu Manson dizer a Danny DeCarlo que Shorty havia
cometido suicídio, “com uma pequena ajuda nossa”. Manson também perguntou
a DeCarlo se a cal se livraria de um corpo.

Enquanto estava no Myers Ranch, no início de setembro de 1969, Barbara ouviu

Manson dizer a alguém – ela não tinha certeza de quem – que foi muito difícil
matar Shorty, uma vez que ele foi “trazido para o Now”. Eles o acertaram na
cabeça com um cano, disse Manson, então todos o esfaquearam e, finalmente,
Clem cortou sua cabeça. Depois disso, eles o cortaram em nove pedaços.

Ainda em Myers, Barbara também ouvira Sadie contar a Ouisch sobre os

assassinatos de Abigail Folger e Sharon Tate.

Algum tempo depois, Ouisch disse a Barbara que sabia de dez outras pessoas
que o grupo havia assassinado.

Não muito tempo depois disso, Barbara e outra garota –

Sherry Ann Cooper, também conhecida como Simi Valley Sherri – fugiram do
esconderijo da Família no Vale da Morte.

Manson os alcançou em Ballarat, mas, porque outras pessoas estavam presentes,

os deixou ir, até mesmo dando-lhes vinte dólares pela passagem de ônibus para
Los Angeles.*

Embora muito assustada, Bárbara concordou em cooperar conosco.

Essa cooperação quase lhe custaria a vida.

Mais ou menos nessa mesma época, outra das garotas de Manson concordou em
ajudar a polícia. Ela era a última pessoa de quem eu esperava cooperação – Mary
Brunner, o primeiro membro da Família Manson.

Após sua libertação da prisão em março de 1967, Charles Manson foi para São
Francisco.

Um conhecido da prisão encontrou-lhe um quarto do outro lado da baía em

Berkeley. Sem pressa para encontrar um emprego, sobrevivendo principalmente
por esmolas, Manson vagava pela Telegraph Avenue ou sentava-se nos degraus
da entrada Sather Gate para a Universidade da Califórnia, tocando seu violão.
Então um dia veio este bibliotecário.

Como Charlie relatou a história a Danny DeCarlo, “Ela estava passeando com
seu cachorro. Blusa com botões altos.

Nariz erguido no ar, passeando com seu pequeno poodle.

E Charlie acabou de sair do lugar e vem falando besteira.

Mary Brunner, então com 23 anos, era bacharel em história pela Universidade de
Wisconsin e trabalhava como bibliotecária assistente na Universidade da
Califórnia. Ela era singularmente pouco atraente, e Manson aparentemente foi
uma das primeiras pessoas que acharam que valia a pena cultivá-la. Era possível
que ele se lembrasse dos dias em que vivia de Fat Flo.

“Então, uma coisa levou a outra,” DeCarlo retomou. “Ele foi morar com ela.

Então ele se depara com essa outra garota. 'Não, não haverá outras garotas
morando comigo!'

Maria diz. Ela se recusou terminantemente a considerar a ideia. Depois que a

menina

mudou-se, mais dois vieram. E Mary diz: 'Vou aceitar uma outra garota, mas
nunca três!' Quatro, cinco, até os dezoito.

Isso foi em Frisco. Maria foi a primeira”.

A Família havia nascido.

Por esta altura Manson tinha descoberto o Haight. De acordo com um conto que
o próprio Manson costumava contar a seus seguidores, um dia um menino lhe
deu uma flor. “Isso me surpreendeu”, ele se lembrava. Questionando os jovens,
ele descobriu que em São Francisco havia comida, música, drogas e amor de
graça, só para levar. O menino o levou para Haight-Ashbury , Manson disse mais
tarde a Steven Alexander, um escritor do jornal clandestino Tuesday's Child: as
pessoas gostavam da minha música e sorriam para mim e colocavam seus braços
em volta de mim e me abraçavam –

eu não sabia como atuar. Apenas me levou embora. Isso me pegou, cara, que
havia pessoas que são reais.”

Eles também eram jovens, ingênuos, ansiosos para acreditar e, talvez ainda mais
importante, pertencer. Havia muitos seguidores para qualquer guru
autointitulado. Não demorou muito para Manson sentir isso. No meio
clandestino em que havia tropeçado, até o fato de ser um ex-presidiário conferia
um certo status.

Fazendo rap em uma linha de golpe metafísico que tomava emprestado tanto do
proxenetismo quanto do jargão conjunto e da Cientologia, Manson começou a
atrair seguidores, quase todas meninas no início, depois alguns meninos.

“Há muitos Charlies correndo por aí, acredite em mim”, observou Roger Smith,
o oficial de condicional de Manson durante seu período em São Francisco.

Mas com uma grande diferença: em algum lugar ao longo da linha – eu ainda
não tinha certeza de como , onde ou quando

– Manson desenvolveu um controle sobre seus seguidores tão abrangente que ele
poderia pedir que eles violassem o tabu final – diga “Mate” e eles faria isso.

Muitos assumiram automaticamente que a resposta era drogas. Mas o Dr. David
Smith, que conheceu o grupo através de seu trabalho na Haight-Ashbury Free
Medical Clinic, sentiu que “sexo, não drogas, era o denominador comum” na
Família Manson. “Uma nova garota na Família de Charlie traria consigo uma
certa moralidade de classe média.

A primeira coisa que Charlie fez foi ver que tudo isso estava desgastado. Dessa
forma, ele foi capaz de eliminar os controles que normalmente governam nossas
vidas.”

Sexo, drogas - certamente eram parte da resposta, e eu logo aprenderia muito

mais sobre como Manson usava ambos -
mas eram apenas parte. Havia algo mais, muito mais.

O próprio Manson não enfatizou a importância das drogas, pelo menos no que
lhe dizia respeito. Durante este período ele fez sua primeira viagem de LSD.
Mais tarde, ele disse que

“iluminou minha consciência”, mas acrescentou “estar na prisão por tanto tempo
já havia deixado minha consciência bem aberta”. Charlie estava ciente.

Manson afirmou que previu o declínio do Haight antes mesmo de ele florescer.
Vi o assédio policial, bad trips, vibrações pesadas, pessoas roubando umas às
outras e tendo uma overdose nas ruas. Durante o famoso Summer of Love, com
shows de rock grátis e o ácido de Owsley e mais uma centena de jovens
chegando todos os dias, ele pegou um ônibus da velha escola, carregou seus
seguidores e se separou, “procurando um lugar para fugir do Homem .”

Mary Brunner finalmente deixou seu emprego e se juntou à caravana errante de

Manson. Ela teve um filho dele, Michael Manson, toda a Família participando
do parto, o próprio Manson mordendo o cordão umbilical.

Entrevistada em Eau Claire, Wisconsin, para onde foi depois de sair da prisão,
Mary Brunner concordou em cooperar com a polícia em troca de imunidade no
assassinato de Hinman.

Ela forneceu vários detalhes sobre esse crime. Ela também disse que no final de
setembro de 1969, Tex Watson havia contado a ela sobre o assassinato de Shorty.
Eles enterraram seu corpo perto dos trilhos da ferrovia em Spahn, disse Tex, e
Gypsy abandonou seu carro em Canoga Park, perto de uma residência que a
Família havia ocupado anteriormente na Gresham Street. Com base nessas
informações, a LASO

iniciou uma busca pelo corpo e pelo veículo.

Obviamente, Mary Brunner seria uma testemunha importante nos casos Hinman
e Shea. Embora ela estivesse na prisão quando ocorreram os assassinatos de Tate
e LaBianca, por um tempo eu até considerei usá-la como testemunha nesse caso,
já que ela poderia testemunhar o início da Família. Mas eu permaneci muito
desconfiado dela.

De acordo com outros que entrevistei, sua devoção ao

Manson era fanática. Eu simplesmente não conseguia visualizá-la
testemunhando contra o pai de seu filho.

O caso Tate tinha sido uma grande notícia no exterior desde que os assassinatos
ocorreram, eclipsando até mesmo o incidente em Chappaquiddick. As prisões
atraíram a mesma atenção.

Por causa da diferença de horário, era quase meia-noite de 1º de dezembro

quando os relatos do “culto da matança hippie” chegaram a Londres. Como nos
Estados Unidos, os despachos sensacionais dominaram as manchetes dos jornais
no dia seguinte, arrancados das transmissões de rádio e TV.

Às onze da manhã, uma empregada do Talgarth Hotel, na Talgarth Road, em

Londres, tentou abrir a porta de um quarto ocupado por um jovem americano
chamado Joel Pugh.

Estava trancado por dentro. Pouco depois das 18h , o gerente do hotel destrancou
a porta com uma chave-mestra.

"Ele só abriu cerca de um pé", afirmou.

“Parecia haver um peso por trás disso.” Ajoelhando-me e estendendo a mão,

“senti o que parecia ser um braço”. Ele chamou a polícia às pressas. Um policial
da delegacia de Hammersmith chegou minutos depois e abriu a porta. Atrás dele
estava o corpo de Joel Pugh. Ele estava deitado de costas, sem roupa, exceto por
um lençol sobre a metade inferior de seu corpo. Sua garganta foi cortada, duas
vezes.

Havia um hematoma na testa, marcas de corte em ambos os pulsos e duas

lâminas de barbear ensanguentadas, uma a menos de sessenta centímetros do
corpo. Não havia anotações, embora houvesse alguns “escritos”

ao contrário no espelho, junto com alguns “desenhos tipo quadrinhos”.

De acordo com o gerente, Pugh entrou no quarto em 27 de outubro com uma

jovem que saiu depois de três semanas.

Um “hippie na aparência”, Pugh era quieto, saía raramente, parecia não ter
amigos.
Não havendo “nenhuma ferida que não pudesse ser autoinfligida”, o inquérito do
legista concluiu que Pugh “tirou a própria vida enquanto o equilíbrio de sua
mente estava perturbado”.

Embora as circunstâncias da morte, incluindo os próprios ferimentos, fossem

igualmente se não mais consistentes com assassinato, foi considerado um
suicídio rotineiro.

Ninguém achou os desenhos ou escritos importantes o suficiente para serem

derrubados (o gerente mais tarde lembrou apenas as palavras “Jack e Jill”).
Nenhuma tentativa foi feita para determinar a hora da morte. Nem, embora o
quarto de Pugh ficasse no térreo e pudesse ser entrado e saído pela janela,
alguém achou necessário verificar se havia impressões digitais latentes.

Na época, ninguém conectou a morte com as grandes notícias americanas

daquele dia.

Se não fosse por uma breve referência em uma carta mais de um mês depois,
provavelmente não saberíamos que Joel Dean Pugh, 29 anos, ex-membro da
família Manson e marido da membro da família Sandra Good, havia se juntado
ao alongamento. lista de mortes misteriosas relacionadas com o caso.

Quando ela e Squeaky saíram de seu quarto de motel em Independence, Sandy

deixou alguns papéis para trás. Entre eles estava uma carta de um ex-membro
não identificado da Família que continha a frase: “Eu não gostaria que o que
aconteceu com Joel acontecesse comigo”.

3 DE DEZEMBRO DE 1969

Por volta das oito da noite, Richard Caballero trouxe a fita de Susan Atkins para
a polícia de Los Angeles. Ele pediu que nenhuma cópia fosse feita; no entanto,
foi-me permitido tomar notas. Além de mim, os tenentes Helder e LePage e
quatro ou cinco detetives estavam presentes enquanto a fita estava sendo tocada.
Falamos pouco porque, com toda a naturalidade de uma criança recitando o que
ela fez naquele dia na escola, Susan Atkins descreveu com naturalidade o
massacre de sete pessoas.

A voz era de uma jovem. Mas, exceto por risadinhas ocasionais – “E Sharon
passou por algumas mudanças
[risos], algumas mudanças” – era plano, sem emoção, morto.

Era como se todos os sentimentos humanos tivessem sido apagados. Que tipo de
criatura é essa? Eu me perguntei.

Eu logo saberia. Caballero concordou que antes de levarmos o caso ao grande

júri, eu poderia entrevistar pessoalmente Susan Atkins.

A fita durou cerca de duas horas. Embora o trabalho monumental de provar sua
culpa permanecesse, quando a fita terminou – Caballero dizendo a Susan: “OK,
agora vamos pegar algo para você comer, incluindo sorvete” – pelo menos
sabíamos, tempo, exatamente quem estava envolvido nos assassinatos de Tate e
LaBianca.

Embora Manson tivesse enviado os assassinos para 10050

Cielo Drive, ele não tinha ido junto. Aqueles que foram foram Charles “Tex”
Watson, Susan Atkins, Patricia Krenwinkel e Linda Kasabian. Um homem, três
meninas, que atirariam impiedosamente e esfaquearam cinco pessoas até a
morte.

Manson, no entanto, entrou na residência Waverly Drive na noite seguinte, para

amarrar Rosemary e Leno LaBianca. Ele então enviou Watson, Krenwinkel e
Leslie Van Houten, também conhecido como Sankston, com instruções para

“matá-los”.

A própria Susan Atkins não estivera dentro da residência LaBianca. Ela havia
permanecido no carro com Clem e Linda.

Mas ela tinha ouvido – de Manson, Krenwinkel e Van Houten

– o que aconteceu lá dentro.

Embora a fita esclarecesse alguns mistérios, muitos permaneceram. E houve

divergências.

Por exemplo, embora Susan admitisse esfaquear o homem grande (Frykowski)

cinco ou seis vezes, “em legítima defesa”, ela não disse nada sobre esfaquear.
Sharon Tate. Em contraste com o que ela havia dito a Virginia Graham e Ronnie
Howard, Susan agora afirmava que havia segurado Sharon enquanto Tex a
esfaqueava.

Voltando ao meu escritório, fiz o que faço depois de cada entrevista — converti
minhas anotações em um interrogatório provisório. Eu tinha muitas perguntas
que queria fazer a Sadie Mae Glutz.

Linda Kasabian renunciou ao processo de extradição e foi levada de volta para

Los Angeles no mesmo dia. Ela foi registrada em Sybil Brand às 23h15 . Aaron
estava lá, assim como o advogado de Linda, Gary Fleischman. Embora
Fleischman permitisse que ela identificasse algumas fotos de vários membros da
Família que Aaron tinha, ele não deixou Aaron questioná-la. Aaron perguntou
como ela se sentia, e ela respondeu: “Cansada, mas aliviada”. Aaron teve a
impressão de que a própria Linda estava ansiosa para contar o que sabia, mas
que Fleischman estava esperando um acordo.

4 DE DEZEMBRO DE 1969
MEMORANDO CONFIDENCIAL
PARA: EVELLE J. YOUNGER

Promotora Distrital DE:

AARON H. STOVITZ Chefe, Divisão

de Julgamentos ASSUNTO:
SUSAN ATKINS
Uma reunião foi realizada hoje no escritório do Sr. Younger, começando às
10h20 e terminando às 11h . Presentes na reunião estavam o Sr. Younger, Paul
Caruso, Richard Caballero, Aaron Stovitz e Vincent Bugliosi.

Discutiu-se se a imunidade deveria ou não ser dada a Susan Atkins em troca de

seu testemunho na audiência do Grande Júri e julgamento subsequente. Foi
decidido que ela não receberia imunidade.

O Sr. Caballero fez saber que neste momento sua cliente não pode testemunhar
no julgamento devido ao medo da presença física de Charles Manson e dos
outros participantes dos assassinatos de Sharon Tate.

Houve discussão sobre o valor do testemunho de Susan Atkins.

Chegou-se a um acordo sobre os seguintes pontos: 1. As informações de Susan

Atkins foram vitais para a aplicação da lei.

2. Tendo em conta a sua cooperação anterior e no caso de ela testemunhar com

veracidade no Grande Júri, a acusação não pedirá a pena de morte contra ela em
nenhum dos três casos que agora são conhecidos pela polícia; ou seja, o
assassinato de Hinman, os assassinatos de Sharon Tate e os assassinatos de
LaBianca.

3. A medida em que o Gabinete do Procurador Distrital ajudará o Advogado de

Defesa em uma tentativa de buscar menos que um assassinato em primeiro grau,
prisão perpétua, dependerá da medida em que Susan Atkins continuar a
cooperar.

4. Que no caso de Susan Atkins não testemunhar no julgamento ou se a acusação

não a usar como testemunha no julgamento, a acusação não usará seu
depoimento, prestado no Grande Júri, contra ela.

Caballero tinha feito um excelente negócio, no que dizia respeito ao seu cliente.
Se ela testemunhasse com sinceridade perante o grande júri, não poderíamos
pedir a pena de morte contra ela nos casos Hinman, Tate e LaBianca; nem
poderíamos usar seu testemunho no grande júri contra ela ou qualquer um de
seus co-réus quando foram levados a julgamento. Como Caballero disse mais
tarde: “Ela não desistiu de nada e recebeu tudo em troca”.

De nossa parte, senti que ficamos muito aquém. Susan Atkins contaria sua
história no grande júri. Teríamos uma acusação. E isso seria tudo o que teríamos,
um pedaço de papel. Pois Caballero estava convencida de que ela nunca
testemunharia no julgamento.

Ele estava preocupado que mesmo agora ela pudesse mudar de ideia de repente.

Não tivemos escolha a não ser levar o caso ao grande júri, que se reuniria no dia
seguinte.

Nosso caso estava ficando um pouco mais forte. No dia anterior, o sargento Sam
McLarty, do Departamento de Polícia Móvel, havia tirado as impressões digitais
de Patricia Krenwinkel. Ao receber o exemplar de Mobile, o sargento Frank
Marz do LAPD “fez” uma impressão. A impressão do dedo mindinho na mão
esquerda de Krenwinkel correspondia a uma impressão latente que Boen havia
retirado do batente da porta francesa esquerda dentro do quarto de Sharon Tate.

Esta era a porta salpicada de sangue que levava para fora da piscina.

Tínhamos agora uma segunda evidência física ligando ainda outra das suspeitos
ao local do crime.

Mas não tínhamos nenhum dos suspeitos. Como Watson, Krenwinkel pretendia
combater a extradição. Ela seria mantida catorze dias sem fiança. Se os
documentos de extradição não estivessem lá antes do décimo quinto dia, ela
seria libertada.

Caballero me levou ao seu escritório em Beverly Hills.

Quando chegamos, por volta das 17h30 , Susan Atkins já estava lá, tendo sido
retirada da Sybil Brand

com base em outra ordem judicial, solicitada por Aaron.

Caballero sugerira que Susan estaria muito mais apta a falar livremente comigo
no ambiente descontraído de seu escritório do que em Sybil Brand, e Miller
Leavy, Aaron e eu concordamos.
Embora ela tivesse se aberto tanto para Virginia Graham quanto para Ronnie
Howard, minha entrevista com Susan Atkins sobre os assassinatos de Tate-
LaBianca foi a primeira que ela teve com qualquer policial. Também seria o
último.

Vinte e um anos, 1,60m, 50 quilos, cabelos castanhos compridos, olhos

castanhos, um rosto nada desinteressante, mas com um olhar distante, distante,
semelhante às expressões de Sandy e Squeaky, mas ainda mais pronunciada.

Embora fosse a primeira vez que eu via Susan Atkins, eu já sabia bastante sobre
ela.

Nascida em San Gabriel, Califórnia, ela cresceu em San Jose.

Sua mãe morreu de câncer quando Susan ainda era adolescente e, depois de
inúmeras brigas com o pai, ela abandonou o ensino médio e se mudou para São
Francisco.

Prostituta, dançarina de topless, mulher mantida, garota de programa — ela tinha

sido todas essas coisas antes mesmo de conhecer Charles Manson. Eu tinha uma
certa pena dela.

Eu tentei o meu melhor para entendê-la. Mas não consegui ter muita compaixão,
não depois de ter visto as fotos do que havia sido feito com as vítimas de Tate.

Depois que Caballero nos apresentou, eu a informei sobre seus direitos

constitucionais e obteve permissão para entrevistá-la.

Um vice-xerife masculino e feminino estava sentado do lado de fora da porta

aberta do escritório de Caballero,

observando cada movimento de Susan. Caballero permaneceu durante a maior

parte da entrevista, saindo apenas para atender alguns telefonemas. Eu fiz Susan
me contar toda a história, desde o momento em que ela conheceu Manson em
Haight-Ashbury em 1967 até o presente. Periodicamente eu parava sua narrativa
para fazer perguntas.

"Você, Tex, ou qualquer um dos outros estava sob a influência de LSD ou

qualquer outra droga na noite dos assassinatos de Tate?"
"Não."

“E na noite seguinte, na noite em que os LaBiancas foram mortos?”

"Não. Nenhuma noite.”

Havia algo misterioso nela. Ela falava rapidamente por alguns minutos, depois
parava, a cabeça levemente inclinada para o lado, como se sentindo vozes que
ninguém mais podia.

"Você sabe", ela confidenciou, "Charlie está olhando para nós agora e ele pode
ouvir tudo o que estamos dizendo."

“Charlie está em Independence, Sadie.”

Ela sorriu, segura de que estava certa e eu, um estranho, um incrédulo, estava
errado.

Olhando para ela, pensei comigo mesmo: Esta é a principal testemunha da

acusação? Vou construir meu caso com base no testemunho dessa garota muito,
muito estranha?

Ela estava louca. Eu não tive dúvidas sobre isso.

Provavelmente não legalmente louco, mas louco mesmo assim.

Como na fita, ela admitiu esfaquear Frykowski, mas negou ter esfaqueado
Sharon Tate. Eu havia conduzido centenas de entrevistas; você tem uma espécie
de reação visceral quando alguém está mentindo. Senti que ela havia esfaqueado
Sharon, mas não quis admitir para mim.

Tive que entrevistar mais de uma dúzia de testemunhas naquela mesma noite:
Winifred Chapman, os primeiros policiais a chegar a Cielo e Waverly, Granado e
os homens de impressão digital, Lomax da Hi Standard, legista Noguchi e o
médico legista Katsuyama, DeCarlo, Melcher, Jakobson .

Cada um apresentava problemas especiais. Winifred Chapman era petulante,

queixosa: ela não testemunharia ter visto nenhum corpo, ou sangue, ou... O
legista Noguchi era um divagante: ele tinha que ser cuidadosamente preparado
para se ater ao assunto. Danny DeCarlo não tinha acreditado no julgamento de
Beausoleil: eu tinha que me certificar de que o grande júri acreditasse nele. Era
necessário não apenas extrair de testemunhas muito díspares, muitas delas
especialistas em seus campos individuais, exatamente o que era relevante, mas
juntar essas peças em um caso sólido e convincente.

Sete vítimas de assassinato, vários réus: um caso como esse provavelmente não
era apenas inédito, mas exigia semanas de preparação. Por causa da pressa do
chefe Davis em dar a notícia, tínhamos apenas alguns dias.

Eram 2 da manhã antes de eu terminar. Eu ainda tinha que converter minhas

anotações em interrogatório. Eram 3:30

antes de eu terminar. Acordei às 6 da manhã. Em três horas, tivemos que levar os

casos Tate e LaBianca perante o grande júri do condado de Los Angeles.

5 DE DEZEMBRO DE 1969

"Desculpe. Sem comentários." Embora os procedimentos do grande júri sejam

secretos por lei – nem o Ministério Público, nem as testemunhas, nem os jurados
podem discutir as provas – isso não impediu os repórteres de tentarem. Devia
haver uma centena de jornalistas no corredor estreito do lado de fora das
câmaras do júri; alguns estavam em cima de mesas, então parecia que estavam
empilhados até o teto.

Em Los Angeles, o grande júri é composto por vinte e três pessoas, escolhidas
por sorteio de uma lista de nomes apresentada por cada juiz do Tribunal
Superior. Desse número, vinte e um estavam presentes, dois terços dos quais
teriam que concordar para devolver uma acusação. Os procedimentos em si são
geralmente breves. A promotoria apresenta apenas o suficiente de seu caso para
obter uma acusação e nada mais.

Embora neste caso o depoimento se estendesse por dois dias, a “estrela

testemunha da acusação” contaria sua história em menos de um.

O advogado Richard Caballero foi a primeira testemunha, testemunhando que

havia informado sua cliente sobre seus direitos. Caballero então deixou os
aposentos. Não só as testemunhas não podem ter seus advogados presentes,
como cada testemunha depõe fora da audiência das outras testemunhas.

O SARGENTO DE ARMAS “Susan Atkins”.

Os jurados, sete homens e quatorze mulheres, olharam para ela com óbvia
curiosidade.

Aaron informou Susan de seus direitos, entre os quais o direito de não se

incriminar.

Ela os dispensou. Eu então assumi o interrogatório, estabelecendo que ela

conhecia Charles Manson e levando-a de volta ao dia em que se conheceram. Foi
há mais de dois anos. Ela estava morando em uma casa na Lyon Street, no
distrito de Haight-Ashbury, em San Francisco, com vários outros jovens, a
maioria dos quais usava drogas.

A. “… e eu estava sentado na sala e um homem entrou e ele tinha um violão com

ele e de repente ele estava cercado por um grupo de garotas.”

O homem sentou-se e começou a tocar, “e a música que mais me chamou a

atenção foi 'The Shadow of Your Smile', e ele parecia um anjo”.

P. "Você está se referindo a Charles Manson?"

R. “Sim. E quando ele terminou de cantar, eu queria chamar a atenção dele, e

perguntei se eu poderia tocar seu violão...

e ele me deu o violão e eu pensei:

'Eu não posso tocar isso', e então ele olhou para mim e disse: 'Você pode tocar
isso se quiser.' “Agora ele nunca tinha me ouvido dizer 'eu não posso tocar isso',
eu só pensava nisso.

Então, quando ele me disse que eu poderia tocá-lo, fiquei impressionado, porque
ele estava dentro da minha cabeça, e eu sabia naquele momento que ele era algo
que eu estava procurando… e eu desci e beijei seus pés.”

Um ou dois dias depois, Manson voltou para casa e a convidou para dar uma
volta. “E andamos alguns quarteirões até outra casa e ele me disse que queria
fazer amor comigo.

“Bem, eu reconheci o fato de que eu queria fazer amor com ele, e ele me disse
para tirar minhas roupas, então eu desinibidamente tirei minhas roupas, e por
acaso havia um espelho de corpo inteiro no quarto, e ele me disse para ir e me
olhar no espelho.

“Eu não queria fazer isso, então ele me pegou pela mão e me colocou na frente
do espelho, e eu me virei e ele disse:

'Vá em frente e olhe para si mesmo. Não há nada de errado com você. Você é
perfeito.

Você sempre foi perfeito.'”

P. “O que aconteceu depois?”

R. “Ele me perguntou se eu já tinha feito amor com meu pai.

Eu olhei para ele e meio que ri e disse: 'Não'. E ele disse:

'Você já pensou em fazer amor com seu pai?' Eu disse sim.'

E ele me disse: 'Tudo bem, quando você estiver fazendo amor... imagine em sua
mente que eu sou seu pai.' E eu fiz, eu fiz isso, e foi uma experiência muito
bonita.”

Susan disse que antes de conhecer Manson ela sentia que estava “faltando
alguma coisa”. Mas então “eu me entreguei a ele, e em troca disso ele me
devolveu a mim mesmo. Ele me deu a fé em mim mesma para poder saber que
sou uma mulher.”

Mais ou menos uma semana depois, ela, Manson, Mary Brunner, Ella Jo Bailey,
Lynette Fromme e Patricia Krenwinkel, junto com três ou quatro garotos cujos
nomes ela não conseguia lembrar, deixaram São Francisco em um velho ônibus
escolar do qual haviam removeu a maioria dos assentos, mobiliando-o com
tapetes e travesseiros de cores vivas. Durante o ano e meio seguinte eles
vagaram — ao norte de Mendocino, Oregon, Washington; sul para Big Sur, Los
Angeles, México, Nevada, Arizona, Nova

México; e, eventualmente, de volta a Los Angeles, morando primeiro em várias

residências em Topanga Canyon, Malibu, Venice e depois, finalmente, Spahn
Ranch. No caminho, outros se juntaram a eles, alguns ficando permanentemente,
a maioria apenas temporariamente.
Segundo Susan, eles passaram por mudanças e aprenderam a amar. As meninas
fizeram amor com cada um dos meninos, e entre si. Mas Charlie era um amor
completo.

Embora ele não fizesse sexo com ela com frequência –

apenas seis vezes nos mais de dois anos em que estiveram juntos – “ele se
entregaria completamente”.

P. “Você estava muito apaixonada por ele, Susan?”

R. “Eu estava apaixonado pelo reflexo e o reflexo de que falo é de Charlie

Manson.”

P. “Havia algum limite para o que você faria por ele?”

R. “Não”.

Eu estava lançando as bases para o cerne do meu caso contra Manson, que Susan
e os outros fariam qualquer coisa por ele, até e incluindo assassinato sob seu
comando.

P. “O que havia em Charlie que fez com que vocês se apaixonassem por ele e
fizessem o que ele queria que vocês fizessem?”

R. “Charlie é o único homem que já conheci... na face desta terra... que é um

homem completo. Ele não vai aceitar a resposta de um

mulher.

Ele não vai deixar uma mulher convencê-lo a fazer qualquer coisa. Ele é um
homem."

Charlie lhe dera o nome de Sadie Mae Glutz porque “para que eu pudesse ser
completamente livre em minha mente eu tinha que ser capaz de esquecer
completamente o passado. A maneira mais fácil de fazer isso, mudar a
identidade, é fazer isso com um nome.”

De acordo com Susan, o próprio Charlie tinha vários nomes, chamando a si

mesmo de Diabo, Satã, Alma.
P. “O Sr. Manson alguma vez se chamou de Jesus?”

A. “Ele pessoalmente nunca se chamou de Jesus.”

P. “Você já o chamou de Jesus?” Pelo meu questionamento na noite anterior, eu

antecipei que Susan seria evasiva sobre isso, e ela

foi.

A. “Ele representou uma pessoa semelhante a Jesus Cristo para mim.”

P. “Você acha que Charlie é uma pessoa má?”

A. “Em seus padrões de maldade, olhando para ele através de seus olhos, eu

diria que sim. Olhando para ele através dos meus olhos, ele é tão bom quanto
mau, ele é tão mau quanto bom. Você não poderia julgar o homem.”

Embora Susan não tenha declarado que acreditava que Manson era Cristo, a
implicação estava lá.

Embora eu estivesse longe de entender isso, era importante que eu desse ao júri
alguma explicação, ainda que parcial, para o controle de Manson sobre seus
seguidores. Por incrível que tudo isso fosse para os jurados predominantemente
de classe média alta e meia-idade alta, não era nada comparado ao que eles
ouviriam quando ela descrevesse aquelas duas noites de assassinato.

Trabalhei com eles gradualmente, fazendo com que ela descrevesse Spahn
Ranch e a vida lá, e perguntando a ela como eles sobreviveram. As pessoas lhes
deram coisas, disse Susan.

Além disso, eles pediam. E “os supermercados por toda Los Angeles jogam fora
comida perfeitamente boa todos os dias, legumes frescos e às vezes caixas de
ovos, pacotes de queijo que são carimbados até uma determinada data, mas a
comida ainda é boa, e nós, meninas, costumávamos sair e fazer 'corridas de
lixo'”.

DeCarlo havia me falado de uma dessas corridas de lixo, quando, para espanto
dos funcionários do supermercado, as meninas chegaram no Rolls-Royce de
Dennis Wilson.
Eles também roubaram cartões de crédito, outras coisas.

P. “Charlie pediu para você roubar?”

R. “Não, eu mesmo assumi. Eu era... seríamos programados para fazer coisas.

P. “Programado por Charlie?”

R. “Por Charlie, mas é difícil para mim explicar isso para que você possa ver o
caminho – o jeito que eu vejo. As palavras que sairiam da boca de Charlie não
viriam de dentro dele,

[elas] viriam do que eu chamo de Infinito.”

E às vezes, à noite, eles “rastejavam assustadoramente”.

P. “Explique a esses membros do júri o que você quer dizer com isso.”

A. “Movendo-se em silêncio para que ninguém nos veja ou nos ouça…Vestindo

roupas muito escuras…”

P. “Entrar nas residências à noite?”

R. “Sim”.

Eles escolhiam uma casa ao acaso, em qualquer lugar de Los Angeles,

esgueiravam-se enquanto os ocupantes dormiam, rastejavam e rastejavam pelos
quartos em silêncio, talvez mudassem as coisas para que, quando as pessoas
despertassem, não estivessem nos mesmos lugares.

estavam quando foram para a cama. Todos carregavam uma faca. Susan disse
que fez isso “porque todo mundo na Família estava fazendo isso” e ela queria
essa experiência.

Essas expedições assustadoras eram, eu tinha certeza que o júri iria supor,
ensaios gerais para assassinato.

P. “Você chamou seu grupo por algum nome, Susan?”

R. “Entre nós nos chamávamos de Família.” Era, disse Susan, “uma família
como nenhuma outra família”.
Eu pensei ter ouvido um jurado murmurar: “Graças a Deus!”

P. “Susan, você estava morando no Spahn Ranch na data de 8 de agosto de

1969?”

R. “Sim”.

P. “Susan, naquela data Charlie Manson instruiu você e alguns outros membros
da Família a fazer alguma coisa?”

A. “Eu nunca me lembro de ter recebido nenhuma instrução real de Charlie além
de pegar uma muda de roupa e uma faca e me disseram para fazer exatamente o
que Tex me disse para fazer.”

P. “Charlie indicou para você o tipo de roupa que você deveria levar?”

A. "Ele me disse... use roupas escuras."

Susan identificou fotos de Watson, Krenwinkel e Kasabian, bem como uma foto
do velho Ford em que os quatro deixaram o rancho. Charlie acenou para eles
enquanto eles partiam. Susan não percebeu a hora, mas era noite. Havia um
alicate no banco de trás, também uma corda. Ela, Katie e Linda tinham uma faca
cada uma; Tex tinha uma arma e, ela

acreditava, uma faca também. Só quando eles estavam a caminho é que Tex
disse a eles, para citar Susan, que eles

“estavam indo para uma casa na colina que costumava pertencer a Terry
Melcher, e a única razão pela qual estávamos indo para aquela casa era porque
Tex sabia o contorno da casa”.

P. “Tex lhe contou por que vocês quatro estavam indo para a antiga residência de
Terry Melcher?”

Com naturalidade, sem qualquer emoção, Susan respondeu:

“Para pegar todo o dinheiro deles e matar quem quer que estivesse lá”.

P. “Não fazia nenhuma diferença quem estava lá, você foi dito para matá-los;
isso está correto?”
R. “Sim”.

Eles se perderam no caminho. No entanto, Tex finalmente reconheceu o desvio e

eles dirigiram até o topo da colina.

Tex saiu, subiu no poste telefônico e, usando o alicate, cortou os fios. (A polícia
de Los Angeles ainda não havia me retornado a respeito dos cortes de teste feitos
pela dupla encontrados em Barker.) Quando Tex voltou para o carro, eles
desceram a colina, estacionaram no fundo e, trazendo suas roupas extras, voltou
a subir. Eles não entraram no terreno pelo portão “porque pensamos que poderia
haver um sistema de alarme ou eletricidade”. À direita do portão havia um
declive íngreme e cheio de arbustos. A cerca não era tão alta aqui.

Susan jogou sua trouxa de roupas por cima de si mesma, com a faca nos dentes.
Os outros seguiram.

Eles estavam guardando suas roupas nos arbustos quando Susan viu os faróis de
um carro. Estava subindo a calçada na direção do portão.

“Tex nos disse para deitarmos e ficarmos quietas e não fazermos nenhum som.
Ele saiu de vista... eu o ouvi dizer

'Halt.'” Susan também ouviu outra voz, masculina, dizer “Por favor, não me
machuque, eu não vou dizer nada.” “E eu ouvi um tiro e ouvi outro tiro e outro e
outro.” Quatro tiros, então Tex voltou e disse para eles entrarem. Quando
chegaram ao carro, Tex enfiou a mão dentro e apagou as luzes; então eles
empurraram o carro para longe do portão, de volta para a garagem.

Mostrei a Susan uma foto do Rambler. “Parecia com ele, sim.” Eu então mostrou
a ela a fotografia policial de Steven Parent dentro do veículo.

R. “Foi isso que vi no carro.”

Houve suspiros audíveis dos jurados.

P. “Quando você diz 'coisa', você está se referindo a um ser humano?”

A. “Sim, ser humano.”

Os jurados olharam para o coração de Susan Atkins e viram gelo.

Eles seguiram pela calçada, passaram pela garagem, até a casa. Usando um
diagrama em escala que eu havia preparado, Susan indicou sua aproximação à
janela da sala de jantar. “Tex abriu a janela, rastejou para dentro, e a próxima
coisa que eu sabia era que ele estava na porta da frente.”

P. “Todas vocês, meninas, entraram naquela época?”

R. “Apenas dois de nós entraram, um ficou do lado de fora.”

P. “Quem ficou do lado de fora?”

R. “Linda Kasabian”.

Susan e Katie se juntaram a Tex. Havia um homem deitado no sofá (Susan

identificou uma foto de Voytek Frykowski). “O

homem esticou os braços e acordou. Acho que ele pensou que alguns de seus
amigos estavam vindo de algum lugar.

Ele disse: 'Que horas são?'... Tex pulou na frente dele e apontou uma arma para
seu rosto e disse: 'Fique quieto. Não se mova ou você está morto. Frykowski
disse algo como

'Quem é você e o que está fazendo aqui?'”

P. "O que Tex disse sobre isso, se alguma coisa?"

R. “Ele disse: 'Eu sou o Diabo e estou aqui para fazer os negócios do Diabo...'”

Tex então disse a Susan para procurar outras pessoas. No primeiro quarto ela viu
uma mulher lendo um livro. (Susan identificou uma foto de Abigail Folger.) “Ela
olhou para mim e sorriu e eu olhei para ela e sorri.” Ela continuou. Um homem e
uma mulher estavam no quarto ao lado. O homem, que estava sentado na beira
da cama, estava de costas para Susan. A mulher, que estava grávida, estava
deitada na cama. (Susan identificou fotos de Jay Sebring e Sharon Tate.) Os dois
estavam conversando e nenhum dos dois a viu.

Voltando à sala de estar, ela relatou a Tex que havia mais três pessoas.

Tex deu-lhe a corda e disselhe para amarrar o homem no sofá. Depois que ela fez
isso, Tex ordenou que ela pegasse os outros. Susan entrou no quarto de Abigail
Folger, “colocou uma faca na frente dela e disse: 'Levante-se e vá para a sala.
Não faça perguntas. Apenas faça o que eu digo.'” Katie, também armada com
uma faca, assumiu o comando de Folger enquanto Susan pegava os outros dois.

Nenhum ofereceu qualquer resistência. Todos tinham a mesma expressão em

seus rostos,

“Choque”.

Ao entrar na sala, Sebring perguntou a Tex: “O que você está fazendo aqui?”

Tex disse a ele para calar a boca, então ordenou que os três se deitassem de
bruços no chão em frente à lareira. "Você não pode ver que ela está grávida?"
disse Sebring. “Deixe-a sentar.”

Quando Sebring “não seguiu as ordens de Tex… Tex atirou nele”.

P. “Você viu Tex atirar em Jay Sebring?”

R. “Sim”.

P. “Com a arma que ele pegou do Spahn Ranch?”

R. “Sim”.

P. “O que aconteceu depois?”

A. “Jay Sebring caiu na frente da lareira e Sharon e

Abigail gritou.

Tex ordenou que ficassem quietos. Quando ele perguntou se eles tinham algum
dinheiro, Abigail disse que tinha algum em sua bolsa no quarto. Susan foi com
ela para pegá-lo.

Abigail lhe entregou setenta e dois dólares e perguntou se ela queria seus cartões
de crédito.

Susan disse que não. Ao voltarem para a sala, Tex disse a Susan para pegar uma
toalha e amarrar novamente as mãos de Frykowski; ela fez, ela disse, mas não
conseguiu dar um nó muito apertado. Tex então pegou a corda e a amarrou
primeiro no pescoço de Sebring, depois nos pescoços de Abigail e Sharon. Ele
jogou a ponta da corda por cima da viga no teto e a puxou, “o que fez Sharon e
Abigail se levantarem para não serem estranguladas até a morte…”

Então, “esqueci quem disse isso, mas um dos as vítimas disseram: 'O que você
vai fazer conosco?' e Tex disse: 'Vocês todos vão morrer.' E naquela época eles
começaram a implorar por suas vidas.”

P. “Qual foi a próxima coisa que aconteceu?”

R. “Então Tex me ordenou que fosse até lá e matasse Frykowski.”

Quando ela ergueu a faca, Frykowski, que havia conseguido libertar as mãos,
pulou e

“me derrubou, e eu o agarrei o melhor que pude, e então foi uma luta pela minha
vida, assim como ele lutando por sua vida. .

“De alguma forma ele pegou meu cabelo e puxou com muita força e eu estava
gritando para Tex me ajudar, ou alguém para me ajudar, e Frykowski, ele
também estava gritando.

“De alguma forma ele ficou atrás de mim, e eu estava com a faca na minha mão
direita e eu estava – eu estava – eu não sei onde estava, mas estava apenas
balançando com a faca, e lembro de bater em algo quatro, cinco vezes
repetidamente atrás de mim. Eu não vi o que eu estava esfaqueando.”

P. “Mas parecia ser um ser humano?”

A. “Eu nunca esfaqueei um ser humano antes, mas eu só sei que estava
acontecendo alguma coisa.”

P. “Poderia ter sido Frykowski?”

R. “Poderia ter sido Frykowski, poderia ter sido uma cadeira, não sei o que era.”

Susan havia mudado sua história. Na minha entrevista com ela, e na fita, ela
admitiu ter esfaqueado Frykowski “três ou quatro vezes na perna”. Além disso,
se a história que ela contou a Virginia Graham fosse verdadeira, ela sabia
exatamente como era esfaquear alguém, ou seja, Gary Hinman.

Frykowski correu para a porta da frente, “gritando por sua vida, para que alguém
viesse ajudá-lo”. Tex chegou até ele e o acertou na cabeça várias vezes com “I

acredite em uma coronha de arma.” Tex mais tarde disse a ela que ele havia
quebrado a arma acertando Frykowski e que não funcionaria mais.*
Aparentemente Tex tinha uma faca pronta, quando ele começou a esfaquear
Frykowski “da melhor maneira que podia porque Frykowski ainda estava
lutando”. Enquanto isso, “Abigail Folger se soltou da corda e estava brigando
com Katie, Patricia Krenwinkel…”

O CHEFE “Temos um grande jurado que gostaria de ser dispensado por apenas
alguns minutos.”

Foi feito um recesso. Havia mais de um rosto pálido na tribuna do júri.

Retomamos de onde Susan havia parado. Alguém estava gemendo, ela disse. Tex
correu para Sebring, “e se abaixou e o esfaqueou violentamente pelas costas
muitas vezes…

“Sharon Tate, lembro-me de vê-la lutando com a corda.” Tex ordenou que Susan
cuidasse dela. Susan trancou o braço em volta do pescoço de Sharon, forçando-a
de costas para o sofá. Ela estava implorando por sua vida. “Eu olhei para ela e
disse:

'Mulher, não tenho piedade de você'. E eu sabia que estava falando comigo
mesmo, não com ela…”

P. “Sharon disse alguma coisa sobre o bebê naquele momento?”

R. “Ela disse: 'Por favor, deixe-me ir. Tudo o que quero é ter meu bebê.

“Havia muita confusão acontecendo… Tex foi ajudar Katie…

Eu vi Tex esfaquear Abigail Folger e pouco antes de ele esfaquear – talvez um

instante antes de esfaqueá-la – ela

olhou para ele e soltou os braços e olhou para todos. de nós e disse: 'Eu desisto.
Leve-me.'"
Perguntei a Susan quantas vezes Tex esfaqueou Abigail. “Só uma vez,” Susan
respondeu. “Ela agarrou a parte do meio do corpo e caiu no chão.”

Tex então correu para fora. Susan soltou Sharon, mas continuou a protegê-la.

Quando Tex voltou, ele disse a Susan: “Mate-a”. Mas, de acordo com a história
que Susan estava contando agora, “eu não poderia”. Em vez disso, “para fazer
uma distração para que Tex não pudesse ver que eu não poderia matá-la, agarrei
sua mão e segurei seus braços, e então vi Tex esfaqueá-la na área do coração ao
redor do peito”. Sharon então caiu do sofá no chão. (Susan só mencionou Tex
esfaqueando Sharon Tate uma vez. De acordo com o relatório da autópsia, ela
havia sido esfaqueada dezesseis vezes.

De acordo com Ronnie Howard, Susan disse a ela: “Eu continuei esfaqueando
ela até ela parar de gritar.”) A próxima coisa que ela se lembrou, Susan agora
testemunhou, foi que ela, Tex e Katie estavam do lado de fora, e “eu vi Abigail
Folger no gramado da frente,

caindo na grama... não a vi sair... e vi Tex se aproximar e esfaqueá-la três ou

quatro - não sei quantas vezes... (Abigail Folger teve vinte e oito facadas.) ele
estava fazendo isso, Katie e eu estávamos procurando por Linda, porque ela não
estava por perto... e então Tex foi até Frykowski e o chutou na cabeça.
Frykowski estava no gramado da frente, longe da porta.

Quando Tex o chutou, “o corpo não se moveu muito. Eu acredito que estava
morto naquela época.” (O que não era surpreendente, já que Voytek Frykowski
havia sido baleado duas vezes, atingido na cabeça treze vezes com um objeto
contundente e esfaqueado cinqüenta e uma vezes.) Então “Tex me disse para
voltar para a casa e escrever algo na porta com o sangue de uma das vítimas...
Ele disse,

'Escreva algo que vai chocar o mundo.'... Eu já havia estado envolvido em algo
semelhante a isso [ Hinman], onde eu vi

'porquinho político' escrito na parede, então aquilo ficou muito forte na minha
mente…” Reentrando na casa, ela pegou a mesma toalha que tinha usado para
amarrar as mãos de Frykowski e caminhou até Sharon.

Tate. Então ela ouviu sons.

P. “Que tipo de sons eram eles?”

R. “O gorgolejo soa como sangue fluindo do coração para o corpo.”

P. “O que você fez então?”

R. “Peguei a toalha e virei a cabeça e toquei seu peito, e ao mesmo tempo vi que
ela estava grávida e sabia que havia um ser vivo dentro daquele corpo e eu
queria mas não tinha a coragem de ir em frente e pegar... E peguei a toalha com
o

sangue de Sharon Tate, fui até a porta e com a toalha escrevi PIG na porta.”

Susan então jogou a toalha de volta na sala; ela não olhou para ver onde
aterrissou.

(Caiu no rosto de Sebring, daí o “capuz” referido na imprensa.) Sadie, Tex e

Katie então pegaram as trouxas de roupas sobressalentes que haviam escondido
nos arbustos.

Eles saíram pelo portão, Tex apertando o botão, e desceram correndo a colina.
“Quando chegamos ao carro, Linda Kasabian ligou o carro, e Tex correu até ela
e disse: 'O que você acha que está fazendo? Saia do lado do passageiro.

Não faça nada até que eu lhe diga para fazer. Então partimos.”

Eles trocaram de roupa no carro, todos menos Linda, que, não estando na casa,
não tinha sangue nela. Enquanto se afastavam, Susan percebeu que havia
perdido a faca, mas Tex era contra voltar.

Eles dirigiram para algum lugar ao longo de “Benedict Canyon, Mulholland

Drive, eu não

saber [qual rua]... até que chegamos ao que parecia ser um aterro descendo como
um penhasco com uma montanha de um lado e um penhasco do outro.” Eles
arrancaram e pararam, e “Linda jogou todas as roupas ensanguentadas pela
encosta do morro...” As armas, as facas e o revólver, foram jogados em “três ou
quatro lugares diferentes, não me lembro quantos”.

Susan então descreveu, como ela fez para Virginia Graham e Ronnie Howard,
como depois que eles pararam em uma rua lateral e usaram uma mangueira de
jardim para lavar o sangue, um homem e uma mulher correram para fora da casa
e ameaçaram denunciar -los à polícia. “E Tex olhou para ele e disse: 'Puxa, me
desculpe. Eu não achei que você estivesse em casa. Estávamos apenas andando e
queríamos um copo de água.

Não queríamos acordá-lo ou perturbá-lo. E o homem olhou para a rua e disse:

'Esse é o seu carro?' E Tex disse: 'Não, eu disse que estávamos apenas andando.'
O homem disse: 'Eu sei que esse é o seu carro. É melhor você entrar e ir.'”

Entraram no carro e o homem, aparentemente decidido a detê-los, estendeu a

mão para pegar as chaves. Tex rapidamente ligou o carro, no entanto, e partiu
rápido.

Depois de parar em um posto de gasolina na Sunset Boulevard, onde se

revezaram indo ao banheiro para verificar “qualquer outra mancha de sangue”,
eles voltaram para Spahn Ranch, chegando lá, supôs Susan, por volta das 2 da
manhã.

Quando eles pararam em frente ao calçadão do antigo set de filmagem, Charles

Manson estava esperando por eles. Ele caminhou até o carro, inclinou-se para
dentro e perguntou:

“O que você está fazendo em casa tão cedo?”

De acordo com Susan, Tex disse a Manson “basicamente o que tínhamos feito.
Que tudo aconteceu perfeitamente.

Houve muito – aconteceu muito rápido – muito pânico, e ele descreveu:

'Cara, com certeza foi um caos'”.

Enquanto estava na estação de serviço, Susan notou sangue nas maçanetas das
portas e no volante. Ela agora foi para a cozinha do rancho e pegou um pano e
uma esponja e enxugou.

P. “Como Charles Manson estava agindo quando você voltou para Spahn?

Rancho?"
R. “Charles Manson muda de segundo para segundo. Ele pode ser quem ele
quiser. Ele pode colocar qualquer rosto que quiser a qualquer momento.”

Patrícia “ficou muito calada”. Tex estava “nervoso como se tivesse acabado de
passar por um

experiência traumática”.

P. “Como você se sentiu sobre o que acabou de fazer?”

R. “Quase desmaiei. Senti como se tivesse me matado. Eu me senti morto.

Eu me sinto morto agora.”

Depois que ela terminou de limpar o carro, Susan e os outros foram para a cama.

Ela pensou que tinha feito amor com alguém, talvez Clem, mas talvez ela tivesse
imaginado.

O recesso do meio-dia foi chamado.

Ao longo de seu depoimento, Susan se referiu às vítimas pelo nome. Depois do

recreio, verifiquei que ela não sabia seus nomes naquela noite, nem nunca tinha
visto nenhum deles antes. “…quando eu os vi pela primeira vez, minha reação
foi, 'Uau, eles com certeza são pessoas bonitas.'”

Susan descobriu suas identidades pela primeira vez no dia seguinte aos
assassinatos, enquanto assistia ao noticiário na TV no trailer ao lado da casa de
George Spahn. Tex, Katie e Clem também estavam lá, e talvez Linda, embora
Susan não tivesse certeza.

P. “Enquanto você estava assistindo a cobertura do noticiário da televisão,

alguém disse alguma coisa?”

Alguém – Susan pensou que as palavras saíram de sua própria boca, mas ela não
tinha certeza –

disse também: “A Alma com certeza escolheu uma lulu” ou

“A Alma com certeza fez um bom trabalho”.

Ela se lembrava de dizer que o que havia acontecido “serviu ao seu propósito”.
Que foi? Eu perguntei.

A. “Instilar medo no establishment.”

Perguntei a Susan se algum outro membro da Família sabia que havia cometido
os assassinatos de Tate.

R. “A Família era tão unida que nada precisava ser dito.

Todos nós sabíamos o que cada um faria ou tinha feito.”

Chegamos agora à segunda noite, a noite de 9 de agosto e o início horas da

manhã de 10 de agosto.

Naquela noite Manson novamente disse a Susan para pegar um conjunto extra de
roupas. “Eu olhei para ele e sabia o que ele queria que eu fizesse, e dei uma
espécie de suspiro e fui fazer o que ele me pediu.”

P. “Ele disse o que você ia fazer naquela noite?” Eu perguntei.

R. “Ele disse que íamos sair e fazer a mesma coisa que fizemos no

ontem à noite... apenas duas casas diferentes...

Era o mesmo carro e o mesmo elenco — Susan, Katie, Linda e Tex — com três
acréscimos: Charlie, Clem e Leslie. Susan não notou nenhuma faca, apenas uma
arma, que Charlie tinha.

Eles pararam na frente de uma casa, “em algum lugar em Pasadena, eu acredito”.

Charlie saiu e os outros deram a volta no quarteirão, depois voltaram e o

pegaram. “Ele disse que viu fotos de crianças pela janela e não queria fazer
aquela casa.” No futuro, no entanto, Manson explicou, eles podem ter que matar
as crianças também.

Eles pararam em frente a outra casa, mas viram algumas pessoas por perto então
permaneceram no carro e depois de alguns minutos partiram. Em algum
momento, Susan adormeceu, ela disse. Quando ela acordou, eles estavam em um
bairro familiar, perto de uma casa onde, cerca de um ano antes, ela, Charlie e
cerca de quinze outros tinham ido a uma festa de LSD. A casa tinha sido
ocupada por um “Harold”. Ela não conseguia se lembrar do sobrenome dele.

Charlie saiu, só que ele não caminhou até a entrada desta casa em particular, mas
a do lado.

Susan voltou a dormir. Ela acordou quando Charlie voltou.

“Ele disse: 'Tex, Katie, Leslie, entrem na casa. Eu tenho as pessoas amarradas.
Eles são muito calmos. “Ele disse algo no sentido de que ontem à noite Tex
deixou as pessoas saberem que eles seriam mortos, o que causou pânico, e
Charlie disse que tranquilizou as pessoas com sorrisos de uma maneira muito
silenciosa que eles não seriam prejudicados…

E assim Tex, Leslie e Katie saíram do carro.

Susan identificou fotos de Tex, Leslie e Katie. Também da LaBianca residência,

a longa entrada para carros e a casa ao lado.

Perguntei a Susan o que mais Charlie disse ao trio. Ela respondeu que “pensava”,
mas pode ser “minha imaginação que me diz isso”, que “Charlie os instruiu a
entrar e matá-

los”. Ela se lembrava dele dizendo que eles deveriam “pintar um quadro mais
horrível do que qualquer um já tinha visto”.

Ele também disse a eles que, depois que terminassem, eles deveriam pegar
carona de volta ao rancho.

Quando Charlie voltou para o carro, trazia consigo uma carteira de mulher.
Então eles dirigiam “em uma área predominantemente colorida”.

P. “O que aconteceu depois?”

Susan disse que eles pararam em um posto de gasolina.

Então “Charlie deu a carteira da mulher a Linda Kasabian e disse a ela para
colocá-la no banheiro do posto de gasolina e deixá-la lá, esperando que alguém a
encontrasse e usasse os cartões de crédito e assim fosse identificada com o
assassinato…”
Eu me perguntei sobre essa carteira. Até o momento, nenhum crédito de
Rosemary LaBianca

cartões foram usados.

Depois de sair da estação, disse Susan, ela voltou a dormir.

“Era como se eu estivesse drogado”, embora “eu não estivesse usando drogas na
época”. Quando ela acordou, eles estavam de volta ao rancho.

(Neste momento, não sabíamos que Susan Atkins havia feito algumas omissões
significativas em seu depoimento ao grande júri - incluindo três outras tentativas
de assassinato naquela noite. Se soubéssemos delas, provavelmente teríamos
pedido uma acusação de Clem. Como foi , no entanto, tudo o que tínhamos
contra ele era a declaração de Susan de que ele estava no carro. E ainda tínhamos
uma pequena esperança de que seu irmão, que havíamos contatado na Highway
Patrol Academy, pudesse convencê-lo a cooperar conosco.)

Susan não havia entrado na residência dos LaBianca. No entanto, na manhã

seguinte Katie contou a ela o que havia acontecido lá dentro.

A. “Ela me disse que quando eles entraram na casa eles pegaram a mulher no
quarto e a colocaram na cama e deixaram Tex na sala com o homem... E então
Katie disse que a mulher ouviu seu marido sendo morto e começou gritar: 'O

que você está fazendo com meu marido?' E Katie disse que ela então esfaqueou a
mulher…”

P. “Ela disse o que Leslie estava fazendo enquanto...”

A. “Leslie estava ajudando Katie a segurar a mulher porque a mulher estava

lutando até morrer...” Mais tarde, Katie disse a Susan que as últimas palavras
que a mulher disse –

“O que você está fazendo com meu marido?” – seriam o pensamento que ela
levaria consigo para o infinito.

Depois, Katie disse a Susan, eles escreveram “'Morte a todos os porcos' na porta
da geladeira ou na porta da frente, e acho que ela disse que escreveram 'helter
skelter' e 'surgi'”.
Então Katie entrou na sala da cozinha com um garfo na mão, e “ela olhou para a
barriga do homem e ela estava com o garfo na mão e ela colocou o garfo na
barriga do homem e o viu balançar para frente e para trás. Ela disse que ficou
fascinada com isso.”

Susan também disse que foi “Katie, eu acredito” quem esculpiu a palavra
“guerra” na barriga do homem.

Os três então tomaram banho e, como estavam com fome, foram até a cozinha e
prepararam algo para comer.

De acordo com Susan, Katie também disse a ela que eles presumiam que o casal
tinha filhos e que provavelmente encontrariam os corpos quando viessem para o
jantar de domingo mais tarde naquele dia.

Depois de sair da residência, “eles jogaram as roupas velhas em uma lata de lixo
a alguns quarteirões, talvez a um quilômetro de distância da casa”. Então eles
pegaram carona de volta para Spahn Ranch, chegando ao amanhecer.

Eu tinha apenas mais algumas perguntas para Susan Atkins.

P. "Susan, Charlie costumava usar a palavra 'porco' ou

'porcos'?"

R. “Sim”.

P. "Que tal 'helter skelter'?"

R. “Sim”.

P. “Ele usou as palavras 'porcos' e 'helter skelter' com muita frequência?”

R. “Bem, Charlie fala muito... Em algumas das músicas que ele escreveu,

'helter skelter' estava nelas e ele falava sobre helter skelter.

Todos nós conversamos sobre helter skelter.”

P. “Você diz 'nós'; você está falando da Família?”

R. “Sim”.

P. “O que a palavra 'porco' ou 'porcos' significava para você e sua família?”

R. “'Porco' era uma palavra usada para descrever o estabelecimento. Mas você
deve entender que todas as palavras não tinham significado para nós e que 'helter
skelter' me foi explicado.

P. “Por quem?”

R. “Charlie. Eu nem gosto de dizer Charlie - eu gostaria de dizer que as palavras

saíram de sua boca - que a confusão seria a última guerra na face da terra.
Seriam todas as guerras que já foram travadas construídas uma em cima da
outra, algo que nenhum homem poderia conceber em sua imaginação.

Você não pode conceber como seria ver todos os homens se julgarem e depois
descontar em todos os outros homens em toda a face da terra.”

Depois de mais algumas perguntas, encerrei o depoimento de Susan Atkins.

Quando ela desceu do banco das testemunhas com indiferença, os jurados a
olharam incrédulos. Nem uma vez ela mostrou um traço de remorso, tristeza ou
culpa.

Havia apenas mais quatro testemunhas naquele dia. Depois que Susan Atkins foi
tirada da sala, Wilfred Parent foi trazido para identificar seu filho em uma foto
do baile do ensino médio. Depois de identificar fotos das outras vítimas de Tate,
Winifred Chapman testemunhou que havia lavado a porta da frente da residência
de Tate pouco antes do meio-dia de sexta-feira, 8 de agosto. Isso era importante,
pois significava que, para deixar uma impressão, Charles “Tex” Watson devia
estar no local algum tempo depois que a sra. Chapman saiu às quatro da tarde.

Aaron questionou Terry Melcher. Ele descreveu o encontro com Manson; contou
como Manson estava quando Dennis Wilson o levou para casa em 10050 Cielo
Drive uma noite; e descreveu, muito brevemente, suas duas visitas ao Spahn
Ranch, a primeira para fazer um teste de Manson, a segunda para apresentá-lo a
Michael Deasy, que tinha uma unidade de gravação móvel e que ele achava que
poderia estar mais interessado em gravar Manson do que ele. De acordo com
vários membros da Família, Melcher fez inúmeras promessas para Manson, e
não as cumpriu. Melcher negou isso: a primeira vez que ele foi a Spahn, ele deu
a Manson cinquenta dólares, todo o dinheiro que ele tinha no bolso, porque
“senti pena dessas pessoas”; mas era para comida, não para adiantar um contrato
de gravação; e ele não fez promessas. Quanto ao talento de Manson, ele “não
ficou impressionado o suficiente para alocar o tempo necessário”

para prepará-lo e gravá-lo.

Eu queria entrevistar Melcher em profundidade - eu tinha a sensação de que ele

estava escondendo alguma coisa - mas, como a maioria das outras testemunhas
do júri, ele estava aqui para um propósito muito limitado, e qualquer escavação
real teria que esperar.

Los Angeles legista Thomas Noguchi testemunhou os resultados da autópsia nas

cinco vítimas Tate. Quando ele terminou, a sessão foi adiada até segunda-feira.

O fato de os procedimentos serem secretos estimulou especulações, que, em

alguns casos, não pareciam conjecturas, mas fatos. A manchete do Los Angeles
Herald Examiner naquela tarde dizia:

TATE KILLERS WILD NO LSD, JURADOS DIZEM

Não era verdade; Susan Atkins havia afirmado exatamente o contrário, que os
assassinos não estavam drogados nenhuma noite. Mas o mito nasceu e persistiu,
talvez porque fosse a explicação mais fácil para o que havia acontecido.

Embora, como eu logo descobrisse, as drogas fossem um dos vários métodos que
Manson usava para obter controle sobre seus seguidores, eles não tinham
participação nesses crimes, por muito tempo.

razão simples: nessas duas noites de matança selvagem, Charles Manson queria
que seus assassinos tivessem o controle total de suas faculdades.

A realidade e suas implicações eram muito mais assustadoras do que o mito.

6-8 DE DEZEMBRO DE 1969

No sábado, Joe Granado foi à garagem em Canoga Park para examinar o Ford
1959 de John Swartz, que estava guardado lá desde o ataque de 16 de agosto a
Spahn. Este era o carro que Susan Atkins disse que os assassinos usaram nas
duas noites.
Granado teve uma reação positiva à benzidina em um ponto no canto superior
direito do porta-luvas, indicando sangue, mas não foi suficiente para determinar
se era animal ou humano.

Quando finalmente recebi o relatório escrito de Joe, notei que o sangue não foi
mencionado. Questionado sobre isso, Joe disse que a quantidade era tão pequena
que ele não se deu ao trabalho de anotá-la. Mandei Joe preparar um novo
relatório, desta vez incluindo uma referência ao sangue.

Nosso caso até agora foi basicamente circunstancial e, nesse caso, cada partícula
de evidência conta.

“ Acabei de conversar com Gary Fleischman, Vince”, disse Aaron. “Ele quer um
acordo para sua cliente Linda Kasabian.

Imunidade completa em troca de seu testemunho no julgamento. Eu disse a ele

que talvez pudéssemos acompanhá-la alegando homicídio voluntário, mas não
podíamos dar a ela...

“Cristo, Aaron,” eu interrompi. “Já é ruim o suficiente termos que dar algo a
Susan Atkins! Veja desta forma – Krenwinkel no Alabama, Watson no Texas;
pelo que sabemos, talvez não possamos extraditá-los antes que os outros sejam
julgados; e Van Houten não estava na noite dos assassinatos de Tate.

Se fizermos acordos com Atkins e Kasabian, quem vamos processar pelos cinco
assassinatos de Tate? Apenas Charlie?

As pessoas desta cidade não vão tolerar isso. Eles estão chocados e indignados
com esses crimes.

Dirija por Bel Air em algum momento; o medo ainda é tão real que você pode
senti-lo.”

De acordo com Fleischman, Linda estava ansiosa para testemunhar. Ele a havia
exortado a lutar contra a extradição; ela foi contra o conselho dele e voltou para
a Califórnia porque queria contar a história toda.

“OK, o que ela pode testemunhar? De acordo com Susan, Linda nunca entrou
nas residências de Tate ou LaBianca. Até onde sabemos, ela não foi testemunha
ocular de nenhum dos assassinatos, com a possível exceção de Steven Parent.
Mais importante, enquanto tivermos Susan, o testemunho de Linda não teria
valor para nós, já que Susan e Linda são ambas cúmplices. Como você bem
sabe, a lei é clara sobre isso: o depoimento de um cúmplice não pode ser usado
para corroborar o testemunho de outro cúmplice. O que realmente precisamos,
mais do que qualquer outra coisa, é corroboração.”

Este foi um dos nossos maiores problemas. De certa forma, não importava quem
acabasse como nossa principal testemunha; sem corroboração nosso caso estaria
perdido como uma questão de direito.

Tínhamos não apenas que encontrar corroboração contra cada um dos réus, que
as provas corroborantes tinham que ser completamente independentes do
depoimento do cúmplice.

Aaron tinha visto Linda brevemente, quando ela foi registrada em Sybil Brand.
Eu nunca a tinha visto.

Pelo que eu sabia, ela provavelmente era tão esquisita quanto Sadie Mae Glutz.

“Agora, se Susan voltar correndo para Charlie,” eu disse a Aaron, “e nós

ficarmos sem uma testemunha importante para o julgamento – bem que
poderíamos estar – então podemos conversar sobre um acordo para Linda. Na
verdade, se isso acontecer, Linda pode ser nossa única esperança.”

Quando o grande júri se reuniu na segunda-feira, passamos rapidamente pelos

depoimentos restantes. O

sargento Michael McGann descreveu o que havia encontrado na Cielo Drive

10050 na manhã de 9 de agosto de 1969. O

sargento Frank Escalante testemunhou ter enrolado as impressões digitais de

Charles Watson em 23 de abril de 1969, quando foi preso por porte de drogas;
Jerrome Boen, do SID, descreveu como ele levantou o latente da porta da frente
da residência Tate; e Harold Dolan, também do SID, testemunhou tê-lo
comparado ao exemplar de Watson, encontrando dezoito pontos de identidade,
oito a mais do que o LAPD exige para uma identificação positiva. O

sargento William Lee testemunhou sobre os pedaços do punho da arma e as

balas de calibre .22.
Edward Lomax, da Hi Standard, combinou os punhos com o revólver Longhorn
calibre .22 de sua empresa e forneceu estatísticas indicando que a própria arma,
por causa de seus baixos números de produção, era

“bastante única”. Gregg Jakobson contou sobre a divulgação de Manson para

Melcher. Granado testemunhou sobre a corda, o sangue nos punhos da arma e
sua descoberta da faca Buck.

Foi em sua maior parte um testemunho altamente técnico, e a aparência de

Daniel DeCarlo proporcionou uma pausa, bem como mais do que um pouco de
cor local.

Aaron perguntou a Danny: “Você teve algum motivo especial para ficar no

rancho?"

A. “Muitas garotas bonitas lá em cima.”

Como ele se dava com determinadas garotas – por exemplo, Katie?

R. “Conversamos, só isso, mas nunca fiz nada. Você sabe, eu nunca a peguei
nem nada.

P. “E o seu clube de motoqueiros é do tipo que entra em uma cidade e assusta

todo mundo?”

R. “Não, isso só acontece nos filmes.”

A aparição de DeCarlo, no entanto, foi destinada a mais do que alívio cômico.

Ele testemunhou que Manson, Watson e outros, incluindo ele próprio, praticaram
tiro ao alvo com um revólver Buntline calibre .22 em Spahn. Ele disse que tinha
visto a arma pela última vez “talvez uma semana, semana e meia” antes de 16 de
agosto, e nunca depois disso. O desenho do revólver que ele havia feito para a
polícia de Los Angeles antes de saber que era a arma do crime Tate foi
apresentado como evidência. DeCarlo também lembrou como ele e Charlie
compraram a corda de náilon de três fios (que, sendo um ex-Guarda Costeiro, ele
chamou de “linha”) na loja Jack Frost em Santa Monica em junho de 1969, e
mostrou a corda encontrada em Cielo, disse que era “idêntico”.
Depois de Susan Atkins, a motociclista fora da lei parecia quase um cidadão
exemplar.

O vice-legista David Katsuyama seguiu DeCarlo. Katsuyama havia conduzido as

autópsias de LaBianca. Eu teria muitos, muitos problemas com essa testemunha.
O grande júri

forneceu apenas uma amostra. Aaron deveria mostrar a Katsuyama uma foto das
mãos de Leno LaBianca, que estavam amarradas com uma tira de couro.

DeCarlo deveria então retomar o posto e descrever como Charlie sempre usava
tiras de couro em volta do pescoço. O

Sargento Patchett deveria seguir e apresentar as tangas que ele encontrou em

Independence entre os pertences pessoais de Manson. Ele também estava
preparado para testemunhar que eles eram “semelhantes”.

Aaron mostrou a foto a Katsuyama, perguntando que material havia sido usado
para amarrar as mãos de Leno LaBianca. "Fio elétrico", respondeu ele. Consegui
reprimir um gemido: o fio elétrico estava no pescoço das vítimas de LaBianca.

Ele olharia para a foto um pouco mais de perto? Ainda parecia um fio elétrico
para ele. Eu finalmente tive que mostrar a Katsuyama suas próprias notas de
autópsia, onde ele havia escrito: “As mãos estão amarradas com uma tira de
couro bem fina”.

Roxie Lucarelli, uma oficial do LAPD e amiga de longa data de Leno,

identificaram fotos dos LaBiancas, tanto Suzanne quanto Frank Struthers ainda
muito abalados pelas mortes para testemunhar. O sargento Danny Galindo
contou o que havia encontrado na Waverly Drive, 3301, na noite de 10 a 11 de
agosto de 1969, e afirmou que uma busca na residência não revelou vestígios da
carteira de Rosemary LaBianca.

Das cinco garotas trazidas de Independence, Catherine Share, também conhecida

como Gypsy, recusou-se a testemunhar, e não havíamos chamado Leslie Van
Houten, pois agora sabíamos que ela era uma das assassinas de LaBianca. Os
três restantes — Dianne Lake, também conhecido como Snake; Nancy Pitman,
também conhecida como Brenda; e Ruth Ann Moorehouse, também conhecida
como Ouisch — todas negaram qualquer conhecimento dos assassinatos.
Eu tinha previsto isso. No entanto, eu tinha outro motivo para chamá-los. Se eles
aparecessem como testemunhas de defesa quando fomos a julgamento, qualquer
discrepância entre o que eles disseram ao grande júri e ao júri de julgamento me
daria uma declaração prévia inconsistente para impugnar seu testemunho.

Às 16h17 , o grande júri do condado de Los Angeles começou suas deliberações.

Exatamente vinte minutos depois, eles retornaram as seguintes acusações: Leslie

Van Houten, duas acusações de assassinato e uma acusação de conspiração para
cometer assassinato; Charles Manson, Charles Watson, Patricia Krenwinkel,
Susan Atkins e Linda Kasabian, sete acusações de assassinato e uma acusação de
conspiração para cometer assassinato.

Tínhamos as acusações. E isso era tudo o que tínhamos.

9-12 DE DEZEMBRO DE 1969

Nem Aaron nem eu registramos as ligações que recebemos, mas seria um palpite
seguro que estávamos recebendo mais de cem por dia, para a maioria das quais
nossa única resposta foi “sem comentários”. A imprensa estava frenética.

Embora as acusações tenham sido tornadas públicas, a própria transcrição do

grande júri foi “selada”; permaneceria em segredo até uma semana a dez dias
depois que o último réu fosse indiciado. Havia rumores de que uma revista
ofereceu US$ 10.000 apenas para ver uma cópia.

Um oficial Thomas Drynan ligou de Oregon. Ele havia prendido Susan Atkins
em 1966, como parte de uma gangue de assalto. Na época ela estava carregando
uma pistola calibre

.25 e disse a Drynan que se ele não tivesse sacado primeiro ela o teria atirado e
matado.

Nesta fase da investigação, tais informações não tinham relevância. Sempre

havia uma chance, porém, de que pudesse ser útil mais tarde, e anotei seu nome
e número de telefone.

Meu cubículo no Salão da Justiça media 6 metros por 3

metros, os móveis consistindo de uma mesa velha, um berço raquítico trazido

para tirar sonecas na hora do almoço, um armário de arquivos, duas cadeiras e
uma mesa grande, geralmente empilhada alto com transcrições e exposições.

Um repórter uma vez descreveu a decoração como 1930

Chicago. Nisso eu tive sorte, já que os outros adjuntos tiveram que dividir seus
escritórios.

Quando eu tinha uma testemunha para entrevistar, eu tinha que expulsar todo
mundo –

nem sempre diplomaticamente. Restava o telefone, que, como nenhum de nós

tinha secretárias, tivemos que atender por conta própria.

Cada dia trazia novidades. Até agora, embora os delegados do xerife tivessem
desenterrado uma porção considerável do Spahn Ranch, nenhum vestígio dos
restos mortais de Donald

“Shorty” Shea havia sido encontrado. No entanto, agindo com base nas
informações fornecidas por Mary Brunner, a LASO vasculhou o bairro adjacente
a 20910

Gresham Street, Canoga Park, e encontrou, ao virar da esquina da antiga

residência da família, o 1962 Mercury de Shea. Estava coberto de terra e raiado
de chuva, aparentemente abandonado alguns meses antes. Dentro do veículo
havia um baú contendo os pertences pessoais de Shea; tirando o pó, LASO
encontrou um conjunto de impressões de palma, que mais tarde foram
combinadas com o membro da família Bruce Davis. As botas de caubói de Shea
também estavam no carro. Eles estavam cobertos de sangue seco.

Independence, Califórnia, 16h, 9 de dezembro. Charles Milles Manson, também

conhecido como Jesus Cristo, trinta e cinco anos, morador temporário, músico
de ocupação, foi acusado dos assassinatos de Tate-LaBianca. Sartuchi e
Gutierrez o estavam levando para Los Angeles.

Marcamos a acusação de Manson em uma data diferente da dos outros réus,

temendo que se Atkins e Manson se encontrassem no tribunal ele a persuadisse a
repudiar seu testemunho.

Um repórter localizou o pai de Susan Atkins em San Jose. Ele disse que não
acreditava nessa afirmação de que Susan estava sob o “feitiço hipnótico” de
Manson. “Eu acho que ela está apenas tentando se livrar disso. Ela está doente e
precisa de ajuda.”

De acordo com o repórter, o Sr. Atkins culpou o envolvimento de Susan em seu

uso de drogas e a clemência dos tribunais.

Ele disse que tentou por três anos fazer com que os tribunais mantivessem sua
filha rebelde fora das ruas; se tivessem feito isso, ele insinuou, isso poderia não
ter acontecido.

Para Susan, percebi, a Família era sua única família. entendi agora porque
Caballero sentiu que era apenas uma questão de tempo até que ela voltasse ao
redil.

Em 10 de dezembro, Susan Atkins, Linda Kasabian e Leslie Van Houten foram

levadas perante o juiz William Keene.

Todos os três solicitaram e obtiveram prorrogações antes de entrar com os

fundamentos.

Era a primeira vez que via Kasabian. Ela era baixa, cerca de um metro e meio,
com longos cabelos loiros escuros e olhos verdes, e estava obviamente grávida.
Ela parecia ter mais de vinte anos. Em contraste com Susan e Leslie, que sorriam
e

davam risadinhas durante a maior parte dos procedimentos, Linda parecia à beira
das lágrimas.

Após a audiência do grande júri, o juiz Keene chamou Aaron e eu para as

câmaras. Na época, ele nos disse que, como a promotoria não estava discutindo o
caso com a imprensa, ele não via necessidade de emitir uma “ordem de
publicidade” (ou, como é mais comumente chamada, uma

“ordem de silêncio”) cobrindo O caso. No entanto, devido à incrível quantidade

de publicidade pré-julgamento - um repórter do New York Times me disse que já
superava em muito o primeiro julgamento de Sam Sheppard - o juiz Keene, sem
consultar nosso escritório, agora foi em frente e emitiu uma ordem de
publicidade detalhada. . Mais tarde alterado várias vezes, chegaria a uma dúzia
de páginas. Em essência, proibia qualquer pessoa ligada ao caso
– promotores, advogados de defesa, policiais, testemunhas e assim por diante –
de discutir as provas com

qualquer representante da mídia.

Embora desconhecida para mim na época, a ordem já era tarde demais para
impedir que um relato interno dos assassinatos chegasse às manchetes em todo o
mundo. Na noite anterior, o advogado Richard Caballero, agindo com base em
um acordo com Susan Atkins, havia providenciado a venda dos direitos de
publicação de sua história.

Ligue da polícia de Los Angeles. Charles Koenig, um atendente da estação de

serviço Standard no 12881

Ensenada Boulevard em Sylmar, estava limpando o banheiro feminino quando

percebeu que o banheiro estava funcionando. Levantando a tampa do tanque, ele
encontrou, em cima do mecanismo, úmida, mas acima da linha d'água, uma
carteira de mulher. Ele verificou a carteira de motorista e os cartões de crédito,
viu o nome “Rosemary LaBianca” e imediatamente ligou para a polícia de Los
Angeles.

SID estava verificando a carteira em busca de impressões digitais, mas, por

causa do material e da umidade, eles duvidavam que encontrariam alguma.

Apenas a descoberta da carteira foi suficiente para mim, pois forneceu outra
evidência independente que apoiava a história de Susan Atkins. Aparentemente a
carteira estava lá, sem ser descoberta, desde que Linda Kasabian a colocou lá na
noite dos assassinatos de LaBianca, exatamente quatro meses atrás.

Às 11h do dia 11 de dezembro, Charles Manson, vestido de camurça, foi levado

perante o juiz William Keene. A sala do tribunal estava tão cheia de repórteres e
espectadores que você não poderia ter espremido outra pessoa com uma
calçadeira. Como Manson não tinha fundos para contratar um advogado, Keene
nomeou Paul Fitzgerald do Gabinete do Defensor Público para representá-lo. Eu
já havia enfrentado

Paul antes em vários julgamentos de júri e sabia que ele tinha uma boa reputação
em seu escritório. Manson foi indiciado, e um adiamento concedido até 22 de
dezembro para a entrada de seu argumento.
Em Independence, Sandra Good me contou que uma vez, no deserto, Charlie
pegou um pássaro morto, soprou nele e o pássaro voou para longe. Claro, Sandy,
claro, respondi.

Desde então eu ouvi muito sobre os supostos “poderes” de Manson; Susan

Atkins, por exemplo, achava que ele podia ver e ouvir tudo o que ela fazia ou
dizia.

No meio da acusação, olhei para o meu relógio. Tinha parado. Ímpar.

Foi a primeira vez que me lembrei disso acontecendo. Então notei que

Manson estava olhando para mim, um leve sorriso no rosto.

Era, eu disse a mim mesmo, simplesmente uma coincidência.

Após a acusação, Paul Fitzgerald disse a Ron Einstoss, veterano repórter

criminal do Los Angeles Times: “Não há nenhum caso contra Manson e esses
réus. Tudo o que a acusação tem são duas impressões digitais e Vince Bugliosi.”

Fitzgerald estava certo sobre nosso caso ser fraco. Mas eu não pretendia que
continuasse assim. Quase três semanas atrás, dei aos detetives da Tate, Calkins e
McGann, uma lista inicial de coisas a fazer, entre as quais entrevistar Terry
Melcher; verifique as impressões digitais de todos os membros conhecidos da
Família contra as inigualáveis latentes de Tate; mostrar fotografias de familiares
a amigos e parentes das vítimas; determinar se os óculos pertenciam a alguém da
Família.

Liguei para Calkins e McGann e pedi um relatório de progresso. Fiquei sabendo

que apenas uma das coisas da lista havia sido feita. Melcher fora entrevistado.
Pelos detetives LaBianca.

Até o momento, a polícia de Los Angeles ainda não havia começado a procurar
as armas e roupas Tate, embora as declarações de Susan Atkins nos dessem
algumas boas pistas sobre a área geral onde deveriam estar. Foram feitos
arranjos em nosso escritório para que Susan fosse retirada de Sybil Brand no
domingo seguinte, para ver se ela poderia apontar os pontos onde Linda
Kasabian havia jogado os vários itens.

Fitzgerald não era o único que achava que não tínhamos caso. O consenso na
promotoria e na comunidade legal de Los Angeles – que eu peguei de muitas
fontes, geralmente

com alguma observação como “Pena que você teve que se envolver em tal
chatice” – era que o caso contra Manson e a maioria dos os outros réus seriam
expulsos por uma moção 1118.

De acordo com a seção 1118.1 do Código Penal da Califórnia, se no final do

caso do Povo o tribunal achar que a promotoria não apresentou provas
suficientes para sustentar uma condenação em apelação, o juiz tem o poder de
absolver os réus. Eles nem são obrigados a se defender das acusações.

Alguns achavam que nem chegaria tão longe. A Newsweek citou um promotor
não identificado do condado de Los Angeles dizendo que nosso caso contra
Manson era tão anêmico que seria descartado antes mesmo de irmos a
julgamento.

Tal conversa, além da exposição nacional que seria concedida a qualquer

advogado de defesa relacionado com o caso, era, eu suspeitava, a razão pela qual
Manson estava recebendo tantos visitantes na Cadeia do Condado de Los
Angeles. Como disse um vice-xerife: “É como uma convenção da Ordem dos
Advogados aqui”. (Entre

11 de dezembro de 1969 e 21 de janeiro de 1970, Manson teve 237 visitas

separadas, 139 das quais por um ou mais advogados.) Entre os primeiros
advogados a chamá-lo estavam Ira Reiner, Daye Shinn e Ronald Hughes,
nenhum dos quais Eu sabia naquela época, embora conhecesse os três muito
melhor antes do término do julgamento.

Os rumores se multiplicaram como bactérias. Uma era que, antes da imposição

da ordem de silêncio, Caballero havia vendido a história de Atkins para um
sindicato de imprensa europeu, com a estipulação de que a história não seria
divulgada nos Estados Unidos até que a transcrição do grande júri fosse tornada
pública. Se for verdade, duvidei seriamente se os jornais americanos
respeitariam tal acordo.

Com certeza haveria vazamentos.

14 DE DEZEMBRO DE 1969
Não precisei procurar uma banca de jornais que vendesse jornais estrangeiros.
Quando me levantei naquela manhã de domingo, só precisei sair pela porta da
frente, descer e pegar o Los Angeles Times.

A HISTÓRIA DE SUSAN ATKINS DE 2 NOITES DE ASSASSINATO

A história cobria quase três páginas. Embora obviamente editado e reescrito,

com algum material adicional sobre sua infância, era essencialmente a mesma
história que Susan Atkins havia relatado na fita gravada no escritório de
Caballero.

Não até o julgamento em si a história por trás da história sairia. O seguinte é

reconstruído a partir do testemunho do tribunal. Não posso fazer nenhuma
afirmação quanto à sua precisão, apenas que isso é o que os vários participantes
testemunharam sob juramento.

Antes da imposição da ordem de mordaça, Lawrence Schiller, um

autodenominado

“jornalista e comunicador” de Hollywood, abordou Richard Caballero e seu

advogado Paul Caruso, perguntando se eles estariam interessados em vender o
relato em primeira pessoa de Susan Atkins sobre o crime. assassinatos. Após
consultar Susan, um acordo foi alcançado e um “fantasma”

— o repórter do Los Angeles Times Jerry Cohen, em licença do jornal — foi

contratado para escrever o relato.* Usando como fonte principal a fita de 1º de
dezembro, Cohen completou a história em apenas dois dias, enquanto trancado
em um quarto na casa de Schiller. Para garantir que ele mantivesse a

“exclusividade”, Schiller viu que Cohen não tinha papel carbono nem acesso a
um telefone e destruiu tudo, exceto o rascunho final.

De acordo com seu depoimento posterior no tribunal, Caballero e Caruso

entenderam que inicialmente a história deveria aparecer apenas na Europa, com
data de publicação de domingo, 14 de dezembro.

Segundo Schiller, em 12 de dezembro ele fez três cópias xerox do manuscrito:

uma foi entregue a Caballero; uma para um editor alemão que comprou os
direitos de sua revista e a traduziu enquanto voava de volta para a Alemanha; e o
terceiro enviado por correio especial para o London News of the World, que
pagou US$ 40.000 por direitos exclusivos em inglês. Schiller colocou o original
em seu

próprio cofre.

No dia seguinte, sábado, 13 de dezembro, Schiller soube (1) que o Los Angeles
Times também tinha uma cópia xerox do manuscrito e (2) que o Times pretendia
publicá-lo na íntegra no dia seguinte. Gritando violação de direitos autorais,
Schiller tentou, sem sucesso, interromper a publicação.

Exatamente como o Los Angeles Times obteve a história permanece

desconhecido.

Durante o julgamento, Caballero deu a entender que suspeitava de Schiller,

enquanto Schiller tentava colocar a culpa em Caballero.

Qualquer que seja a ética de todo o assunto, a história de Atkins criou imensos
problemas que atormentariam tanto a defesa quanto a acusação durante todo o
julgamento. A história não foi apenas reimpressa em jornais de todo o mundo;
mesmo antes de o julgamento começar, ele apareceu como um livro de bolso,
intitulado The Killing of Sharon Tate.* Alguns achavam que as revelações de
Atkins tornariam impossível para os réus obter um julgamento justo. Embora
nem Aaron, nem eu, nem, eventualmente, o juiz do julgamento,
compartilhássemos essa visão, estávamos todos muito cientes, desde o momento
em que a história foi divulgada, que encontrar doze jurados que não tinham lido
ou ouvido falar do relato e, em seguida, manter qualquer menção dele fora do
próprio tribunal, seria uma tarefa difícil.

Poucos dos angelenos que leram a história de Susan Atkins no Times naquele
domingo sabiam que ela estava ao mesmo tempo andando por Los Angeles e
seus arredores em um automóvel indefinido, embora fortemente vigiado.

Esperávamos que ela apontasse os lugares onde as roupas e as armas foram

descartadas após os assassinatos de Tate.

Ao retornar a Sybil Brand naquela noite, Susan escreveu uma carta a um ex-
colega de cela, Kitt Fletcher, na qual ela contou sobre sua excursão: “Meu
advogado é ótimo.

Ele me levou para seu escritório duas vezes e hoje ele me tirou por 7 horas.
Fomos de carro até a mansão Tate e pelos desfiladeiros. A polícia de Los
Angeles queria que eu visse se eu conseguia lembrar onde certas coisas
aconteceram. Foi um dia tão lindo que minha memória desapareceu.”

Como na maioria das prisões, a correspondência de Sybil Brand era censurada,

tanto as cartas recebidas quanto as enviadas eram lidas pelas autoridades.
Aqueles que continham o que pareciam ser declarações incriminatórias foram
fotocopiados e entregues ao nosso escritório. De acordo com a jurisprudência
existente, isso poderia ser feito sem violar os direitos constitucionais de um
preso.

Susan/Sadie estava com vontade de escrever cartas. Várias de suas cartas

continham admissões prejudiciais que, ao contrário de seu testemunho no grande
júri, poderiam ser usadas

contra ela no julgamento, se assim o decidirmos. Para Jo Stevenson, uma amiga

em Michigan, ela escreveu no dia 13:

“Você se lembra do assassinato de Sharon Tate e do assassinato de LaBianca?

Bem, por causa da minha boca grande para um companheiro de cela, eles apenas
me indiciaram e outras 5 pessoas…”*

Ainda mais incriminadora e reveladora foi uma “pipa” que Susan enviou a
Ronnie Howard. Na linguagem da prisão, uma pipa é qualquer comunicação
ilegal. A carta, que Susan contrabandeou para Ronnie pelo subsolo da Sybil
Brand, dizia o seguinte:

“Eu posso ver o seu lado disso claramente. Nem estou bravo com você. Estou
ferido de uma forma que só eu entendo.

Não culpo ninguém além de mim mesmo por dizer qualquer coisa a alguém
sobre isso... Sim, eu queria que o mundo conhecesse M. Com certeza parece que
eles sabem agora.

Havia um chamado motivo por trás de tudo isso. Foi para incutir medo nos
porcos e trazer o dia do julgamento que está aqui agora para todos.

“Na palavra matar, a única coisa que morre é o ego. Todo ego deve morrer de
qualquer maneira, está escrito. Sim, poderia ter sido a sua casa, poderia ter sido a
casa do meu pai também. Ao matar alguém fisicamente, você está apenas
liberando a alma.

A vida não tem limites e a morte é apenas uma ilusão. Se você pode acreditar na
segunda vinda de Cristo, M é aquele que veio para salvar... Talvez isso ajude
você a entender... Eu não admiti estar na 2ª casa porque não estava na 2ª casa.

“Eu fui perante o grande júri porque meu advogado disse que seu testemunho foi
suficiente para me condenar e todos

os outros. Ele também disse que era minha única chance de me salvar. Então eu
saí para me salvar. Eu passei por algumas mudanças desde então... eu sei agora
que tudo foi perfeito.

Essas pessoas morreram não por ódio ou qualquer coisa feia.

Não vou defender nossas crenças. Estou apenas dizendo a você como é...
Enquanto escrevo para você, me sinto mais à vontade por dentro.

Quando soube que você era o informante, quis cortar sua garganta. Então eu
disse que eu era o verdadeiro informante e era minha garganta que eu queria
cortar. Bem, isso está acabado agora, enquanto deixo o passado morrer longe da
minha mente. Você sabe que tudo vai acabar bem no final de qualquer maneira,
M ou não M, Sadie ou não Sadie, o amor ainda vai durar para sempre. Estou
desistindo de mim para me tornar esse amor um pouco mais a cada dia…”

Citando uma letra de uma das músicas do Manson, Susan terminou a carta:
“Deixe de existir, apenas venha e diga que me ama. Como eu digo eu te amo ou
deveria dizer que eu me amo (meu amor) em você.

“Espero que agora você entenda um pouco mais. Se não, pergunte.”

Ronnie, que agora vivia com um medo mortal de Susan, entregou a carta a seu
advogado, Wesley Russell, que a passou para nosso escritório. Seria muito mais
prejudicial para Susan Atkins do que a confissão que apareceu no Los Angeles
Times.

15-25 DE DEZEMBRO DE 1969

Quando em um caso, eu tinha o hábito de vasculhar periodicamente os “tubs” ou

arquivos do LAPD, muitas vezes encontrando algo útil para o meu caso cujo
valor probatório não era aparente para a polícia.

Ao percorrer as banheiras de LaBianca, fiz duas descobertas.

A primeira foi a entrevista de Al Springer. Apenas uma página havia sido

transcrita, aquela em que Springer relatou como Manson lhe disse: “Nós
derrubamos cinco deles na outra noite”.

Por mais desesperados que estivéssemos por provas, nenhum dos detetives
mencionou a declaração de Springer para mim, nem, quando questionei os
tenentes Helder e LePage, eles sabiam que tinham uma confissão de Manson em
seus arquivos. Peguei a fita e fiz a transcrição, acrescentando “Entrevista Al
Springer” à minha já longa lista de Coisas a Fazer. Embora, por causa de
Aranda, a confissão de Manson não pudesse ser usada contra ele no julgamento,
era bem possível que ele tivesse feito outras admissões que pudessem.

A segunda descoberta foi uma fotocópia de uma carta enviada a Manson

enquanto ele estava na prisão em Independence. O conteúdo era inócuo; no
entanto, foi assinado

"Harold". Susan Atkins disse ao grande júri que um cara chamado “Harold”
estava morando na casa ao lado da residência de LaBianca quando ela, Charlie e
vários outros foram lá para uma festa de LSD um ano antes. Tive a sensação de
que poderia ser a mesma pessoa e fiz outra nota para os detetives LaBianca:
“Encontre Harold”. Isso não deve ser muito difícil, pois ele havia dado um
endereço em Sherman Oaks e dois números de telefone.

Por quê? A maior e mais intrigante questão de todas permaneceu: qual foi o
motivo de Manson? Ao saber que Manson muitas vezes dizia a seus seguidores
que ele era um Escorpião, e pensando que possivelmente sua crença na
astrologia poderia ser um fator, eu peguei cópias do Los Angeles Times e
verifiquei a “Previsão Astrológica” de Carroll Righter para seu signo.

8 de agosto: Faça o que achar que o ajudará a ampliar sua esfera de influência.
Cuide dessa tarefa privada com sabedoria e bem. Obtenha as informações na
fonte certa.

Então use-o com inteligência.

9 de agosto: Se você agir com tato, poderá fazer com que um associado relutante
entenda o que você tem em mente.

Coopere com esse indivíduo quando surgir algum problema.

10 de agosto: Há boas oportunidades ao seu redor. Não hesite em aproveitar o

melhor. Amplie sua esfera de influência…

Você poderia, eu percebi, ler qualquer significado que você quisesse em tal
previsões. Incluindo planos para assassinato?

Era indicativo de nosso desespero que eu tenha ido tão longe em tentando
descobrir por que Manson ordenou esses assassinatos.

Eu nem sabia se Manson lia jornais.

Desde que a história foi divulgada, a polícia de Los Angeles vinha recebendo
inquéritos de vários departamentos de polícia sobre assassinatos não resolvidos
em suas jurisdições que eles acreditavam que poderiam ter sido cometidos por
um ou mais membros da Família Manson. Repassei esses relatórios, eliminando
muitos, deixando outros de lado como

“possíveis”. A Waverly dirige. Até agora, se havia um, não consegui encontrá-lo.

Em sua “confissão” impressa, Susan Atkins descreveu como, depois de trocar de

roupa no carro, os assassinos de Tate dirigiram “por um barranco íngreme”, com
uma montanha de um lado e uma ravina do outro. “Paramos e Linda saiu do

carro e jogou todas as roupas, todas encharcadas de sangue… para o lado.”

Com a reportagem do Times no assento ao lado deles, uma equipe de câmeras de

TV do Canal 7, KACB-TV, tentou recriar a cena. Saindo do portão da Cielo
Drive, 10050, eles desceram Benedict Canyon, todos menos o motorista
trocando de roupa no caminho.

Levaram seis minutos e vinte segundos — durante os quais mais tarde admitiram
que se sentiam mais do que um pouco tolos — para completar a troca de roupas.
No primeiro ponto em que podiam sair da estrada — um acostamento largo em
frente à Benedict Canyon Road, 2901 — eles pararam e saíram.
Montanha de um lado, ravina do outro. O apresentador Al Wiman olhou para o
barranco íngreme e, apontando para alguns objetos escuros cerca de quinze
metros abaixo, disse, rindo: “Parece roupas lá embaixo”. Rei Baggot, o

cinegrafista, e Eddie Baker, o técnico de som, também olharam e tiveram que

concordar.

Era muito fácil — se a roupa estivesse à vista da estrada, certamente a polícia de

Los Angeles já a teria encontrado.

Ainda assim, eles decidiram verificar. Eles estavam prestes a descer a ladeira
quando o rádio do carro tocou: eles eram necessários em outra história.

Enquanto na outra missão eles não conseguiam tirar esses objetos escuros da
mente. Por volta das 15h eles voltaram ao local. Baker caiu primeiro, seguido
por Baggot. Eles encontraram três conjuntos de roupas: um par de calças pretas,
dois pares de calças jeans azuis, duas camisetas pretas, uma gola alta de veludo
escuro e uma camiseta branca manchada com alguma substância que parecia
sangue seco.

Algumas das roupas estavam parcialmente cobertas por deslizamentos de terra;

tudo isso, no entanto, estava em uma área de cerca de quatro metros quadrados,
como se jogado lá em um pacote.

Eles gritaram a notícia para Wiman, que ligou para a polícia de Los Angeles.
Quando McGann e três outros detetives chegaram, pouco antes das cinco, estava
começando a escurecer, então a equipe de TV

instalou iluminação artificial. Enquanto os detetives colocavam as roupas em

sacos plásticos, Baggot filmou o incidente.

Ao saber da descoberta, pedi aos detetives da Tate que fizessem uma busca
minuciosa na área, para ver se conseguiam localizar alguma das armas. Eu tive
que fazer o pedido não uma vez, mas muitas, muitas vezes. Nesse ínterim, uma
semana após a descoberta inicial, Baggot e

Baker voltaram ao local e realizaram sua própria busca, encontrando uma faca.
Era uma faca de cozinha velha e muito enferrujada, que, por causa de suas
dimensões e fio sem corte, foi eliminada como uma das armas do crime, mas
estava à vista de todos a menos de trinta metros de onde a roupa foi encontrada.
O fato de uma equipe de TV ter encontrado a roupa era uma vergonha para a
polícia de Los Angeles.

Os rostos no Parker Center, no entanto, estariam muito mais vermelhos antes do

final do dia seguinte.

Na terça-feira, 16 de dezembro, Susan Atkins compareceu perante o juiz Keene e

se declarou inocente de todas as oito acusações da acusação. Keene marcou a
data do julgamento para 9 de fevereiro de 1970.

Como essa era a mesma data marcada para o novo julgamento de Bobby
Beausoleil, fui retirado do caso Beausoleil-Hinman, e foi designado para o
promotor Burton Katz. Eu não estava infeliz com isso; Eu tinha mais do que o
suficiente para fazer em Tate-LaBianca.

Aquela terça-feira foi, para Bernard Weiss, um dia muito difícil.

Weiss não tinha lido a história de Susan Atkins quando apareceu no Los Angeles
Times, mas um colega de trabalho sim, e ele mencionou a Weiss que um
revólver calibre .22

definitivamente havia sido usado nos assassinatos de Tate.

Estranha coincidência, não foi, seu filho encontrando uma arma semelhante?

Weiss pensou que poderia ser algo mais do que isso. Afinal, seu filho havia
encontrado o revólver em 1º de setembro, pouco mais de duas semanas depois
dos assassinatos de Tate; moravam não muito longe da residência de Tate; e a
estrada logo acima da colina onde Steven encontrara a arma era Beverly Glen.
Naquela manhã, Weiss ligou para a Valley Services Division do LAPD em Van
Nuys e disse que achava que eles poderiam ter a arma Tate desaparecida. Van
Nuys o encaminhou para a LAPD Homicídios no Parker Center.

Weiss ligou para lá por volta do meio-dia e repetiu sua história. Ele observou que
a arma que seu filho havia encontrado tinha um guarda-mato quebrado e parte do
cabo de madeira estava faltando. “Bem, parece bastante com a arma,” o detetive
disse a ele.

“Vamos verificar.”
Weiss antecipou que o detetive ligaria de volta; ele não.

Naquela noite, ao chegar em casa, Weiss leu a história de Atkins. Isso o

convenceu. Por volta das 18h , ele ligou novamente para a LAPD Homicídios. O
oficial com quem ele havia falado ao meio-dia estava fora, então ele teve que
repetir a história uma terceira vez. Esse oficial lhe disse:

“Nós não guardamos armas por tanto tempo. Nós os jogamos no oceano depois
de um tempo.” Weiss disse: "Eu

não posso acreditar que você jogaria fora o que poderia ser a prova mais
importante no caso Tate". “Ouça, senhor”, respondeu o oficial, “não podemos
verificar todos os relatórios dos cidadãos sobre todas as armas que encontramos.
Milhares de armas são encontradas todos os anos.” A discussão se tornou uma
discussão, e eles desligaram um no outro.

Weiss então ligou para um de seus vizinhos, Clete Roberts, apresentador do

Canal 2, e contou a história a Roberts.

Roberts, por sua vez, ligou para alguém da polícia de Los Angeles.

Embora ainda não esteja claro qual das cinco ligações desencadeou uma
resposta, pelo menos uma o fez. Às 22h

— três meses e meio depois de Weiss entregar a arma ao policial Watson —, os

sargentos Calkins e McGann foram até Van Nuys e pegaram o revólver Hi
Standard Longhorn calibre

.22.

POLÍCIA ENCONTRA ARMA QUE ACREDITA USADA NO

MATANÇA DE 3 VÍTIMAS DA TATE

A notícia da descoberta “vazou” para o Los Angeles Times quatro dias depois.
Foi um vazamento um tanto seletivo. Não havia detalhes sobre quando ou onde a
arma foi encontrada, ou por quem, a implicação é que ela havia sido descoberta
pela polícia de Los Angeles.

algum tempo após a roupa, e na mesma área geral.

O cilindro continha duas rodadas vivas e sete cápsulas vazias. Isso combinava
perfeitamente com os relatórios originais da autópsia, que afirmavam que
Sebring e Frykowski haviam sido baleados uma vez, e Parent cinco vezes. Só
havia um problema: eu já tinha descoberto que os relatórios da autópsia estavam
errados.

Depois que Susan Atkins testemunhou que Tex Watson atirou em Parent quatro
(não cinco) vezes, pedi ao legista Noguchi para reexaminar as fotos da autópsia
de Parent.

Quando o fez, descobriu que duas das feridas tinham sido feitas pela mesma
bala. Isso reduziu o número de vezes que Parent foi baleado para quatro; também
deixou uma bala desaparecida.

Desta vez fiz Noguchi reexaminar todas as fotos da autópsia.

Ao fazê-lo, ele descobriu que Frykowski havia sido baleado não uma, mas duas
vezes, os legistas que realizaram a autópsia ignoraram um ferimento de bala na
perna esquerda. Assim, a contagem foi novamente consistente, mesmo que os
relatórios não fossem.

Bill Lee, da SID, comparou os três pedaços de cabo de arma com a coronha do
revólver: um ajuste perfeito. Joe Granado testou algumas manchas marrons no
cano: sangue, humano, mesmo tipo e subtipo de Jay Sebring. Depois de testar a
arma, Lee colocou as balas de teste e as balas Tate sob um microscópio de
comparação.

Três das quatro balas recuperadas após os assassinatos de Tate estavam muito
fragmentadas ou danificadas para que a estria fosse igualada. Com a quarta, a
bala Sebring, ele fez uma identificação positiva. Não havia dúvida alguma, ele
me disse, de que tinha sido disparado do .22 Longhorn.

Restava um passo muito importante: ligar a arma a Charles Manson. Pedi aos
detetives da Tate que mostrassem a DeCarlo, para determinar se era a mesma
arma com a qual Manson e os outros homens praticavam tiro ao alvo em Spahn.
Também solicitei um histórico da arma o mais completo possível, desde o dia em
que foi fabricado pela Hi Standard até o dia em que foi encontrado por Steven
Weiss.

Foi decidido que não havia provas suficientes para condenar Gypsy ou Brenda, e
os dois membros da família Manson foram libertados da custódia. Embora
Brenda tenha voltado para seus pais por um curto período de tempo, ambos logo
se juntaram a Squeaky, Sandy e os outros membros da Família em Spahn, o
solitário George tendo enfraquecido e deixando-os voltar para o rancho.

As frequentes aparições de Manson no tribunal me deram oportunidades de

estudá-lo.

Embora tivesse tido pouca escolaridade formal, era bastante articulado e

definitivamente brilhante. Ele captou pequenas nuances, parecia considerar todos
os lados ocultos de uma pergunta antes de responder. Seus humores eram
mercuriais, suas expressões faciais camaleônicas. Por baixo, porém, havia uma
estranha intensidade. Você sentia isso mesmo quando ele estava brincando, o
que, apesar da gravidade das acusações, era frequente.

Ele frequentemente tocava para o tribunal sempre lotado, não apenas para os
fiéis da Família, mas também para a imprensa e os espectadores. Ao ver uma
garota bonita, ele costumava sorrir ou piscar. Geralmente eles pareciam mais
lisonjeados do que ofendidos.

Embora suas respostas tenham me surpreendido, não deveriam. Eu já tinha

ouvido falar que Manson estava recebendo um grande volume de
correspondência, incluindo muitas “cartas de amor”, a maioria das quais eram de
meninas que queriam se juntar à Família.

Em 17 de dezembro, Manson compareceu perante o Juiz Keene e pediu a

demissão do Defensor Público. Ele queria representar a si mesmo, disse ele.

Juiz Keene disse a Manson que ele não estava convencido de que ele era
competente para se representar, ou, no jargão legal, para proceder “in propria”
(in propria persona).

MANSON “Meritíssimo, não há como eu desistir da minha voz neste assunto.

Se eu não posso falar, então tudo está feito. Se eu não posso falar em minha
própria defesa e conversar livremente neste

tribunal, então isso amarra minhas mãos atrás das costas, e se eu não tenho voz,
então não há sentido em ter uma defesa.”
Keene concordou em reconsiderar a moção de Manson no dia 22.

A insistência de Manson de que só ele poderia falar por si mesmo, assim como
seu óbvio prazer em estar no centro das atenções, me levou a uma conclusão:
quando chegasse a hora, ele provavelmente não resistiria a depor.

Comecei a manter um caderno de perguntas que pretendia fazer a ele na cruz

exame. Em pouco tempo havia um segundo caderno e um terceiro.

No dia 19, Leslie Van Houten também pediu a demissão de seu atual advogado,
Donald Barnett. Keene concedeu a moção e nomeou Marvin Part para ser o
advogado de registro da senhorita Van Houten.

Só mais tarde saberíamos o que estava acontecendo nos bastidores. Manson

montou sua própria rede de comunicações. Sempre que ele ouvia que um
advogado de uma das garotas havia iniciado um movimento em nome de seu
cliente que poderia contrariar a própria defesa de Manson, em poucos dias esse
advogado seria removido do caso. Barnett queria um psiquiatra para examinar
Leslie. Ao saber disso, Manson vetou a ideia, e quando o psiquiatra apareceu na
Sybil Brand, Leslie se recusou a vê-lo.

Seu pedido de demissão de Barnett veio imediatamente depois.

O objetivo do Manson: dirigir toda a defesa sozinho. Tanto no tribunal quanto

fora, Charlie pretendia manter o controle total da Família.

Manson queria se representar, ele disse ao tribunal, porque

“advogados brincam com pessoas, e eu sou uma pessoa e não quero ser
enganado nesse assunto”. A maioria dos advogados só estava interessada em
uma coisa, publicidade, disse Manson.

Ele tinha visto alguns deles ultimamente e sentiu que sabia do que estava
falando.

Qualquer advogado anteriormente associado ao Ministério Público não era

aceitável para ele, acrescentou. Ele soube que dois outros réus tinham advogados
nomeados pelo tribunal que já foram adjuntos de promotores (Caballero e Part).

A juíza Keene explicou que muitos advogados envolvidos na prática do direito

penal ganharam experiência no escritório do promotor público, do procurador da
cidade ou do procurador dos Estados Unidos. Saber como a acusação

funcionava muitas vezes era um benefício para seus clientes.

MANSON “Parece bom daqui, mas não daqui.”

“Meritíssimo,” Manson continuou, “estou em uma posição difícil. A mídia já me

executou e enterrou... Se alguém é hipnotizado, o povo fica hipnotizado pelas
mentiras que estão sendo contadas a eles... Não há advogado no mundo que
possa me representar como pessoa. Eu tenho que fazer isso sozinho.”

O juiz Keene tinha uma sugestão. Ele providenciaria um advogado experiente

para conversar com ele. Ao contrário de outros advogados com quem Manson
havia falado, este não teria interesse em representá-lo. Sua função seria apenas
discutir com ele as questões legais, e os possíveis perigos, de se defender.
Manson aceitou a oferta e, após o tribunal, Keene conseguiu que Joseph Ball, ex-
presidente da Ordem dos Advogados do Estado e ex-conselheiro sênior da
Comissão Warren, se encontrasse com Manson.

Manson conversou com Ball e o achou “um cavalheiro muito legal”, ele disse ao
juiz Keene no dia 24. "Senhor. Ball provavelmente entende tudo o que há para
saber sobre direito, mas não entende a diferença de gerações; ele não entende a
sociedade do amor livre; ele não entende as pessoas que estão tentando sair de
baixo de tudo isso…”

Ball, por sua vez, achou Manson “um jovem capaz, inteligente, de fala mansa e
de maneiras suaves…” Embora ele tivesse tentado convencê-lo, sem sucesso, de
que ele poderia se beneficiar dos serviços de um advogado habilidoso, Ball
estava obviamente impressionado com Manson.

“Nós examinamos diferentes problemas de direito, e descobri que ele tinha um

entendimento pronto... Um entendimento notável. Na verdade, ele tem um
cérebro muito bom. Eu o elogiei pelo fato. Acho que te disse que ele tinha um QI
alto. Deve ter, para poder conversar como ele.

Manson "não está ressentido contra a sociedade", disse Ball.

“E ele sente que se for a julgamento e puder permitir que os jurados e o Tribunal
o ouçam e o vejam, eles perceberão que ele não é o tipo de homem que
cometeria crimes horríveis”.

Depois que Ball terminou, o juiz Keene questionou Manson por mais de uma
hora sobre seu conhecimento do procedimento do tribunal e as possíveis
penalidades pelos crimes pelos quais ele foi acusado, quase implorando para que
ele reconsiderasse sua decisão de se defender.

MANSON “Por toda a minha vida, desde que me lembro, segui seu conselho.

Seus rostos mudaram, mas é o mesmo tribunal, a mesma estrutura... Toda a

minha vida fui colocado em pequenos espaços, Meritíssimo. E eu concordei com
isso... não tenho

alternativa a não ser lutar contra você de qualquer maneira que eu saiba, porque
você e o promotor público e todos os advogados que já conheci estão todos do
mesmo lado. A polícia está do mesmo lado e os jornais estão do mesmo lado e
tudo é apontado contra mim, pessoalmente... Não. Não mudei de ideia.”

O TRIBUNAL “Sr. Manson, estou te implorando para não dar esse passo; Estou
implorando que você nomeie seu próprio advogado ou, se não puder fazê-lo,
permita que o Tribunal nomeie um para você.”

A mente de Manson foi tomada, entretanto, e o Juiz Keene finalmente concluiu:

“É, na opinião deste Tribunal, um erro triste e trágico que você está cometendo
ao tomar este curso de ação, mas não posso convencê-lo a desistir. …

Senhor. Manson, você é seu próprio advogado.”

Era véspera de Natal. Trabalhei até as 2 da manhã, depois tirei o dia seguinte de
folga.

26-31 DE DEZEMBRO DE 1969

Um telefonema da polícia de Los Angeles. Um cozinheiro do Brentwood

Country Club diz que o mordomo-chefe de lá, Rudolf Weber, era o homem em
frente à casa de cuja casa os assassinos de Tate pararam para lavar a mangueira
por volta da 1h da manhã de 9 de agosto.

Levando um fotógrafo da polícia para tirar fotos da área, Calkins e eu fomos ver
Weber em sua casa na 9870 Portola Drive, uma rua lateral próxima à Benedict
Canyon Drive, a menos de três quilômetros da residência de Tate. Enquanto
ouvia a história de Weber, sabia que ele seria uma boa testemunha. Ele tinha uma
memória excelente, contava exatamente o que lembrava, não tentava preencher o
que não fazia. Ele não conseguiu fazer uma identificação positiva a partir do
grande lote de fotos que lhe mostrei, mas sua descrição geral se encaixava: todos
os quatro eram jovens (Watson, Atkins, Krenwinkel e Kasabian estavam todos
na casa dos vinte anos), o homem era alto ( Watson tinha 1,80m), e uma das
meninas era baixa (Kasabian tinha 1,60m). Sua descrição do carro — que nunca
tinha aparecido na imprensa — era precisa até a pintura desbotada ao redor das
placas. Como ele conseguia se lembrar de tal detalhe sobre o carro, mas não de
seus rostos? Muito simples: quando seguiu os quatro até o carro, acendeu a
lanterna na placa; quando os viu na rua, perto da mangueira, estavam no escuro.

Weber teve uma surpresa — uma grande surpresa. Após o incidente, pensando
que talvez as quatro pessoas tivessem cometido um assalto na área, ele anotou o
número da licença do veículo.

Desde então, ele havia jogado fora o pedaço de papel - meu coração afundou -
mas ele ainda se lembrava do número.

Era GYY 435.

Como no mundo ele poderia se lembrar disso? Eu perguntei a ele. Em seu

trabalho como mordomo ele tinha que se lembrar de números, ele respondeu.

Antecipando que esse ponto poderia ser levantado pela defesa, perguntei a
Weber se ele havia lido a história de Atkins. Ele disse que não tinha.

Ao retornar ao meu escritório, verifiquei o relatório de apreensão de John Swartz

carro: “1959 Ford 4 Dr., Lic. # GYY

435.”

Quando entrevistei Swartz, o ex-funcionário do rancho Spahn me disse que

Manson e suas garotas costumavam pegar o carro emprestado; na verdade, ele
havia tirado o banco de trás para que eles pudessem encaixar as grandes caixas
quando fossem em suas “corridas de lixo”. Com exceção de uma noite em
particular, eles sempre pediam sua permissão antes de pegar o carro.

Que noite foi aquela? Bem, ele não tinha certeza da data, mas foi uma semana,
duas semanas antes do ataque. O que aconteceu naquela noite em particular?
Bem, ele já tinha ido para a cama em seu trailer quando ouviu seu carro ligar. Ele
se levantou e olhou pela janela bem a tempo de ver as luzes traseiras se
afastando. Alguma ideia de que horas eram?

Bem, ele geralmente ia para a cama por volta das dez ou mais ou menos, então
foi depois disso.

Quando acordou na manhã seguinte, disse Swartz, o carro estava de volta. Ele
perguntou a Charlie por que eles pegaram o carro sem perguntar, e Charlie disse
a ele que não queria acordá-lo.

Alguma outra noite durante o mesmo período em que Manson emprestou o

carro? eu perguntei. Sim, uma outra noite Charlie, as garotas e alguns outros
caras – ele não conseguia lembrar quais garotas e garotos – disseram que
estavam indo para o centro para tocar alguma música.

Swartz foi incapaz de namorar esta noite em particular, exceto que foi mais ou
menos na mesma hora em que eles pegaram o carro sem permissão. Antes ou
depois? Ele não conseguia se lembrar. Noites consecutivas? Também não
conseguia lembrar disso.

Perguntei a Swartz se ele já havia pertencido à Família.

"Nunca" , respondeu ele muito enfaticamente. Uma vez, após o ataque, e depois
que Shorty sumiu de vista, ele e

Manson tiveram uma discussão, disse Swartz. Charlie havia dito a ele: “Eu
poderia matá-lo a qualquer momento. Eu poderia entrar em seus aposentos a
qualquer momento.

Depois disso, Swartz deixou o emprego em Spahn, onde trabalhava desde 1963,
e conseguiu um emprego em outro rancho.

O que ele sabia sobre o desaparecimento de Shorty? Bem, uma semana ou duas
depois do ataque, Shorty simplesmente não estava mais por perto. Ele perguntou
a Charlie se sabia onde estava, e Charlie lhe disse: “Ele foi para São Francisco
por causa de um trabalho. Eu contei a ele sobre um trabalho lá.” Ele não se
sentia exatamente confiante com essa explicação, disse ele, não depois de ter
notado que Bill Vance e Danny DeCarlo tinham cada um uma das pistolas
calibre .45 de Shorty.

Baixinho nunca se separaria de bom grado dessas pistolas combinadas, disse

Swartz, não importa o quão duro ele estivesse.

De acordo com a Constituição dos Estados Unidos, a extradição é obrigatória,

não

discricionário.* Quando um estado tem uma acusação válida e devidamente

executada – como fizemos no caso de Charles “Tex” Watson – não há razão
legítima para que o acusado não seja extraditado imediatamente.

Certos poderes no Condado de Collin, Texas, pensavam o contrário. Bill Boyd,

advogado de Watson, disse à imprensa que lutaria para manter seu cliente no
Texas se isso significasse ir até a Suprema Corte dos Estados Unidos.

O pai de Bill Boyd, Roland Boyd, era um poderoso político sulista da escola
Sam Rayburn.

Ele também era o gerente de campanha de um candidato que estava concorrendo

a procurador-geral do Texas. Foi seu candidato, o juiz David Brown, que ouviu o
pedido de extradição de Watson e concedeu atraso após atraso após atraso ao
cliente do jovem Boyd.

Bill Boyd era ele próprio um aspirante a político. Tom Ryan, o promotor local,
disse a um repórter do Los Angeles Times :

“Ouvi dizer que Bill quer ser presidente dos Estados Unidos.
E
depois disso ele quer ser Deus.”

A revista Time relatou: “Enquanto enxames de repórteres imploravam por

entrevistas na prisão com seu cliente, Boyd começou a dar dicas de dez galões
de que a família de Watson poderia concordar 'se a oferta for substancial'. Um
fotógrafo ofereceu US$ 1.800. "Precisamos de muito e muito dinheiro", retrucou
Boyd. Quantos? "Cerca de 50 mil dólares", disse o advogado.

Embora a imprensa tenha recusado, Boyd ainda não baixou o preço de seu
cliente – e ele tem certeza de que eventualmente o conseguirá.”

Enquanto isso, Tex aparentemente não estava sofrendo indevidamente. Ouvimos,

de várias fontes, que sua cela de um homem estava confortavelmente mobiliada,
que ele tinha seu próprio toca-discos e discos. Suas refeições vegetarianas eram
preparadas por sua mãe. Ele também usava suas próprias roupas, que ela lavava.
E ele não estava completamente desprovido de companhia, sua cela contígua à
ocupada pelas prisioneiras.

Embora a extradição de Watson estivesse se mostrando difícil, havia indicações

de que Katie Krenwinkel poderia decidir retornar voluntariamente, por ordem de
Manson.

Squeaky, atuando como contato de Charlie, enviou a Krenwinkel uma enxurrada

de cartas e telegramas, fotocópias das quais recebemos das autoridades de
Mobile, Alabama: “Juntos estamos de pé...

Também presumi que a união referida em cada uma das mensagens significava
que Manson pretendia conduzir uma defesa conjunta, ou guarda-chuva.

Como a Família havia contatado Krenwinkel, mas, até onde pudemos

determinar, não Watson, levei minha conjectura um passo adiante, imaginando
que quando o caso fosse a julgamento, Manson e as meninas tentariam colocar o
chapéu em Watson.

Presumindo que tentariam provar que Tex, não Charlie, era o

mente por trás dos assassinatos de Tate-LaBianca, comecei a coletar todas as
evidências que pude encontrar sobre o relacionamento Manson-Watson e o papel
que cada um desempenhou na Família.

Quando interrogada em Los Angeles, Dianne Lake, de dezesseis anos, havia sido
ameaçada com a câmara de gás.

E não disse nada. O promotor público do condado de Inyo, Buck Gibbens, e o

investigador Jack Gardiner tentaram a bondade, algo que Dianne conhecia pouco
durante sua vida.

Os pais de Dianne “viraram hippies” enquanto ela ainda era criança. Aos treze
anos, ela era membro da comunidade Hog Farm e foi apresentada ao sexo grupal
e ao LSD.

Quando ela se juntou ao Manson, pouco antes de seu aniversário de quatorze

anos, foi com a aprovação de seus pais.

Aparentemente não achando Dianne submissa o suficiente, Manson tinha, em

várias ocasiões: dado um soco na boca dela; chutou-a através de uma sala; bateu
na cabeça dela com uma perna de cadeira; e a chicoteou com um fio elétrico.
Apesar de tal tratamento, ela ficou. O que implica algo trágico sobre as
alternativas disponíveis para ela.

Após seu retorno ao Independence, Gibbens e Gardiner tiveram várias conversas

longas com Dianne. Eles a convenceram de que outras pessoas se importavam
com ela.

A esposa e os filhos de Gardiner a visitavam regularmente.

Hesitante no início, Dianne começou a contar aos oficiais o que ela sabia. E, ao
contrário do que ela havia dito ao grande júri, ela sabia muito. Tex, por exemplo,
admitiu para ela que havia esfaqueado Sharon Tate. Ele fez isso, ele disse a ela,
porque Charlie havia ordenado os assassinatos.

Em 30 de dezembro, Sartuchi e Nielsen entrevistaram Dianne em Independence.

Ela disse a eles que uma manhã, talvez uma semana ou duas semanas antes do
ataque de 16 de agosto, Leslie havia entrado na casa dos fundos em Spahn com
uma bolsa, uma corda e um saco de moedas. Ela os escondeu debaixo de um
cobertor. Quando, pouco tempo depois, um homem chegou e bateu na porta,
Leslie se escondeu. Ela disse a Dianne que o homem lhe dera uma carona de
Griffith Park e ela não queria que ele a visse.

Os dois detetives de LaBianca trocaram olhares. Griffith Park não ficava longe
da Waverly Drive.

Depois que o homem saiu, Leslie saiu de debaixo do cobertor e Dianne a ajudou
a contar o dinheiro. Havia cerca de oito dólares em troco, em um saco plástico.

Por causa da coleção de moedas de Leno LaBianca, os detetives ficaram muito

interessados naquele saco de trocos.

P. “OK, você diz que ajudou Leslie a contar o dinheiro ou as moedas.

Você viu alguma moeda lá de outro país?”

R. “Canadá”.

Leslie então acendeu uma fogueira e queimou a bolsa (Dianne lembrou que era
de couro marrom), alguns cartões de crédito (um era um cartão da companhia
petrolífera) e a corda (tinha cerca de 1,2 metros de comprimento e 1 a 1 ½

polegadas de diâmetro). Então ela tirou sua própria roupa e a queimou também.
Dianne notou manchas de sangue na roupa? Não.

Mais tarde, no final de agosto ou início de setembro, enquanto estavam em

Willow Springs, a cerca de dezesseis quilômetros de Barker Ranch, Leslie disse
a Dianne que havia esfaqueado alguém que já estava morto. Era uma mulher ou
um homem? Leslie não havia dito.

Leslie também disse a Dianne que o assassinato ocorrera em algum lugar perto
de Griffith Park, perto de Los Feliz; que alguém havia escrito algo com sangue
na porta da geladeira; e que ela, Leslie, então limpou tudo para que não houvesse
impressões digitais, mesmo limpando coisas que não haviam tocado. Quando
eles saíram, eles levaram um pouco de comida com eles. Que tipo de comida?
Uma caixa de leite achocolatado.

Leslie disse algo sobre os assassinatos de Tate? Leslie havia dito que ela não
estava envolvida nisso.
Sartuchi tentou obter mais detalhes. A única outra coisa que Dianne conseguia
lembrar era que havia um grande barco do lado de fora da casa. Mas ela não
conseguia se lembrar se Leslie havia contado a ela sobre o barco ou se ela havia
lido

no jornal. Ela, no entanto, se lembrava de Leslie descrevendo-o.

Antes disso, a única evidência que tínhamos ligando Leslie Van Houten com os
assassinatos de LaBianca era o testemunho de Susan Atkins. Como Susan era
cúmplice, isso não se sustentaria no tribunal sem corroboração independente.

Dianne Lake forneceu.

Havia uma dúvida, no entanto, se Dianne seria capaz de testemunhar no

julgamento.

Ela estava obviamente emocionalmente perturbada. Ela teve flashbacks

ocasionais de LSD.

Ela temia Manson, e ela o amava. Às vezes ela pensava que ele estava dentro de
sua cabeça. Pouco depois do primeiro dia do ano, o tribunal do condado de Inyo
providenciou para que ela fosse enviada ao Patton State Hospital, em parte para
tratamento de seus problemas emocionais, em parte porque o tribunal não sabia
mais o que fazer com ela.

Adições à minha lista de coisas a fazer: Verifique se ainda falta algum cartão de
crédito LaBianca. Quando os médicos permitirem, entreviste Dianne; descobrir
se mais alguém

presente durante o incidente de back-house ou a conversa de Willow Springs.

Verifique com Katsuyama para ver se alguma das facadas de LaBianca foi post-
mortem, ou seja, infligida após a morte. Pergunte a Suzanne Struthers se sua mãe
tinha uma bolsa de couro marrom e se está faltando.

Pergunte a Suzanne e/ou Frank Struthers se Rosemary ou Leno gostavam de leite

com chocolate.

Pequenos detalhes, mas podem ser importantes.

O “Harold” cuja carta eu encontrei nas banheiras da Tate era o mesmo “Harold”
Susan Atkins havia mencionado em seu depoimento ao júri.

Seu nome completo era Harold True, e ele era um estudante.

Quando a polícia de Los Angeles o encontrou, eu estava ocupado com outra

entrevista, então Aaron se ofereceu para falar com ele.

De True, que permaneceu amigável com Manson, visitando-o várias vezes na

Cadeia do Condado, Aaron soube que ele conheceu Charlie em março de 1968,
enquanto a Família estava morando em Topanga Canyon. No dia seguinte,
Charlie e cerca de dez outros (incluindo Sadie, Katie, Squeaky e Brenda, mas
não Tex ou Leslie) apareceram na Waverly Drive, 3267, a casa que True dividia
com três outros jovens, e passaram a noite. Manson o visitou talvez quatro ou
cinco vezes lá, antes de True e os outros se mudarem em setembro de 1968.
Enquanto eles ainda moravam na Waverly, True disse, os vizinhos
frequentemente reclamavam de suas festas barulhentas.

Aaron não perguntou a True se os LaBiancas estavam entre os vizinhos que

reclamaram, e eu fiz uma anotação para verificar isso. Quando o fiz, descobri
que True não se lembrava de ter visto os LaBiancas; até onde podia se

lembrar, a Waverly Drive, 3301, estava vazia o tempo todo em que moravam lá.

Voltando aos relatórios investigativos de LaBianca, vi que Leno e Rosemary não

haviam se mudado para a Waverly Drive, 3301, até novembro de 1968, que foi
depois que True e os outros se mudaram.

Eu estava procurando por um possível incidente envolvendo os LaBiancas e a

Família. Eu não encontrei. Ficamos com dois fatos, no entanto: Manson esteve
na casa ao lado da residência LaBianca em cinco ou seis ocasiões, e ele esteve
até o portão da residência Tate pelo menos uma vez.

Coincidência? Antecipando que isso era provavelmente o que a defesa de

Manson argumentaria, anotei algumas ideias para minha refutação.

Charles Manson não era sem senso de humor. Enquanto estava na cadeia do
condado, ele

conseguiu de alguma forma obter um pedido de cartão de crédito da Union Oil

Company. Ele o preencheu, dando seu nome correto e o endereço da prisão. Ele
listou "Spahn's Movie Ranch" como sua residência anterior e deu George Spahn
como referência. Quanto à sua ocupação, colocou

“Evangelista”; tipo de negócio, “Religioso”; tempo de serviço, “20 anos”. Ele

também escreveu, no espaço em branco do primeiro nome da esposa,
“Nenhuma”, e deu como número de dependentes “16”.

O cartão foi contrabandeado da prisão e enviado de Pasadena. Alguém da Union

Oil —

obviamente não um computador — reconheceu o nome, e Charles Manson não

recebeu os dois cartões de crédito que havia solicitado.

Outra característica que notei enquanto observava Manson no tribunal era sua
arrogância.

Uma possível razão para isso foi sua nova notoriedade. No início de dezembro
de 1969, poucos tinham ouvido falar de Charles Manson. No final daquele mês,
o assassino já havia ofuscado suas famosas vítimas. Um membro entusiasmado
da Família se gabou: “Charlie fez a capa da Life!”

Mas era algo mais. Você tem a sensação de que, apesar de seu verbal
declarações, Manson estava convencido de que ia bater o rap.

Ele não era o único a sentir isso. Leslie Van Houten escreveu a seus pais que,
mesmo se condenada, ela estaria fora em sete anos (na Califórnia, uma pessoa
condenada à prisão perpétua é elegível para liberdade condicional em sete anos),
enquanto Bobby Beausoleil escreveu a várias de suas amigas que esperava ser
absolvida. em seu novo

julgamento, depois do qual ele iria começar sua própria Família.

O problema, no final do ano, era que havia uma boa chance de que no pelo
menos Manson estaria certo.

“E se Manson exigir um julgamento imediato?”

Aaron e eu discutimos isso longamente. O réu tem o direito constitucional a um

julgamento rápido e o direito estatutário de ir a julgamento no prazo de sessenta
dias após o retorno da acusação. Se Manson insistisse nisso, estaríamos em
apuros.

Precisávamos de mais tempo, por duas razões. Nós ainda careciamos

desesperadamente de provas para corroborar o testemunho de Susan Atkins,
presumindo - e era uma presunção muito grande - que ela concordasse em
testemunhar. E dois dos réus, Watson e Krenwinkel, ainda estavam fora do
estado. Eles eram os únicos dois réus contra os quais havia provas científicas de
culpa, ou seja, as impressões digitais na residência de Tate. Se houvesse um
julgamento conjunto, o que queríamos, precisávamos de pelo menos um dos dois
sentados atrás daquela mesa de defesa.

Eu sugeri que blefássemos. Cada vez que estivéssemos no tribunal, deveríamos

indicar que queríamos ir a julgamento o mais rápido possível. Nossa esperança
era que Manson

acha isso ruim, e começa a se enrolar.

Foi uma aposta. Havia uma possibilidade muito real de Charlie ligar para nosso
blefando, dizendo, com seu sorrisinho estranho: “OK, vamos a julgamento agora
mesmo”.
Machine Translated by Google
A busca do motivo

A BÍBLIA, OS BEATLES E HELTER

kart

“Se estou procurando um motivo, procuro algo que não se encaixe no seu padrão
habitual, com o qual você trabalha como policial –

algo muito mais distante.”

R OMAN POLANSKI
para o tenente Earl Deemer

JANEIRO DE 1970

Memorando Confidencial. De: Adjunto DA Vincent Bugliosi.

Para: Promotora de Justiça Evelle Younger. Assunto: Situação dos casos Tate &
LaBianca.

O memorando tinha treze páginas, mas o cerne consistia em um único parágrafo:

“Sem o testemunho de Susan Atkins no caso Tate, a evidência contra dois dos
cinco réus [Manson e Kasabian] é bastante anêmica. Sem o testemunho dela no
caso LaBianca, as provas contra cinco dos seis réus [todos, exceto Van Houten]
são inexistentes”.

Era isso. Sem Sadie, ainda não tínhamos um caso.

Em 2 de janeiro, convoquei uma reunião dos detetives de Tate e LaBianca,

dando-lhes uma lista de quarenta e duas coisas que precisavam ser feitas.

Muitos foram pedidos repetidos: Vá até as áreas onde as roupas e a arma foram
encontradas e procure por facas.

Granado conseguiu “fazer” as botas que pegamos em novembro com a estampa

sangrenta do salto da bota na passarela da Tate? A SID já deve ter alguma coisa
nos alicates, também as roupas que a equipe de TV encontrou.

Onde está a fita que o vice-xerife Ward do condado de Inyo fez com os dois
mineiros, Crockett e Poston?

Onde estão os relatórios sobre as chamadas de pedágio Tate, LaBianca e Spahn

Ranch? A companhia telefônica destrói seus registros após seis meses; pressa
nisso.

Muitas das solicitações eram etapas de acompanhamento elementares que eu

achava que os detetives já deveriam ter feito por conta própria, sem nossa
solicitação: Pegue um exemplar de impressão Atkins e compare-o com o PIG na
porta da frente da Tate. Faça o mesmo com os réus Van Houten, Krenwinkel e
Watson e compare com a impressão na residência de LaBianca. Envie um
relatório completo sobre os cartões de crédito roubados envolvidos neste caso
(esperávamos encontrar um recibo de venda na corda ou as facas Buck).
DeCarlo disse que estava junto quando Manson comprou a corda de nylon de
três fios na loja Jack Frost em Santa Monica em junho de 1969: pergunte a Frost

funcionários se vendessem tal corda; também mostre a eles o “álbum da família”

para ver se eles podem se lembrar de Manson e/ou DeCarlo. Também mostre
fotos de Manson, Atkins, Kasabian e os outros para funcionários da estação
Standard em Sylmar, onde a carteira de Rosemary LaBianca foi encontrada.

Depois de dar a lista aos detetives, perguntei: “Presumo que, além do que dei a
vocês, vocês também estão conduzindo suas próprias investigações
independentes?” O longo silêncio que se seguiu foi em si a resposta. Então
Calkins reclamou: “Como vamos saber fazer essas coisas? Somos policiais, não
advogados.”

“Espere um minuto,” eu disse. “Essas quarenta e duas coisas não têm nada a ver
com a lei.

Todos e cada um pertence à obtenção de evidências e ao fortalecimento de nosso

caso contra essas pessoas”.

“Mas esse não é o nosso trabalho”, Calkins continuou a protestar.

Sua observação foi tão surpreendente que cheguei perto de perder a paciência.

“Investigar um caso, reunir provas, conectar os réus com o corpo de delito do

crime – isso não é trabalho da polícia?

Vamos, Bob. Vocês são os detetives. Aaron e eu somos os advogados. Cada um

de nós tem seu próprio trabalho a fazer. E se qualquer um de nós cair no
trabalho, Manson vai andar. Pense sobre isso."

Eu poderia entender se os detetives tivessem outras funções, mas eles foram

designados em tempo integral para o caso.

Ao contrário de Calkins, Mike McGann raramente reclamava, mas também

raramente aparecia.
Para um homem, os detetives LaBianca eram muito mais conscienciosos.

Nas semanas seguintes, comecei a dar a eles tarefas relacionadas

especificamente aos assassinatos dos Tate, assim como dos LaBianca, sabendo
que fariam o melhor que pudessem. Só fiz isso depois de verificar com o tenente
Helder, que concordou abertamente que Calkins e McGann simplesmente não
estavam fazendo o trabalho.

Se serviu de consolo para a polícia — e tenho certeza de que não foi — minha
própria lista era muito maior do que a deles.

Ele variou de itens simples como um lembrete para obter o álbum dos Beatles
que continha a música "Helter Skelter"

para mais de cinquenta nomes de testemunhas em potencial que eu precisava

entrevistar. Ele também incluiu detalhes específicos como: Obter medidas exatas
de todos os ferimentos de LaBianca - os oficiais originais não pediram ao vice-
legista Katsuyama para isso - para determinar as dimensões das facas usadas.

As medidas das feridas de LaBianca foram extremamente importantes. Se os

padrões dos ferimentos fossem consistentes com os feitos pelas facas de cozinha
LaBianca, então a inferência lógica era que os réus haviam entrado na residência
desarmados e depois matado os LaBianca com suas próprias facas. Se Manson
tivesse a intenção de matar essas pessoas, a defesa certamente perguntaria, ele
teria enviado pessoas desarmadas para fazer o trabalho?

De importância ainda maior foi outro item que apareceu em todas as listas de
tarefas: Obter incidentes - e testemunhas que possam testemunhar o mesmo -
onde Manson ordenou ou instruiu alguém a fazer qualquer coisa.

Coloque-se na caixa do júri. Você acreditaria no promotor se ele lhe dissesse que
um pequeno foragido no Spahn Ranch enviou meia dúzia de pessoas, a maioria
delas meninas, para matar por ele, suas vítimas não pessoas que eles conheciam
e tinham rancor contra, mas completos estranhos? , incluindo uma mulher
grávida, e que sem argumentos eles fizeram isso?

Para convencer um júri disso, eu teria que primeiro convencê-los da dominação

de Manson sobre a Família, e particularmente sobre seus co-réus. Uma
dominação tão total, tão completa, que eles fariam qualquer coisa que ele lhes
dissesse para fazer. Inclusive assassinato.
Cada vez que eu entrevistava alguém ligado à Família, eu pedia um exemplo do
controle de Manson. Muitas vezes a testemunha não conseguia lembrar de
exemplos específicos, e eu tinha que cavar para trazê-los: Por que Manson
venceu Dianne Lake; foi porque ela falhou em fazer algo que ele lhe disse para
fazer? Quem atribuiu as tarefas no rancho? Quem expulsou os guardas e vigias?
Você consegue se lembrar de um único caso em que Tex respondeu a Charlie?

Conseguir essa evidência foi especialmente difícil porque Manson raramente

dava ordens diretas. Normalmente ele sugeria, em vez de comandar, embora suas
sugestões tivessem a força de comandos.

Dominação. A menos que pudéssemos provar isso, além de qualquer dúvida

razoável, nunca obteríamos uma condenação contra Manson.

Como os advogados de defesa solicitaram a descoberta, eu os levaria ao meu

escritório e os deixaria examinar nossos arquivos sobre o caso. Uma vez que
Manson estava agora atuando como seu próprio advogado, os arquivos também
foram disponibilizados para ele, a única diferença é que eles foram levados para
a cadeia do condado e ele os examinou lá.

Eventualmente, por ordem judicial, secretários em nosso escritório fotografaram

tudo em nossos arquivos, com uma cópia para cada advogado de defesa.

Apenas duas coisas foram retidas. Argumentei para o tribunal: "Resistiríamos

veementemente a fornecer ao Sr.

Manson endereços e, particularmente, números de telefone de possíveis

testemunhas, Meritíssimo." Também me opus fortemente a fornecer à defesa
cópias das fotos da morte.

Ouvimos dizer que uma revista alemã tinha uma oferta permanente de US$
100.000 para eles. Não queria que as famílias das vítimas abrissem uma revista e
vissem a terrível carnificina infligida a seus entes queridos.

Com apenas essas duas exceções – a decisão do tribunal em nosso favor em

ambos – a promotoria, por lei, deu à defesa tudo o que queria e, sendo a
descoberta uma via de mão única, eles, por sua vez, não nos deram nada. Não
conseguimos nem mesmo uma lista das testemunhas que eles pretendiam
chamar. Eu ainda estava lendo artigos de jornais e revistas para pegar pistas.
Mesmo isso não era tão simples quanto parece. Muitos ex-associados da Família
temiam por suas vidas. Vários, incluindo Dennis Wilson, dos Beach Boys,
receberam ameaças de morte. Como poucas fontes desejavam ser citadas pelo
nome, os pseudônimos eram frequentemente usados nos artigos. Em vários
casos, rastreei alguém apenas para encontrar uma pessoa que já havia
entrevistado. E, em mais de alguns casos, encontrei a ficção posando como fato.

Um artigo afirmava que Manson e vários outros membros da Família estiveram

presentes em uma festa que Roman e Sharon deram em 10050 Cielo no início de
1969.

Uma vez localizado, o escritor me disse que sua fonte era Alan Warnecke, um
amigo próximo de Terry Melcher. Quando conversei com Warnecke, ele negou
ter dito tal coisa.

Por fim, montei uma lista de pessoas que compareceram à festa, e todas as que
pude localizar foram entrevistadas.

Nenhum tinha visto Manson ou os outros na Cielo Drive, 10050, nem na noite
em questão nem em qualquer outro horário.

Peter Maas, autor de The Valachi Papers, escreveu um artigo intitulado “The
Sharon Tate Murders”, publicado no Ladies'

Home Journal. Nela constava o seguinte parágrafo: “'Como você vai conseguir o
estabelecimento? Você não pode cantar para eles. Eu tentei isso. Tentei salvá-los,
mas eles não

ouviram. Agora temos que destruí-los.' — Charlie Manson para um amigo no

verão de 1969.”

Essa era uma evidência poderosa, se verdadeira, e eu estava ansioso para saber a
fonte da citação de Maas.

Depois de facilmente uma dúzia de ligações, localizei Maas na cidade de Nova

York.

Questionado sobre a fonte de várias outras declarações, ele as forneceu

rapidamente. Mas quando se trata da citação-chave mencionada acima, que o
Journal achou por bem destacar com itálico na primeira página do artigo, Maas
disse que não conseguia se lembrar de quem lhe havia dito isso.

Risque outra pista aparentemente promissora.

Em 9 de agosto de 1968 – exatamente um ano antes dos assassinatos de Tate –

Gregg Jakobson havia organizado uma sessão de gravação para Manson em um
estúdio em Van Nuys. Fui até lá para ouvir as fitas, que agora estavam na posse
de Herb Weiser, um advogado de Hollywood que representava o estúdio.

Minha própria avaliação reconhecidamente não profissional foi que Manson não
era pior do que muitos artistas da moda atual.* No entanto, a habilidade musical
de Charlie não era minha principal preocupação. Tanto Atkins quanto DeCarlo
disseram que as palavras “helter skelter” apareceram em pelo menos uma das
canções do próprio Manson. Perguntei aos dois: “Tem certeza de que ele não
estava apenas tocando a música dos Beatles “Helter Skelter”? Não, cada um
respondeu; esta foi a própria composição de Charlie. Se em algum lugar em suas
letras eu pudesse encontrar “helter skelter”, “porco”, “morte aos porcos” ou
“ascensão”, seria uma forte evidência circunstancial.

Sem sorte.

Parecia, por um tempo, que teríamos mais sorte com a extradição de Watson. Em
5 de janeiro, após uma audiência em Austin, Texas, o secretário de Estado
Martin Dies Jr., ordenou que Watson retornasse à Califórnia. Boyd voltou para
McKinney e entrou com um pedido de habeas corpus, pedindo que a ordem de
Dies fosse anulada. O mandado foi arquivado com o juiz Brown. Em 16 de
janeiro, Brown concedeu uma suspensão de trinta dias a pedido de Boyd.

Tex permaneceu no Texas.

Em Los Angeles, Linda Kasabian foi indiciada no dia 6 e se declarou “inocente”.

Naquele mesmo dia, o advogado Marvin Part solicitou que um psiquiatra
nomeado pelo tribunal examinasse sua cliente, Leslie Van Houten. Juiz Keene
nomeou o Dr.

Blake Skrdla, que deveria fazer um relatório confidencial à Part. Parte anterior
havia solicitado e recebido permissão para entrevistar Leslie em fita. Embora a
promotoria não ouvisse a fita nem visse o relatório, era uma suposição bastante
segura que Part, como seu antecessor Barnett, estava considerando uma alegação
de insanidade.
Não tivemos que esperar muito pela reação de Manson.

No dia 19, Leslie solicitou que Part fosse dispensada como seu advogado e Ira
Reiner nomeado em seu lugar.

Devido à natureza possivelmente sensível do testemunho, o juiz George M.

Dell decidiu ouvir o assunto em câmaras, fora da presença do público e da

imprensa.* Parte se opôs à substituição, argumentando que Leslie Van Houten
era mentalmente incapaz de tomar uma decisão racional. “Esta garota vai fazer
qualquer coisa que Charles Manson ou qualquer membro desta assim chamada
Família Manson disser... Esta garota não tem vontade própria... Por causa deste
domínio que Charles Manson e a Família tem sobre ela, ela não se importa. se
ela for julgada junto e conseguir a câmara de gás, ela só quer estar com a
Família.”

A nomeação de Reiner, alegou Part, constituiria um conflito de

interesse, um que definitivamente machucaria a Srta. Van Houten.

Part contou ao tribunal como a mudança aconteceu. Cerca de uma semana atrás,
Squeaky tinha visitado Leslie. Embora Part também estivesse presente, Squeaky
disse a ela:

“Achamos que você deveria ter outro advogado”, e mostrou o cartão de Reiner.
Leslie respondeu: “Farei qualquer coisa que Charlie quiser que eu faça”. Alguns
dias depois, Leslie (1) recusou-se a ser examinada pelo psiquiatra e (2) informou
a Part que ele não era mais seu advogado e que Reiner era.

Part queria que o juiz Dell ouvisse a fita que gravara com Leslie. Ele tinha
certeza de que, tendo ouvido isso, o Tribunal perceberia que Leslie Van Houten
era incapaz de agir em seu próprio interesse.

Agora era óbvio que Part achava que um julgamento conjunto e uma defesa
“guarda-chuva” prejudicariam seu cliente. Os outros réus foram acusados de sete
assassinatos, Leslie de apenas dois. E as provas contra ela eram pequenas. “Até
onde eu sei”, disse Part, referindo-se à declaração de Dianne Lake que ele
recebeu através da descoberta, “tudo o que ela fez foi talvez esfaquear alguém
que já estava morto”.
O juiz Dell então questionou Ira Reiner, que admitiu ter falado com Manson

“aproximadamente uma dúzia de vezes”. Ele também admitiu que Manson foi
uma das várias pessoas que sugeriram que ele representasse Leslie. Ele nunca
representou Manson, no entanto, e ele só foi ver a Srta. Van Houten depois de
receber um pedido por escrito dela.

O juiz Dell questionou Leslie fora da presença dos dois advogados. Ela
permaneceu firme em sua resolução: ela queria Reiner.

Parte, literalmente, implorou ao juiz Dell para ouvir a fita que ele havia feito
com Leslie. Part disse: “Aquela garota é insana de um jeito que é quase ficção
científica”.

O juiz Dell disse que preferia não ouvir a fita. Ele estava preocupado apenas
com uma questão: se o estado mental da Srta. Van Houten era tal que ela pudesse
inteligentemente fazer uma substituição de advogado. Para determinar isso, ele
nomeou três psiquiatras para ouvir a fita e examinar Leslie, seu relatório
confidencial, sobre aquele único assunto, a ser feito diretamente a ele.

O próprio Manson apareceu perante o juiz Dell no dia 17.

MANSON “Eu tenho uma moção aqui—é uma moção estranha—provavelmente

nunca houve uma moção como esta antes—”

O TRIBUNAL “Tenteme.”

Após examiná-lo, o juiz teve que concordar: “Certamente é um documento

interessante”.

“Charles Manson, também conhecido como Jesus Cristo, Prisioneiro”, auxiliado

por outros seis proprietários, que se autodenominavam “A Família da Alma
Infinita, Inc.”, apresentou um pedido de habeas corpus em nome do Manson-
Christ, acusando que o o xerife estava privando-o de sua liberdade espiritual,
mental e física, de maneira inconstitucional, não em harmonia com a lei do
homem ou de Deus, e pedindo que ele fosse libertado imediatamente.

O juiz Dell negou a moção.

MANSON “Meritíssimo, por trás das grandes palavras e toda a confusão e o

vestes você esconde a verdade.”

O TRIBUNAL “Não intencionalmente.”

MANSON “Como às vezes eu me pergunto se você sabe o que está

acontecendo.”

O TRIBUNAL “Às vezes eu também, Sr. Manson. Eu admito que há algum eu

dúvida... No entanto, nós nas vestes pretas fazemos nossas coisas também.

Manson solicitou uma série de itens - um gravador, privilégios telefônicos

ilimitados e assim por diante - que ele alegou que tanto o Gabinete do Xerife
quanto o Gabinete do Ministério Público estavam negando a ele. Dell o corrigiu.

O TRIBUNAL “O promotor está disposto a ir mais longe do que o xerife, na

verdade.”

MANSON “Bem, eu ia perguntar a ele se ele cancelaria a coisa toda.

Isso pouparia muitos problemas.”

O TRIBUNAL “Desapontar todas essas pessoas? Nunca, Sr.

Manson.

Quando Manson apareceu novamente perante o juiz Dell, no dia 28, ele ainda
estava reclamando das limitações de seus privilégios próprios. Por exemplo, ele
queria entrevistar Robert Beausoleil, Linda Kasabian e Sadie Mae Glutz, mas
seus advogados negaram a permissão. O juiz Dell informou que eles tinham esse
direito.

MANSON “Recebi uma mensagem de Sadie. Ela me disse que o Procurador

Distrital fez com que ela dissesse o que dissera.

Manson estava jogando para a imprensa, certo de que eles pegariam a acusação,
e eles o fizeram.

Foi a melhor coisa depois de ligar para Susan e dizer a ela como se retratar.

Aaron jogou nosso blefe, afirmando que o povo estava preparado para ir a
julgamento.

Manson, para nosso alívio, queria mais tempo.

O juiz Dell atribuiu o caso ao juiz William Keene e concedeu uma continuação
até 9 de fevereiro, quando a data do julgamento seria marcada.

Nosso alívio foi real. Não só nosso caso ainda era fraco, Aaron e eu não
conseguíamos nem concordar com o motivo.

A acusação não tem o ônus legal de provar o motivo. Mas o motivo é uma
evidência extremamente importante. Um júri quer saber por quê. Assim como
mostrar que um réu tem um motivo para cometer um crime é prova
circunstancial de culpa, a ausência de motivo prova circunstancial de inocência.

Nesse caso, ainda mais do que na maioria dos outros, provar o motivo era
importante, já que esses assassinatos pareciam completamente sem sentido. Foi
duplamente importante no caso de Manson, já que ele não estava presente
quando os assassinatos aconteceram. Se pudéssemos provar ao júri que Manson,
e Manson sozinho, tinha um motivo para esses assassinatos, então isso seria uma
evidência circunstancial muito poderosa de que ele também ordenou.

Aaron e eu éramos amigos há muito tempo. Havíamos desenvolvido um respeito

mútuo que nos permitia dizer exatamente o que sentíamos, e muitas vezes nossas
discussões eram acaloradas. Este não foi exceção. Aaron achou que deveríamos
argumentar que o motivo era roubo.

Disselhe com toda a franqueza que achava sua teoria ridícula. O que eles
roubaram?

Setenta e poucos dólares de Abigail Folger, a carteira de Rosemary LaBianca

(que eles abandonaram, dinheiro intacto), possivelmente um saco de moedas e
uma caixa de leite achocolatado. Era isso. Até onde sabíamos, nada mais havia
sido levado de nenhuma das residências. Não havia, reiteraram os relatórios da
polícia, nenhuma evidência de saque ou roubo. Itens no valor de milhares de
dólares, embora à vista de todos, foram deixados para trás.

Como um motivo alternativo, Aaron sugeriu que talvez Manson estivesse

tentando conseguir dinheiro suficiente para resgatar Mary Brunner, a mãe de seu
filho, que havia sido presa na tarde de 8 de agosto por usar um cartão de crédito
roubado. Novamente fiz o papel de advogado do diabo. Sete assassinatos, cinco
em uma noite, dois na seguinte; 169 facadas separadas; palavras escritas com o
próprio sangue das vítimas; uma faca enfiada na garganta de uma vítima, um
garfo em seu estômago, a palavra GUERRA gravada em seu estômago —

tudo isso para levantar a fiança de US$ 625?

Não que nos faltasse um motivo. Embora Aaron e LAPD

discordassem mim, eu senti que tínhamos um. Era só que era quase
inacreditavelmente bizarro.

Quando entrevistei Susan Atkins em 4 de dezembro, ela me disse: “Tudo foi

feito para incutir medo no establishment e causar paranóia. Também para
mostrar ao homem negro como dominar o homem branco.” Isso, ela disse, seria
o início de “Helter Skelter”, que, quando a questionei perante o grande júri,

no dia seguinte, ela definiu como “a última guerra na face da terra. Seriam todas
as guerras que já foram travadas construídas uma em cima da outra…”

“Havia um chamado motivo por trás de tudo isso”, escreveu Susan a Ronnie
Howard.

“Foi para incutir medo nos porcos e trazer o dia do julgamento que está aqui
agora para todos.”

Dia do Julgamento, Armageddon, Helter Skelter – para Manson eles eram a

mesma coisa, um holocausto racial que veria o homem negro emergir triunfante.

“O carma está mudando, é a vez do negão estar no topo.”

Danny DeCarlo disse que Manson pregava isso incessantemente. Mesmo um

quase estranho como o motociclista Al Springer, que visitou Spahn Ranch
apenas algumas vezes, me disse que achava que “helter skelter”

devia ser as

“palavras favoritas” de Charlie, ele as usava com tanta frequência.

Que Manson previu uma guerra entre os negros e os brancos não foi fantástico.
Muitas pessoas acreditam que tal guerra pode ocorrer algum dia. O que foi
fantástico foi que ele estava convencido de que ele mesmo poderia começar essa
guerra pessoalmente – que, fazendo parecer que os negros haviam assassinado as
sete vítimas caucasianas, ele poderia colocar a comunidade branca contra a
comunidade negra.

Sabíamos que havia pelo menos um motivo secundário para os assassinatos de

Tate. Como Susan Atkins colocou na fita de Caballero: “A razão pela qual
Charlie escolheu aquela casa foi para incutir medo em Terry Melcher, porque
Terry nos deu sua palavra sobre algumas coisas e nunca as

cumpriu”. Mas isso obviamente não era o motivo principal, já que, de acordo
com Gregg Jakobson, Manson sabia que Melcher não estava mais morando na
Cielo Drive 10050.

Todas as evidências que reunimos até agora, eu senti, apontavam para um

motivo principal: Helter Skelter. Estava longe, mas os próprios assassinatos
também.

Era reconhecidamente bizarro, mas desde o primeiro momento em que fui

designado para o caso, senti que, para assassinatos tão bizarros como esses, o
motivo em si teria que ser quase igualmente estranho, não algo que você
encontraria nas páginas de um livro sobre ciência policial.

O júri nunca compraria Helter Skelter, disse Aaron, sugerindo que

oferecêssemos algo que eles entenderiam. Eu disse a ele que não levaria dois
segundos para descartar toda a teoria de Helter Skelter se ele pudesse encontrar
outro motivo nas evidências.

Aaron, no entanto, estava certo. O júri nunca aceitaria Helter Skelter, pois é.
Estávamos perdendo muitos bits e peças, e um link muito importante.

Presumindo que Manson realmente acreditava que ele poderia começar uma
guerra racial com esses atos, o que ele, Charlie Manson, ganharia pessoalmente
com isso?

Para isso eu não tive resposta. E sem ela o motivo não fazia sentido.

"Sempre pense no Agora... Não há tempo para olhar para trás... Não há tempo
para dizer como." Essa rima foi repetida em quase todas as cartas que Sandy,
Squeaky, Gypsy ou Brenda enviaram aos réus. Seu significado era óbvio: não
diga nada a eles.

Através de uma enxurrada de cartas, telegramas e tentativas de visitas, as garotas

Manson tentaram fazer com que Beausoleil, Atkins e Kasabian dispensassem
seus advogados atuais, repudiassem quaisquer declarações incriminatórias que
pudessem ter feito e se engajassem em uma defesa unida.

Embora Beausoleil concordasse que “a coisa toda se equilibra sobre se a Família

permanece unida em suas cabeças e não se separa e começa a testemunhar contra
si mesma”, ele decidiu: “Vou manter meu advogado atual”.

Bobby Beausoleil sempre foi um tanto independente. Menos bonito do que

“bonito” (as garotas o apelidaram de

“Cupido”), Beausoleil teve pequenos papéis em vários filmes, compôs músicas,

formou um grupo de rock e teve seu próprio harém, tudo antes de conhecer
Manson.

Leslie, Gypsy e Kitty tinham morado com Bobby antes de se juntarem a Charlie.

Beausoleil pediu que Squeaky e os outros não o visitassem com tanta frequência.

Eles estavam ocupando todo o seu tempo de visita, quando a pessoa que ele
realmente queria ver era Kitty, que estava esperando seu filho em menos de um
mês.

Beausoleil não foi o único a ser pressionado. Sem Susan Atkins, a acusação não
tinha nenhum caso contra Manson, e Manson sabia disso. Os membros da
família ligavam para

Richard Caballero a qualquer hora do dia e da noite. Quando a bajulação não

funcionou, eles tentaram ameaças. Menos por causa de sua pressão do que de
seu próprio cliente, Caballero finalmente cedeu e deixou algumas das garotas
Manson – embora não o próprio Manson –

visitar Susan.

Foi, na melhor das hipóteses, uma ação de contenção. A qualquer momento

Susan poderia insistir em ver Charlie, e Caballero seria incapaz de impedir.
Depois que a história de Susan apareceu no Los Angeles Times, pequenos
cartazes apareceram nas paredes da Sybil Brand com os dizeres:

“SADIE GLUTZ É UM PODO”. Isso aborreceu muito Susan. E

cada vez que algo assim acontecia, a balança parecia inclinar um pouco mais a
favor de Manson.

Manson também estava ciente de que se Susan Atkins se recusasse a

testemunhar no julgamento, nossa única esperança estava em Linda Kasabian.
Depois de um tempo, o advogado de Linda, Gary Fleischman, recusou-se a ver
Gypsy, de tão persistente que suas visitas se tornaram. Se Linda não
testemunhasse, Gypsy disse a ele em várias ocasiões, todo mundo sairia.

Fleischman a levou consigo uma vez quando foi ver seu cliente. Gypsy disse a
Linda - na presença de várias pessoas

- que ela deveria mentir e dizer que nas noites dos assassinatos de Tate-LaBianca
ela nunca havia saído do Spahn Ranch, mas

permaneceu com ela na cachoeira. Gypsy prometeu apoiar sua história.

Dada a escolha entre Susan e Linda como testemunha principal da acusação, eu

preferia Linda: ela não tinha matado ninguém. Mas na pressa de levar o caso ao
grande júri, fizemos o acordo com Susan e, gostando ou não, estávamos presos a
ele. A menos que Susan fugisse.

No entanto, isso apresentava seus próprios problemas. Se Susan não

testemunhasse, precisaríamos de Linda, mas sem o testemunho de Susan não
tínhamos provas contra Linda, então o que poderíamos oferecer a ela?
Fleischman queria imunidade para seu cliente, mas do ponto de vista de Linda
seria melhor ser julgado e absolvido do que obter imunidade, testemunhar contra
Manson e os outros, e arriscar represálias da Família.

Estávamos muito preocupados neste momento. Exatamente como preocupado é

evidenciado por um telefonema que fiz.

Depois que Manson foi indiciado pelos assassinatos de Tate-LaBianca, as

autoridades do condado de Inyo retiraram as acusações de incêndio criminoso
contra ele, embora tivessem um caso forte. Liguei para Frank Fowles e pedi que
ele voltasse a registrar as acusações, o que ele fez, em 6 de fevereiro. Tínhamos
tanto medo de que Manson fosse libertado.

FEVEREIRO DE 1970

Que um acusado de assassinato em massa pudesse emergir como um herói da

contracultura parecia inconcebível. Mas para alguns Charles Manson se tornou
uma causa.

Pouco antes de ir para a clandestinidade, Bernardine Dohrn disse a uma

convenção de Estudantes por uma Sociedade Democrática: “Derrubar aqueles
porcos ricos com seus próprios garfos e facas e depois comer uma refeição na
mesma sala, bem longe! Os meteorologistas cavam Charles Manson.”

O jornal clandestino Tuesday's Child, que se autodenominava a Voz dos Yippies,

criticou seu concorrente, o Los Angeles Free Press , por dar muita publicidade a
Manson - então espalhou sua foto por toda a primeira página com um banner
nomeando-o MAN OF THE YEAR.

A capa da próxima edição tinha Manson em uma cruz.

Pôsteres e camisetas do Manson apareceram em lojas psicodélicas, junto com

Botões MANSON GRÁTIS .

Gypsy e outros porta-vozes da Família foram aos programas de rádio tarde da

noite para tocar as músicas de Charlie e denunciar a acusação por “incriminar
um homem inocente”.

Esticando seus privilégios ao máximo, o próprio Manson concedeu uma série de

entrevistas para a imprensa clandestina. Ele também foi entrevistado, por
telefone da Cadeia do Condado, por várias estações de rádio. E sua lista de
visitantes agora incluía, entre as “testemunhas materiais”, alguns familiares

nomes.

“Eu me apaixonei por Charlie Manson na primeira vez que vi seu rosto de
querubim e olhos brilhantes na TV”, exclamou Jerry Rubin. Em uma turnê de
palestras durante um recesso no julgamento de Chicago Seven, Rubin visitou
Manson na prisão, dando origem à possibilidade de Manson estar considerando o
uso de táticas disruptivas durante seu próprio julgamento. De acordo com Rubin,
Charlie fez rap por três horas, dizendo a ele, entre outras coisas, “Rubin, eu não
sou do seu mundo.

Passei toda a minha vida na prisão. Quando eu era criança, era órfã e feia demais
para ser adotada.

Agora sou bonita demais para ser libertada.”

“Suas palavras e coragem nos inspiraram”, escreveu Rubin mais tarde. “A alma
de Manson é

fácil de tocar porque fica completamente nua na superfície.”* No entanto,

Charles Manson – mártir revolucionário – era uma imagem difícil de manter.
Rubin admitiu estar irritado com o "incrível chauvinismo masculino" de
Manson. Um repórter da Free Press ficou surpreso ao encontrar Manson tanto
antijudaico quanto antinegro. E quando um entrevistador tentou sugerir que
Manson era um prisioneiro político tanto quanto Huey Newton, Charlie,
obviamente perplexo, perguntou:

“Quem é ele?”

Até agora os pró-mansonitas pareciam ser uma minoria pequena, embora vocal.
Se as reportagens da imprensa e da TV estivessem corretas, a maioria dos jovens
que a mídia havia agrupado sob o rótulo de “hippies” repudiava Manson.

Muitos afirmaram que as coisas que ele defendia – como a violência –

eram diretamente contrárias às suas crenças. E mais do que alguns estavam

amargos sobre a culpa por associação. Era quase impossível pegar carona mais,
disse um jovem a um repórter do New York Times .

“Se você é jovem, tem barba ou até cabelos compridos, os motoristas olham para
você como se você fosse um 'cultista maluco' e engarrafam o gás”.

A ironia é que Manson nunca se considerou um hippie, igualando seu pacifismo

com fraqueza. Se os membros da Família tivessem que ter um rótulo, ele disse a
seus seguidores, ele preferia chamá-los de “slippies”, um termo que, no contexto
de suas missões assustadoras, não era inadequado.

O mais assustador era que a própria Família estava crescendo. O grupo em

Spahn havia aumentado

significativamente. Cada vez que Manson fazia uma aparição no tribunal, eu via
novos rostos entre os membros conhecidos da Família.

Pode-se presumir que muitos dos novos “convertidos” eram sensação

buscadores, atraídos como mariposas pelo clarão da publicidade.

O que não sabíamos, no entanto, era até onde eles iriam para ganhar atenção ou
aceitação.

Leslie Van Houten era legalmente sã, a juíza Dell decidiu em 6 de fevereiro,
baseando sua decisão nos relatórios confidenciais dos três psiquiatras e
concedendo-lhe o pedido de substituição de advogados.

No tribunal no mesmo dia, Manson inesperadamente chamou nosso blefe:

“Vamos fazer um julgamento antecipado. Vamos amanhã ou segunda. É um bom
dia para um julgamento.”

Keene marcou a data do julgamento para 30 de março, a data já atribuída a

Susan Atkins. Isso nos deu um pouco mais de tempo, mas não o suficiente.

Em 16 de fevereiro, Keene ouviu a moção de Manson para uma mudança de

local. “Você sabe, houve mais publicidade sobre isso, ainda mais, do que o cara
que matou o presidente dos Estados Unidos”, disse Manson. “Você sabe, está
ficando tão longe

desproporcional que para mim seja uma piada, mas na verdade a piada pode me
custar a vida.”

Embora os outros advogados de defesa mais tarde apresentassem moções

semelhantes, argumentando que seria impossível para seus clientes obter
julgamentos justos em Los Angeles por causa da extensa publicidade pré-

julgamento, Manson não argumentou muito fortemente. A moção foi realmente

“trivial”, disse ele, porque “não parece que poderia ser feita em qualquer lugar”.

Embora Keene discordasse da afirmação de Manson de que ele não poderia obter
um julgamento justo, ele observou, ao negar a moção, que “uma mudança de
local, mesmo se justificada, seria ineficaz”.
Essa também foi a opinião do Ministério Público. Era duvidoso que houvesse
algum lugar na Califórnia, ou no resto dos Estados Unidos, onde a publicidade
não tivesse chegado.

Cada vez que a defesa fazia uma moção – e haveria centenas antes do final do
julgamento – a acusação tinha que estar preparada para responder. Embora
Aaron e eu compartilhássemos os argumentos verbais, preparei os resumos
escritos, muitos dos quais exigiam considerável pesquisa jurídica. Tudo isso
somado às pesadas responsabilidades investigativas que eu havia assumido.

No entanto, este último trabalho teve suas satisfações especiais. No início de

fevereiro ainda havia buracos enormes no nosso caso, grandes áreas onde quase
não tínhamos informação alguma. Por exemplo, eu ainda tinha muito pouca
visão sobre o que fez Charles Manson funcionar.

No final do mês eu tinha isso e muito mais. Pois então eu entendi, pela primeira
vez, o motivo de Manson - a razão

pela qual ele ordenou esses assassinatos.

Raramente entrevisto uma testemunha apenas uma vez.

Muitas vezes, a quarta ou quinta entrevista trará à tona algo anteriormente

esquecido ou considerado insignificante, o que, no contexto adequado, pode ser
vital para o meu caso.

Quando questionei Gregg Jakobson perante o grande júri, meu principal

preocupação era estabelecer a ligação entre Manson e Melcher.

Reentrevistando o caçador de talentos, fiquei surpreso ao descobrir que desde

que conheceu Manson na casa de Dennis Wilson no início do verão de 1968,
Jakobson teve mais de cem longas conversas com Charlie, principalmente sobre
a filosofia de Manson.

Um jovem inteligente, que flertava de vez em quando com o estilo de vida

hippie, Gregg nunca se juntou à Família, embora muitas vezes visitasse Manson
no Spahn Ranch.

Além de ver no Manson certos comerciais

possibilidades, Jakobson o achou “intelectualmente estimulante”. Ele ficou tão
impressionado que muitas vezes o elogiava para outros, como Rudi Altobelli, o
proprietário do 10050 Cielo Drive, que havia sido proprietário de Terry Melcher
e Sharon Tate.

Fiquei surpreso com a grande variedade de pessoas que Manson conhecia.

Charlie era um camaleão, disse Gregg; ele costumava dizer que “tinha mil rostos
e que usava todos eles – ele me disse que tinha uma máscara para todos”.

Incluindo o júri? Eu me perguntei, percebendo que se Manson colocasse a

máscara do hippie amante da paz no julgamento, eu seria capaz de usar a
observação de Gregg para desmascará-lo.

Perguntei a Gregg porque Manson achou necessário usar máscaras.

R. “Para que ele pudesse lidar com todos em seu próprio nível, desde o peão do
rancho em Spahn, até as garotas da Sunset Strip, até mim.”

Eu estava curioso para saber se Manson tinha um rosto

“real”. Gregg pensou que sim.

Por baixo de tudo, ele tinha convicções muito firmes. “Era raro encontrar um
homem que acreditasse em suas convicções tão fortemente quanto Charlie – que
não pudesse ser influenciado.”

Quais foram as fontes das crenças do Manson? Eu perguntei.

Charlie raramente, ou nunca, dava crédito a alguém por sua filosofia, Gregg
respondeu. Mas era óbvio que Charlie não estava acima de pedir emprestado.

Manson já havia mencionado a Cientologia ou o Processo?

O Processo, também conhecido como Igreja do Juízo Final, era um culto muito
estranho.

Liderados por um certo Robert DeGrimston, t/n Robert Moore

– que, como Manson, era um ex-cientologista – seus membros adoravam tanto

Satanás quanto Cristo. Eu apenas comecei a olhar para o grupo, agindo com base
em uma história de jornal que indicava que Manson poderia ter sido influenciado
por eles.

No entanto, Jakobson disse que Manson nunca mencionou Scientology ou The

Process. O

próprio Gregg nunca tinha ouvido falar do último grupo.

Charlie já citou alguém? Perguntei a Gregg.

Sim, ele respondeu, “os Beatles e a Bíblia”. Manson citava, literalmente, letras
inteiras das músicas dos Beatles, encontrando nelas uma infinidade de
significados ocultos.

Quanto à Bíblia, ele citava Apocalipse 9 com mais frequência. Mas em ambos os
casos ele geralmente usava as citações como suporte para seus próprios pontos
de vista.

Embora eu estivesse muito interessado neste estranho acoplamento, e mais tarde

questionasse Gregg em profundidade sobre isso, eu queria saber mais sobre as
crenças e atitudes pessoais de Manson.

P. “O que Manson disse, se alguma coisa, sobre certo e errado?”

R. “Ele acreditava que você não podia fazer nada de errado, nada de mal. Tudo
estava bom.

Tudo o que você faz é o que você deve fazer; você está seguindo seu próprio
carma.”

O mosaico filosófico começou a tomar forma. O homem que eu procurava

condenar não tinha limites morais. Não que ele fosse imoral, mas totalmente
amoral. E tal pessoa é sempre perigosa.

P. “Ele disse que era errado matar um ser humano?”

R. “Ele disse que não era.”

P. “Qual foi a filosofia do Manson sobre a morte?”

R. “Não havia morte, para o modo de pensar de Charlie. A morte foi apenas uma
mudança. A alma ou o espírito não podem morrer... Isso é o que costumávamos
discutir o tempo todo, o objetivo e o subjetivo e o casamento dos dois.

Ele acreditava que era tudo na cabeça, tudo subjetivo. Ele disse que a morte era
o medo que nasceu na cabeça do homem e pode ser tirado da cabeça do homem,
e então não existiria mais...

“Morte para Charlie”, acrescentou Gregg, “não era mais importante do que
comer uma casquinha de sorvete”.

No entanto, uma vez, no deserto, Jakobson atropelou uma tarântula, e Manson o

repreendeu com raiva por isso. Ele havia denunciado outros por matar cascavéis,
colher flores e até mesmo pisar em uma folha de grama. Para Manson não era
errado matar um ser humano, mas era errado matar um animal ou planta. No
entanto, ele também disse que nada estava errado, tudo o que aconteceu estava
certo.

Que a filosofia de Manson estava cheia de tal contradição aparentemente

incomodou seus seguidores pouco ou nada.

Manson disse que cada pessoa deveria ser independente, mas toda a Família
dependia dele. Ele disse que não podia dizer a ninguém o que fazer, que eles
deveriam “fazer o que seu amor lhe disser”, mas também lhes disse: “Eu sou seu
amor”, e seus desejos se tornaram os deles.

Perguntei a Gregg sobre a atitude do Manson em relação às mulheres. eu estava

especialmente interessado nisto por causa das rés do sexo feminino.

As mulheres tinham apenas dois propósitos na vida, dizia Charlie: servir aos
homens e dar à luz filhos. Mas ele não permitiu que as meninas da Família
criassem seus próprios filhos. Se o fizessem, Charlie alegou, eles lhes dariam
seus próprios problemas. Charlie acreditava que, se pudesse eliminar os laços
criados por pais, escolas, igrejas, sociedade, poderia desenvolver “uma raça
branca forte”.

Como Nietzsche, que Manson afirmava ter lido, Charlie

“acreditava em uma raça superior”.

“De acordo com Charlie,” Gregg continuou, “as mulheres eram tão boas quanto
seus homens.

Eles eram apenas um reflexo de seus homens, desde o papai. UMA

mulher era um acúmulo de todos os homens de quem ela esteve próxima.”

Então por que havia tantas mulheres na Família? Eu perguntei; havia em menos
cinco meninas para cada homem.

Foi apenas através das mulheres, disse Gregg, que Charlie poderia atrair os
homens. Os homens representavam poder, força. Mas ele precisava das mulheres
para atrair os homens para a Família.

Assim como outros que entrevistei, pedi a Gregg exemplos da dominação de

Manson.

Gregg me deu um dos melhores que já encontrei: ele disse que jantou com a
Família em três ocasiões; cada vez que Manson sentava sozinho no topo de uma
grande rocha, os outros membros da Família sentavam no chão em um círculo ao
redor dele.

P. “Tex Watson já subiu na rocha?”

R. “Não, claro que não.”

P. “Alguém mais na Família subiu lá?”

R. “Só Charlie.”

Eu precisava de muitos, muitos mais exemplos como este, para que quando eu
oferecesse todos eles no julgamento, o júri fosse levado à irresistível conclusão
de que Manson tinha tanto poder sobre seus seguidores, e especificamente sobre
seus co-réus, que nunca em um milhão de anos eles teriam cometido esses
assassinatos sem sua orientação, instruções e ordens.

Perguntei a Gregg sobre as ambições de Charlie. "Charlie queria ser um artista

de sucesso", disse Gregg. “Não tanto como um meio de ganhar dinheiro, mas de
divulgar sua palavra ao público. Ele precisava de pessoas para viver com ele,
para fazer amor, para libertar a raça branca”.
Qual foi a atitude do Manson em relação aos negros?

Gregg respondeu que Charlie “acreditava que havia níveis diferentes quando se
tratava de raça, e o homem branco ocupava um nível mais alto que o negro”. Era
por isso que Charlie se opunha tão fortemente ao sexo entre negros e brancos;
“você estaria interferindo no caminho da evolução, estaria misturando sistemas
nervosos, menos evoluídos com mais evoluídos.”

De acordo com Jakobson, “Charlie acreditava que o único propósito do homem

negro na terra era servir ao homem branco. Ele deveria servir às necessidades do
homem branco.”

Mas o neguinho ficou no fundo por muito tempo, disse Charlie. Agora era sua
vez de assumir as rédeas do poder.

Era disso que se tratava Helter Skelter, a revolução preto-branca.

Gregg e eu conversávamos sobre isso em mais de meia dúzia de ocasiões

diferentes. O

que antes eram apenas fragmentos, pedaços e pedaços, agora começou

deslizando no lugar.

A imagem que acabou emergindo, no entanto, era tão incrivelmente bizarra

quanto ser quase inacreditável.

Há um sentimento especial que você desenvolve ao longo de anos entrevistando

pessoas. Quando alguém está mentindo ou não contando tudo o que sabe, muitas
vezes você pode sentir isso.

Ao reentrevistar Terry Melcher, convenci-me de que ele estava escondendo

alguma coisa. Não havia tempo para pussyfooting. Eu disse a Terry que queria
falar com ele novamente, só que desta vez ele deveria ter seu advogado, Chet
Lappen, presente. Quando nos encontramos no escritório de Lappen no dia
dezessete, eu disse a ele sem rodeios: “Você não está me nivelando, Terry. Você
está guardando algo. Seja o que for, eventualmente sairá. Seria muito melhor se
você me falasse sobre isso agora, em vez de ter a defesa nos surpreendendo com
isso na cruz exame."
Terry hesitou por alguns minutos, então decidiu me contar.

No dia seguinte à notícia do envolvimento de Manson nos assassinatos de Tate,

Terry recebeu um telefonema de Londres. Quem ligou foi Rudi Altobelli,
proprietário da 10050

Cielo Drive. Rudi lhe disse, em segredo, que um dia de março de 1969, enquanto
ele tomava banho na casa de hóspedes, Manson bateu na porta. Manson alegou
estar procurando por Terry, que havia se mudado alguns meses antes, mas
Altobelli, que era um gerente de negócios de sucesso para várias estrelas do
teatro, suspeitava que Manson realmente tinha vindo procurá-lo, já que Manson
havia trabalhado a conversa para sua própria música e canções. De uma forma
bastante sutil, Altobelli deixou claro que não estava interessado, e Manson foi
embora.

A casa de hóspedes! “Terry,” eu disse, “por que você não me contou isso antes?”

“Eu não tinha certeza se era relevante.”

“Cristo, Terry, isso coloca Manson dentro do portão da residência Tate. Como
você bem sabe, para chegar à casa de hóspedes ele teria que passar primeiro pela
casa principal.

Isso significa que Manson estava familiarizado com o layout da casa e do

terreno. Não sei o que poderia ser mais relevante. Onde está Altobelli agora?”

“Cidade do Cabo, África do Sul”, Melcher respondeu com relutância.

Verificando seu livro de endereços, ele me deu o número do hotel onde estava
hospedado.

Liguei para a Cidade do Cabo. O Sr. Altobelli tinha acabado de sair do hotel,
sem deixar nenhum endereço de encaminhamento. No entanto, Terry me disse
que Rudi estava planejando voltar para Los Angeles por alguns dias em breve.

“No minuto em que ele chegar a LA eu quero saber,” eu disse a ele. Como
salvaguarda eu coloquei

algumas sondagens minhas, pedindo a outros que conheciam Altobelli para

entrar em contato comigo se o vissem ou ouvissem falar dele.
No mesmo dia em que conversei com Melcher, metade dos nossos problemas de
extradição foram resolvidos: Patricia

“Katie” Krenwinkel renunciou a outros procedimentos e pediu para ser

devolvida à Califórnia imediatamente. Quando ela fez sua primeira aparição no
tribunal no dia 24, ela solicitou Paul Fitzgerald, do Gabinete do Defensor
Público, como seu advogado. Fitzgerald disse ao juiz que, salvo um possível
conflito de interesses, seu escritório estaria disposto a representá-la.

Na verdade, havia dois possíveis conflitos de interesse: o Gabinete do Defensor

Público já estava representando Beausoleil no assassinato de Hinman, e
Fitzgerald já havia representado Manson, ainda que brevemente, antes que ele
entrasse em ação.

Um mês depois, Paul Fitzgerald renunciou ao Gabinete do Defensor Público,

depois que o escritório decidiu que havia de fato um conflito de interesses
envolvido. Se o motivo de Fitzgerald era puramente idealista, ou ele esperava
fazer um nome para si mesmo na prática privada ganhando a absolvição de seu
cliente, ou ambos, o fato era que ele abriu mão de um salário de US $ 25.000 por
ano e uma carreira promissora como defensor público. para representar Patricia
Krenwinkel praticamente sem remuneração.

Terry Melcher não ligou. Mas outro de meus contatos sim, informando que Rudi
Altobelli havia retornado a Los Angeles no dia anterior. Liguei para o advogado
de Altobelli, Barry Hirsch, e marquei uma reunião. Antes de sair do escritório,
preparei uma intimação e a enfiei no bolso.

Ao invés de perguntar a Altobelli se o incidente da casa de hóspedes realmente

ocorreu, e arriscar uma possível negação, eu simplesmente disse: “Rudi, a razão
de eu estar aqui é porque eu quero perguntar a você sobre a época em que
Manson veio para a casa de hóspedes. Terry me contou sobre isso. Fato
consumado.

Sim, Manson esteve lá, disse Rudi. Mas isso significava que ele teria que
testemunhar?

Rudi Altobelli era um homem inteligente, cortês e, como descobriria mais tarde,
às vezes bastante espirituoso. A lista de figuras do entretenimento que ele
representou incluía estrelas como Katharine Hepburn, Henry Fonda (que por um
tempo alugou a casa de hóspedes em 10050 Cielo Drive), Samantha Eggar,
Buffy Sainte-Marie, Christopher Jones e Sally Kellerman, para citar apenas
alguns.

No entanto, em comum com

quase todas as outras testemunhas neste caso, ele estava com medo.

Em seu retorno da Europa após os assassinatos, ele descobriu que a Cielo Drive
10050 havia sido lacrada pela polícia. Precisando de um lugar para ficar, e sem
saber se ele poderia ter sido uma das vítimas pretendidas - e ainda poderia ser -
ele escolheu o lugar mais seguro que pôde pensar.

Ele foi morar com Terry Melcher e Candice Bergen, que estavam ocupando uma
casa de praia em Malibu de propriedade da mãe de Terry, Doris Day. Embora
Terry e Rudi tenham passado muitas horas discutindo os assassinatos e possíveis
suspeitos, o nome de Manson nunca foi mencionado, disse Rudi. Quando
surgiram as notícias de que Manson havia sido acusado dos assassinatos, um
possível motivo sendo seu rancor contra Melcher, Altobelli decidiu que
provavelmente havia escolhido o lugar menos seguro no sul da Califórnia.

Ele ainda estremeceu ao lembrar disso.

Ele tinha outro motivo para temer. Em certo sentido, ele também rejeitou
Manson.

"Conte-me sobre isso, Rudi", sugeri. “Então vamos discutir se você tem que
testemunhar ou não. Mas primeiro, como você sabe que era Manson?”

Porque ele conheceu Manson uma vez antes, disse Altobelli, durante o verão de
1968, na casa de Dennis Wilson. Manson estava morando lá na época, e Rudi
apareceu enquanto Dennis estava tocando uma fita da música de Manson. Ele
ouviu educadamente, comentou que era “legal”, a mínima cortesia possível, e
então foi embora.

Em várias ocasiões, Dennis e Gregg tentaram interessá-lo pelo Manson e sua

filosofia. Tendo trabalhado duro pelo dinheiro que tinha, Altobelli disse, ele não
simpatizava com a esponja de Manson, e disse a eles exatamente isso.

O incidente ocorreu por volta das oito ou nove horas da noite de domingo, 23 de
março de 1969
— Rudi lembrou-se da data porque ele e Sharon voaram juntos para Roma no
dia seguinte, Rudi a negócios, Sharon para se juntar ao marido e fazer um filme.
lá. Rudi estava sozinho na casa de hóspedes, tomando banho, quando
Christopher começou a latir. Agarrando um roupão, ele foi até a porta e viu
Manson na varanda. Embora fosse possível que Manson tivesse batido e o
chuveiro tivesse abafado o som, Rudi estava irritado por ele ter aberto a porta
externa e entrado na varanda sem ser convidado.

Manson começou a se apresentar, mas Rudi, um tanto brusco, sem abrir a porta
de tela que separava a varanda da sala, disse: "Eu sei quem você é, Charlie, o
que você quer?"

Manson disse que estava procurando por Terry Melcher.

Altobelli disse que Terry se mudou para Malibu. Quando Manson pediu seu
endereço, Altobelli disse que não sabia. O

que não era verdade.

Prolongando a conversa, Manson perguntou em que negócio ele estava.

Embora Altobelli tivesse certeza de que Manson já sabia a resposta, ele

respondeu:

negócio de entretenimento”. Ele acrescentou: “Gostaria de conversar mais com

você, Charlie, mas estou deixando o país amanhã e tenho que fazer as malas”.

Manson disse que gostaria de falar com ele quando ele voltasse. Rudi lhe disse
que não voltaria por mais de um ano.

Outra inverdade, mas ele não tinha vontade de falar mais com Manson.

Antes de Manson sair, Rudi perguntou por que ele havia voltado para a casa de
hóspedes.

Manson respondeu que as pessoas na casa principal o mandaram de volta.

Altobelli disse que não gostaria que seus inquilinos fossem incomodados, e que
agradeceria se não o fizesse no futuro.
Com isso Manson partiu.

Embora uma pergunta estivesse em primeiro lugar em minha mente, antes de

fazê-la, pedi a Altobelli que descrevesse Manson, a iluminação na varanda,
exatamente onde cada um estava. Desde que ele conheceu Manson em uma
ocasião anterior, não havia dúvida de que esta era uma identificação positiva,
mas eu queria ter certeza absoluta.

Então eu perguntei, e prendi a respiração até que ele respondeu. “Rudi, quem
estava na frente naquela noite?”

“Sharon, Gibby, Voytek e Jay.”

Quatro das cinco vítimas de Tate! Isso significava que Manson poderia ter visto
qualquer um ou todos eles. Antes de falar com Rudi, tínhamos assumido que
Manson nunca tinha visto as pessoas que ele ordenou que fossem mortas.

“Rudi, todas essas pessoas estão mortas. Havia mais alguém na frente que
pudesse testemunhar isso?

Rudi pensou por um momento. Ele estava na casa principal no início da noite,
voltando para a casa de hóspedes apenas alguns minutos antes de Manson
chegar. “Não tenho certeza”, disse ele, “mas tenho quase certeza de que Hatami
estava lá.”

Shahrokh Hatami, natural do Irã, era o fotógrafo pessoal de Sharon e um bom

amigo de ambos os Polanskis. Hatami estivera na casa naquela tarde, Rudi sabia,
fotografando Sharon enquanto ela fazia as malas para a viagem.

"Eu não quero testemunhar, Sr. Bugliosi", disse Rudi de repente.

“Eu posso entender isso. Se houver alguma maneira de evitá-lo, não vou chamá-
lo para depor. Mas, realisticamente, considerando a importância do que você me
disse, as chances são de que eu tenha que ligar para você.

Discutimos o assunto um pouco antes de eu lhe dar a intimação.

Eu então disse: “Fale-me sobre Sharon”.

No pouco tempo que a conhecia, disse Rudi, ele se afeiçoara muito a ela. Ela era
uma pessoa bonita. Claro que ela era fisicamente bonita, mas com isso ele queria
dizer outra coisa.

Ela tinha um tipo de calor, uma gentileza, que você sentia imediatamente ao
conhecê-la, mas que, até agora em sua carreira, nenhum diretor conseguiu trazer
à tona na tela.

Eles tiveram muitas conversas longas. Ela chamou 10050

Cielo Drive de sua “casa do amor”.

Rudi então me contou algo que ele disse que nunca havia contado a ninguém. Eu
sabia que não havia como usá-lo no julgamento: era boato, e embora haja muitas
exceções à regra de boato, isso não poderia entrar em nenhuma delas.

No voo para Roma, Sharon perguntou a ele: “Aquele cara assustador voltou lá
ontem?”

Então Sharon tinha visto Manson, o carinha de aparência assustadora que quatro
meses e meio depois planejaria seu assassinato!

Alguma coisa deve ter acontecido para ter causado uma reação tão forte. Um
confronto de algum tipo. Será que Voytek, que tinha um temperamento
imprevisível, teve uma discussão com Manson? Ou que Manson disse algo
ofensivo a Sharon, e Jay veio em sua defesa?

Liguei para a polícia de Los Angeles e disse para eles encontrarem Shahrokh
Hatami.

O tenente Helder entrou em contato com um amigo do coronel Tate, que por sua
vez localizou Hatami. Eu o entrevistei em meu escritório. Muito emocionado, o
fotógrafo iraniano me disse o quanto ele amava Sharon. “Não é romântico, mas”
– ele se desculpou por seu inglês quebrado

– “um ser humano ama as qualidades que outro ser humano tem.”

Eu disse a ele que duvidava que pudesse ser melhor expresso.

Sim, uma vez ele enviou alguém para a casa dos fundos. Um tempo. Ele não
sabia a data, mas era um dia antes de Sharon partir para a Europa. Foi à tarde.
Ele olhou pela janela e notou um homem entrando no quintal, hesitante, como se
não soubesse para onde estava indo, mas arrogante, como se pensasse que era o
dono do lugar. Suas maneiras irritaram Hatami, e ele foi até a varanda e
perguntou o que ele queria.

Pedi a Hatami que descrevesse o homem. Ele disse que era baixo, como Roman
Polanski (Polanski tinha 1,70m, Manson 1,70m), vinte e tantos anos, magro,
com cabelos compridos.

Que cor de cabelo? Marrom escuro. Ele não tinha barba, mas parecia que
precisava se barbear. Como ele poderia dizer isso? Ele saiu da varanda para a
calçada de pedra para confrontá-lo; eles estavam no máximo três ou quatro pés
de distância.

Com exceção da idade – Manson tinha trinta e quatro anos, mas poderia
facilmente ter sido confundido com mais jovem

– a descrição se encaixava.

O homem disse que estava procurando por alguém, mencionando um nome que
Hatami não reconheceu.

Poderia ter sido Melcher? Eu perguntei. Possível, disse Hatami, mas ele
realmente não conseguia lembrar. Não tinha significado nada para ele na época.

“Esta é a residência de Polanski”, Hatami disse a ele. “Este não é o lugar.

Talvez as pessoas que você quer estejam lá atrás”, apontando. “Pegue o beco dos
fundos.”

Por “beco” Hatami significava o caminho de terra em frente à residência que

levava à casa de hóspedes. Mas, como eu argumentaria mais tarde para o júri,
um "beco" americano significava um lugar onde havia latas de lixo, lixo.
Manson deve ter sentido que estava sendo tratado como um gato de rua.

Perguntei a Hatami: “Que tom de voz você usou?” Ele ilustrou, falando alto e
com raiva.

Roman estava fora, disse Hatami, e se sentia protetor com relação a Sharon. “Eu
não estava feliz que ele estava vindo para a propriedade e olhando para pessoas
que ele não conhece.”

Como o homem reagiu? Ele parecia chateado, disse Hatami; ele se virou e foi
embora sem dizer "com licença" ou qualquer coisa.

Pouco antes disso, no entanto, Sharon veio até a porta e disse: “Quem é,
Hatami?” Hatami disse a ela que um homem estava procurando por alguém.

Mostrando a Hatami um diagrama da casa e do terreno, fiz com que ele

apontasse os pontos onde cada um estava.

Sharon estava na varanda, o homem na calçada a não mais de dois a dois metros
e meio de distância, sem nenhuma obstrução entre eles. Não havia dúvida de que
Charles Manson viu Sharon Tate, e ela ele. Sem dúvida, Sharon olhou bem nos
olhos do homem que ordenaria sua morte. Agora tínhamos, pela primeira vez,
evidências de que antes dos assassinatos Manson tinha visto uma de suas
vítimas.

Hatami tinha permanecido na calçada, Sharon na varanda, enquanto o homem

descia o caminho em direção à casa de hóspedes. De acordo com Hatami, ele
voltou pelo caminho em “um minuto ou dois, não mais” e deixou o local sem
dizer nada.

Não foi um incidente tão abrasivo quanto eu esperava, mas, junto com a rejeição
de Melcher e a sutileza de Altobelli, o

“pegar o beco” de Hatami foi motivo mais do que suficiente para Manson ter
fortes sentimentos contra 10050 Cielo Drive. Também, essas pessoas não só
eram obviamente estabelecidas, elas eram estabelecidas nos próprios campos

– entretenimento, gravação, filmes –

em que Manson tentou fazer isso e falhou.

Havia uma discrepância: o tempo. Hatami tinha certeza de que o incidente havia
ocorrido durante a tarde. Altobelli, no entanto, foi igualmente insistente que era
entre oito e nove da noite quando Manson apareceu na varanda da casa de
hóspedes. Embora fosse possível que um ou outro estivesse confuso, a
explicação mais lógica era que Manson tinha ido à casa de hóspedes naquela
tarde, não encontrou ninguém lá (Altobelli estava fora a maior parte da tarde,
fazendo arranjos para sua viagem), então retornou aquele tarde. Isso foi apoiado
pela declaração de Hatami de que Manson havia voltado para o caminho depois
de “um minuto ou dois, não mais”, o que dificilmente deixou tempo para sua
conversa com Altobelli.

Mandei Hatami olhar as fotos de uma dúzia de homens. Ele escolheu um,
dizendo que se parecia com o homem, embora não pudesse ter certeza absoluta.
Era uma fotografia de Charles Manson.

Ao entrevistar Hatami, eu não mencionei o nome de Manson.

Só quando a entrevista estava quase no fim Hatami percebeu que o homem com
quem ele havia falado naquele dia poderia ser o acusado de planejar o
assassinato de Sharon.

Melcher para Altobelli para Hatami. Se eu não suspeitasse que Melcher estava
escondendo alguma coisa, era possível que nunca tivéssemos colocado Manson
dentro do portão da Cielo Drive 10050.

Uma cadeia semelhante, que começou com a descoberta de uma pequena

anotação nos arquivos do condado de Inyo, levou-me à peça que faltava no
motivo dos assassinatos de Tate e LaBianca.

Finalmente, quase três meses após a primeira solicitação, obtive a fita que o
vice-xerife do condado de Inyo, Don Ward, havia feito com os dois mineiros,
Paul Crockett e Brooks Poston.

Ward entrevistou a dupla em 3 de outubro de 1969, no Independence. Isso foi

uma semana antes do ataque Barker, e quase um mês e meio antes de LAPD
saber do possível envolvimento da Família Manson nos assassinatos de Tate-
LaBianca. A entrevista de Ward não tinha nada a ver com esses assassinatos,
apenas as atividades dos “tipos hippies”

que agora viviam em Golar Wash.

Crockett, um mineiro desgastado pelo clima em seus quarenta e poucos anos,

estava explorando na área do Vale da Morte na primavera de 1969 quando
encontrou o grupo

avançado de Manson no Barker Ranch. Nessa época, consistia em apenas duas

pessoas, uma jovem fugitiva chamada Juanita Wildebush e Brooks Poston, um
rapaz de dezoito anos esguio e bastante dócil que estava com a Família desde
junho de 1968. À noite, Crockett visitava o casal, e o a conversa invariavelmente
se voltava para um assunto, Charlie. “E eu não podia acreditar no que eles
estavam dizendo”, observou Crockett.

“Quero dizer, foi tão absolutamente ridículo.” Tornou-se óbvio para Crockett que
essas pessoas acreditavam que esse Charlie era a segunda vinda de Cristo. Era
tão óbvio que eles o temiam. E assim Crockett, que não era estranho ao
misticismo, fez algo talvez um pouco estranho, mas pelo menos
psicologicamente eficaz. Ele disse a eles que, assim como Charlie, ele também
tinha poderes. E “plantei-os com a ideia de que tinha o poder de impedir que
Charlie voltasse lá”.

Outros membros da Família – incluindo Paul Watkins, Tex Watson, Brenda

McCann e Bruce Davis – ocasionalmente apareciam em Barker com

mensagens e suprimentos, e não demorou muito para que a palavra voltasse para
Manson.

Inicialmente, ele zombou da ideia. Mas cada vez que ele tentava ir até Barker,
algo acontecia: o caminhão quebrava, o Spahn Ranch era invadido e assim por
diante.

Enquanto isso Juanita fugiu com Bob Berry, o parceiro de Crockett, e Crockett
conseguiu

“desconverter” vários dos seguidores masculinos mais importantes de Manson:

Poston; Paul Watkins, que muitas vezes agia como o segundo em comando de
Manson; e, um pouco mais tarde, Juan Flynn, um caubói panamenho alto e
robusto que havia trabalhado em Spahn.

Quando Crockett conheceu o jovem Poston, ele era “um zumbi”. A frase era do
próprio Poston. Ele disse que queria deixar a Família muitas vezes, mas
“Manson tinha um aperto forte na minha mente, e eu não conseguia me livrar
dele. Eu não sabia como sair…”

Crockett descobriu que Manson havia “programado todo o seu pessoal na

medida em que eles são exatamente como ele. Ele colocou todos os tipos de
coisas em suas cabeças.
Eu não acreditava que pudesse ser feito, mas ele fez isso e eu vi isso
funcionando.”

Crockett começou a “desprogramar” Poston. Ele o colocou para trabalhar em

seus vários empreendimentos de mineração, construiu seu corpo, o fez pensar
em outras coisas além de Manson.

Quando Manson finalmente chegou a Barker, em setembro de 1969, Crockett,

encontrando-o pela primeira vez, o

considerou “um homem muito inteligente – ele beira o gênio”.

Então Manson contou a ele “algumas das histórias mais estranhas. Eu pensei que
era tudo faz de conta, para começar.” Em pouco tempo, Crockett não estava
apenas convencido de que Manson era louco, ele tinha certeza que

“ele não pensaria mais em matar um de nós do que em pisar em uma flor; na
verdade, ele prefere fazer isso do que pisar em uma flor.”

Decidindo que sua própria expectativa de vida era diretamente proporcional à

sua utilidade para Manson, Crockett se tornou muito útil, oferecendo seu
caminhão para transportar suprimentos e assim por diante. Ele e os ex-
mansonitas que agora moravam com ele em uma pequena cabana perto de
Barker também começaram a tomar precauções.

Entre as histórias estranhas que Manson contou a Crockett: Que o homem negro
“estava se preparando para explodir a coisa toda… Charlie armou a coisa toda, é
como um livro de histórias… Ele diz que Helter Skelter está descendo”.

“Helter Skelter é o que ele chama de revolta negra”, explicou Poston. “Ele diz
que os negros vão se revoltar e matar todos os homens brancos, exceto os que
estão escondidos no deserto…” Muito antes disso, Manson havia dito a Poston,

“Quando Helter Skelter descer, as cidades serão histeria em massa e os policiais

— os porquinhos, ele os chama — não saberão o que fazer, e a fera cairá e o
homem negro assumirá... que a batalha do Armagedom estará próxima.

Poston disse ao deputado Ward: “Um dos credos básicos de Charlie é que todas
as garotas servem para foder. E é para isso que servem. E não há crime, não há
pecado, tudo está bem, que é tudo apenas um jogo, como o jogo de uma criança,
só que é um jogo adulto, e que Deus está se preparando para fechar a cortina este
jogo e recomeçar com seu povo escolhido…”

Seu povo escolhido era a Família, disse Charlie. Ele os levaria ao deserto, onde
se multiplicariam até chegar a 144.000. Ele conseguiu isso, disse Poston, “de ler
coisas na Bíblia, de Apocalipse”.

Também no Apocalipse, assim como nas lendas dos índios Hopi, houve menção
a um “poço sem fundo”, disse Poston. A entrada para este poço, de acordo com
Charlie, era “uma caverna que ele diz estar embaixo do Vale da Morte que leva a
um mar de ouro que os índios conhecem”. Charlie afirmou que “toda tribo de
pessoas sintonizadas que já viveu escapou da destruição de sua raça indo para o
subsolo, literalmente, e todos eles estão vivendo em uma cidade dourada onde há
um rio que atravessa leite e mel, e uma árvore que dá doze tipos de frutas, uma
fruta diferente a cada mês, ou algo assim, e você não precisa trazer velas nem
lanternas ali embaixo. Ele diz que vai estar todo iluminado porque... as paredes
vão brilhar e não vai estar frio e não vai estar muito quente. Haverá fontes
quentes e água fresca, e as pessoas já estão lá embaixo esperando por ele.”

Tanto Atkins quanto Jakobson já haviam me falado sobre o

“poço sem fundo” de Charlie. A Família adorava ouvir Charlie pregar sobre essa
“terra de leite e mel” escondida.

Eles não apenas acreditaram, como estavam tão convencidos de que tal lugar
existia que passaram dias

procurando o buraco no chão que os levaria ao paraíso subterrâneo.

Havia também uma espécie de desespero na busca, porque era aqui, no subsolo
do poço sem fundo, que eles pretendiam se esconder e esperar Helter Skelter.

Era óbvio tanto para Crockett quanto para Poston que Manson acreditava que
Helter Skelter era iminente. E havia os preparativos. Manson chegou ao Barker
Ranch em setembro de 1969 com cerca de oito outros, todos fortemente
armados.

Mais membros da Família chegaram na semana seguinte, dirigindo buggies

roubados e outros veículos. Eles começaram a montar postos de vigia e
fortificações, escondendo esconderijos de armas, gasolina e suprimentos.
(Não ocorreu a Crockett e Poston - já que nenhum dos dois estava ciente do
envolvimento da Família nos assassinatos de Tate-LaBianca - que Manson
poderia ter medo de algo além de negros.)

Manson não desistiu de Poston, mas a “desprogramação” de Crockett foi muito

eficaz.

Manson ficou ainda mais chateado com a saída de Paul Watkins

ele, desde que Watkins, um jovem bonito com jeito com as mulheres, tinha sido
o principal procurador de meninas de Manson.

Crockett, Poston e Watkins começaram a dormir com suas espingardas ao

alcance. Em pelo menos três ocasiões, Charlie, Clem e/ou as meninas tentaram
rastejar assustadoramente pela cabana. A cada vez o trio teve sorte e ouviu
alguma coisa, abortando o plano. Então, uma noite, Juan Flynn chegou “para
atirar em um touro”, e admitiu que Manson havia sugerido que ele matasse
Crockett. Crockett convenceu Juan — que era independente demais para se
juntar à Família — que ele deveria deixar a área.

Crockett, acostumado a viver livre e desimpedido como uma cabra da montanha,

era um pouco teimoso. Ele sentiu que tinha tanto direito de estar no Vale da
Morte quanto Manson.

Mas ele também era realista. Com Flynn fora e Watkins na cidade recebendo
suprimentos, ele e Poston estavam em grande desvantagem numérica.
Imaginando que “minha utilidade para Charlie já havia desaparecido e que ele,
se considerasse necessário, me liquidaria imediatamente, se não antes”, Crockett
pediu a Poston que enchesse os cantis e embalasse algumas comidas. Sob o
manto da noite, eles fugiram da área a pé, caminhando mais de 30

quilômetros até Warmsprings, depois pegando uma carona para Independence,

onde contaram ao vice-xerife Ward sobre Charles Manson e sua família.

Depois de ouvir a fita, consegui com Frank Fowles que Crockett e Poston
fossem para Los Angeles.

Embora tenha sido Crockett quem quebrou o domínio de Manson sobre Poston,
o último foi de longe o mais articulado.
Incidentes, datas, lugares — estalar, estalar, estalar.

Crockett, por outro lado, foi evasivo. “Eu posso sentir suas vibrações. Não posso
falar livremente com você porque eles podem saber o que estou dizendo.

Crockett duvidava que pudéssemos condenar Manson, porque “ele não faz nada
sozinho.

Seu povo faz tudo por ele. Ele não faz nada que alguém possa apontar para ele.”
Ele acrescentou que “todas as mulheres foram programadas para fazer
exatamente o que ele diz, e todas elas têm facas. Ele tem aquelas garotas tão
programadas que elas nem existem. Eles são uma cópia dele.”

Embora eu estivesse interessado nos contatos de Crockett com Manson e a

Família, esperava que ele pudesse me dar algo mais importante.

Crockett ajudou Poston, Watkins e Flynn a se separarem de Manson.

Para fazer isso, ele deve ter entendido como Manson ganhou controle sobre eles
em primeiro lugar. Outros também disseram que Manson “programou” seus
seguidores. Será que ele entendeu como ele conseguiu isso?

Crockett disse que sim, mas quando tentou articulá-lo, ele ficou atolado

para baixo em um pântano de palavras e definições, finalmente dizendo: “Eu não

posso explicar isso.

É tudo parte do ocultismo.”

Decidi que não poderia usar Crockett como testemunha.

Foi diferente com Brooks Poston. O jovem alto e desengonçado, com o ar da

semente de feno sobre ele, era uma fonte de informações sobre Manson e a
Família.

Um jovem de dezessete anos altamente impressionável, Brooks Poston conheceu

Manson na casa de Dennis Wilson, e daquele momento até ele finalmente
romper com Manson mais de um ano depois para seguir Crockett, “eu acreditava
que Charlie era JC”.
P. "JC?"

A. “Sim, é assim que Charlie sempre se referia a Jesus Cristo.”

P. “Manson alguma vez te disse que ele era JC, ou Jesus Cristo?”

Não foi tanto declarado quanto implícito, disse Brooks.

Charlie afirmou ter vivido antes, quase dois mil anos atrás, e que uma vez
morreu na cruz. (Manson também disse a Gregg Jakobson que ele já havia
morrido uma vez, e que “a morte é linda.”) Charlie tinha uma história favorita
que gostava de contar à Família, completa com gestos dramáticos e gemidos de
dor. Brooks a ouvira com frequência.

De acordo com Charlie, enquanto ele morava em Haight-Ashbury, ele fez uma
viagem de “cogumelo mágico”

(psilocibina). Ele estava deitado em uma cama, mas ela se

tornou uma cruz, e ele podia sentir os pregos em seus pés e mãos e a espada em
seu lado, e quando ele olhou para o pé da cruz ele viu Maria Madalena (Mary
Brunner) , e ela estava chorando, e ele disse: “Estou bem, Mary”. Ele estava
lutando contra isso, mas agora ele desistiu, se entregou à morte, e quando o fez,
de repente ele pôde ver através dos olhos de todos ao mesmo tempo, e naquele
momento ele se tornou o mundo inteiro.

Com essas pistas, seus seguidores tiveram pouca dificuldade em adivinhar sua
verdadeira identidade.

Fiquei curioso sobre alguma coisa. Até sua prisão no condado de Mendocino, em
28 de julho de 1967,* Charlie sempre usara seu nome verdadeiro, Charles Milles
Manson.

Naquela ocasião, no entanto, e depois disso, ele se chamava Charles Willis

Manson. Manson alguma vez disse alguma coisa sobre seu nome? Eu perguntei.
Crockett e Poston me disseram que ouviram Manson dizer, muito lentamente,
que seu nome era “A Vontade de Charles é Filho do Homem”, significando que
sua vontade era a do Filho do Homem.

Embora Susan Atkins tivesse enfatizado o sobrenome de Charlie ao falar com

Virginia Graham, eu realmente não tinha pensado, até agora, o quão poderoso
esse nome era.

Homem Filho. Foi feito sob medida para o papel de Ser Infinito que ele agora
procurava retratar.

Mas Charlie levou tudo isso um passo adiante, disse Poston.

Manson afirmou que os membros da Família eram os cristãos originais,

reencarnados, e que os romanos haviam retornado como o estabelecimento.

Agora era hora, Manson disse a seus seguidores mais próximos, para os romanos
terem sua vez na cruz.

Exatamente como Manson “programou” alguém? Perguntei a Brooks.

Ele tinha várias técnicas, disse Poston. Com uma garota, geralmente começava
com sexo.

Charlie poderia convencer uma garota comum de que ela era bonita. Ou, se ela
tinha uma fixação paterna, faça-a imaginar que ele era seu pai. (Ele havia usado
ambas as técnicas com Susan Atkins.) Ou, se ele achasse que ela estava
procurando por um líder, poderia insinuar que ele era Cristo. Manson tinha um
talento para sentir e capitalizar os problemas e/ou desejos de uma pessoa.

Quando um homem se juntava ao grupo, Charlie geralmente o levava em uma

viagem de LSD, ostensivamente “para abrir sua mente”.

Então, enquanto ele estava em um estado altamente sugestionável, ele falava

sobre o amor, como você tinha que se entregar a ele, como somente deixando de
existir como um ego individual você poderia se tornar um com todas as coisas.

Assim como com Jakobson, eu perguntei a Poston sobre as fontes da filosofia de

Manson.

Cientologia, a Bíblia e os Beatles. Esses três eram os únicos que ele conhecia.

Um triunvirato peculiar. No entanto, agora eu estava começando a suspeitar da

existência de pelo menos uma quarta influência. As revistas velhas que encontrei
em Barker, a menção de Gregg de que Charlie afirmava ter lido Nietzsche e que
ele acreditava em uma raça superior, além do surgimento de um número
surpreendente de paralelos perturbadores entre Manson e o líder do Terceiro
Reich, me levaram a para perguntar a Poston: “O Manson alguma vez disse
alguma coisa sobre Hitler?”

A resposta de Poston foi curta e incrivelmente assustadora.

R. “Ele disse que Hitler era um cara sintonizado que nivelou o carma dos
judeus.”

Passei quase dois dias entrevistando Crockett e Poston, obtendo muitas

informações novas, algumas muito incriminatórias. Por exemplo, Manson tinha
uma vez

sugeriu que Poston pegasse uma faca, entrasse em Shoshone e matasse o xerife.
No primeiro teste real de sua independência recém-descoberta, Poston se
recusou a sequer considerar a ideia.

Antes de Crockett e Poston retornarem a Shoshone, eu disse a eles que queria

falar com Juan Flynn e Paul Watkins. Eles não tinham certeza se Juan falaria
comigo — aquele grande caubói panamenho era um xingamento independente
—, mas achavam que Paul falaria. Como ele não estava mais procurando garotas
para Charlie, ele tinha algum tempo livre em suas mãos.

Watkins concordou com a entrevista, e eu consegui que Watkins, Poston e

Crockett ficassem em um motel no centro de Los Angeles.

“Paul, eu preciso de um novo amor.”

Paul Watkins estava descrevendo para mim como Manson o enviaria para
recrutar garotas. Watkins admitiu que gostou de seu papel especial na Família.

O único problema era que, depois de localizar uma provável candidata, Charlie
insistiria em dormir com ela primeiro.

Por que o próprio Manson não pegou as garotas? Eu perguntei.

“Ele era velho demais para a maioria das garotas”, respondeu Watkins, de
dezenove anos. “Ele os assustou.
Além disso, eu tinha uma boa linha.” Também era óbvio que Watkins era mais
bonito que Charlie.

Perguntei a Paul onde ele encontrou as meninas. Ele poderia ir até a Sunset Strip,
onde os adolescentes ficavam. Ou dirija pelas estradas procurando garotas que
estavam pedindo

carona. Certa vez, Charlie, por meio da conivência de uma mulher mais velha
que se fazia passar por mãe de Watkins, até o fez arranjar uma matrícula falsa
em uma escola secundária de Los Angeles para que ele pudesse estar mais perto
da ação.

Watkins também descreveu as orgias que aconteciam na casa de Gresham Street

e em Spahn. Por um tempo, havia um a cada semana. Eles sempre começavam
com drogas –

grama, peiote, LSD, o que estivesse disponível – Manson racionando-os,

decidindo quanto cada pessoa precisava.

“Tudo foi feito sob a direção de Charlie”, disse Paul. Charlie pode dançar ao
redor, todo mundo seguindo, como um trem.

Enquanto ele tirava a roupa, todo o resto tirava a roupa.

Então, quando todos estavam nus, eles se deitavam no chão,

“e jogavam o jogo de respirar fundo doze vezes e soltá-los e fechar os olhos e

depois esfregar um no outro” até que

“eventualmente todos se tocassem”.

Charlie dirigiria a orgia, arranjando corpos, combinações, posições. “Ele

configurou tudo de uma maneira linda, como se estivesse criando uma obra-
prima em escultura”

Watkins disse, “mas em vez de argila ele estava usando corpos quentes”. Paulo
disse que o

O objetivo usual durante as orgias era que todos os membros da Família

atingissem um orgasmo simultâneo, mas nunca foram bem sucedidos.
Manson frequentemente encenava esses eventos para impressionar pessoas de
fora. Se houvesse convidados que ele achasse que poderiam ser de alguma
utilidade para ele, ele diria à Família: “Vamos nos reunir e mostrar a essas
pessoas como fazer amor”. Qualquer que fosse a reação, a impressão era
duradoura. “Era como o diabo comprando sua alma”, disse Watkins.

Manson também usou essas ocasiões para “erradicar problemas”. Se uma pessoa
indicasse relutância em se envolver em um determinado ato, Manson forçaria
essa pessoa a cometê-lo. Macho-fêmea, fêmea-fêmea, macho-macho, relação
sexual, cunilíngua, felação, sodomia — não poderia haver inibições de nenhum
tipo. A iniciação de uma menina de treze anos na Família consistiu em ser
sodomizada por Manson enquanto os outros assistiam.

Manson também “desceu” um garoto para mostrar aos outros que ele se livrou
de todas as inibições.

Charlie usava sexo, disse Paul. Por exemplo, quando ficou óbvio que DeCarlo
não estava fazendo nenhum esforço para persuadir sua gangue de motociclistas a
se juntar à Família, Manson disse às meninas para reterem seus favores de
Danny.

O fato de Manson dirigir até mesmo a vida sexual de seus seguidores era uma
evidência poderosa de sua dominação.

Pedi a Watkins outros exemplos envolvendo especificamente co-réus. Ele

lembrou que uma vez no Spahn Ranch, Charlie disse a Sadie: “Eu gostaria de
meio coco, mesmo que você tenha que ir ao Rio de Janeiro buscar”. Sadie se
levantou e

estava saindo pela porta quando Charlie disse: “Não importa”.

Foi um teste. Foi também, por inferência, evidência de que Susan Atkins faria
qualquer coisa que Charles Manson lhe pedisse.

Assim como os outros, eu questionei Watkins sobre as técnicas de programação

do Manson. Ele me contou algo muito interessante, que aparentemente os outros
membros da Família não sabiam. Ele disse que quando Manson desmaiava de
LSD, ele sempre tomava uma dose menor que os outros. Embora Manson nunca
tenha dito a ele por que ele fez isso, Paul presumiu que durante a “viagem”
Manson queria manter o controle sobre suas próprias faculdades mentais. Diz-se
que o LSD é uma droga que altera a mente que tende a tornar a pessoa que o
ingere um pouco mais vulnerável e suscetível à influência de terceiros. Manson
usou “viagens” de LSD, disse Paul, para instilar suas filosofias, explorar
fraquezas e medos e extrair promessas e acordos de seus seguidores.

Como o segundo em comando de Manson, Watkins tinha desfrutado da

confiança de Charlie mais do que a maioria dos outros. Perguntei a ele se
Manson já havia mencionado a Cientologia ou O Processo. Watkins nunca tinha
ouvido falar de The Process, mas Manson disse a ele que enquanto ele estava na
prisão ele estudou Scientology,

tornando-se um “theta”, que Manson definiu como “claro”.

Watkins disse que no verão de 1968 ele e Charlie foram parar em uma Igreja da
Cientologia no centro de Los Angeles, e Manson perguntou à recepcionista: "O
que você faz depois de 'limpar'?" Quando ela foi incapaz de lhe dizer qualquer
coisa que ele já não tivesse feito, Manson saiu.

Um aspecto da filosofia de Manson me intrigou especialmente: sua estranha

atitude em relação ao medo.

Ele não apenas pregava que o medo era bonito, mas também dizia à Família que
eles deveriam viver em constante estado de medo. O que ele quis dizer com
isso?

perguntei a Paulo.

Para Charlie, medo era a mesma coisa que consciência, disse Watkins. Quanto
mais medo você tem, mais consciência, portanto, mais amor. Quando você está
realmente com medo, você vem para o “Agora”. E quando você está no Agora,
você está totalmente consciente.

Manson afirmou que as crianças eram mais conscientes do que os adultos,

porque eles tinham medo natural. Mas os animais eram ainda mais conscientes
do que as pessoas, disse ele, porque sempre viveram no Now. O coiote era a
criatura mais consciente que existia, Manson sustentou, porque ele era
completamente paranóico. Com medo de tudo, ele não perdeu nada.

Charlie estava sempre “vendendo medo”, continuou Watkins.

Ele queria que as pessoas tivessem medo, e quanto mais medo, melhor. Usando
essa mesma lógica, “Charlie disse que a morte era bela, porque as pessoas
temiam a morte”.

Eu aprendi, conversando com outros membros da Família, que Manson buscaria

o maior medo de cada indivíduo – não para que a pessoa pudesse enfrentá-lo e
eliminá-lo, mas para que pudesse enfatizá-lo novamente. Era como um

botão mágico, que ele podia apertar à vontade para controlar aquela pessoa.

“Faça o que fizer”, aconselhou-me Watkins, assim como Crockett e Poston,

“nunca deixe Charlie saber que você tem medo dele”. Um dia em Spahn, sem
aviso ou provocação, Manson pulou em Watkins e começou a estrangulá-lo. A
princípio, Paul resistiu, mas depois, ofegante, desistiu de repente, parou de
resistir. “Foi muito estranho”, disse Watkins. “No instante em que parei de temê-
lo, suas mãos voaram da minha garganta e ele pulou para trás como se tivesse
sido atacado por uma força invisível.”

"Então é como o cachorro latindo", comentei. “Se você mostrar medo, ele
atacará; se você não fizer isso não vai?”

"Exatamente. O medo excita Charlie.”

Paul Watkins era inerentemente mais independente do que Brooks Poston, muito
menos do tipo seguidor. No entanto, ele também permaneceu com a Família por
um longo período. Além das garotas, havia algum motivo para ele ficar?

"Eu pensei que Charlie era Cristo", ele me disse, sem piscar um olho.

Tanto Watkins quanto Poston cortaram o cordão umbilical que os ligava a

Manson.

Mas ambos admitiram para mim que ainda não estavam completamente livres
dele, que mesmo agora eles voltavam a um estado onde podiam sentir as
vibrações de Manson.

Foi Paul Watkins que finalmente forneceu o elo perdido no motivo de Manson
para os assassinatos. No entanto, se eu não tivesse falado com Jakobson e
Poston, eu poderia ter perdido sua importância, pois foi de todos os três, Gregg,
Brooks e Paul, que eu obtive as chaves para entender (1) a interpretação única de
Charles Manson do Book of Revelation, e (2) sua atitude decididamente curiosa
e complexa em relação ao grupo musical inglês The Beatles.

Várias pessoas me disseram que Manson gostava de citar a Bíblia,

particularmente o nono capítulo de Apocalipse. Certa vez, Charlie entregou a
Jakobson uma Bíblia, já aberta no capítulo, e, enquanto a lia, forneceu sua
própria interpretação dos versículos.

Com apenas uma exceção, que será notada, o que Gregg me contou condiz com
o que mais tarde ouvi de Poston e Watkins.

Os “quatro anjos” eram os Beatles, a quem Manson considerava “líderes, porta-

vozes, profetas”, segundo Gregg.

A linha “E ele abriu o poço sem fundo… E da fumaça saíram gafanhotos sobre a
terra; e a eles foi dado o poder…” foi ainda outra referência ao grupo inglês,
disse Gregg.

Gafanhotos—Beatles—um e o mesmo. “Seus rostos eram como rostos de

homens”, mas “tinham cabelos como cabelos de mulheres”. Uma referência
óbvia aos músicos de cabelos compridos. Da boca dos quatro anjos “saiu fogo e
enxofre”. Gregg: “Isso se referia às palavras faladas, às

letras das músicas dos Beatles, ao poder que saía de suas bocas.”

Suas “couraças de fogo”, acrescentou Poston, eram suas guitarras elétricas. Suas
formas “semelhantes a cavalos preparados para a batalha” eram os buggies. Os

“cavaleiros que somavam duzentos mil mil”, e que vagariam pela terra
espalhando destruição, eram os motociclistas.

“E foi-lhes ordenado que não fizessem dano à erva da terra, nem a verdura
alguma, nem a árvore alguma; mas apenas aqueles homens que não têm o selo
de Deus em suas testas”. Eu me perguntei sobre aquele selo na testa. Como
Manson interpretou isso? Perguntei a Jakobson.

"Foi tudo subjetivo", respondeu Gregg. “Ele disse que haveria uma marca nas
pessoas.” Charlie nunca lhe dissera exatamente qual seria a marca, apenas que
ele, Charlie,
“seria capaz de dizer, ele saberia” e que “a marca indicaria se eles estavam com
ele ou contra ele”. Com Charlie, foi

um ou outro, disse Gregg; “não havia meio-termo”.

Um versículo falava da adoração de demônios e ídolos de ouro, prata e bronze.

Manson disse que se referia ao culto material do establishment: de automóveis,
casas, dinheiro.

P. “Dirigindo sua atenção para o versículo 15, que diz: 'E

foram soltos os quatro anjos, que estavam preparados para uma hora, e um dia, e
um mês, e um ano, para matar a terça parte dos homens.' Ele disse o que isso
significava?”

R. "Ele disse que essas eram as pessoas que morreriam em Helter Skelter... um
terço da humanidade... a raça branca."

Agora eu sabia que estava no caminho certo.

Apenas em um ponto a lembrança de Jakobson da interpretação de Manson

difere das outras.

O primeiro versículo de Apocalipse 9 refere-se a um quinto anjo; o capítulo

termina, no entanto, referindo-se a apenas quatro. Originalmente, havia cinco
Beatles, explicou Gregg, um dos quais, Stuart Sutcliffe, morreu na Alemanha em
1962.

Poston e Watkins — que, ao contrário de Jakobson, eram membros da Família

—

interpretaram isso de maneira muito diferente. O versículo I diz: “E o quinto

anjo tocou a trombeta, e vi uma estrela cair do céu sobre a terra; e a ele foi dada
a chave do abismo”.

Para os membros da Família a identidade daquele quinto anjo, o governante do

poço sem fundo, nunca esteve em dúvida. Era Charlie.

O versículo II diz: “E eles tinham um rei sobre eles, que é o anjo do abismo, cujo
nome na língua hebraica é Abaddon,
mas na língua grega tem o nome de Apollyon”.

O rei também tinha um nome latino, que, embora apareça na versão católica
Douay, foi inadvertidamente omitido pelos tradutores da versão King James.
Foram os Exterminadores.

Exterminans, t/n Charles Manson.

Até onde Jakobson, Watkins e Poston sabiam, Manson não colocou nenhum
significado especial no último versículo de Apocalipse 9. Mas eu me peguei
pensando nisso com frequência nos próximos meses:

“Nem se arrependeram de seus assassinatos, nem de suas feitiçarias, nem de sua

fornicação, nem de seus furtos”.

“A coisa importante a ser lembrada sobre Apocalipse 9”, Gregg me disse, “é que
Charlie acreditava que isso estava acontecendo agora, não no futuro. Vai
começar agora e é hora de escolher um lado... ou isso ou fugir com ele para o
deserto.”

De acordo com Jakobson, Manson acreditava que “os Beatles eram porta-vozes.
Eles estavam falando com Charlie, através de suas músicas, deixando-o saber do
outro lado do oceano que era isso que ia acontecer. Ele acreditava firmemente
nisso... Ele considerava as músicas deles como profecias, especialmente as
músicas do chamado Álbum Branco...

Ele me disse isso muitas, muitas vezes.”

Watkins e Poston também disseram que Manson e a Família estavam

convencidos de que os Beatles estavam falando com Charlie através de sua
música. Por exemplo, na música

“I Will” estão os versos: “E quando finalmente eu te encontrar/Sua música

encherá o ar/Cante alto para que eu possa ouvi-lo/Facilite estar perto de você…”
Charlie interpretou isso significa que os Beatles queriam que ele fizesse um
álbum, disseram Poston e Watkins.

Charlie disse a eles que os Beatles estavam procurando por JC e ele era o JC que
eles estavam procurando. Ele também disse a eles que os Beatles sabiam que
Cristo havia retornado à Terra novamente e que ele estava morando em algum
lugar de Los Angeles.

"Como no mundo ele veio com isso?" Eu perguntei pra eles.

No Álbum Branco há uma música chamada “Honey Pie”, cuja letra diz: “Oh,
torta de mel, minha posição é trágica Venha e me mostre a magia Da sua música
de Hollywood”.

Uma letra posterior diz: “Oh, torta de mel, você está me deixando frenético
Navegue pelo Atlântico Para estar onde você pertence”.

Charlie, é claro, queria que eles cruzassem o Atlântico, para se juntarem a ele no
Vale da Morte. Enquanto residiam na casa de Gresham Street (em janeiro e
fevereiro de 1969, logo após o lançamento do Álbum Branco), Manson e as
meninas enviaram vários telegramas, escreveram várias cartas e fizeram pelo
menos três telefonemas para a Inglaterra, tentando chegar aos Beatles. Sem
sorte.

A linha "Estou apaixonado, mas sou preguiçoso" de "Honey Pie" significava

para Charlie que os Beatles amavam JC, mas eram preguiçosos demais para
procurá-lo; além disso, eles tinham acabado de ir até a Índia, seguindo um
homem que eles finalmente decidiram que era um falso profeta, o Maharishi.
Eles também estavam chamando por JC/

Charlie nas primeiras oito linhas da música "Don't Pass Me By", em "Yer Blues",
e, no álbum anterior da Magical Mystery Tour, em "Blue Jay Way".

Muito disso eu nunca usaria no julgamento; era simplesmente muito absurdo.

O Álbum Branco dos Beatles, disse Manson a Watkins, Poston e outros,

“estabeleceram as coisas para a revolução”. Seu álbum, que viria a seguir, seria,
em

As palavras de Charlie, “sopre a rolha da garrafa. Isso começaria.”

A maior parte do tempo na casa de Gresham Street, de acordo com Poston,

Watkins e outros, era gasto compondo músicas para o álbum de Charlie. Cada
uma deveria ser uma música de mensagem, dirigida a um grupo específico de
pessoas, como os motociclistas, delineando o papel que desempenhariam em
Helter Skelter. Charlie trabalhou duro nessas músicas; eles tinham que ser muito
sutis, disse ele, como as próprias canções dos Beatles, seu verdadeiro significado
escondido sob a consciência de todos, exceto das pessoas sintonizadas.

Manson estava contando com Terry Melcher para produzir este álbum. De
acordo com vários membros da Família (tanto Melcher quanto Jakobson
negaram), Terry havia prometido vir e ouvir as músicas uma noite. As meninas
limpavam a casa, assavam biscoitos, enrolavam baseado.

Melcher não apareceu. Manson, de acordo com Poston e Watkins, nunca

perdoou Terry por isso. A palavra de Melcher não era boa, disse ele com raiva
em várias ocasiões.

Embora os Beatles tenham feito muitos discos, foi o disco duplo White Album,
que a Capitol lançou em dezembro de 1968, que Manson considerou mais
importante. Até o fato de a capa ser branca — sem outro desenho, exceto o nome
do grupo em relevo — tinha significado para ele.

Foi, e continua sendo, um álbum surpreendente, contendo algumas das melhores

músicas dos Beatles e algumas das mais estranhas. Suas trinta canções variam de
baladas de amor terna a paródias pop e cacofonias de ruídos feitos por meio de
loops de fitas muito diversas e juntá-las. Para Charles Manson, no entanto, era
profecia. Pelo menos foi isso que ele convenceu seus seguidores.

O fato de Charlie ter renomeado Susan Atkins para “Sadie Mae Glutz” muito
antes do Álbum Branco aparecer contendo a música “Sexy Sadie” foi uma prova
adicional para a Família de que Manson e os Beatles estavam mentalmente
sintonizados.

Quase todas as músicas do álbum tinham um significado oculto, que Manson

interpretou para seus seguidores. Para Charlie “Rocky Raccoon” significava
“guaxinim” ou o homem negro.

Enquanto para todos, exceto Manson e a Família, era óbvio que a letra de
“Happiness Is a Warm Gun” tinha conotações sexuais, Charlie interpretou a
música como significando que os Beatles estavam dizendo aos negros para pegar
armas e lutar contra os brancos.

De acordo com Poston e Watkins, a Família tocou cinco músicas no Álbum

Branco mais do que todas as outras. Eles eram: “Blackbird”, “Piggies”,
“Revolution 1”, “Revolution 9” e
“Helter Skelter”.

“Blackbird cantando na calada da noite/Pegue essas asas quebradas e aprenda a

voar/

Toda a sua vida/Você estava apenas esperando esse momento surgir”, dizia a
letra de

“Blackbird”. De acordo com Jakobson, “Charlie acreditava que o momento era

agora e que o homem negro iria se levantar, derrubar o homem branco e tomar
sua vez”. De acordo com Watkins, nessa música Charlie “imaginou que os
Beatles

estavam programando os negros para levantar, começar, começar a fazer isso.”

Ao ouvir a música pela primeira vez, pensei que os assassinos de LaBianca

tivessem cometido um erro, escrevendo “rise” em vez de “rise”. No entanto,
Jakobson me disse que Charlie disse que o homem negro iria “se levantar”

contra o homem branco. "'Rise'

foi uma das grandes palavras de Charlie", disse Gregg, fornecendo-me a origem
de mais uma das palavras-chave.

Ambos os assassinatos de Tate e LaBianca ocorreram “na calada da noite”.

No entanto, se o paralelo teve um significado especial para Manson, ele nunca

admitiu isso para ninguém que eu entrevistei, nem, se ele sabia, ele admitiu o
significado da frase

“helter skelter” no dicionário. A música “Helter Skelter”

começa: “Quando eu chego ao fundo eu volto para o topo do escorregador/Onde

eu paro e viro e vou dar uma volta…”

De acordo com Poston, Manson disse que isso era uma referência a a Família
emergindo do poço sem fundo.

Havia uma explicação mais simples. Na Inglaterra, lar dos Beatles, “helter
skelter” é outro nome para um escorregador em um parque de diversões.
Se você ouvir com atenção, você pode ouvir grunhidos e oinks no fundo da
música

“Piggies”.* Por “piggies”, Gregg e os outros me disseram, Manson quis dizer

qualquer um que pertencia ao estabelecimento.

Como o próprio Manson, a música criticava abertamente os porquinhos,

observando que o que eles realmente precisavam era de uma boa surra.

“Com isso ele quis dizer que o homem negro daria aos porquinhos, ao
estabelecimento, uma boa surra”, explicou Jakobson. Charlie realmente adorou
essa linha, disseram Watkins e Poston; ele estava sempre citando.

Não consegui ouvir a estrofe final sem visualizar o que havia acontecido na
Waverly Drive, 3301. Descreve casais porquinhos jantando fora, em toda sua
elegância engomada, comendo bacon com garfos e facas.

Rosemary LaBianca: quarenta e um ferimentos de faca. Leno LaBianca: doze

facadas, perfuradas sete vezes com um garfo, uma faca na garganta, um garfo na
barriga e, na parede, no próprio sangue, MORTE AOS PORCOS.

“Há um acorde no final da música 'Piggies'”, disse Watkins.

“Ele desce e é um acorde muito estranho. Depois do som de porquinhos

bufando. E na música 'Revolution 9', há esse mesmo acorde, e depois eles fazem
uma pequena pausa e bufam, bufam, bufam.

Mas na pausa, há fogo de metralhadora.

“E é a mesma coisa com a música 'Helter Skelter',” Paul continuou.

“Eles tinham esse acorde muito estranho. E na música

'Revolution 9' há o mesmo acorde novamente, com metralhadoras disparando e

pessoas morrendo e gritando e

coisa."

O Álbum Branco contém duas músicas com a palavra

“revolution” em seus títulos.

A letra impressa de “Revolution 1”, como dada na capa, dizia: “Você diz que
quer uma revolução/Bem, você sabe/Todos nós queremos mudar o
mundo…/Mas quando você fala sobre destruição/Você não saiba que você pode
contar comigo.”

Quando você ouve o disco em si, no entanto, imediatamente após “out” você
ouve a palavra

“in”.

Manson entendeu que isso significava que os Beatles, antes indecisos, agora
favoreciam a revolução.

Manson fez muitas dessas "letras ocultas", que podem ser encontradas em várias
músicas dos Beatles, mas são especialmente predominantes no Álbum Branco.

Eles eram, ele disse a seus seguidores, comunicações diretas com ele,
Charlie/JC.

Mais tarde, a letra diz: “Você diz que tem uma solução real Bem, você
sabemostodos adoraríamos ver o plano.”

O significado disso era óbvio para Manson: Cante, Charlie, e nos diga como
podemos escapar do holocausto.

De todas as músicas dos Beatles, “Revolution 9” é facilmente a mais estranha.

Os revisores não conseguiam decidir se era uma nova e excitante direção para o
rock ou uma encenação elaborada. Um crítico disse que isso o lembrava de “uma
viagem de ácido ruim”.

Não há letra como tal, nem é música em nenhum sentido convencional; em vez
disso, é uma montagem de ruídos –

sussurros, gritos, trechos de diálogo da BBC, pedaços de música clássica,

morteiros explodindo, bebês chorando, hinos de igreja, buzinas de carros e gritos
de futebol – que, junto com o refrão frequentemente reiterado “ Número 9,
Número 9, Número 9”, construído para um clímax de tiros de metralhadora e
gritos, seguidos pela suave e obviamente simbólica canção de ninar “Boa Noite”.
De todas as músicas do Álbum Branco, disse Jakobson, Charlie “falava
principalmente de

'Revolution 9'”. Ele disse que “era a maneira dos Beatles de dizer às pessoas o
que ia acontecer; era sua maneira de fazer profecia; era diretamente paralelo ao
Apocalipse 9 da Bíblia.”

Foi também a batalha do Armageddon, a próxima revolução preto-branco

retratada em som, Manson afirmou, e depois de ter ouvido eu mesmo, eu poderia
facilmente acreditar que se alguma vez houvesse tal conflito, isso provavelmente
seria o que aconteceria. soa como.

De acordo com Poston: “Quando Charlie estava ouvindo, ele ouviu no

ruído de fundo, dentro e ao redor do fogo de metralhadora e o uivar de porcos,

uma voz de homem dizendo 'Levante-se'.”

Ouvindo a gravação novamente, eu também a ouvi, repetida duas vezes: a

primeira quase um sussurro, a segunda um grito prolongado.* Essa era uma
evidência poderosa. Através de Jakobson e Poston, eu agora ligava Manson,
irrevogavelmente, com a palavra “ascensão” impressa em sangue na residência
de LaBianca.

Em “Revolution 1”, os Beatles finalmente decidiram se comprometer com a

revolução.

Em “Revolution 9” eles estavam dizendo ao homem negro que agora era a hora
de se levantar e começar tudo. De acordo com Charlie.

Manson encontrou muitas outras mensagens nesta música (incluindo as palavras

“Block that Nixon”), mas no que diz respeito à sua filosofia de Helter Skelter,
essas foram as mais importantes.

Charles Manson já estava falando sobre uma guerra entre brancos e negros
iminente quando Gregg Jakobson o conheceu, na primavera de 1968. Havia uma
expressão underground corrente na época, “a merda está caindo”, interpretada de
várias maneiras como significando o dia da morte. o julgamento estava próximo
ou todo o inferno estava se desenrolando, e Charlie costumava usá-lo em
referência ao conflito racial que se aproximava. Mas ele não estava raivoso sobre
isso, disse Gregg; foi apenas um dos muitos assuntos que discutiram.
“Quando conheci Charlie [em junho de 1968], ele realmente não tinha nenhuma
dessas coisas de Helter Skelter”, disseme Paul Watkins. “Ele falou um pouco
sobre a 'merda caindo', mas apenas um pouco... Ele disse que quando a merda
acontecer o homem negro estará de um lado e o

branco estará do outro, e foi tudo o que ele disse sobre isso.

Então, em dezembro daquele ano, a Capitol lançou o Álbum Branco dos Beatles,
uma das músicas do qual era “Helter Skelter”. A estrofe final foi: “Cuidado
helter skelter helter skelter helter skelter/Cuidado [grito de fundo] helter
skelter/Ela está descendo rápido/Sim, ela está/Sim, ela está”.

Manson aparentemente ouviu pela primeira vez o Álbum Branco em Los

Angeles, durante uma viagem de Barker Ranch, onde a maior parte da Família
permaneceu. Quando Manson retornou ao Vale da Morte em 31 de dezembro de
1968, ele disse ao grupo, de acordo com Poston: “Você está a par do que os
Beatles estão dizendo? Helter Skelter está descendo. Os Beatles estão contando
como é.”

Era a mesma expressão, exceto que no lugar da palavra para defecação Manson
agora substituiu “Helter Skelter”.

Outra ligação foi feita, desta vez com as palavras sangrentas na porta da
geladeira da residência LaBianca.

Embora esta tenha sido a primeira vez que Manson usou a frase, não foi a
última.

Watkins: “E ele começou a rimar sobre esse álbum dos Beatles e Helter Skelter e
todos esses significados que eu não entendi… e ele construiu essa imagem e a
chamou de Helter Skelter, e o que significava era que os negros descer e destruir
todas as cidades.”

Depois disso, Watkins disse: “Começamos a ouvir o álbum dos Beatles

constantemente…”

O Vale da Morte é muito frio no inverno, então Manson encontrou uma casa de
dois andares na Rua Gresham, 20910, em Canoga Park, no Vale de San
Fernando, não muito longe do Spahn Ranch. Em janeiro de 1969, disse Watkins,

“todos nos mudamos para a casa da Gresham Street para nos prepararmos para
Helter Skelter. Para que pudéssemos vê-lo descer e ver todas as coisas
acontecendo na cidade.

Ele [Charlie] chamou a casa da Gresham Street de 'The Yellow Submarine' do

filme dos Beatles. Era como um submarino em que, quando você estava dentro,
não podia sair.

Você só podia espiar pelas janelas. Começamos a projetar buggies e motocicletas

e compraríamos vinte e cinco Harleys esportivas... e mapeamos rotas de fuga
para o deserto...

depósitos de suprimentos... tínhamos todas essas coisas diferentes acontecendo.

“Eu o vi construindo esse grande quadro”, observou Paul.

“Ele faria isso muito devagar, com muito cuidado. Engoli anzol, linha e
chumbada.

“Antes de Helter Skelter aparecer”, disse Watkins com um suspiro de nostalgia

melancólica, “tudo o que importava

para Charlie eram orgias”.

Antes de Jakobson e eu discutirmos os Beatles, perguntei a ele: “Charlie alguma

vez falou com você sobre uma revolução preto-branco?”

R. “Sim, era Helter Skelter, e ele acreditava que isso aconteceria em um futuro
próximo, quase imediatamente.”

P. “O que ele disse sobre essa revolução preto-branca?

Como isso aconteceria e o que realizaria?”

R. “Começaria com o homem negro entrando nas casas dos brancos e

arrancando os brancos, destruindo-os fisicamente, até que houvesse uma
revolução aberta nas ruas, até que eles finalmente vencessem e tomassem o
poder. Então o homem negro assumiria o carma do homem branco. Ele seria
então o estabelecimento.”

Watkins: “Ele costumava explicar como seria tão simples começar. UMA

alguns negros — alguns dos enxados de Watts — viriam para o distrito de Bel
Air e Beverly Hills... no bairro dos porquinhos ricos... e simplesmente acabariam
com algumas pessoas, apenas cortando corpos e espalhando sangue e escrevendo
coisas em a parede de sangue...

todos os tipos de crimes superatrozes que realmente deixariam o homem branco

louco...

Poston disse a mesma coisa antes de eu falar com Watkins, mas com a adição de
um detalhe muito importante: de Los Angeles e outras cidades. Eles fariam um
assassinato atroz com esfaquear, matar, cortar corpos em pedaços, espalhar
sangue nas paredes, escrever

'porcos' nas paredes... no próprio sangue das vítimas.

Esta foi uma evidência tremendamente poderosa - ligando Manson não apenas
com os assassinatos de Tate, onde PIG

foi impresso com o sangue de Sharon Tate na porta da frente da residência, mas
também com os assassinatos de LaBianca, onde MORTE A PORCOS foi
impresso com o sangue de Leno LaBianca. na parede da sala - e questionei
Poston em profundidade sobre as palavras exatas de Manson, onde a conversa
ocorreu, quando e quem mais estava presente.

Então, questionei todos que Poston mencionou que estavam dispostos a

cooperar.

Normalmente, tento evitar testemunhos repetitivos em um julgamento, sabendo

que isso pode antagonizar o júri. No entanto, o motivo Helter Skelter do Manson
era tão bizarro que eu sabia que se fosse exposto por apenas uma testemunha,
nenhum jurado jamais acreditaria.

isto.

A conversa ocorreu em fevereiro de 1969, na casa de Gresham Street, disse

Poston.
Agora tínhamos evidências de que seis meses antes dos assassinatos de Tate-
LaBianca, Charles Manson estava dizendo à Família exatamente como os
assassinatos ocorreriam, chegando a escrever “porcos” no próprio sangue das
vítimas.

Nós agora também ligamos Manson com cada uma das palavras sangrentas
encontradas nas residências de Tate e LaBianca.

Mas isso seria apenas o começo, Manson disse a Watkins.

Esses assassinatos causariam paranóia em massa entre os brancos: “Por medo,

eles iriam para o gueto e começariam a atirar nos negros como loucos”. Mas
tudo o que eles matariam seriam “os que estavam com o branquinho em primeiro
lugar”.

A “verdadeira raça negra” – que Manson identificou várias vezes como os

Muçulmanos Negros e os Panteras Negras –

“nem seria afetado por isso”. Estariam escondidos, esperando, disse ele.

Após o massacre, os muçulmanos negros “saíam e apelavam para os brancos,

dizendo:

'Olhem o que vocês fizeram ao meu povo'. E isso dividiria os brancos ao meio”,
disse Watkins,

“entre os liberais hippies e todos os conservadores tensos…”

E seria como a Guerra entre os Estados, irmão contra irmão, branco matando
branco. Então, depois que os brancos quase se matavam uns aos outros, “os
muçulmanos negros saíam do esconderijo e exterminavam todos eles ”.

Todos, exceto Charlie e a Família, que teriam se refugiado no poço sem fundo do
Vale da Morte.

O karma então teria mudado. “Blackie estaria no topo.” E ele começaria a

“limpar a bagunça, como sempre fez... Ele vai limpar a bagunça que o homem
branco fez, e reconstruir o mundo um pouco, reconstruir as cidades. Mas então
ele não saberia o que fazer com isso. Ele não aguentou”.
De acordo com Manson, Watkins disse, o homem negro tinha um problema. Ele
só podia fazer o que o homem branco lhe ensinara a fazer. Ele não seria capaz de
governar o mundo sem que o branquinho lhe mostrasse como.

Watkins: “Blackie então vinha para Charlie e dizia, você sabe, 'eu fiz minha
coisa. Eu matei todos eles e, você sabe, estou cansado de matar agora. Está tudo
acabado.'

“E então Charlie iria coçar a cabeça felpuda do pretinho e chutá-lo na bunda e

dizer-lhe para ir colher algodão e ser um bom preto, e viveríamos felizes para
sempre…” A Família, agora com 144.000, como previsto no A Bíblia – uma raça
pura, branca e superior – emergiria do poço sem fundo. E

“Seria o nosso mundo então. Não haveria mais ninguém, exceto nós e os servos
negros.

E, de acordo com o evangelho de Charlie – como ele relatou a seu discípulo Paul
Watkins

– ele, Charles Willis Manson, o quinto anjo, JC, então governaria aquele mundo.

Paul Watkins, Brooks Poston e Gregg Jakobson não apenas definiram o motivo
de Manson, Helter Skelter, como Watkins forneceu o elo perdido. Em sua mente
doente, distorcida e desordenada, Charles Manson acreditava que ele seria o
beneficiário final da guerra preto-branco e dos assassinatos que a
desencadearam.

Um dia na casa da Gresham Street, enquanto eles estavam em uma viagem de

ácido, Manson reiterou a Watkins e os outros que o negão não tinha inteligência,
“que a única coisa que o negão sabe é o que o branquelo disse a ele ou mostrou a
ele” e “então alguém vai ter que mostrar a ele como fazer isso.”

Perguntei a Watkins: “Como fazer o quê?”

R. “Como derrubar Helter Skelter. Como fazer todas essas coisas.”

Watkins: “Charlie disse que a única razão pela qual ainda não tinha caído era
porque o branquinho estava alimentando suas filhas para o homem negro em
Haight Ashbury, e ele disse que se sua música saísse, e todas as pessoas bonitas
–
'amor '

como ele chamava — saísse de Haight-Ashbury, o negão iria para Bel Air para
se descontrolar.

Blackie foi temporariamente “pacificada” pelas jovens brancas, Manson

afirmou.

Mas quando ele tirou a chupeta – quando seu álbum saiu e todos os amores
jovens seguiram Pied Piper Charlie até o deserto – o blackie precisaria de outro
meio de tirar suas frustrações e ele então se voltaria para o establishment.

Mas Terry Melcher não apareceu. O álbum não foi feito. Em algum momento no
final de fevereiro de 1969 Manson enviou Brooks e Juanita para Barker Ranch.
O resto da Família voltou para Spahn e começou a se preparar para Helter
Skelter.

“Agora havia um esforço físico real para juntar as coisas, para que pudessem se
mudar para o deserto”, disse Gregg.

Jakobson, que visitou o rancho durante este período, ficou surpreso com a
mudança de Manson. Anteriormente ele havia pregado a unidade da Família,
completa em si mesma, auto-suficiente; agora ele estava cultivando forasteiros,
as gangues de motociclistas. Antes disso, ele havia sido antimaterialista; agora
ele estava acumulando veículos, armas, dinheiro. “Me ocorreu que tudo isso
contradiz o que

Charlie tinha feito e falado comigo antes,” Gregg disse, explicando que este foi o
começo de seu desencanto e eventual rompimento com Manson.

O recém-materialista Manson inventou alguns esquemas malucos para ganhar

dinheiro. Por exemplo, alguém sugeriu que as meninas da Família poderiam
ganhar de US$ 300 a US$ 500 por semana trabalhando como dançarinas de
topless. Manson gostou da ideia - com dez garotas ganhando US$ 3.000 por
semana e mais ele podia comprar jipes, buggies, até metralhadoras - e ele enviou
Bobby Beausoleil e Bill Vance para a Agência Girard na Sunset Strip para
negociar o acordo.

Só havia um problema. Com todos os seus poderes, Manson foi incapaz de

transformar montículos em montanhas. Com exceção de Sadie e alguns outros,
as garotas de Charlie simplesmente não tinham bustos impressionantes. Por
alguma razão, Manson parecia atrair principalmente garotas de peito chato.

Enquanto estava na casa de Gresham Street, Manson disse a Watkins que o atroz

assassinatos ocorreriam naquele verão. Era quase verão agora e os negros não
mostravam sinais de se levantar para cumprir seu carma. Um dia, no final de
maio ou início de junho de 1969, Manson chamou Watkins de lado, perto do
velho trailer em Spahn, e confidenciou: “A única coisa que o negão sabe é o que
o branquinho disse a ele”. Ele então acrescentou: “Vou ter que mostrar a ele
como fazer isso”.

De acordo com Watkins: “Recebi algumas fotos estranhas disso”. Alguns dias
depois, Watkins partiu para Barker, com medo de que, se ficasse por perto, veria
aquelas fotos estranhas se materializarem em uma realidade niilista.

Foi em setembro de 1969 quando o próprio Manson retornou ao Barker Ranch,

para descobrir que Watkins e Poston haviam desertado. Embora Manson tenha
dito a Watkins sobre “cortar Shorty em nove pedaços”, ele não fez nenhuma
menção aos assassinatos de Tate-LaBianca. Ao discutir Helter Skelter com
Watkins, no entanto, Manson disse, sem explicação: “Eu tive que mostrar ao
neguinho como fazer isso”.

A polícia de Los Angeles entrevistou Gregg Jakobson no final de novembro de

1969.

Quando ele tentou contar a eles sobre a filosofia de Manson, um dos detetives
respondeu: “Ah, Charlie é um louco; não estamos interessados em tudo isso.” No
mês seguinte, dois detetives foram a Shoshone e conversaram com Crockett e
Poston; A LAPD também entrou em contato com Watkins.

Todos os três foram questionados sobre o que eles sabiam sobre os assassinatos
de Tate-LaBianca. E todos os três disseram que não sabiam de nada, o que, em
suas mentes, era verdade, nenhum deles havia feito a conexão entre Manson e
esses assassinatos. Após a entrevista com Poston e Crockett, um dos detetives
comentou: “Parece que fizemos uma viagem por nada”.

Inicialmente, achei difícil acreditar que nenhum dos quatro suspeitasse que
Manson pudesse estar por trás dos assassinatos de Tate-LaBianca. Havia,
descobri, várias razões prováveis para isso. Quando Manson contou a Jakobson
como Helter Skelter começaria, ele não disse nada sobre escrever palavras com
sangue. Ele havia contado isso para Watkins e Poston, até mesmo contando a
Poston sobre a palavra “porcos”, mas não havia jornais no Barker Ranch, e sua
localização era tal que não havia recepção de rádio.

Embora tivessem ouvido falar sobre os assassinatos em suas raras viagens de

suprimentos para Independence e Shoshone, ambos afirmaram que não haviam
captado muitos detalhes.

A principal razão, no entanto, foi simplesmente um acaso.

Embora a imprensa tenha relatado que havia uma escrita sangrenta na residência
de LaBianca, a polícia de Los Angeles conseguiu manter um fato em segredo:
que duas das palavras eram HEALTER SKELTER.

Se isso tivesse sido divulgado, sem dúvida Jakobson, Watkins, Poston e

muitos outros teriam ligado os assassinatos de LaBianca - e provavelmente os

assassinatos de Tate também, por causa de sua proximidade no tempo - com o
plano insano de Manson. E parece uma suposição segura que pelo menos um
teria comunicado suas suspeitas à polícia.

Foi um desses estranhos acasos, pelos quais ninguém teve culpa, cujas
repercussões ninguém podia prever, mas parece possível que, se isso tivesse
acontecido, os assassinos pudessem ter sido presos dias, em vez de meses, após
os assassinatos, e Donald “Shorty” Shea, e possivelmente outros, ainda podem
estar vivos.

Embora agora eu estivesse convencido de que tínhamos o motivo, outras pistas

não deram certo.

Nenhum dos funcionários da estação Standard em Sylmar ou da loja Jack Frost

em Santa Monica conseguiu identificar alguém em nosso “Álbum de família”.
Quanto aos cartões de crédito LaBianca, todos pareciam estar contabilizados,
enquanto Suzanne Struthers não conseguiu determinar se uma bolsa marrom
estava faltando nos pertences pessoais de sua mãe. O problema era que
Rosemary tinha várias bolsas marrons.

Quando a polícia de Los Angeles solicitou os registros telefônicos do Spahn

Ranch, a maioria das contas de maio e julho de 1969 havia sido “perdida ou
destruída”. Todos os números dos outros meses – abril a outubro de 1969 –
foram identificados e, embora tenhamos obtido algumas informações básicas
sobre as atividades da Família, não conseguimos encontrar qualquer ligação
entre os assassinos e as vítimas. Tampouco apareceu nos registros telefônicos
das residências Tate e LaBianca.

A exposição à chuva e à luz solar durante um período prolongado de tempo

decompõe os componentes do sangue

humano. Muitas das manchas nas roupas que a equipe de TV

encontrou deram uma reação positiva à benzidina, indicando sangue, mas

Granado não conseguiu determinar se era animal ou humano. No entanto,
Granado encontrou sangue humano, tipo B, na camiseta branca (Parent, Folger e
Frykowski eram do tipo B), e sangue humano, “possível tipo O”, na gola alta de
veludo escuro (Tate e Sebring eram do tipo O). Ele não testou para subtipos.

Ele também removeu um pouco de cabelo humano da roupa, que ele determinou
ter pertencido a uma mulher, e que não combinava com o das duas vítimas do
sexo feminino.

Liguei para o capitão Carpenter da Sybil Brand e pedi uma amostra do cabelo de
Susan Atkins.

Em 17 de fevereiro, a vice-xerife Helen Tabbe levou Susan ao salão de beleza da

prisão para lavar e colocar. Depois ela tirou o cabelo da escova e do pente de
Susan. Mais tarde, uma amostra do cabelo de Patricia Krenwinkel foi obtida de
forma semelhante. Granado eliminou a amostra Krenwinkel mas, embora não

capaz de afirmar positivamente que eles eram os mesmos, ele achou a amostra
de Atkins

“muito, muito semelhante” àquela tirada da roupa, concluindo que era “muito
provável” que o cabelo pertencesse a Susan Atkins.* Alguns pelos brancos de
animais também foram encontrados na roupa. Winifred Chapman disse que eles
pareciam o cabelo do cachorro de Sharon. Como o cachorro morreu logo após a
morte de Sharon, nenhuma comparação pode ser feita. Eu pretendia apresentar o
cabelo em evidência de qualquer maneira, e deixar a Sra.

Chapman dizer o que ela havia me contado.

Em 11 de fevereiro, Kitty Lutesinger deu à luz o filho de Bobby Beausoleil.
Mesmo antes disso, ela era uma testemunha relutante, e as poucas informações
que recebi dela foram difíceis.

Mais tarde ela voltaria para a Família, deixaria, voltaria.

Sem saber o que ela poderia dizer no depoimento, acabei decidindo não chamá-
la como testemunha.

Tomei a mesma decisão em relação ao motociclista Al Springer, mas por

motivos diferentes.

A maior parte de seu testemunho seria repetitivo do de DeCarlo. Além disso, seu
testemunho mais contundente – a declaração de Manson, “Nós pegamos cinco
deles na outra noite” – era inadmissível por causa de Aranda. Eu entrevistei
Springer, várias vezes, e uma observação que Manson fez a ele, sobre os
assassinatos, me deu um vislumbre da possível estratégia de defesa de Manson.
Ao discutir as muitas atividades criminosas da Família, Manson disse a Springer:

“Não importa o que aconteça, as meninas vão levar a culpa por isso”.

Entrevistei Danny várias vezes, uma sessão com duração de nove horas, obtendo
informações consideráveis que não haviam saído em entrevistas anteriores.

Cada vez eu pegava mais alguns exemplos da dominação do Manson: Manson

dizia à Família quando era hora de comer; ele não permitia que ninguém fosse
servido até que ele estivesse sentado; durante o jantar, ele dava uma palestra
sobre sua filosofia.

Perguntei a Danny se alguém já interrompeu Manson enquanto ele falava. Ele

lembrou que uma vez “algumas gajas” começaram a falar.

P. “O que aconteceu?”

A. “Ele jogou uma tigela de arroz neles.”

Embora DeCarlo estivesse extremamente relutante em testemunhar, o sargento

Gutierrez e Acabei convencendo-o de que era do seu próprio interesse fazê-lo.

Tive menos sucesso com Dennis Wilson, cantor e baterista dos Beach Boys.
Embora Wilson inicialmente alegasse não saber nada de importante, ele
finalmente concordou em “nivelar” comigo, mas se recusou a testemunhar.

Era óbvio que Wilson estava com medo, e não sem uma boa razão. Em 4 de
dezembro de 1969, três dias após o LAPD

anunciar que havia desfeito o caso, Wilson recebeu uma ameaça de morte
anônima. Não era, fiquei sabendo, a única ameaça desse tipo, e as outras não
eram anônimas.

Embora negando qualquer conhecimento das atividades criminosas da Família,

Wilson forneceu algumas informações interessantes. No final da primavera de
1968, Wilson pegou duas vezes o mesmo par de caroneiras enquanto dirigia por
Malibu. Na segunda vez, ele levou as meninas para casa com ele. Para Dennis, a
casa era 14400

Sunset Boulevard, uma residência palaciana anteriormente de propriedade do

humorista Will Rogers. As meninas — Ella Jo Bailey e Patricia Krenwinkel —
ficaram algumas horas, disse Dennis, falando principalmente sobre um cara
chamado Charlie.

Wilson teve uma sessão de gravação naquela noite e não chegou em casa até as 3
da manhã Quando ele entrou na garagem, um homem estranho saiu pela porta
dos fundos.

Wilson, assustado, perguntou: “Você vai me machucar?” O

homem disse: “Parece que vou te machucar, irmão?” Ele então caiu de joelhos e
beijou os pés de Wilson –

obviamente uma das rotinas favoritas de Charlie. Quando Manson introduziu

Wilson em sua própria casa, ele descobriu que tinha cerca de uma dúzia de
convidados não convidados, quase todos meninas.

Eles permaneceram por vários meses, durante os quais o grupo mais que dobrou
em número. (Foi durante o período

"Sunset Boulevard" do Manson que Charles "Tex"

Watson, Brooks Poston e Paul Watkins se associaram à Família.) A experiência,

Dennis mais tarde estimou, custou-lhe cerca de US$ 100.000. Além de Manson
constantemente bater nele por dinheiro, Clem demoliu a Mercedes-Benz de $

21.000

sem seguro de Wilson, jogando-a em uma montanha perto do Spahn Ranch; a

Família se apropriou do guarda-roupa de Wilson e de quase tudo o que estava à
vista; e várias vezes Wilson achou necessário levar toda a Família ao seu médico
de Beverly Hills para injeções de penicilina. “Foi provavelmente a maior conta
de gonorreia da história”, admitiu Dennis. Wilson até deu a Manson nove ou dez
discos de ouro dos Beach Boys e pagou para consertar os dentes de Sadie.

O recém-divorciado Wilson obviamente achou algo atraente no estilo de vida de

Manson. “Exceto pela despesa”, Dennis me disse, “eu me dei muito bem com
Charlie e as meninas”.

Ele e Charlie cantavam e conversavam, disse Dennis, enquanto as meninas

limpavam a casa, cozinhavam e atendiam às suas necessidades. Wilson disse que
gostou da

“espontaneidade” da música de Charlie, mas acrescentou que

“Charlie nunca teve um osso musical em seu corpo”. Apesar disso, Dennis se
esforçou para “vender”

Manson para os outros. Ele alugou um estúdio de gravação em Santa Monica e

gravou Manson. (Embora eu estivesse muito interessado em ouvir as fitas,
Wilson afirmou

que ele os destruiu, porque “as vibrações relacionadas a eles não pertencem a
esta terra.”) Wilson também apresentou Manson a várias pessoas dentro ou à
margem da indústria do entretenimento, incluindo Melcher, Jakobson e Altobelli.

Em uma festa, Charlie deu à filha de Dean Martin, Deana, um anel e pediu que
ela se juntasse à Família. Deana me disse que ficou com o anel, que mais tarde
ela deu ao marido, mas recusou o convite de Manson. Assim como os outros
Beach Boys, nenhum dos quais compartilhava o carinho de Dennis pelo
“pequeno guru desalinhado”, como um o descreveu.

Wilson negou ter quaisquer conflitos com Manson durante este período.
No entanto, em agosto de 1968, três semanas antes de seu contrato expirar,
Dennis foi morar com Gregg, deixando para seu gerente a tarefa de despejar
Charlie e as meninas.

De Sunset Boulevard, a família mudou-se para Spahn Ranch.

Embora Wilson aparentemente tenha evitado o grupo por um tempo, ele viu
Manson ocasionalmente.

Dennis me disse que não teve nenhum problema com Charlie até agosto de 1969
-

Dennis não conseguia lembrar a data exata, mas ele sabia que era depois dos
assassinatos de Tate - quando Manson o visitou, exigindo $ 1.500 para que ele
pudesse ir para o deserto. . Quando Wilson recusou, Charlie disse a ele: “Não se
surpreenda se você nunca mais ver seu filho”. Dennis tinha um filho de sete anos
e, obviamente, essa era uma das razões de sua relutância em testemunhar.

Manson também ameaçou o próprio Wilson, mas Dennis não soube disso até
uma entrevista que fiz com Wilson e Jakobson. De acordo com Jakobson, não
muito depois de

Dennis recusar o pedido de Manson, Charlie entregou a Gregg uma bala calibre
.44

e disse a ele: “Diga a Dennis que há mais de onde isso veio”.

Sabendo como a outra ameaça aborreceu Dennis, Gregg não mencionou isso
para ele.

Este incidente ocorreu no final de agosto ou início de setembro de 1969.

Jakobson ficou surpreso com a mudança no Manson. “A eletricidade estava

quase saindo dele. Seu cabelo estava em pé. Seus olhos eram selvagens. A única
coisa que posso comparar é que ele era como um animal em uma gaiola.”

Era possível que ainda houvesse outra ameaça, mas isso é estritamente
conjectura.

Ao examinar as contas telefônicas do Spahn Ranch, descobri que em 22 de

setembro de 1969, alguém ligou para o número particular de Dennis Wilson do
telefone público de Spahn e que no dia seguinte Wilson desligou o telefone.

Relembrando seu envolvimento com a Família, Dennis me disse: “Sou o cara

mais sortudo do mundo, porque eu só saí perdendo meu dinheiro.”

De estrela do rock a motociclista e ex-garota de programa, todas as testemunhas

deste caso tinham uma coisa em comum: temiam por suas vidas. Eles só
precisavam pegar um jornal ou ligar a TV para ver que muitos membros da
Família ainda perambulavam pelas ruas; que Steve Grogan, também conhecido
como Clem, estava sob fiança, enquanto as acusações de roubo do condado de
Inyo contra Bruce Davis foram retiradas por falta de provas. Nem Grogan, nem
Davis, nem nenhum dos outros suspeitos de decapitar Shorty Shea foram
acusados desse assassinato, pois ainda não havia provas físicas de que Shea
estivesse morta.

Talvez em sua cela em Sybil Brand, Susan Atkins relembrou a letra do Música
dos Beatles “Sexy Sadie”:

“Sexy Sadie o que você fez Você fez todo mundo de tolo…

Sexy Sadie você quebrou as regras Você

colocou para todos verem...

Sexy Sadie, você ainda terá o seu, por

mais grande que você pense que é…”

Ou talvez fosse simplesmente que as inúmeras mensagens que Manson estava

enviando, por outros membros da Família, estavam chegando até ela.

Susan ligou para Caballero e disse a ele que sob nenhuma circunstância ela
testemunharia no julgamento. E ela exigiu ver Charlie.

Caballero disse a Aaron e a mim que parecia que tínhamos perdido nossa
testemunha principal.

Entramos em contato com Gary Fleischman, advogado de Linda Kasabian, e

dissemos que estávamos prontos para conversar.
Desde o início, Fleischman, dedicado ao bem-estar de seu cliente, queria nada
menos que imunidade completa para Linda Kasabian. Só depois de conversar
com Linda é que fiquei sabendo que ela estava disposta a falar conosco sobre
imunidade ou não, e que apenas Fleischman a impedira de fazê-lo. Também
fiquei sabendo que ela havia decidido retornar à Califórnia voluntariamente,
contrariando o conselho de Fleischman, que queria que ela lutasse contra a
extradição.

Após uma série de discussões, nosso escritório concordou em solicitar

imunidade ao Tribunal Superior, após ela ter testemunhado. Em troca, foi
acordado: (1) que Linda

Kasabian nos daria uma declaração completa e completa de seu envolvimento

nos assassinatos de Tate-LaBianca; (2) que Linda Kasabian testemunharia com
sinceridade em todos os processos de julgamento contra todos os réus; e (3) que
no caso de Linda Kasabian não testemunhar com sinceridade, ou que ela se
recusou a testemunhar, por qualquer motivo, ela seria processada integralmente,
mas que qualquer declaração que ela desse à acusação não seria usada contra ela.

O acordo foi assinado por Younger, Leavy, Busch, Stovitz e eu em 26 de

fevereiro de 1970.

Dois dias depois, entrevistei Linda Kasabian. Era a primeira vez que ela discutia
os assassinatos de Tate-LaBianca com alguém ligado à aplicação da lei.

Como observado, dada a escolha entre Susan e Linda, eu preferia Linda, sem
ver: ela não havia matado ninguém e, portanto, seria muito mais aceitável para
um júri do que a sanguinária Susan. Agora, conversando com ela no escritório
do capitão Carpenter em Sybil Brand, fiquei especialmente satisfeito por as
coisas terem saído como estavam.

Pequena, com longos cabelos castanhos claros, Linda tinha uma nítida
semelhança com a atriz Mia Farrow. Ao conhecê-

la, achei Linda uma menina quieta, dócil, fácil de conduzir, mas transmitia uma
segurança interior, quase um fatalismo, que a fazia parecer muito mais velha do
que seus vinte anos.

Fruto de um lar desfeito, ela mesma tivera dois casamentos malsucedidos, o

último dos quais, com um jovem hippie, Robert Kasabian, terminara pouco antes
de ela ir para o Spahn Ranch. Ela tinha um filho, uma menina chamada Tanya,
de dois anos, e agora estava grávida de oito meses de outra, concebida, ela
pensou, da última vez que ela e o marido estiveram juntos. Ela ficou com a
Família menos de

um mês e meio – “Eu era como uma garotinha cega na floresta, e peguei o
primeiro caminho que me veio”.

Só agora, falando sobre o que havia acontecido, ela sentiu que estava emergindo
da escuridão, disse ela.

Sozinha desde os dezesseis anos, Linda vagava da costa leste para a oeste,
“procurando por Deus”. Em sua busca, ela vivera em comunas e abrigos, usara
drogas, fizera sexo com quase qualquer pessoa que mostrasse interesse. Ela
descreveu tudo isso com uma franqueza que às vezes me chocava, mas que, eu
sabia, seria uma vantagem no banco das testemunhas.

Desde a primeira entrevista acreditei na história dela, e senti que um júri também
acreditaria.

Não houve pausas em suas respostas, nenhuma evasiva, nenhuma tentativa de se

fazer parecer algo que ela não era.

Ela foi brutalmente franca. Quando uma testemunha depõe e diz a verdade,
mesmo que seja prejudicial à sua própria imagem, você sabe que ela não pode
sofrer impeachment.

Eu sabia que se Linda testemunhasse com sinceridade sobre aquelas duas noites
de assassinato, seria irrelevante se ela havia sido promíscua,

drogado, roubado. A questão era: a defesa poderia atacar sua credibilidade em

relação aos eventos daquelas duas noites? E eu sabia a resposta desde a nossa
primeira entrevista: eles não seriam capazes de fazê-lo, porque ela estava
obviamente dizendo a verdade.

Falei com ela das 13h às 16h30 do dia 28. Foi a primeira de muitas entrevistas
longas, meia dúzia delas com duração de seis a nove horas, todas realizadas em
Sybil Brand, seu advogado geralmente a única outra pessoa presente. No final de
cada entrevista, eu dizia a ela que, se, de volta à cela, lhe ocorresse alguma coisa
que não tivéssemos discutido,
“anote”. Várias dessas notas tornaram-se cartas para mim, chegando a uma dúzia
ou mais de páginas. Todos os quais, juntamente com minhas notas de entrevista,
ficaram disponíveis para a defesa sob descoberta.

Quanto mais vezes uma testemunha conta sua história, mais oportunidades
existem para discrepâncias e contradições, que o lado oposto pode usar para fins
de impeachment.

Enquanto alguns advogados tentam reduzir ao mínimo as entrevistas e as

declarações pré-julgamento para evitar tais problemas, minha atitude é
exatamente oposta. Se uma testemunha estiver mentindo, quero saber antes que
ela deponha. Nas mais de cinquenta horas que passei entrevistando Linda
Kasabian, encontrei-a, como qualquer testemunha, insegura em alguns detalhes,
confusa sobre outros, mas nunca a peguei tentando mentir.

Além disso, quando ela não tinha certeza, ela admitiu.

Embora ela tenha acrescentado muitos detalhes, a história de Linda Kasabian

sobre aquelas duas noites foi basicamente

a mesma de Susan Atkins. Houve apenas algumas surpresas.

Mas eram grandes.

Antes de falar com Linda, tínhamos presumido que ela provavelmente havia
testemunhado apenas um assassinato, o assassinato de Steven Parent. Soubemos
agora que ela também tinha visto Katie perseguindo Abigail Folger pelo
gramado com uma faca erguida e Tex esfaqueando Voytek Frykowski até a
morte.

Ela também me disse que na noite em que os LaBiancas foram mortos, Manson
tentou cometer outros três assassinatos.
Machine Translated by Google
“Você não sabe quem você está crucificando?”

“Porque surgirão falsos cristos,

e falsos profetas, e farão grandes

sinais e prodígios; de modo que, se

possível fora, enganariam até os

escolhidos... Portanto, se vos disserem: Eis que ele está no deserto; não saia…”

MATEUS 24:24, 26

“Pouco antes de sermos pegos no

deserto, havia doze apóstolos e Charlie.”

Membro da família
RUTH ANN MOOREHOUSE
“Posso ter insinuado em várias ocasiões para várias pessoas diferentes que

posso ter sido Jesus Cristo, mas

ainda não decidi o que sou ou quem sou.”

CHARLES MANSON
MARÇO DE 1970

Em 3 de março, acompanhado pelo advogado Gary Fleischman e uma dúzia de

oficiais da LAPD e da LASO, tirei Linda Kasabian de Sybil Brand. Para Linda,
foi uma viagem no tempo, para uma noite quase inacreditável há quase sete
meses.

Nossa primeira parada foi na 10050 Cielo Drive.

No final de junho de 1969, Bob Kasabian ligou para Linda na casa de sua mãe
em New Hampshire, sugerindo uma reconciliação. Kasabian estava morando em
um trailer em Topanga Canyon com um amigo, Charles Melton. Melton, que
havia herdado recentemente US$ 20.000 e já havia doado mais da metade,
planejava dirigir até a ponta da América do Sul, comprar um barco e velejar ao
redor do mundo.

Ele convidou Linda e Bob, assim como outro casal, para irem junto.

Linda, junto com sua filha, Tanya, voou para Los Angeles, mas a reconciliação
não teve sucesso.

Em 4 de julho de 1969, Catherine Share, também conhecida como Gypsy,

visitou Melton, que ela conheceu através de Paul Watkins. Gypsy contou a Linda
sobre “esse homem lindo chamado Charlie”, a Família, e como a vida em Spahn
era só amor, beleza e paz. Para Linda, foi “como se fosse a resposta a uma
oração silenciosa”.* Naquele mesmo dia, Linda e Tanya se mudaram para
Spahn.

Embora ela não tenha conhecido Manson naquele dia, ela conheceu a maioria
dos outros membros da Família, e eles falaram de pouco mais. Era óbvio para ela
que “eles o adoravam”.

Naquela noite, Tex a levou para uma pequena sala e disse a ela “coisas distantes
– nada estava errado, tudo estava certo

– coisas que eu não conseguia compreender”. Então “Ele fez amor comigo, e
uma experiência estranha aconteceu – era como estar possuído”. Quando acabou,
os dedos de Linda estavam tão apertados que doíam. Gypsy mais tarde disse a
ela que o que ela havia experimentado era a morte do ego.

Depois de fazer amor, Linda e Tex conversaram, Linda mencionando a herança

de Melton. Tex disse a ela que ela deveria roubar o dinheiro. Segundo Linda,

ela lhe disse que não podia fazer isso — Melton era um amigo, um irmão. Tex
disse a ela que ela não podia errar e que tudo deveria ser compartilhado. No dia
seguinte, Linda voltou ao trailer e roubou US$ 5.000, que ela deu para Leslie ou
Tex. Ela já havia entregado todos os seus pertences à Família, as meninas lhe
disseram: “O que é seu é nosso e o que é nosso é seu. .”

Linda conheceu Charles Manson pela primeira vez naquela noite. Depois de tudo
o que ouvira sobre ele, sentia-se como se estivesse sendo julgada. Ele perguntou
por que ela tinha vindo para o rancho. Ela respondeu que seu marido a havia
rejeitado. Manson estendeu a mão e sentiu suas pernas. “Ele parecia satisfeito
com eles”, lembrou Linda. Então ele disse que ela poderia ficar. Antes de fazer
amor com ela, ele disse a ela que ela tinha um problema com o pai.

Linda se assustou com a percepção dele, porque não gostava do padrasto. Ela
sentiu que Manson podia ver dentro dela.

Linda Kasabian tornou-se parte da Família - saiu em busca de lixo, fez sexo com
os homens, rastejou assustadoramente uma casa e ouviu Manson palestrar sobre
os Beatles, Helter Skelter e o poço sem fundo. Charlie disse a ela que o negro
estava junto, mas o branco não. No entanto, ele sabia uma maneira de unir o
homem branco, disse ele. Era a unica maneira. Mas ele não disse a ela o que era.

Nem ela perguntou. Desde a primeira vez que se conheceram, Manson enfatizou:
“Nunca pergunte por quê”.

Quando algo que ele disse ou fez a intrigava, ela se lembrava disso.

Também de outro de seus axiomas favoritos, “Nenhum sentido faz sentido”.

Toda a Família, disse Linda, era “paranóica de negrinhos”.

Nos fins de semana, George Spahn fazia um bom negócio alugando cavalos.
Ocasionalmente entre os cavaleiros havia negros.
Manson sustentou que eles eram Panteras, espionando a Família. Ele sempre
escondia as meninas quando elas estavam por perto. À noite, todos eram
obrigados a usar roupas escuras, para serem menos visíveis, e eventualmente
Manson colocou guardas armados, que vagaram pelo rancho até o amanhecer.

Gradualmente Linda se convenceu de que Charles Manson era Jesus Cristo.

Ele nunca disse isso diretamente a ela, mas um dia ele perguntou a ela: “Você
não sabe quem eu sou?”

Ela respondeu: "Não, eu deveria saber alguma coisa?"

Ele não respondeu, apenas sorriu e a girou de brincadeira.

No entanto, ela tinha dúvidas. As mães não tinham permissão para cuidar de
seus próprios filhos. Eles a separaram de Tanya, explicou Linda, porque queriam
“matar o ego que eu coloquei nela” e “no começo eu concordei com isso, achei
que era uma boa ideia que ela se tornasse sua própria pessoa”. Além disso, várias
vezes ela viu Manson atacar Dianne Lake. Linda tinha estado em muitas
comunas

— do American Psychedelic Circus em Boston a Sons of the Earth Mother perto

de Taos — mas ela nunca tinha visto nada assim e, esquecendo o mandamento
de Charlie, ela perguntou a Gypsy por quê. Gypsy disse a ela que Dianne
realmente queria ser espancada,

e Charlie estava apenas a obrigando.

Superar todas as dúvidas havia um fato: ela se apaixonara por Charles Manson.

Linda estava no Spahn Ranch há pouco mais de um mês quando, na tarde de

sexta-feira, 8 de agosto de 1969, Manson disse à Família: “Agora é a hora de
Helter Skelter.”

Se Linda tivesse parado ali, fornecendo aquele único testemunho e nada mais,
ela teria sido uma testemunha valiosa. Mas Linda tinha muito mais a contar.

Naquela noite de sexta-feira, cerca de uma hora depois do jantar, sete ou oito
membros da Família estavam parados no calçadão em frente ao salão quando
Manson saiu e, chamando Tex, Sadie, Katie e Linda de lado, disse a cada um
para pegar um troco. de roupas e uma faca. Ele também disse a Linda para tirar
sua carteira de motorista.

Linda, soube mais tarde, era o único membro da Família com uma licença
válida, com exceção de Mary Brunner, que havia sido presa naquela tarde. Esta
foi, concluí, provavelmente uma das razões pelas quais Manson escolheu Linda
para acompanhar os outros, cada um dos quais, ao contrário dela, estava com ele
há um ano ou mais.

Linda não conseguiu encontrar sua própria faca (Sadie a tinha), mas conseguiu
uma de Larry Jones. A alça estava quebrada e foi substituída por fita adesiva.
Brenda encontrou a licença de Linda e deu a ela bem na hora que Manson disse a
Linda: “Vá com Tex e faça o que Tex mandar.”

De acordo com Linda, além de Tex, Katie e ela mesma, Brenda McCann e Larry
Jones estavam presentes quando Manson deu esta ordem.

Brenda permaneceu no núcleo duro e se recusou a cooperar com a aplicação da

lei.

Larry Jones, t/n Lawrence Bailey, era um peão magricela que estava sempre
tentando agradar a Família. No entanto, Jones tinha o que Manson considerava
características negróides e, de acordo com Linda, Charlie estava sempre
colocando-o para baixo, referindo-se a ele como "as goteiras do pau de um
homem branco". Já que Jones estava presente quando Manson instruiu os
assassinos de Tate, ele poderia ser uma testemunha muito importante –
fornecendo uma corroboração independente do testemunho de Linda Kasabian –
e eu pedi à polícia de Los Angeles para trazê-lo.

Eles não conseguiram encontrá-lo. Eu então dei a tarefa ao Gabinete de

Investigação, que localizou Jones, mas ele não nos deu a hora do dia.

Linda disse que depois que Manson a instruiu a ir com Tex, o grupo se amontoou
no velho Ford de Johnny Swartz.

Perguntei a Linda o que cada um estava vestindo. Ela não tinha certeza absoluta,
mas achava que Sadie estava com uma camiseta azul-escura e macacão, que o
traje de Katie era semelhante, e que Tex estava usando uma gola alta de veludo
preto e macacão escuro.
Quando mostradas as roupas que a equipe de TV havia encontrado, Linda
identificou seis dos sete itens, não lembrando apenas da camiseta branca. A
suposição lógica era que ela não tinha visto porque tinha sido usada sob uma das
outras camisas.

E o calçado? Eu perguntei. As meninas, ela acreditava, estavam todas descalças.

Ela pensou, mas não podia ter certeza, que Tex usava botas de caubói.

Várias pegadas sangrentas foram encontradas na cena do crime Tate.

Depois de eliminar os que pertenciam ao pessoal da polícia de Los Angeles, dois

permaneceram não identificados: uma pegada do calcanhar de uma bota e a
pegada de um pé descalço - apoiando assim as lembranças de Linda. Mais uma
vez, como aconteceu com Susan Atkins, eu precisava urgentemente de uma
corroboração independente do testemunho de Linda.

Eu então fiz a Linda a mesma pergunta que fiz a Susan -

alguma delas estava drogado naquela noite? — e recebeu a mesma resposta: não.

Quando Tex começou a dirigir, Manson disse: "Espere" ou

"Espere". Ele então se inclinou na janela do lado do passageiro e disse: “Deixe

um sinal. Vocês meninas sabem o que escrever. Algo mágico.”

Tex entregou a Linda três facas e uma arma, dizendo-lhe para envolvê-los em
um pano e colocá-los no chão. Se fosse parado pela polícia, disse Tex, ela
deveria jogá-los fora.

Linda identificou positivamente o revólver Longhorn calibre

.22. Só neste momento, disse ela, o cabo estava intacto e o cano não dobrado.

De acordo com Linda, Tex não disse a eles seu destino, ou o que eles iriam fazer;
no entanto, ela presumiu que eles estavam indo para outra missão assustadora e
rastejante.

Tex disse que tinha estado na casa e conhecia o layout.

Enquanto subíamos a Cielo Drive na van do xerife, Linda me mostrou onde Tex
havia virado, em frente ao portão em 10050, depois estacionado, próximo ao
poste telefônico.

Ele então pegou um grande alicate de corte de fio vermelho do banco de trás e
subiu no poste. De onde ela estava sentada, Linda não conseguia ver Tex

cortando os fios, mas ela viu e ouviu os fios caindo.

Quando mostrado os alicates encontrados no Barker Ranch, Linda disse que eles

“pareciam” com o par usado naquela noite. Uma vez que os alicates foram
encontrados no buggy pessoal de Manson, sua identificação os ligava não apenas
à Família, mas ao próprio Manson. Fiquei especialmente satisfeito com essa
evidência, sem saber que a ligação logo seria cortada, literalmente.

Quando Tex voltou para o carro, eles dirigiram até um ponto perto da base da
colina e estacionaram. Os quatro então pegaram as armas e roupas extras e
voltaram furtivamente até o portão. Tex também tinha uma corda branca, que
estava pendurada no ombro.

Quando Linda e eu saímos da van do xerife e nos aproximamos do portão da

Cielo Drive, 10050, dois cães grandes pertencentes a Rudi Altobelli começaram
a latir furiosamente para nós. Linda de repente começou a soluçar.

— Por que você está chorando, Linda? Eu perguntei.

Apontando para os cães, ela disse: “Por que eles não estavam aqui naquela
noite?”

Linda apontou para o local, à direita do portão, onde eles haviam escalado o
aterro e escalado a cerca. Enquanto desciam pelo outro lado, um par de faróis
apareceu de repente na entrada.

“Deite-se e fique quieto,” Tex ordenou. Ele então pulou e correu para o
automóvel, que havia parado perto do mecanismo de controle do portão. Linda
ouviu a voz de um homem dizendo:

“Por favor, não me machuque! Eu não vou dizer nada!” Ela então viu Tex
colocar a arma na janela aberta do lado do motorista e ouviu quatro tiros. Ela
também viu o homem cair no banco.
(Algo aqui me intrigou, e ainda me intriga. Além dos ferimentos de bala, Steven
Parent tinha uma facada defensiva que corria da palma da mão até o pulso da
mão esquerda. Cortou os tendões, bem como a pulseira de seu relógio de pulso.
Obviamente, Parent levantou a mão esquerda, a mão mais próxima da janela
aberta, em um esforço para se proteger, a força do golpe foi suficiente para
arremessar o relógio no banco de trás. Portanto, parecia que Tex deveria ter se
aproximado do carro. com uma faca em uma mão, uma arma na outra, e que ele
primeiro golpeou Parent, depois atirou nele. No entanto, nem Susan nem Linda
viram Tex com uma faca neste momento, nem se lembraram do esfaqueamento.)
Linda viu Tex entrar no carro e desligar as luzes e a ignição. Ele então empurrou
o carro a uma certa distância da entrada, dizendo aos outros que o seguissem.

O tiroteio a deixou em estado de choque, disse Linda. “Minha mente ficou em

branco. eu

estava ciente do meu corpo, caminhando em direção à casa.”

Enquanto subíamos a calçada, perguntei a Linda quais luzes estavam acesas

naquela noite.

Ela apontou para a luz do bug ao lado da garagem, também as luzes da árvore de
Natal ao longo da cerca. Pequenos detalhes, mas importantes se a defesa
alegasse que Linda estava inventando sua história a partir do que havia lido nos
jornais, já que nem esses, nem muitos outros detalhes que coletei, apareceram na
imprensa.

Ao nos aproximarmos da residência, notei que Linda estava tremendo e seus

braços estavam arrepiados. Embora não estivesse frio naquele dia, Linda estava
grávida de nove meses, e eu tirei meu casaco e o coloquei sobre seus ombros. O
tremor continuou, no entanto, o tempo todo em que estivemos no local, e muitas
vezes, ao apontar alguma coisa, ela começava a chorar. Não havia dúvida em
minha mente de que as lágrimas eram reais e que ela estava profundamente
afetada pelo que havia acontecido neste lugar. Não pude deixar de contrastar
Linda com Susan.

Quando chegaram à casa, disse Linda, Tex a mandou pelos fundos para procurar
uma janela ou porta destrancada. Ela relatou que tudo estava trancado, embora
ela não tivesse verificado. (Isso explica por que eles ignoraram a janela aberta do
berçário.) Tex então cortou uma tela em uma das janelas da frente com uma faca.
Embora a tela real já tivesse sido substituída, Linda apontou para a janela
correta. Ela também disse que a barra era horizontal, como tinha sido.

Tex então disse a ela para voltar e esperar no carro na garagem.

Linda fez o que lhe foi dito. Talvez um ou dois minutos depois, Katie voltou e
pediu a Linda sua faca (esta era a faca

com o cabo com fita adesiva) e disse a ela: “Ouça os sons”.

Alguns minutos depois, Linda ouviu “sons horríveis” vindos da casa. Um

homem gemeu:

“Não, não, não”, depois gritou muito alto. O grito, que parecia contínuo, foi
pontuado por outras vozes, masculinas e femininas, implorando e implorando
por suas vidas.

Querendo “parar o que estava acontecendo”, disse Linda,

“comecei a correr em direção à casa”. Quando ela chegou à calçada, “havia um

homem, um homem alto, saindo pela porta, cambaleando, e ele tinha sangue por
todo o rosto, e ele estava parado perto de um poste, e nós nos olhamos um
minuto, não sei quanto tempo, e eu disse: 'Oh, Deus, eu sinto muito.' E então ele
simplesmente caiu nos arbustos.

“E então Sadie saiu correndo de casa e eu disse: 'Sadie, por favor , faça isso
parar! As pessoas estão vindo! O que não era verdade, mas eu queria fazer isso
parar. E ela disse: 'É

tarde demais'”.

Reclamando que havia perdido a faca, Susan correu de volta para dentro de casa.

Linda permaneceu do lado de fora. (Susan havia me dito anteriormente, e ao

grande júri, que

Linda nunca havia entrado na residência.) Virando-se, Linda viu uma mulher de
cabelos escuros em um vestido branco correndo pelo gramado; Katie a
perseguia, com uma faca erguida na mão. De alguma forma, o homem alto
conseguiu cambalear dos arbustos ao lado da varanda para o gramado, onde
havia caído novamente. Linda viu Tex acertá-lo na cabeça com alguma coisa —
poderia ter sido uma arma, mas ela não tinha certeza —

e depois esfaqueá-lo repetidamente pelas costas enquanto ele estava caído no

chão.

(Mostradas várias fotografias, Linda identificou o homem alto como Voytek

Frykowski, a mulher de cabelos escuros como Abigail Folger. Examinando o
relatório da autópsia de Frykowski, descobri que cinco de seus cinquenta e um
ferimentos de facada eram nas costas.)

Linda se virou e desceu a calçada. Pelo que pareceram talvez cinco minutos, ela
se escondeu nos arbustos perto do portão, depois escalou a cerca novamente e
correu pela Cielo até onde haviam estacionado o Ford.

P. “Por que você não correu para uma das casas e chamou a polícia?” Perguntei a
Linda.

R. “Meu primeiro pensamento foi 'Peça ajuda!' Então minha garotinha entrou em
minha mente – ela estava de volta [no rancho] com Charlie. Eu não sabia onde
estava ou como sair de lá.”

Ela entrou no carro e ligou o motor quando “de repente eles estavam lá. Estavam
cobertos de sangue. Pareciam zumbis.

Tex gritou comigo para desligar o carro e passar.

Ele tinha um olhar terrível em seus olhos.” Linda deslizou para o lado do
passageiro.

“Então ele começou a atacar Sadie e gritou com ela por perder sua faca.”

Tex tinha colocado o revólver .22 no assento entre eles.

Linda notou que o aperto estava quebrado, e Tex disse a ela que havia quebrado
quando ele atingiu o homem na cabeça.

Sadie e Katie reclamaram que suas cabeças doíam porque as pessoas haviam
puxado seus cabelos enquanto lutavam com elas. Sadie também disse que o
homem grande a atingiu na cabeça e que “a garota” – não ficou claro se ela se
referia a Sharon ou Abigail – chorou por sua mãe. Katie também reclamou que
sua mão doía, explicando que, quando ela esfaqueava, ficava batendo nos ossos
e, como a faca não tinha um cabo normal, machucava sua mão.

P. “Como você se sentiu, Linda?”

A. “Em estado de choque.”

P. “E os outros, como eles agiram?”

R. “Como se fosse tudo um jogo.”

Tex, Sadie e Katie trocaram de roupa enquanto o carro estava em movimento,

Linda segurando o volante para Tex. A própria Linda não mudou, já que não
havia sangue nela.

Tex disse a eles que queria encontrar um lugar para lavar o sangue, e ele virou na
Benedict Canyon em uma rua curta não muito longe da residência de Tate.

O relato de Linda sobre o incidente da mangueira é paralelo ao de Susan Atkins

e Rudolf de Weber. A casa de Weber estava localizada a 2,9 km das instalações
da Tate.

De lá, Tex virou para Benedict Canyon novamente e dirigiu por uma área
montanhosa e escura. Ele parou o carro em um acostamento de terra fora da
estrada, e Tex, Sadie e Katie deram a Linda suas roupas ensanguentadas, que,
seguindo as instruções de Tex, ela enrolou em um pacote e jogou ladeira abaixo.
Já que estava escuro, ela não podia ver onde ele pousou.

Depois de dirigir, Tex disse a Linda para limpar as facas das impressões digitais
e depois jogá-las pela janela. Ela o fez, a primeira faca atingindo um arbusto ao
lado da estrada, a segunda, que ela jogou alguns segundos depois, atingindo o
meio-fio e saltando de volta para a estrada. Olhando para trás, ela o viu ali.

Linda acreditou ter jogado a arma fora alguns minutos depois, mas não tinha
certeza; era possível que Tex o fizesse.

Depois de dirigir por um tempo, elas pararam em um posto de gasolina – Linda

não conseguia se lembrar da rua – onde Katie e Sadie se revezavam indo ao
banheiro para lavar o resto do sangue de seus corpos. Então eles voltaram para
Spahn Ranch.

Linda não tinha relógio, mas adivinhou que devia ser por volta das 2 da manhã
Charles Manson estava parado no calçadão no mesmo local onde estava quando
eles partiram.

Sadie disse que viu um pouco de sangue do lado de fora do carro, e Manson fez
as meninas pegarem trapos e esponjas e lavarem o carro por dentro e por fora.

Ele então disse para eles irem para o barracão. Brenda e Clem já estavam lá.
Manson perguntou a Tex como foi. Tex disse a ele que havia muito pânico, que
estava muito confuso e que havia corpos espalhados por todo o lugar, mas que
todos estavam mortos.

Manson perguntou aos quatro: “Vocês têm algum remorso?”

Todos balançaram a cabeça e disseram: “Não”.

Linda sentiu remorso, ela me disse, mas não admitiu para Charlie porque “eu
temia pela minha vida. Eu podia ver em seus olhos que ele sabia como eu me
sentia. E foi contra o seu caminho.”

Manson disse a eles: “Vão para a cama e não digam nada aos outros”.

Linda dormiu a maior parte do dia. Era quase pôr do sol quando Sadie disse a ela
para entrar no trailer, que o noticiário da TV estava chegando. Embora Linda não
se lembrasse de ter visto Tex, ela se lembrava de Sadie, Katie, Barbara Hoyt e
Clem sendo

lá.

Foi a grande novidade. Pela primeira vez Linda ouviu os nomes das vítimas.

Ela também soube que uma, Sharon Tate, estava grávida.

Apenas alguns dias antes, Linda soubera que ela própria estava grávida.

“Enquanto estávamos assistindo ao noticiário”, disse Linda,

“na minha cabeça eu ficava dizendo:

'Por que eles fariam tal coisa?'"

Depois que Linda e eu saímos da residência dos Tate, pedi que ela nos mostrasse
o caminho que haviam tomado. Ela encontrou o acostamento de terra onde eles
haviam parado para se desfazer das roupas, mas não conseguiu encontrar a rua
onde Tex havia saído de Benedict Canyon, então pedi ao delegado do xerife que
estava dirigindo nos levar diretamente para Portola.

Uma vez na rua, Linda imediatamente identificou o 9870, apontando para a

mangueira na frente. O número 9870 era a casa de Rudolf Weber. Ela também
apontou para o local onde eles haviam estacionado o carro. Era o mesmo local
que Weber indicara.

Nem seu endereço, nem mesmo o fato de ter sido localizado, apareceram na
imprensa.

Estávamos de volta a Benedict procurando a área onde Linda havia jogado fora
as facas quando um dos deputados disse:

“Temos companhia”.

Olhando pela janela, vimos que estávamos sendo seguidos por uma unidade de
TV

do Canal 2. Sua presença na área pode ter sido uma coincidência, mas eu
duvidava.

O mais provável é que alguém na prisão ou nos tribunais tenha alertado a

imprensa de que estávamos tirando Linda.

Naquela época, poucas pessoas sabiam que Linda Kasabian seria testemunha de
acusação. Eu esperava manter esse segredo o maior tempo possível.

Eu também esperava levar Linda para a residência LaBianca e vários outros

locais, mas agora isso teria que esperar.

Dizendo a Linda que virasse a cabeça para não ser reconhecida, pedi ao
motorista que voltasse rapidamente para Sybil Brand.
Uma vez na rodovia, tentamos ultrapassar a unidade de TV, mas sem sucesso.

Eles nos filmaram todo o caminho. Era como uma comédia de Mack Sennett, só
que com a imprensa em busca do fuzz.

Depois que Linda voltou para a cadeia, pedi ao sargento McGann que trouxesse
alguns cadetes da Academia de Polícia, ou uma tropa de escoteiros, e fizesse
uma busca pelas facas. Pelo depoimento de Linda, sabíamos que eles
provavelmente haviam sido jogados para fora do carro em algum lugar entre a
loja de roupas e o morro onde os jovens

Steven Weiss havia encontrado a arma, numa área de menos de três quilômetros.
Também sabíamos que, como Linda olhou para trás e viu uma das facas caídas
na estrada, deve ter havido alguma iluminação por perto, o que poderia ser outra
pista.

No dia seguinte, 4 de março, Gypsy fez outra visita ao escritório de Fleischman.

Ela disse a ele, na presença de seu sócio Ronald Goldman:

“Se Linda testemunhar, trinta pessoas vão fazer algo a respeito”.

Eu já tinha checado a segurança da Sybil Brand. Até que seu bebê nascesse,
Linda estava sendo mantida em uma cela de isolamento fora da enfermaria. Ela
não teve contato com os outros internos; deputados trouxeram suas refeições.
Depois que o bebê nascesse, no entanto, ela seria transferida para um dos
dormitórios abertos, onde poderia ser ameaçada, até mesmo morta, por Sadie,
Katie ou Leslie. Fiz uma nota para falar com o capitão Carpenter para ver se
outros arranjos poderiam ser feitos.

O advogado Richard Caballero conseguiu adiar o inevitável, mas não conseguiu

evitar. O

encontro entre Susan Atkins e Charles Manson aconteceu na Cadeia do Condado

de Los Angeles em 5 de março.

Caballero, que estava presente, testemunharia mais tarde:

“Uma das primeiras coisas que eles queriam saber era se algum deles tinha visto
Linda Kasabian ainda." Nem tendo feito isso, foi decidido que ambos deveriam
continuar tentando.

Manson perguntou a Susan: “Você tem medo da câmara de gás?”

Susan sorriu e respondeu que não.

Com isso, Caballero deve ter percebido que a havia perdido.

Susan e Charlie conversaram por mais ou menos uma hora, mas Caballero não
tinha a menor idéia do que diziam. “Em algum momento da conversa, eles
começaram a falar em uma espécie de conversa dupla ou latim de porco” e

“quando chegaram a esse ponto, eles me perderam”.

No entanto, os olhares que eles trocaram disseram tudo. Foi como um “alegre
regresso a casa”. Sadie Mae Glutz havia retornado ao irresistível Charles
Manson.

Ela demitiu Caballero no dia seguinte.

Em 6 de março, Manson apareceu no tribunal e argumentou uma série de novas

moções.

Um deles pediu que os “Procuradores-adjuntos encarregados do julgamento

fossem

encarcerado por um período de tempo nas mesmas circunstâncias a que fui

submetido …” Outro pediu que ele

“estivesse livre para viajar para qualquer lugar que eu considerasse adequado
para preparar minha defesa …”

Havia mais, e o Juiz Keene se declarou “chocado” com os pedidos “estranhos”

de Manson.

Keene então disse que revisou todo o arquivo sobre o caso, desde suas moções
“sem sentido”

até suas inúmeras violações da ordem de silêncio. Ele também discutiu a conduta
de Manson com os Juízes Lucas e Dell, diante dos quais Manson também
apareceu, concluindo que ficou

“muito claro para mim que você é incapaz de agir como seu próprio advogado”.

Enfurecido, Manson gritou: "Não sou eu que está sendo julgado aqui tanto
quanto este tribunal está em julgamento!”

Ele também disse ao juiz: “Vá lavar as mãos. Estão sujos.”

O TRIBUNAL “Sr. Manson, seu status, neste momento, de agir como seu
próprio advogado está agora desocupado.”

Contra as fortes objeções de Manson, Keene nomeou Charles Hollopeter, um ex-

presidente da Los Angeles Criminal Courts Bar, como advogado de registro de
Manson.

“Você pode me matar,” Manson disse, “mas você não pode me dar um advogado.
Eu não vou tomar um.”

Keene disse a Manson que se ele encontrasse um advogado de sua escolha, ele
consideraria uma moção para substituí-lo por Hollopeter. Eu conhecia Hollopeter
de reputação. Como

ele nunca seria o lambe-botas de Charlie, imaginei que duraria cerca de um mês;
Eu fui generoso demais.

Perto do final do processo, Manson gritou: “Não há Deus neste tribunal!” Como
se fosse uma deixa, vários membros da Família pularam e gritaram para Keene:
“Você é uma zombaria da justiça! Você é uma piada!" O juiz considerou três
deles - Gypsy, Sandy e Mark Ross - por desacato e sentenciou cada um a cinco
dias na cadeia do condado.

Quando Sandy foi revistado antes de ser contratado, entre os itens encontrados
em sua bolsa era uma faca Buck.

Depois disso, os delegados do xerife, encarregados de manter a segurança nos

tribunais criminais de Los Angeles, começaram a revistar todos os espectadores
antes de entrarem no tribunal.

Em 7 de março, Linda Kasabian foi levada ao hospital. Dois dias depois, ela deu
à luz um menino, a quem chamou de Angel. No dia 13, ela foi devolvida à
prisão, sem a criança, pois a mãe de Linda o havia levado de volta a New
Hampshire.

Nesse ínterim, conversei com o capitão Carpenter, e ele concordou em deixar

Linda permanecer em sua antiga cela, perto da enfermaria. Eu mesmo verifiquei.
Era um quarto pequeno, cuja mobília consistia em uma cama, vaso sanitário, pia
e uma pequena mesa e cadeira. Era limpo, mas sombrio. Muito mais importante,
era seguro.

A cada poucos dias eu ligava para McGann. Não, ele ainda não tinha procurado
as facas.

Em 11 de março, Susan Atkins, depois de solicitar formalmente que Richard

Caballero fosse substituído como seu advogado, pediu Daye Shinn no lugar de
Caballero.

Visto que Shinn, um dos primeiros advogados a visitar Manson depois que ele
foi trazido de Independence, representou Manson em vários assuntos e o visitou
mais de quarenta vezes, o juiz Keene sentiu que poderia haver um possível
conflito de interesse envolvido.

Shinn negou isso. Keene então alertou Susan sobre os possíveis perigos de ser
representada por um advogado que esteve tão intimamente envolvido com um de
seus co-réus.

Susan disse que não se importava; ela queria Shinn. Keene concedeu a
substituição.

Eu não tinha enfrentado Shinn antes. Ele tinha cerca de quarenta anos, nascido
na Coreia; de acordo com a imprensa, sua principal prática, antes de se aliar com
a defesa de Manson, era obter domésticos mexicanos para famílias do sul da
Califórnia.

Ao sair do tribunal, Shinn disse aos repórteres que Susan Atkins

“definitivamente negará tudo o que disse ao grande júri”.

Em 15 de março, levamos Linda Kasabian novamente. Só que desta vez não

usamos uma van de xerife, mas carros de polícia sem identificação.
Eu queria que Linda traçasse a rota que os assassinos tomaram na noite em que
os LaBiancas foram mortos.

Depois do jantar naquela noite — sábado, 9 de agosto de 1969 — Linda e vários

outros membros da Família estavam do lado de fora da cozinha do Spahn.
Manson chamou Linda, Katie e Leslie de lado e disse a elas para trocarem de
roupa e se encontrarem.

ele no barracão.

Desta vez ele não mencionou nada a Linda sobre facas, mas disse a ela
novamente para tirar sua carteira de motorista.

“Eu apenas olhei para ele e, você sabe, meio que implorei com meus olhos, por
favor, não me faça ir, porque”, disse Linda, “eu sabia que íamos sair de novo, e
eu sabia que seria o mesma coisa, mas eu estava com medo de dizer qualquer
coisa.”

“A noite passada foi muito bagunçada,” Manson disse ao grupo quando eles se
reuniram em o barracão. “Desta vez eu vou te mostrar como fazer isso.”

Tex reclamou que as armas que eles usaram na noite anterior não eram eficazes o
suficiente!

Linda viu duas espadas no barracão, uma das quais era a espada dos Straight
Satans. Ela não viu ninguém pegá-los, mas depois ela notou a espada dos Satãs e
duas facas menores sob o banco da frente do carro. Ao interrogar DeCarlo, eu
soube que uma noite por volta dessa época ele notou que a espada havia sido
retirada.

Novamente o grupo se amontoou no Ford Swartz. Desta vez o próprio Manson

deslizou para o banco do motorista, com Linda ao lado dele, Clem no lado do
passageiro, Tex, Sadie, Katie e Leslie amontoados atrás. Todos usavam roupas
escuras, disse Linda, exceto Clem, que usava uma jaqueta verde-oliva. Como ele
costumava fazer, Manson usava uma tanga de couro em volta do pescoço, as
duas pontas estendendo-se até o esterno, onde estavam amarradas.

Perguntei a Linda se mais alguém estava usando tal tanga; ela disse não.

Antes de partirem, Manson pediu algum dinheiro a Bruce Davis. Assim como
DeCarlo cuidava das armas da Família, Davis agia como controlador do grupo,
cuidando dos cartões de crédito roubados, identidades falsas e assim por diante.

Enquanto eles partiam, Manson disse a eles que esta noite eles se dividiriam em
dois grupos: cada um levaria uma casa separada. Ele disse que deixaria um
grupo e depois levaria o segundo grupo com ele.

Quando eles pararam para comprar gasolina (usando dinheiro, não cartão de
crédito), Manson disse a Linda para assumir a direção. Questionando Linda, eu
estabeleci que Manson –

e Manson sozinho – deu todas as instruções sobre onde eles deveriam ir e o que
deveriam fazer.

Em nenhum momento, ela disse, Tex Watson instruiu alguém a fazer alguma
coisa. Charlie estava no comando completo.

Seguindo as instruções de Manson, Linda pegou a rodovia para Pasadena. Uma

vez fora, ele deu a ela tantas direções que ela não tinha certeza de onde elas
estavam.

Eventualmente, ele disse a ela para parar na frente de uma casa, que Linda
descreveu como uma casa moderna, de um andar, do tipo classe média. Este foi
o lugar onde, como descrito por Susan Atkins, Manson saiu, os fez dar a volta no
quarteirão, então voltou, dizendo-lhes que, tendo olhado pela janela e visto

fotografias de crianças, ele não queria “fazer” aquela casa em particular, embora,
acrescentou, no futuro talvez fosse necessário matar crianças também. A conta
de Linda era essencialmente a mesma que a de Susan.

Depois de andar por Pasadena por algum tempo, Manson novamente assumiu a
direção. Linda:

“Lembro que começamos a subir uma colina com muitas casas, casas bonitas,
casas ricas e árvores.

Chegamos ao topo do morro e nos viramos e paramos em frente a uma certa

casa.” Linda não conseguia se lembrar se era uma história ou duas, só que era
grande. Manson, no entanto, disse que as casas eram muito próximas umas das
outras aqui, então eles foram embora.
Pouco depois disso, Manson avistou uma igreja. Entrando no estacionamento ao
lado dele, ele novamente saiu. Linda acreditava, mas não tinha certeza absoluta,
que ele lhes disse que iria “pegar” o ministro ou padre.

No entanto, ele voltou alguns minutos depois, dizendo que a porta da igreja
estava trancada.

Susan Atkins não mencionou a igreja em seu relato. Fiquei sabendo disso pela
primeira vez com Linda Kasabian.

Manson novamente disse a Linda para dirigir, mas a rota que ele deu a ela era
tão confusa que ela logo se perdeu. Mais tarde, subindo Sunset vindo do oceano,
ocorreu outro incidente que Susan Atkins não mencionou.

Observando um carro esportivo branco à frente deles, Manson disse a Linda:

“No próximo sinal vermelho, pare ao lado dele. Vou matar o motorista.”

Linda parou ao lado do carro, mas assim que Manson saltou, a luz mudou para
verde e o carro esportivo se afastou.

Outra vítima em potencial, sem saber até hoje o quão perto da morte ele estava
venha.

Até agora, suas andanças pareciam totalmente aleatórias, Manson aparentemente

não tendo vítimas específicas em mente. Como eu argumentaria mais tarde para
o júri, até este momento ninguém na vasta e extensa metrópole de sete milhões
de pessoas, seja em uma casa, uma igreja, ou mesmo um carro, estava a salvo do
desejo insaciável de Manson por morte, sangue , e assassinato.

Mas depois do incidente do carro esportivo, as instruções de Manson se

tornaram muito específicas.

Ele dirigiu Linda para a seção Los Feliz de Los Angeles, não muito longe de
Griffith Park, fazendo-a parar na rua em frente a uma casa em uma área
residencial.

Linda reconheceu a casa. Em junho de 1968, ela e o marido estavam dirigindo de

Seattle para Taos quando pararam em Los Angeles. Um amigo os levou para a
casa — 3267
Waverly Drive — para uma festa de peiote. Um dos homens que moravam lá, ela
lembrou, chamava-se Harold. Em outra das muitas coincidências que abundaram
neste caso, Linda também esteve na residência de Harold True, embora em
algum momento nenhum dos membros da Família estivesse lá.

Linda perguntou: “Charlie, você não vai fazer aquela casa, vai?”

Manson respondeu: “Não, o do lado”.

Dizendo aos outros para ficarem no carro, Manson saiu.

Linda notou que ele enfiou algo no cinto, mas não conseguiu ver o que era. Ela o
observou subindo a calçada até que ela fez uma curva e ele desapareceu de vista.

Presumi, embora não pudesse ter certeza disso, que Manson tinha uma arma.

Para Rosemary e Leno LaBianca, o horror que terminaria em suas mortes havia
começado.

Linda adivinhou que era por volta das 2 da manhã. Uns dez minutos depois, ela
disse: Manson voltou para o carro.

Perguntei a Linda se ele ainda estava usando a tanga de couro no pescoço. Ela
disse que não tinha notado, embora tenha notado, mais tarde naquela noite, que
ele não tinha mais. Mostrei a ela a tanga de couro usada para amarrar os pulsos
de Leno LaBianca, e ela disse que era “do mesmo tipo” que Manson estava
usando.

Manson disse a Tex, Katie e Leslie que saíssem do carro e trouxessem suas
roupas com eles.

Obviamente, eles seriam o primeiro time. Linda ouviu parte, embora não toda,
da conversa. Manson disse ao trio que havia duas pessoas dentro da casa, que ele
as havia amarrado e lhes dito que tudo ia ficar bem, e que eles não deveriam ter
medo. Ele também instruiu Tex, Katie e Leslie que eles não deveriam causar
medo e pânico nas pessoas como havia acontecido na noite anterior.

Os LaBiancas foram assustadoramente rastreados, pacificados com a promessas

untuosas, depois preparadas para serem abatidas.
Linda ouviu apenas pedaços do resto da conversa. Ela não ouviu Manson
ordenar especificamente que os três matassem as duas pessoas. Nem ela os viu
carregando nenhuma arma. Ela acreditava ter ouvido Manson dizer: "Não deixe
que eles saibam que você vai matá-los".

E ela definitivamente o ouviu instruindo-os de que, quando terminassem,

deveriam pegar carona de volta ao rancho.

Enquanto o trio se dirigia para a casa, Manson voltou para o carro e entregou a
Linda uma carteira de mulher, dizendo-lhe para limpar as impressões digitais e
retirar o troco. Ao abri-lo, notou a carteira de motorista, que trazia a foto de uma
mulher de cabelos escuros. Ela lembrou que o primeiro nome da mulher era
“Rosemary”, enquanto o sobrenome

“era mexicano ou italiano”. Ela também se lembrava de ter visto vários cartões
de crédito e um relógio de pulso.

Quando perguntei a Linda a cor da carteira, ela disse que era vermelha. Na
verdade era marrom. Ela também alegou ter removido toda a mudança, mas
quando o

carteira foi encontrada ainda havia algumas moedas em um dos compartimentos

internos.

Ambos eram erros compreensíveis, eu senti, particularmente com vista para o

compartimento de troca extra.

Manson novamente assumiu a direção. Linda estava agora no lado do

passageiro, Susan e Clem atrás. Manson disse a Linda que, quando chegassem a
uma área

predominantemente de cor, ele queria que ela jogasse a carteira na calçada, para
que um negro a encontrasse, usasse os cartões de crédito e fosse preso. Isso faria
as pessoas pensarem que os Panteras cometeram os assassinatos, explicou.

Manson dirigiu para a rodovia não muito longe de onde eles deixaram Tex, Katie
e Leslie. Depois de dirigir por um longo tempo, ele saiu da rodovia e parou em
um posto de gasolina próximo.

Aparentemente tendo mudado seus planos, Manson disse a Linda para colocar a
carteira no banheiro feminino. Linda o fez, só que ela o escondeu muito bem,
levantando a tampa do tanque do vaso sanitário e colocando-o sobre a lâmpada,
onde permaneceria sem ser descoberto por quatro meses.

Perguntei a Linda se ela conseguia se lembrar de alguma coisa distinta sobre a

estação.

Ela lembrou que havia um restaurante ao lado e que parecia

“irradiar a cor laranja”.

Havia um Denny's Restaurant ao lado da estação Standard em Sylmar, com uma

grande placa laranja.

Enquanto Linda estava no banheiro, Manson foi ao restaurante, voltando com

quatro milk-shakes.

Provavelmente ao mesmo tempo que os LaBiancas estavam sendo assassinados,

o homem que havia ordenado suas mortes estava tomando um milk-shake.

Novamente Manson mandou Linda dirigir. Depois de muito tempo, talvez uma
hora, chegaram à praia em algum lugar ao sul de Veneza. Linda se lembrou de
ter visto alguns tanques de armazenamento de óleo. Todos os quatro saíram do
carro, Sadie e Clem, seguindo as instruções de Charlie, ficando para trás
enquanto ele e Linda caminhavam na areia.

De repente Manson era novamente todo amor. Era como se os acontecimentos

das últimas quarenta e oito horas nunca tivessem acontecido. Linda disse a
Charlie que estava grávida.

Manson pegou a mão de Linda e, como ela descreveu, “foi meio legal, você
sabe, nós estávamos apenas conversando, eu dei a ele alguns amendoins, e ele
meio que me fez esquecer tudo, me fez sentir bem”.

O júri entenderia isso? Eu pensei assim, uma vez que eles entenderam A
personalidade carismática de Manson e o amor de Linda por ele.

Assim que chegaram a uma rua lateral, um carro da polícia parou e dois policiais
saíram. Eles perguntaram ao casal o que eles estavam fazendo.
Charlie respondeu: "Nós estávamos apenas dando um passeio." Então, como se
devessem reconhecê-lo, ele perguntou: “Você não sabe quem eu sou?” ou "Você
não se lembra do meu nome?"

Eles disseram “não”, então voltaram para o carro-patrulha e foram embora,

sem pedir qualquer identificação. Foi, disse Linda, “uma conversa amigável”,
que durou apenas um minuto.

Encontrar os dois oficiais de plantão na área naquela noite deve ser bastante
fácil, eu pensei, sem saber o quão errado eu poderia estar.

Clem e Sadie já estavam de volta ao carro quando voltaram.

Manson então disse a Linda para dirigir até Veneza. No caminho, perguntou aos
três se conheciam alguém ali.

Nenhum fez. Manson então perguntou a Linda: “E o homem que você e Sandy
conheceram em Veneza? Ele não era um porquinho?”

Linda respondeu: “Sim, ele é um ator”. Manson disse a ela para dirigir até o
apartamento dele.

Perguntei a Linda sobre o ator.

Uma tarde no início de agosto, disse Linda, ela e Sandy estavam pedindo carona
perto do píer quando este homem os pegou. Ele disse a eles que era israelense ou
árabe —

Linda não conseguia se lembrar qual — e que havia aparecido em um filme

sobre Kahlil Gibran. As duas garotas estavam com fome, e ele as levou para seu
apartamento e preparou o almoço. Depois, Sandy cochilou e Linda e o homem
fizeram amor. Antes que as meninas saíssem, ele lhes deu comida e roupas de
reposição. Linda não conseguia lembrar o nome do homem, apenas que era
estrangeiro.

No entanto, ela tinha certeza de que poderia encontrar o prédio de apartamentos,

pois ela o havia localizado quando Manson pediu que ela dirigisse até lá naquela
noite.
Quando eles pararam na frente, Manson perguntou a Linda se o homem a
deixaria entrar. “Acho que sim,” ela respondeu. E Sadie e Clem? Linda disse que
achava que sim.

Manson então lhe entregou um canivete e demonstrou como ele queria que ela
cortasse a garganta do ator.

Linda disse que não podia fazer isso. “Eu não sou você, Charlie,” Linda disse a
Manson. “Eu não posso matar ninguém.”

Manson pediu a ela para levá-lo ao apartamento do homem.

Linda levou Charlie para cima as escadas, mas deliberadamente apontou para a
porta errada.

Ao retornar ao carro, Manson deu instruções explícitas ao trio. Eles deveriam ir

ao apartamento do ator. Linda deveria bater. Quando o homem a deixou entrar,
Sadie e Clem também deveriam entrar. Uma vez que estivessem dentro, Linda
deveria cortar a garganta do homem e Clem deveria atirar nele. Quando
terminassem, eles deveriam pegar carona de volta ao rancho.

Linda viu Manson entregar uma arma a Clem, mas não conseguiu descrevê-la.
Nem ela sabe se Sadie também tinha uma faca.

“Se alguma coisa der errado,” Manson disse a eles, “apenas desligue, não faça
isso.”

Ele então deslizou para o banco do motorista e foi embora.

Como os incidentes na igreja e nos carros esportivos, Susan Atkins não

mencionou o incidente de Veneza para mim, nem disse nada sobre isso ao
testemunhar perante o grande júri.

Enquanto eu sentia que ela poderia ter esquecido os dois anteriores

incidentes, suspeitei que o terceiro foi omitido intencionalmente, uma vez que a
envolvia diretamente como parceira voluntária em mais uma tentativa de
assassinato.

Era possível, no entanto, que se eu tivesse mais tempo para entrevistar Susan,
isso também poderia ter saído.

O apartamento do ator ficava no último andar, ou quinto, mas Linda não contou
isso a Clem ou Sadie. Em vez disso, ao chegar ao quarto andar, ela bateu na
primeira porta que viu.

Por fim, um homem perguntou sonolento: “Quem é?” Ela respondeu: “Linda”.
Quando o homem abriu um pouco a porta, Linda disse: “Ah, com licença, estou
no apartamento errado”.

A porta ficou aberta apenas um ou dois segundos e Linda viu o homem de

relance. Ela teve a impressão, embora não tivesse certeza disso, de que ele era de
meia-idade.

Os três então deixaram o prédio, mas não antes de Sadie, sempre o animal,
defecar no patamar.

Era óbvio que Linda Kasabian havia evitado mais um assassinato ordenado por
Manson.

Como evidência independente corroborando sua história, era importante

localizarmos não apenas o ator, mas o homem que atendeu a porta. Talvez ele se
lembrasse de ter sido acordado às 4 ou 5 da manhã por uma linda jovem.

Do prédio de apartamentos, Clem, Sadie e Linda caminharam até a praia, a uma

curta distância. Clem queria largar a arma. Ele desapareceu de vista atrás de um
monte de areia, perto de uma cerca. Linda presumiu que ele havia enterrado a
arma ou jogado por cima da cerca.

Caminhando de volta para a Pacific Coast Highway, eles pegaram carona até a
entrada do Topanga Canyon. Havia

um abrigo hippie nas proximidades, ao lado do Malibu Feedbin, e Sadie disse

que conhecia uma garota que estava hospedada lá. Linda lembrou que também
havia um homem mais velho lá e um cachorro grande. Os três ficaram cerca de
uma hora, fumando maconha, depois foram embora.

Eles então pegaram duas caronas, a última levando-os até a entrada da Santa
Susana Pass Road, de onde Clem e Linda desceram. Sadie, Linda soube no dia
seguinte, permaneceu no carro até chegar à área da cachoeira.
Quando Linda e Clem chegaram ao rancho, Tex e Leslie já estavam lá, dormindo
em um dos quartos. Ela não viu Katie, embora tenha aprendido no dia seguinte
que, como Sadie, ela havia ido para o acampamento perto da cachoeira. Linda
foi para a cama no salão.

Dois dias depois, Linda Kasabian fugiu do Spahn Ranch. O

jeito dela a partida, no entanto, causaria uma grande preocupação à acusação.

Em vez de levar Linda diretamente para a residência de LaBianca, mandei o

delegado do xerife dirigir até a área de Los Feliz, para ver se Linda conseguia
encontrar a casa. Ela o fez, apontando para as casas LaBianca e True, o lugar
onde eles estacionaram, a entrada de carros que Manson tinha andado, e assim
por diante.

Eu também queria encontrar as duas casas em Pasadena onde Manson tinha

parado mais cedo naquela noite, mas, apesar de passarmos horas procurando por
elas, não tivemos sucesso. Linda encontrou o apartamento onde o ator havia
morado, 1101 Ocean Front Walk, e apontou tanto para o apartamento dele, 501,
quanto para a porta em que ela bateu, 403. Pedi a Patchett e Gutierrez que
localizassem e entrevistassem o ator e o homem que estava vivendo em 403.

Linda também nos mostrou o monte de areia perto da cerca onde ela acreditava
que Clem havia descartado a arma, mas apesar de pegarmos pás e cavarmos a
área, não conseguimos localizar a arma. Era possível que alguém já o tivesse
encontrado, ou que Clem ou um dos outros membros da Família o tivesse
recuperado mais tarde.

Nunca descobrimos que tipo de arma era.

Tendo saído desde o início da manhã, paramos em um restaurante chinês para

almoçar. Naquela tarde voltamos para Pasadena e devemos ter passado por
quarenta igrejas antes de Linda encontrar aquela onde Manson parou. Pedi à
polícia de Los Angeles para fotografá-la e ao estacionamento adjacente como
uma exposição experimental.

Linda também identificou a estação Standard em Sylmar, onde ela deixou o

carteira, bem como o Restaurante Denny's ao lado.

Apesar de todas as nossas precauções de segurança, fomos vistos. No dia

seguinte, o Herald Examiner relatou: “Além de ganhar imunidade, a Sra.
Kasabian recebeu um

'bônus' na forma de um jantar chinês no restaurante Madame Wu's Garden em

Santa Monica. Os funcionários do restaurante confirmaram que a Sra. Kasabian,
o advogado de defesa Fleischman e o promotor Bugliosi comeram lá no
domingo.

O jornal deixou de mencionar que nosso partido incluía meia dúzia de oficiais da
LAPD

e dois deputados da LASO.

Saímos com Linda mais duas vezes, tentando encontrar as duas casas em
Pasadena.

Em ambas as ocasiões, fomos acompanhados por policiais do Departamento de

Polícia de South Pasadena, que nos direcionaram para bairros semelhantes aos
que Linda havia descrito. Finalmente encontramos a casa grande no topo da
colina. Embora eu tivesse fotografado a casa e as casas vizinhas – elas estavam
próximas umas das outras, como Manson havia dito – decidi não falar com os
donos, certo de que dormiriam melhor sem saber o quão perto da morte haviam
chegado. Nunca conseguimos localizar a primeira casa - que tanto

Susan e Linda tinham descrito – onde Manson olhou pela janela e viu as fotos
das crianças.

Nós concedemos a Linda um privilégio especial, que poderia ser chamado de

“bônus”. Nas três ocasiões em que a tiramos de Sybil Brand, deixamos que ela
ligasse para a mãe em New Hampshire e falasse com os dois filhos. Seu
advogado pagou pelas ligações. Embora Angel tivesse apenas um mês de idade e
fosse jovem demais para entender, apenas falar com eles obviamente significava
muito para Linda.

No entanto, ela nunca pediu para fazer isso. Ela nunca pediu nada. Ela me disse
não uma, mas várias vezes que, embora estivesse satisfeita por receber
imunidade, porque isso significava que eventualmente ela poderia estar com seus
filhos, não importava muito se ela não conseguisse. Havia uma espécie de triste
fatalismo nela. Ela disse que sabia que precisava contar a verdade sobre o que
havia acontecido e que sabia que seria ela quem contaria a história desde que os
assassinatos ocorreram.

Ao contrário dos outros réus, ela parecia sobrecarregada de culpa, embora,

novamente ao contrário deles, ela não tivesse machucado ninguém fisicamente.
Ela era uma garota estranha, marcada por seu tempo com Manson, mas não
moldada por ele da mesma forma que as outras.

Porque ela era complacente, facilmente conduzida, Manson aparentemente teve

pouca dificuldade em controlá-la. Até certo ponto. Mas ela se recusou a cruzar
esse ponto. “Eu não sou você, Charlie. Não posso matar ninguém.”

Uma vez eu perguntei a ela o que ela pensava sobre Manson agora. Ela ainda
estava apaixonada por ele, disse Linda.

“Algumas coisas que ele disse eram a verdade,” ela

observou pensativa. “Só agora percebo que ele poderia pegar uma verdade e
transformá-la em mentira.”

Pouco depois da notícia de que Linda Kasabian iria testemunhar pela acusação,
Al Wiman, o repórter da equipe do Canal 7 que havia encontrado as roupas,
apareceu em meu escritório. Se Kasabian estava cooperando conosco, então ela
deve ter indicado onde jogou as facas, supôs Wiman. Ele me implorou para
identificar a área; sua estação, ele prometeu, forneceria uma equipe de busca,
detectores de metal, tudo.

“Olha, Al,” eu disse a ele, “vocês já encontraram as roupas.

Como será o julgamento se você encontrar as facas também? É o seguinte. Estou

tentando tirar alguém. Se eles não vão, então eu vou te dizer.

Depois que Wiman saiu, liguei para McGann. Duas semanas se passaram desde
que eu lhe pedi para procurar as facas; ele ainda não tinha feito isso. Minha
paciência acabou, liguei para o tenente Helder e contei a ele sobre a oferta de
Wiman. “Pense em como a polícia de Los Angeles vai ficar se for descoberto
durante o julgamento que um menino de dez anos encontrou a arma e o Canal 7
encontrou as roupas e as facas.”

Bob tinha uma equipe no dia seguinte. Sem sorte. Mas pelo menos durante o
julgamento estaríamos preparados para provar que eles olharam. Caso contrário,
a defesa poderia argumentar que a polícia de Los Angeles estava tão cética em
relação à história de Linda Kasabian que nem se deu ao trabalho de montar uma
busca.

Que eles não conseguiram encontrar as facas foi uma decepção, mas não muito
surpresa.

Mais de sete meses se passaram desde a noite em que Linda jogou as facas para
fora do carro. De acordo com seu depoimento, um voltou para a estrada,
enquanto o outro caiu nos arbustos próximos. A rua, embora no campo, era
muito percorrida. Era bem possível que tivessem sido apanhados por um
motorista ou ciclista que passava.

Não fazia ideia de quantas vezes a polícia interrogara Winifred Chapman, a

criada dos Polanski.

Eu mesmo falei com ela várias vezes antes de perceber que havia uma pergunta
tão óbvia que todos a ignoramos.

A Sra. Chapman havia declarado que lavou a porta da frente da residência dos
Tate pouco depois do meio-dia de sexta-feira, 8 de agosto. Isso significava que
Charles Watson devia ter deixado sua impressão digital ali algum tempo depois.

No entanto, havia uma segunda impressão encontrada na residência de Tate,

Patricia Krenwinkel, localizada dentro da porta que levava do quarto de Sharon
Tate à piscina.

Perguntei à Sra. Chapman: “Você já lavou aquela porta?”

sim. Com que frequência? Algumas vezes por semana. Ela tinha que fazer isso,
ela explicou, porque os convidados geralmente usavam aquela porta para chegar
à piscina.

A grande pergunta: “Você lavou na semana dos assassinatos e, se sim, quando?”

R. “Terça-feira foi a última vez. Eu lavei, por dentro e por fora, com vinagre e
água.”

Sob descoberta, eu só era obrigado a tomar nota da conversa e colocá-la em

nossas banheiras.
No entanto, para ser justo tanto com Fitzgerald quanto com seu cliente, liguei
para Paul e disse a ele: “Se você está planejando fazer Krenwinkel testemunhar
que ela foi nadar na residência de Tate algumas semanas antes dos assassinatos e
deixou sua impressão na época, , melhor esquecer. A Sra. Chapman vai
testemunhar que lavou aquela porta na terça-feira, 5 de agosto.

Paulo agradeceu a informação. Se ele tivesse baseado sua defesa neste premissa,
o testemunho da Sra. Chapman poderia ter sido devastador.

Havia, nessas conversas, algo presumido, embora não declarado.

Qualquer que fosse sua postura pública, eu tinha certeza de que Fitzgerald sabia
que seu cliente era culpado, e ele sabia que eu sabia disso. Embora apenas em
raras ocasiões um advogado de defesa escorra e admita isso no tribunal, quando
se trata de discussões internas e conversas privadas, geralmente é outra coisa.

Havia dois elementos de prova em nossos arquivos que não indiquei à defesa. Eu
tinha certeza de que eles já os tinham visto – ambos estavam entre os itens
fotocopiados para eles

– mas eu esperava que eles não percebessem sua importância.

Um era uma multa de trânsito, o outro um relatório de prisão. Separadamente,

cada um parecia sem importância.

Juntos eles fizeram uma bomba que demoliria a defesa do álibi de Manson.

Ao saber de Fowles pela primeira vez que Manson poderia alegar que ele não
estava na área de Los Angeles no momento dos assassinatos, eu pedi aos
detetives de LaBianca Patchett e Gutierrez para ver se eles poderiam obter
evidências que provassem seu paradeiro real nas datas em questão. Eles fizeram
um excelente trabalho.

Juntamente com informações obtidas de transações de cartão de crédito e

entrevistas, eles conseguiram montar um cronograma das atividades de Manson
durante a semana anterior ao início de Helter Skelter.

Por volta de 1º de agosto de 1969, Manson disse a vários membros da Família

que ele estava indo para Big Sur para procurar novos recrutas.
Ele aparentemente partiu na manhã de domingo, 3 de agosto, pois entre as sete e
as oito ele comprou gasolina em um posto em Canoga Park, usando um cartão de
crédito roubado. De Canoga Park, ele seguiu para o norte em

direção a Big Sur. Por volta das quatro horas da manhã seguinte, ele pegou uma
jovem, Stephanie Schram, do lado de fora de um posto de gasolina, a alguma
distância ao sul de Big Sur, provavelmente em Gorda. Uma atraente jovem de
dezessete anos, Stephanie estava pegando carona de São Francisco para San
Diego, onde morava com sua irmã casada. Manson e Stephanie acamparam em
um desfiladeiro próximo naquela noite –

provavelmente Salmon ou Limekiln Creek, ambos lugares hippies – Manson

contando a ela seus pontos de vista sobre vida, amor e morte. Manson falava
muito sobre a morte, Stephanie se lembraria, e isso a assustava. Eles tomaram
LSD e fizeram sexo. Manson aparentemente estava extraordinariamente
apaixonado por Stephanie.

Normalmente ele fazia sexo com uma nova garota algumas vezes, depois
passava para um novo “jovem amor”.

Não é assim com Stephanie. Mais tarde, ele disse a Paul Watkins que Stephanie,
que era de origem alemã, era o resultado de dois mil anos de criação perfeita.

Em 4 de agosto, Manson, ainda usando o cartão de crédito roubado, comprou

gasolina na Lucia. Arrancar o lugar, que tinha uma grande placa onde se lia
“Hippies não permitidos”, deve ter lhe dado uma satisfação especial, pois ele fez
isso de novo no dia seguinte.

dia.

Na noite do quinto, Manson e Stephanie dirigiram para o norte para um lugar

cujo nome Stephanie não conseguia lembrar, mas que Manson descreveu como
um “campo de sensibilidade”. Era, ele disse a ela, um lugar onde pessoas ricas
iam nos fins de semana para brincar de serem iluminadas. Ele estava obviamente
descrevendo o Instituto Esalen.

Esalen estava, neste momento, apenas entrando em voga como um “centro de

crescimento”, seus seminários incluindo figuras tão diversas como iogues e
psiquiatras, salvacionistas e satanistas. Obviamente Manson sentiu Esalen um
lugar privilegiado para defender suas filosofias.
Não se sabe se ele esteve lá em ocasiões anteriores, os envolvidos no Instituto se
recusando a reconhecer suas visitas lá.*

Manson pegou sua guitarra e deixou Stephanie na van.

Depois de um tempo ela adormeceu. Quando ela acordou na manhã seguinte,

Manson já havia retornado. Ele não estava de bom humor, pois, mais tarde
naquele dia, inesperadamente a atingiu. Ainda mais tarde, no Barker Ranch,
Manson diria a Paul Watkins – para citar Watkins –

que enquanto estava em Big Sur ele tinha ido “para Esalen e tocado seu violão
para um monte de pessoas que deveriam ser as melhores pessoas de lá, e eles
rejeitaram a música dele. Algumas pessoas fingiam que estavam dormindo, e
outras pessoas diziam: 'Isso é muito pesado para mim', e

'não estou pronto para isso', e outros diziam: 'Bem, eu não entendo'. e alguns
simplesmente se levantaram e foram embora.”

Ainda outra rejeição pelo que Manson considerava o establishment – isso

ocorrendo apenas três dias antes dos assassinatos de Tate.

Com seu único recruta, Manson deixou Big Sur em 6 de agosto, fazendo
compras de gás no mesmo dia em San Luis Obispo e Chatsworth, a poucos
quilômetros do Spahn Ranch.

De acordo com Stephanie, eles jantaram no rancho naquela noite e ela conheceu
a Família pela primeira vez. Ela se sentiu desconfortável com eles, e, sabendo
que Manson compartilhava seus favores com as outras garotas, disse a ele que
ela ficaria apenas se ele prometesse ficar com ela, e ela sozinho, por duas
semanas.

Surpreendentemente, Manson concordou. Passaram a noite na van, estacionada

não muito longe do rancho, e no dia seguinte dirigiram até San Diego para pegar
as roupas de Stephanie.

No caminho, cerca de dezesseis quilômetros ao sul de Oceanside na

Interestadual 5, eles foram parados pelo oficial da Patrulha Rodoviária da
Califórnia, Richard C. Willis.

Embora parado por uma violação mecânica, Manson foi citado apenas por não
ter carteira de motorista válida em sua posse. Manson deu seu nome correto e o
endereço do rancho, e assinou o bilhete. O policial Willis observou no bilhete
que Manson estava dirigindo uma “van de padaria Ford cor creme de 1952,
número de licença K70683”. A data era quinta-feira, 7 de agosto de 1969; a hora
18h15

O bilhete, que Patchett e Gutierrez encontraram, provava que Manson estava em

Sul da Califórnia no dia anterior aos assassinatos de Tate.

Enquanto Stephanie estava arrumando suas roupas, Manson conversou com sua
irmã, que também era fã dos Beatles. Ela tinha o Álbum Branco, e Manson disse
a ela que os Beatles colocaram “toda a cena” nele. Ele a avisou que os negros
estavam se preparando para derrubar os brancos e que apenas aqueles que
fugissem para o deserto e se escondessem no poço sem fundo estariam seguros.
Quanto àqueles que permaneceram nas cidades, Manson disse:

“As pessoas vão ser massacradas, vão estar mortas em seus gramados”.

Pouco mais de vinte e quatro horas depois, sua previsão se cumpriria, em todos
os seus detalhes sangrentos, na Cielo Drive, 10050. Com uma pequena ajuda de
seus amigos.

Naquela noite, segundo Stephanie, ela e Charlie estacionaram em algum lugar de

San Diego e dormiram ao lado da van, retornando ao Spahn Ranch no dia
seguinte, chegando lá por volta das duas da tarde.

Stephanie era um pouco vaga quando se tratava de encontros. Ela “achou” que o
dia em que voltaram para Spahn Ranch era sexta-feira, 8 de agosto, mas não
tinha certeza. Previ que a defesa tiraria o máximo proveito disso, mas não estava
preocupado, porque essa segunda evidência colocou Manson de volta ao rancho
na sexta-feira, 8 de agosto de 1969.

De acordo com Linda Kasabian, na tarde de 8 de agosto Manson deu a Mary

Brunner e Sandra Good um cartão de crédito e disselhes para comprar alguns
itens para ele. Às quatro da tarde, as duas garotas foram presas enquanto se
afastavam de uma loja da Sears em San Fernando, depois que os funcionários da
loja verificaram e descobriram que o cartão de crédito havia sido roubado. O
relatório de prisão do

Departamento de Polícia de San Fernando afirmou que eles estavam dirigindo

uma “van 1952 Ford licença K70683”.

Por causa do bom trabalho de escavação dos detetives de LaBianca, agora

tínhamos provas físicas de que Manson estava de volta ao Spahn Ranch na
sexta-feira, 8 de agosto de 1969.

Embora tanto a multa de trânsito quanto o relatório de prisão estivessem nos

materiais da descoberta, centenas de outros documentos também estavam. Eu
esperava que a defesa ignorasse seu denominador comum: a descrição do
veículo com seu número de licença revelador.

Se Manson for com uma defesa de álibi, e eu provar que o álibi foi inventado,
isso seria uma forte evidência circunstancial de sua culpa.

Havia, é claro, outras evidências colocando Manson no Spahn Ranch naquele

dia.

Além do testemunho de Schram, DeCarlo e outros, Linda Kasabian disse que

quando a Família se reuniu naquela tarde, Manson discutiu sua visita a Big Sur,
dizendo que as pessoas lá

“realmente não estavam juntas, eles estavam apenas fora de casa. pequenas
viagens” e que

“as pessoas não iriam na viagem dele”.

Foi logo depois disso que Manson disse a eles: “Agora é a hora de Helter
Skelter”.

Pedaços e pedaços, muitas vezes em grande parte circunstanciais. No entanto,

pacientemente desenterrados e reunidos, eles se tornaram o caso do Povo. E com
quase todas as entrevistas ficou um pouco mais forte.

Passei muitas horas entrevistando Stephanie Schram, que, junto com Kitty
Lutesinger, havia fugido do Barker Ranch poucas horas antes do ataque de
outubro de 1969, com Clem empunhando uma espingarda em perseguição.
Muitas vezes me perguntei o que teria acontecido com as duas garotas se o
ataque tivesse sido cronometrado apenas um dia depois ou Clem tivesse sido um
pouco mais rápido.
Ao contrário de Kitty, Stephanie havia cortado todo o contato com a Família.
Embora tivéssemos mantido seu endereço atual da defesa, Squeaky e Gypsy a
encontraram trabalhando em uma escola de adestramento de cães.

“Charlie quer que você volte,” eles disseram a ela.

Stephanie respondeu: “Não, obrigada”. Considerando o que ela sabia, sua recusa
direta foi um ato de coragem.

De Stephanie eu aprendi que enquanto em Barker Manson tinha conduzido uma

“escola de assassinato”. Ele havia dado uma faca Buck para cada uma das
garotas e havia demonstrado como elas deveriam “cortar as gargantas dos
porcos”, puxando a cabeça para trás pelos cabelos e puxando a faca de orelha a
orelha (usando Stephanie como modelo muito assustada). ). Ele também disse
que eles deveriam “apunhalá-los nos ouvidos ou nos olhos e depois mexer a faca
para obter o maior número possível de órgãos vitais”.

Os detalhes ficaram ainda mais sangrentos: Manson disse que se os porcos da

polícia viessem ao deserto, eles deveriam matá-los, cortá-los em pedacinhos,
ferver as cabeças, depois colocar os crânios e os uniformes em postes, para
assustar os outros.*

Stephanie disse à polícia de Los Angeles que Manson passou as noites de sexta-
feira, 8 de agosto, e sábado, 9 de agosto, com ela. Ao questioná-la, eu soube que
cerca de uma hora depois do jantar em 8 de agosto, Manson a levou para o trailer
em Spahn e disse a ela para ir dormir, que ele se juntaria a ela em breve. No
entanto, ela não o viu novamente até pouco antes do amanhecer na manhã
seguinte, quando ele a acordou e a levou com ele para Devil's Canyon, o
acampamento do outro lado da estrada do rancho.

Naquela noite – 9 de agosto – Stephanie disse: “quando escureceu, ele saiu e

voltou ou em algum momento durante a noite ou no início da manhã.”

Se Manson estava planejando usar Stephanie Schram como um álibi alternativo,

estávamos agora mais do que prontos para ele.

Em 19 de março, Hollopeter, o advogado de Manson nomeado pelo tribunal, fez

duas moções: que Charles Manson fosse submetido a um exame psiquiátrico, e
que seu caso fosse separado do dos outros.
Enfurecido, Manson tentou demitir Hollopeter.

Perguntado sobre quem ele desejava representá-lo, Manson respondeu: “Eu

mesmo”.

Quando o juiz Keene negou a mudança, Manson pegou uma cópia da

Constituição e, dizendo que não significava nada para a Corte, jogou-a em uma
lixeira.

Manson eventualmente solicitou que Ronald Hughes fosse substituído por

Hollopeter. Como Reiner e Shinn, Hughes foi um dos primeiros advogados a
visitar Manson. Ele permaneceu na periferia do caso desde então, sua principal
função era fazer recados para Manson, como indicado por um documento que
Manson assinou em 17 de fevereiro, designando-o como um de seus
representantes legais.

Keene concedeu a substituição. Hollopeter, a quem a imprensa chamava de “um

dos advogados de defesa mais bem-sucedidos do condado de Los Angeles”,
estava fora, depois de treze dias; Hughes, que nunca havia julgado um caso,
estava dentro.

Um pouco intelectual, Hughes era um homem enorme e calvo com uma barba
longa e desgrenhada. Seus vários itens de vestuário raramente combinavam e
geralmente evidenciavam inúmeras manchas de comida. Como um repórter
comentou: “Normalmente, você poderia dizer o que Ron comeu no café da
manhã nas últimas semanas”.

Hughes, que eu conheceria bem nos próximos meses e por quem desenvolvi um
respeito crescente, certa vez admitiu

para mim que comprara seus ternos por um dólar cada na MGM; eram do antigo
guarda-roupa de Walter Slezak.

A imprensa foi rápida em apelidá-lo de “advogado hippie de Manson”.

Os dois primeiros atos de Hughes foram retirar as moções para o exame

psiquiátrico e a rescisão. Garantido. Seu terceiro e quarto foram pedidos para
que Manson pudesse voltar ao status adequado e fazer um discurso na Corte.

Negado.
Embora Manson estivesse descontente com as duas últimas decisões de Keene,
ele não poderia estar muito descontente com a equipe de defesa, que agora
consistia de quatro advogados - Reiner (Van Houten), Shinn (Atkins), Fitzgerald
(Krenwinkel) e Hughes (Manson ) –

cada um dos quais estava associado a ele desde o início do caso.

Desconhecido para nós, ainda havia mudanças pela frente.

Entre as vítimas estariam Ira Reiner e Ronald Hughes, cada um dos quais ousou
ir contra a vontade de Manson. Reiner perderia tempo e dinheiro consideráveis
por ter se ligado à defesa de Manson. Sua perda seria pequena, no entanto,

comparado ao de Hughes, que, apenas oito meses depois, pagaria com a vida.

Em 21 de março, Aaron e eu estávamos andando pelo corredor do Salão da

Justiça quando vimos Irving Kanarek saindo do elevador.

Embora pouco conhecido em outros lugares, Kanarek era uma espécie de lenda
nos tribunais de Los Angeles. As táticas obstrucionistas do advogado levaram
vários juízes a censurá-lo abertamente do banco. As histórias de Kanarek eram
tão comuns, e geralmente incríveis, que pareciam fictícias quando na verdade
eram fatos.

O promotor Burton Katz, por exemplo, lembrou que Kanarek certa vez se opôs a
uma testemunha de acusação que dissesse seu próprio nome porque, tendo
ouvido seu nome pela primeira vez de sua mãe, era “ouvir dizer”. Tais objeções
frívolas eram pequenas irritações em comparação com as táticas dilatórias de
Kanarek. Como amostras: No caso de People vs. Goodman, Kanarek esticou um
simples caso de roubo, que deveria levar algumas horas ou um dia no máximo,
para três meses. O valor roubado: $ 100. O

custo para os contribuintes: $ 130.212.

No caso de People vs. Smith e Powell, Kanarek passou doze meses e meio em
moções pré-julgamento. Depois de mais dois meses tentando escolher um júri, o
próprio cliente de Kanarek o demitiu com desgosto. Um ano e meio depois que
Irving Kanarek entrou no caso, o júri ainda não havia sido selecionado, nem uma
única testemunha chamada.
No caso People vs. Bronson, o juiz do Tribunal Superior Raymond Roberts disse
a Kanarek:

“Estou fazendo o meu melhor para que o Sr. Bronson tenha um julgamento justo
apesar de você.

Nunca vi perguntas tão obviamente estúpidas e imprudentes de uma testemunha.

Você é pago por palavra ou por hora que pode consumir o tempo do Tribunal?
Você é o homem mais obstrucionista que já conheci.”

Fora da presença do júri, o juiz Roberts definiu o modus operandi de Kanarek da

seguinte forma:

“Você leva intermináveis períodos de tempo para interrogar os detalhes mais

minuciosos e sem importância; você anda de um lado para o outro sem
cronologia de eventos, apenas para confundir totalmente todos no tribunal, para
total frustração do júri, das testemunhas e do juiz.”

Após examinar a transcrição, o Tribunal de Apelação considerou que o juiz

observações não foram prejudiciais, mas foram substanciadas pelos autos do
julgamento.

“Tudo o que precisamos, Vince,” Aaron comentou jocosamente para mim, “é ter
Irving Kanarek neste caso.

Estaríamos no tribunal dez anos.”

No dia seguinte, Ronald Hughes disse a um repórter que “ele pode pedir ao
advogado de Van Nuys, IA Kanarek, para entrar no caso como advogado de
Manson. Ele mencionou que

ele e Manson conversaram com Kanarek na Cadeia do Condado na noite de

segunda-feira.

Embora nenhum milagre estivesse envolvido, o Pantera Negra a quem Charles

Manson atirou e matou em julho de 1969 ressuscitou. Só que ele não era um
Panther, apenas um

"ex-traficante de drogas", e, ao contrário do que Manson e a Família

acreditavam, depois que Manson atirou nele ele não morreu, embora seus
amigos tenham dito a Manson que sim.

Seu nome era Bernard Crowe, mas ele era mais conhecido pelo apelido
descritivo Lotsapoppa. Nossa longa busca por Crowe terminou quando um velho
conhecido meu, Ed Tolmas, que era o advogado de Crowe, me ligou. Ele me
disse que soube que estávamos procurando por seu cliente e arranjou para eu
entrevistar Crowe.

Depois que Manson e TJ deixaram o apartamento de Hollywood onde o tiroteio

ocorreu, Crowe, que estava fingindo de morto, disse a seus amigos para chamar
uma ambulância. Eles fizeram, então se separaram. Quando questionado pela
polícia no hospital, Crowe disse que não sabia quem havia atirado nele ou por
quê. Ele quase não conseguiu; ele estava na lista crítica por dezoito dias.

A bala ainda estava alojada ao lado de sua coluna.

Eu estava interessado em Crowe por duas razões. Primeiro, o incidente provou

que Charles Manson era capaz de matar alguém por conta própria. Embora eu
soubesse que não poderia colocar isso em evidência durante a fase de culpa do
julgamento, eu estava esperançoso de apresentá-lo durante a fase de pena,
quando outros crimes podem ser considerados. Segundo, pela descrição parecia
que a arma com que Manson havia atirado em Crowe era o mesmo revólver
Longhorn calibre .22 que, pouco mais de um mês depois, Tex Watson usaria nos
homicídios de Tate. Se pudéssemos remover a bala do corpo de Crowe e
combiná-la

com as balas testadas do revólver calibre .22, teríamos colocado a arma do crime
Tate nas mãos do próprio Manson.

O sargento Bill Lee do SID não estava otimista com a bala.

Ele me disse que, como estava incrustado no corpo há mais de nove meses, era
provável que os ácidos tivessem obliterado a estria a ponto de dificultar uma
identificação positiva. Ainda assim, pode ser possível. Conversei então com
vários cirurgiões: eles podiam tirar a bala, me disseram, mas a operação era
arriscada.

Eu expus isso para Crowe. Gostaríamos de receber a bala e providenciaríamos

para removê-la no Hospital do Condado de Los Angeles. Mas havia sérios riscos
envolvidos, e eu não os minimizei.
Crowe recusou a operação. Ele estava meio orgulhoso da bala, disse ele. Ele fez
uma peça de conversa bastante.

Eventualmente Manson teria aprendido, através da descoberta, da ressurreição

de Bernard Crowe. Antes disso, no entanto, Crowe foi preso por uma acusação
de maconha.

Enquanto ele estava sendo escoltado pelo corredor, ele passou por Manson e seu
guarda, que estavam voltando da sala do advogado. Charlie fez uma rápida
reviravolta e disse a Crowe, de acordo com os policiais presentes: “Desculpe, eu
tive que fazer isso, mas você sabe como é”.

A resposta de Crowe, se houve, não foi relatada.

No final de março, a promotoria quase perdeu uma de suas principais

testemunhas.

Paul Watkins, que já foi o tenente-chefe de Manson, foi retirado de um trailer em

chamas da Volkswagen e levado às pressas para o Hospital Geral do Condado de
Los Angeles com queimaduras de segundo grau em 25% do rosto, braços e
costas. Quando se recuperou o suficiente para falar com a polícia, Watkins disse
a eles que havia adormecido enquanto lia à luz de velas, e que isso, ou um
cigarro de maconha que ele estava fumando, poderia ter causado o incêndio.

Essas eram apenas suposições, disse Watkins, pois não tinha certeza da origem
do incêndio.

Três dias antes do incêndio, as autoridades do condado de Inyo ouviram um

boato de que Watkins seria morto pela Família.

Já em novembro de 1969, eu havia pedido à polícia de Los Angeles para se

infiltrar na Família. Eu não só queria saber o que eles estavam planejando no que
dizia respeito à estratégia de defesa; Eu disse aos policiais: “Seria trágico se
houvesse outro assassinato que pudéssemos ter evitado”.

Eu fiz esse pedido pelo menos dez vezes, a polícia de Los Angeles finalmente
alegando que se eles plantassem um agente disfarçado na Família, ele teria que
cometer crimes, por exemplo, fumar maconha. Para que houvesse um crime,
observei, tinha que haver intenção criminosa; se ele estivesse fazendo isso como
parte de seu trabalho, pegar um criminoso, não seria um crime. Quando eles se
recusaram a isso, eu disse que ele nem precisava ser policial.

Se eles tivessem pago informantes em casos de narcóticos, apostas e até mesmo

casos de prostituição, certamente conseguiriam inventar um dos maiores casos
de assassinato do nosso tempo. Nenhum dado.

Finalmente, procurei o Departamento de Investigação da promotoria e eles

encontraram um jovem disposto a aceitar a tarefa. Admirei sua determinação,
mas ele era bem-apessoado, com cabelos curtos e parecia tão reto quanto
possível. Por mais desesperados que estivéssemos por informações, eu não podia
mandá-lo para aquele covil de assassinos; uma vez que eles

parassem de rir, eles o cortariam em pedaços.

Eventualmente, tive que abandonar a ideia.

Permanecemos no escuro quanto ao que a Família estava planejando fazer a

seguir.

ABRIL DE 1970

As palavras PIG, DEATH TO PIGS, RISE e HEALTER SKELTER

contêm apenas treze letras diferentes. Especialistas em caligrafia me disseram

que seria extremamente difícil – se não impossível – combinar as palavras
sangrentas encontradas nas residências de Tate e LaBianca com exemplares
impressos obtidos dos réus.

Não era apenas o pequeno número de cartas envolvidas. As palavras foram

impressas, não escritas; as letras eram enormes; em ambos os casos foram
usados instrumentos de escrita incomuns, uma toalha na residência Tate,
provavelmente um pedaço de papel enrolado nos LaBiancas; e todas, exceto as
duas palavras encontradas na porta da geladeira na última residência, estavam
impressas no alto das paredes, a pessoa responsável tendo que se esticar muito
alto para fazê-las.

Como prova, eles pareciam inúteis.

No entanto, pensando no problema, tive uma ideia que, se bem-sucedida, poderia

convertê-los em evidências muito significativas. Foi uma aposta.
Mas se funcionasse, valeria a pena.

Sabíamos quem havia impresso as palavras. Susan Atkins testemunhou perante o

grande júri que havia impresso a palavra PIG na porta da frente da casa dos Tate,
enquanto Susan me disse, quando a entrevistei, que Patricia Krenwinkel admitira
imprimir as palavras nos LaBiancas.

Embora o depoimento de Susan no júri e suas declarações para mim fossem

inadmissíveis por causa do acordo que tínhamos feito com ela, ela confessou a
impressão na Tate

para Ronnie Howard, então nós a colocamos nisso. Mas não tínhamos nada
admissível em Krenwinkel.

A Quinta Emenda da Constituição dos EUA estabelece que nenhuma pessoa

“será obrigada em qualquer caso criminal a testemunhar contra si mesma”. Os
EUA A Suprema Corte decidiu que isso se limita a declarações verbais e que um
réu não pode se recusar a fornecer provas físicas de si mesmo, como aparecer em
uma fila, submeter-se a um teste de bafômetro por dirigir embriagado, dar
impressões digitais e exemplares de caligrafia, amostras de cabelo , e assim por
diante. Depois de pesquisar a lei, elaborei instruções muito explícitas para o
capitão Carpenter da Sybil Brand, informando exatamente como solicitar os
exemplares impressos de Susan Atkins, Patricia Krenwinkel e Leslie Van
Houten.

Cada um deveria ser informado: “(1) Você não tem o direito constitucional de
recusar; (2) você não tem direito constitucional de ter seu advogado presente; (3)
seu direito constitucional de permanecer em silêncio não inclui o direito de reter
exemplares impressos; e (4) se você se submeter a este processo, isso pode ser
usado como prova pela promotoria no seu caso.”

O capitão Carpenter designou o vice-sênior HL Mauss para obter os exemplares.

De acordo com minhas instruções, ela informou Susan Atkins sobre o que foi
dito acima, depois disse a ela: “A palavra PIG foi impressa com sangue na
residência de Tate.

Queremos que você imprima a palavra PIG.” Susan, sem reclamar, imprimiu o
exemplar conforme solicitado.

Leslie Van Houten e Patricia Krenwinkel foram trazidas individualmente e

receberam instruções semelhantes sobre seus direitos. No entanto, cada um foi
informado oralmente:

“As palavras HELTER SKELTER, DEATH TO PIGS e RISE foram impressas

com sangue na residência de LaBianca. Queremos que você imprima essas
palavras.”

No meu memorando para o capitão Carpenter havia uma instrução adicional para
o delegado: “Não escreva nada disso para eles”. Eu queria ver se Krenwinkel
digitou errado

“helter” como “helter” como ela havia escrito na porta da geladeira.

Leslie Van Houten imprimiu a cópia.

Patricia Krenwinkel recusou.

Nós tínhamos ganhado a aposta. Podemos agora usar sua recusa no julgamento
como provas circunstanciais de sua culpa.

Como prova, isso era duplamente importante, já que, antes disso, eu não tinha
absolutamente nenhuma evidência independente que corroborasse o depoimento
de Linda Kasabian sobre o envolvimento de Patricia Krenwinkel nos
assassinatos de LaBianca. E

sem provas corroborantes, por uma questão de lei, Krenwinkel teria direito a
uma absolvição dessas acusações.

Embora tivéssemos vencido essa aposta, a própria Krenwinkel poderia

facilmente ter saído vencedora. Leslie poderia ter se recusado a fazer um
exemplar também, o que teria diluído a força da recusa de Katie. Ou Katie
poderia ter feito o exemplar, pois os especialistas em caligrafia não conseguiram
combinar sua impressão com a encontrada nos LaBiancas.

Nós tivemos menos sorte quando se tratou de colocar a corda Tate-Sebring e os

alicates na posse de Manson antes dos assassinatos, evidência que eu estava
contando para fornecer a necessária corroboração do testemunho de Linda
Kasabian sobre Manson.

Soubemos por DeCarlo, que esteve presente, que Manson havia comprado
cerca de 60 metros da corda branca de náilon de três fios na loja de excedentes
Jack Frost em Santa Monica em junho de 1969. No entanto, quando os detetives
da Tate finalmente entrevistaram Frost - três meses e meio após meu pedido
inicial - ele não conseguiu encontrar um pedido de compra da corda. Tampouco
podia afirmar definitivamente que esta era a mesma corda que ele havia
estocado.* Uma tentativa de identificar o fabricante e rastreá-lo até Frost
também falhou. Frost geralmente comprava suas ações em lotes ímpares de
intermediários ou por meio de leilões, em vez de diretamente do fabricante.

Assim como esses eram becos sem saída, um outro também era – literalmente.
De acordo com DeCarlo, Manson havia dado parte da corda para George Spahn,
para uso no rancho.

A quase cegueira de Spahn, no entanto, eliminou-o como testemunha.

Foi então que pensei em Ruby Pearl.

Por alguma razão, embora a polícia tivesse visitado o Spahn Ranch várias vezes,
nenhum dos policiais havia entrevistado Ruby, o gerente do rancho de George.
Encontrei para ela um fundo de informações valiosas. Examinando a corda Tate-
Sebring, ela não apenas disse que parecia a corda que Manson tinha, ela também
forneceu vários exemplos da dominação de Manson; lembrou-se de ter visto o
.22

Longhorn no rancho muitas vezes; identificou a tanga de couro encontrada nos

LaBiancas como semelhante às que Manson costumava usar; e me disse que,
antes da chegada da Família em Spahn, ela nunca tinha visto nenhuma faca Buck
lá, mas que no verão de 1969 “de repente parecia que todo mundo tinha uma”.

Embora desapontado por não conseguirmos obter uma prova documentada da

venda da corda, fiquei satisfeito com Ruby.

Sendo uma experiente amante de cavalos — assim como

uma dama forte e galante que não demonstrava o menor medo da Família* —
seu testemunho teria peso. Havia um traço fino de autoridade teimosa sobre ela.

Outra descoberta foi Randy Starr, que entrevistei no mesmo dia que Ruby. Um
dublê de cinema que se especializou em enforcamentos falsos, Starr disse que a
corda Tate Sebring era “idêntica” a uma corda que ele usou uma vez para ajudar
Manson a puxar um veículo para fora do leito do riacho. Starr me disse:
“Manson sempre mantinha a corda atrás do assento em seu buggy”.

Ainda mais importante foi a identificação positiva de Randy Starr do revólver

.22

Longhorn, pois Starr já teve a arma e a deu a Manson.† Uma pergunta

permaneceu sem resposta. Por que, na noite dos assassinatos de Tate, os
assassinos trouxeram 43 pés e 8

polegadas de corda? Amarrar as vítimas?

Manson conseguiu isso na noite seguinte com uma única tanga de couro. Tive
um vislumbre de uma possível resposta durante uma de minhas entrevistas com
DeCarlo.

De acordo com Danny, no final de julho de 1969, Manson lhe disse que os
porcos do estabelecimento “deveriam ter suas gargantas cortadas e pendurados
pelos pés”.

Isso realmente jogaria o medo nas pessoas, disse Manson.

A inferência lógica, eu senti, foi que os assassinos trouxeram a corda com a

intenção de enforcar suas vítimas. Era apenas um palpite, mas eu suspeitava que
era correto.

Os cortadores de fio apresentavam seus próprios problemas.

Linda Kasabian disse que o par encontrado no buggy de Manson se parecia com
o par que estava no carro naquela noite. Multar. Joe Granado, da SID, usou-os
para testar uma seção do fio telefônico da Tate e concluiu que os dois cortes
eram iguais. Excelente. Mas então o oficial DeWayne Wolfer, considerado o
maior especialista do LAPD em evidências físicas, também fez alguns cortes de
teste e concluiu que esses alicates não poderiam ter sido os usados.

Não querendo desistir, perguntei a Wolfer se a tensão do fio poderia ter sido um
fator.

Possivelmente, disse ele. Pedi então a Wolfer que acompanhasse os

representantes da companhia telefônica até a Cielo Drive 10050 e fizesse outro
corte, só que dessa vez eu queria que ele cortasse o fio enquanto estava amarrado
e apertado, do jeito que foi na noite dos assassinatos. Wolfer acabou fazendo o
teste, mas sua opinião permaneceu inalterada: o corte real feito na noite dos
assassinatos e o corte do teste não correspondiam.

Embora fosse possível que a ponta dos cortadores de fio pudesse ter sido
danificada após os assassinatos de Tate, os testes de Wolfer literalmente cortaram
essa importante ligação entre Manson e as evidências de Tate.

Quando acompanhei a polícia de Los Angeles ao Spahn Ranch em 19 de

novembro de 1969, encontramos várias balas calibre .22 e cápsulas de projéteis.
Por causa da terrível tempestade de vento e da necessidade de seguir

outras pistas, nossa busca foi superficial, no entanto, e eu pedi ao sargento Lee
que voltasse e conduzisse uma busca mais completa. O pedido tão repetido
tornou-se ainda mais importante quando, em 16 de dezembro de 1969, a polícia
de Los Angeles obteve o revólver Longhorn calibre .22. No entanto, foi somente
em 15 de abril de 1970 que Lee retornou a Spahn. Concentrando-se novamente
na área da ravina, cerca de sessenta metros atrás da residência de George Spahn,
Lee encontrou mais vinte e três cápsulas de calibre .22. Uma vez que vinte e dois
foram encontrados durante a primeira busca, isso elevou o total para quarenta e
cinco.*

Não foi até depois da última busca que Lee fez testes de comparação em
qualquer uma das cápsulas do Spahn.

Quando finalmente o fez, concluiu que quinze dos quarenta e cinco haviam sido
disparados com a arma do crime Tate.†

Tardiamente, mas felizmente a tempo do julgamento, agora tínhamos evidências

científicas ligando a arma ao Spahn Ranch.

Só uma coisa teria me deixado mais feliz: se Lee tivesse retornado e encontrado
o resto das cápsulas antes que a arma fosse descoberta. Do jeito que estava, a
defesa poderia alegar que durante os quatro meses e meio entre as duas buscas a
polícia e/ou a promotoria haviam

“plantado” essas provas.

Durante meses, um item de evidência física me preocupou especialmente: o par

de óculos encontrado perto dos baús na sala de estar na cena do crime Tate. A
conclusão natural era que, se não pertenciam a nenhuma das vítimas, deviam
pertencer a um dos assassinos. No entanto, nem Watson, Atkins, Krenwinkel
nem Kasabian usavam óculos.

Previ que a defesa se apoiaria fortemente nisso, argumentando que, como eles
não pertenciam a nenhum dos réus, pelo menos um dos assassinos ainda estava
foragido. A partir daí, foi apenas um pequeno passo para a conclusão de que
talvez as pessoas erradas estivessem sendo julgadas.

Isso representava um problema gravíssimo para o Ministério Público. Esse

problema, embora não o mistério em si, desapareceu quando conversei com
Roseanne Walker.

Como Susan Atkins havia confessado os assassinatos tanto para Virginia

Graham quanto para Ronnie Howard, me ocorreu que ela poderia ter feito
declarações incriminatórias para outras pessoas, então pedi à polícia de Los
Angeles que localizasse quaisquer garotas de quem Atkins fosse particularmente
próximo em Sybil Brand.

Uma ex-prisioneira que concordou em falar comigo, embora não estivesse muito
feliz com isso, foi Roseanne Walker. Uma garota negra patética e corpulenta que
havia sido enviada para Sybil Brand por cinco acusações relacionadas a drogas,

Roseanne tinha sido uma espécie de comissária ambulante, vendendo doces,

cigarros e maquiagem para as outras detentas.

Só na quinta ou sexta vez que a entrevistei Roseanne se lembrou de uma

conversa que, embora não lhe parecesse importante, achei muito significativa.

Susan e Roseanne estavam ouvindo rádio um dia, quando o locutor começou a

falar sobre um par de óculos que a polícia de Los Angeles encontrou na cena do
crime Tate. Divertida, Susan comentou: "Não seria demais se eles prendessem a
pessoa a quem os óculos pertenciam, quando a única coisa de que ele era
culpado era perder os óculos?"

Roseanne respondeu que talvez os óculos pertencessem ao assassino.

Susan disse: “Não foi assim que aconteceu”.

A observação de Susan indicava claramente que os óculos não pertenciam aos
assassinos.

Outros problemas permaneceram. Uma das maiores preocupações de Linda

Kasabian

escapar do Rancho Spahn.

Linda me disse que decidiu fugir depois da noite dos assassinatos de LaBianca;
no entanto, Manson a enviou para a área da cachoeira mais tarde naquele dia (11
de agosto) e ela estava com medo de sair naquela noite por causa dos guardas
armados que ele havia colocado.

No início da manhã seguinte (12 de agosto) Manson a procurou. Ela deveria

colocar um vestido “hetero” e depois levar uma mensagem para Mary Brunner e
Sandra Good da Sybil Brand, assim como Bobby Beausoleil na cadeia do
condado. A mensagem: “Não diga nada; está tudo bem.”

Depois de pegar emprestado um carro de Dave Hannum, um novo peão de

rancho em Spahn, Linda foi até Sybil Brand, mas soube que Brunner e Good
estavam no tribunal; na cadeia do condado, sua identificação foi rejeitada e ela
não teve permissão para ver Beausoleil. Quando ela voltou para o rancho e disse
a Manson que não teve sucesso, ele disse a ela para tentar novamente no dia
seguinte.

Linda viu sua chance. Naquela noite ela arrumou uma bolsa de ombro com
algumas roupas e fraldas e broches de Tanya, e escondeu na sala de pára-quedas.
No início da manhã seguinte (13 de agosto), ela novamente pegou emprestado o
carro de Hannum. Ao ir buscar a bolsa, no entanto, ela encontrou Manson e
Stephanie Schram dormindo no quarto.

Decidida a esquecer a bolsa, ela foi buscar Tanya, mas descobriu que as crianças
haviam sido transferidas para a área da cachoeira. Não havia como ela ir até lá
para pegar Tanya, ela disse, sem ter que explicar suas ações. Então ela deixou o
rancho sem ela.

Em vez de ir para Los Angeles conforme as instruções, Linda começou a dirigir

para Taos, Novo México, onde seu marido estava morando agora. O carro de
Hannum quebrou em Albuquerque. Quando ela tentou consertá-lo, usando um
cartão de crédito que Bruce Davis havia dado a ela para abastecer, o dono do
posto verificou e descobriu que o cartão não era mais válido. Linda então
escreveu uma carta para Hannum, anexando as chaves, dizendo-lhe onde poderia
encontrar o carro e pedindo desculpas. Ela então pegou carona o resto do
caminho.

(Susan Atkins aparentemente interceptou a carta, pois deu a Hannum as

informações e as chaves, mas não lhe mostrou o resto da carta.
Compreensivelmente infeliz, Hannum pegou um ônibus para Albuquerque para
recuperar o veículo.) Linda encontrou o marido morando com outra garota em
uma comuna em Lorien, nos arredores de Taos. Ela contou a ele sobre os
assassinatos de Tate, os eventos da segunda noite, e deixando Tanya em Spahn.
Bob Kasabian sugeriu que eles voltassem para Spahn juntos e pegassem Tanya,
mas Linda estava com medo que Manson matasse todos eles.

Kasabian disse que queria pensar nisso por alguns dias. Não querendo esperar,
Linda pegou carona até Taos e foi ver Joe Sage. Sage, que tinha a reputação de
ajudar as pessoas, era um personagem bastante colorido. Quando o monge Zen
de 51 anos não estava ocupado administrando sua Igreja Macrobiótica, ele estava
fazendo campanha para

presidente dos Estados Unidos em um bilhete antipoluição.

Linda pediu a Sage dinheiro suficiente para voltar a Los Angeles e buscar sua
filhinha. Sage, no entanto, começou a questionar Linda e, eventualmente, ela
contou a ele e a um jovem chamado Jeffrey Jacobs sobre os assassinatos.

Não acreditando na história de Linda, Sage ligou para Spahn Ranch, falando
primeiro com uma garota não identificada, depois com o próprio Manson. Sage
perguntou a Manson –

cuja reação só pode ser imaginada – se a história de Linda era verdadeira.

Manson disse a ele que Linda tinha enlouquecido; que seu ego não estava pronto
para morrer, então ela fugiu.

Linda não falou com Charlie, mas falou com uma das outras garotas — ela
acreditava, mas não tinha certeza, era Squeaky — que lhe contou sobre o ataque
de 16 de agosto.

As autoridades mantiveram Tanya, ela descobriu; ela estava agora em um lar

adotivo.

Linda também falou com Patricia Krenwinkel, Katie dizendo algo do tipo: “Você
mal podia esperar para abrir sua boca grande, não é?”

Linda posteriormente ligou para a delegacia de polícia de Malibu e soube o

nome do assistente social que estava cuidando do caso de Tanya.* Sage deu a
Linda dinheiro suficiente para a passagem aérea de ida e volta, bem como o
nome de um advogado de Los Angeles, Gary Fleischman, que ele sentiu que
poderia ajudá-la a recuperar Tanya.

Quando Linda viu Fleischman, ela não contou a ele sobre os assassinatos, apenas
que ela havia saído do rancho para procurar o marido. Eventualmente, após uma
audiência no tribunal, a mãe e a filha se reuniram e voaram de volta para Taos.
Bob ainda estava envolvido com a outra garota, no entanto, e Linda pegou Tanya
e pegou carona primeiro para

Miami, Flórida, onde seu pai morava, depois para a casa de sua mãe em
Concord, New Hampshire. Foi aqui, em 2 de dezembro de 1969, quando
surgiram as notícias de que ela estava sendo procurada por conexão com os
assassinatos de Tate, que Linda se entregou à polícia local. Renunciando à
extradição, ela foi devolvida a Los Angeles no dia seguinte.

Perguntei a Linda: “Por que, entre o momento em que você recuperou Tanya e a
data de sua prisão em dezembro, você não entrou em contato com a polícia e
disse a eles o que sabia sobre os assassinatos?”

Ela estava com medo de Manson, Linda disse, com medo de que ele pudesse
encontrar e matar tanto ela quanto Tanya.

Além disso, ela estava grávida e não queria passar por essa provação até que o
bebê nascesse.

Havia, é claro, outras razões, sendo a mais importante sua desconfiança da

polícia. No mundo orientado para as drogas que ela habitava, a polícia não era
considerada nem amiga nem aliada. Senti que esta explicação, se devidamente
argumentada, satisfaria o júri.

Uma pergunta ainda maior permaneceu: “Como você pode deixar sua filha
naquele covil de assassinos?”
Eu estava preocupado não apenas com a reação do júri a isso, mas também com
o uso que a defesa poderia fazer. O

fato de Linda ter deixado Tanya com Manson e os outros no Spahn Ranch
poderia ser uma evidência circunstancial de que ela realmente não acreditava que
eles fossem assassinos, contradizendo claramente o ponto principal de seu
testemunho. Portanto, tanto a pergunta quanto a resposta dela se tornaram
extremamente importantes.

Linda respondeu que achava que Tanya estaria segura lá, contanto que não fosse
à polícia.

“Algo dentro de mim me disse que Tanya ficaria bem”, disse Linda, “que nada
aconteceria com ela, e que agora era a hora de ir embora. Eu sabia que voltaria
para buscá-la. Eu estava apenas confiante de que ela ficaria bem.”

O júri aceitaria isso? Eu não sabia. Essa era uma das minhas muitas
preocupações à medida que a data do julgamento se aproximava cada vez mais.

Quando contatados pelo tenente Helder e pelo sargento Gutierrez, Sage e Jacobs
verificaram a história de Linda. No entanto, não pude usar nenhum dos dois
como testemunha, pois a maioria de seus depoimentos era boato inadmissível.

O peão do rancho David Hannum disse que começou a trabalhar em Spahn em

12 de agosto e que Linda havia emprestado seu carro naquele mesmo dia, bem
como no dia seguinte. E uma verificação dos registros da prisão verificou que
Brunner e Good estavam no tribunal em 12 de agosto.

As várias entrevistas renderam bônus inesperados. Hannum disse que uma vez,
quando ele matou uma cascavel, Manson o castigou com raiva, gritando: "Você
gostaria se eu cortasse sua cabeça?" Ele então acrescentou: “Prefiro matar
pessoas do que animais”. Ao mesmo tempo em que entrevistei o marido de
Linda, Robert Kasabian, também conversei com

Charles Melton, o filantropo hippie de quem Linda havia roubado os US$ 5.000.
Melton disse que em abril de 1969

(antes de Linda conhecer a Família) ele foi ao Spahn Ranch para ver Paul
Watkins. Enquanto estava lá, Melton conheceu Tex, que, admirando a barba de
Melton, comentou: “Talvez Charlie me deixe crescer uma barba algum dia”.
Seria difícil encontrar um exemplo melhor da dominação de Manson sobre
Watson.

Estas foram vantagens. Houve desvantagens. E eram grandes.

Para provar ao júri que o relato de Linda sobre essas duas noites de assassinato
não foi inventado, eu precisava desesperadamente de uma terceira pessoa para

corroborar qualquer parte de sua história. Rudolf Weber forneceu essa

confirmação para a primeira noite. Mas para a segunda noite eu não tinha
ninguém. Dei à polícia de Los Angeles esta importante tarefa prioritária:
encontrar os dois policiais que falaram com Manson e Linda na praia, o homem
cuja porta Linda bateu naquela noite, o homem e a mulher na casa ao lado do
Malibu Feedbin, ou qualquer um dos motoristas que lhes deram carona. Eu
gostaria de ter todas essas pessoas, mas se eles pudessem aparecer ao menos
uma, eu ficaria feliz.

Linda havia localizado o local onde os dois policiais pararam e os interrogaram.

Foi perto de Manhattan Beach. Mas, sendo Los Angeles a megalópole que é,
acabou sendo uma área onde havia jurisdições sobrepostas, não uma, mas três
agências policiais separadas que a patrulhavam.

E uma verificação de todos os três não encontrou ninguém que pudesse se

lembrar de tal incidente.

Tivemos mais sorte na hora de localizar o ator que Linda mencionou.

Os detetives de LaBianca, Sartuchi e Nielsen, o encontraram ainda morando no

apartamento 501, 1101 Ocean Front Walk, Veneza. Não israelense, mas libanês,
seu nome era Saladin Nader, trinta e nove anos. Desempregado desde que
estrelou Asas Quebradas, o filme sobre o poeta Kahlil Gibran, ele se lembrava
de pegar as duas garotas pedindo carona no início de agosto de 1969. Ele
descreveu Sandy e Linda com precisão, incluindo o fato de que Sandy estava
visivelmente grávida; escolheu fotos de cada um; e relatou essencialmente a
mesma história que Linda me contou, deixando de mencionar apenas que ele e
Linda tinham ido para a cama.

Depois de interrogar Nader, os oficiais de investigação, segundo seu relatório,

“explicaram ao sujeito o objetivo da entrevista, e ele demonstrou espanto que tão

doces e sociáveis moças tentassem infligir qualquer dano ao seu corpo depois
que ele as ajudasse da melhor maneira possível. de sua habilidade.”

Embora suas histórias zombassem, Nader foi apenas um apoio parcial ao

testemunho de Linda, pois (felizmente para ele e graças a Linda) ele não
encontrou o grupo naquela noite.

Um andar abaixo ficava o apartamento do homem em cuja porta Linda batera.

Linda apontou a porta, 403, para nós, e eu pedi a Gutierrez e Patchett que
tentassem localizar o homem, esperando que ele se lembrasse do incidente.

Quando recebi o relatório deles, era sobre o inquilino do 404.

Ao retornar, eles souberam pela senhoria que o 403 estava vago em agosto de
1969. Era possível que algum passageiro estivesse hospedado lá, ela disse - não
teria sido a primeira vez - mas além disso, não chegamos a um ponto em branco.

De acordo com o gerente de aluguel do 3921 Topanga Canyon Boulevard – a

casa ao lado do Malibu Feedbin onde Linda disse que ela, Sadie e Clem pararam
pouco antes do amanhecer – um grupo de hippies havia se mudado para o local
não alugado.

construindo cerca de nove meses atrás. Havia, disse ele, até cinquenta pessoas
diferentes morando lá, mas ele não conhecia nenhuma delas. Sartuchi e Nielsen,
no entanto, conseguiram localizar duas meninas que moraram lá de fevereiro a
outubro de 1969. Ambas eram amigas de Susan Atkins e ambas se lembravam de
ter conhecido Linda Kasabian. Um lembrou que uma vez Susan, outra garota e
um homem os visitaram. Ela se lembrava do incidente –

embora não da data, hora ou das outras pessoas presentes –

porque estava “tomando ácido” e o trio “parecia mal”.

Ambas as meninas admitiram que durante esse período ficaram “chapadas” a

maior parte do tempo que suas lembranças eram nebulosas.

Como testemunhas, seriam quase inúteis.

A polícia de Los Angeles também não conseguiu localizar nenhum dos

motoristas que pegaram os caroneiros naquela noite.
Os detetives LaBianca cuidaram de todas essas investigações. Examinando seus
relatórios, fiquei convencido de que eles haviam feito todo o possível para
descobrir as pistas. Mas ficamos com o fato de que das seis a oito pessoas que
poderiam ter corroborado a história de Linda Kasabian sobre os eventos daquela
segunda noite, não encontramos nem uma. Previ que a defesa se apoiaria
fortemente nisso.

Qualquer réu pode apresentar pelo menos uma declaração de prejuízo contra um
juiz e retirá-lo do caso. Nem é necessário dar uma razão para tal desafio. Em 13
de abril, Manson apresentou tal declaração contra o juiz William Keene. O Juiz
Keene aceitou o desafio de Manson, e o caso foi transferido para o Juiz Charles
H. Older. Embora fossem esperados mais depoimentos — cada réu tinha direito
a um

—, os advogados de defesa, após uma breve conversa, decidiram aceitar Older.

Eu nunca tinha tentado um caso antes dele. Por reputação, o jurista de 52 anos
era um juiz “sem tolices”. Piloto de caça da Segunda Guerra Mundial que serviu
com os Flying Tigers, ele foi nomeado para o banco pelo governador Ronald
Reagan em 1967. Este seria seu maior caso até então.

A data do julgamento foi marcada para 15 de junho. Por causa do atraso,

estávamos novamente esperançosos de que Watson pudesse ser julgado com os
outros, mas essa esperança foi rapidamente frustrada quando o advogado de
Watson solicitou e recebeu mais um adiamento no processo de extradição.

O novo julgamento de Beausoleil pelo assassinato de Hinman havia começado

no final de março. Chefe

testemunha de acusação foi Mary Brunner, primeiro membro da Família

Manson, que testemunhou que ela havia testemunhado Beausoleil esfaquear
Hinman até a morte.

Brunner recebeu imunidade completa em troca de seu testemunho. Alegando que

ele tinha sido apenas uma testemunha relutante, o próprio Beausoleil depôs e
apontou Manson como o assassino de Hinman. O júri acreditou em Brunner. No
primeiro julgamento de Beausoleil, o caso contra ele era tão fraco que nosso
escritório não havia pedido a pena de morte. Desta vez, o promotor Burton Katz
fez, e conseguiu.
Duas coisas me preocupavam sobre o julgamento. Uma foi que Mary Brunner
fez tudo o que pôde para absolver Manson

– me fazendo pensar até onde Sadie, Katie e Leslie estariam dispostas a ir para
salvar Charlie – e a outra que Danny DeCarlo se esquivou de muitas de suas
declarações anteriores ao LAPD. Eu estava preocupado que Danny pudesse estar
se preparando para se separar, muito consciente de que ele tinha poucos motivos
para ficar por perto. Embora a acusação de roubo do motor da motocicleta
tivesse sido retirada em troca de seu testemunho no caso Hinman, não tínhamos
feito nenhum acordo com ele em Tate-LaBianca. Além disso, embora ele tivesse
uma boa chance de compartilhar a recompensa de US$ 25.000, não era
necessário que ele testemunhasse para obtê-la.

DeCarlo e Brunner testemunharam naquele mesmo mês perante o grande júri,

que trouxe acusações adicionais contra Charles Manson, Susan Atkins e Bruce
Davis pelo assassinato de Hinman. Mas testemunhar perante um grande júri em
segredo e ter que enfrentar o próprio Manson no tribunal eram duas coisas
diferentes.

Nem podia culpar Danny por estar apreensivo. Assim que as acusações do
grande júri foram tornadas públicas, Davis,
que morava com a Família em Spahn, desapareceu.
MAIO 1970

No início de maio, Crockett, Poston e Watkins encontraram Clem, Gypsy e um

jovem chamado Kevin, um dos membros mais novos da Família, em Shoshone.
Clem disse a Watkins:

“Charlie diz que, quando ele sair, é melhor vocês não estarem no deserto”.

De uma fonte do Spahn Ranch, soubemos que os membros da Família ali

pareciam estar “se preparando para alguma atividade”.

As garotas do Manson foram entrevistadas com tanta frequência que se deram

pelo primeiro nome com muitos dos repórteres. Inadvertidamente, várias vezes
eles insinuaram que Charlie sairia em breve. Talvez significativamente, as
meninas não disseram nada sobre ele ter sido “absolvido” ou “libertado”.

Era óbvio que algo estava sendo planejado.

Em 11 de maio, Susan Atkins apresentou uma declaração repudiando seu

testemunho no grande júri. Tanto Manson quanto Atkins usaram a declaração
como base para moções de habeas corpus, que foram posteriormente negadas.

Aaron e eu conversamos com o promotor público Younger.

Sadie não podia ter as duas coisas. Ou ela havia dito toda a verdade perante o
grande júri e, de acordo com nosso acordo, não buscaríamos uma condenação
por assassinato em primeiro grau contra ela, ou, de acordo com sua recente
declaração, ela retratou seu testemunho, caso em que o acordo foi violado .

Minha opinião pessoal era que Susan Atkins havia testemunhado

“substancialmente com verdade” perante o

grande júri, com essas exceções: sua omissão das outras três tentativas de
assassinato na segunda noite; sua dúvida sobre se ela havia esfaqueado Voytek
Frykowski (o que ela admitiu para mim quando a entrevistei); e meu sentimento
instintivo, mas forte (corroborado por suas confissões a Virginia Graham e
Ronnie Howard) de que ela havia mentido quando testemunhou que não havia
esfaqueado Sharon Tate.

Sob o acordo de Atkins com nosso escritório,

“substancialmente” não era bom o suficiente

– ela tinha que dizer a verdade completa.

Com sua declaração, no entanto, a questão foi encerrada.

Com base em seu repúdio, Aaron e eu pedimos permissão a Younger para buscar
a pena de morte contra Susan Atkins, bem como os outros réus. Ele concedeu.

A reviravolta de Sadie não foi inesperada. Outra mudança, no entanto, pegou

quase todo mundo desprevenido. No tribunal para solicitar um novo julgamento,
Bobby Beausoleil apresentou uma declaração, assinada por Mary Brunner,
afirmando que seu testemunho em seu julgamento “não era verdadeiro” e que ela
havia mentido quando disse que Beausoleil esfaqueou Hinman até a morte.

Embora obviamente atordoado, o promotor Burt Katz argumentou que as outras

provas no julgamento foram suficientes para condenar Beausoleil.

Investigando mais, Burt descobriu que alguns dias antes de ela testemunhar,
Mary Brunner havia sido visitada por Squeaky e Brenda na casa de seus pais em
Wisconsin. Ela foi novamente visitada por Squeaky, desta vez acompanhada por
Sandy, dois dias antes de assinar a declaração. Burt acusou que as meninas,
representando Manson, coagiram Mary Brunner a repudiar seu testemunho.

Chamada para depor, Mary Brunner primeiro negou isso, então, depois de
conferir com o advogado, fez outra reviravolta e repudiou seu repúdio. Seu
testemunho no julgamento foi verdadeiro, disse ela. Ainda mais tarde, ela se
inverteu novamente .

Eventualmente, a moção de Beausoleil para um novo julgamento foi negada, e

ele foi enviado para o corredor da morte de San Quentin para esperar seu apelo.
O Gabinete do Procurador Distrital foi deixado com um dilema legal
desconcertante, no entanto. Após seu depoimento no julgamento de Beausoleil, o
Tribunal concedeu imunidade

completa a Mary Brunner por sua participação no assassinato de Hinman.

Exceto pela possibilidade de que ela pudesse ser julgada por perjúrio, parecia
que Mary Brunner havia conseguido vencer a acusação.
Acusado pelo assassinato de Hinman, Manson compareceu perante o juiz Dell
para pedir que ele fosse autorizado a representar a si mesmo. Quando Dell negou
a moção, Manson solicitou que Irving Kanarek e Daye Shinn fossem seus
advogados. O juiz Dell decidiu que haveria “um claro conflito de interesses” se
Shinn representasse Manson e Susan Atkins. Isso deixou Kanarek.

Comentando: "Acho que estamos bem cientes do Sr. Kanarek e seu histórico",
Manson disse ao juiz Dell: “Não desejo contratar este homem como meu
advogado, mas você não me deixa alternativa. Eu entendo o que estou fazendo.

Acredite, eu entendo o que estou fazendo. Este é o pior homem da cidade que eu
poderia escolher, e você o está empurrando para cima de mim. Se a Dell
permitisse que ele se representasse, disse Manson, ele esqueceria de ter Kanarek.

“Eu não serei chantageado,” Dell disse a Manson.

MANSON “Então eu vou levar isso para o pai maior.”

O juiz Dell disse que Manson poderia, é claro, apelar de sua decisão. No entanto,
como Manson já estava apelando da revogação de seu status de propriedade no
processo Tate-LaBianca, a Dell estava disposta a adiar uma decisão final até que
o mandado fosse aceito ou rejeitado.

Aaron e eu discutimos a possível substituição de Kanarek com o promotor

Younger. Em vista de seu histórico, com Kanarek no caso, a perspectiva de que o
julgamento pudesse durar dois ou mais anos era muito real. Younger nos
perguntou se havia alguma base legal para remover um advogado de um caso.
Dissemos a ele que não sabíamos de nenhum; no entanto, eu pesquisaria a lei.
Younger me pediu para preparar uma argumentação para a Corte e sugeriu que
ela enfatizasse a incompetência de Kanarek. Pelo que eu tinha aprendido de
Kanarek, eu não achava que ele fosse incompetente. Seu obstrucionismo, eu
senti, era a questão principal.

Não tive problemas em obter provas disso. De juízes, promotores e até jurados,
ouvi exemplos de suas táticas dilatórias e obstrucionistas. Um deputado DA, ao
saber que tinha que se opor a Kanarek pela segunda vez, deixou o cargo; a vida
era muito curta para isso, disse ele.

Antecipando que Manson pediria para substituir Kanarek em Tate-LaBianca

assim como Hinman, comecei a preparar meu argumento. Ao mesmo tempo, tive
outra ideia que poderia tornar esse argumento desnecessário.

Talvez, com a isca certa, eu pudesse persuadir Manson a se livrar de Kanarek.

Em 25 de maio, eu estava examinando as banheiras do LAPD

no caso LaBianca quando notei, encostada na parede, uma porta de madeira.

Nele havia um mural multicolorido; os versos de uma canção de ninar, “1, 2, 3,
4, 5, 6, 7—All Good Children Go to Heaven”; e, em letras grandes, as palavras

“HELTER SKELTER ESTÁ

DESCENDO RÁPIDO”.

Atordoado, perguntei a Gutierrez: “Onde diabos você conseguiu isso?”

"Ranch Spahn."

"Quando?"

Ele verificou o envelope amarelo da propriedade afixado na porta.

“25 de novembro de 1969.”

"Você quer dizer por cinco meses, enquanto eu estava tentando

desesperadamente ligar os assassinos a Helter Skelter, você tinha esta porta, com
essas mesmas palavras nela, as mesmas malditas palavras que foram encontradas
na residência LaBianca?"

Gutierrez admitiu que sim. Descobriu-se que a porta havia sido encontrada em
um armário no trailer de Juan Flynn.

Tinha sido considerado tão sem importância que até agora ninguém se deu ao
trabalho de registrá-lo como evidência.

Gutierrez fez isso no dia seguinte.

Mais uma vez, como em várias outras ocasiões, disse aos detetives que queria
entrevistar Juan Flynn.

Eu não tinha ideia do quanto Flynn realmente sabia. Junto com Brooks Poston e
Paul Watkins, o caubói panamenho havia sido entrevistado pelos autores de uma
brochura rápida que apareceu antes mesmo do julgamento, mas ele obviamente
se conteve bastante, já que muitos dos incidentes que eu soube de Brooks e
Paulo não foram incluídos.

1 a 14 de junho de 1970

Duas semanas antes do início do julgamento Tate-LaBianca, Manson solicitou e

obteve a substituição de Irving Kanarek por Ronald Hughes.

Pedi uma conferência nas câmaras. Uma vez lá, salientei que as questões legais
neste caso eram tremendamente complexas. Mesmo com advogados conhecidos
por lidar com os assuntos com agilidade, o julgamento pode durar quatro meses
ou mais. “Mas”, acrescentei,

“é minha opinião franca que se o Sr. Kanarek tiver permissão para representar o
Sr.

Manson, o caso pode durar vários anos.” Observei: “É de conhecimento geral

entre os profissionais da área jurídica que o Sr. Kanarek é um obstrucionista
profissional. Acredito que o homem seja consciente. Acredito que ele seja
sincero.”

No entanto, continuei, “não há como o Tribunal parar o Sr.

Kanarek. Mesmo desprezá-lo não impedirá esse homem, porque ele passará a
noite na prisão com prazer”.

Em vez de o julgamento se tornar “um burlesco sobre a justiça”, eu tinha uma

sugestão alternativa, disse ao Tribunal. Era algo que eu considerava há muito
tempo e, embora tivesse discutido com Aaron, sabia que seria uma surpresa para
todos os outros.

“Como uma possível solução, a promotoria não tem objeções em permitir que o
Sr.

Manson para representar a si mesmo, como ele sempre desejou, e deixá-lo ter
um advogado de sua escolha para ajudá-lo…”

Manson olhou para mim com uma expressão assustada. Este foi provavelmente o
último coisa que ele esperava ouvir da promotoria.

Embora eu esperasse que, dada esta oportunidade, Manson dispensasse Kanarek,

eu fui sincero em fazer a sugestão.

Desde o início Manson sustentou que só ele poderia falar por si mesmo. Ele
insinuou fortemente que, falhando nisso, ele criaria problemas. E não havia
dúvida em minha mente de que essa era a razão para escolher Kanarek.

Também, mesmo sem educação formal, Manson era brilhante. Tendo dominado-
os no passado, ele poderia interrogar testemunhas de acusação como Linda
Kasabian, Brooks Poston e outros ex-membros da família com provavelmente
mais eficácia do que muitos advogados

“héteros”. E, para auxiliá-lo em questões legais, ele teria não apenas seu próprio
advogado, mas três outros experientes

advogados ao lado dele na mesa do conselho. Além disso, olhando para o futuro,
eu estava preocupado que a negação do pedido de Manson para se defender
pudesse ser uma questão de apelação.

Aaron então citou a declaração do próprio Manson, feita no tribunal do Juiz

Dell, que Kanarek era o pior homem que ele poderia escolher.

Kanarek se opôs tão fortemente ao processo que o juiz Older comentou: “Agora,
as coisas que o Sr. Stovitz e o Sr. Bugliosi disseram sobre você, Sr. entre os
juízes deste tribunal, muita verdade no que dizem.

Não estou contestando seus motivos pessoais, mas você tem a reputação de levar
um tempo excessivamente longo para fazer o que outra pessoa pode fazer em um
período muito mais curto…”

No entanto, disse Older, a única razão pela qual ele estava considerando o
assunto era que ele queria ter certeza absoluta de que Manson queria Kanarek
como seu advogado.

Suas observações perante o juiz Dell injetaram algumas dúvidas sobre esse
ponto.

Em um aspecto, Manson respondeu, Kanarek seria o melhor advogado da

cidade; “Em muitos aspectos, ele seria o pior advogado que eu poderia aceitar.”
Mas, Manson continuou,

“Eu não acho que haja nenhum advogado que possa me representar tão bem
quanto eu mesmo. Eu sou inteligente o suficiente para perceber que não sou
advogado, e vou sentar atrás desses homens e não vou fazer uma cena. Não estou
aqui para causar problemas...

“Há muita coisa envolvida aqui que não chega aos olhos.

Uma pessoa nasce, vai à escola, aprende o que lhe é dito em

um livro e vive sua vida pelo que sabe. A única coisa que ele sabe é o que
alguém lhe disse. Ele é educado; ele faz o que uma pessoa educada faz.

“Mas saia desse reino, você entra em uma lacuna de gerações, uma sociedade de
amor livre, você entra em drogas insanas ou fuma maconha.” E neste outro
mundo a realidade é diferente, Manson notou. Aqui, somente a experiência é a
professora; aqui você descobre que

“não há como conhecer o sabor da água a menos que você a beba ou a menos
que tenha chovido em você ou a menos que você pule no rio”.

O TRIBUNAL "Tudo o que eu quero fazer, Sr. Manson, é descobrir se você está
feliz com o Sr. Kanarek ou se você tem dúvidas."

MANSON “Achei que tinha explicado isso. Eu não ficaria feliz com ninguém,
mas Eu mesmo. Nenhum homem pode me representar.”

Pedi permissão ao Tribunal para interrogar o Manson.

Embora Kanarek se opusesse, Charlie estava de acordo.

Perguntei-lhe se ele havia consultado os outros advogados de defesa para saber

se deveria ser representado por Kanarek. Ouvi dizer que dois deles, Fitzgerald e
Reiner, estavam muito descontentes com a entrada de Kanarek no caso.

MANSON “Eu não peço a opinião de outros homens. Eu tenho o meu."

BUGLIOSI “Você acha que o Sr. Kanarek pode lhe dar um julgamento justo?”
MANSON “Sim. Eu sinto que você pode me dar um julgamento justo. Você já
me mostrou sua justiça.”

BUGLIOSI "Eu vou lhe dar um julgamento justo, Charlie, mas estou disposto a
condená-lo."

MANSON “O que é um julgamento justo?”

BUGLIOSI “É quando a verdade aparece.”

Declarando: “Seria um erro da justiça permitir que você se represente em um

caso com as complicações que este caso tem”, Older novamente perguntou a
Manson: “Você está afirmando o Sr. Kanarek como seu advogado?”

“Eu sou forçado a uma situação,” Manson respondeu. “Minha segunda

alternativa é causar-lhe tantos problemas quanto possível.”

Pouco mais de uma semana depois, teríamos nossa primeira amostra do que ele
tinha em mente.

Ao ser levada para o Patton State Hospital em janeiro, Dianne Lake, de dezesseis
anos, foi rotulada de

“esquizofrênica” por um psicólogo da equipe. Embora eu soubesse que a defesa

provavelmente tentaria usar isso para desacreditar seu testemunho, não estava
muito preocupado, já que psicólogos não são médicos e não estão qualificados
para fazer diagnósticos médicos. Os psiquiatras da equipe, que eram médicos,
disseram que seus problemas eram emocionais, não mentais: distúrbios
comportamentais

da adolescência e possível dependência de drogas. Eles também achavam que ela

havia feito um excelente progresso e agora tinham certeza de que ela poderia
testemunhar no julgamento.

Com o sargento Patchett, visitei Patton no início de junho. O

pequeno maltrapilho que eu tinha visto pela primeira vez na prisão em

Independence agora parecia com qualquer adolescente. Ela estava tirando notas
máximas na escola, Dianne me contou com orgulho; só depois de se afastar da
Família, ela disse, ela percebeu como a vida era boa. Agora, olhando para trás,
ela sentiu que estava em um “poço da morte”.

Ao entrevistar Dianne, aprendi várias coisas que não haviam saído em suas
entrevistas anteriores.

Enquanto eles estavam juntos no deserto, em Willow Springs, Patricia

Krenwinkel disse a ela que ela havia arrastado Abigail Folger do quarto para a
sala de estar da residência Tate. E Leslie Van Houten, depois de admitir para ela
que havia esfaqueado alguém, comentou que no início ela relutou em fazê-lo,
mas depois descobriu que quanto mais você esfaqueava, mais divertido era.

Dianne também disse que em várias ocasiões, em junho, julho e agosto de 1969,
Manson disse à Família:

“Temos que estar dispostos a matar porcos para ajudar o homem negro a iniciar
Helter Skelter”.

E várias vezes - ela acreditava que foi em julho, cerca de um mês antes dos
assassinatos de Tate-LaBianca - Manson também disse a eles: "Eu vou ter que
começar a revolução".

A entrevista durou várias horas. Uma coisa que Dianne disse me pareceu muito
triste.

Squeaky, Sandy e as outras garotas da Família nunca poderiam amar mais

ninguém, nem mesmo seus pais, ela me disse. "Por que não?" Eu perguntei.
“Porque,” ela respondeu,

“eles deram todo o seu amor para Charlie.”

Saí de Patton com a forte sensação de que Dianne Lake havia escapado daquele
destino.

No tribunal em 9 de junho, Manson de repente virou sua cadeira de costas para o

juiz. “A Corte não me mostrou respeito”, disse Manson, “então vou mostrar a
mesma coisa à Corte”. Quando Manson se recusou a enfrentar o tribunal, o juiz
Older, após várias advertências, fez com que os oficiais de justiça o removessem
do tribunal.

Ele foi levado para a carceragem ao lado do tribunal, que estava equipada com
um sistema de alto-falantes para que ele pudesse ouvir, mas não participar, dos
procedimentos.

Embora Older tenha lhe dado várias oportunidades para retornar, no

entendimento de que ele concordaria em se comportar adequadamente, Manson
as rejeitou.

Não havíamos desistido de nossa tentativa de tirar Irving Kanarek do caso.

Em 10 de junho, apresentei uma petição solicitando uma audiência de instrução

sobre a substituição de Kanarek

Hughes. O impulso da minha moção: Manson não tinha o direito constitucional

de ter Kanarek como seu advogado.

O direito de um advogado de escolha, argumentei, não era um direito ilimitado,

inqualificável e absoluto. Esse direito foi dado aos réus que buscavam um
veredicto favorável para si mesmos. Era óbvio pelas declarações de Manson que
ele não estava escolhendo Kanarek por esta razão, mas sim para subverter,
frustrar e paralisar a devida e apropriada administração da justiça. “E nós
afirmamos que ele não pode usar o direito a um advogado de sua escolha de uma
maneira tão ignóbil.”

Kanarek respondeu que ficaria feliz em deixar o Tribunal ler as transcrições de

seus casos, para ver se ele usou táticas dilatórias. Achei ter visto o juiz Older
estremecer com isso, mas não tinha certeza. A expressão sombria de Alder
raramente mudava. Era muito difícil adivinhar o que ele estava pensando.

Ao pesquisar o registro de Kanarek, aprendi algo que não fazia parte

do meu argumento de uma hora. Apesar de todas as suas divagações desconexas

e obstrutivas, movimentos sem sentido e acusações selvagens e irresponsáveis,
Irving Kanarek frequentemente marcava pontos. Ele observou, por exemplo, que
nosso escritório não tentou desafiar Ronald Hughes, que nunca havia julgado um
caso antes, alegando que sua representação poderia prejudicar Manson. E, em
conclusão, Kanarek, muito direto ao ponto, pediu que a moção da promotoria
fosse deferida “com base em que não há base legal para isso”.

Eu admiti isso com franqueza em meu argumento, mas observei que essa era
“uma situação tão agravada que literalmente clama à Corte para que tome uma
posição pioneira”.

O juiz Old discordou. Minha moção para uma audiência de instrução foi negada.

Embora o procurador distrital Younger tenha apelado da decisão de Older para a

Suprema Corte da Califórnia, ela foi deixada de lado. Embora tivéssemos
tentado economizar aos contribuintes talvez vários milhões de dólares e todos
tivessem envolvido muito tempo e esforço desnecessário, Irving Kanarek
permaneceria nos casos Tate-LaBianca enquanto Charles Manson o quisesse.

"Se Meritíssimo não respeita os direitos do Sr. Manson, você não precisa
respeitar os meus", disse Susan Atkins, levantando-se e dando as costas para a
Corte. Leslie Van Houten e Patricia Krenwinkel seguiram o exemplo. Quando
Older sugeriu que os advogados de defesa conversassem com seus clientes,
Fitzgerald admitiu que não adiantaria muito, “porque há um mínimo de controle
do cliente neste caso”. Depois de vários avisos, Older fez com que as meninas
fossem removidas para uma das salas vazias do júri no andar de cima, e um
orador foi colocado lá também.

Eu tinha sentimentos mistos sobre tudo isso. Se as meninas repetissem as ações

de Manson durante o julgamento, seria uma evidência adicional de sua
dominação. No entanto, sua remoção do tribunal também pode ser considerada
um erro reversível na apelação, e a última coisa que queríamos era ter que tentar
todo o caso novamente.

De acordo com a lei atual, Allen vs. Illinois, os réus podem ser removidos de um
tribunal se se envolverem em conduta perturbadora. Outro caso, no entanto,
People vs.

Zamora, levantou um ponto mais sutil. Nesse caso, em que havia vinte e dois
réus, as mesas dos advogados estavam tão situadas que era extremamente difícil
para os advogados se comunicarem com seus clientes enquanto o tribunal estava
em sessão.

Isso levou a uma reversão do Tribunal de Apelação, que decidiu que o direito de
advogado implica o direito de consulta entre um réu e seu advogado durante o
julgamento.

Eu mencionei isso para Older, sugerindo que algum tipo de telefone

comunicação seja estabelecida. Mais velho achou desnecessário.
Após o recesso do meio-dia, as meninas declararam estar dispostas a retornar.
Falando pelos três, Patricia Krenwinkel disse a Older: “Devemos poder estar
presentes nesta peça aqui”.

Para Krenwinkel era apenas isso — uma peça. Permanecendo de pé, ela virou as
costas para o banco. Atkins e Van Houten imediatamente a imitaram. Mais velho
novamente ordenou que todos os três fossem removidos.

Trazendo todos os réus de volta ao tribunal no dia seguinte, o juiz Older os

advertiu de que, se persistissem em sua conduta perante um júri, poderiam
comprometer gravemente seus casos. “Então, peço que reconsiderem seriamente
o que estão fazendo, porque acho que estão se machucando.”

Depois de tentar novamente voltar ao status adequado, Manson disse: “OK,

então você não me deixa nada. Você pode me matar agora.”

Ainda de pé, Manson abaixou a cabeça e esticou os braços em uma pose de

crucificação. As meninas rapidamente o imitaram. Quando os deputados
tentaram selá-los, todos resistiram, Manson acabou brigando com um deputado
no chão.

Dois policiais o carregaram fisicamente para a prisão, enquanto as matronas

levavam as meninas para fora.

KANAREK “Eu pediria assistência médica para o Sr. Manson, Meritíssimo.”

O TRIBUNAL “Vou pedir ao oficial de justiça para verificar e ver se ele precisa
de algum. Se ele fizer isso, ele vai conseguir.”

Ele não. Uma vez na prisão, fora da vista da imprensa e dos espectadores,
Manson se tornou uma pessoa totalmente diferente. Ele vestiu outra máscara, a
do prisioneiro complacente. Tendo passado mais da metade de sua vida em
reformatórios e prisões, ele conhecia muito bem o papel.

Completamente

“institucionalizado”, ele jogava de acordo com as regras, raramente causando

problemas na própria prisão.

Após o recesso do meio-dia tivemos vários exemplos de Kanarek em ação.

Argumentando uma moção de busca e apreensão, ele disse que a prisão de
Manson era ilegal porque “Sr.

Caballero e o Sr. Bugliosi conspiraram para que a Srta. Atkins fizesse certas
declarações” e que “o Ministério Público subornou o perjúrio”.

Por mais ridículo que isso fosse, a suborno de perjúrio é uma acusação
extremamente séria, e como Kanarek estava fazendo isso em um tribunal aberto,
na frente da imprensa, eu

reagiu em conformidade.

BUGLIOSI “Meritíssimo, se o Sr. Kanarek vai ter diarréia na boca, acho que ele
deveria fazer uma oferta de prova de volta às câmaras. Esse homem é totalmente
irresponsável.

Solicito urgentemente ao Tribunal que voltemos às câmaras.

Deus sabe o que esse homem vai dizer a seguir.”

O TRIBUNAL "Confira-se ao argumento, Sr. Kanarek."

O argumento, quando Kanarek finalmente conseguiu fazê-lo, deixou até os

outros advogados de defesa atordoados.

Kanarek afirmou que uma vez que “o mandado de prisão para o réu Manson foi
baseado em testemunho obtido ilegalmente e perjúrio, portanto a apreensão da
pessoa do Sr.

Manson era ilegal. A pessoa do Sr. Manson deve, portanto, ser suprimida da
evidência.”

Enquanto eu me perguntava como você poderia suprimir uma pessoa, Kanarek

forneceu uma resposta: ele pediu que

“aquela prova física que é o corpo físico do Sr. Manson” não

“estivesse diante do Tribunal conceitualmente para ser usada como evidência”.

Presumivelmente, pela lógica complicada de Kanarek, as testemunhas nem

deveriam ser autorizadas a identificar Manson.

Mais velho negou a moção.

Outro aspecto de Irving Kanarek foi exibido naquele dia: uma desconfiança
suspeita que às vezes beirava a paranóia. A promotoria havia dito ao Tribunal
que não apresentaríamos o testemunho do júri de Susan Atkins no julgamento.
Alguém poderia pensar que a introdução deste testemunho –

no qual Susan afirmou que Charles Manson ordenou os assassinatos de Tate-

LaBianca – seria a última coisa que o advogado de Manson desejaria em
evidência. Mas Kanarek, subitamente cauteloso, acusou que se não estivéssemos
usando essas declarações, “elas devem estar contaminadas de alguma forma”.

Quadra rebaixada mais antiga para o fim de semana. As preliminares

terminaram. O julgamento começaria na segunda-feira seguinte — 15 de junho
de 1970.
Machine Translated by Google
O julgamento

“Se a história que está se desenrolando não fosse tão monstruosa, alguns
aspectos dela partiriam o coração.”
JEAN STAFFORD
15 DE JUNHO A 23 DE JULHO DE 1970

O tribunal do juiz Charles Older, Departamento 104, estava localizado no oitavo

andar do Hall of Justice. Quando o primeiro painel de sessenta jurados em
potencial foi escoltado para o tribunal lotado, suas expressões mudaram de tédio
para curiosidade. Então, quando os olhos pousaram nos réus, bocas se abriram
em choque abrupto.

Um homem engasgou, alto o suficiente para aqueles ao seu redor ouvirem: “Meu
Deus, é o julgamento de Manson!”

Nas câmaras, o tema principal era o sequestro. O juiz Older havia decidido que,
uma vez que a seleção do júri fosse concluída, os jurados ficariam presos até o
final do julgamento – “para protegê-los do assédio e para evitar que fossem
expostos à publicidade do julgamento”. Já haviam sido feitos arranjos para que
ocupassem parte de um andar do Ambassador Hotel. Embora os cônjuges
pudessem visitar nos fins de semana, às suas próprias custas, os oficiais de
justiça tomariam todas as precauções necessárias para que o júri permanecesse
isolado tanto de estranhos quanto de qualquer notícia sobre o caso. Ninguém
tinha certeza de quanto tempo isso levaria – as estimativas da duração do
julgamento variavam de três a seis meses ou mais – mas obviamente seria uma
grande dificuldade para os escolhidos.

STOVITZ “Vossa Excelência – e eu não digo isso em comédia

– sentenciou alguns criminosos por menos de três meses em custódia.”

O TRIBUNAL “Sem dúvida.”

FITZGERALD “Mas não no Ambassador.”

Embora todos os advogados tivessem algumas reservas sobre o sequestro,

apenas um se opôs fortemente: Irving

Kanarek. Já que Kanarek havia gritado mais alto sobre a mácula de publicidade
adversa ao seu cliente, concluí que Manson, não Kanarek, devia estar por trás da
moção. E eu tinha minha própria opinião sobre por que Charlie não queria que o
júri fosse preso.

Rumores diziam que o próprio juiz Older já havia recebido várias ameaças.

Um memorando secreto que ele enviou ao xerife, descrevendo as medidas de

segurança do tribunal, terminava com o seguinte parágrafo:

“O xerife fornecerá ao juiz de primeira instância um motorista-guarda-costas, e a

segurança será fornecida na residência do juiz de primeira instância 24 horas por
dia, até que todos os processos de julgamento e pós-julgamento tenham sido
concluídos.”

Doze nomes foram sorteados. Quando os jurados em potencial estavam sentados

na tribuna do júri, Older explicou que o sequestro poderia durar “até seis meses”.

Perguntado se alguém achava que isso constituiria dificuldade indevida, oito dos
doze levantaram a mão.*

Prevendo um êxodo em massa do tribunal, Older era muito rigoroso quando se

tratava de desculpas por causa. No entanto, qualquer um que afirmasse que não
poderia votar a pena de morte em nenhuma circunstância era automaticamente
dispensado, assim como qualquer um que tivesse lido a confissão de Susan
Atkins. Isso geralmente era abordado obliquamente, perguntando ao jurado em
potencial algo como “Você leu onde algum réu fez algum tipo de declaração ou
confissão incriminadora?” ao que vários responderam na ordem de “Sim, aquela
coisa no LA Times”. Os questionamentos sobre este e outros assuntos que tratam
da publicidade pré-julgamento foram feitos individualmente e em câmaras, para
não contaminar todo o painel.

Depois que Older terminou o interrogatório inicial, os advogados começaram

seu voir dire (exame). Fiquei desapontado com Fitzgerald, que liderou.

Suas perguntas eram em grande parte coloquiais e muitas vezes não mostravam
nenhum sinal de pensamento prévio.

Por exemplo: “Você ou algum membro de sua família já foi vítima infeliz de um
homicídio?” Fitzgerald perguntou isso não uma, mas duas vezes, antes que um
de seus colegas advogados o cutucasse e sugerisse que, se o jurado em potencial
fosse uma vítima de homicídio, ele não seria de muita utilidade em um júri.
Reiner era muito melhor. Era óbvio que ele estava fazendo o possível para
separar sua cliente, Leslie Van Houten, dos outros réus. Também era óbvio que
ao fazer isso ele estava incorrendo na ira de Manson. Kanarek se opôs às
perguntas de Reiner quase com a mesma frequência que a acusação.

Shinn fez ao primeiro jurado em perspectiva apenas onze perguntas, sete das
quais Older considerou impróprias. Todo o seu voir dire, incluindo objeções e
argumentos, levou apenas treze páginas de transcrição.

Kanarek começou lendo uma série de perguntas obviamente escritas por

Manson. Isso aparentemente não satisfez Charlie, pois ele perguntou a Older se
ele poderia fazer aos jurados

“algumas perguntas simples, pequenas e infantis que são reais para mim na
minha realidade”.

Recusado a permissão, Manson instruiu Kanarek: “Você não dirá

outra palavra no tribunal.”

Manson sustentou, Kanarek disse mais tarde ao Tribunal, que ele já era
considerado culpado; portanto, não havia necessidade de questionar os jurados,
pois não importava quem fosse selecionado.

Para minha surpresa, Kanarek, geralmente um tipo muito independente, na

verdade seguiu as instruções de Manson e se recusou a fazer mais perguntas.

Os advogados não devem “educar” os jurados durante o voir dire, mas todo
advogado que se preze tenta predispor um júri ao seu lado. Por exemplo, Reiner
perguntou: "Você leu alguma coisa na imprensa, ou ouviu alguma coisa na TV,
no sentido de que Charles Manson tem uma espécie de 'poder hipnótico' sobre as
rés do sexo feminino?"

Obviamente Reiner estava menos interessado na resposta do que em implantar

essa sugestão na mente dos jurados. Da mesma forma, andando na linha tênue
entre o inquérito e a instrução, perguntei a cada jurado: “Você entende que o
Povo só tem o ônus de provar um réu culpado além de uma dúvida razoável ;
não temos o ônus de provar sua culpa além de qualquer dúvida – apenas uma
dúvida razoável ?”
Inicialmente, Older não permitiria que os advogados instruíssem os jurados em
potencial sobre a lei. Eu tive uma série de discussões acaloradas com ele sobre
isso antes que ele nos deixasse formular tais questões em termos gerais.

Esta foi, eu senti, uma vitória importante. Por exemplo, eu não queria passar por
todo o julgamento apenas para que algum jurado decidisse: “Não podemos
condenar Manson pelos cinco assassinatos de Tate porque ele não estava lá.

Ele estava de volta ao Spahn Ranch.

O coração do nosso caso contra Manson era a regra da conspiração de

“responsabilidade indireta” – cada conspirador é criminalmente responsável por

todos os crimes cometidos por seus co-conspiradores se tais crimes foram
cometidos para promover o objeto da conspiração. Esta regra se aplica mesmo se
o conspirador não estiver presente na cena do crime. Por exemplo: A, B e C
decidem roubar um banco. A planeja o roubo, B e C o executam. De acordo com
a lei, A, embora nunca tenha entrado no banco, é tão responsável quanto B e C,
indiquei ao júri.

Do ponto de vista da promotoria, era importante que cada jurado entendesse

questões como dúvida razoável, conspiração, motivo, evidência direta e
circunstancial e a regra do cúmplice.

Esperávamos que o juiz Older não declarasse Linda Kasabian como cúmplice.

Mas tínhamos quase certeza de que sim,* nesse caso a defesa daria muita
importância ao fato de que nenhum réu pode ser condenado por qualquer crime
com base no testemunho não corroborado de um cúmplice. Ao pesquisar a lei,
encontrei um

Caso da Suprema Corte da Califórnia, People vs. Wayne, no qual a Corte disse
que apenas evidências “leves” eram necessárias para constituir corroboração.
Depois que eu chamei a atenção de Older, ele me permitiu usar a palavra

“leve” em meu questionamento.

Isso também considerei uma vitória significativa.

Embora Older tivesse verificado que cada jurado em potencial poderia, se a

evidência o justificasse, votar um veredicto de morte, fui além disso,
perguntando a cada um se ele poderia conceber circunstâncias em que estaria
disposto a votar tal veredicto contra (1) um pessoa jovem; (2) uma ré; ou (3) um
réu em particular, embora as evidências mostrassem que ele próprio não cometeu
nenhum assassinato. Obviamente, eu queria eliminar qualquer um que
respondesse negativamente a qualquer uma dessas perguntas.

Manson e as meninas não causaram interrupções durante a seleção do júri. Nas

câmaras durante o voir dire individual, no entanto, Manson costumava encarar o
Juiz Older por literalmente horas.

Eu só podia supor que ele havia desenvolvido sua incrível concentração

enquanto estava na prisão. Mais velho o ignorou totalmente.

Um dia Manson tentou isso comigo. Eu olhei de volta, segurando seu olhar até
que suas mãos começaram a tremer. Durante o recreio, deslizei minha cadeira
para perto da dele e perguntei: “Por que você está tremendo, Charlie?

Voce tem medo de mim?"

“Bugliosi”, disse ele, “você acha que sou ruim e não sou”.

“Eu não acho que você seja tão ruim, Charlie. Por exemplo, eu entendo que você
ama os animais.”

"Então você sabe que eu não faria mal a ninguém", disse ele.

“Hitler também adorava animais, Charlie. Ele tinha um cachorro chamado

Blondie, e pelo que li, Adolf foi muito gentil com Blondie.”

Normalmente, um promotor e um réu não trocam duas palavras durante um

julgamento inteiro.

Mas Manson não era um réu comum. E ele adorava fazer rap. Nesta, a primeira
de muitas conversas estranhas, muitas vezes altamente reveladoras que tivemos,
Manson me perguntou por que eu achava que ele estava por trás desses
assassinatos. “Porque Linda e Sadie me disseram que você era,” eu respondi.
“Agora, Sadie não gosta de mim, Charlie, e ela pensa que você é Jesus Cristo.
Então, por que ela me diria isso se não fosse verdade?
“Sadie é apenas uma putinha estúpida,” Manson disse.

“Sabe, eu só fiz amor com ela duas ou três vezes. Depois que ela teve seu bebê e
perdeu sua forma, eu não poderia me importar menos com ela. É por isso que ela
contou essa história, para chamar a atenção. Eu nunca faria mal a ninguém
pessoalmente.”

“Não me venha com essa porcaria, Charlie, porque eu não vou acreditar! E o
Lotsapoppa?

Você colocou uma bala no estômago dele.”

“Bem, sim, eu atirei naquele cara,” Manson admitiu. “Ele ia subir para Spahn
Ranch e pegue todos nós. Isso foi meio que em legítima defesa.”

Manson era um advogado de prisão o suficiente para saber que eu não poderia
usar nada do que ele me dissesse a menos que eu o informasse sobre seus
direitos constitucionais. No entanto, isso e muitas admissões subsequentes me
surpreenderam. Havia um estranho tipo de honestidade nele. Foi tortuoso, nunca
foi direto, mas estava lá.

Sempre que eu o prendia, ele poderia fugir, mas nem uma vez nesta, ou nas
inúmeras outras conversas que tivemos, ele negou categoricamente que havia
ordenado os assassinatos.

Um homem inocente protesta sua inocência. Em vez disso, Manson jogou jogos
de palavras. Se ele se levantasse e fizesse isso, eu tinha certeza de que o júri
veria através dele.

Manson tomaria o posto? O consenso geral era que o ego prodigioso de Manson,
mais a oportunidade de usar o banco das testemunhas como um fórum para
expor sua filosofia perante a imprensa mundial, o impeliria a testemunhar. Mas

– embora eu já tivesse passado muitas horas preparando meu interrogatório –

ninguém além de Manson realmente sabia o que ele faria.

Perto do final do recreio, eu disse a ele: “Gostei de conversar com você, Charlie,
mas seria muito mais interessante se fizéssemos isso com você na tribuna.

Tenho muitas e muitas coisas sobre as quais estou curioso.”

"Por exemplo?"

“Por exemplo”, respondi, “em que lugar do mundo – Terminal Island, Haight
Ashbury, Spahn Ranch – você teve a ideia maluca de que outras pessoas não
gostam de viver?”

Ele não respondeu. Então ele começou a sorrir. Ele foi desafiado. E sabia isto. Se
ele decidiria aceitar o desafio, ainda não se sabia.

Embora em silêncio no tribunal, Manson permaneceu ativo nos bastidores.

Em 24 de junho, Patricia Krenwinkel interrompeu o voir dire de Fitzgerald para

pedir que ele fosse substituído como seu advogado. “Conversei com ele sobre a
maneira como desejo que isso seja tratado agora, e ele não faz o que peço”, disse
ela ao Tribunal. “Ele deve ser minha voz, o que ele não é...”

Older negou seu pedido.

Mais tarde, os advogados de defesa tiveram uma reunião com seus clientes.
Fitzgerald, que havia desistido do cargo de Defensor Público para representar
Krenwinkel, saiu com lágrimas nos olhos. Eu me senti muito mal com isso e,
colocando meu braço em volta de seu ombro, disse a ele:

“Paul, não deixe isso te derrubar. Ela provavelmente vai ficar com você.

E se ela não o fizer, e daí? Eles são apenas um bando de assassinos.”

"Eles são selvagens, ingratos", disse Fitzgerald amargamente. “A única lealdade

deles é com Manson.”

Fitzgerald não me contou o que aconteceu durante a reunião, mas não foi difícil
adivinhar.

Diretamente, ou através das garotas, Manson provavelmente disse aos

advogados: Faça do meu jeito ou você está fora do caso. Fitzgerald e Reiner
disseram ao repórter do Los Angeles Times John Kendall que todos os
advogados foram instruídos a “ficar em silêncio” e não questionar os jurados em
potencial.

Quando, no dia seguinte, Reiner desobedeceu a essa ordem e continuou seu voir
dire, Leslie Van Houten tentou demiti-lo, repetindo quase literalmente as
palavras que Krenwinkel havia usado. Older também negou o pedido dela.

O que Reiner estava passando pode ser deduzido de algumas de suas perguntas.
Por exemplo, ele perguntou a um jurado em potencial: “Mesmo que pareça que
Leslie Van Houten desejasse ficar ou cair com os outros réus, você poderia
absolvê-la se as provas contra ela fossem insuficientes?”

Em 14 de julho, tanto a acusação quanto a defesa concordaram em aceitar o júri.

Os doze foram então jurados.

O júri era composto por sete homens e cinco mulheres, com idades entre 25 e 73

anos, ocupando desde técnico em eletrônica até agente funerário.*

Foi um júri misto, nenhum dos lados conseguiu exatamente o que queria.

Quase automaticamente, a defesa desafiará qualquer pessoa ligada à aplicação da

lei. No entanto, Alva Dawson, o membro mais velho do júri, havia trabalhado
dezesseis anos como vice-xerife da LASO, enquanto Walter Vitzelio era guarda
de segurança da fábrica há vinte anos e tinha um irmão que era vice-xerife.

Por outro lado, Herman Tubick, o agente funerário, e a Sra.

Jean Roseland, secretária da TWA, tinham cada uma duas filhas com
aproximadamente a mesma faixa etária das três rés do sexo feminino.

Estudando os rostos dos jurados enquanto prestavam juramento, senti que a

maioria parecia satisfeita por ter sido selecionada. Afinal, eles foram escolhidos
para servir em um dos julgamentos mais famosos de todos os tempos.

Older foi rápido em trazê-los de volta à Terra. Instruiu-os a que, quando viessem
ao tribunal na manhã seguinte, trouxessem suas malas, roupas e objetos pessoais,
pois dali em diante seriam sequestrados.

Restava a escolha dos jurados suplentes. Por causa da duração prevista do

julgamento, Older decidiu escolher seis, um número incomumente grande.
Novamente passamos por todo o voir dire.

Só que desta vez foi sem Ira Reiner. Em 17 de julho, Leslie Van Houten solicitou
formalmente que Reiner fosse dispensado como seu advogado e Ronald Hughes
nomeado em seu lugar.

Depois de questionar Hughes, Manson e Van Houten sobre a possibilidade de

conflito de interesse, o juiz Older concedeu a substituição. Reiner estava fora,
recebendo nem mesmo um agradecimento pelos oito meses que dedicou ao caso.
O

ex-advogado de Manson, o “advogado hippie” Ronald Hughes, com sua barba

de Papai Noel e ternos de Walter Slezak, tornou-se o advogado de registro de
Leslie Van Houten.

Ira Reiner foi demitido por um motivo, e apenas um. Ele tentou representar seu
cliente da melhor maneira possível. E

ele decidiu corretamente que seu cliente não era Charles Manson, mas Leslie
Van Houten.

Havia um leve, mas perceptível sorriso no rosto de Manson.

Com razão. Ele conseguiu formar uma equipe de defesa unida. Embora
Fitzgerald continuasse sendo seu chefe nominal, era óbvio quem estava dando as
ordens.

Em 21 de julho, os seis suplentes prestaram juramento e também foram

sequestrados.* A seleção do júri levara cinco semanas, durante as quais 205
pessoas foram examinadas e quase 4.500 páginas de transcrição acumuladas.

Foram cinco semanas difíceis. Older e eu tínhamos brigado em várias ocasiões,

Reiner e Older ainda mais. E Older

ameaçou quatro dos advogados com desacato, cumprindo um.

Três foram por violações da ordem de silêncio: Aaron Stovitz foi citado por uma
entrevista que havia dado à revista Rolling Stone; Paul Fitzgerald e Ira Reiner
por seus comentários citados na matéria do Los Angeles Times “TATE
SUSPECTS TRY TO
SILENCE LAWYERS”. Embora Older eventualmente tenha descartado as
citações de desprezo contra todos os três, Irving Kanarek teve menos sorte. Em 8
de julho, ele estava sete minutos atrasado para o tribunal. Ele tinha uma razão
válida - era muito difícil encontrar uma vaga de estacionamento no momento em
que o tribunal foi convocado -

mas Older, que já havia ameaçado Kanarek com desacato quando ele estava
apenas três minutos atrasado, não foi compreensivo. Ele governou Kanarek por
desacato e multou-o em vinte e cinco

Enquanto estávamos ocupados selecionando um júri, dois dos assassinos de

Manson foram libertados.

Mary Brunner foi novamente indiciada e presa novamente pelo assassinato de

Hinman. Seus advogados entraram com um pedido de habeas corpus. Decidindo
que ela havia cumprido as condições do acordo de imunidade, a juíza Kathleen
Parker concedeu o mandado e Brunner foi liberado.

Enquanto isso, Clem, t/n Steve Grogan, se declarou culpado de uma acusação de
roubo de carro decorrente do ataque Barker. O juiz de Van Nuys, Sterry Fagan,
ouviu o caso. Ele estava ciente da longa ficha criminal de Grogan. Além disso, o
departamento de liberdade condicional, geralmente muito permissivo, neste caso
recomendou que Grogan fosse sentenciado a um ano na cadeia do condado.
Aaron também informou ao juiz que Clem era extremamente perigoso; e que ele
não só estava junto na noite em que os LaBiancas foram mortos, mas também
tínhamos evidências de que ele havia decapitado Shorty Shea. No entanto,
inacreditavelmente, o juiz Fagan deu liberdade condicional direta a Clem!

Ao saber que Clem havia retornado à Família no Spahn Ranch, entrei em contato
com seu oficial de condicional, pedindo-lhe para revogar a liberdade condicional
de Clem.

Havia mais do que ampla causa.

Entre os termos de sua liberdade condicional estavam que ele mantivesse

residência na casa de seus pais; procurar e manter o emprego; não usar ou
possuir quaisquer entorpecentes; não associar com usuários de narcóticos
conhecidos.

Além disso, ele havia sido visto em várias ocasiões, até fotografado, com uma
faca e uma arma.

Seu oficial de condicional se recusou a agir. Mais tarde, ele admitiu ao LAPD
que tinha medo de Clem.

Embora Bruce Davis tivesse ido para a clandestinidade, a maioria dos outros
membros da Família estavam muito em evidência. Cerca de uma dúzia deles,
incluindo Clem e Mary, assombravam as entradas e corredores do Palácio da
Justiça todos os dias, onde lançavam olhares frios e acusadores para as
testemunhas de acusação quando elas chegavam para depor.

O problema de sua presença no tribunal – uma preocupação desde que Sandy foi
encontrada carregando uma faca – foi resolvido por Aaron. As testemunhas
potenciais são excluídas quando outras testemunhas estão depondo. Aaron
simplesmente intimou todos os membros conhecidos da Família como
testemunhas de acusação, um ato que suscitou um tremendo furor da defesa, mas
fez todos os outros respirarem um pouco mais aliviados.

24-26 DE JULHO DE 1970

TATE MURDER JULGAMENTO COMEÇA HOJE

DICA O PROCESSO VAI REVELAR
“MOTIVO SURPRESA”
ESPERADO PAI DE SHARON
PARA SER A PRIMEIRA TESTEMUNHA

Muitos dos espectadores estavam esperando desde as 6 da manhã, esperando

conseguir um assento e ver Manson.

Quando ele foi escoltado para o tribunal, vários engasgaram.

Em sua testa havia um X ensanguentado. Em algum momento da noite anterior

ele pegou um objeto pontiagudo e esculpiu a marca em sua carne.

A explicação não tardou. Fora do tribunal seus seguidores distribuiu uma

declaração datilografada com seu nome:

“Eu me fiz um X do seu mundo... Você criou o monstro. Eu não sou de você, de
você, nem desculpo sua atitude injusta em relação a coisas, animais e pessoas
que você não tenta entender... Eu me oponho ao que você faz e fez no passado...
Você zomba de Deus e assassinaram o mundo em nome de Jesus Cristo... Minha
fé em mim é mais forte do que todos os seus exércitos, governos, câmaras de gás
ou qualquer coisa que você queira fazer comigo.

Eu sei o que eu fiz. Seu tribunal é um jogo de homem. O

amor é meu juiz…”

O TRIBUNAL “Pessoas contra Charles Manson, Susan Atkins, Patricia

Krenwinkel e Leslie Van Houten.

“Todas as partes, advogados e jurados estão presentes…

“O Povo se importa em fazer uma declaração de abertura?”

BUGLIOSI “Sim, Meritíssimo.”

Comecei a declaração de abertura do Povo – que era uma prévia das provas que
a promotoria pretendia apresentar no julgamento – resumindo as acusações,
nomeando os réus e, depois de relatar o que havia ocorrido na Cielo Drive,
10050, nas primeiras horas da manhã de 9 de agosto de 1969, e em 3301
Waverly Drive na noite seguinte, identificando as vítimas.

“Uma pergunta que vocês, senhoras e senhores, provavelmente farão a si

mesmos em algum momento deste julgamento, e esperamos que as evidências
respondam a essa pergunta para vocês, é esta: “Que tipo de mente diabólica
contemplaria ou conceberia esses sete assassinatos? Que tipo de mente gostaria
que sete seres humanos fossem brutalmente assassinados?

“Esperamos que as evidências neste julgamento respondam a essa pergunta e

mostrem que o réu Charles Manson possuía essa mente diabólica. Charles
Manson, que a evidência mostrará às vezes teve a infinita humildade, por assim
dizer, para se referir a si mesmo como Jesus Cristo.

“As evidências neste julgamento mostrarão que o réu Manson é um vagabundo,

um cantor e guitarrista frustrado, um pseudo-filósofo, mas, acima de tudo, as
evidências provarão conclusivamente que Charles Manson é um assassino que se
disfarçou habilmente por trás da imagem comum. de um hippie, o de ser
pacífico...

“As evidências mostrarão que Charles Manson é um megalomaníaco que juntou

sua sede insaciável de poder com uma intensa obsessão por morte violenta.”

A evidência mostraria, continuei, que Manson era o líder inquestionável e senhor

de um bando nômade de vagabundos que se chamavam de “Família”. Depois de
traçar brevemente a história e a composição do grupo, observei: “Antecipamos
que o Sr.

Manson, em sua defesa, alegará que nem ele nem ninguém era o líder da Família
e que ele nunca ordenou que ninguém na Família fazer qualquer coisa, muito
menos cometer esses assassinatos por ele.”

KANAREK “Meritíssimo, ele agora está fazendo uma declaração de abertura

para nós!”

O TRIBUNAL “Revogado. Pode continuar, Sr. Bugliosi.

BUGLIOSI “Nós, portanto, pretendemos oferecer provas neste julgamento

mostrando que Charles Manson era de fato o líder ditatorial da Família; que
todos na Família lhe eram servilmente obedientes; que ele sempre fez com que
os outros membros da Família fizessem suas ordens para ele; e que
eventualmente eles cometeram os sete assassinatos de Tate-LaBianca sob seu
comando.

“Esta evidência da dominação total do Sr. Manson sobre a Família será oferecida
como evidência circunstancial de que nas duas noites em questão foi ele quem
ordenou esses sete assassinatos.”

A principal testemunha de acusação, eu disse ao júri, seria Linda Kasabian. Em

seguida, afirmei brevemente o que Linda testemunharia, relacionando sua
história com a evidência física que pretendíamos apresentar: a arma, a corda, a
roupa que os assassinos usavam na noite dos assassinatos de Tate e assim por
diante.

Chegamos agora à pergunta que todos vinham fazendo desde

assassinatos ocorreram: Por quê?

A acusação não tem o ônus de provar o motivo, eu disse ao júri.

Não precisamos apresentar uma única e solitária partícula de evidência quanto

ao motivo.

No entanto, quando temos indícios do motivo, nós o introduzimos, porque se

alguém tem um motivo para cometer um assassinato, isso é uma evidência
circunstancial de que foi ele quem cometeu o assassinato. “Neste julgamento,
ofereceremos evidências dos motivos de Charles Manson para ordenar esses sete
assassinatos.”

Se Manson e a defesa estivessem esperando para ouvir a palavra “roubo”, eles

esperariam em vão. Em vez disso, as próprias crenças de Manson voltaram para
eles.

“Acreditamos que há mais de um motivo”, eu disse ao júri.

“Além dos motivos da paixão de Manson pela morte violenta e seu estado de
espírito anti-establishment extremo, as evidências neste julgamento mostrarão
que havia mais um motivo para esses assassinatos, que talvez seja tão bizarro, ou
talvez ainda mais bizarro, do que o próprios assassinatos.
“Resumidamente, a evidência mostrará a obsessão fanática de Manson por
Helter.

Skelter, termo que recebeu do grupo musical inglês The Beatles.

“Manson era um ávido seguidor dos Beatles e acreditava que eles estavam
falando com ele do outro lado do oceano através das letras de suas músicas. Na
verdade, Manson disse a seus seguidores que encontrou apoio completo para sua
filosofia nas palavras dessas músicas…

“Para Charles Manson, Helter Skelter, o título de uma de suas canções,

significava o homem negro se levantando e destruindo toda a raça branca; isto é,
com exceção de Charles Manson e seus seguidores escolhidos, que pretendiam
escapar de Helter Skelter indo para o deserto e vivendo em um poço sem fundo,
um lugar que Manson derivou de Apocalipse 9, um capítulo no último livro do
Novo Testamento…

“Evidências de várias testemunhas mostrarão que Charles Manson odiava

negros, mas que ele também odiava o establishment branco, a quem ele chamava
de 'porcos'. “A palavra 'porco' foi encontrada impressa com sangue do lado de
fora da porta da frente da residência Tate.

“As palavras 'morte aos porcos', 'helter skelter' e 'ascensão'

foram encontradas impressas em sangue dentro da residência LaBianca.

“As evidências mostrarão que um dos principais motivos do Manson para esses
sete assassinatos selvagens foi incendiar Helter Skelter; em outras palavras,
comece a revolução preto-branco fazendo parecer que o homem negro
assassinou essas sete vítimas caucasianas. Em sua mente distorcida, ele pensou
que isso faria com que a comunidade branca se voltasse contra a comunidade
negra, levando a uma guerra civil entre negros e brancos, uma guerra que
Manson disse a seus seguidores.

veria banhos de sangue nas ruas de todas as cidades americanas, uma guerra que
Manson previu e previu que o homem negro venceria.

“Manson imaginou que os negros, uma vez que destruíssem toda a raça branca,
seriam incapazes de lidar com as rédeas do poder por causa da inexperiência e,
portanto, teriam que entregar as rédeas aos brancos que escaparam de Helter
Skelter; ou seja, Charles Manson e sua família.

“Na mente de Manson, sua família, e particularmente ele, seria o último

beneficiários de uma guerra civil entre negros e brancos.

“Nós pretendemos oferecer o testemunho não apenas de uma testemunha, mas de

muitas testemunhas sobre a filosofia do Manson, porque a evidência mostrará
que é tão estranho e tão bizarro que se você ouvisse apenas dos lábios de uma
pessoa você provavelmente não acreditaria. .”

Até agora toda a ênfase tinha sido em Manson. Condenar Manson era a primeira
prioridade. Se condenássemos os outros e não Manson, seria como um
julgamento de crimes de guerra em que os lacaios fossem considerados culpados
e Hitler fosse libertado.

Portanto, enfatizei que foi Manson quem ordenou esses assassinatos, embora
seus co-réus, obedientes a todos os seus comandos, realmente os tenham
cometido.

Havia um perigo nisso, no entanto. Eu estava dando aos advogados das três
garotas uma defesa pronta. Na fase de punição do julgamento, eles poderiam
argumentar que desde que Atkins, Krenwinkel e Van Houten estavam totalmente
sob o domínio de Manson, eles não eram tão culpados quanto ele, e portanto
deveriam receber prisão perpétua ao invés de pena de morte.

Antecipando com bastante antecedência que eu teria que provar exatamente o

contrário, lancei as bases em minha declaração de abertura: “E os seguidores de
Charles Manson, os outros réus neste caso,

Susan Atkins, Patricia Krenwinkel e Leslie Van Houten?

“As evidências mostrarão que eles, junto com Tex Watson, foram os verdadeiros
assassinos das sete vítimas de Tate-LaBianca.

“As evidências também mostrarão que eles foram participantes muito dispostos
nesses assassinatos em massa, que por suas táticas exageradas – por exemplo,
Rosemary LaBianca foi esfaqueada 41 vezes, Voytek Frykowski foi esfaqueado
51 vezes, baleado duas vezes e agredido violentamente. na cabeça treze vezes
com a coronha de um revólver – esses réus mostraram que mesmo fora de
Charles Manson, o assassinato corria por seu próprio sangue.”
Depois de mencionar as confissões de Susan Atkins a Virginia Graham e Ronnie
Howard; a impressão digital que colocou Patricia Krenwinkel no assassinato de
Tate

cena; e a evidência que implicou Leslie Van Houten nos assassinatos de

LaBianca, observei:

“A evidência mostrará que Charles Manson começou sua família no distrito de

Haight-Ashbury de San Francisco em março de 1967. lugar em outubro de 1969
no Barker Ranch, um esconderijo desolado, isolado e cheio de rochas da
civilização nos perímetros sombrios do Vale da Morte. Entre essas duas datas,
sete seres humanos e um feto de oito meses e meio no útero de Sharon Tate
encontraram sua morte nas mãos desses membros da Família.

“As evidências neste julgamento mostrarão que esses sete assassinatos incríveis
foram talvez os assassinatos mais bizarros, selvagens e de pesadelo nos anais do
crime registrados.

"Senhor. Stovitz e eu pretendemos provar não apenas além de qualquer dúvida

razoável, que é nosso único ônus, mas além de qualquer dúvida que esses réus
cometeram esses assassinatos e são culpados desses assassinatos; e em nossos
argumentos finais para você na conclusão das provas, pretendemos pedir que
você devolva veredictos de assassinato em primeiro grau contra cada um desses
réus.”

Observando que seria um longo julgamento, com muitas testemunhas, lembrei-

me do velho provérbio chinês: “A tinta mais pálida é melhor do que a melhor
memória”, exortando o júri a tomar notas detalhadas para ajudá-los em suas
deliberações.

Terminei dizendo ao júri que estávamos confiantes de que eles dariam tanto aos
réus quanto ao povo do Estado da Califórnia o julgamento justo e imparcial a
que cada um tinha direito.

Kanarek interrompeu minha declaração de abertura nove vezes com objeções,

todas as quais o Tribunal rejeitou.

Quando terminei, ele propôs que toda a declaração fosse anulada ou, na falta
disso, anulado o julgamento. Older negou ambas as moções. Fitzgerald disse à
imprensa que meus comentários eram “indecentes e caluniosos” e chamou o
motivo de Helter Skelter de “uma teoria verdadeiramente absurda”.

Tive a forte sensação de que, na época de seu argumento final ao júri, Paul nem
se daria ao trabalho de discutir isso.

A defesa reservando suas declarações de abertura até que a acusação tivesse

concluído seu caso, o Povo chamou sua primeira testemunha, o Coronel Paul
Tate.

Com ereção militar, o pai de Sharon depôs e prestou juramento.

Embora tivesse quarenta e seis anos, parecia mais jovem e ostentava uma barba
bem aparada. Antes de

entrando no tribunal, ele foi completamente revistado, havia rumores de que ele
havia jurado matar Manson. Mesmo que ele olhasse apenas brevemente para os
réus e não exibisse nenhuma reação discernível, os oficiais de justiça o
observavam a cada minuto que ele estava na sala do tribunal.

Nosso exame direto foi breve. O Coronel Tate descreveu seu último encontro
com Sharon e identificou fotos de sua filha, Miss Folger, Frykowski, Sebring e a
casa em 10050

Cielo Drive.

Wilfred Parent, que seguiu o Coronel Tate até o banco, desmoronou e chorou ao
ver uma fotografia de seu filho, Steven.

Winifred Chapman, a criada da Tate, foi a próxima. Eu a questionei

detalhadamente sobre a lavagem das duas portas; depois, querendo estabelecer
uma cronologia para os jurados, levei-a até sua saída da residência na tarde de 8
de agosto de 1969, com a intenção de trazê-la de volta ao banco mais tarde para
que pudesse testemunhar suas descobertas na manhã seguinte.

No interrogatório, Fitzgerald revelou que ela não havia mencionado lavar a porta
do quarto de Sharon até meses depois dos assassinatos, e então ela contou isso
não para a polícia de Los Angeles, mas para mim.

Este seria o início de um padrão. Tendo interrogado cada uma das testemunhas
não uma, mas várias vezes, descobri uma grande quantidade de informações não
relacionadas anteriormente à polícia. Em muitos casos, fui o único que
entrevistou a testemunha. Embora Fitzgerald tenha inicialmente plantado a ideia,
Kanarek a alimentaria até que, pelo menos em sua mente, ela se transformasse
em uma

conspiração completa, com Bugliosi enquadrando todo o caso.

Kanarek tinha apenas uma pergunta para a Sra. Chapman, mas era boa.

Ela já tinha visto o réu Charles Manson antes de sua aparição no tribunal? Ela
respondeu que não.

Embora tivesse se casado recentemente e não estivesse ansioso para deixar a

noiva, William Garretson havia retornado de sua casa em Lancaster, Ohio, para
onde havia retornado após ser liberado pela polícia de Los Angeles. O

ex-zelador parecia sincero, embora bastante tímido. Embora eu pretendesse

chamar os dois oficiais Whisenhunt e Wolfer, o primeiro para testemunhar ter
encontrado a configuração no estéreo de Garretson entre 4 e 5, o último para
descrever os testes de som que ele havia conduzido, questionei Garretson em
detalhes sobre os eventos de naquela noite, e eu senti que o júri acreditou nele
quando ele alegou que não tinha ouvido nenhum tiro ou grito.

Perguntei a Garretson: “Quão alto você estava tocando seu estéreo?”

R. “Era mais ou menos médio... não era muito alto.”

Isso, eu senti, era a melhor evidência de que Garretson estava dizendo a verdade.
Se ele estivesse mentindo sobre não ouvir nada, então certamente ele teria
mentido e dito o

estéreo estava alto.

A maioria das perguntas de Fitzgerald dizia respeito à prisão de Garretson e ao

suposto tratamento grosseiro da polícia.

Em um ponto mais tarde no julgamento, Fitzgerald afirmaria que Garretson

estava envolvido em pelo menos alguns dos homicídios de Tate.

Como não havia sequer uma dica disso em seu interrogatório, eu concluiria que
ele estava procurando tardiamente um bode expiatório conveniente.

Kanarek novamente fez a mesma pergunta. Não, ele nunca tinha visto Manson
antes, Garretson respondeu.

Quando entrevistei Garretson antes de ele depor, ele me disse que ainda tinha
pesadelos sobre o que havia acontecido. Naquele fim de semana, antes de seu
retorno a Ohio, Rudi Altobelli, que agora morava na casa principal, providenciou
para que Garretson revisitasse a 10050 Cielo Drive. Ele achou o local calmo e
tranquilo. Depois disso, ele me disse, os pesadelos pararam.

No final do dia, tínhamos terminado com mais três testemunhas: Frank Guerrero,
que estava pintando o berçário naquela sexta-feira; Tom Vargas, o jardineiro, que
testemunhou as chegadas e partidas dos vários convidados naquele dia e sua
assinatura dos dois baús; e Dennis Hurst, que identificou Sebring em uma
fotografia como o homem que veio até a porta da frente quando ele entregou a
bicicleta por volta das oito da noite.

O palco estava montado para a principal testemunha de acusação, a quem eu

pretendia chamar para depor logo na segunda de manhã.

Ao ouvir minha declaração de abertura, Manson deve ter percebido que eu tinha
sua número.

Na conclusão do tribunal naquela tarde, o vice-xerife, o sargento William

Maupin, estava escoltando Manson da prisão até o nono andar da prisão quando
– para citar o relatório de Maupin

– “o preso Manson declarou abaixo assinado que valeria 100.000 dólares para
ser libertado. O

preso Manson também comentou sobre o quanto ele gostaria de voltar ao deserto
e a vida que tinha antes de sua prisão.

O preso Manson comentou adicionalmente que dinheiro não significava nada

para ele, que várias pessoas o contataram sobre grandes somas de dinheiro. O
preso Manson também afirmou que um oficial só receberia uma sentença de seis
meses se fosse pego soltando um preso sem autoridade.”

Maupin relatou a oferta de suborno ao seu superior, o capitão Alley, que por sua
vez informou o juiz Older. Embora o incidente nunca tenha sido tornado público,
Older entregou aos advogados o relatório de Maupin no dia seguinte. Ao lê-

lo, eu me perguntei o que Manson tentaria em seguida.

No fim de semana, Susan Atkins, Patricia Krenwinkel e Leslie Van Houten

acenderam fósforos, grampos aquecidos em brasa e depois queimaram marcas de
X em suas testas, após o que rasgaram a carne queimada com agulhas, para criar
cicatrizes mais proeminentes.

Quando os jurados foram levados ao tribunal na segunda-feira de manhã, os X's

foram a primeira coisa que viram -

evidência gráfica de que quando Manson liderava, as garotas o seguiam.

Mais ou menos um dia depois, Sandy, Squeaky, Gypsy e a maioria dos outros
membros da Família fizeram a mesma coisa. À medida que novos discípulos se
juntavam ao grupo, isso se tornava um dos rituais da Família, completo para
provar o sangue que escorria por seus rostos.

27 DE JULHO - 3 DE AGOSTO DE 1970

Oito delegados do xerife escoltaram Linda Kasabian de Sybil Brand até o Salão
de Justiça, através de uma entrada que contornava os patrulhados pela Família.

Quando chegaram ao nono andar, no entanto, Sandra Good apareceu de repente

no corredor e gritou: “Você vai matar todos nós; você vai matar todos nós!”
Linda, segundo quem presenciou o encontro, parecia menos abalada do que
triste.

Eu vi Linda logo depois que ela chegou. Embora seu advogado, Gary
Fleischman, tivesse comprado um vestido novo para ela, ele havia sido
extraviado, e ela estava usando o mesmo vestido de maternidade que usara
durante a gravidez. A barraca folgada a fazia parecer mais hippie do que os réus.
Depois que expliquei o problema ao juiz Older, ele ouviu outros assuntos na
câmara até que o vestido fosse localizado e trazido. Mais tarde, uma cortesia
semelhante seria estendida à defesa quando Susan Atkins perdeu o sutiã.

BUGLIOSI “As pessoas chamam Linda Kasabian.”

O olhar triste e resignado que ela deu a Manson e as meninas contrastou
fortemente com seus olhares obviamente hostis.

ESCRIVÃO “Você poderia levantar sua mão direita, por favor?”

KANAREK “Objeto, Meritíssimo, alegando que esta testemunha não é

competente e ela é louca!”

BUGLIOSI “Espere um minuto! Meritíssimo, proponho anular isso e peço ao

Tribunal que o considere por desacato por má conduta grave. Isso é inacreditável
da parte dele!”

Infelizmente, era tudo muito crível — exatamente o tipo de coisa que temíamos
desde que Kanarek entrou no caso.

Ordenando ao júri que desconsiderasse as observações de Kanarek, Older

chamou o advogado para o banco. "Não há nenhuma pergunta sobre isso,"

Older disse a Kanarek, “sua conduta é ultrajante…”

BUGLIOSI “Sei que o Tribunal não pode impedi-lo de falar, mas Deus sabe o
que ele vai dizer no futuro. Se eu dissesse algo assim

em tribunal aberto, eu provavelmente seria expulso do caso pelo meu escritório e

expulso…”

Defendendo Kanarek, Fitzgerald disse ao Tribunal que a defesa pretendia

chamar testemunhas que testemunhariam que Linda Kasabian havia tomado
LSD pelo menos trezentas vezes. A defesa alegaria, disse ele, que tal uso de
drogas a tornou mentalmente incapaz de testemunhar.

Qualquer que fosse a oferta de prova, disse Older, as questões de direito

deveriam ser discutidas no tribunal ou nas câmaras, não na frente do júri. Quanto
à explosão de Kanarek, Older o avisou que se ele fizesse isso mais uma vez,
“vou tomar alguma medida contra você”.

Linda foi jurada. Perguntei a ela: “Linda, você percebe que está atualmente
acusada de sete acusações de assassinato e uma acusação de conspiração para
cometer assassinato?”
R. “Sim”.

Kanarek objetou, pedindo a anulação do julgamento.

Negado. Foram uns dez minutos mais tarde antes que eu pudesse entrar na
segunda pergunta.

P. “Linda, você está ciente do acordo entre o Distrito Procuradoria e seus

advogados que, se você testemunhar tudo o que sabe sobre os assassinatos de
Tate-LaBianca, o Ministério Público solicitará ao Tribunal que lhe conceda
imunidade de acusação e rejeite todas as acusações contra você?

R. “Sim, estou ciente.”

Kanarek se opôs por quatro motivos diferentes. Negado. Ao trazer isso primeiro,
desarmamos um dos maiores canhões da defesa.

P. “Além dos benefícios que você receberá sob o acordo, há alguma outra razão
pela qual você decidiu contar tudo o que sabe sobre esses sete assassinatos?”

Outra torrente de objeções de Kanarek antes que Linda pudesse resposta:

“Acredito firmemente na verdade e sinto que a verdade deve ser dita”.

Kanarek até se opôs a que eu perguntasse a Linda o número de filhos que ela
tinha.

Muitas vezes ele usava uma abordagem de espingarda –

“Liderança e sugestiva; sem fundação; conclusão e boatos” –

na esperança de que pelo menos parte do tiro acertasse.

Muitos de seus fundamentos eram totalmente inaplicáveis.

Ele se oporia a uma “conclusão”, por exemplo, quando nenhuma conclusão fosse
exigida, ou gritaria “Ouvindo”

quando eu estava simplesmente perguntando a ela o que ela fez em seguida.

Desde que eu tinha antecipado isso, não me incomodou. No entanto, levou mais
de uma hora para Linda chegar ao seu primeiro encontro com Manson, sua
descrição da vida no Spahn Ranch e, apesar das objeções muito acaloradas de
Kanarek, sua definição do que ela quis dizer com o termo

“Família”.

R. “Bem, vivíamos juntos como uma família, como uma família vive junto,
como mãe, pai e filhos, mas éramos todos apenas um, e Charlie era o chefe.”

Eu estava questionando Linda sobre as várias ordens que Manson tinha dado às
meninas quando, inesperadamente, o Juiz Older começou a sustentar as objeções
de Kanarek. Pedi para me aproximar do banco.

Os leigos acreditam que boatos são inadmissíveis. Na verdade, há tantas

exceções à regra do boato que muitos advogados acham que a lei deveria dizer:
“O boato é admissível, exceto nesses poucos casos” . pesquisei sobre eles –
porque eu meio que interpreto o advogado do diabo –

mas nunca imaginei que teria problemas para mostrar as direções do Manson
para os membros da Família.”

Older disse que sustentou as objeções porque não conseguia pensar em nenhuma
exceção à regra de boatos que permitisse a introdução de tais declarações.

Isso foi crucial. Se Older considerou tais conversas inadmissíveis, lá se foi a

estrutura de dominação, e nosso caso contra Manson.

Pouco depois disso, o tribunal entrou em recesso para o dia.

Aaron, J. Miller Leavy e eu estávamos acordados até tarde

naquela noite, procurando citações de autoridade.

Felizmente, encontramos dois casos — People vs. Fratiano e People vs. Stevens
— nos quais o Tribunal decidiu que você pode mostrar a existência de uma
conspiração mostrando a relação entre as partes, incluindo declarações entre si.

Exibidos os casos na manhã seguinte, o juiz Older voltou atrás e rejeitou as

objeções de Kanarek.

A oposição agora vinha de uma direção totalmente inesperada: Aaron.

Linda já havia testemunhado que Manson ordenou que as meninas fizessem
amor com visitantes homens para induzi-las a se juntarem à Família, quando
perguntei a ela: “Linda, você sabe o que é uma orgia sexual?”

Kanarek imediatamente se opôs, assim como Hughes, que comentou, em uma

escolha de palavras um tanto reveladora: “Não estamos tentando a vida sexual
dessas pessoas.

Estamos tentando matar essas pessoas.”

Não apenas os advogados de defesa gritavam objeções, muitas das quais Older
sustentou; Aaron se inclinou para mim e disse: “Não podemos pular essas
coisas?

Estamos apenas perdendo tempo. Vamos entrar nas duas noites de assassinato.

“Olha, Aaron,” eu disse a ele em voz baixa, “eu estou lutando com o juiz, estou
lutando com Kanarek, não vou lutar com você. Já tenho problemas suficientes.
Isso é importante e eu vou entrar.”

Como Linda finalmente testemunhou, entre as objeções de Kanarek, Manson

decidiu quando uma orgia aconteceria; Manson decidiu quem iria e quem não
iria participar; e Manson então atribuiu os papéis que cada um desempenharia.
Do início ao fim, ele foi o maestro, por assim dizer, orquestrando toda a cena.

Que Manson controlava até mesmo esse aspecto mais íntimo e pessoal do vida
de seus seguidores era uma evidência extremamente poderosa de sua dominação.

Além disso, entre as vinte e algumas pessoas envolvidas na orgia particular que
Linda testemunhou estavam Charles

“Tex” Watson, Susan Atkins, Leslie Van Houten e Patricia Krenwinkel.

Os atos sexuais não foram detalhados, nem questionei Linda sobre outros
“encontros de grupo”. Uma vez que o ponto foi feito, eu passei para outro
testemunho - Helter Skelter, a guerra preto-branco, a crença de Manson de que
os Beatles estavam se comunicando com ele através das letras de suas músicas,
seu anúncio, no final da tarde de 8 de agosto de 1969 , que “Agora é a hora de
Helter Skelter”.
Descrevendo sua aparição no estande, o Los Angeles Times observou que,
mesmo ao discutir a vida sexual do grupo, Linda Kasabian foi
surpreendentemente “serena, de fala mansa e até recatada”.

Seu testemunho também foi às vezes muito comovente.

Contando como Manson separou as mães e seus filhos, e relatando seus próprios
sentimentos ao se separar de Tanya, Linda disse: “Às vezes, você sabe, quando
não havia ninguém por perto, especialmente Charlie, eu dava a ela meu amor e a
alimentava. .”

Linda estava descrevendo as instruções de Manson para o grupo pouco antes de

eles deixarem Spahn Ranch naquela primeira noite quando Charlie, sentado à
mesa do conselho, colocou a mão no pescoço e, com um dedo estendido, fez um
movimento de corte em sua garganta. Embora eu estivesse olhando para o outro
lado e não visse o gesto, outros, incluindo Linda, viram.

No entanto, não houve pausa em sua resposta. Ela passou a relatar como Tex
parou o carro em frente ao grande portão; o corte dos fios telefônicos; dirigindo
de volta para baixo da colina e estacionando, depois subindo de volta. Enquanto
ela descrevia como eles haviam escalado a cerca à direita do portão, você podia
sentir a tensão crescendo no tribunal.

Então os faróis repentinos.

R. “E um carro parou na nossa frente e Tex saltou para a frente com uma arma
na mão...

E o homem disse: 'Por favor, não me machuque, eu não vou dizer nada!' E Tex
atirou nele quatro vezes.

Enquanto descrevia o assassinato de Steven Parent, Linda começou a soluçar,

como sempre que me contava a história.

Eu poderia dizer que o júri ficou emocionado, tanto pelo horror crescente quanto
pela reação dela.

Sadie deu uma risadinha. Leslie esboçou. Katie parecia entediada.

No final do dia, eu trouxe Linda ao ponto em que Katie estava perseguindo a

mulher de vestido branco (Folger) com uma faca e Tex estava esfaqueando o
grandalhão (Frykowski): Fazendo."

P. “Quando o homem estava gritando, você sabe o que ele estava gritando?”

R. “Não havia palavras, estava além das palavras, eram apenas gritos.”

Os repórteres que acompanhavam as objeções de Kanarek desistiram no terceiro

dia, quando a contagem passou de duzentos. Older avisou Kanarek que se ele
interrompesse a testemunha ou a acusação novamente, ele o acusaria de
desacato.

Muitas vezes, uma dúzia de páginas de transcrição separava minha pergunta da

resposta de Linda.

BUGLIOSI “Nós vamos ter que voltar, Linda. Houve uma tempestade de
objeções.”

KANAREK “Eu me oponho a essa declaração.”

Quando Kanarek interrompeu Linda novamente no meio da frase, Older nos

chamou para o banco.

O TRIBUNAL “Sr. Kanarek, você violou diretamente minha ordem de não

interromper repetidamente. Eu o considero por desacato ao tribunal e o sentencio
a uma noite na Cadeia do Condado, começando imediatamente após este tribunal
encerrar esta tarde até as 7 da manhã de amanhã.

Kanarek protestou que “em vez de eu interromper a testemunha, a testemunha

me interrompeu”!

No final do dia, Kanarek teria companhia. Entre os itens que eu queria enviar
para fins de identificação estava uma fotografia que mostrava a espada dos
Straight Satans em uma bainha ao lado do volante do buggy do próprio Manson.

Como a fotografia havia sido apresentada como prova no julgamento de

Beausoleil, só a recebi quando foi trazida do outro tribunal. “O promotor público
está retendo grandes quantidades de provas de nós”, acusou Hughes.

BUGLIOSI “Para constar, eu mesmo vi pela primeira vez há alguns minutos.”

HUGHES "Isso é muita merda, Sr. Bugliosi."

O TRIBUNAL “Eu o considero por desacato direto ao Tribunal por essa

declaração.”

Embora estivesse de acordo com a citação anterior de Kanarek por Older,

discordei de sua conclusão contra Hughes, achando que se ele estava
desprezando alguém, era eu, não a Corte.

Também, foi baseado em um simples mal-entendido, que, quando explicado a

ele, Hughes aceitou rapidamente.

Mais velho era menos compreensivo.

Tendo a escolha entre pagar uma multa de 75 dólares ou passar a noite na cadeia,
Hughes disse ao Tribunal: “Sou um indigente, Meritíssimo”. Sem nenhuma
simpatia, Older ordenou que ele ficasse sob custódia.

Kanarek não aprendeu nada com sua noite na prisão. Na manhã seguinte, ele
estava de volta interrompendo minhas perguntas e as respostas de Linda. As
admoestações da bancada não resultaram em nada; ele se desculparia e
imediatamente faria a mesma coisa novamente. Tudo isso me preocupou muito
menos do que o fato de ele ocasionalmente conseguir esconder o testemunho.

Normalmente, quando Older sustentava uma objeção, eu conseguia contornar

isso, apresentando o testemunho de uma maneira diferente. Por exemplo, quando
Older me impediu de interrogar Linda sobre os réus assistirem ao noticiário dos
assassinatos de Tate na TV no dia seguinte ao ocorrido, porque ele não
conseguia ver a relevância disso, perguntei a Linda se, na noite do crime,
assassinatos, ela estava ciente das identidades das vítimas.

R. “Não”.

P. “Quando foi a primeira vez que você aprendeu os nomes dessas cinco
pessoas?”

A. “No dia seguinte no noticiário.”

P. “Na televisão?
R. “Sim”.

P. “No trailer do Sr. Spahn?”

R. “Sim”.

P. “Você viu Tex, Sadie e Katie durante o dia após esses assassinatos, exceto
quando você estava assistindo televisão com eles?”

R. “Bem, eu vi Sadie e Katie no trailer. Não me lembro de ter visto Tex naquele
dia.

A relevância disso se tornaria óbvia quando Barbara Hoyt depôs e testemunhou

(1) que Sadie entrou e disse a ela para mudar de canal para o noticiário; (2) que
antes deste dia em particular, Sadie e os outros nunca assistiram ao noticiário; e
(3) que imediatamente após o locutor terminar com Tate e passar para a guerra
do Vietnã, o grupo se levantou e foi embora.

No meu questionamento a Linda sobre a segunda noite, havia um tema reiterado:

Quem lhe disse para sair da rodovia? Charlie. Alguém no carro estava dando
instruções além do Sr.

Manson? Não. Alguém questionou alguma ordem do Sr.

Manson? Não.

Em seu depoimento sobre as duas noites, havia também literalmente uma

infinidade de detalhes que só alguém que esteve presente naquelas noites de
matança horrenda poderia saber.

Percebendo muito cedo como isso era prejudicial, Manson comentou, alto o
suficiente para Linda e o júri ouvirem:

“Você já contou três mentiras”.

Linda, olhando diretamente para ele, respondeu: “Ah, não, Charlie, eu falei a
verdade e você sabe disso”.

Quando terminei meu exame direto de Linda Kasabian na tarde de 30 de julho,

tive a sensação de que o júri também sabia.
Quando sei que a defesa tem algo que pode ser prejudicial ao caso da
promotoria, como tática de julgamento, costumo usar essa evidência primeiro.

Isso não apenas converte um gancho de esquerda prejudicial em um mero jab de

esquerda, mas também indica ao júri que a promotoria não está tentando
esconder nada.

Portanto, eu trouxe à tona, diretamente, a permissividade sexual de Linda e seu

uso de LSD e outras drogas.*

Preparada para destruir sua credibilidade com essas revelações, a defesa se viu
passando por terreno familiar. Ao fazer isso, eles às vezes até fortaleceram nosso
caso.

Foi Fitzgerald, o advogado de defesa de Krenwinkel, não a promotoria, que

trouxe à tona que, durante o período em que Linda esteve em Spahn, “eu não
estava realmente bem comigo mesma... eu era extremamente impressionista...

deixei que os outros colocassem ideias em mim”; e - ainda mais importante - que
ela temia Manson.

P. “Do que você tinha medo?” perguntou Fitzgerald.

R. “Eu estava com medo. Ele era um cara pesado.”

Solicitada a explicar o que ela quis dizer com isso, Linda respondeu: “Ele tinha
algo, você sabe, que poderia te segurar. Ele era um peso pesado. Ele era apenas
pesado, ponto final.”

Fitzgerald também deduziu de Linda que ela amava Manson; que “senti que ele
o Messias voltará”.

Linda então acrescentou uma declaração que foi um longo caminho para explicar
não só porque ela, mas também muitos dos outros aceitaram Manson tão
prontamente.

Quando ela o viu pela primeira vez, ela disse: “Eu pensei… 'É

isso que eu estava procurando', e foi isso que eu vi nele”.

Manson - um espelho que refletia os desejos dos outros.

P. “Você também teve a impressão de que outras pessoas no rancho adoravam

Charlie?”

R. “Ah, sim. Parecia que as meninas o adoravam, apenas morreriam para fazer
qualquer coisa por ele.”

Helter Skelter, a atitude de Manson em relação aos negros, sua dominação de

seus co-réus: em cada uma dessas áreas, as perguntas de Fitzgerald trouxeram
informações adicionais que reforçaram o testemunho anterior de Linda.

Muitas vezes suas perguntas saíam pela culatra, como quando ele perguntou a
Linda: “Você se lembra com quem você dormiu em 8 de agosto?”

R. “Não”.

P. “No décimo?”

R. “Não, mas acabei dormindo com todos os homens.”

Repetidamente Linda ofereceu informações que poderiam ter sido consideradas

prejudiciais, mas, vindo dela, de alguma forma pareciam apenas honestas e
sinceras. Ela estava tão aberta que pegou Fitzgerald desprevenido.

Evitando a palavra “orgia”, ele perguntou a ela, sobre a

“cena de amor que aconteceu na casa dos fundos… você gostou?”

Linda respondeu francamente: “Sim, acho que sim. Vou ter que dizer que sim.”

Se possível, no final do interrogatório de Fitzgerald, Linda Kasabian parecia

ainda melhor do que no final do direto.

Era segunda-feira, 3 de agosto de 1970. Eu estava voltando para o tribunal

depois do almoço, alguns minutos antes das 14h, quando fui abruptamente
cercado por jornalistas. Todos estavam falando ao mesmo tempo, e se passaram
alguns segundos antes que eu conseguisse entender as palavras:

“Vince, você já ouviu a notícia? O presidente Nixon acabou de dizer que

Manson é culpado!”

3 a 19 de agosto de 1970

Fitzgerald tinha uma cópia do fio da AP. Em Denver, para uma conferência de
agentes da lei, o presidente, ele próprio advogado, foi citado como reclamando
que a imprensa tendia a “glorificar e transformar em heróis aqueles envolvidos
em atividades criminosas”.

Ele continuou: “Eu notei, por exemplo, a cobertura do caso Charles Manson...

Primeira página todos os dias nos jornais. Geralmente recebia alguns minutos no
noticiário da noite. Aqui está um homem que foi culpado, direta ou
indiretamente, de oito assassinatos. No entanto, aqui está um homem que, no que
diz respeito à cobertura, parecia ser uma figura glamorosa.”

Após as observações de Nixon, o secretário de imprensa presidencial, Ron

Ziegler, disse que o presidente “não usou a palavra 'suposto' ao se referir às
acusações”.*

Discutimos a situação nas câmaras. Felizmente, os oficiais de justiça trouxeram

o júri de volta do almoço antes que a história fosse divulgada. Permaneceram
isolados em um quarto no andar de cima e, portanto, ainda não havia chance de
terem sido expostos.

Kanarek pediu a anulação do julgamento. Negado. Sempre desconfiado de que o

sequestro não surtiria efeito, pediu que os jurados se dirigissem para ver se
algum tinha ouvido a notícia. Como Aaron disse: “Seria como agitar uma
bandeira vermelha. Se eles não sabiam disso antes, certamente saberão depois do
voir dire.”

Older negou a moção “sem prejuízo”, para que pudesse ser renovada
posteriormente.

Ele também disse que iria dizer aos oficiais de justiça para inaugurar medidas de
segurança excepcionalmente rigorosas. Mais tarde naquela tarde, as janelas do
ônibus usado para transportar o júri de e para o hotel foram revestidas com Bon
Ami para evitar que os jurados vissem as inevitáveis manchetes. Havia um
aparelho de TV na sala de recreação conjunta do Ambassador; normalmente
podiam assistir a qualquer programa que desejassem, exceto o noticiário, um
oficial de justiça mudando de canal. Esta noite continuaria escuro. Os jornais
também seriam banidos da sala do tribunal, com Older instruindo
especificamente os advogados a garantir que nenhum deles estivesse na mesa do
conselho, onde eles poderiam ser vistos inadvertidamente pelo júri.

Quando voltamos ao tribunal, havia um sorriso presunçoso no rosto de Manson.

Isto

permaneceu ali a tarde toda. Não é todo criminoso que merece a atenção do
presidente dos Estados Unidos. Charlie tinha feito o grande momento.

O júri foi derrubado e o advogado de defesa de Atkins, Daye Shinn, começou

seu interrogatório de Linda.

Aparentemente com a intenção de insinuar que eu havia treinado Linda em seu

testemunho, ele perguntou: “Você se lembra do que o Sr. Bugliosi disse a você
durante sua primeira reunião?”

R. “Bem, ele sempre insistiu para que eu falasse a verdade.”

P. “Além da verdade, estou falando.”

Como se qualquer outra coisa fosse importante.

P. “O Sr. Bugliosi alguma vez lhe disse que algumas de suas declarações
estavam erradas, ou algumas de suas respostas não eram lógicas ou não faziam
sentido?”

R. “Não, eu disse a ele; ele nunca me contou.”

P. “O fato de você estar grávida não foi a razão pela qual você ficou do lado de
fora [da residência Tate] em vez de entrar para participar?”

R. “Se eu estivesse grávida ou não, eu nunca teria matado ninguém.”

Shinn desistiu depois de apenas uma hora e meia. O

testemunho de Linda permaneceu inabalável.

Com um movimento pesado e pesado, Irving Kanarek aproximou-se do banco

das testemunhas.

Seu comportamento enganava. Não havia relaxamento quando Kanarek estava

examinando; a qualquer momento ele poderia deixar escapar algo censurável.
Também não havia como antecipá-lo; ele de repente pulava de um assunto para
outro sem nenhum indício de um link de conexão.

Muitas de suas perguntas eram tão complexas que até ele perdeu o pensamento e
teve que pedir ao escrivão do tribunal que as lesse de volta para ele.

Era terrivelmente cansativo ouvi-lo. Também foi muito importante que eu o

fizesse, pois, ao contrário dos dois advogados que o antecederam, Kanarek
marcou pontos.

Ele destacou, por exemplo, que quando Linda voltou à Califórnia para reclamar
Tanya, ela disse à assistente social que havia deixado o estado em 6 ou 7 de
agosto...

o que, se isso fosse verdade, teria ocorrido antes dos assassinatos de Tate-
LaBianca. Se preciso, isso significava que Linda havia fabricado todo o seu
testemunho sobre esses assassinatos. E se ela tivesse mentido para a assistente
social para ter sua filha de volta, Kanarek insinuou, ela poderia muito bem
mentir para este Tribunal para obter sua própria liberdade.

Mas principalmente ele divagava e falava sem parar, cansando os espectadores,

bem como a testemunha. Muitos dos repórteres “eliminaram” Kanarek no início
dos procedimentos.

Dada a escolha de advogados de defesa, eles citaram Fitzgerald, cujas perguntas

foram melhor formuladas. Mas era Kanarek, no meio de sua verbosidade, quem
estava marcando.

Ele também estava começando a chegar a Linda. No final do dia – seu sexto
depoente – ela parecia um pouco cansada e suas respostas foram menos afiadas.
Ninguém sabia quantos dias isso estava pela frente, já que Kanarek, ao contrário
dos outros advogados, evitou consistentemente responder às perguntas de Older
sobre a duração estimada de seu interrogatório.

A caminho de casa naquela noite, fiquei novamente agradecido pelo fato de o

júri ter sido isolado.
Você podia ver as manchetes em cada banca de jornal. O

rádio do carro tinha atualizações periódicas. Hughes: “Sou culpado de desprezo

por proferir uma palavra suja, mas Nixon tem o desprezo do mundo a enfrentar.”
Fitzgerald: “É

muito desanimador quando a pessoa mais importante do mundo sai contra você.”
A citação mais divulgada foi a de Manson, que havia passado uma declaração à
imprensa por meio de um dos advogados de defesa. Imitando as

observações de Nixon, foi incomumente curto e direto ao ponto: “Aqui está um

homem acusado de assassinar centenas de milhares no Vietnã que está me
acusando de ser culpado de oito assassinatos”.

No dia seguinte, nas câmaras, Kanarek acusou o presidente de conspiração. “O

procurador distrital do condado de Los Angeles está concorrendo a procurador-
geral da Califórnia.

Digo sem poder provar, que Evelle Younger e o presidente se uniram para fazer
isso.”

Se fosse assim, disse Kanarek, “ele não deveria ser presidente dos Estados
Unidos”.

O TRIBUNAL “Isso terá que ser decidido em algum outro processo, Sr.

Kanarek. Vamos ficar com as questões aqui... estou convencido de que não
houve exposição de nenhum desses jurados a qualquer coisa que a imprensa
possa ter dito... não vejo

razão para tomar qualquer ação adicional neste momento.”

Kanarek retomou seu interrogatório. Ao vivo, Linda havia declarado que havia
feito cerca de cinquenta “viagens” de LSD. Kanarek agora pediu que ela
descrevesse o que havia acontecido na viagem número 23.

BUGLIOSI "Eu me oponho a essa pergunta como sendo ridícula, Meritíssimo."

Embora não haja tal objeção nos livros de regras, senti que deveria haver.
Aparentemente, o juiz Older sentiu o mesmo, pois sustentou a objeção. Assim
como outros quando objetei que uma pergunta havia sido repetida “ad nauseam”
ou era “sem sentido”.

Logo após o recesso do meio-dia, Manson se levantou de repente e, virando-se

para a tribuna do júri, ergueu uma cópia da primeira página do Los Angeles
Times.

Um oficial de justiça o pegou, mas não antes de Manson mostrar ao júri a

enorme manchete preta: MANSON CULPADO, NIXON DECLARA

Mais velho teve o júri retirado. Ele então exigiu saber qual advogado, contra
suas ordens expressas, havia levado um jornal ao tribunal. Houve várias
negações, mas ninguém confessou.

Não havia dúvida agora que o júri teria que ser voir dired.

Cada membro foi trazido separadamente e questionado pelo juiz sob juramento.
Dos doze jurados e seis suplentes, onze conheciam a manchete completa; dois
viram apenas as palavras MANSON GUILTY; quatro só viram o jornal ou o

nome MANSON; e um deles, o Sr. Zamora, não viu nada: “Eu estava olhando o
relógio na hora”.

Cada um também foi questionado quanto à sua reação. Sra.

McKenzie: “Bem, meu primeiro pensamento foi 'Isso é ridículo.'” Sr. McBride:
“Acho que se o presidente declarou isso, foi muito estúpido da parte dele.”
Senhorita Mesmer:

“Ninguém pensa por mim.” Sr.

Daut: "Eu não votei em Nixon em primeiro lugar."

Após um extenso voir dire, todos os dezoito declararam sob juramento que não
haviam sido influenciados pela manchete e que considerariam apenas as
evidências apresentadas a eles no tribunal.

Sabendo alguma coisa sobre jurados, eu estava inclinado a acreditar neles, por
uma razão muito simples. Os jurados se consideram privilegiados. Dia após dia,
eles fazem parte do drama do tribunal. Eles ouvem as provas. Eles, e somente
eles, determinam sua importância. Eles tendem, muito fortemente, a pensar em si
mesmos

como os especialistas, aqueles fora do tribunal os amadores.

Como disse o jurado Dawson, ele ouviu cada pedacinho do testemunho; Nixon
não tinha; “Não acredito que o Sr.

Nixon sabe alguma coisa sobre isso.

Minha sensação geral era de que os jurados estavam irritados com o presidente
por tentar usurpar seu papel. Era bem possível que a declaração pudesse até ter
ajudado Manson, fazendo com que eles ficassem ainda mais determinados que
eles, ao contrário do Presidente, lhe dariam todo o benefício da dúvida.

Vários colunistas nacionais afirmaram que se Manson fosse condenado, sua

condenação seria revertida em apelação por causa da declaração de Nixon. Pelo
contrário, uma vez que foi o próprio Manson quem trouxe a manchete à atenção
do júri, este foi um

“erro convidado”, o que significa simplesmente que um réu não pode se

beneficiar de seu próprio delito.

Um aspecto disso me preocupou um pouco. Era um ponto mais sutil.

Embora as manchetes declarassem que Manson – não as meninas – era culpado,

pode-se argumentar que, como co-réus de Manson, a culpa “transbordou” para
eles. Embora eu presumisse que essa seria uma questão que eles levantariam em
apelação, eu tinha certeza de que não seria um “erro reversível”. Há erros em
todos os julgamentos, mas a maioria não garante uma reversão pelos tribunais de
apelação. Isso poderia ter acontecido, se Older não tivesse dirigido o júri e
obtido suas declarações juramentadas de que não seriam influenciados pelo
incidente.

Nem as três rés ajudaram exatamente no caso quando, no dia seguinte, se

levantaram e disseram em perfeita uníssono: “Meritíssimo, o presidente disse
que somos culpados, então por que continuar com o julgamento?”

Older não havia desistido de sua busca pelo culpado. Daye Shinn agora admitia
que, pouco antes de o tribunal recomeçar, ele foi até o arquivo onde o oficial de
justiça havia colocado os papéis confiscados e pegou vários e os trouxe de volta
à mesa do advogado.

Ele pretendia ler as páginas de esportes, disse ele, sem saber que as primeiras
páginas também estavam anexadas.

Declarando Shinn em desacato direto ao tribunal, Older ordenou que ele

passasse três noites na cadeia do condado, começando assim que o tribunal fosse
suspenso. Já tínhamos passado do horário habitual de adiamento. Shinn pediu
uma hora para mover seu carro e pegar uma escova de dentes, mas Older negou
o pedido e Shinn foi detido sob custódia.

Na manhã seguinte, Shinn pediu uma continuação. Estando em uma cama

estranha, e em um lugar ainda mais estranho, ele não dormiu bem na noite
anterior, e ele não sentiu que poderia defender seu cliente com eficácia.

Esses não eram todos os seus problemas, admitiu Shinn.

“Agora estou tendo problemas conjugais, Meritíssimo. Minha esposa acha que
estou passando a noite com outra mulher.

Ela não lê inglês. Agora meu cachorro nem fala comigo.”

Recusando comentários sobre seus problemas domésticos, Older sugeriu que

Shinn tirasse uma soneca durante o recesso do meio-dia. Moção negada.

Irving Kanarek manteve Linda Kasabian no banco por sete dias. Foi um
interrogatório no sentido mais literal. Por exemplo: “Sra. Kasabian, você foi para
Spahn Ranch porque queria procurar homens novos, homens com os quais você
não teve relações anteriores?

Ao contrário de Fitzgerald e Shinn, Kanarek examinou o testemunho de Linda

sobre aquelas duas noites como se estivesse sob um microscópio. O problema
com isso, no que dizia respeito à defesa, era que algumas de suas declarações
mais contundentes foram repetidas duas, três, até mais vezes. Tampouco
Kanarek se contentou em marcar um ponto e seguir em frente. Freqüentemente
ele se debruçava sobre um assunto por tanto tempo que negava seu próprio
argumento. Por exemplo, Linda testemunhou que na noite dos assassinatos de
Tate sua mente estava clara. Ela também testemunhou que depois de ver o tiro de
Parent, ela entrou em estado de choque. Kanarek não parou de apontar a
aparente contradição, mas perguntou exatamente quando seu estado de choque
terminou.

R. “Não sei quando acabou. Não sei se isso acabou”.

P. “Sua mente estava completamente clara, certo?”

R. “Sim”.

P. “Você não estava sob a influência de nenhuma droga, certo?”

R. “Não”.

P. “Você não estava sob a influência de nada, certo?”

A. “Eu estava sob a influência de Charlie.”

Embora Linda continuasse receptiva às perguntas, era óbvio que Kanarek a

estava cansando.

Em 7 de agosto perdemos um jurado e uma testemunha.

O jurado Walter Vitzelio foi dispensado porque ele e sua esposa estavam com
problemas de saúde. O ex-segurança foi substituído, por sorteio, por um dos
suplentes,

Larry Sheely, um homem de manutenção de telefone.

Naquele mesmo dia eu soube que Randy Starr tinha morrido no Veterans
Hospital da Administração de uma “doença indeterminada”.

O ex-trabalhador de Spahn e dublê de meio período estava preparado para

identificar a corda Tate-Sebring como idêntica à que Manson tinha. Ainda mais
importante, já que Randy havia dado a Manson o revólver calibre .22, seu
testemunho teria literalmente colocado a arma na mão de Manson.

Embora eu tivesse outras testemunhas que pudessem testemunhar esses pontos-

chave, eu admitia que suspeitava da morte repentina de Starr. Ao saber que
nenhuma autópsia havia sido realizada, encomendei uma. Starr, foi determinado,
morreu de causas naturais, de uma infecção no ouvido.

KANAREK “Sra. Kasabian, eu te mostro esta foto.”

R. “Oh, Deus!” Linda virou o rosto. Era a foto colorida da muito grávida, e
muito morta, Sharon Tate.

Esta foi a primeira vez que Linda viu a fotografia, e ela estava tão abalado Older
convocou um recesso de dez minutos.

Não havia nenhuma evidência de que Linda Kasabian estivesse dentro da

residência de Tate ou que ela tivesse visto o corpo de Sharon Tate. Aaron e eu,
portanto, questionamos Kanarek mostrando a ela a fotografia.

Fitzgerald argumentou que era perfeitamente possível que a Sra. Kasabian

estivesse dentro das residências de Tate e LaBianca e tivesse participado de
todos os assassinatos.

Mais velho decidiu que Kanarek poderia lhe mostrar a foto.

Kanarek então mostrou a Linda a foto da morte de Voytek Frykowski.

A. “Ele é o homem que eu vi na porta.”

KANAREK “Sra. Kasabian, por que você está chorando agora?”

R. “Porque não posso acreditar. É só-"

P. "Você não pode acreditar no que, Sra. Kasabian?"

A. “Que eles pudessem fazer isso.”

P. “Entendo. Não que você pudesse fazer isso, mas que eles poderiam fazer
isso?”

A. “Eu sei que não fiz isso.”

P. “Você estava em estado de choque, não estava?”

R. “Isso mesmo.”
P. “Então como você sabe?”

R. “Porque eu sei. Eu não tenho esse tipo de coisa em mim, para fazer uma coisa
tão animalesca.”

Kanarek mostrou a Linda as fotos da morte de todas as cinco vítimas de Tate,

bem como as de Rosemary e Leno LaBianca.

Ele até insistiu que ela manuseasse a tira de couro que amarrava os pulsos de
Leno.

Talvez Kanarek esperasse que ele deixasse Linda tão nervosa que ela fizesse
alguma admissão prejudicial. Em vez disso, ele só conseguiu enfatizar que, em
contraste com os outros réus, Linda Kasabian era um ser humano sensível capaz
de ser profundamente perturbado pela hediondez desses atos.

Mostrar as fotos a Linda foi um erro. E os outros advogados de defesa logo

perceberam isso.

Cada vez que Kanarek levantava uma foto e pedia que ela olhasse de perto
algum detalhe minucioso, os jurados estremeciam ou se contorciam
desconfortavelmente em suas cadeiras. Até Manson protestou que Kanarek
estava agindo por conta própria. E ainda Kanarek persistiu.

Ronald Hughes se aproximou de mim no corredor durante um recreio. "Eu quero

pedir desculpas, Vicente—”

“Não é necessário pedir desculpas, Ron. Foi uma observação

'calor do momento'. Eu sou único lamento que Older tenha encontrado você com
desprezo.

“Não, não estou falando sério”, disse Hughes. “O que eu fiz foi muito pior.

Fui eu quem sugeriu que Irving Kanarek se tornasse o advogado de Manson.”

Na segunda-feira, 10 de agosto de 1970, o Povo solicitou ao Tribunal a

imunidade de Linda Kasabian. Embora o juiz Older tenha assinado a petição no
mesmo dia, foi só no dia 13 que ele retirou formalmente todas as acusações
contra ela e ela foi libertada. Ela estava sob custódia desde 3 de dezembro de
1969. Ao contrário de Manson, Atkins, Krenwinkel e Van Houten, ela estava em
confinamento solitário o tempo todo.

Minha esposa, Gail, estava preocupada. “E se ela voltar atrás em seu

testemunho, Vicente? Susan Atkins o fez; Mary Brunner fez. Agora que ela tem
imunidade...

“Querida, eu confio em Linda,” eu disse a ela.

Eu fiz, mas no fundo da minha mente estava a pergunta: Onde O caso das
pessoas é se essa confiança foi mal colocada?

No dia seguinte, Manson passou para Linda uma longa carta manuscrita. Parecia,
a princípio, principalmente sem sentido.

Apenas olhando mais de perto notou-se que as frases-chave foram marcadas com
pequenas marcas de verificação.

Extraídos, erros ortográficos intactos, eles lêem: “O amor nunca pode parar se
for amor... A piada acabou. Olhe para o fim e comece de novo... Apenas se
entregue ao seu amor e dê seu amor para ser livre... Se você não estivesse
dizendo o que está dizendo, não haveria tentativa... Não perca seu amor, só está
lá para você... Por que fazer você acha que eles mataram JC? Resposta: Porque
ele era um diabo e mau.

Ninguém gostava dele... Não deixe ninguém ter isso ou eles vão encontrar uma
maneira de usar isso contra mim... Este trilo do Filho do Homem só mostrará ao
mundo que cada homem julga a si mesmo.”

Vindo logo depois que ela recebeu imunidade, a mensagem só poderia ter um
significado: Manson estava tentando atrair Linda de volta para a Família, na
esperança de que uma vez libertada ela repudiasse seu testemunho.

A resposta dela foi entregar a carta para mim.

Embora várias pessoas tenham visto Manson passar a carta para Linda, Kanarek
sustentou que ela o havia arrancado da mão dele!

O interrogatório mais eficaz de Linda Kasabian foi surpreendentemente o de

Ronald Hughes.
Embora este fosse seu primeiro julgamento, e ele frequentemente cometesse
erros de procedimento, Hughes estava familiarizado com a subcultura hippie,
tendo feito parte dela.

Ele sabia sobre drogas, misticismo, karma, auras, vibrações, e quando ele
questionou Linda sobre essas coisas, ele a fez

parecer um pouco estranha, um pouco animada. Ele a fez admitir que acreditava
em PES, que havia momentos em Spahn em que ela realmente sentia que era
uma bruxa.

P. “Você sente que é controlado pelas vibrações do Sr.

Manson?”

R. “Possivelmente.”

P. “Ele adiou muitas vibrações?”

A. “Claro, ele está fazendo isso agora.”

HUGHES “Que o registro reflita, Meritíssimo, que o Sr.

Manson está apenas sentado aqui.”

KANAREK “Ele não parece estar vibrando.”

Hughes fez tantas perguntas a Linda sobre drogas que, sem saber,

espectador entrasse no tribunal, ele teria assumido que Linda estava sendo
julgada por posse.

No entanto, as respostas de alerta de Linda por si mesmas refutaram a acusação

de que o LSD havia destruído sua mente.

P. “Agora, Sra. Kasabian, você testemunhou que pensava que o Sr. Manson era
Jesus Cristo. Você já sentiu que qualquer outra pessoa era Jesus Cristo?"

A. “O Jesus Cristo bíblico”.

P. “Quando você parou de pensar que o Sr. Manson era Jesus Cristo?”
A. “A noite na residência Tate.”

Embora eu me sentisse confiante de que o júri estava impressionado com Linda,

fiquei feliz em ouvir uma avaliação independente. Hughes solicitou que o
Tribunal nomeasse psiquiatras para examinar Linda. Older respondeu: “Não
encontro nenhuma base para um exame psiquiátrico neste caso. Ela parece estar
perfeitamente lúcida e articulada. Não encontro nenhuma evidência de aberração
de qualquer tipo no que diz respeito à sua capacidade de recordar, de se
relacionar. Em todos os aspectos, ela tem sido notavelmente articulada e
receptiva.

O pedido será negado.”

Hughes terminou seu interrogatório de Linda de forma muito eficaz: P. “Você

testemunhou que fez viagens com maconha, haxixe, THC, sementes de ipomeia,
psilocibina, LSD, mescalina, peiote, metedrina, e Romilar, é isso mesmo?”

R. “Sim”.

P. “E no ano passado você teve os seguintes delírios principais: Você acreditou

que Charles Manson é Jesus Cristo, certo?”

R. “Sim”.

P. “E você acreditava ser uma bruxa?”

R. “Sim”.

HUGHES “Meritíssimo, não tenho mais perguntas no momento.”

O objetivo básico do exame de redirecionamento é reabilitar a testemunha. Linda

precisava de pouca reabilitação, além de poder explicar mais detalhadamente as
respostas

que a defesa cortou. Por exemplo, eu disse que Linda queria dizer “estado de
choque”

figurativamente, não medicamente, e que ela estava muito ciente do que estava
acontecendo.
Ao redirecionar o Ministério Público também pode explorar áreas abertas pela
primeira vez no interrogatório. Como o roubo dos $ 5.000 saiu na cruz, pude
trazer as circunstâncias atenuantes: que depois de roubar o dinheiro, Linda o
entregou à Família e que ela não o viu novamente nem se beneficiou dele.

Só depois do redirecionamento consegui explicar por que Linda havia fugido do

Spahn Ranch sem Tanya.

O atraso em conseguir isso foi realmente benéfico, eu senti, pois a essa altura o o
júri conhecia Linda Kasabian o suficiente para aceitar sua explicação.

Direto. Cruz. Redirecionar. Recruzar. Redirecionar. Re-cruzamento. Pouco antes

do meio-dia de quarta-feira, 19 de agosto, Linda Kasabian finalmente desceu da
arquibancada.

Ela estava lá dezessete dias — mais tempo do que a maioria dos julgamentos.
Embora a defesa tivesse recebido um resumo de vinte páginas de todas as
minhas entrevistas com ela, bem como cópias de todas as suas cartas para mim,
nenhuma vez ela foi acusada com uma declaração inconsistente anterior. Eu
estava muito orgulhoso dela; se alguma vez houve uma testemunha-estrela para a
acusação, foi Linda Kasabian.

Após a conclusão de seu testemunho, ela voou de volta para New Hampshire
para uma reunião com seus dois filhos. Para Linda, no entanto, a provação ainda
não havia terminado.

Kanarek pediu que ela fosse sujeita a recall pela defesa, e ela também teria que
testemunhar quando Watson fosse levado a julgamento.

Randy Starr não foi a única testemunha que o Povo perdeu em agosto.

Ainda afligidos pelo desejo de viajar, Robert Kasabian e Charles Melton foram
para o Havaí. Perguntei ao advogado de Linda, Gary Fleischman, se ele poderia
localizá-los, mas ele disse que estavam em alguma ilha desconhecida, meditando
em uma caverna, e não havia como alcançá-los.

Eu queria especialmente Melton, para testemunhar a observação de Tex: “Talvez

Charlie me deixe deixar crescer a barba algum dia”.

A perda da outra testemunha foi um golpe muito maior para a acusação.

Saladin Nader, o ator cuja vida Linda salvou na noite em que os LaBiancas
foram mortos, havia se mudado de seu apartamento. Ele disse a amigos que
estava indo para a Europa, mas não deixou nenhum endereço de
encaminhamento. Embora eu tenha solicitado aos detetives de LaBianca que
tentassem localizá-lo através do Consulado Libanês e do Serviço de Imigração,
eles não tiveram sucesso.

Pedi-lhes então que entrevistassem sua antiga senhoria, Sra.

Eleanor Lally, que poderia pelo menos testemunhar que durante

Em agosto de 1969, o ator ocupou o apartamento 501, 1101

Ocean Front Walk, Veneza. Mas com o desaparecimento de Nader, perdemos a

única testemunha que poderia corroborar parcialmente a história de Linda
Kasabian daquela segunda noite.

Em 18 de agosto, no entanto, encontramos uma testemunha

– uma das mais importantes ainda a aparecer.

Mais de sete meses depois de eu ter tentado convencer Watkins e Poston a

convencê-lo a vir para uma entrevista, Juan Flynn decidiu que estava pronto para
falar.

Com medo de que ele se tornasse testemunha de acusação, a Família havia

lançado uma campanha de assédio contra o caubói panamenho alto e esguio, que
incluía cartas ameaçadoras, telefonemas que desligavam e carros passando por
seu trailer à noite, seus ocupantes bufando ou gritando "Porco!" Tudo isso
deixou Juan louco — louco o suficiente para entrar em contato com LASO, que
por sua vez ligou para a LAPD.

Como eu estava no tribunal, Sartuchi entrevistou Flynn naquela tarde no Parker

Center. Foi uma entrevista curta; transcrita, tinha apenas dezesseis páginas, mas
continha uma revelação muito surpreendente.

SARTUCHI “Quando você se deu conta do fato de que Charles Manson estava
sendo acusado dos crimes pelos quais ele está atualmente sendo julgado?

FLYNN “Tomei conhecimento dos crimes dos quais ele está sendo acusado
quando ele me admitiu os assassinatos que estavam ocorrendo…”

Em seu inglês quebrado, Flynn estava dizendo que Manson havia admitido os
assassinatos para ele!

P. “Houve alguma conversa sobre os LaBiancas, ou foi tudo ao mesmo tempo,

ou o quê?”

R. “Bem, eu não sei se foi ao mesmo tempo, mas ele me levou a acreditar – ele
me disse que ele era a principal causa para esses assassinatos serem cometidos.”

P. “Ele disse algo mais do que isso?”

A. “Ele admitiu – ele se gabou – de trinta e cinco vidas tiradas em um período de

dois dias.”

Quando a polícia de Los Angeles o trouxe ao meu escritório, eu ainda não tinha
falado com Sartuchi ou ouvido a fita da entrevista, então quando entrevistando
Flynn eu soube da admissão muito incriminadora de Manson, foi uma completa
surpresa.

Ao interrogar Juan, estabeleci que a conversa ocorreu na cozinha do Spahn

Ranch, dois a quatro dias após a notícia dos assassinatos de Tate.

quebrou na TV. Juan tinha acabado de se sentar para almoçar quando Manson
entrou e, com a mão direita, roçou seu ombro esquerdo – aparentemente um
sinal de que os outros deveriam sair, já que o fizeram imediatamente.

Consciente de que algo estava acontecendo, mas não o quê, Juan começou a
comer.

(Desde a chegada da Família no Spahn Ranch, Manson estava tentando fazer

com que o caubói de 1,90m se juntasse a eles. Manson disse a Flynn: pode ser
meu zumbi cabeça."

Havia outras tentações. Quando ofereceu pela primeira vez a mesma isca que os
outros machos, Juan provou avidamente, para seu arrependimento. "Aquele
maldito caso de aplauso simplesmente não ia embora", Juan me disse , "não por
três, quatro meses." Embora ele tenha permanecido em Spahn, Juan se recusou a
ser o zumbi de ninguém, muito menos do pequeno Charlie. Ultimamente, no
entanto, Manson se tornou mais insistente.) De repente, Manson agarrou Juan
pelos cabelos, puxou sua cabeça para trás e, colocando uma faca em sua
garganta, disse: "Seu filho da puta, você não sabe que sou eu quem está fazendo
todos esses assassinatos?"

Mesmo que Manson não tenha mencionado os assassinatos de Tate-LaBianca

por nome, sua admissão foi uma prova tremendamente poderosa.*

A lâmina afiada ainda na garganta de Juan, Manson perguntou: "Você vai vir
comigo ou eu tenho que te matar?"

Juan respondeu: “Estou comendo e estou bem aqui, você sabe”.

Manson colocou a faca na mesa. "Tudo bem", disse ele.

“Você me mata.”

Voltando a comer, Juan disse: “Eu não quero fazer isso, você sabe”.

Parecendo muito agitado, Manson disse a ele: “Helter Skelter está descendo e
temos que ir para o deserto”. Ele então deu a Juan uma escolha: ele poderia se
opor a ele ou se juntar a ele. Se ele quisesse se juntar a ele, Charlie disse, “desça
até a cachoeira e faça amor com minhas garotas”.

(As “minhas garotas” do Manson eram em si uma poderosa evidência.) Juan

disse a Charlie que da próxima vez que quisesse contratar um caso de nove
meses de sífilis ou gonorreia, ele o avisava.

Foi neste ponto que Manson se gabou de matar trinta e cinco pessoas em dois
dias.

Juan considerou apenas isso, uma ostentação, e eu estava inclinado a concordar.

Se houvesse mais de sete assassinatos ordenados por Manson durante esse
período de dois dias, eu tinha certeza de que em algum momento da investigação
teríamos encontrado evidências deles.

Também, no que diz respeito ao julgamento imediato, esta última declaração foi
inútil, pois era obviamente inadmissível como prova.

Eventualmente Manson pegou a faca e saiu. E Juan de repente percebeu que não
tinha muito apetite.

Falei com Juan mais de quatro horas naquela noite. A admissão de Manson não
foi a única surpresa.

Manson havia dito a Juan em junho ou julho de 1969, enquanto Juan, Bruce
Davis e Clem estavam no calçadão em Spahn: “Bem, cheguei ao ponto. A única
maneira de fazer Helter Skelter funcionar é eu ir lá e mostrar ao homem negro
como fazer isso, matando um monte daqueles malditos porcos.

Entre as outras revelações de Flynn: Manson ameaçou matá-

lo várias vezes, uma vez atirando nele com o revólver .22

Longhorn; em várias ocasiões Manson sugeriu que Juan matasse várias pessoas;
e Flynn não só viu o grupo deixar Spahn provavelmente na mesma noite em que
os LaBiancas foram mortos; Sadie havia dito a ele, pouco antes de partirem:
“Vamos pegar uns porcos do caralho”.

De repente, Juan Flynn tornou-se uma das testemunhas mais importantes da

acusação. O problema agora era protegê-lo até que ele tomasse a posição.

Durante toda a nossa entrevista, Juan ficara extremamente nervoso; ele ficava
tenso ao menor barulho no corredor. Ele admitiu que, por causa de seu medo,
não dormia uma noite inteira há meses. Ele me perguntou se havia alguma
maneira de ser preso até que chegasse a hora de testemunhar.

Liguei para a polícia de Los Angeles e solicitei que Juan fosse preso ou
hospitalizado. Eu não me importava com isso, contanto que ele estivesse fora das
ruas.

Confuso com essa reviravolta incomum, Sartuchi, quando pegou Juan,

perguntou-lhe por que ele queria ser preso.

Bem, disse Juan, pensando um pouco, ele queria confessar ter bebido uma
cerveja no deserto há alguns meses. Como

ele estava em um Parque Nacional, isso era contra a lei.

Flynn foi preso e autuado por essa acusação.

Juan permaneceu na prisão apenas o tempo suficiente para decidir que não
gostou nem um pouco.

Depois de três ou quatro dias, ele tentou entrar em contato comigo. Incapaz de
me encontrar imediatamente, ele ligou para Spahn Ranch e deixou uma
mensagem para um dos trabalhadores do rancho descer e socorrê-lo. A Família
interceptou a mensagem e, em vez disso, enviou Irving Kanarek.

Kanarek pagou a fiança de Juan e lhe pagou o café da manhã. Ele instruiu Juan:
“Não fale com ninguém”.

Quando Juan terminou de comer, Kanarek disse a ele que já havia chamado
Squeaky e as meninas e que estavam indo buscá-lo.

Ao ouvir isso, Juan se separou. Embora permanecesse escondido, ele ligava

periodicamente para me assegurar que ainda estava bem e que quando chegasse
a hora ele estaria lá para testemunhar.

Embora nunca fosse mencionado no julgamento, Juan tinha um motivo especial

para testemunhar. Shorty Shea tinha sido seu melhor amigo.
Machine Translated by Google 19 DE AGOSTO A 6 DE SETEMBRO DE
1970

Depois que Kasabian deixou o banco, chamei uma série de testemunhas cujos
depoimentos detalhados apoiaram ou corroboraram seu relato. Estes incluíam:
Tim Ireland, conselheiro da escola para meninas na colina da residência Tate,
que ouviu os gritos e os gritos; Rudolf Weber, que descreveu o incidente da
mangueira e soltou uma bomba: o número da placa; John Swartz, que confirmou
que esse era o número de seu carro e que contou como, em duas noites diferentes
na primeira parte de agosto de 1969, Manson havia emprestado o veículo sem
pedir permissão; Winifred Chapman, que descreveu sua chegada à Cielo Drive,
10.050, na manhã de 9 de agosto de 1969; Jim Asin, que chamou a polícia
depois que a Sra. Chapman atropelou Cielo gritando:

“Assassinato, morte, corpos, sangue!”; os primeiros policiais da LAPD

a chegar ao local - DeRosa, Whisenhunt e Burbridge - que descreveram sua

terrível descoberta. Pouco a pouco, pedaço por pedaço, da chegada de Chapman
ao exame dos fios telefônicos cortados pelo representante da companhia
telefônica, a cena foi recriada. O horror parecia permanecer no tribunal mesmo
depois que as testemunhas deixaram o banco.

Como Leslie Van Houten não foi acusada dos cinco assassinatos de Tate, Hughes
não questionou nenhuma dessas testemunhas. Ele, no entanto, fez uma moção
interessante. Ele pediu que ele e seu cliente pudessem se ausentar do tribunal
enquanto esses assassinatos eram discutidos. Embora a moção tenha sido
negada, sua tentativa de separar seu cliente desses eventos foi diretamente contra
a defesa coletiva de Manson, e eu me perguntei como Charlie estava reagindo a
isso.

Quando McGann depôs, eu o questionei longamente sobre o que ele havia

encontrado na residência dos Tate. A relevância de muitos dos detalhes — os
pedaços do cabo da arma, as dimensões e o tipo de corda, a ausência de cápsulas
de projéteis e assim por diante — ficaria evidente para o júri mais tarde. Eu
estava especialmente interessado em estabelecer que não havia evidência de
saque ou roubo.

Também entrei, à frente da defesa, que tinham sido encontradas drogas. E um

par de óculos.
Antecipando a próxima testemunha, o legista do condado de Los Angeles,
Thomas Noguchi, Kanarek pediu uma conferência nas câmaras. Ele teve uma
mudança de

coração, disse Kanarek. Embora ele já tivesse mostrado as fotos da morte para a
Sra.

Kasabian, "Eu pensei sobre isso, e acredito que estava errado, Meritíssimo."

Kanarek pediu que as fotos, principalmente as coloridas, fossem excluídas.

Moção negada. As fotos poderiam ser usadas para fins de identificação, decidiu
Older; quanto à sua admissibilidade como prova, essa moção seria apreciada
posteriormente.

Cada vez que Kanarek tentou tal tática, pensei que certamente ele não poderia
melhorar isso.

E cada vez que eu descobri que ele não só podia, mas fazia.

Embora eu tivesse entrevistado o Dr. Noguchi várias vezes, tive uma última
conferência com ele em meu consultório antes de irmos ao tribunal. O legista,
que havia conduzido a autópsia de Sharon Tate e supervisionado as das outras
quatro vítimas de Tate, tinha o hábito de reter pequenas surpresas. Há um
número suficiente deles em um julgamento sem tê-los de suas próprias
testemunhas, então perguntei a ele diretamente se havia algo que ele não havia
me contado.

Bem, uma coisa, ele admitiu. Ele não mencionou isso nos relatórios da autópsia,
mas, depois de estudar as escoriações em sua bochecha esquerda, ele concluiu:

“Sharon Tate foi enforcada”.

Esta não foi a causa da morte, disse ele, e ela provavelmente foi suspensa menos
de um minuto, mas ele estava convencido de que as escoriações eram
queimaduras de corda.

Revisei minhas fichas de interrogatório para colocar isso.

Embora quase todo o testemunho do Dr. Noguchi tenha sido importante, vários
porções foram especialmente assim em termos de corroborar Linda Kasabian.
Noguchi testemunhou que muitas das facadas penetraram nos ossos; Linda
testemunhou que Patricia Krenwinkel reclamou que sua mão doía por causa de
sua faca batendo nos ossos.

Linda testemunhou que as duas facas que ela jogou pela janela do carro tinham
aproximadamente o mesmo comprimento de lâmina, estimando, com as mãos,
um comprimento aproximado de 5½ a 6½ polegadas. Dr.

Noguchi testemunhou que muitas das feridas tinham 5

polegadas de profundidade.

Isso não era apenas próximo da aproximação de Linda, mas também enfatizava a
extrema crueldade dos ataques.

Linda estimou a largura da lâmina em cerca de 1 polegada.

Dr. Noguchi disse que o as feridas foram causadas por uma lâmina com uma
largura entre 1 e 1½ polegadas.

Linda estimou a espessura em duas ou três vezes a de uma faca de cozinha

comum. Dr.

Noguchi disse que a espessura variava de 1/8 a ½ polegada, o que correspondia à

aproximação de Linda.

Linda - que, por instruções de Manson, várias vezes afiou facas semelhantes a
essas enquanto estava no Spahn Ranch

- testemunhou que as facas foram afiadas em ambos os lados, de um lado até o

cabo, do outro pelo menos um

polegada para trás da ponta. Dr. Noguchi testemunhou que cerca de dois terços
das feridas foram feitas por uma lâmina ou lâminas que foram afiadas em ambos
os lados por uma distância de cerca de 1 ½ a 2 polegadas, um lado então
achatando enquanto o outro permanecia afiado . Mais tarde, eu argumentaria
com o júri, a descrição de Linda dessas duas facas - sua espessura, largura,
comprimento, até mesmo a ponta fina da lâmina de dois gumes - era uma forte
evidência de que as duas facas de que ela estava falando eram as mesmas facas
que o Dr. Noguchi havia descrito.
Em seu interrogatório de Noguchi, Kanarek não apenas se referiu repetidamente
ao

“falecimento” das vítimas, ele falou de Abigail Folger correndo para seu “lugar
de repouso”.

Estava começando a soar como uma visita guiada a Forest Lawn.

A idiotice de tudo isso não passou despercebida para Manson. Ele reclamou:

“Meritíssimo, este advogado não está fazendo o que estou pedindo, nem mesmo
por uma pequena margem... Ele não é meu advogado, ele é seu advogado. Eu
gostaria de demitir esse homem e conseguir outro advogado.”

Eu não tinha certeza se Manson estava falando sério ou não.

Mesmo que não fosse, ainda era uma boa jogada tática.

Charlie estava de fato dizendo ao júri: “Não me julgue pelo que esse homem diz
ou faz”.

Kanarek então questionou Noguchi sobre cada uma das vinte e oito facadas de
Miss Folger. Seu objetivo, como ele admitiu no tribunal, era estabelecer “a
culpabilidade de Linda

Kasabian”. Se ela tivesse corrido para pedir ajuda, ele sugeriu, talvez a Srta.
Folger ainda estivesse viva.

Houve vários problemas com isso. Pelo menos para o propósito do

interrogatório, Kanarek estava de fato admitindo a presença de Linda no local.
Ele também estava enfatizando, repetidamente, o envolvimento de Patricia
Krenwinkel. Não havia nada antiético nisso: o cliente de Kanarek era Manson. O
que foi surpreendente foi que o próprio advogado de Krenwinkel, Paul
Fitzgerald, não fez objeções com mais frequência.

Aaron percebeu a falácia básica de tudo isso. "Meritíssimo, se o Dr. Christiaan

Barnard estivesse presente com uma sala de cirurgia já montada para operar a
vítima, o ferimento na aorta ainda teria sido fatal."

Mais tarde, enquanto o júri estava fora, Older perguntou a Manson se ele ainda
desejava substituir Kanarek. A essa altura, Charlie havia mudado de ideia.
Durante a discussão, Manson fez uma observação interessante sobre seus
próprios sentimentos sobre o progresso do julgamento até agora: “Nós nos
saímos muito bem no começo. Então nós meio que perdemos o controle quando
o testemunho começou.”

Embora o apresentador do canal 7, Al Wiman, tenha sido o primeiro a identificar

as roupas que a equipe de TV

encontrou, chamamos o cinegrafista King Baggot para o estande. Se tivéssemos

usado Wiman como testemunha, ele não teria conseguido cobrir nenhuma parte
do julgamento de sua estação. Antes de Baggot prestar juramento, o juiz e os
advogados conversaram com ele no tribunal, para se certificar de que não havia
menção ao fato de que a confissão de Susan Atkins os levara às roupas. Assim,
quando Baggot testemunhou, o júri teve a impressão de que a equipe de TV
apenas deu um palpite de sorte.

Depois que Baggot identificou os vários itens de vestuário, chamamos Joe

Granado do SID. Joe deveria testemunhar sobre as amostras de sangue que ele
havia coletado.

Joe não ficou muito tempo no banco. Ele tinha esquecido suas anotações e teve
que ir buscá-las. Felizmente, tínhamos outra testemunha pronta, Helen Tabbe, a
assistente de Sybil Brand que obteve a amostra do cabelo de Susan Atkins.

Embora gostasse de Joe como pessoa, como testemunha ele deixou muito a
desejar.

Ele parecia muito desorganizado; não conseguia pronunciar muitos dos termos
técnicos de seu ofício; muitas vezes davam respostas vagas e inconclusivas. A
falha de Granado em coletar amostras de muitos dos pontos, bem como sua falha
em executar subtipos em muitas das amostras que ele havia coletado, não
aumentaram exatamente sua imponência.

Fiquei particularmente preocupado com o fato de ele ter coletado tão poucas
amostras das duas poças de sangue do lado de fora da porta da frente (“tirei uma
amostra aleatória; depois presumi que o resto era o mesmo”) e sua falha em
testar o sangue no arbustos ao lado do alpendre (“Na época,

suponho, presumi que todo o sangue era de origem semelhante”).

Minha preocupação aqui era que as amostras que ele havia coletado
correspondiam em tipo e subtipo ao sangue de Sharon Tate e Jay Sebring,
embora não houvesse evidência de que qualquer um deles tivesse saído pela
porta da frente.

Embora eu pudesse argumentar ao júri que os assassinos, ou o próprio

Frykowski, haviam rastreado o sangue, eu poderia prever que a defesa usaria
isso para lançar dúvidas sobre a história de Linda, então perguntei a Joe: “Você
não sabe se a amostragem aleatória é representativo do tipo sanguíneo de toda a
área aqui?”

R. “Isso está correto. Eu teria que recolher tudo”.

Granado também testemunhou ter encontrado a faca Buck na cadeira e o rádio-

relógio no carro de Parent. Infelizmente, alguém do LAPD aparentemente estava
tocando o rádio, já que o mostrador não mostrava mais 00:15 , e eu tive que
dizer que isso ocorreu depois que Granado observou o ajuste de tempo.

Pouco depois do julgamento, Joe Granado deixou a polícia de Los Angeles para
se juntar ao FBI.

Com o acesso negado ao tribunal, a Família começou uma vigília do lado de fora
do Salão da Justiça, na esquina da Temple com a Broadway. "Estou esperando
meu pai sair da cadeia", disse Sandy a repórteres enquanto se ajoelhava na
calçada ao lado de um dos cruzamentos mais movimentados da cidade de Los
Angeles. “Vamos permanecer aqui”, disse Squeaky a entrevistadores de TV,
enquanto o tráfego diminuía e as pessoas ficavam boquiabertas, “até que todos
os nossos irmãos e irmãs sejam libertados”. Em entrevistas, as meninas se
referiram ao julgamento como “a segunda crucificação de Cristo”.

À noite eles dormiam nos arbustos ao lado do prédio.

Quando a polícia parou isso, eles mudaram seus sacos de dormir para uma van
branca que estacionou nas proximidades.

De dia ajoelhavam-se ou sentavam-se na calçada, davam entrevistas, tentavam

converter os jovens curiosos. Era fácil distinguir os mansonitas radicais dos
seguidores transitórios do acampamento. Cada um dos primeiros tinha um X

esculpido na testa. Cada um também usava uma faca de caça embainhada. Como
as facas estavam à vista de todos, eles não podiam ser presos por portar armas
escondidas. A polícia os prendeu várias vezes por vadiagem, mas depois de um
aviso, ou no máximo alguns dias na prisão, eles estavam de volta, e depois de
um tempo a polícia os deixou sozinhos.

Os prédios de escritórios da cidade e do condado próximos forneciam

instalações sanitárias.

Também telefones públicos, onde, em determinados horários pré-estabelecidos,

uma das meninas aguardava ligações de outros membros da Família, inclusive os
procurados pela polícia.

Várias irmãs que estavam cobrindo o julgamento escreveram histórias bastante

simpáticas sobre sua aparência inocente, fresca e saudável e sua devoção. Eles
também muitas vezes lhes davam dinheiro. Se foi usado para alimentos ou
outros fins não é conhecido. Sabíamos que a Família estava aumentando seus
esconderijos de armas e munições. E, já que a Família era contra a caça de
animais, era certo que eles estavam estocando para algo além da autoproteção.

As mortes de sua mãe e padrasto fizeram com que Suzanne Struthers tivesse um
colapso nervoso. Embora ela estivesse se recuperando lentamente, chamamos
Frank Struthers ao estande para identificar fotografias de Leno e Rosemary
LaBianca e descrever o que ele havia encontrado ao voltar para casa naquela
noite de domingo. Mostrada a carteira encontrada na estação Standard, Frank a
identificou positivamente, e o relógio no compartimento de trocas, como sendo
de sua mãe. Ao ser interrogado por Aaron, Frank também testemunhou que não
conseguiu encontrar mais nada faltando na residência.

Ruth Sivick testemunhou a alimentação dos cães LaBianca na tarde de sábado.

Não, ela não viu palavras sangrentas na porta da geladeira.

Sim, ela abriu e

fechou a porta, para pegar a comida para os cachorros.

O vendedor de notícias John Fokianos, que testemunhou conversando com

Rosemary e Leno entre 1 e 2 da manhã daquele domingo, foi seguido pelos
oficiais da Divisão de Hollywood Rodriquez e Cline, que descreveram sua
chegada e descobertas na cena do crime. Cline testemunhou os escritos
sangrentos. Galindo, o primeiro dos agentes de homicídios a chegar, fez uma
descrição detalhada do local, afirmando ainda: “Não encontrei sinais de saque.
Encontrei muitos itens de valor”, que ele então enumerou. O detetive Broda
testemunhou ter visto, pouco antes da autópsia de Leno LaBianca, a faca saindo
de sua garganta, que, por causa da fronha sobre a cabeça da vítima, os outros
policiais não perceberam.

Isso nos levou ao vice-legista David Katsuyama. E uma série de problemas.

De acordo com o primeiro relatório investigativo de LaBianca, “a faca de pão

recuperada da garganta

[de Leno LaBianca] parecia ser a arma usada em ambos os homicídios”.

Não havia absolutamente nenhuma base científica para isso, pois Katsuyama,
que realizou ambas as autópsias, não conseguiu medir os ferimentos das vítimas.

No entanto, como a faca pertencia aos LaBiancas, se esta fosse deixada em pé, a
defesa poderia sustentar que os assassinos haviam ido à residência desarmados;
logo, eles não pretendiam cometer assassinato. Embora um assassinato cometido
durante o cometimento de um roubo ainda seja um assassinato em primeiro grau,
isso pode afetar se os réus escaparam da pena de morte. Mais importante, negava
toda a nossa teoria do caso, que era que

Manson, e Manson sozinho, tinha um motivo para esses assassinatos, e que esse
motivo não era roubo – um motivo que milhares de pessoas poderiam ter – mas
para incendiar Helter Skelter.

Pouco depois de receber os relatórios de LaBianca, pedi ampliações em escala

das fotos da autópsia e pedi a Katsuyama que medisse o comprimento e a
espessura das feridas. Inicialmente presumi que não havia como determinar sua
profundidade, o que indicaria o comprimento mínimo da lâmina; no entanto,
examinando os diagramas originais do legista, descobri que dois dos ferimentos
de Rosemary LaBianca haviam sido examinados, um com profundidade de 5
polegadas, o outro de 5½ polegadas, enquanto dois dos ferimentos de Leno
LaBianca tinham 5½

polegadas de profundidade.

Depois de muitos, muitos pedidos, Katsuyama finalmente mediu as fotos. Eu

então

comparou suas medidas com as da faca de pão. Eles saíram da seguinte forma:
Comprimento da lâmina da faca de pão: 47/8 polegadas.

Profundidade da ferida mensurável mais profunda: 5½

polegadas.

Espessura da lâmina da faca de pão: pouco menos de 1/16

de polegada.

Espessura da ferida mais grossa: 3/16 de polegada.

Largura da lâmina da faca de pão: de 3/8 a 13/16 polegadas.

Largura da ferida mais larga: 1¼ polegadas.

Não havia como, concluí, que a faca de pão dos LaBiancas pudesse ter causado
todos os ferimentos.

Comprimento, largura, espessura — em cada uma as dimensões da faca de pão

eram menores do que as próprias feridas. Portanto, os assassinos devem ter
trazido suas próprias facas.

Lembrando, no entanto, como Katsuyama confundiu uma tanga de couro com

fio elétrico diante do grande júri, mostrei a ele os dois conjuntos de figuras e –
questionando-o da mesma maneira que faria no tribunal – perguntei a ele: ele
havia formado uma opinião? se a faca de pão encontrada na garganta de Leno
LaBianca poderia ter feito todos os ferimentos? Sim, ele tinha, respondeu
Katsuyama.

Qual era a opinião dele? Sim, poderia ter.

Suprimindo um gemido, pedi-lhe que comparasse os números novamente.

Desta vez ele concluiu que não havia como a faca LaBianca ter feito todos
aqueles ferimentos.

Para ser duplamente seguro, no dia em que eu deveria chamá-lo para o estande
eu o entrevistei novamente em meu escritório. Mais uma vez ele decidiu que a
faca poderia ter feito os ferimentos, então novamente mudou de ideia.

“Doutor”, eu disse a ele, “não estou tentando treiná-lo. Se for sua opinião
profissional que todas as feridas foram feitas pela faca do pão, tudo bem. Mas os
números que você mesmo me deu indicam que a faca do pão não poderia ter
causado todos os ferimentos. Agora, qual é? Só não me diga uma coisa agora e
outra diferente no banco. Você tem que se decidir.”

Embora ele tenha se apegado à sua última resposta, tive mais do que alguns
momentos de apreensão quando chegou a hora de questioná-lo no tribunal. No
entanto, ele testemunhou: “Essas dimensões [da faca de pão] são muito menores
do que muitas das feridas que descrevi anteriormente”.

P. “Então, na sua opinião, esta faca de pão, que foi removida da garganta do Sr.
LaBianca, não poderia ter causado muitos dos outros ferimentos, correto?”

R. “Sim, é.”

Rosemary LaBianca, Katsuyama também testemunhou, foi esfaqueada quarenta

e um

vezes, dezesseis dos quais ferimentos, principalmente nas costas e nádegas,

feitos depois que ela morreu. Sob interrogatório, Katsuyama explicou que após a
morte o coração para de bombear sangue para o resto do corpo, portanto, as
feridas post mortem são distinguíveis por sua cor mais clara.

Este foi um testemunho muito importante, já que Leslie Van Houten disse a
Dianne Lake que ela havia esfaqueado alguém que já estava morto.

Embora o Dr. Katsuyama tivesse vindo direto, eu estava preocupado com o

interrogatório.

Em seu relatório inicial, o vice-legista fez com que os LaBiancas morressem na

tarde de domingo, 10 de agosto –

uma dúzia de horas depois que suas mortes realmente ocorreram.

Isso não apenas contradizia o relato de Linda sobre os eventos daquela segunda
noite, como também dava à defesa uma excelente oportunidade de apresentar um
álibi.

É concebível que eles pudessem chamar várias pessoas que testemunhariam,

com sinceridade, que enquanto cavalgavam no Spahn Ranch naquela tarde de
domingo eles tinham visto Manson, Watson, Krenwinkel, Van Houten, Atkins,
Grogan e Kasabian.

Eu não só não tinha perguntado a Katsuyama sobre o tempo estimado da morte

diretamente, eu nem mesmo tinha perguntado a Noguchi sobre os assassinatos de
Tate, porque

– embora eu soubesse que seu testemunho teria apoiado o de Linda – eu não

queria que o júri pergunto por que perguntei a Noguchi e não a Katsuyama.

Desde que Fitzgerald liderou o interrogatório, ele sempre teve a primeira chance
de explodir qualquer bomba no arsenal de defesa, e esta foi certamente uma
grande. Mas ele apenas disse: "Sem perguntas, Meritíssimo." Assim como, para
meu espanto, Shinn, Kanarek e Hughes.

Eu só conseguia pensar em uma explicação possível para isso: embora eles

tivessem recebido todos esses relatórios através da descoberta, nenhum dos
quatro havia percebido sua importância.

Susan Atkins estava com dor de estômago. Embora uma ocorrência bastante
menor, neste caso, levou Aaron Stovitz a ser retirado do caso Tate-LaBianca.

Quatro dias de julgamento foram perdidos quando Susan Atkins se queixou de

dores de estômago que os médicos que a examinaram e testaram disseram que
“não existiam”.

Depois de enviar o júri, o juiz Older chamou Susan para o banco, onde ela
enumerou dramaticamente suas doenças.

Não impressionado e convencido de que “ela está agora atuando”, Older trouxe
o júri de volta e retomou o julgamento. Quando ele estava saindo do tribunal, um
repórter perguntou a Aaron o que ele achava do testemunho de Susan. Ele
respondeu: “Foi uma performance digna de Sarah Bernhardt”.

Na manhã seguinte, Aaron recebeu ordens de comparecer ao escritório do

promotor Younger.
Após a entrevista à Rolling Stone , Younger disse a Aaron:

“Chega de entrevistas”. Sendo um tanto descontraído por natureza, Aaron teve

problemas para cumprir o decreto.

Certa vez, quando Younger estava em São Francisco, ele ligou o rádio para ouvir
Aaron comentando sobre algum aspecto dos procedimentos do dia no tribunal.
Embora os comentários de Aaron não violassem a ordem de silêncio, em seu
retorno a LA Younger avisou Aaron: “Mais uma entrevista e você está fora do
caso”.

Acompanhei Aaron ao escritório de Younger. Não havia como o comentário de

Aaron ser chamado de entrevista, argumentei. Foi simplesmente uma observação
passageira.

Todos nós fizemos muitos desses durante o julgamento.* Mas Younger declarou
autocraticamente: “Não, já me decidi.

Stovitz, você está fora do caso.

Eu me senti muito mal com isso. Na minha opinião, foi completamente injusto.
Mas neste caso não houve recurso.

Como eu havia preparado o caso e examinado a maioria das testemunhas, a

remoção de Aaron não afetou essa parte do julgamento. Tínhamos concordado,
no entanto, que compartilharíamos os argumentos com o júri, cada um dos quais
duraria vários dias.

Ter que lidar com todos eles sozinho adicionava um fardo tremendo à carga que
eu já carregava; em termos de tempo sozinho, significava mais duas horas de
preparação todas as noites, quando eu já estava fazendo quatro ou cinco. Embora
dois jovens promotores, Donald Musich e Steven Kay, tivessem sido designados
para substituir Aaron, nenhum deles estava familiarizado o suficiente com o caso
para participar do julgamento.

Ironicamente, Steve Kay já namorou um membro da família Sandra Good, o

casal, ambos cresceram em San Diego, tendo ido a um encontro arranjado por
suas mães.

Os sargentos Boen e Dolan, da Seção de Impressos Latentes do SID, se

apresentaram como os especialistas que eram.

Latentes, exemplares, cartões de levantamento, manchas, sulcos fragmentados,

superfícies não condutoras, pontos de identidade — quando os dois oficiais
terminaram, o júri já havia recebido um minicurso sobre identificação de
impressões digitais.

Boen descreveu como ele havia levantado as impressões latentes encontradas na

residência dos Tate, concentrando-se particularmente na latente encontrada do
lado de fora da porta da frente e na latente do lado de dentro da porta francesa
esquerda no quarto de Sharon Tate.

Usando diagramas e fotografias grandemente ampliadas que eu havia mandado

preparar, Dolan indicou dezoito pontos de identidade entre a impressão retirada
da porta da frente da residência Tate e o dedo anelar direito do exemplar de
Watson e dezessete pontos de identidade entre a impressão retirada do porta do
quarto principal e o dedo mindinho esquerdo no exemplar de Krenwinkel.
LAPD, ele testemunhou, requer apenas dez pontos de identidade para estabelecer
uma identificação positiva.

Depois que Dolan testemunhou que nunca houve um caso relatado de duas
pessoas separadas com impressões digitais idênticas, ou de uma única pessoa
com duas impressões digitais iguais, eu trouxe, através dele, que em 70 por cento
dos crimes investigados pelos homens da polícia de LAPD

nem uma única impressão legível pertencente a alguém é obtida. Portanto, eu

poderia argumentar mais tarde com o júri, o fato de nenhuma das impressões
digitais de Susan Atkins ter sido encontrada dentro da residência de Tate não
significava que ela não estivesse lá, já que a ausência de uma impressão clara e
legível é mais comum do que incomum.* Nenhuma impressão pertencente a
Manson, Krenwinkel ou Van Houten foi encontrada na residência de LaBianca.
Antecipando que a defesa argumentaria que isso provava que nenhum deles
estava lá, perguntei a Dolan sobre o cabo do garfo encontrado saindo do
estômago de Leno LaBianca. Era marfim, disse ele, uma superfície que
facilmente se presta a impressões latentes. Eu então perguntei a ele: “Você
conseguiu alguma coisa daquele garfo, uma mancha, um rastro, uma impressão
digital fragmentada, qualquer coisa?”

R. “Não, senhor, não havia nem uma leve mancha nele; na verdade, deu a
impressão para mim ”- Kanarek objetou, mas Older deixou

Dolan terminar – “me deu a impressão de que o cabo daquele garfo em particular
havia sido limpo”. Mais tarde, Dolan testemunhou, ele fez um teste: ele agarrou
o garfo com os dedos, depois espanou, “e encontrou sulcos fragmentados”.

Embora a sra. Sivick tivesse aberto e fechado a porta da geladeira por volta das
18h da noite dos assassinatos, Dolan não encontrou “nenhuma mancha” na
maçaneta cromada ou na superfície esmaltada da porta. No entanto, ao examinar
a

porta, ele testemunhou, ele encontrou “marcas de tipo de limpeza”.

Também importantes foram as localizações dos latentes de Krenwinkel e Watson

na residência de Tate. O fato de a impressão digital de Krenwinkel ter sido
encontrada na parte interna da porta que levava do quarto de Sharon Tate para a
piscina não só provava que Patricia Krenwinkel estava dentro da residência,
como também indicava que ela provavelmente perseguiu Abigail Folger por essa
porta. .

Manchas de sangue dentro da casa, na própria porta e fora da porta foram

determinadas como B-MN, tipo e subtipo de Abigail Folger . direção perseguida
pelo Krenwinkel empunhando uma faca.

Ainda mais conclusiva foi a posição da impressão de Watson.

Embora Boen tenha testemunhado que estava do lado de fora da porta da frente,
ele também disse que estava de quinze a vinte centímetros acima da maçaneta,
perto da borda, a ponta do dedo apontando para baixo. Como eu ilustrei para o
júri, para deixar a impressão onde ele fez, Watson

teria que estar dentro da residência Tate saindo. Para fazer a impressão, se ele
estivesse do lado de fora, ele teria que torcer o braço em uma direção muito
desconfortável e extremamente antinatural. (Usando o dedo anelar direito e
tentando nos dois sentidos em uma porta, o leitor verá o que quero dizer.)

A suposição lógica era que Watson deixou sua impressão enquanto perseguia
Frykowski, Krenwinkel enquanto persegue Folger.

Esses foram os pontos fortes do depoimento das impressões digitais. Havia um

ponto fraco. Antecipando que a defesa tentaria tirar o máximo proveito desses
latentes não identificados — vinte e cinco dos cinquenta encontrados na
residência Tate, seis dos vinte e cinco encontrados na residência LaBianca — eu
mesmo trouxe isso. Mas com várias explicações possíveis. Uma vez que, como
Dolan testemunhou, nenhuma pessoa tem duas impressões digitais
correspondentes, era possível que as vinte e cinco latentes de Tate sem
correspondência pudessem ter sido feitas por apenas três pessoas, enquanto as
seis nos LaBiancas poderiam ter sido feitas por uma pessoa. Além disso, eu
estabeleci através de Dolan que as impressões digitais latentes podem ter uma
vida longa; em condições ideais, aqueles dentro de uma residência podem durar
vários meses. Eu poderia me dar ao luxo de apontar isso, pois já havia
estabelecido que as duas impressões que mais me preocupavam, a de
Krenwinkel e a de Watson, estavam em superfícies que Winifred Chapman havia
lavado recentemente.

Eu esperava que Fitzgerald batesse mais forte naquele ponto fraco. Em vez
disso, atacou Dolan onde era menos vulnerável: sua experiência. Mais cedo, eu
havia revelado que Dolan estava na Seção de Impressões Latentes do SID

há sete anos, enquanto estava lá conduzindo mais de 8.000

investigações de impressões digitais e comparando mais de 500.000 impressões

digitais latentes. Fitzgerald agora perguntou a Dolan: “Corrija-me se minha
matemática estiver incorreta, sargento, mas você testemunhou que foi à cena de
8.000 crimes. Se você fosse a um por dia e trabalhasse em média 200 dias por
ano, estaria fazendo isso por quarenta anos?”

A. “Eu teria que descobrir isso em um pedaço de papel.”

P. "Supondo que você tenha ido a uma cena de crime por dia

- é uma afirmação justa, que você foi a uma cena de crime por dia, sargento?"

R. “Não, senhor.”

P. “A quantas cenas de crime você foi por dia?”

A. "Em qualquer lugar, por dois ou três anos lá, entre quinze e vinte."

P. “Um dia?”
R. “Sim, senhor.”

Fitzgerald tinha sido derrubado em sua garupa. Em vez de se levantar, tirar a

poeira e seguir para um território mais seguro, ele se preparou para outra queda
ao tentar atacar as estatísticas. Se ele tivesse feito sua lição de casa (e, uma vez
que uma impressão digital era a única evidência física que ligava seu cliente aos
assassinatos, não havia desculpa para não fazê-lo), ele teria aprendido, como o
júri agora fez, que desde 1940 o SID mantinha registros detalhados indicando
exatamente quantas ligações cada policial fez, o número de latentes legíveis que
ele obteve e o número de vezes que um suspeito foi identificado.

Kanarek, em seu interrogatório de Dolan, tentou insinuar que, ao usar benzidina

para testar sangue, Granado poderia ter destruído algumas das impressões
digitais na residência de LaBianca.

Infelizmente para Kanarek, Dolan notou que havia chegado à residência de

LaBianca antes de Granado.

Embora Kanarek tenha se saído menos bem com Dolan do que com outras
testemunhas de acusação, isso não significava que eu pudesse relaxar minha
guarda. A qualquer momento ele estava apto a fazer algo como o seguinte:
KANAREK “Meritíssimo, tendo em vista que a polícia de Los Angeles

Departamento nem mesmo escolheu comparar as impressões digitais de Linda

Kasabian—”

BUGLIOSI "Como você sabe disso, Sr. Kanarek?"

KANAREK “—Não tenho mais perguntas sobre esta testemunha.”

O TRIBUNAL “Seu comentário está fora de ordem.”

BUGLIOSI “Vossa Excelência aconselharia o júri a desconsiderar essa

observação do Sr. Kanarek?

Mais velho assim o fez.

O cruzamento de Hughes foi breve e direto ao ponto. A testemunha havia

comparado um exemplar de impressão digital de Leslie Van Houten com os
latentes encontrados na residência de LaBianca? sim. E nenhuma dessas
gravuras combinava com as gravuras de Leslie Van Houten, correto?

Sim senhor. Sem mais perguntas.

Hughes estava aprendendo, rápido.

Aparentemente acreditando que Kanarek estava realmente no caminho certo,

Fitzgerald reabriu seu interrogatório para perguntar: Kasabian?”

A. “Sim, senhor, eu fiz.”

P. “Qual foi o resultado dessa comparação?”

A. “As impressões digitais de Linda Kasabian não foram encontradas em

nenhuma das cenas.”

FITZGERALD “Obrigado.”

Tanto quanto possível, tentei evitar embaraçoso LAPD. Nem sempre foi

possível. Mais cedo, por exemplo, eu tive que trazer o sargento DeRosa
apertando o botão de controle do portão, para que o júri não se perguntasse por
que não havia testemunho sobre aquela impressão em particular. Em meu exame
direto de Steven Weiss, de onze anos, me apeguei à sua descoberta do revólver
calibre .22 em 1º de setembro de 1969, e não entrei nos eventos subsequentes.
No entanto, Fitzgerald, irritado, trouxe à tona que, embora um oficial tenha
recuperado a arma no mesmo dia, foi em 16 de dezembro de 1969, antes de a
LAPD Homicídios reivindicar a arma - depois que o pai de Steven ligou e disse
que eles já tinham a arma que estavam procurando. por. Fitzgerald também
contou como, depois que Steven tomou o cuidado de não erradicar nenhuma
impressão digital, o policial que pegou a arma o fez literalmente, colocando as
mãos sobre ela.

Senti pena da próxima testemunha. Os espectadores mal pararam de rir quando o

oficial Watson da Divisão de Serviços do Vale do LAPD prestou depoimento
para testemunhar que ele era o oficial que recuperou a arma.

O depoimento do oficial Watson foi essencial, no entanto, pois ele não apenas
identificou a arma -
mostrando que estava faltando o punho direito e tinha um cano torto e guarda-
mato quebrado - ele também testemunhou que continha duas balas vivas e sete
cartuchos vazios. tripas.

O sargento Calkins então testemunhou que em 16 de dezembro de 1969, ele

havia dirigido de Parker Center para a Divisão de Serviços Valley para pegar o
revólver calibre

.22.

Na cruz, Fitzgerald destacou que entre 3 e 5 de setembro de 1969, a polícia de

Los Angeles havia enviado cerca de

trezentos folhetos de armas – contendo uma fotografia e uma descrição

detalhada do tipo de revólver que procuravam – para diferentes agências
policiais nos Estados Unidos. e Canadá.

Para que o júri não começasse a se perguntar por que a polícia de Los Angeles
não havia recuperado a arma da Valley Services Division imediatamente após os
panfletos serem distribuídos, fui forçado a perguntar a Calkins, no
redirecionamento: “Você já enviou um panfleto para a Valley Services Division
do Los Angeles? Departamento de Polícia de Angeles em Van Nuys?

A. "Não que eu saiba, senhor."

Para evitar mais constrangimentos para a polícia de Los Angeles, não perguntei a
que distância o Vale Divisão de Serviços foi para a residência de Tate.

7-10 DE SETEMBRO DE 1970

Por causa da Convenção da Ordem dos Advogados do Estado, o tribunal entrou

em recesso por três dias. Passeios trabalhando em meus argumentos e me
preocupando com um telefonema que recebi.

Quando o tribunal se reuniu no dia 10, fiz a seguinte declaração na câmara:

“Uma de nossas testemunhas, Barbara Hoyt, deixou a casa de seus pais. Eu não
tenho todos os detalhes, mas a mãe disse que Barbara recebeu uma ameaça
contra sua vida, que se ela testemunhasse neste julgamento ela seria morta e sua
família também.
“Eu sei duas coisas. Sei que a ameaça não partiu da acusação e não veio de uma
tia que eu tenho que mora em Minnesota.

“Acho que a inferência mais razoável é que veio da defesa.

“Estou trazendo isso porque quero que os advogados de defesa e seus clientes
saibam que vamos processar quem for responsável por suborno de perjúrio. Não
só vamos processar, quando nossas testemunhas deporem, eu farei o meu melhor
para trazer à tona, na frente do júri, que eles receberam ameaças contra suas
vidas.

É relevante.

“Eu sugiro que os réus digam isso a seus amigos.”

Quando voltamos ao tribunal, tive que deixar essas preocupações para trás e me
concentrar completamente nas provas que estávamos apresentando. Foi crucial.
Peça por peça estávamos tentando ligar a arma ao Spahn Ranch e Charles
Manson.

Na sexta-feira, antes de nosso longo adiamento, o sargento Lee da Unidade de

Armas de Fogo e Explosivos do SID

identificou positivamente a bala de Sebring como tendo sido disparada da arma.

Lee também afirmou que, embora as outras balas recuperadas da cena de Tate
não tivessem estrias suficientes para fazer uma identificação positiva, ele não
encontrou marcas ou características que descartassem a possibilidade de que elas
também fossem disparadas da mesma arma.

Quando tentei questionar Lee sobre mais um elo dessa corrente, as cápsulas de
projéteis que encontramos no Spahn Ranch, Fitzgerald pediu para abordar o

Banco. Foi a alegação da defesa, disse ele, que as cápsulas foram o produto de
uma busca ilegal e, portanto, inadmissíveis.

“Antecipando que tal objeção poderia ser levantada”, eu disse ao Tribunal,

“obtive a permissão de George Spahn em fita. O sargento Calkins deveria tê-lo,”
eu disse. “Ele estava lá comigo.”

Só Calkins não tinha a fita. E agora, quase uma semana depois, ele ainda não
tinha encontrado. Finalmente, chamei Calkins para testemunhar que tínhamos
obtido a permissão de Spahn. Interrogado por Kanarek, Calkins negou que a fita
tivesse “desaparecido” ou estivesse “perdida”; ele simplesmente não tinha sido
capaz de localizá-lo, disse ele.

Older finalmente considerou a busca válida, e Lee testemunhou que, quando

examinado sob um microscópio de comparação, o cartucho de projétil que ele
testou com a arma e quinze dos cartuchos que ele encontrou no Spahn Ranch
tinham marcas idênticas de compressão do pino de disparo.

Stria, aterrissagens, sulcos, marcas de percussão: depois de horas de

depoimentos altamente técnicos e mais de uma centena de objeções, a maioria
delas de Irving Kanarek, colocamos a arma do crime Tate no Spahn Ranch.

Embora tivesse concordado em testemunhar, Thomas Walleman, também

conhecido como TJ, foi uma testemunha relutante. Ele nunca rompeu
completamente com a Família.

Ele se afastava, se afastava. Ele parecia atraído pelo estilo de vida fácil, repelido
pela memória da noite em que viu Manson atirar em Bernard Crowe.

Embora eu soubesse que não poderia levar o tiro em si durante o julgamento de

culpa, questionei TJ sobre os

eventos imediatamente anteriores a ele. Ele lembrou como, depois de receber um

telefonema, Manson pegou emprestado o Ford 59 da Swartz, pegou um revólver
e, com TJ o acompanhando, dirigiu até um prédio de apartamentos na Franklin
Avenue, em Hollywood. Depois de parar o carro, Manson entregou o revólver a
TJ e disselhe para colocá-lo no cinto.

P. “Então vocês dois entraram no apartamento, correto?”

R. “Sim”.

Este foi o mais longe que eu poderia ir. Mostrei então ao TJ o calibre .22 Hi
Standard revólver e perguntou: “Você já viu esse revólver em particular antes?”

R. “Acho que não. Parece que sim, mas não tenho certeza, sabe.”

TJ estava se protegendo. Eu não ia deixá-lo escapar impune.

Sob interrogatório, ele admitiu que esta arma diferia da arma que ele tinha visto
que

noite em apenas um particular: metade do aperto estava faltando.

P. "Agora, sua primeira declaração, eu acredito, foi no sentido de que você não
achava que este era o revólver, e então você disse que parecia."

R. “Quero dizer, não sei ao certo se era o revólver, mas parece o revólver. Há
muitos desses feitos.”

Eu não estava preocupado com essa pequena qualificação, pois Lomax da Hi

Standard já havia testemunhado que esse modelo era relativamente incomum.

Embora qualificado, o testemunho de TJ foi dramático, pois ele foi a primeira

testemunha a conectar Manson e a arma.

O LAPD entrou em contato comigo naquela noite. Barbara Hoyt estava em um

hospital em Honolulu.

Alguém lhe dera o que se acreditava ser uma dose letal de LSD.

Felizmente, ela foi levada às pressas para o hospital a tempo.

Não fiquei sabendo de muitos detalhes até falar com Barbara.

Depois de fugir do Barker Ranch, a bela jovem de dezessete anos voltou para
casa. Embora ela tivesse cooperado conosco, Barbara estava extremamente
relutante em testemunhar, e quando ela foi contatada pelas garotas Manson na
tarde de 5 de setembro e lhe ofereceram férias grátis no Havaí em vez de
testemunhar, ela aceitou.

Entre os membros da Família que ajudaram a persuadi-la estavam Squeaky,

Gypsy, Ouisch e Clem.

Barbara passou aquela noite no Spahn Ranch. No dia seguinte, Clem levou
Barbara e Ouisch para um dos esconderijos da Família, uma casa em North
Hollywood que estava sendo alugada por um dos membros mais novos da
Família, Dennis Rice.*
Rice levou os dois ao aeroporto, comprou passagens para eles e deu cinquenta
dólares em dinheiro, além de alguns cartões de crédito, incluindo, não
inapropriadamente, um cartão TWA

“Getaway”. Usando nomes falsos, as duas garotas voaram para Honolulu, onde
reservaram a suíte de cobertura do Hilton Hawaiian Village Hotel. Bárbara viu
pouco das ilhas, no entanto, já que Ouisch, certo de que a polícia estaria
procurando por Bárbara, insistiu que permanecessem na suíte.

Enquanto estavam lá, os dois, que eram amigos íntimos, tiveram várias
conversas longas.

Ouisch disse a Barbara: “Todos nós temos que passar por Helter Skelter. Se não
fizermos isso em nossas cabeças, teremos que fazê-lo fisicamente. Se você não
morrer na sua cabeça, você morrerá quando ela cair.” Ouisch também
confidenciou que Linda Kasabian não demorou muito para este mundo; no
máximo, ela tinha seis meses de vida.

Aproximadamente à mesma hora todas as manhãs, Ouisch fez uma viagem de

longa distância

ligar. (O número era o de um telefone público em North Hollywood, a três

quarteirões da residência Rice. Pelo menos uma dessas ligações era para
Squeaky, o líder não oficial da Família na ausência de Manson.)

Logo após a ligação do dia 9, os modos de Ouisch mudaram de repente. “Ela

ficou muito séria e me olhou meio estranha”, disse Barbara. Ouisch disse a
Barbara que ela tinha que voltar para a Califórnia, mas que Barbara deveria
permanecer no Havaí. Ela ligou e fez uma reserva no voo das 13h15 para Los
Angeles naquela tarde.

Eles pegaram um táxi para o aeroporto, chegando pouco antes do meio-dia.

Ouisch disse que não estava com fome, mas sugeriu que Bárbara comesse
alguma coisa.

Entraram num restaurante e Barbara pediu um hambúrguer.

Quando chegou, Ouisch o pegou e saiu, dizendo a Bárbara que pagasse a conta.

Havia uma fila na caixa registradora e, por vários minutos, Barbara perdeu
Ouisch de vista.

Quando ela saiu, Ouisch deu-lhe o hambúrguer, e Barbara comeu enquanto

esperavam o voo de Ouisch. Pouco antes de embarcar, Ouisch comentou:
“Imagine como seria se aquele hambúrguer tivesse dez pastilhas de ácido nele”.
A resposta de Bárbara foi: “Uau!”

Ela nunca tinha ouvido falar de alguém tomando mais de um comprimido de

LSD, Barbara disse mais tarde, e o pensamento era meio assustador.

Depois que Ouisch saiu, Barbara começou a se sentir alta.

Ela tentou pegar um ônibus para a praia, mas ficou tão doente que teve que
descer. Em pânico, ela então começou a correr, e correu e correu e correu até
desmaiar.

Um assistente social, Byron Galloway, viu a jovem esparramada em um meio-fio

perto do quartel-general do Exército da Salvação. Por sorte, Galloway estava
empregado no Hospital Estadual, sua especialidade em casos de drogas.

Percebendo que a garota estava extremamente doente, ele a levou às pressas para
o Queen's Medical Center, onde sua condição foi diagnosticada como psicose
aguda, induzida por drogas. O médico que a examinou conseguiu obter seu nome
e seu endereço em Los Angeles, mas o resto fazia pouco sentido: de acordo com
os registros do hospital, “o paciente disse: 'Ligue para o Sr.

hoje no julgamento de Sharon Tate.'”

Depois de dar-lhe tratamento de emergência, o hospital chamou a polícia e os

pais de Barbara. Seu pai voou para o Havaí e conseguiu trazê-la de volta para
Los Angeles com ele no dia seguinte.

Ao receber o primeiro relatório fragmentado, disse à polícia de Los Angeles que

queria que as pessoas envolvidas fossem acusadas de tentativa de homicídio.

Como Barbara foi testemunha no caso Tate, a investigação foi dada a Os

detetives da Tate Calkins e McGann.

11-17 DE SETEMBRO DE 1970

Embora eu soubesse que Danny DeCarlo tinha medo de Manson, o motociclista
fez um bom trabalho disfarçando-o enquanto estava no banco. Quando Charlie e
as meninas sorriram para “Donkey Dan”, ele sorriu de volta.

Preocupava-me que DeCarlo pudesse qualificar suas respostas, como fizera no

julgamento de Beausoleil. Depois de apenas alguns minutos de depoimento, no
entanto, minha preocupação de repente mudou de DeCarlo para Older. Quando
tentei estabelecer a relação Manson Watson através de DeCarlo, Older
repetidamente sustentou as objeções da defesa. Ele também sustentou objeções
às conversas de Manson na hora do jantar quando discutiu sua filosofia sobre
negros e brancos.

De volta aos aposentos, Older fez duas observações que me chocaram

totalmente.

Ele perguntou: “Qual é a relevância de se Manson era ou não o líder?” E ele

queria uma prova da relevância de Helter Skelter! Era como se Older nem
tivesse estado presente durante o julgamento até agora.

Que eu estava mais do que um pouco perturbado com sua postura foi percebido
na minha resposta: “A prova é que ele costumava dizer que queria colocar
negros contra brancos.

Claro, este é apenas o motivo para esses assassinatos. Isso é tudo.

Fora isso, não é muito mais.”

Eu observei: “A promotoria está alegando que o Sr. Manson ordenou esses

assassinatos. Foi sua filosofia que levou a esses assassinatos. O motivo para
esses assassinatos foi

inflamar Helter Skelter. Acho que é tão obviamente admissível que fico sem
palavras.”

O TRIBUNAL “Eu sugeriria isso a você, Sr. Bugliosi. Durante a hora do meio-
dia, pense cuidadosamente sobre o que você afirma que sua prova vai mostrar.

Agora, eu percebo que parte disso pode ter que vir por meio de uma testemunha
e parte por meio de outra. Isso não é incomum. Mas até agora não consigo ver
nenhuma conexão entre o que o Sr. Manson acreditava sobre negros e brancos
em abstrato e qualquer motivo.

Suei durante aquela hora do meio-dia. A menos que eu pudesse estabelecer a

dominação de Manson sobre os outros réus, eu não seria capaz de convencer o
júri que eles mataram por suas instruções. E se Older me impediu de trazer

As crenças de Manson sobre a guerra preto-branco de DeCarlo, quando minhas

testemunhas de peso sobre isso -

Jakobson, Poston e Watkins - ainda estavam por vir, então estávamos em apuros.

Voltei às câmaras munido de citações de autoridade quanto à admissibilidade e à

relevância do testemunho. No entanto, mesmo depois de um longo e apaixonado
apelo, parecia que eu não havia mudado de opinião de Older. Ele ainda não
conseguia ver, por exemplo, a relevância da subserviência de Watson para
Manson, ou por que eu estava tentando mostrar, através de DeCarlo, que Tex
tinha uma personalidade tranquila e bastante fraca. A relevância, claro, era que
se eu não estabelecesse ambos, o júri poderia muito bem inferir que foi Watson,
não Manson, quem ordenou esses assassinatos.

BUGLIOSI “Acho que o Tribunal pode dizer a relevância pelo fato de a defesa
advogados estão em suas patas traseiras tentando mantê-lo fora.”

KANAREK “Acho que o coração do que temos aqui é isso, que o Sr. Bugliosi
perdeu a calma, porque ele tem uma monomania de condenar o Sr. Manson.”

BUGLIOSI "Ele é acusado de sete assassinatos, e eu vou ser tenaz sobre isso...
eu pretendo voltar com essas testemunhas e descobrir quem era Tex Watson além
de um nome, Meritíssimo."

O TRIBUNAL "Eu não vou impedi-lo de tentar, Sr. Bugliosi."

Ao retornar ao tribunal, fiz a DeCarlo exatamente a mesma pergunta que havia

feito horas antes:

“Qual foi sua impressão do comportamento geral de Tex Watson?”

KANAREK "Meritíssimo, vou me opor a isso como uma conclusão."

BUGLIOSI “Pessoas vs. Zollner, Meritíssimo.”

Eu antecipei tanto o Velho dizendo “Sustentado” que quase pensei que estava
imaginando quando ele disse: “Anulado.

Você pode responder.”

DECARLO “Ele era despreocupado. Ele era um cara legal. Eu gostava de Tex.
Ele não tinha nenhum temperamento ou qualquer coisa que eu pudesse ver. Ele
nunca falou muito.”

Olhando para trás, vi tanto Don Musich quanto Steve Kay olhando com
descrença de boca aberta.

Momentos atrás, nos aposentos, Older se opôs a toda a minha linha de

investigação. Ele agora se inverteu completamente. Indo o mais rápido que pude
no interrogatório, antes que ele mudasse de ideia novamente, eu disse que
sempre que Charlie dizia a Tex para fazer qualquer coisa, Tex fazia.

O fato de Older ter concordado conosco na questão da dominação não

significava que ele visse a relevância de Helter Skelter. Meus dedos estavam
cruzados quando perguntei: “Você se lembra do Sr.

Manson dizendo alguma coisa sobre negros e brancos?

Negros e brancos?”

Atordoado e perturbado, Kanarek objetou: “É a mesma pergunta que ele estava

fazendo anteriormente!”

O TRIBUNAL “Revogado. Você pode responder.”

R. “Ele não gostava de negros.”

DeCarlo testemunhou que Manson queria ver os negros irem para a guerra com a
polícia e o establishment branco, os quais ele se referiu como “porcos”; que
Charlie lhe dissera que os porcos

“deveriam ter suas gargantas cortadas e pendurados pelos pés”; e que ele tinha
ouvido Manson usar o termo Helter Skelter muitas, muitas vezes. Em meio a
tudo isso, Kanarek se opôs repetidamente, muitas vezes no meio das respostas de
DeCarlo. Older disse a ele: “Você está interrompendo, Sr.
Kanarek. Já avisei várias vezes hoje. Eu o aviso agora pela última vez.”

KANAREK “Não desejo fazer objeções desnecessárias, Meritíssimo.”

O TRIBUNAL “Não é? Então pare de fazer isso.”

Em poucos minutos, no entanto, Kanarek estava fazendo isso de novo, e Older o

chamou para o banco. Muito zangado, Older disse a Kanarek: “Você parece ter
algum tipo de enfermidade física ou deficiência mental que faz com que você
interrompa e interrompa o testemunho. Não importa quantas vezes eu te avise,
você parece fazer isso repetidamente, de novo e de novo e de novo... Você está
tentando atrapalhar o depoimento desta testemunha. É

perfeitamente claro. Agora, eu fui tão longe quanto vou com você, Sr. Kanarek.

Kanarek reclamou: “Estou tentando seguir conscientemente suas ordens”.

O TRIBUNAL “Não, não, temo que sua explicação não vá. Eu ouvi muito de
você. Estou muito familiarizado com suas

táticas e não vou mais tolerar isso.” Older considerou Kanarek por desacato ao
tribunal e, na conclusão do depoimento do dia, o sentenciou a passar o fim de
semana na cadeia do condado.

Danny DeCarlo nunca tinha realmente entendido Helter Skelter, ou se importado

com isso. Como ele admitiu para mim, seus principais interesses enquanto estava
na Spahn eram “bebidas e mulheres”.

Ele não conseguia ver como seu testemunho sobre essa coisa de preto e branco
realmente machucava Charlie, e ele testemunhou livremente e sem qualificação.
Mas quando se tratava da evidência física

— as facas, a corda, a arma — ele viu o elo e puxou para trás, não muito, mas
apenas o suficiente para enfraquecer suas identificações.

Ao entrevistar Danny, aprendi muitas coisas que não estavam nas fitas do LAPD.
Por exemplo, ele lembrou que no início de agosto de 1969, Gypsy havia
comprado dez ou doze facas Buck, que foram distribuídas a vários membros da
Família em Spahn. As facas, de acordo com DeCarlo, tinham cerca de 6
polegadas de comprimento, 1 polegada de largura, 1/8 de polegada de espessura
- muito próximas às dimensões fornecidas por Kasabian e Noguchi. Ao examinar
os relatórios do xerife sobre o ataque de 16 de agosto, descobri que um grande
número de armas havia sido apreendido (incluindo uma metralhadora em um
estojo de violino), mas nem uma única faca Buck.

A presunção lógica, eu argumentaria mais tarde para o júri, era que após a

assassinatos, o resto das facas Buck foram descartadas.

Eu pretendia ligar para o sargento Gleason da LASO para testemunhar que

nenhuma faca foi encontrada no ataque.

Primeiro, porém, eu queria que Danny testemunhasse a compra.

Ele o fez, mas ele o qualificou um pouco. Quando lhe perguntei quem comprou
as facas Buck, ele respondeu: “Não tenho certeza. Acho que Gypsy sim, não
tenho certeza.”

Quando se tratava da corda Tate-Sebring, DeCarlo testemunhou que era

“semelhante” à corda que Manson havia comprado na loja Jack Frost. Eu
persisti: “Parece ser diferente de alguma forma?”

R. “Não”.

DeCarlo havia me dito que Charlie preferia facas e espadas a revólveres porque
“no deserto, as armas podiam ser ouvidas a longa distância”. Perguntei a
DeCarlo se, entre as armas do Spahn Ranch, Manson tinha um favorito especial.
Sim, disse DeCarlo, um revólver Buntline calibre .22 Hi Standard.

Mostrei a arma e perguntei: “Você já viu esse revólver antes?”

A. “Eu vi um parecido com ele.”

P. “Parece ser diferente de alguma forma?”

A. “O guarda-mato está quebrado.”

Fora isso?

A. “Não posso ter certeza?”

P. “Por que você não pode ter certeza?”

R. “Não sei. Não sei o número de série dele. Não tenho certeza se é isso.”

DeCarlo limpou, cuidou e disparou com a arma. Ele tinha uma extensa
experiência em armas. O modelo era incomum.

E ele fez um desenho dele para a polícia de Los Angeles antes mesmo de saber
que tal arma havia sido usada nos homicídios de Tate. (Eu já havia apresentado o
desenho para fins de identificação, apesar da objeção de Kanarek de que era

“ouvir dizer”.) Se alguém deveria ter conseguido fazer uma identificação

positiva daquele revólver, era Danny DeCarlo.

Ele não fez isso, eu suspeitava, porque ele estava com medo.

Embora ele estivesse um pouco mais fraco no depoimento do que em nossas

entrevistas, consegui obter uma tremenda quantidade de evidências por meio de
DeCarlo.

Embora o tribunal tenha sido interrompido para outro recesso de três dias, o
direto de DeCarlo levou menos de um dia e meio do tempo real do tribunal.
Concluí no dia 17 de setembro.

Naquela manhã, Manson disse a Fitzgerald e Shinn que ele queria me ver na
prisão durante o recesso do meio-dia.

Kanarek não estava presente, embora os outros dois advogados estivessem.

Perguntei ao Manson sobre o que ele queria falar comigo.

“Eu só queria que você soubesse que eu não tenho nada a ver com o tentativa de
assassinato de Barbara Hoyt,”

Manson disse.

“Não sei se você encomendou ou eles fizeram por conta própria”, respondi, “mas
você sabe, e eu sei, que em ambos os casos eles fizeram isso porque acharam
que agradaria a você.”
Manson queria fazer rap, mas eu o cortei. “Eu realmente não estou com vontade
de falar com você, Charlie. Talvez, se você tiver coragem suficiente para depor,
conversaremos então.”

Perguntei a McGann o que estava acontecendo no “caso do hambúrguer de

Honolulu”, como os jornais apelidaram a tentativa de assassinato de Hoyt.
McGann disse que ele e Calkins não conseguiram encontrar nenhuma evidência.

Pedi a Phil Sartuchi da equipe LaBianca para assumir. Phil entregou com
eficiência um relatório detalhado, com informações sobre passagens aéreas,
cartão de crédito, chamadas de longa distância e assim por diante. Foi em
dezembro, no entanto, que o caso foi levado ao grande júri.

Nesse ínterim, Ouisch, Squeaky, Clem, Gypsy e Rice permaneceram foragidos.

Muitas vezes eu os via com os outros membros da Família na esquina da Temple

com a Broadway.

No interrogatório, Fitzgerald perguntou a DeCarlo: “Não é verdade que o Sr.

Manson indicou a você que ele realmente amava os negros?”

Danny respondeu: “Sim. Teve uma vez que ele disse isso.”

No redirecionamento, perguntei a DeCarlo sobre essa única conversa. Charlie

disse a ele que amava os negros, disse ele,

“por ter coragem de lutar contra a polícia”.

Shinn trouxe à tona que DeCarlo estava ciente e mais do que apenas interessado
na recompensa de US $ 25.000, estabelecendo assim que ele tinha uma razão
para fabricar seu testemunho. Kanarek perseguiu o assunto em detalhes em sua
cruz. Ele também falou longamente sobre o gosto de DeCarlo por armas.
Anteriormente, DeCarlo havia testemunhado que adorava armas; ele descreveria
esse amor? perguntou Kanarek.

O replay de DeCarlo derrubou a casa. "Bem, eu os amo mais do que a minha

velhinha."

Era fácil ver para onde Kanarek estava indo: ele estava tentando estabelecer que
era DeCarlo, não Manson, o responsável por todas as armas que estavam no
Spahn Ranch.

Kanarek mudou de assunto. Não era verdade, ele perguntou a DeCarlo, que
“durante todo o tempo em que você esteve no rancho você foi esmagado?”

R. “Com certeza fui.”

P. “Você ficou tão arrasado que em muitas ocasiões teve que ser carregado para a
cama?”

R. “Eu mesmo fiz algumas vezes.”

Kanarek bateu forte na bebida de DeCarlo, também em sua imprecisão quanto a

datas e horários.

Como ele poderia se lembrar de uma noite de sábado em particular, por exemplo,
e não de outra noite?

"Bem, naquela noite em particular", respondeu DeCarlo,

"Gypsy ficou bravo comigo porque eu não tirava minhas botas quando fazia
amor com ela.

P. “A única coisa que está realmente marcada em sua mente, que você realmente
se lembra, é que você fez muito sexo, certo?”

A. “Bem, até mesmo algumas dessas eu não consigo lembrar.”

Kanarek havia marcado alguns pontos. Ele trouxe à tona que DeCarlo havia
testemunhado em uma ocasião anterior (durante o julgamento de Beausoleil)
que, enquanto estava em Spahn, ele foi esmagado 99% das vezes. A defesa agora
poderia argumentar que DeCarlo estava tão embriagado que não conseguia
perceber o que estava acontecendo, muito menos se lembrar de conversas
específicas. Infelizmente para a defesa, Fitzgerald involuntariamente minou esse
argumento ao pedir a DeCarlo para definir a diferença entre

“bêbado” e “esmagado”.

R. “Minha versão de 'bêbado' é quando saio para almoçar no chão.

'Smashed' é apenas quando estou andando carregado. ”

18 DE SETEMBRO DE 1970

Naquela tarde, tivemos um visitante surpresa no tribunal –

Charles “Tex” Watson.

Após um atraso de nove meses que exigiria julgá-lo separadamente, Watson

finalmente retornou à Califórnia em 11 de setembro, depois que os EUA O juiz
da Suprema Corte, Hugo Black, recusou-se a conceder-lhe uma nova suspensão
da extradição.

Os sargentos Sartuchi e Gutierrez, que acompanharam Watson no voo, disseram

que ele falava pouco, principalmente olhando vagamente para o espaço. Ele
havia perdido cerca de 15 quilos durante o confinamento, a maior parte nos
últimos dois meses, quando ficou óbvio que seu retorno a Los Angeles era
iminente.

Fitzgerald pediu que Watson fosse levado ao tribunal, para ver se DeCarlo
poderia identificá-lo.

Percebendo que Fitzgerald estava cometendo um erro muito grave, Kanarek se

opôs, vigorosamente, mas Older concedeu a ordem de remoção.

O júri ainda estava fora quando Watson entrou no tribunal.

Embora ele tenha sorrido levemente para as três rés, que sorriram e lhe
mandaram beijos, ele parecia alheio à presença de Manson.

Quando o júri chegou, Watson já estava sentado e parecia apenas mais um

espectador.

FITZGERALD “Sr. DeCarlo, você testemunhou anteriormente que um homem

chamado Tex Watson esteve presente no

Spahn Ranch durante o período em que você esteve lá em 1969, correto?

R. “Sim.”
P. “Você reconhece o Sr. Watson neste tribunal?”

R. “Sim. Logo ali." Danny apontou para onde Tex estava sentado.

Obviamente curioso, o júri se esforçou para ver o homem de quem tanto ouviram
falar.

FITZGERALD "Posso fazer com que este cavalheiro se identifique para a Corte,
Meritíssimo?"

O TRIBUNAL “Por favor, levante-se e declare seu nome.”

Watson ficou de pé, depois de ser acenado para ficar de pé por um dos oficiais de
justiça, mas permaneceu mudo.

O erro de Fitzgerald ficou óbvio no momento em que Watson se levantou. Um

olhar e o júri sabia que Charles “Tex”

Watson não era do tipo que manda Charles Manson fazer nada, muito menos
instigar sete assassinatos por conta própria. Ele parecia mais perto dos vinte do
que dos vinte e cinco. Cabelo curto, blazer azul, calça cinza, gravata.

Em vez do monstro de olhos arregalados retratado na foto de abril de 1969

(quando Watson estava drogado), ele parecia ser um típico garoto de faculdade.

Fora do palco, Watson poderia parecer o pesado. Tendo-o visto uma vez, o júri
nunca pensaria isso novamente.

Desde nosso primeiro encontro em Independence, eu mantive a conversa com

Sandy e Squeaky.

Ocasionalmente, um ou ambos apareciam no meu escritório para conversar. Eu

geralmente arranjava tempo para essas visitas, em parte porque ainda estava
tentando entender por que eles (e as três rés) haviam se juntado à Família, mas
também porque eu estava remotamente esperançoso de que, se outro assassinato
fosse planejado, um ou outro poderia alerta-me. Nenhum dos dois, eu tinha
certeza, iria à polícia, e eu queria deixar pelo menos um canal de comunicação
aberto.

Eu tinha mais esperanças em Sandy do que em Squeaky.

Este último estava em uma viagem de poder - atuando como porta-voz não
oficial de Manson, administrando a Família em sua ausência - e parecia
improvável que ela fizesse algo para comprometer seu status. Sandy, no entanto,
foi contra a vontade de Manson em várias ocasiões, eu sabia; eram pequenas
rebeliões (quando seu bebê estava para nascer, por exemplo, ela foi para um
hospital, em vez de tê-lo entregue pela Família), mas indicavam que talvez, por
trás

das frases de efeito, eu tocasse algo responsivamente humano.

Em sua primeira visita ao meu consultório, cerca de dois meses antes,

conversamos sobre o credo da Família: Sandy havia afirmado que era paz; Eu
afirmei que era assassinato, e perguntei como ela podia suportar isso.

"As pessoas estão sendo assassinadas todos os dias no Vietnã", ela respondeu.

“Supondo, para fins de argumentação, que as mortes no Vietnã são assassinatos”,

respondi, “como isso justifica o assassinato de mais sete pessoas?”

Enquanto ela tentava encontrar uma resposta, eu disse a ela: “Sandy, se você
realmente acredita em paz e amor, quero que prove. Da próxima vez que um
assassinato estiver acontecendo no Spahn Ranch, quero que você se lembre de
que outras pessoas gostam de viver tanto quanto você. E, como outro ser
humano, quero que você faça todo o possível para evitar que isso aconteça. Você
entende o que quero dizer?”

Ela calmamente respondeu: “Sim”.

Eu esperava que ela realmente quis dizer isso. Essa esperança ingênua
desapareceu quando, conversando com Barbara Hoyt, soube que Sandy tinha
sido um dos membros da Família que

a convenceu a ir para o Havaí.

Quando saí do tribunal na tarde do dia 18, Sandy e dois homens seguidores se
aproximaram de mim.

“Sandy, estou muito, muito decepcionada com você,” eu disse a ela. “Você
estava em Spahn quando o assassinato de Barbara foi planejado. Não há dúvida
em minha mente que você sabia o que ia acontecer. No entanto, embora Barbara
fosse sua amiga, você não disse nada, não fez nada. Por que?"

Ela não respondeu, mas olhou para mim como se estivesse em transe. Por um
momento pensei que ela não tinha me ouvido, que estava drogada, mas então,
muito devagar e deliberadamente, ela se abaixou e começou a brincar com a faca
de bainha que trazia na cintura. Essa foi a resposta dela.

Enojado, eu me virei e fui embora. Olhando para trás, no entanto, vi que Sandy e
os dois meninos estavam me seguindo. Eu parei, eles pararam. Quando voltei a
andar, eles me seguiram, Sandy ainda dedilhando a faca.

Aos poucos, eles foram diminuindo a distância entre nós.

Decidindo que era melhor enfrentar problemas do que ficar de costas para eles,
eu me virei e caminhei de volta para eles.

"Ouça, sua puta maldita, e ouça bem", eu disse a ela. "Eu não sei ao certo se
você estava ou não envolvido na tentativa real de assassinar Barbara, mas se
você estivesse, eu vou fazer tudo ao meu alcance para que você acabe na
cadeia!" Eu então olhei para os dois machos e disse a eles que se eles me
seguissem mais uma vez, eu os derrubaria na hora.

Então me virei e fui embora. Desta vez eles não me seguiram.

Minha reação foi, eu senti, excepcionalmente suave, considerando as

circunstâncias.

Kanarek sentiu o contrário. Quando o tribunal se reuniu novamente na segunda-

feira, dia 21, ele apresentou uma moção pedindo que eu fosse detido por
desacato por interferir com uma testemunha de defesa. Ele também pediu que eu
fosse preso por violar a Seção 415 do Código Penal, acusando-me de ter feito
comentários obscenos na presença de uma mulher.

21-26 DE SETEMBRO DE 1970

Não encontrando nada na declaração de Sandra Good “que na minha opinião

constitui conduta desdenhosa por parte do Sr. Bugliosi”, o juiz Older rejeitou as
várias moções de Kanarek. Novamente Manson pediu para me ver na cela
durante o recesso do meio-dia. Ele esperava que eu não estivesse levando tudo
isso – a tentativa de assassinato, o incidente com a faca, o julgamento – para o
lado pessoal.

“Não, Charlie,” eu disse a ele, “eu fui designado para este caso; Eu não pedi;
este é o meu trabalho.”

A essa altura deveria ser óbvio para mim, disse Manson, que as garotas estavam
agindo por conta própria, que ninguém as estava dominando. Quando eu levantei
uma sobrancelha cética, Manson disse: "Olha, Bugliosi, se eu tivesse todo o
poder e controle que você diz que eu tenho, eu poderia simplesmente dizer:

'Brenda, vá buscar Bugliosi', e pronto."

Foi interessante, pensei, que Manson destacasse Brenda McCann, t/n Nancy
Pitman, como sua principal assassina.

Mais tarde eu teria boas razões para relembrar as observações de Manson.

Nada pessoal. Mas imediatamente depois disso, começaram as ligações para

desligar no meio da noite. Eles continuariam mesmo depois de mudarmos nosso
número não listado. E

várias vezes quando saí do Palácio da Justiça à noite, fui seguido por vários
membros da Família, incluindo Sandy. Só a primeira vez me perturbou.

Gail e as crianças estavam circulando o quarteirão em nosso carro, e eu estava

com medo de que eles fossem

identificados ou o número da placa fosse descoberto.

Quando eu fingi não vê-la, Gail rapidamente avaliou a situação e dirigiu até que
eu conseguisse sacudir meus

“seguidores”, embora, como ela mais tarde admitiu para mim, ela fosse muito
menos legal do que parecia.

Embora preocupado com a segurança da minha família, eu não levei nada disso
muito a sério até uma tarde quando, aparentemente enfurecido com o testemunho
de dominação que estava chegando, Manson disse a um oficial de justiça:

“Vou mandar Bugliosi e o juiz morto”.

Ao dizer isso a um oficial de justiça, Manson estava se certificando de que
entendíamos a mensagem. Mais velho já estava sob proteção. No dia seguinte, o
Ministério Público me designou um guarda-costas durante o julgamento.

Precauções adicionais foram tomadas, as quais, como provavelmente são usadas

para proteger outras pessoas, não precisam ser enumeradas, embora uma possa
ser notada. Para evitar a repetição dos eventos na Cielo Drive, 10050, foi
instalado um walkie-talkie em nossa casa, que permitia comunicação instantânea
com a delegacia mais próxima, caso os fios telefônicos fossem cortados.

Embora Older e eu fôssemos os únicos diretores de julgamento que tinham

guarda-costas, não era segredo que vários, se não todos, os advogados de defesa
tinham medo da Família. Daye Shinn, me foi dito por um de seus companheiros,
mantinha uma arma carregada em cada cômodo de sua casa, no caso de uma
visita não anunciada.

Que precauções, se houver, Kanarek tomou, eu nunca soube, embora Manson

muitas vezes o tenha atribuído o primeiro lugar em sua lista de mortes. De
acordo com outro advogado de defesa, Manson ameaçou várias vezes matar
Kanarek; era justo, Manson supostamente disse, já que Kanarek o estava
matando no tribunal.

Manson, a certa altura, fez Fitzgerald redigir papéis para a demissão de Kanarek.
De acordo com Paul, que me contou a história, Kanarek literalmente se ajoelhou
e, com lágrimas nos olhos, implorou a Manson para não demiti-lo.

Manson cedeu e, embora continuassem a discordar, Kanarek permaneceu no

caso.

A cada semana, um membro do Conselho de Supervisores de Los Angeles

emitiu um comunicado à imprensa detalhando os custos dos testes até o
momento. No entanto, mesmo com as inúmeras objeções de Kanarek, muitas das
quais

exigiram longas conferências, estávamos cobrindo uma quantidade enorme de

testemunhos todos os dias. Um veterano repórter da corte disse que nunca tinha
visto nada parecido em vinte e tantos anos.

Até agora, o juiz Older havia feito um trabalho notável ao manter Kanarek sob
controle. Se ele tivesse concedido metade das “audiências de prova” que
Kanarek sempre pedia, as estimativas de dez anos poderiam ter se tornado
realidade. Em vez disso, cada vez que Kanarek fazia o pedido, Older dizia:
“Coloque sua moção por escrito com citações de apoio”. Por causa do tempo
envolvido, Kanarek raramente se dava ao trabalho.

De nossa parte, embora eu tivesse planejado originalmente chamar uma centena

de testemunhas,

Eu reduziria esse número para cerca de oitenta. Em um caso desta magnitude e

complexidade este foi um número baixo notável. Alguns dias viram até meia
dúzia de testemunhas depor.

Sempre que possível, eu usaria uma única testemunha para vários propósitos.
Além de seu outro testemunho, por exemplo, eu perguntei a DeCarlo os nomes e
idades aproximadas de cada um dos membros da Família, então ficaria claro
para o júri que Manson, sendo mais velho do que todos eles, provavelmente não
teria desempenhado um papel. papel subserviente.

Quando liguei para o delegado do xerife, William Gleason, para testemunhar

que, quando o Spahn Ranch foi invadido em 16 de agosto, nenhuma faca Buck
foi encontrada, Kanarek, vendo a implicação disso, objetou, e Older sustentou a
objeção.

Eu quase desisti de colocar isso quando Fitzgerald, aparentemente pensando que

a ausência de tais facas era uma vantagem para a defesa, perguntou no
interrogatório:

“Você encontrou alguma faca Buck no Spahn Ranch na data de 16 de agosto? ,

1969?”

R. “Não, senhor.”

A tentativa da Família de silenciar Barbara Hoyt saiu pela culatra. Antes uma
testemunha relutante, ela agora estava muito disposta a testemunhar.

Barbara não apenas confirmou a história de Linda sobre o incidente na TV; ela
lembrou que na noite anterior, a noite dos assassinatos de Tate, Sadie ligou para
ela no telefone de campo na casa dos fundos, pedindo que ela trouxesse três
conjuntos de roupas escuras para a frente do rancho.
Quando ela chegou, Manson disse a ela: “Eles já foram embora”.

A história de Barbara foi tanto um apoio para o testemunho de Linda Kasabian

quanto uma poderosa evidência do envolvimento de Manson, e, embora sem
sucesso, Kanarek lutou muito para mantê-lo de fora.

Eu não fui capaz de trazer à tona a conversa do Myers Ranch até depois de meio
dia inteiro de discussão nos aposentos, e então, como eu havia previsto, só
consegui entrar em parte dela.

Certa tarde, no início de setembro de 1969, Barbara estava cochilando no quarto

do Myers Ranch quando acordou e ouviu Sadie e Ouisch conversando na
cozinha.

Aparentemente pensando que Barbara ainda estava dormindo, Sadie disse a

Ouisch que Sharon Tate tinha sido a última a morrer porque, para citar Sadie,
“Ela teve que ver os outros morrerem”.

Consegui isso, finalmente. O que não consegui entrar, por causa da Aranda, foi o
resto

da conversa: Barbara também ouvira Sadie contar a Ouisch que Abigail Folger
havia fugido e saído correndo da casa; que Katie a alcançou no gramado; e que
Abigail lutou tanto que Katie teve que pedir ajuda a Tex, que correu e esfaqueou
Abigail.

Nos aposentos, Shinn argumentou que deveria poder questionar Barbara sobre
isso. Mais velho, assim como os outros advogados de defesa, discordaram
fortemente. Ao

“arandizar” a conversa – omitindo todas as referências a seus co-réus – isso

colocou o ônus de todos os cinco assassinatos em Susan, Shinn reclamou,
acrescentando:

“Mas outras pessoas estavam lá também, Meritíssimo.”

BUGLIOSI “Eram, Daye?”

Inadvertidamente, Shinn admitiu que Susan Atkins estava presente na cena do

crime Tate. Felizmente para advogado e cliente, esse diálogo ocorreu em
câmaras e não em audiência pública.

Assim como os outros ex-membros da Família, eu consegui trazer através de

Barbara numerosos exemplos da dominação de Manson, assim como várias
conversas de Manson sobre Helter Skelter. A única coisa em que não pude entrar
foi a tentativa da Família de impedir que Barbara Hoyt testemunhasse.

Durante o interrogatório de Barbara, Kanarek a atacou por tudo, desde sua moral
até sua visão.

Consciente de que Barbara tinha uma visão muito ruim, Kanarek a fez tirar os
óculos, então ele se moveu pelo tribunal perguntando quantos dedos ele tinha.

P. “Quantos você consegue ver agora?”

R. “Três”.

KANAREK "Que o registro reflita que ela disse três e eu tenho dois claramente,
Meritíssimo."

O TRIBUNAL “Pensei ter visto seu polegar.”

Kanarek finalmente provou que Barbara tinha visão ruim. A questão, no entanto,
não era sua visão, mas sua audição: ela não afirmou ter visto Sadie e Ouisch na
cozinha do Myers Ranch, apenas para tê-los ouvido.

Kanarek também perguntou a Barbara: “Você esteve em algum hospital

psiquiátrico nos últimos dois anos?”

Normalmente eu teria objetado a tal pergunta, mas não desta vez, pois Kanarek
acabara de abrir a porta pela qual eu poderia, ao redirecionar, trazer a tentativa
de assassinato.

O redirecionamento é limitado às questões levantadas no interrogatório. Por

exemplo, no redirecionamento, pedi a Barbara que aproximasse a distância entre
o quarto e a cozinha no Myers Ranch e, em seguida, realizei um experimento de
audição. Ela passou sem problemas.

Pedindo para me aproximar do banco, argumentei que, como Kanarek havia

insinuado que Barbara Hoyt estava em um hospital psiquiátrico por um longo
período de tempo, eu tinha o direito de dizer que ela estava em uma ala
psiquiátrica apenas durante a noite e que não era porque de um problema mental.
Older concordou, com uma limitação: eu não podia perguntar quem lhe deu
LSD.

Assim que expus as circunstâncias de sua hospitalização, perguntei: “Será que

você toma essa overdose voluntariamente?”

R. “Não”.

P. “Foi dado a você por outra pessoa?”

R. “Sim”.

P. “Você estava perto da morte?”

KANAREK “Exige uma conclusão, Meritíssimo.”

O TRIBUNAL “Sustentado”.

Foi bom o suficiente. Eu tinha certeza que o júri poderia somar dois mais dois.

No sábado, 26 de setembro de 1970, uma era chegou ao fim.

Um grande incêndio varreu o sul da Califórnia. Atingido por ventos de 130

quilômetros por hora, uma parede de chamas de até 18

metros chamuscou mais de 100.000 acres. Queimado no inferno estava todo o

Spahn's Movie Ranch.

Enquanto os peões tentavam salvar os cavalos, as meninas Manson, com os

rostos iluminados pela luz da conflagração, dançavam e batiam palmas, gritando
alegremente: “Helter Skelter está descendo! Helter Skelter está descendo!”

27 DE SETEMBRO A 5 DE OUTUBRO DE 1970

Juan Flynn, que descreveu seu trabalho no Spahn Ranch como “escavador de
estrume”, parecia se divertir no estande. De todas as testemunhas, no entanto, o
vaqueiro panamenho esguio foi o único que mostrou abertamente animosidade a
Manson.
Quando Charlie tentou encará-lo, Juan olhou de volta.

Depois de identificar positivamente o revólver, Juan comentou: "E o Sr. Manson

em uma ocasião disparou esta arma, você sabe, na minha direção, você vê,
porque eu estava andando com uma garota do outro lado do riacho."

Foi difícil parar Juan uma vez que ele começou. A garota tinha ido ao Spahn
Ranch para montar cavalos; ela ignorou Manson, mas foi descendo o riacho com
o apaixonado Juan.

Charlie estava tão irritado que disparou vários tiros na direção deles.

Kanarek conseguiu que tudo isso, exceto Juan vendo Manson disparar o
revólver, fosse atingido.

Ele também tentou, mas não conseguiu, manter de fora as duas provas mais
importantes que Juan Flynn tinha a oferecer.

Uma noite, no início de agosto de 1969, Juan estava assistindo TV no trailer

quando Sadie entrou, vestida de preto. "Onde você está indo?" Juan perguntou.

“Nós vamos pegar alguns porcos do caralho,” Sadie respondeu. Quando ela saiu,
Juan olhou pela janela e a viu entrar no velho Ford amarelo de Johnny Swartz.

Charlie, Clem, Tex, Linda e Leslie também entraram.

De acordo com Juan, o incidente ocorreu depois do anoitecer, por volta das 20
ou 21

horas, e, embora ele não tenha conseguido identificar a data, ele disse que foi
cerca de uma semana antes do ataque de 16 de agosto. A inferência lógica era
que ele estava descrevendo a noite em que os LaBiancas foram mortos.

A história de Juan foi importante tanto como evidência quanto como

corroboração independente do testemunho de Linda Kasabian. Não apenas a
hora, os participantes, o veículo e a cor das roupas de Susan Atkins coincidiam,
Juan também notou que Manson estava dirigindo.

Juan então testemunhou a conversa na cozinha que ocorreu

“um dia ou mais” depois, quando, colocando uma faca em sua garganta, Manson
disse a ele: “Seu filho da puta,

você não sabe que sou eu quem está fazendo todos esses assassinatos?

Os jornalistas correram para a porta.

ASSASSINATOS ADMITIDOS POR MANSON, REIVINDICAÇÕES

DE COWBOY DO RANCHO SPAHN
As objeções de Kanarek impediram outra prova extremamente prejudicial.

Uma noite em junho ou julho de 1969, Manson, Juan e três membros masculinos
da Família estavam dirigindo por Chatsworth quando Charlie parou em frente a
uma “casa rica” e instruiu Juan a entrar e amarrar as pessoas. Quando ele
terminasse, Manson disse, ele deveria abrir a porta e, para citar Manson, “Nós
entraremos e cortaremos a porra dos porcos”. Juan disse: “Não, obrigado”.

Este foi, na verdade, um ensaio geral para os assassinatos de Tate-LaBianca. Mas

decidindo que “o efeito prejudicial supera em muito o valor probatório”, Older
não me permitiu questionar Juan sobre isso.

Também não pude, pelo mesmo motivo, entrar em um comentário que Manson
fez a Juan:

“Adolf Hitler tinha a melhor resposta para tudo”.

Essa resposta, é claro, foi assassinato, mas, devido às objeções de Kanarek,

nenhum desses dois incidentes foi ouvido pelo júri ou tornado público.

No interrogatório, Fitzgerald revelou uma anomalia interessante. Mesmo depois

que Manson supostamente o ameaçou, não uma, mas várias vezes, Juan ainda
ficou por perto.

Após o ataque, ele até acompanhou a Família ao Vale da Morte, permanecendo

com eles algumas semanas antes de se separar para se juntar a Crockett, Poston e
Watkins.

Isso tinha me intrigado também. Uma explicação possível era que, como Juan
testemunhou, a princípio ele pensou que Manson estava “falando” sobre os
assassinatos, que

“ninguém em sã consciência vai matar alguém e depois se gabar disso”. Além

disso, Juan era descontraído e lento para se irritar. Provavelmente mais
importante, Juan era um maldito independente; como Paul Crockett, que não
deixou Death Valley até muito depois de Manson ameaçar matá-lo, ele não
gostava de ser intimidado.

Kanarek percebeu a descoberta de Fitzgerald. “Agora, Sr.

Flynn, você estava com medo de estar no Myers Ranch com o Sr. Manson?

R. “Bem, eu estava ciente e cauteloso.”

P. “Apenas responda à pergunta, Sr. Flynn. Eu entendo que você é um ator, mas
você poderia responder a pergunta, por favor.”

R. “Bom, eu gostava de lá, sabe, porque eu queria pensar coisas boas, sabe. Mas
toda vez que eu virava a esquina, bem, esse parecia ser o assunto principal, sabe,
quantas vezes

eles poderiam me matar. Então, finalmente, eu simplesmente saí.

P. “Agora, Sr. Flynn, você pode me dizer como você estava ciente e cauteloso?

Como você se protegeu?”

R. “Bem, eu acabei de me proteger indo embora.”

Kanarek destacou que quando Flynn foi entrevistado por Sartuchi ele não disse
nada sobre Manson ter colocado uma faca em sua garganta. "Você estava
segurando isso, é isso, Sr. Flynn, saltar sobre nós neste tribunal, certo?"

A. “Não, eu disse aos oficiais sobre isso antes, você vê.”

Ignorando a resposta de Flynn, Kanarek disse: “Você quer dizer, Sr. Flynn, que
você inventado para os propósitos deste tribunal, está correto, Sr. Flynn?

Kanarek estava acusando Flynn de ter inventado recentemente seu testemunho.

Tomei nota disso, embora ainda não soubesse quão importante esse pequeno
diálogo seria em breve.

Depois de focar em todas as coisas que eu trouxe à tona que não estavam na
entrevista de Sartuchi, Kanarek perguntou a Juan quando ele mencionou o
incidente da faca pela primeira vez a alguém.
R. “Bem, havia alguns oficiais em Shoshone, você vê, e eu conversei com eles.”
Flynn, no entanto, não conseguia lembrar seus nomes.

Kanarek deu a entender, várias vezes, que Flynn estava ficcionalizando sua
história.

Juan não gostou de ser chamado de mentiroso. Você podia ver seu temperamento
subindo.

Com a intenção de provar que Flynn estava testemunhando para que ele pudesse
continuar sua carreira no cinema (Juan teve pequenos papéis em vários
westerns), Kanarek perguntou: “Você reconhece, não é, que há muita publicidade
neste caso contra o Sr.

Manson, certo?”

R. “Bem, é o tipo de publicidade que eu não gostaria, seu grande bagre.”

O TRIBUNAL "Nessa nota, Sr. Kanarek, vamos adiar."

Depois do tribunal, questionei Juan sobre a entrevista com Shoshone. Ele pensou
que um dos policiais fosse da Patrulha Rodoviária da Califórnia, mas não tinha
certeza. Naquela noite liguei para a promotoria em Independence e soube que o
homem que havia entrevistado Juan era um oficial do CHP

chamado Dave Steuber. Mais tarde naquela noite, finalmente o localizei em

Fresno, Califórnia. Sim, ele entrevistou Flynn, assim como Crockett, Poston e
Watkins, em 19 de dezembro de 1969. Ele gravou todo o

conversa, que durou mais de nove horas. Sim, ele ainda tinha as fitas originais.

Eu verifiquei meu calendário. Imaginei que Flynn estaria no banco mais um ou

dois dias. Steuber poderia estar em Los Angeles em três dias com as fitas e
preparado para testemunhar? Claro, disse Steuber.

Steuber então me disse algo que achei absolutamente incrível. Ele já havia feito
uma cópia das fitas e entregue ao LAPD. Em 29 de dezembro de 1969.

Mais tarde, descobri a identidade do detetive da polícia de Los Angeles a quem

as fitas haviam sido entregues. O oficial (já falecido) lembrou-se de ter recebido
as fitas, mas admitiu que não as havia tocado. Ele pensou que os tinha dado a
alguém, mas não conseguia lembrar a quem. Tudo o que sabia era que não os
tinha mais.

Talvez fosse porque a entrevista foi muito longa, nove horas.

Ou talvez, sendo a temporada de férias, na confusão eles foram extraviados.

Nenhuma explicação, no entanto, apaga o fato desagradável de que já em
dezembro de 1969 o Departamento de Polícia de Los Angeles teve uma
entrevista gravada contendo uma declaração na qual Manson insinuou que ele
era o responsável pelos assassinatos de Tate-LaBianca, e até onde pode ser
determinado, ninguém sequer se preocupou em registrá-lo como evidência,
muito menos jogá-lo.

Normalmente não haveria como eu apresentar a fita de Steuber como evidência

no julgamento, pois você não pode usar uma declaração previamente consistente
para reforçar o depoimento de uma testemunha. No entanto, há uma exceção a
essa regra: tal prova é admissível se o lado oposto alega que o depoimento da
testemunha foi fabricado recentemente e a declaração consistente anterior foi
feita

antes que o declarante tivesse qualquer motivo para fabricar. Quando Kanarek
perguntou: “Você quer dizer, Sr.

Flynn, que você inventou isso para os propósitos deste tribunal, está correto, Sr.

Flynn?” ele estava cobrando fabricação recente e abrindo a porta para eu trazer a
declaração consistente anterior.

Muitas portas foram abertas no interrogatório, mas a princípio a maior não

parece uma porta. A defesa deu muita importância ao fato de Juan não ter
contado sua história às autoridades até muito tempo depois que os eventos
ocorreram. Com essa abertura, argumentei, eu deveria ter permissão para expor o
motivo: ele estava com medo de sua vida.

Respondendo à objeção de Kanarek, Older disse: “Você não pode entrar em

todas essas coisas e esperar que o outro lado não faça nada sobre elas, Sr.

Kanarek. Você não pode pintá-los em um canto e dizer que eles não podem sair.”
Juan foi autorizado a testemunhar que não foi à polícia porque “eu não acho que
era seguro para mim fazer isso, você vê. Eu tenho algumas notas de ameaça…”

Na verdade, Juan havia recebido três dessas notas, todas entregues a ele por
membros da Família, a última há duas semanas, quando Squeaky e Larry Jones
descobriram que Juan estava morando no trailer de John Swartz em Canoga
Park. Argumentando contra sua admissão, Fitzgerald fez uma declaração
interessante: “Minha vida foi ameaçada três vezes, e eu não me apresentei e falei
sobre isso”.

BUGLIOSI “A acusação ameaçou você?”

FITZGERALD “Não, não estou dizendo isso.” Ele não detalhou.

Older decidiu que Juan poderia testemunhar as notas, mas não as identidades das
pessoas que as entregaram a ele.

Juan também testemunhou sobre as ligações de desligamento, os carros que

passavam correndo à noite, seus ocupantes bufando e gritando: “Filho da puta!”
e

“Porco!”

Perguntei a ele: “E você considerou essas ameaças, isso está correto?”

A. “Bem, eles soaram, você sabe, muito fortes para mim.”

P. “Essas estão entre as razões pelas quais você não quis vir ao centro e
conversar?”

R. “Bem, essa foi uma das razões, sim.”

P. “Por causa do medo de sua vida?”

R. “Sim”.

Quando perguntei sobre as outras razões, Juan descreveu como Manson, Clem e
Tex tinham rastejado assustadoramente a cabana de Crockett no Barker Ranch.

Tudo isso aconteceu porque a defesa tão gratuitamente abriu a porta Cruz.
Porque Kanarek havia questionado Juan sobre a

“programação” de membros da Família do Manson, eu pude trazer uma conversa

que Manson teve com Juan na qual ele explicou que ele tinha que
“desprogramar” seus seguidores para remover a programação colocada sobre
eles por seus pais, escolas, igrejas e sociedade.

Para se livrar do ego, Manson disse a ele, você tinha que obliterar "todos os
desejos que você tinha... desistir de sua mãe e seu pai... todas as inibições...
apenas se esvaziar."

Já que as técnicas de Manson diferem dependendo se o assunto é homem ou

mulher, eu perguntei o que Manson disse sobre desprogramar as garotas. Não
previ que Juan entraria em detalhes.

A. “Bem, ele diz, você sabe, para se livrar das inibições, você sabe, você poderia
apenas pegar algumas garotas e, você sabe, fazer com que elas se deitassem,
você sabe, e as comessem, ou para eu levar uma garota

nas colinas, você sabe, e apenas deite e deixe ela chupar meu pau o dia todo…”

KANAREK “Meritíssimo, Meritíssimo! Podemos nos aproximar do banco,

Meritíssimo?

Anteriormente, um dos jurados suplentes havia escrito uma carta ao juiz Older
reclamando da explicitação sexual de alguns dos depoimentos. Não olhei para
ele, mas suspeitei que estivesse com apoplexia. Ao passar pela mesa do conselho
no caminho para o banco, disse a Manson: “Não se preocupe, Charlie, estou
mantendo todas as coisas ruins de fora”.

Older atingiu toda a resposta como sem resposta.

Perguntei a Juan: “O Sr. Manson discutiu com você—sem entrar no que ele
disse, Juan—

planos que ele tinha que 'desprogramar' as pessoas da Família?”

Quando ele respondeu “Sim”, eu deixei para lá.

O que Manson nunca explicou para sua família foi que no processo de
desprogramando-os, ele os estava reprogramando para serem seus escravos
abjetos.

Ao longo de seu interrogatório, Kanarek deu a entender, como fez com muitas
das testemunhas anteriores, que Juan tinha sido treinado por mim. Achei que
Kanarek ia fazer isso de novo, pela enésima vez, quando no recross ele
começou:

“Sr. Flynn, quando uma pergunta é feita a você que você acha que pode não
ajudar a promotoria neste caso...

BUGLIOSI “Oh, pare de discutir.”

KANAREK "Meritíssimo, ele está interrompendo!"

BUGLIOSI “Fique quieto.”

O TRIBUNAL “Sr. Bugliosi, agora, não vou avisá-lo novamente, senhor.

BUGLIOSI “O que ele está fazendo, Meritíssimo? Ele está me acusando de algo
e eu não gosto disso.”

O TRIBUNAL “Aproxime-se do banco.”

BUGLIOSI “Eu não vou aceitar. Eu tive-o até aqui."

Minha indignação era tanto uma questão de tática de julgamento quanto

qualquer outra coisa.

Se eu deixasse Kanarek se safar com o mesmo truque vez após vez, o júri
poderia presumir que havia alguma verdade em suas acusações. No banco, eu
disse a Older: “Não vou ser acusado de uma ofensa grave por esse cara dia após
dia”.

O TRIBUNAL “Isso é um absurdo. Você interrompeu o Sr.

Kanarek. Você fez declarações ultrajantes na frente do júri...

Eu o considero em desrespeito direto ao Tribunal e multo você com cinquenta

dólares.
Para diversão do funcionário, tive que chamar minha esposa para descer e pagar
a multa.

Mais tarde, os promotores adjuntos do escritório colocaram um dólar cada um

para um “Fundo de Defesa Bugliosi” e a reembolsaram.

Assim como na citação anterior de Hughes, senti que se estava desprezando

alguém, era Kanarek, não a Corte. No dia seguinte, para constar, respondi ao
desacato, observando, entre outras coisas, que “no futuro eu pediria ao Tribunal
que considerasse dois pontos óbvios: este é um julgamento muito disputado e os
ânimos ficam um pouco desgastados; e também levar em consideração o que o
Sr.

Kanarek está fazendo, o que incita uma resposta de minha parte.”

Com minha citação, agora tínhamos uma pontuação perfeita: todos os advogados
envolvidos no julgamento havia sido citado por desacato ou ameaçado com isso.

A defesa tentou o seu melhor para ridicularizar o medo de Juan de Manson.

Hughes trouxe à tona que desde que Manson estava preso, era pouco provável
que ele pudesse machucar alguém; o Sr.

Flynn realmente esperava que o júri acreditasse que ele tinha medo do Sr.

Manson?

Juan poderia estar falando por todas as testemunhas de acusação quando

respondeu: “Bem, não do próprio Sr.

Manson, mas do alcance que ele tem, você sabe.”

Até agora eu podia ver o padrão. Quanto mais prejudicial o testemunho, maior a
chance de Manson criar uma perturbação, garantindo assim que ele – e não a
evidência em si – receberia as manchetes do dia. O testemunho de Juan Flynn o
estava machucando muito. Várias vezes enquanto Flynn estava no banco, Older
teve que ordenar que Manson e as garotas fossem removidos por causa de suas
explosões. Quando aconteceu novamente, em 2 de outubro, Manson virou-se
para os espectadores e disse:
“Olhem para vocês mesmos. Onde você está indo? Você está indo para a
destruição, é para lá que você está indo.” Ele então sorriu um sorrisinho muito
estranho e acrescentou:

“É o seu Dia do Julgamento, não o meu”.

Mais uma vez as meninas repetiram Manson, e Older ordenou que todos os
quatro fossem removidos.

Kanarek estava lívido. Eu tinha acabado de mostrar ao juiz as páginas de

transcrição onde Kanarek acusava Flynn de mentir. Older decidiu: “Não há
dúvida: houve uma acusação implícita, se não expressa, de fabricação recente”.
O

patrulheiro rodoviário Dave Steuber teria permissão para tocar aquela parte da
entrevista gravada que trata da admissão incriminadora de Manson.*

Depois de estabelecer as circunstâncias da entrevista, Steuber instalou o

gravador e começou a tocar a fita no ponto em que a declaração havia começado.

Há algo nessa evidência física que impressiona profundamente um júri.

Mais uma vez, em palavras muito semelhantes às que o ouviram usar quando
estava no banco dos réus, os jurados ouviram Juan dizer: “Então ele estava me
olhando muito engraçado…

E então ele me agarrou pelo cabelo assim, e colocou uma faca na minha
garganta…

E então ele diz: 'Você não sabe que sou eu quem está fazendo todos os
assassinatos?'”

Segunda-feira, 5 de outubro de 1970. O oficial de justiça Bill Murray disse mais

tarde que tinha uma forte sensação de que algo iria acontecer. Você tem uma
espécie de sexto sentido lidando com prisioneiros dia após dia, ele disse, notando
que quando ele trouxe Manson para a prisão ele estava agindo muito tenso e
nervoso.

Embora não tivessem garantido que se comportariam adequadamente, Older deu

aos réus mais uma chance, permitindo-lhes retornar ao tribunal.
O testemunho foi maçante, sem drama. Não havia, neste momento, nenhuma
pista sobre sua importância, embora eu tivesse a sensação de que Charlie poderia
suspeitar do que eu estava fazendo. Através de uma série de testemunhas, eu
estava lançando as bases para destruir o álibi antecipado de Manson.

O detetive da LASO Paul Whiteley tinha acabado de testemunhar, e os

advogados de defesa se recusaram a interrogá-lo, quando Manson perguntou:
“Posso examiná-lo, Meritíssimo?”

O TRIBUNAL “Não, você não pode.”

MANSON “Você vai usar este tribunal para me matar?”

Mais velho disse à testemunha que ele poderia renunciar.

Manson fez a pergunta uma segunda vez, acrescentando:

“Vou lutar pela minha vida de uma forma ou de outra. Você deveria me deixar
fazer isso com palavras.

O TRIBUNAL “Se você não parar, terei que removê-lo.”

MANSON “Eu vou removê -lo se você não parar. Eu tenho um pequeno sistema
próprio.”

Não até que Manson fez essa admissão tão surpreendente que eu percebi que
desta vez ele não estava fingindo, mas mortalmente sério.

O TRIBUNAL “Chame sua próxima testemunha.”

BUGLIOSI “Sargento Gutierrez.”

MANSON “Você acha que estou brincando?”

Aconteceu em menos tempo do que leva para descrevê-lo.

Com um lápis na mão direita, Manson de repente saltou sobre a mesa do

conselho na direção do Juiz Older. Ele caiu a poucos metros do banco, caindo
sobre um joelho. Enquanto lutava para ficar de pé, o oficial de justiça Bill
Murray saltou também, caindo nas costas de Manson. Dois outros deputados
rapidamente se juntaram e, após uma breve luta,

Os braços de Manson estavam presos. Enquanto ele estava sendo levado para a
prisão, Manson gritou para Older: “Em nome da justiça cristã, alguém deveria
cortar sua cabeça!”

Aumentando a confusão, Atkins, Krenwinkel e Van Houten se levantaram e

começaram a cantar algo em latim. Mais velho, muito menos perturbado do que
eu esperava, deu-lhes não uma, mas várias chances de parar, depois ordenou que
fossem removidos também.

De acordo com os oficiais de justiça, Manson continuou a lutar mesmo depois de

ter sido preso, e foram necessários quatro homens para algemá-lo.

Fitzgerald perguntou se o advogado poderia se aproximar do banco. Para

registro, o juiz Older descreveu exatamente como ele havia visto o incidente.
Fitzgerald perguntou se poderia perguntar sobre o estado de espírito do juiz.

O TRIBUNAL “Parecia que ele estava vindo atrás de mim.”

FITZGERALD "Eu estava com medo disso, e embora..."

O TRIBUNAL “Se ele tivesse dado mais um passo, eu teria feito algo para me
defender.”

Por causa do estado de espírito do juiz, disse Fitzgerald, ele sentiu que lhe cabia
pedir a anulação do julgamento.

Hughes, Shinn e Kanarek se juntaram. Older respondeu:

"Não vai ser tão fácil, Sr.

Fitzgerald... Eles não vão lucrar com seus próprios erros...

Negado."

Por curiosidade, após o tribunal Murray mediu a distância do salto de Manson:

três metros.

Murray não ficou muito surpreso. Manson tinha músculos muito poderosos nas
pernas e nos braços. Ele estava constantemente se exercitando na prisão.
Questionado sobre o motivo, ele disse uma vez a um oficial de justiça: “Estou
me fortalecendo para o deserto”.

Murray tentou recriar seu próprio salto. Sem aquela injeção repentina de
adrenalina, ele não poderia nem pular na mesa do conselho.

Embora o juiz Older tenha instruído o júri a “desconsiderar o que você viu e o
que ouviu aqui esta manhã”, eu sabia que, enquanto vivessem, nunca
esqueceriam.

Todas as máscaras haviam caído. Eles viram o verdadeiro rosto de Charles

Manson.

De uma fonte confiável, soube que após o incidente o juiz Older começou
usando um revólver calibre .38 sob as vestes, tanto no tribunal quanto nas
câmaras.

Dia do julgamento. Ecoando Manson, as garotas esperando lá fora na esquina

falaram sobre isso em sussurros conspiratórios. “Espere até o Dia do
Julgamento. Foi quando Helter

Skelter vai realmente cair.”

Dia do julgamento. O que foi isso? Um plano para libertar Manson? Uma orgia
de retribuição?

Tão importante era a questão de quando. O dia em que o júri retornou seu
veredicto de “Inocente” ou “Culpado”? Ou, se for o último, no dia em que o
mesmo júri decidiu “Vida” ou

“Morte”? Ou talvez o próprio dia da sentença? Ou pode ser até amanhã?

Dia do julgamento. Começamos a ouvir essas palavras com mais frequência.

Sem explicação. Ainda sem saber que a primeira fase do Dia do Julgamento já
havia começado, com o roubo, da Base Marinha de Camp Pendleton, de uma
caixa de granadas de mão.

6-31 DE OUTUBRO DE 1970

Algumas semanas antes, ao retornar ao meu escritório após o tribunal, encontrei
uma mensagem telefônica do advogado Robert Steinberg, que agora
representava Virginia Graham.

Seguindo o conselho de seu advogado anterior, Virginia Graham reteve algumas

informações. Steinberg insistiu para que ela me desse essa informação.

“Especificamente”, dizia a mensagem telefônica, “Susan Atkins expôs planos

detalhados para a senhorita Graham sobre outros assassinatos planejados,
incluindo os assassinatos de Frank Sinatra e Elizabeth Taylor”.

Como eu estava muito ocupada, consegui que um dos co-promotores, Steve Kay,
a entrevistasse.

De acordo com Virginia, alguns dias depois que Susan Atkins lhe contou sobre
os assassinatos de Hinman, Tate e LaBianca

— provavelmente em 8 ou 9 de novembro de 1969 — Susan foi até a cama de

Virginia na Sybil Brand e começou a folhear uma revista de cinema. Isso a
lembrou, disse Susan, de alguns outros assassinatos que ela estava planejando.

Ela havia decidido matar Elizabeth Taylor e Richard Burton, disse Susan com
naturalidade. Ela ia aquecer uma faca em brasa e colocá-la na lateral do rosto de
Elizabeth Taylor. Isso foi mais ou menos para deixar sua marca. Então ela
esculpia as palavras

“helter skelter” em sua testa. Depois disso, ela ia arrancar os olhos – Charlie
havia lhe mostrado como – e – Virginia interrompeu para perguntar o que
Richard Burton deveria estar fazendo durante tudo isso.

Ah, ambos estariam amarrados, disse Susan. Só que desta vez a corda seria em
volta do pescoço e dos pés, para que não pudessem fugir “como os outros”.

Então, continuou Susan, ela castraria Burton, colocando seu pênis, assim como
os olhos de Elizabeth Taylor, em uma garrafa. “E cava isso, sim!” Susan riu. “E
então eu enviaria para Eddie Fisher!”

Quanto a Tom Jones, outra de suas vítimas pretendidas, ela planejava forçá-lo a
fazer sexo com ela, com uma faca, e então, quando ele estivesse chegando ao
clímax, ela cortaria sua garganta.
Steve McQueen também estava na lista. Antes que Susan pudesse explicar o que
ela tinha em mente para McQueen, Virginia interrompeu, dizendo: "Sadie, você
não pode simplesmente ir até essas pessoas e matá-las!"

Isso não seria problema, disse Susan. Foi fácil descobrir onde eles vivido. Então
ela simplesmente os rastejava assustadoramente, “assim como eu fiz com Tate”.

Ela tinha uma escolha para Frank Sinatra, continuou Susan.

Ela sabia que Frank gostava de garotas. Ela simplesmente caminhava até a porta
dele e batia. Seus amigos, ela disse, estariam esperando do lado de fora. Uma
vez lá dentro, enforcavam Sinatra de cabeça para baixo e, enquanto sua própria
música tocava, esfolavam-no vivo. Depois disso, eles faziam bolsas com a pele e
as vendiam para lojas hippies,

“para que todos tivessem um pedacinho de Frank”.

Ela havia chegado à conclusão, disse Susan, de que as vítimas tinham que ser
pessoas importantes, para que o mundo inteiro soubesse.

Pouco depois, Virginia encerrou a conversa com Susan.

Quando perguntada por Steve Kay por que ela não havia apresentado a história
antes disso, Virginia explicou que era tão insano que ela achava que ninguém
acreditaria nela. Até mesmo seu ex-advogado a aconselhou a não dizer nada
sobre isso.

Esses eram os próprios planos de Sadie ou de Charlie?

Sabendo tanto quanto sabia sobre Susan Atkins, duvidava que tudo isso viesse
dela. Embora eu não tivesse provas, era uma inferência razoável que ela
provavelmente pegou essas ideias de Manson.

De qualquer forma, não importava. Lendo uma transcrição da entrevista gravada,

eu sabia que nunca seria capaz de

apresentar nada disso em evidência: legalmente, sua relevância para os

assassinatos de Tate-LaBianca era insignificante, e qualquer relevância limitada
que tivesse seria superada por sua extrema importância. efeito prejudicial.
Embora a declaração de Virginia Graham fosse inútil como prova, uma cópia
dela foi disponibilizado a cada um dos advogados de defesa descobertos.

Logo faria seu próprio tipo de história legal.

Embora tenha sido Ronnie Howard quem primeiro foi à polícia, chamei Virginia
Graham para depor primeiro, já que Susan havia confessado a ela inicialmente.

Seu depoimento foi extraordinariamente dramático, já que esta foi a primeira vez
que o júri ouviu o que aconteceu dentro da residência Tate.

Como o testemunho deles foi apenas contra Susan Atkins, apenas Shinn cruzou
examinou Graham e Howard. Seu ataque foi menos em suas declarações do que
em suas

fundos. Ele trouxe, por exemplo, dezesseis pseudônimos diferentes que Ronnie
Howard havia usado.

Ele também perguntou se ela ganhava muito dinheiro como prostituta.

Pedindo que ele se aproximasse do banco, Older disse: “Você conhece as regras,
Sr.

Shinn. Não me dê esse olhar inocente de olhos arregalados e finja que não sabe
do que estou falando.

SHINN “Vossa Excelência quer dizer que não posso perguntar a uma pessoa sua
ocupação?”

A promotoria não havia feito “acordos” nem com Virginia Graham nem com
Ronnie Howard.

Howard foi absolvido da acusação de falsificação, enquanto Graham cumpriu

sua sentença completa em Corona. Em ambos os casos, no entanto, Shinn trouxe
a recompensa.

Quando ele perguntou a Ronnie se ela sabia sobre os US$

25.000, ela respondeu sem rodeios: “Acho que tenho direito a isso”.
No redirecionamento, perguntei a cada um: “Você está ciente de que testemunhar
no tribunal não é um pré-

requisito para receber o dinheiro?” Objeção. Sustentado. Mas o ponto foi feito.

As cartas que Susan Atkins escrevera para seus ex-colegas de cela, Ronnie
Howard, Jo Stevenson e Kitt Fletcher, eram muito incriminatórias. Embora eu
estivesse preparado para ligar para um especialista em caligrafia para atestar sua
autenticidade, Shinn, para economizar tempo, estipulou que Susan as havia
escrito. No entanto, antes que pudessem ser apresentados em evidência, tivemos
que “arandizá-los”,

extirpando quaisquer referências aos co-réus de Atkins. Isso foi feito em

câmaras, fora da presença do júri.

Kanarek lutou para excluir quase todas as linhas. Desgostoso com suas
constantes objeções, Fitzgerald reclamou com Older: “Não tenho o resto da
minha vida para passar aqui”.

Mais velho, igualmente enojado, disse a Kanarek: “Eu sugiro que você use um
pouco mais de discrição e não tente encher o registro com moções, objeções e
declarações que qualquer criança de dez anos pode ver que são bobagens ou
totalmente irrelevantes. …”

No entanto, várias vezes Kanarek apontou sutilezas que os outros advogados de

defesa não perceberam. Por exemplo, Susan escreveu a Ronnie: “Quando ouvi
pela primeira vez que você era o informante, quis cortar sua garganta. Então eu
rebati que eu era o verdadeiro informante e era minha garganta que eu queria
cortar.”

Você não “informa” sobre si mesmo, argumentou Kanarek; você “confessa”. Isto
implicava que outras pessoas estavam envolvidas.

Depois de dezenove páginas de argumentos, muitos deles muito sofisticados,

finalmente editamos esta seção em particular para ler: “Quando ouvi pela
primeira vez que você era o informante, quis cortar sua garganta. Então eu rebati
que era minha garganta que eu queria cortar.”

Kanarek queria a linha “Love Love Love” excluída do Stevenson carta porque
“refere-se ao Manson”.
O TRIBUNAL “Parece mais como Gertrude Stein.”

Como as referências a “Amor” estavam entre as poucas coisas favoráveis nas

cartas de Susan, Shinn lutou para mantê-las, comentando: “O que você quer
fazer, transformá-

la em assassina?”

LIZ, SINATRA NA LISTA DE SLAY

O Los Angeles Herald Examiner divulgou a história em 9 de outubro, em um

artigo exclusivo com a assinatura do repórter William Farr. Ao saber na noite
anterior que a história iria aparecer, o juiz Older novamente ordenou que as
janelas do ônibus do júri fossem cobertas para que os jurados não pudessem ver
as manchetes nas bancas de esquina.

O artigo de Farr continha citações diretas da declaração de Virginia Graham, que

havíamos entregue à defesa na descoberta.

Questionado nas câmaras, Farr se recusou a identificar sua fonte ou fontes.

Depois de observar que, sob a lei da Califórnia, ele não poderia ordenar que o
repórter o fizesse, Older desculpou Farr.

Era óbvio que uma ou mais pessoas haviam violado a ordem de silêncio. Mais
velho, no entanto, não pressionou o assunto, e ali, ao que parece, o assunto
descansou. Não havia indicação neste momento de que a questão acabaria se
tornando uma causa célebre e resultaria na prisão de Farr.

Antes de ser interrogado por Older, Farr disse ao advogado de Virginia Graham,
Robert Steinberg, que havia recebido a declaração de um dos advogados de
defesa. Ele não disse qual.

Gregg Jakobson foi uma testemunha impressionante e muito importante. Eu fiz o

caçador de talentos alto e elegantemente vestido testemunhar em detalhes suas
muitas conversas com Manson, durante as quais eles discutiram Helter Skelter,
os Beatles, Revelation 9 e a curiosa atitude de Manson em relação à morte.

Shahrokh Hatami seguiu Jakobson até o estande, para testemunhar seu confronto
com Manson em 10050 Cielo Drive na tarde de 23 de março de 1969. Pela
primeira vez o júri e o público souberam que Sharon Tate tinha visto o homem
que mais tarde ordenou seu assassinato.

Em Rudi Altobelli, Kanarek finalmente encontrou seu par. Em um exame direto,

o proprietário da 10050 Cielo Drive testemunhou seu primeiro encontro com
Manson na casa de Dennis Wilson, e então, em detalhes consideráveis, ele
descreveu a aparição de Manson na casa de hóspedes na noite antes de ele e
Sharon partirem para Roma.

Extremamente antagônico porque Altobelli lhe havia recusado permissão para

visitar

10050 Cielo Drive, Kanarek perguntou: “Agora, atualmente, as instalações da

Cielo Drive onde você mora são bastante seguras, correto?”

R. “Espero que sim.”

P. “Você se lembra de ter uma conversa comigo quando tentei entrar em sua
fortaleza lá fora?”

A. “Lembro-me de suas insinuações ou ameaças.”

P. “Quais foram minhas insinuações ou ameaças?”

R. “Que 'Nós cuidaremos de você, Sr. Altobelli', 'Nós cuidaremos de você, Sr.

Altobelli.' 'Vamos levar o tribunal em sua casa e fazer o julgamento em sua casa,
Sr. Altobelli.'”

Altobelli disse a Kanarek que, se o Tribunal ordenasse, ele ficaria feliz em

obedecer.

“Caso contrário, não. É uma casa. Não vai ser uma atração turística ou um show
de horrores”.

P. “Você respeita nossos tribunais, Sr. Altobelli?”

R. “Penso mais do que você, Sr. Kanarek.”

Apesar das objeções da defesa, consegui obter talvez 95%

dos depoimentos que esperava obter por meio de Jakobson, Hatami e Altobelli.

Com a próxima testemunha, de repente me vi em apuros.

Charles Koenig prestou depoimento para testemunhar que encontrou a carteira

de Rosemary LaBianca no banheiro feminino da estação Standard em Sylmar,
onde trabalhava.

Ele descreveu como, ao levantar a tampa do tanque do vaso sanitário, ele viu a
carteira presa acima do mecanismo, logo acima da linha d'água.

Kanarek examinou Koenig longamente sobre o banheiro, causando mais do que

algumas risadinhas entre os espectadores e a imprensa. Então, de repente,
percebi aonde ele queria chegar.

Kanarek perguntou a Koenig se havia um procedimento padrão em relação à

manutenção dos banheiros no banheiro.

Koenig respondeu que o manual de operação da estação padrão exigia que o

banheiro fosse limpo a cada hora. O

agente azul, que é mantido no tanque do vaso sanitário, Koenig testemunhou

ainda, teve que ser substituído “sempre que acabasse”.

Quantas vezes foi isso? perguntou Kanarek.

Como “líder”, ou chefe da estação, Koenig não limpou pessoalmente os

banheiros, mas delegou a tarefa a outros.

Por isso pude

objetar a esta e outras questões semelhantes como pedindo uma conclusão por
parte de Koenig.

Felizmente, o tribunal então recuou para o dia.

Imediatamente depois liguei para a polícia de Los Angeles com um pedido

urgente. Eu queria que os detetives localizassem e entrevistassem todas as
pessoas que trabalharam nesta estação em particular entre 10 de agosto de 1969
(a data em que Linda Kasabian testemunhou que deixou a carteira lá) e 10 de
dezembro de 1969 (a data em que Koenig a encontrou). E eu queria que eles
fossem entrevistados antes que Kanarek pudesse chegar até eles, temendo que
ele pudesse colocar palavras em suas bocas.

Eu disse aos oficiais: “Diga a eles: 'Esqueçam o que o manual de operação da

estação padrão diz que vocês devem fazer; esqueça também o que seu
empregador poderia dizer se descobrisse que você não seguiu as instruções ao pé
da letra. Apenas responda com sinceridade: você pessoalmente, em algum
momento durante o seu emprego, trocou o agente azul naquele banheiro?'”

Para substituir o agente azul, você tinha que levantar a tampa do tanque. Se
alguém tivesse feito isso, ele teria visto imediatamente a carteira. Se Kanarek
pudesse apresentar apenas um funcionário que alegou ter substituído o agente
azul durante esse período de quatro meses, a defesa poderia argumentar com
força que a carteira havia sido “plantada”, não apenas destruindo a credibilidade
de Linda Kasabian quanto a todo o seu testemunho. , mas implicando que a
promotoria estava tentando incriminar Manson.

A LAPD localizou alguns, mas não todos, os ex-funcionários.

(Ninguém jamais mudou o agente azul.) Felizmente, Kanarek aparentemente não

teve melhor sorte.

Hughes tinha apenas algumas perguntas para Koenig, mas eram devastadoras.

P. “Agora, Sylmar é predominantemente uma área branca, não é?”

A. “Sim, acho que sim.”

P. “Sylmar não é um gueto negro, é?”

R. “Não”.

De acordo com Linda, Manson queria que um negro encontrasse a carteira e

usasse os cartões de crédito, para que os negros fossem culpados pelos
assassinatos. Toda a minha teoria do motivo baseava-se nessa premissa. Por que,
então, Manson deixou a carteira em uma área branca?

Na verdade, a saída da autoestrada que Manson tomou ficava imediatamente ao

norte de Pacoima, o gueto negro do Vale de San Fernando. Tentei passar isso
através de Koenig, mas as objeções da defesa impediram, e mais tarde tive que
ligar para o sargento Patchett para testemunhar.

Com uma única testemunha, um atendente de estação de serviço, a defesa -

especificamente Kanarek e Hughes -

quase abriu dois enormes buracos na acusação.

caso.

Até agora eu tinha reduzido meus oponentes. Fitzgerald fez um bom

aparência, mas raramente marcou. Shinn era simpático. Para seu primeiro
julgamento, Hughes estava indo muito bem.

Mas era Irving Kanarek, que a maioria da imprensa considerava o bufão do

julgamento, que estava marcando quase todos os pontos. Vez após vez, Kanarek
conseguiu esconder provas importantes.

Por exemplo, quando Stephanie Schram depôs, Kanarek se opôs ao seu

testemunho sobre a “escola do assassinato” que Manson havia conduzido em
Barker Ranch, e Older sustentou a objeção de Kanarek. Embora eu discordasse
da decisão de Older, não havia como contornar isso.

Em direto, Stephanie testemunhou que ela e Manson voltaram para Spahn Ranch
de San Diego em uma van cor creme na tarde de sexta-feira, 8 de agosto. No
interrogatório, Fitzgerald perguntou a ela: “Você pode se enganar um dia?” Isso
me indicou que Manson ainda poderia estar planejando um álibi, então no
redirecionamento eu trouxe a multa de trânsito que eles haviam recebido no dia
anterior.

Com o relatório de prisão de 8 de agosto sobre Brunner e Good, que continha o

número da licença da mesma van, agora eu estava pronto para demolir Charlie se
a defesa alegasse que ele nem estava no sul da Califórnia no momento dos
assassinatos.

No entanto, eu não tinha como saber se Manson poderia ter sua própria bomba
surpresa, que ele estava esperando para explodir.

Como aconteceu, ele tinha.

Sargento Gutierrez, na porta “HELTER SKELTER” . DeWayne Wolfer, nos
testes de som que ele realizou na residência dos Tate. Jerrold Friedman, no
último telefonema que Steven

Parent fez. Roseanne Walker, sobre os comentários de Atkins sobre os óculos.

Harold True, sobre as visitas de Manson à casa ao lado da residência LaBianca.
Sargento McKellar, sobre as tentativas de Krenwinkel de evitar o
reconhecimento pouco antes de sua prisão em Mobile, Alabama. Pedaços e
pedaços, mas cumulativos. E, eventualmente, eu esperava, convincente.

Restaram apenas algumas testemunhas de acusação. E eu ainda não sabia qual

seria a defesa. Embora a acusação tivesse que dar à defesa uma lista de todas as
nossas testemunhas, a defesa não tinha essa obrigação.

Anteriormente, Fitzgerald havia dito à imprensa que pretendia chamar trinta

testemunhas, entre elas celebridades como Mama Cass, John Phillips e o Beatle
John Lennon, este último para testemunhar sobre como ele interpretava as letras
de suas próprias músicas. Mas isso, e os rumores que o próprio Manson
planejava testemunhar, eram as únicas pistas para a defesa. E mesmo o
testemunho de Manson era uma coisa duvidosa. Em minhas conversas com
Charlie, ele parecia vacilar.

Talvez eu testemunhe. Talvez eu não vá. Continuei a provocá-lo, mas estava

preocupado que

talvez eu tenha exagerado na minha mão.

Os réus não estavam no tribunal desde o ataque de Manson ao juiz. No dia em

que Terry Melcher deveria testemunhar, no entanto, Older permitiu seu retorno.
Não querendo enfrentar Manson, Terry me perguntou: “Não posso voltar para a
prisão e testemunhar pelo alto-falante?”

De todas as testemunhas de acusação, Melcher foi o que mais temeu Manson.

Seu medo era tão grande, ele me disse, que ele estava em tratamento psiquiátrico
e empregava um guarda-costas em tempo integral desde dezembro de 1969.

“Terry, eles não estavam atrás de você naquela noite,” eu tentei tranquilizá-lo.
“Manson sabia que você não estava mais morando lá.”

Melcher estava tão nervoso, no entanto, que teve que tomar um tranquilizante
antes de depor.

Embora ele tenha vindo um pouco mais fraco do que em nossas entrevistas,
quando ele terminou seu testemunho, ele me disse, com evidente alívio, que
Manson sorriu para ele, portanto ele não poderia estar muito infeliz com o que
ele disse.

Kanarek, provavelmente a pedido de Manson, não questionou Melcher. Hughes

destacou que quando Wilson e Manson levaram Terry até o portão da Cielo
Drive 10050

naquela noite, eles provavelmente o viram apertar o botão.

A defesa agora poderia argumentar que se Manson estivesse familiarizado com o

dispositivo de operação do portão, seria improvável que ele fizesse os assassinos
pularem a cerca, como Linda alegou que eles fizeram.

A essa altura eu tinha provas de que tanto Watson quanto Manson estiveram em
10050 Cielo Drive em várias ocasiões

antes dos assassinatos. Mas o júri nunca ouviria isso.

Alguns meses antes eu soube que depois que Terry Melcher se mudou da
residência, mas antes que os Polanskis se mudassem, Gregg Jakobson havia
providenciado para que Dean Moorehouse, pai de Ruth Ann Moorehouse,
ficasse lá por um breve período. Durante esse tempo, Tex Watson visitou
Moorehouse pelo menos três, e possivelmente até seis vezes. Em uma conversa
particular com Fitzgerald, eu o informei disso (o que eu tinha obrigação legal de
fazer) e ele respondeu que já sabia.

Embora eu pretendesse apresentar essa evidência durante o julgamento de

Watson, eu não queria trazê-la durante o processo atual, e eu esperava que
Fitzgerald também não, já que enfatizava a ligação com Watson em vez de
Manson.

Embora eu suspeitasse que Manson tinha visitado lá também durante o mesmo

período, não tive nenhuma prova disso até que o julgamento estava bem
adiantado, quando soube da melhor fonte possível que Manson esteve em 10050
Cielo Drive “em cinco ou seis ocasiões. .”
Minha fonte foi o próprio Manson, que admitiu isso para mim durante uma de
nossas sessões de rap.

Manson negou, no entanto, ter estado na própria casa. Ele e Tex subiram

lá, ele disse, para correr de buggies para cima e para baixo nas colinas.

Mas eu não poderia usar esta informação contra Manson, porque, como ele bem
sabia, todas as minhas conversas com ele foram por insistência dele e ele nunca
foi informado sobre seus direitos constitucionais.

Era uma situação decididamente curiosa. Embora Manson tivesse jurado me

matar, ele ainda pedia para me ver periodicamente – para fazer rap.

Igualmente curiosas eram nossas conversas. Manson me disse, por exemplo, que
ele pessoalmente acreditava na lei e na ordem. Deve haver “controle rígido” por
parte das autoridades, disse ele. Não importava qual fosse a lei —

certo e errado sendo relativos — mas deveria ser rigorosamente aplicada por
quem detinha o poder. E a opinião pública deveria ser reprimida, porque parte do
povo queria uma coisa, parte outra.

“Em outras palavras, sua solução seria uma ditadura”, observei.

"Sim."

Ele tinha uma solução simples para o problema do crime, Manson me disse.
Esvazie as prisões e bana todos os criminosos para o deserto. Mas primeiro
marque suas testas com Xs, para que, se algum dia aparecessem nas cidades,
pudessem ser identificados e fuzilados à vista.

"Eu preciso de dois palpites sobre quem vai estar no comando deles no deserto,
Charlie?"

"Não." Ele sorriu.

Em outra ocasião, Manson me disse que tinha acabado de escrever ao presidente

Nixon, pedindo-lhe que lhe entregasse as rédeas do poder. Se estivesse
interessado, poderia ser seu vice-presidente. Eu era um promotor brilhante, disse
ele, um mestre com as palavras, e “Você está certo sobre muitas coisas”.
“Que coisas, Charlie? Helter Skelter, a forma como os assassinatos aconteceram,
sua filosofia de vida e morte?

Manson sorriu e se recusou a responder.

"Nós dois sabemos que você ordenou esses assassinatos", eu disse a ele.

“Bugliosi, são os Beatles, a música que eles estão lançando.

Eles estão falando de guerra.

Essas crianças ouvem essa música e captam a mensagem, é subliminar.”

"Você estava junto na noite dos assassinatos de LaBianca."

“Eu saía muitas noites.”

Nunca uma negação direta. Eu não podia esperar para colocá-lo no banco.

Manson me disse que gostava da prisão, embora gostasse do deserto, do sol e

mulheres melhor. Eu disse a ele que ele nunca tinha entrado na sala verde em
San Quentin antes.

Ele não tinha medo da morte, Manson respondeu. A morte era apenas um
pensamento.

Ele enfrentou a morte antes, muitas vezes, tanto nesta como em vidas passadas.

Perguntei-lhe se, quando atirou em Crowe, pretendia matá-

lo.

“Claro”, ele respondeu, acrescentando: “Eu poderia matar todo mundo sem
piscar um olho.”

Quando perguntei por que, ele disse: “Porque você está me matando há anos”.
Pressionado se toda essa matança o incomodava, Manson respondeu que não
tinha consciência, que tudo era apenas um pensamento. Só ele, e só ele, estava
no topo de seu pensamento, em completo controle, não programado por ninguém
ou nada.
“Quando chegar em seus ouvidos, é melhor você acreditar que eu estarei no topo
do meu pensamento,” disse Manson.

“Vou saber o que estou fazendo. Eu saberei exatamente o que estou fazendo.”

Manson frequentemente interrompeu o testemunho de Brooks Poston e Paul

Watkins com apartes. As interrupções de Kanarek foram tão contínuas que
Older, chamando-o para o banco, disselhe com raiva: “Você está tentando
atrapalhar o depoimento com objeções frívolas, longas, complicadas e tolas.
Você fez isso várias vezes durante este julgamento...

Eu o estudei com muito cuidado, Sr.

Kanarek.

Eu sei exatamente o que você está fazendo. Eu tive que encontrá-lo por desacato
duas vezes antes por fazer a mesma coisa. Não hesitarei em fazê-lo novamente.”

Era muito óbvio, tanto para Kanarek quanto para Manson, que Poston e Watkins
eram testemunhas

impressionantemente fortes. Passo a passo, eles traçaram a evolução de Helter

Skelter, não intelectualmente, como Jakobson entendia, mas como verdadeiros
crentes, membros da Família que viram um conceito vago se materializar
lentamente em uma realidade aterrorizante.

O interrogatório não abalou seu testemunho nem um pouco; em vez disso,

arrancou mais detalhes. Quando Kanarek questionou Poston, por exemplo, ele
acidentalmente trouxe um bom exemplo de dominação: “Quando Charlie
estivesse por perto, as coisas seriam como quando um professor voltasse para a
aula”.

Hughes perguntou a Poston: “Você sentiu que estava sob o feitiço hipnótico do
Sr. Manson?”

R. “Não, eu não achava que Charlie tivesse um feitiço hipnótico.”

P. “Você sentiu que ele tinha algum poder?”

R. “Senti que ele era Jesus Cristo. Isso é poder suficiente para mim.”
Olhando para trás em seu tempo com Manson, Poston disse:

“Aprendi muito com

Charlie, mas não parece que ele estava libertando todas aquelas pessoas. Watkins
observou:

“Charlie estava sempre pregando o amor. Charlie não tinha ideia do que era o
amor. Charlie estava tão longe do amor que nem era engraçado. A morte é a
viagem de Charlie.

É realmente."

Desde sua extradição para a Califórnia, Charles “Tex” Watson vinha se

comportando de maneira peculiar. No começo ele falou pouco, depois parou de
falar completamente. Os presos em seu bloco de celas assinaram uma petição
reclamando das condições insalubres de sua cela. Por horas ele olhava para o
espaço, então inexplicavelmente se jogava contra a parede de sua cela. Colocado
em restrições, ele parou de comer e, mesmo alimentado à força, seu peso caiu
para 110 quilos.

Embora houvesse evidências de que ele estava fingindo pelo menos parte de seus
sintomas, seu advogado, Sam Bubrick, pediu ao Tribunal que nomeasse três
psiquiatras para examiná-lo.

Suas conclusões diferiram, mas eles concordaram em um ponto: Watson estava

rapidamente voltando a um estado fetal, que, a menos que fosse tratado
imediatamente, poderia ser fatal.

Atuando com base em seu exame, em 29 de outubro o juiz Dell decidiu que
Watson era atualmente incompetente para ser julgado e ordenou que ele fosse
internado no Hospital Estadual de Atascadero.

Manson pediu para me ver durante o recreio.

"Vince," Manson implorou através da porta trancada, "me dê apenas meia hora
com Tex. Tenho certeza que posso curá-

lo."
"Sinto muito, Charlie," eu disse a ele. “Não posso me dar ao luxo de correr esse
risco. Se vocês curou-o, então todos acreditariam que você era Jesus Cristo”.

1 a 19 de novembro de 1970

Um dia antes de Watson ser internado em Atascadero, dois psiquiatras nomeados

pelo tribunal consideraram Dianne Lake, de dezessete anos, competente para
testemunhar.

Após sua libertação de Patton, Dianne recebeu boas notícias: o investigador do

condado de Inyo, Jack Gardiner, e sua esposa, que se tornaram amigas de Dianne
após sua prisão na batida de Barker, foram nomeados seus pais adotivos.

Ela viveria com eles e seus filhos até terminar o ensino médio.

Por causa de Aranda, houve algumas coisas que o júri nunca ouviu - por
exemplo, que Tex disse a Leslie para esfaquear Rosemary LaBianca e, mais
tarde, para limpar as impressões digitais de tudo o que havia tocado - já que
Katie havia relatado essas coisas a Dianne, e qualquer referência por Katie aos
seus co-réus teve que ser extirpado.

Dianne podia testemunhar o que Leslie lhe dissera que havia feito; no entanto, o
problema aqui era que Leslie nunca disse a Dianne quem ela havia esfaqueado.
Ela disse que havia esfaqueado alguém que já estava morto; que isso ocorreu
perto de Griffith Park; e que havia um barco lá fora. A partir desses fatos,
esperava que o júri concluísse que ela estava falando sobre os LaBiancas.
Dianne também testemunhou que uma manhã de agosto Leslie entrou na casa
dos fundos em Spahn e começou a queimar uma bolsa, um cartão de crédito e
suas próprias roupas, mantendo apenas um saco de moedas, que as meninas
dividiram e gastaram em comida. Dianne, no entanto, não foi capaz de apontar a
data exata, e embora eu esperasse que o júri presumisse que isso ocorreu na
manhã seguinte à morte dos LaBiancas, não havia prova de que fosse assim.

Como essa era a única evidência, independente do testemunho de Linda

Kasabian, que eu tinha ligando Leslie Van Houten aos homicídios de LaBianca,
doeu, e muito, quando Hughes na cruz trouxe à tona que Dianne não tinha
certeza se Leslie havia contado a ela sobre o crime. barco ou se ela tinha sobre
isso no

jornais.
Hughes também se concentrou em uma série de pequenas discrepâncias em suas
declarações anteriores (ela disse a Sartuchi que as moedas estavam na bolsa,
enquanto ela me disse que estavam em um saco plástico), e o que poderia ter
sido uma grande bomba.

Diretamente, Dianne dissera que ela, Little Patty e Sandra Good, “acredito”,
haviam dividido o dinheiro.

Se Sandy estava presente, não poderia ter sido em 10 de agosto, na manhã

seguinte aos assassinatos de LaBianca, já que Sandra Good, junto com Mary
Brunner, ainda estava sob custódia. No entanto, questionada ainda mais, Dianne
disse que Sandy “pode não estar lá”.

Em seu interrogatório, Kanarek revelou que o sargento Gutierrez havia

ameaçado Dianne com a câmara de gás.

Fitzgerald também apresentou uma declaração anterior inconsistente: Dianne

havia dito ao grande júri que estava no condado de Inyo, e não no Spahn Ranch,
nos dias 8 e 9

de agosto.

No redirecionamento, perguntei a Dianne: “Por que você mentiu para o grande

júri?”

R. “Porque eu tinha medo de ser morto por membros da Família se contasse a

verdade. E Charlie me pediu para não falar — ele me disse para não dizer nada a
ninguém que tivesse o poder de autoridade.

Em 4 de novembro, o sargento Gutierrez, em busca de uma xícara de café,

entrou na sala do júri onde as rés ficavam durante os recreios.

Encontrou um bloco de notas amarelo com o nome Patricia Krenwinkel.

Entre as notas e rabiscos, Katie havia escrito as palavras

“healter skelter” três vezes –

digitando errado a primeira palavra exatamente da mesma forma que havia sido
escrita incorretamente na porta da geladeira LaBianca.
Mais velho não me permitiria apresentá-lo em evidência, no entanto. Eu senti
que ele estava 100% errado sobre isso: era uma evidência circunstancial
inquestionável; tinha relevância; e era admissível. Mas Older decidiu o contrário.

Older também me deu um susto quando tentei apresentar a recusa de Krenwinkel

em fazer um exemplar impresso. Older concordou que era admissível, mas
achou que Krenwinkel deveria ter outra chance de obedecer e ordenou que ela o
fizesse.

O problema aqui era que desta vez Krenwinkel poderia, a conselho do advogado,
fazer o exemplo, e se ela o fizesse, eu sabia que haveria problemas reais.

Katie recusou — seguindo as instruções de Paul Fitzgerald!

O que Fitzgerald aparentemente não percebeu foi que seria extremamente difícil,
se não impossível, para a polícia de Los Angeles combinar as duas amostras de
impressão.

E se a polícia de Los Angeles não tivesse feito isso, por lei Patricia Krenwinkel
teria que ser absolvida dos assassinatos de LaBianca. A recusa dela em dar um
exemplo era a única evidência independente que eu tinha para apoiar o
testemunho de Kasabian sobre o envolvimento de Krenwinkel nesses crimes.

Krenwinkel teve uma excelente chance de “bater o rap”. Até hoje eu ainda não
entendo por que seu advogado a instruiu como ele fez e assim perdeu essa
chance.

As duas últimas testemunhas do Povo, Drs. Blake Skrdla e Harold Deering

foram os psiquiatras que examinaram Dianne. Tanto no exame direto quanto no
redirecionado, extraí deles testemunhos no sentido de que, embora seja uma
droga poderosa, o LSD não prejudica a memória, nem há qualquer evidência
médica demonstrável de que cause danos cerebrais.

Isso era importante, já que os advogados de defesa alegaram que as mentes de

várias testemunhas de acusação, em particular Linda e Dianne, haviam sido tão

“explodidas” pelo LSD que não conseguiam distinguir fantasia de realidade.

Skrdla testemunhou que as pessoas que tomam LSD podem dizer a diferença
entre o real e o irreal; na verdade, eles muitas vezes têm uma consciência
elevada. Skrdla afirmou ainda que o LSD causa ilusões em vez de alucinações -
em outras palavras, o que é visto está realmente lá, apenas a percepção disso é
alterada. Isso surpreendeu muita gente, já que o LSD é chamado de droga
alucinógena.

Quando Watkins estava depondo, eu pessoalmente disse que, embora ele tivesse
apenas vinte anos, Paul havia tomado LSD entre 150 e 200 vezes. No entanto,
como o júri sem dúvida observou, ele foi uma das testemunhas de acusação mais
brilhantes e articuladas.

Skrdla também testemunhou: “Vi indivíduos que tomaram várias centenas de

vezes e não mostram nenhum sinal externo de qualquer distúrbio emocional
enquanto não estão usando a droga”.

Fitzgerald perguntou a Skrdla: “O LSD em grandes doses durante um período de

tempo tornaria alguém uma espécie de zumbi, ou destruiria os processos de
pensamento racionais?”

Se, como eu suspeitava, Fitzgerald estava tentando estabelecer as bases para uma
defesa baseada nessa premissa, essa base entrou em colapso quando Skrdla
respondeu:

“Eu não vi isso, advogado”.

O Dr. Deering foi a última testemunha do Povo. Ele terminou de testemunhar na

sexta-feira, 13 de novembro. A maior parte da segunda-feira, 16, foi gasta
apresentando as exposições do Povo em evidência. Havia 320 deles, e Kanarek
se opôs a todos, desde a arma até o mapa em escala das instalações da Tate. Suas
objeções mais fortes eram às fotos coloridas da morte. Respondendo,
argumentei:

“Admito ao Tribunal que essas fotografias são horríveis, não há dúvida sobre
isso, mas se de fato os réus são os que cometeram esses assassinatos, que a
acusação está alegando, são eles que são responsáveis pela groesomeness e pelo
horror. É obra deles. O júri tem direito a

olhe para essa obra.”

O juiz Older concordou, e eles foram admitidos como testemunhas.

Uma exposição nunca se tornou evidência. Como mencionado anteriormente,
vários pêlos brancos de cachorro foram encontrados nas roupas descartadas que
os assassinos usavam na noite dos assassinatos de Tate. Ao vê-

los, Winifred Chapman me disse que eles pareciam o pelo do cachorro de

Sharon. Quando solicitei que fossem trazidos da polícia de Los Angeles, no
entanto, só consegui desculpas.

Finalmente, soube que enquanto atravessava a rua para o Salão da Justiça, um

dos detetives da Tate havia derrubado e quebrado o frasco contendo os cabelos.
Ele só conseguiu recuperar um.

Percebendo que a expressão “agarrar os cabelos” seria muito apropriada neste

caso, decidi não apresentar aquele único cabelo em evidência.

Às 16h27 daquela segunda-feira — exatamente vinte e duas semanas após o

início do julgamento, e dois dias antes de um ano após minha designação para o
caso — eu disse ao Tribunal: “Meritíssimo, o povo do Estado da Califórnia
descanso."

O tribunal ficou em recesso até quinta-feira, 19 de novembro, quando cada um

dos advogados de defesa argumentou as moções padrão para indeferir.

Em dezembro de 1969, muitos advogados previram que, quando chegássemos a

esse ponto, Manson teria que ser absolvido por insuficiência de provas.

Eu duvidava que algum advogado no país se sentisse assim agora, incluindo o

advogados de defesa.

Mais velho negou todas as moções.

O TRIBUNAL “Você está pronto para prosseguir com a defesa?”

FITZGERALD “Sim, Meritíssimo.”

O TRIBUNAL “Você pode chamar sua primeira testemunha, Sr. Fitzgerald.”

FITZGERALD “Obrigado, Meritíssimo. Os réus descansam.”

Quase todos no tribunal foram pegos completamente desprevenidos. Por vários

segundos, até o juiz Older pareceu atordoado demais para falar. A questão legal
final em um julgamento criminal não é a culpa ou inocência do réu, como a
maioria das pessoas acredita. A questão é se a acusação cumpriu ou não seu ônus
legal de provar a culpa do réu além de uma dúvida razoável e com uma certeza
moral.* A defesa obviamente, mas inesperadamente, decidiu evitar o
interrogatório e confiar no argumento de que não provamos a culpa de

Manson e seus co-réus além de qualquer dúvida razoável e, portanto, eles tinham
direito a veredictos inocentes.

A maior surpresa, porém, ainda estava por vir.

Machine Translated by Google
Assassinato ao vento

“Você podia sentir algo no ar, você sabe.

Você podia sentir algo no ar.”

JUAN FLYNN
“Dedo-duros e outros inimigos serão eliminados.”
SANDRA BOM
“Antes de seu desaparecimento, Ronald Hughes, o advogado de defesa
desaparecido no julgamento do assassinato de Tate LaBianca, confidenciou a
amigos íntimos que estava com medo de Manson.
TEMPOS DE LOS ANGELES
19 DE NOVEMBRO A 20 DE DEZEMBRO DE 1970

Fitzgerald disse que a defesa descansou. Mas as três rés agora gritavam que
queriam testemunhar.

Chamando o advogado para as câmaras, o juiz Older exigiu saber exatamente o

que estava acontecendo.

Houve uma divisão entre os advogados de defesa e seus clientes, disse

Fitzgerald. As meninas queriam testemunhar; seus advogados se opuseram a isso
e quiseram encerrar o caso.

Somente após uma hora de intensa discussão o verdadeiro motivo da separação

veio à tona, em uma admissão não registrada por Fitzgerald:

Sadie, Katie e Leslie queriam depor e testemunhar que tinham planejou e

cometeu os assassinatos - e que Manson não estava envolvido!

Charlie tentou explodir sua bomba, mas os advogados das meninas conseguiram
desarmá-la, pelo menos temporariamente. Enfrentando Manson pela primeira
vez, Ronald Hughes observou: “Eu me recuso a participar de qualquer processo
em que sou forçado a empurrar um cliente pela janela.”

Os problemas jurídicos assim criados eram imensos, mas basicamente se

resumiam à questão do que tinha precedência: o direito a um advogado efetivo
ou o direito a testemunhar. Preocupado que qualquer que fosse o curso que Older
tomasse pudesse ser um erro reversível na apelação, sugeri que ele levasse o
assunto à Suprema Corte do Estado para uma decisão. Older, no entanto, decidiu
que, embora os advogados tenham descansado e tenham aconselhado seus
clientes a não depor, o direito de

testemunhar “substitui todos e quaisquer outros direitos”. As meninas seriam

autorizadas a depor.

Older perguntou a Manson se ele também desejava testemunhar. "Não", ele

respondeu, então, depois de um momento de hesitação, acrescentou: "Ou seja,
não neste momento de qualquer maneira."

Ao retornar ao tribunal aberto, Kanarek fez uma moção para separar Manson
para que ele pudesse ser julgado separadamente.

Charlie estava agora tentando abandonar o navio, enquanto deixava as meninas

afundarem.

Depois de negar a moção, Older chamou o júri e Susan Atkins prestou

juramento. Daye Shinn, no entanto, recusou-se a questioná-la, afirmando

que se ele fizesse as perguntas que ela preparou, elas a incriminariam.*

Isso criou um problema totalmente novo. Voltando às câmaras, Older comentou:

"Está ficando perfeitamente claro que toda essa manobra da defesa é
simplesmente uma...

para destruir o julgamento... não pretendo permitir que isso aconteça".

Ainda nas câmaras, e fora da presença do júri, Susan Atkins disse ao juiz Older
que queria testemunhar “da maneira como aconteceu. Do jeito que eu vi
acontecer.”

O TRIBUNAL “Você está se submetendo ao risco extremo de se condenar por

sua própria boca, você entende isso?”

ATKINS “Eu entendo isso.” Ela acrescentou que, se for condenada, “deixe-os
me condenar pela verdade. Não quero ser condenado por um monte de mentiras
tiradas do contexto e espalhadas de todas as maneiras. Porque, Sr.

Bugliosi, sua fundação está desmoronando. Eu o vi desmoronar. Você tem sido

uma raposa astuta e sorrateira.”

BUGLIOSI “Por que você quer montá-lo de volta para mim, Sadie, se ele está
desmoronando?

Você deveria estar feliz. Você pode voltar para Barker Ranch se estiver
desmoronando. Por que você quer depor para me ajudar?”

Shinn disse que pediria para ser dispensado como advogado se Older ordenasse
que ele questionasse seu cliente.

Fitzgerald respondeu da mesma forma, acrescentando: “No que me diz respeito,

seria uma espécie de ajuda e cumplicidade em um suicídio”.

O assunto não foi resolvido quando o tribunal entrou em recesso para o dia.

No dia seguinte Manson surpreendeu a todos dizendo que ele também queria
testemunhar. Na verdade, ele queria depor antes dos outros. Por causa de
possíveis problemas com Aranda , no entanto, foi decidido que Manson deveria
primeiro testemunhar fora da presença do júri.

Manson foi jurado. Em vez de Kanarek questioná-lo, ele solicitou e recebeu

permissão para fazer uma declaração.

Ele falou por mais de uma hora. Ele começou quase se desculpando, a princípio
falando tão baixo que os espectadores na sala lotada do tribunal tiveram que se
inclinar para ouvir.

Mas depois de alguns minutos a voz mudou, ficou mais forte, mais animada e,
como eu já havia descoberto em minhas conversas com ele, quando isso
aconteceu, seu rosto pareceu mudar também.

Manson o ninguém. Manson, o mártir. Manson, o professor.

Manson, o profeta. Ele se tornou tudo isso, e mais, a metamorfose que muitas
vezes ocorria no meio de uma frase, seu rosto um show de emoções mutáveis até
que não era um rosto, mas um caleidoscópio de rostos diferentes, cada um real,
mas apenas para o outro.

momento.

Ele divagava, divagava, repetia-se, mas havia algo de hipnótico em toda a

performance. À

sua maneira estranha, ele estava tentando tecer um feitiço, não muito diferente
dos que lançara sobre seus seguidores impressionáveis.

MANSON “Houve muitas acusações e muitas coisas ditas sobre mim e feitas
contra os co-réus neste caso, das quais muitas coisas poderiam ser esclarecidas e
esclarecidas…

“Eu nunca fui à escola, então eu nunca cresci lendo e escrevendo muito bem,
então eu fiquei na cadeia e continuei estúpido, e eu continuei uma criança
enquanto eu vi seu mundo crescer, e então eu olho nas coisas que você faz e eu
não entendo...

“Você come carne e mata coisas que são melhores do que você, e depois diz
como seus filhos são maus e até assassinos. Você fez seus filhos o que eles são...

“Essas crianças que vêm até você com facas, são seus filhos.

Você os ensinou. Eu não os ensinei. Eu apenas tentei ajudá-

los a se levantar.

“A maioria das pessoas no rancho que você chama de Família eram apenas
pessoas que você não queria, pessoas que estavam à beira da estrada, que seus
pais haviam expulsado, que não queriam ir para o Juvenile Hall. Então fiz o
melhor que pude e levei-os para o meu depósito de lixo e disselhes o seguinte:
que no amor não há mal nenhum...

“Eu disse a eles que qualquer coisa que eles fazem por seus irmãos e irmãs é
bom se eles fizerem isso com um bom pensamento…

“Eu estava trabalhando na limpeza da minha casa, algo que Nixon deveria estar
fazendo. Ele deveria estar na beira da estrada, pegando os filhos, mas não estava.
Ele estava na Casa Branca, mandando-os para a guerra...

“Eu não entendo você, mas eu não tento. Eu não tento julgar ninguém. Eu sei
que a única pessoa que posso julgar sou eu... Mas eu sei disso: em seus corações
e em suas próprias almas, vocês são tão responsáveis pela guerra do Vietnã
quanto eu por matar essas pessoas...

“Eu não posso julgar nenhum de vocês. Não tenho malícia contra você e nem
fitas para você.

Mas acho que é hora de todos começarem a olhar para si mesmos e julgar a
mentira em que vivem.
“Não posso não gostar de vocês, mas vou dizer uma coisa: vocês não têm muito
tempo antes de todos se matarem, porque todos vocês são loucos. E você pode
projetar isso de volta para mim... mas eu sou apenas o que vive dentro de cada
um de vocês.

“Meu pai é a prisão. Meu pai é seu sistema... eu sou apenas o que você me fez.
Eu sou apenas um reflexo de você.

“Eu comi de suas latas de lixo para ficar fora da cadeia. eu usei o seu

roupas de segunda mão... Eu fiz o meu melhor para me dar bem em seu mundo e
agora você quer me matar, e eu olho para você, e então digo a mim mesmo: Você
quer me matar?

Ah! Já estou morto, estive toda a minha vida. Passei vinte e três anos em
túmulos que você construiu.

“Às vezes penso em devolvê-lo a você; às vezes eu penso em pular em cima de

você e deixar você atirar em mim... Se eu pudesse, eu me masturbava com esse
microfone e batia na sua cabeça com ele, porque é isso que você merece, é isso
que você merece...

“Se eu pudesse ficar com raiva de vocês, tentaria matar cada um de vocês. Se
isso é culpa, eu aceito...

“Essas crianças, tudo o que fizeram, fizeram por amor ao irmão…

“Se eu mostrasse a eles que faria qualquer coisa por meu irmão – incluindo dar
minha vida por meu irmão no campo de batalha – e então eles pegassem sua
bandeira, e fossem e fizessem o que fazem, isso não é minha responsabilidade.

Eu não digo às pessoas o que fazer...

“Essas crianças [indicando as rés] estavam se encontrando.

O que eles fizeram, se eles fizeram o que fizeram, é com eles. Eles vão ter que
explicar isso para você...

“É todo o seu medo. Você procura algo para projetar, e escolhe um velhinho
escroto que come de uma lata de lixo, e que ninguém quer, que foi expulso da
penitenciária, que foi arrastado por todos os buracos do inferno que você pode
imaginar de, e você o arrasta e o coloca em um tribunal.

“Você espera me quebrar? Impossível! Você me quebrou anos atrás. Você me

matou anos atrás…”

Older perguntou a Manson se ele tinha mais alguma coisa a dizer.

MANSON “Eu não matei ninguém e não ordenei que ninguém fosse morto.

“Posso ter insinuado em várias ocasiões diferentes para várias pessoas diferentes
que posso ter sido Jesus Cristo, mas ainda não decidi o que sou ou quem sou.”

Alguns o chamavam de Cristo, disse Manson. Na prisão, seu nome era um

número.

Alguns agora querem um demônio sádico, e assim o veem assim. Que assim
seja. Culpado.

Inocente. São apenas palavras. “Você pode fazer o que quiser comigo, mas não
pode me tocar porque eu sou apenas meu amor... Se você me colocar na
penitenciária, isso não significa nada porque você me expulsou da última.

Eu não pedi para ser liberado. Eu gostava de lá porque eu gosto de mim.”

Dizendo a Manson, “Você parece estar indo muito longe,”

Older pediu a ele para se ater aos problemas.

MANSON “Os problemas?… Sr. Bugliosi é um promotor exigente, educação

refinada, um mestre das palavras, semântica. Ele é um gênio. Ele tem tudo o que
todo advogado gostaria de ter, exceto uma coisa: um caso. Ele não tem um caso.
Se eu tivesse permissão para me defender, eu poderia ter provado isso para
você…

“A evidência neste caso é uma arma. Havia uma arma que estava ao redor do
rancho.

Pertencia a todos. Qualquer um poderia ter pego aquela arma e feito o que
quisesse com ela. Não nego ter essa arma. Essa arma esteve em minha posse
muitas vezes.

“Como se a corda estivesse lá.” Claro que ele comprou a corda, admitiu Manson,
150 pés dela,

“porque você precisa de corda em um rancho”.

As roupas? “É muito conveniente que o Sr. Baggot tenha encontrado essas

roupas. Imagino que ele tenha um gostinho de dinheiro por isso.”

As manchas de sangue? “Bem, eles não são exatamente manchas de sangue. São
reações de benzidina.”

A tanga de couro? “Quantas pessoas já usaram mocassins com tiras de couro?”

As fotos dos sete corpos, 169 facadas? “Eles colocaram o medonho corpos em
exposição e eles implicam: Se ele sair, veja o que vai acontecer com você.”

Helter Skelter? “Significa confusão, literalmente. Não significa qualquer guerra

com ninguém.

Isso não significa que algumas pessoas vão matar outras pessoas...Helter Skelter
é confusão. A confusão está caindo

ao seu redor rapidamente. Se você não consegue ver a confusão caindo ao seu
redor rapidamente, você pode chamá-la do que quiser.”

Conspiração? “É uma conspiração que a música esteja dizendo aos jovens para
se levantarem contra o establishment porque o establishment está destruindo
rapidamente as coisas?

Isso é uma conspiração?

“A música fala com você todos os dias, mas você é muito surdo, mudo e cego até
para ouvir a música...

“Não é minha conspiração. Não é minha música. Eu ouço o que se relaciona. Diz
'Levante-se', diz 'Mate'. “Por que me culpar? Eu não escrevi a música.”

Sobre as testemunhas. “Por exemplo, Danny DeCarlo. Ele disse que eu odeio
homens negros, e ele disse que nós pensamos igual... Mas na verdade tudo que
eu fiz com Danny DeCarlo ou qualquer outro ser humano foi refleti-lo de volta
para si mesmo. Se ele dissesse que não gostava do homem negro, eu diria 'OK'.
Então, consequentemente, ele bebia outra cerveja e ia embora e dizia

'Charlie pensa como eu'.

“Mas na verdade ele não sabe como Charlie pensa porque Charlie nunca se
projetou.

“Eu não penso como vocês. Vocês dão importância às suas vidas.

Bem, minha vida nunca foi importante para ninguém…”

Linda Kasabian. Ela só testemunhou contra ele porque o via como seu pai e
nunca gostou de seu pai. “Então ela se levanta e diz que quando ela olhou nos
olhos daquele homem que estava morrendo, ela sabia que era minha culpa. Ela
sabia que era minha culpa porque ela não podia enfrentar a morte. E se ela não
pode enfrentar a morte, não é minha culpa. Eu posso enfrentar a morte. Eu tenho
todo o tempo. Na penitenciária você convive com isso, com medo constante da
morte, porque é um mundo violento lá dentro, e você tem que estar
constantemente na ponta dos pés”.

Diane Lago. Ela queria atenção. Ela causaria problemas, causaria acidentes para
conseguir.

Ela queria que um pai a punisse. “Então, como qualquer pai faria, condicionei
sua mente com dor para impedi-la de queimar o rancho.”

Sim, ele era um pai para as meninas e meninos da Família.

Mas um pai apenas no sentido de que os ensinou a “não serem fracos e não se
apoiarem em mim”.

Paul Watkins queria um pai. “Eu disse a ele: 'Para ser homem, rapaz, você tem
que se levantar e ser seu próprio pai'. Então ele vai para o deserto e encontra uma
imagem paterna em Paul Crockett.”

Sim, ele colocou uma faca na garganta de Juan Flynn. Sim, ele disse que se
sentia responsável por todos esses assassinatos. “Eu sinto alguma
responsabilidade. Eu sinto uma responsabilidade pela poluição. Eu sinto uma
responsabilidade pela coisa toda.”

Ele não negou que disse a Brooks Poston para pegar uma faca e matar o xerife
de Shoshone.

“Eu não conheço o xerife de Shoshone. Não estou dizendo que não disse isso,
mas se eu dissesse, na época eu poderia ter pensado que era uma boa ideia.

“Para ser honesto com você, eu não me lembro de ter dito

'Pegue uma faca e uma muda de roupa e vá fazer o que Tex diz.' Ou não me
lembro de ter dito 'Pegue uma faca e vá matar o xerife'.

“Na verdade, fico louco quando alguém mata cobras ou cães ou gatos ou
cavalos. Eu nem gosto de comer carne – isso é o quanto eu sou contra matar…

“Não tenho culpa de nada porque nunca pude ver nada de errado... Sempre disse:
Faça o que seu amor lhe diz, e eu faço o que meu amor me diz... É minha culpa
que seus filhos fazem? o que você faz?

“E seus filhos?” Manson perguntou com raiva, levantando-se ligeiramente na

cadeira das testemunhas como se estivesse prestes a saltar para a frente e atacar
todos no tribunal.

“Você diz que há apenas alguns?

“Há muitos, muitos mais, vindo na mesma direção.

“Eles estão correndo pelas ruas – e estão vindo direto para você!”

Eu tinha apenas algumas perguntas para Manson, nenhuma delas veio dos
cadernos que eu tinha guardado.
Machine Translated by Google
P. "Você diz que já está morto, certo, Charlie?"

A. “Morto em sua mente ou morto em minha mente?”

P. “Defina da maneira que quiser.”

R. “Como qualquer criança lhe dirá, morto é quando você não existe mais. É
apenas quando você não está lá. Se você não estivesse lá, você estaria morto.”

P. “Há quanto tempo você está morto?” Manson evitou uma resposta direta.

P. “Para ser mais preciso, você acha que está morto há quase 2.000 anos, não é?”

R. “Sr. Bugliosi, 2.000 anos é relativo ao segundo em que vivemos.”

P. “Basta dizer que o Departamento 104 está muito longe do Calvário, não é
verdade?”

Manson testemunhou que tudo o que ele queria era levar seus filhos e voltar para
o deserto.

Depois que eu o lembrei de que “as únicas pessoas que podem libertá-lo para
que você possa voltar ao deserto são os doze jurados neste caso”, e observando
que, embora ele tenha testemunhado por mais de uma hora, “o júri neste caso
nunca ouvi uma única e solitária palavra do que você disse”, fiz uma última
pergunta: “Sr. Manson, você está disposto a testemunhar na frente do júri e dizer
a eles as mesmas coisas que você testemunhou aqui no tribunal hoje?”

Kanarek objetou. Older sustentou a objeção e concluí minha cruz.

Para minha surpresa, mais tarde, Older me perguntou por que eu não havia
interrogado Manson seriamente. Eu pensei que a razão era óbvia. Eu não tinha
nada a ganhar, já que o júri não estava presente. Eu tinha muitas e muitas
perguntas para Charlie, vários cadernos cheios, se ele fosse depor na presença do
júri, mas enquanto isso eu não tinha intenção de dar a ele uma simulação.

No entanto, quando Older perguntou a Manson se ele agora desejava

testemunhar perante o júri, Charlie respondeu: "Já aliviei toda a pressão que eu
tinha".
Quando Manson saiu do banco e passou pela mesa do conselho, eu o ouvi dizer
às três garotas: “Vocês não precisam testemunhar agora”.

A grande questão: o que ele quis dizer com “agora”? Eu suspeitava fortemente
que Manson não tinha desistido, mas estava apenas ganhando tempo.

Depois que a defesa apresentou suas exposições, o juiz Older suspendeu o

tribunal por dez dias para dar aos advogados tempo para preparar suas instruções
e argumentos do júri.

Sendo este seu primeiro julgamento, Ron Hughes nunca havia argumentado
diante de um júri antes, ou participado da elaboração das instruções que o juiz
daria ao júri pouco antes de iniciarem suas deliberações. Ele estava obviamente
olhando

antecipá-lo, no entanto. Ele confidenciou ao apresentador de TV Stan Atkinson

que estava convencido de que poderia obter a absolvição de Leslie Van Houten.

Ele nem teria a chance de tentar.

Quando o tribunal foi retomado na segunda-feira, 30 de novembro, Ronald

Hughes estava ausente.

Questionado por Older, nenhum dos outros advogados de defesa sabia onde ele
estava.

Fitzgerald disse que havia falado com Ron pela última vez na quinta ou sexta-
feira, e que parecia bem naquele momento.

Hughes costumava passar os fins de semana acampando em Sespe Hot Springs,

um terreno acidentado a cerca de 130

milhas a noroeste de Los Angeles. Houve enchentes na região no último final de

semana. Era possível que Hughes tivesse ficado preso ali.

No dia seguinte, soubemos que Hughes tinha ido a Sespe na sexta-feira com dois
adolescentes, James Forsher e Lauren Elder, no Volkswagen da Srta. Elder. A
dupla – que foi interrogada, mas não detida – disse que quando começou a
chover, eles decidiram voltar para Los Angeles, mas Hughes decidiu ficar até
domingo.
Quando os dois tentaram sair, no entanto, o carro deles ficou atolado e eles
foram forçados a abandoná-lo e caminhar.

Três outros jovens tinham visto Hughes na manhã do dia seguinte, sábado, 28.
Ele estava sozinho no momento e em terreno alto, bem longe da área de
inundação. Conversando brevemente com eles, ele não parecia nem doente nem
em perigo. Poligrafados, os três não tinham conhecimento adicional e não foram
detidos. Desde que Forsher e Elder tinham visto Hughes pela última vez um dia
antes, eles

aparentemente não foram poligrafados e sua história foi tomada pelo valor
nominal.

Devido ao mau tempo contínuo, levou dois dias para que o Gabinete do Xerife
de Ventura pudesse levantar um helicóptero para vasculhar a área. Enquanto
isso, os rumores abundavam. Uma foi no sentido de que Hughes havia pulado
deliberadamente, seja para evitar discussões ou para sabotar o julgamento.
Conhecendo Ron, eu duvidava seriamente que isso fosse verdade. Fiquei
convencido de que não era quando os repórteres visitaram o lugar onde Hughes
morava.

Ele dormia em um colchão em uma garagem atrás da casa de um amigo.

Segundo os repórteres, o lugar estava uma bagunça – um comentou que não
deixava nem seu cachorro dormir lá. Mas na parede da garagem,
cuidadosamente emoldurada e pendurada com cuidado, estava o certificado de
admissão de Ronald Hughes.

Embora houvesse vários relatos de que um homem com a descrição de Hughes

havia sido visto em vários lugares —

embarcando em um ônibus em Reno, dirigindo na rodovia San Bernardino,

bebendo em um bar em Baja — nenhum foi confirmado. Em 2 de dezembro, o
juiz Older disse a Leslie Van Houten que achava que um co-advogado deveria
ser trazido para representá-la durante a ausência de Hughes.

Leslie disse que recusaria qualquer outro advogado.

Em 3 de dezembro, após consultar Paul Fitzgerald, Older nomeou Maxwell

Keith co-conselheiro para Leslie.
Um homem quieto e um tanto tímido de quarenta e poucos anos, cujas roupas
conservadoras e modos de tribunal contrastavam fortemente com os de Hughes,
Keith tinha uma excelente reputação na comunidade jurídica. Aqueles que o
conheciam bem o descreviam como consciencioso, totalmente ético e totalmente
profissional, e ficou claro desde o início que ele estaria representando seu cliente
e não Manson.

Percebendo isso, Manson pediu que todos os advogados de defesa fossem

dispensados (“Eles não são nossos advogados; eles não nos ouvirão”) para que
ele e as meninas pudessem se representar. Ele também exigiu que o caso fosse
reaberto para que eles pudessem se defender.

Eles tinham vinte e uma testemunhas esperando para depor, disse ele. Ambos os
pedidos foram negados.

Keith tinha seu trabalho definido para ele. Antes que pudesse preparar seu
argumento, ele teve que se familiarizar com 152 volumes de transcrição, mais de
18.000

páginas.

Embora Older tenha concedido um adiamento até que pudesse fazê-lo, ele disse
a todos os advogados:

“Continuaremos a nos reunir todos os dias às 9h até novo aviso.”

Older obviamente queria contar cabeças.

Vários dias antes, Steve Kay tinha ouvido Manson dizer às meninas: “Olhem
Paul; Acho que ele está tramando alguma coisa.” Assegurei-me de que
Fitzgerald soubesse da conversa. Um advogado desaparecido era mais do que
suficiente.

Nem a busca aérea nem uma busca terrestre subsequente da área de Sespe
revelou qualquer vestígio de Hughes. O

Volkswagen abandonado foi encontrado, com um lote de transcrições judiciais

dentro, mas outros documentos que Hughes era conhecido por ter, incluindo um
relatório psiquiátrico secreto sobre Leslie Van Houten, estavam faltando.
Em 6 de dezembro, Paul Fitzgerald disse a repórteres: “Acho que Ron está
morto”. Em 7 de dezembro, um boletim de todos os pontos foi emitido para
Hughes, LASO, admitindo:

“Isso é algo que você faz quando não tem outras pistas”. Em 8 de dezembro, o
juiz Older foi ao Ambassador Hotel para informar ao júri o motivo da

o atraso. Ele também lhes disse: “Parece bastante certo que vocês serão isolados
durante as férias de Natal.” Eles aceitaram muito melhor do que o esperado. Em
12 de dezembro, a busca por Ronald Hughes foi suspensa.

O boato mais persistente era de que Hughes havia sido assassinado pela Família.

Não havia, neste momento, nenhuma evidência disso. Mas havia motivos mais
do que suficientes para especulação.

Embora uma vez pouco mais do que um menino de recados para Manson,
durante o curso do julgamento Hughes tornou-se cada vez mais independente,
até que os dois finalmente se separaram sobre se deveria haver uma defesa -
Hughes se opôs fortemente a seu cliente tomar a posição para absolver Charlie.
Também ouvi de várias fontes, incluindo Paul Fitzgerald, que Hughes tinha
medo de Manson. Era possível que ele mostrasse esse medo, que, no caso de
Manson, era como agitar uma bandeira vermelha diante de um touro. O medo
excitou Charlie.

Poderia ter havido várias razões para seu assassinato, se fosse isso. Pode ter sido
feito para intimidar os outros advogados de defesa para deixar Manson fazer
uma defesa durante o julgamento da pena (um ficou tão abalado com o
desaparecimento de Hughes que se envolveu em uma bebedeira que terminou
em sua prisão por dirigir embriagado). Igualmente provável, poderia ter sido
uma tática para adiar o julgamento – com a esperança de que resultaria em um
julgamento anulado, ou prepararia o terreno para uma reversão na apelação.

Especulação, nada mais. Exceto por um incidente estranho, talvez não

relacionado.

Em 2 de dezembro, quatro dias depois que Hughes foi visto vivo pela última vez,
os fugitivos Bruce Davis e Nancy Pitman, também conhecida como Brenda
McCann, se renderam voluntariamente à polícia. Dois dos membros mais
radicais da Família, Pitman estava desaparecido há várias semanas depois de não
comparecer à sentença por acusação de falsificação, enquanto Davis - que estava
envolvido nos assassinatos de Hinman e Shea, que pegou a arma com que Zero
havia “cometido suicídio”, mas de alguma forma não havia deixado impressões
digitais, e que era o principal suspeito do assassinato de dois jovens estudantes
de Cientologia* – havia escapado da captura por mais de sete meses.

Talvez tenha sido apenas a proximidade no tempo que ligou os dois eventos em
minha mente: o desaparecimento de Hughes; A rendição surpresa de Davis e
Pitman. Mas eu não conseguia afastar a sensação de que de alguma forma os
dois incidentes poderiam estar relacionados.

Em 18 de dezembro – três dias antes do julgamento de Tate-LaBianca ser

convocado novamente – o O grande júri do condado de Los Angeles indiciou
Steve Grogan, também conhecido como Clem; Lynette

Fromme, também conhecido como Squeaky; Ruth Ann Moorehouse, também

conhecida como Ouisch; Catherine Share, também conhecida como Cigana; e
Dennis Rice sob a acusação de conspiração para impedir e dissuadir uma
testemunha (Barbara Hoyt) de comparecer a um julgamento.

Três outras acusações, incluindo conspiração para cometer assassinato, foram

rejeitadas pelo juiz Choate em uma moção 995 da defesa.

Embora tivéssemos presumido – como eu suspeitava que os membros da Família

envolvidos também – que uma overdose de LSD poderia ser fatal, soubemos por
especialistas médicos que não havia nenhum caso conhecido de alguém que
morresse por essa causa. Houve muitos casos, no entanto, em que o LSD
resultou em morte por percepção errônea do ambiente: por exemplo, uma
pessoa, convencida de que poderia voar, saindo pela janela de um prédio alto.

Pensei em Barbara, correndo no meio do trânsito no centro de Honolulu. Que ela

não tivesse sido morta não era culpa da Família. O resultado, no entanto, foi que,
apesar dos melhores esforços dos detetives de LaBianca, a promotoria teve um
caso muito fraco.

Enquanto aguarda julgamento, quatro dos cinco foram libertados sob fiança. Eles
imediatamente voltaram para a esquina do lado de fora do Salão de Justiça, onde
permaneceriam, dentro e fora, durante a maior parte do restante do julgamento.
Como Ouisch, que dera a Barbara o hambúrguer cheio de LSD, estava grávida
de quase nove meses, a juíza Choate a liberou por conta própria. Ela
prontamente fugiu do estado.

Nancy Pitman, que havia sido presa com Davis, foi libertada sob a acusação de
falsificação. Ela foi presa novamente algumas semanas depois enquanto tentava
passar para Manson uma pastilha de LSD na sala de visitantes da Cadeia

do Condado. Depois de cumprir trinta dias, ela foi novamente libertada, para se
juntar ao grupo da esquina e, posteriormente, se envolver em mais um
assassinato.

21 DE DEZEMBRO DE 1970 A 25 DE JANEIRO DE 1971

Quando o tribunal se reuniu novamente, os quatro réus criaram um distúrbio –

Manson jogando um clipe de papel no juiz, as garotas o acusando de “acabar
com Hughes” – todas as ações obviamente planejadas para ganhar as manchetes
do dia.

Mais velho ordenou que os quatro fossem removidos.

Enquanto Sadie estava sendo escoltada para fora, ela passou atrás de mim.
Embora eu não tenha visto o que aconteceu, eu senti: ela derrubou uma placa de
exposição, atingindo-me na parte de trás da cabeça. Aqueles que testemunharam
o incidente disseram que parecia que ela estava atacando a faca Buck, que estava
em uma mesa próxima. Depois disso, a faca foi mantida bem longe do alcance
dos réus.

Maxwell Keith então disse ao Tribunal que, embora agora se sentisse

familiarizado com as provas, por ter lido as transcrições e outros documentos,
não tinha certeza de que poderia representar efetivamente seu cliente, uma vez
que não estava presente quando as testemunhas depuseram e portanto, não
poderia julgar seu comportamento ou credibilidade. Com base nisso, ele pediu a
anulação do julgamento.

Embora Keith tenha argumentado de forma persuasiva, o juiz Older negou a

moção, observando que todos os dias os advogados discutem casos em tribunais
de apelação sem estarem presentes durante os julgamentos reais.

Uma vez que esta e várias outras moções estavam fora do caminho, era hora do
argumento de abertura do Povo.*
Durante a fase de culpa de um julgamento na Califórnia, a promotoria apresenta
um argumento de abertura, que é seguido pelo argumento de abertura da defesa (
ou

refutação) e, por último, um argumento final (ou resumo final) pela acusação.

Assim, o Povo tem a última palavra durante o julgamento da culpa.

Durante o julgamento da pena, se houver, cada lado apresenta dois argumentos,

com a defesa sendo autorizada a argumentar por último.

Passei várias centenas de horas preparando meu argumento inicial para o

julgamento de culpa, começando antes mesmo do início do próprio julgamento.
O resultado foi

contidas em cerca de 400 páginas manuscritas. Mas a essa altura eu conhecia tão
bem o conteúdo deles que nem precisei lê-los, apenas olhava para eles
periodicamente.

Comecei discutindo em profundidade, com gráficos e outros auxílios, os pontos

de direito que o júri teria que considerar: assassinato, conspiração e assim por
diante. As instruções que o juiz daria ao júri são declarações formais de lei
impressas que usam termos nebulosos e abstratos que muitas vezes nem os
advogados entendem.

Além disso, o juiz não diz ao júri como essas regras de direito se aplicam aos
fatos do caso. Assim, na mente do júri, as regras estão flutuando
preguiçosamente no ar sem nenhum fio conectando-as a algo tangível. Em cada
caso que tento, faço questão de fornecer essa ligação, pelo uso liberal de
exemplos de senso comum, traduzindo juridiquês em palavras e pensamentos
que o júri entenderá, e literalmente amarrando essas regras à evidência.

Depois de ter feito isso, entrei na parte principal do meu argumento de abertura,
resumindo o depoimento de cada testemunha, muitas vezes citando literalmente
as palavras que ele havia usado no depoimento, inter-relacionando esse
depoimento com as outras provas e tirando inferências dele.

Embora a apresentação tenha levado três dias, foi um pacote compacto e coeso, e
quando terminei me senti confiante de que havia estabelecido, além de qualquer
dúvida, o controle de Manson, seus motivos, seu envolvimento e o envolvimento
de Watson, Atkins. , Krenwinkel e Van Houten.

Aparentemente, chegou a Charlie. No final da minha declaração de abertura, ele

tentou subornar o deputado Maupin para libertá-lo. Na noite depois que
completei o primeiro dia do meu argumento de abertura, ele tentou fugir da
prisão.

Embora o incidente tenha sido oficialmente negado pela LASO, um dos

deputados me contou os detalhes. Apesar das buscas diárias de sua pessoa e sua
cela, Manson conseguiu obter um pedaço de barbante incrivelmente longo, no
final do qual ele prendeu um pequeno peso. Por algum meio ou maneira
desconhecida — pois a área supostamente estava sob vigilância constante — ele
havia colocado o barbante na passarela na frente de sua cela e fora de uma
janela, onde chegava a dez andares até o chão. Um ou mais confederados então
anexaram o contrabando. No entanto, algo deve ter acontecido que impediu
Manson de puxá-lo para cima, pois quando um policial apareceu na esquina do
Salão de Justiça na manhã seguinte, ele avistou a corda e sua carga: uma tampa
de maconha e uma lâmina de serra.

Aceitando a promessa de que eles se comportariam, o juiz Older permitiu que os

três

mulheres arguidas a regressar ao tribunal na tarde seguinte.

Manson, que disse que não tinha vontade de voltar, permaneceu na prisão,
ouvindo os procedimentos de lá.

Eu tinha acabado de retomar minha discussão quando Leslie criou um distúrbio.

Sadie e Katie seguiram o exemplo, e cada uma das três foi novamente expulsa.
Desta vez, Sadie foi conduzida à frente do púlpito onde eu estava. De repente,
sem aviso, ela chutou uma das deputadas na perna, então pegou algumas das
minhas notas, rasgando-as ao meio. Agarrando-os de volta, eu involuntariamente
murmurei, baixinho, "Sua putinha!"

Embora provocado, me arrependi de ter perdido a calma.

No dia seguinte, o Long Beach Independent trouxe a seguinte manchete de

primeira página:
O PROCURADOR DE MANSON APROVEITA SUSAN

De acordo com a repórter Mary Neiswender: “O caos foi coroado pelo promotor-
chefe xingando e tentando acertar um dos réus…

Bugliosi deu um tapa na mão da garota, pegou suas notas e então atacou ela
gritando:

'Sua putinha!'”

Em comum com todos os outros no tribunal, o juiz Older viu o incidente de

maneira um pouco diferente. Descrevendo-o para registro, ele classificou a
acusação de que eu estava lutando com Susan como “absolutamente falsa. Não
houve luta entre o Sr. Bugliosi e ninguém. O que aconteceu foi que

[ela] passou pela tribuna e pegou as notas da tribuna.”

Embora eu gostaria de dizer que esta foi a única cobertura imprecisa da imprensa
durante o julgamento, infelizmente os relatos de vários repórteres - incluindo um
representante de uma das agências de notícias, cujos relatórios apareceram em
jornais de todo o país - eram muitas vezes tão errados.

cheios de que lê-los dava a sensação de que os repórteres estavam participando

de outro julgamento. Por outro lado, repórteres como John Kendall, do Los
Angeles Times , e Bill Farr, do Los Angeles Herald Examiner , fizeram um
excelente trabalho, muitas vezes captando pequenas nuances que até os
advogados não perceberam.

Depois que Krenwinkel foi removido, o juiz Older chamou o advogado para o
tribunal e disse que ele tinha conseguido.

“É perfeitamente óbvio para o Tribunal que, depois de tantos meses, os réus

estão operando em conjunto…

Não acho que nenhum tribunal americano seja obrigado a se submeter a esse tipo
de absurdo dia após dia, quando é perfeitamente óbvio que os réus o estão
usando como palco para algum tipo de performance…” ser autorizado a retornar
ao tribunal durante o restante do

julgamento de culpa.
Eu esperava terminar meu argumento antes do recesso do tribunal para o feriado
de Natal, mas as inúmeras objeções de Kanarek me impediram de fazê-lo.

Os sentimentos dos jurados ao serem sequestrados no Natal foram

exemplificados por alguém que pendurou o menu do hotel e escreveu “BAH,
HUMBUG” nele. Embora tivessem permissão para visitas familiares e festas
especiais tivessem sido organizadas no Ambassador, para a maioria era um
momento miserável. Nenhum tinha previsto estar longe de casa por tanto tempo.
Muitos estavam preocupados se ainda teriam seus empregos quando o
julgamento terminasse. E

ninguém, incluindo o juiz, se arriscaria a adivinhar quando isso poderia

acontecer.

Nos fins de semana, tanto os jurados quanto os suplentes —

sempre acompanhados por dois deputados homens e duas mulheres — faziam

viagens a lugares como a Disneylândia, os estúdios de cinema, o Zoológico de
San Diego, muitos provavelmente vendo mais do sul da Califórnia do que em
toda a sua vida. vidas. Eles jantaram em restaurantes por toda Los Angeles. Eles
foram jogar boliche, nadar e até ir a boates. Mas isso foi apenas uma
compensação parcial por sua longa provação.

Para manter o moral elevado, os oficiais de justiça demonstraram considerável

engenhosidade. Por exemplo, embora o julgamento tenha sido talvez o mais
amplamente divulgado na história, houve dias em que a maior parte da ação
ocorreu em câmaras e os jornalistas encontraram pouco para relatar. Nessas
ocasiões, o oficial de justiça Bill Murray costumava cortar grandes seções dos
jornais, apenas para fazer os jurados pensarem que ainda estavam nas
manchetes.

Mas a tensão estava chegando até eles. As pessoas mais velhas, em sua maioria,
foram definidas em seus caminhos.

Inevitavelmente, as discussões eclodiram, as facções se desenvolveram. Um

jurado temperamental deu um tapa na oficial de justiça Ann Orr uma noite
quando, contra a vontade dele, ela mudou de canal na TV comunitária. Muitas
vezes Murray e Orr ficavam sentados até 4 ou 5 da manhã, ouvindo as
reclamações de um jurado. À medida que nos aproximávamos do fim do
julgamento de culpa, comecei a me preocupar não com as provas, mas com as
divergências pessoais que os jurados poderiam estar levando para a sala do júri
quando começaram suas deliberações.

Basta uma pessoa para desligar um júri.

Concluí meu argumento de abertura na segunda-feira, 28

de dezembro, dizendo ao júri o que eu achava que seria o caso da defesa,

diminuindo assim o dano psicológico

impacto dos argumentos do advogado de defesa.

“A defesa provavelmente vai argumentar que não há conspiração… Eles vão te

dizer que o motivo de Helter Skelter é absurdo, ridículo, inacreditável… Eles
vão te dizer que a interpretação das músicas dos Beatles pelo Manson foi
normal…

Eles vão te dizer que Linda está louca com LSD; que ela inventou sua história
para receber imunidade; que o testemunho de Linda como cúmplice não foi
corroborado...

Provavelmente eles vão te dizer que a razão pela qual eles nunca se defenderam
é porque a promotoria nunca provou seu caso...

Eles vão te dizer que Charles Manson não é um assassino; ele não faria mal a
uma pulga.

“Eles vão te dizer que Charlie não era o líder da Família; ele nunca ordenou
esses assassinatos...

Eles vão te dizer que este foi um caso de evidência circunstancial – como se
houvesse algo errado com evidência circunstancial – desconsiderando
completamente a evidência direta por meio do testemunho de Linda.

“Das 18.000 páginas de transcrição, eles aparecerão aqui e ali com uma ligeira
discrepância entre o depoimento de uma testemunha e outra testemunha, o que
obviamente é de se esperar, mas eles dirão que isso significa que as testemunhas
do povo são mentirosas. .”

Pedi então ao júri, como homens e mulheres inteligentes, que avaliassem

conscientemente as evidências neste caso, aplicando o bom senso e a razão, e
assim chegassem a um veredicto justo e justo.

“De acordo com a lei deste estado e nação, esses réus têm o direito de ter seu dia
no tribunal. Eles conseguiram isso.

“Eles também têm direito a um julgamento justo por um júri imparcial. Eles
também conseguiram isso.

“Isso é tudo a que eles têm direito!

“Desde que eles cometeram esses sete assassinatos sem sentido, o Povo do
Estado da Califórnia têm direito a um veredicto de culpado.”

Perto da abertura de seu argumento para Patricia Krenwinkel, Paul Fitzgerald

disse: “Se nos propusemos a refutar todas as testemunhas que a promotoria
colocou nessa posição, estaríamos aqui até 1974”, enfatizando sem pensar a
força do caso do Povo, bem como a incapacidade da defesa em respondê-la.

O argumento de Fitzgerald foi muito decepcionante. Não só havia muitas coisas

que ele poderia ter argumentado, mas não o fez, ele repetidamente deturpou as
evidências. Ele disse que Sebring foi enforcado; que todas as vítimas foram
esfaqueadas até a morte; e Tim Ireland ouviu Parent gritar.

Ele se referiu a Sharon como “Mary Polanski”; ele

fez com que os assassinos entrassem na residência dos Tate pela janela do
quarto; ele confundiu quantas vezes Frykowski tinha sido esfaqueado e
golpeado. Ele disse que Linda testemunhou cinco facas em vez de três; ele tinha
Linda dirigindo na segunda noite quando Manson estava, e vice-versa; ele tinha
um policial que nem estava presente prendendo Manson durante o ataque de
Spahn; e assim por diante.

A promotoria enfatizou “assassinato, assassinato, assassinato”, disse Fitzgerald.

“Na verdade, você tem que decidir se é um assassinato.” A primeira coisa que o
júri deve decidir, continuou ele, é “que crimes, se houver, foram cometidos”.

“Agora, uma pistola calibre .22, me parece, é uma maneira classicamente

ineficiente de matar alguém…”
“Obviamente não faz sentido enforcar ninguém…”

“Se você fosse um criminoso intelectual, se tivesse poder absoluto sobre as

mentes e corpos de escravos lambedores, como eram chamados, você enviaria
mulheres para fazer o trabalho de um homem? … Mulheres, senhoras e
senhores, são doadoras de vida .

Eles fazem amor, engravidam, dão à luz bebês. Eles são doadores de vida, não
tiradores. As mulheres são avessas à violência…”

Apenas uma pequena parte do argumento de Fitzgerald foi dedicada às provas

contra seu cliente. E refutação não foi.

Ele disse que “há dúvidas se essa impressão digital

[encontrada na residência de Tate]

pertence ou não a Patricia Krenwinkel”. Mesmo presumindo que sim, ele disse:
“É inteiramente concebível, possível e razoável que Patricia Krenwinkel
estivesse naquela casa como convidada ou amiga”.

Algum amigo!

Quanto à suposta confissão de Krenwinkel a Dianne Lake, de que ela arrastou

Abigail Folger do quarto para a sala de estar, não foi uma confissão, disse
Fitzgerald. Ela não disse quando isso ocorreu ou onde. Talvez tenha acontecido
em São Francisco em 1967.

Fitzgerald passou muito tempo tentando destruir a credibilidade de Linda

Kasabian. Em meu argumento, eu havia comentado: “Linda Kasabian esteve no
banco das testemunhas, senhoras e senhores, por dezoito dias – um período de
tempo extraordinariamente longo para qualquer testemunha testemunhar em
qualquer caso. Acho que você vai concordar comigo que durante esses dezoito
dias Linda Kasabian e a verdade foram companheiras. Fitzgerald desafiou isso.
Mas ele não conseguiu citar uma única discrepância em seu relato.

No entanto, a maior parte de seu argumento tratou do caso contra Charles

Manson.

Todos os testemunhos sobre a filosofia de Manson provaram, disse Fitzgerald,

“que ele é uma espécie de hippie de direita”. Manson, Manson, Manson.

Fitzgerald encerrou sua discussão com um longo e apaixonado apelo – não por
sua

cliente, Patricia Krenwinkel, mas para Charles Manson. Havia, ele concluiu,
provas insuficientes contra Manson.

Nem uma vez ele disse que não havia provas suficientes contra Patricia
Krenwinkel.

Nem sequer pediu ao júri que voltasse com um veredicto de inocente para o seu
cliente!

Daye Shinn preparou um gráfico listando todas as testemunhas que

testemunharam contra sua cliente, Susan Atkins. Ele disse que iria refutar cada
um.

"A primeira da lista é Linda Kasabian, e acredito que o Sr.

Fitzgerald cobriu adequadamente o testemunho da Srta.

Kasabian."

Ele então vasculhou os registros criminais de DeCarlo, Howard, Graham e

Walker.

Sobre Danny DeCarlo: “Você gostaria de tê-lo como seu genro?

Você gostaria que ele conhecesse suas filhas?”

Sobre Virginia Graham: “Você gostaria de convidá-la para sua casa para Natal?
Você teria que esconder os talheres.

"Senhor. Bugliosi está rindo. Pelo menos eu não o coloquei para dormir.”

Todo o argumento de Shinn levou apenas 38 páginas de transcrição.

Irving Kanarek, que seguiu Shinn, consumiu 1.182.

Na maior parte, Kanarek ignorou meu argumento contra Manson. Permanecendo

no ataque em vez de assumir a

defesa, ele marcou dois nomes — Tex, Linda. Com quem Linda Kasabian
dormiu pela primeira vez no Spahn Ranch?

Roubou os $ 5.000 para? Acompanhado para a residência Tate? Charles “Tex”

Watson. A explicação mais lógica para esses assassinatos foi a mais simples,
disse Kanarek.

“Amor de uma menina por um menino.”

Quanto ao seu cliente, Kanarek o retratou como um homem pacífico cujo único
pecado, se o tivesse, era pregar e praticar o amor. “Agora as pessoas que
trouxeram essas acusações, eles querem pegar Charles Manson, por algum
motivo ímpio, que eu acho que está relacionado ao estilo de vida de Manson.”

Embora muitas de suas declarações me parecessem ridículas demais para

comentários, fiz muitas anotações durante a discussão de Kanarek. Pois ele
também plantou pequenas dúvidas, que, a menos que refutadas, poderiam
crescer em maiores quando o júri começasse suas deliberações.

Se o objetivo era iniciar uma guerra preto-branco, por que parou na segunda
noite? Por que não houve uma terceira noite e uma quarta?... Por que a
promotoria não trouxe Nader, e os policiais na praia, e o homem cuja vida Linda
alegou ter salvado?... Devemos acreditar nisso por meios de uma carteira
encontrada em um tanque de vaso sanitário que o Sr. Manson pretendia iniciar
uma guerra racial?... Se Tex empurrou o carro de Parent pela entrada, por que
suas impressões digitais não foram encontradas nele?

Várias vezes Kanarek se referiu ao julgamento como um

“circo”, uma observação à qual o juiz Older reagiu com muita veemência. Ele
também reagiu, desta vez sem minha solicitação, à acusação de Kanarek de que
a promotoria havia suprimido as provas.

“Não há evidências neste caso de que alguém tenha suprimido alguma coisa”,
disse Older.

No final do segundo dia de discussão de Kanarek, o juiz Older disse a ele que
estava colocando o júri para dormir.
“Agora, não vou lhe dizer como argumentar”, disse Older no banco, “mas sugiro
que você não esteja fazendo o máximo bem ao seu cliente prolongando-o
indevidamente…”

Ele continuou por um terceiro dia e um quarto.

No quinto dia, o júri enviou uma nota ao oficial de justiça, solicitando NoDoz
para si e pílulas para dormir para o Sr.

Kanarek.

No sexto dia, Older advertiu Kanarek: “Você está abusando do seu direito de
argumentar, assim como abusou de praticamente todos os outros direitos que
você tem neste caso... … O seu está chegando a esse ponto.”

Kanarek passou mais um dia inteiro antes de encerrar sua discussão com a
declaração: “Charles Manson não é culpado de nenhum crime”.

Várias vezes durante a discussão de Kanarek, Manson interrompeu com

comentários da prisão. Uma vez ele gritou, alto o suficiente para o júri ouvir:
“Por que você não se senta? Você só está piorando as coisas.”

Durante um dos recessos do meio-dia, Manson pediu para me ver. Recusei vários
pedidos anteriores, com o comentário de que falaria com ele quando ele
depusesse, mas desta vez decidi ver o que ele queria.

Fiquei feliz por ter feito isso, pois foi uma das conversas mais informativas que
tivemos

— Manson me contando exatamente como ele se sentia sobre suas três co-réus
do sexo feminino.

Manson queria esclarecer algumas impressões erradas. Uma foi a referência de

Fitzgerald a ele como um “hippie de direita”. Embora eu pessoalmente achasse
que a descrição tinha alguma validade, Manson sentiu o contrário. Ele nunca
pensou em si mesmo como um hippie, disse ele. “Os hippies não gostam do
estabelecimento, então

eles recuam e formam seu próprio estabelecimento. Eles não são melhores que
os outros.”
Ele também não queria que eu pensasse que Sadie, Katie e Leslie eram o melhor
que ele podia fazer. "Eu trepei com garotas que fariam esses três parecerem
garotos", disse ele.

Por alguma razão era importante para Manson que eu acreditasse nisso, e ele
enfatizou isso, acrescentando: “Eu sou um cara muito egoísta. Eu não dou a
mínima para essas garotas.

Só estou fora por mim mesma.”

"Você já disse isso a eles, Charlie?" Eu perguntei.

"Certo. Pergunte a eles."

“Então por que eles fariam o que estão fazendo por você?

Por que eles seriam disposto a segui-lo a qualquer lugar, até mesmo à câmara de
gás em San Quentin?

“Porque eu lhes digo a verdade,” Manson respondeu. “Outros caras zombam

deles e dizem 'eu te amo e só você' e todas essas bobagens. Eu sou honesto com
eles. Digo a eles que sou o cara mais egoísta do mundo. E eu sou."

No entanto, ele estava sempre dizendo que morreria por seu irmão, eu o lembrei.

Não era uma contradição?

“Não, porque isso também é egoísta”, ele respondeu. “Ele não vai morrer por
mim a menos que eu esteja disposto a morrer por ele.”

Eu tive a forte sensação de que Manson estava nivelando comigo. Sadie, Katie e
Leslie estavam dispostas a matar, até

mesmo dar a própria vida, por Charlie. E Charlie pessoalmente não poderia se
importar menos com eles.

Embora ele nem estivesse presente quando as testemunhas depuseram, Maxwell

Keith, defendendo Leslie Van Houten, apresentou o melhor dos quatro
argumentos de defesa.
Ele também fez o que nenhum outro advogado de defesa ousou fazer durante
todo o julgamento.

Ele colocou o chapéu em Charles Manson - embora com uma vara de três
metros.

“O registro revela repetidamente que todas essas garotas no rancho acreditavam

que Manson era Deus, realmente acreditavam nisso.

“O registro revela que as meninas obedeceram suas ordens sem qualquer

questionamento consciente.

“Se você acredita na teoria da promotoria de que essas arguidas e o Sr.

Watson eram extensões do Sr. Manson - seus braços e pernas adicionais, por
assim dizer - se você acredita que eles eram robôs irracionais, eles não podem
ser culpados de assassinato premeditado. Para cometer um assassinato em
primeiro grau, argumentou Keith, você deve ter premeditação e deve pensar e
planejar. “E essas pessoas não tinham cabeças para se decidir... Cada uma das
mentes dessas garotas e do Sr. Watson

eram totalmente controlados por outra pessoa.”

Quanto à própria Leslie, Keith argumentou que, mesmo que ela fizesse todas as
coisas que a promotoria alegava, ela ainda não havia cometido nenhum crime.

“Na melhor das hipóteses, se você quer acreditar em Dianne Lake, a evidência
mostra que ela estava lá.

“Na melhor das hipóteses, mostra que ela fez algo após a prática desses
homicídios que não foi muito legal.

“E na melhor das hipóteses, mostrou que ela limpou algumas impressões digitais
após o cometimento desses homicídios, o que não a torna uma ajudante e
melhor.

“Por mais repugnante que você ache isso, ninguém no mundo pode ser culpado
de assassinato ou conspiração para cometer assassinato que esfaqueia alguém
depois de já estar morto. Tenho certeza de que profanar alguém que está morto é
crime neste estado, mas ela não é acusada disso.”
Este caso, concluiu Keith, deve ser decidido com base nas evidências, e “com
base nas evidências, senhoras e senhores, eu lhes digo: vocês devem absolver
Leslie Van Houten”.

Comecei meu resumo final (argumento final) em 13 de janeiro.

Na minha opinião, a soma final é muitas vezes a parte mais importante do

julgamento, já que é a palavra final para o júri. Mais uma vez, várias centenas de
horas foram gastas na preparação. Comecei conhecendo cada uma das alegações
da defesa.

Desta forma, esperava eliminar quaisquer questões ou dúvidas remanescentes

que, de outra forma, pudessem distrair o júri durante a última fase do meu
argumento, durante a qual resumirei, da forma mais afirmativa possível, os
destaques e pontos fortes do meu caso.

Ao enfrentar cada um dos advogados de defesa, citei vinte e quatro distorções da

lei ou do testemunho na apresentação de Fitzgerald. Quanto à sua sugestão de
que, se Manson ordenasse esses assassinatos, ele teria enviado homens em vez
de mulheres, perguntei: “O Sr. Fitzgerald está sugerindo que Katie, Sadie e
Leslie eram inadequadas para fazer o trabalho? O Sr. Fitzgerald não está
satisfeito com o trabalho deles? Fitzgerald também argumentou que talvez Linda
tenha plantado a roupa ensanguentada alguns dias antes de ser encontrada.
Lembrei ao júri que Linda foi devolvida à Califórnia em 2 de dezembro, sob
custódia, e que a roupa foi encontrada em 15

de dezembro. Brand, pegou algumas roupas, colocou um pouco de sangue nelas,

pegou carona até Benedict Canyon Road, jogou as roupas pela encosta da colina
e depois voltou de carona.

para a prisão e voltou sorrateiramente para o quarto dela.”

Fitzgerald comparou a evidência circunstancial neste caso a uma corrente,

dizendo que se faltasse um elo, a corrente estava quebrada. Eu, em vez disso,
comparei a uma corda, cada fio do qual é um fato, e “à medida que adicionamos
fios, adicionamos força a essa corda, até que seja forte o suficiente para prender
esses réus à justiça”.

Shinn levantou muito poucos pontos que precisavam ser refutados. Kanarek
havia levantado um muitos, e eu os enfrentei um por um. Algumas amostras:
Kanarek perguntou por que a promotoria não fez com que os réus
experimentassem as sete peças de roupa para ver se serviam. Inverti isso,
perguntando por que, se eles não se encaixavam, a defesa não ilustrou isso para o
júri.

Quanto à ausência das impressões digitais de Watson no veículo de Parent,

lembrei-os do testemunho de Dolan de que 70% das vezes que a polícia de Los
Angeles vai a uma cena de crime nenhuma impressão digital legível é
encontrada. Também notei que, ao mover a mão, era muito provável que Watson
tivesse criado uma mancha ilegível.

Quando me faltava a resposta para uma pergunta, eu admitia francamente. Mas

geralmente eu oferecia pelo menos uma e muitas vezes várias possibilidades. A
quem pertenciam os óculos?

Francamente, não sabíamos. Mas sabíamos, pela declaração de Sadie a Roseanne

Walker, que eles não pertenciam aos assassinos. Por que não havia sangue na
faca Buck encontrada na cadeira?

Kanarek havia levantado esse ponto. Foi uma boa. Não tivemos resposta.
Podemos especular, no entanto, que Sadie

havia perdido a faca antes de esfaquear Voytek e Sharon, possivelmente

enquanto ela estava amarrando Voytek, e que em algum momento posterior ela
pegou outra faca emprestada de Katie ou Tex. do que a faca que ela usou foi o
fato de que ela confessou esfaquear as duas vítimas para Virginia Graham e
Ronnie Howard.

Todo o impulso do argumento de sete dias de Irving Kanarek, eu disse ao júri,

era que a promotoria havia apresentado seu caso contra seu cliente, Charles
Manson.

“Em outras palavras, senhoras e senhores”, observei, “há sete assassinatos

brutais, então a polícia e o promotor público se reuniram e disseram: ‘Vamos
processar um hippie por esses assassinatos, alguém cujo estilo de vida não
gostamos. . Qualquer hippie serve', e escolhemos arbitrariamente o pobre
Charles Manson.

“Charles Manson não é réu neste julgamento porque ele está vagabundo
cabeludo que fazia amor com moças e era um dissidente virulento.
“Ele está sendo julgado porque é um assassino cruel e diabólico que deu a ordem
que fez com que sete seres humanos acabassem na terra fria. É por isso que ele
está em julgamento.”

Também bati, e com força, a alegação de Kanarek de que a promotoria era

responsável pela duração excessiva do julgamento. O júri havia perdido tanto o
Natal quanto o Novo

O ano está em casa, e eu não queria que eles entrassem nas câmaras do júri
ressentindo-se da acusação por isso.

“Irving Kanarek, o Toscanini do tédio, está acusando a promotoria de amarrar

este tribunal por mais de seis meses.

Vocês são as melhores testemunhas. Todas as testemunhas solitárias que a

promotoria chamou para depor foram feitas perguntas breves, diretas ao ponto.
As testemunhas estavam no banco dia após dia em interrogatório, não em
interrogatório direto.”

Quanto a Maxwell Keith, ele fez “todo o possível por sua cliente, Leslie Van
Houten”, observei.

“Ele deu o seu melhor. Infelizmente para o Sr. Keith, ele não tinha fatos e
nenhuma lei para apoiá-lo.

Sr. Keith, se você olhar para o argumento dele muito de perto, nunca contestou
que Linda Kasabian e Dianne Lake disseram a verdade. Basicamente, sua
posição era que, mesmo que Leslie fizesse as coisas que Linda e Dianne
disseram que ela fez, ela ainda não era culpada de nada.

"Eu me pergunto se Max admitiria que ela é pelo menos culpada de invasão de
propriedade?"

KEITH “Eu vou.”

A resposta de Max me surpreendeu. Na verdade, ele estava admitindo que Leslie

estivera na residência dos LaBianca.

Mesmo que Rosemary LaBianca estivesse morta quando Leslie a esfaqueou, eu

disse ao júri, ela era culpada de assassinato em primeiro grau tanto como co-
conspiradora quanto como ajudante e cúmplice. Se uma pessoa está presente na
cena de um crime, oferecendo apoio moral, isso constitui ajuda e cumplicidade.
Mas Leslie foi muito além

disso, esfaqueando, limpando impressões digitais e assim por diante.

Além disso, tínhamos apenas a palavra de Leslie de que Rosemary estava morta
quando a esfaqueou. “Apenas treze das quarenta e uma facadas de Rosemary
foram post mortem. E os outros vinte e oito?”

Sim, Tex, Sadie, Katie e Leslie eram robôs, zumbis, autômatos. Nenhuma
pergunta sobre isso.

Mas apenas no sentido de que eram totalmente subservientes, obsequiosos e

servis a Charles Manson.

Apenas nesse sentido. “Isso não significa que eles não quisessem fazer o que
Charles Manson lhes disse para fazer e não eram participantes muito dispostos
nesses assassinatos. Ao contrário, todas as evidências vão para o outro lado. Não
há evidências de que qualquer um desses réus tenha feito objeções a Charles
Manson sobre essas duas noites horrendas de assassinato.

“Só Linda Kasabian, em Veneza, disse: 'Charlie, eu não sou você. Eu não posso
matar.'”

Os outros não só não reclamaram, observei, como riram quando os assassinatos

de Tate foram descritos na TV; Leslie disse a Dianne que esfaquear era divertido,
que quanto mais ela esfaqueava, mais ela gostava; enquanto Sadie disse a
Virginia e Ronnie que era melhor do que um clímax sexual.

“O fato de que essas três rés mulheres obedeceram a Charles Manson e não

tudo o que ele lhes disse para fazer não os imuniza de uma condenação por
assassinato em primeiro grau. Não oferece isolamento, nenhuma proteção. Se
isso acontecesse, então assassinos contratados ou homens-gatilho para a Máfia
teriam uma defesa embutida para assassinato. Tudo o que eles teriam a dizer é:
'Bem, eu fiz o que meu chefe me disse para fazer.'”

Keith também “sugeriu que Watson e as três meninas tinham algum tipo de
deficiência mental que os impedia de deliberar e premeditar, até mesmo de ter
malícia”. O problema com isso, eu disse ao júri, foi que a defesa nunca
apresentou nenhuma evidência de insanidade ou capacidade diminuída; pelo
contrário, lembrei ao júri, Fitzgerald descreveu as meninas como “brilhantes,
intuitivas, perspicazes, bem educadas”, enquanto a própria evidência mostrava
que

“esses réus estavam pensando muito, muito claramente nessas duas noites de
assassinato”.

Cortar fios de telefone, instruir Linda a ouvir sons, lavar o sangue de seus
corpos, descartar suas roupas e armas, limpar impressões digitais – “sua conduta
mostra clara e inequivocamente que em ambas as noites eles sabiam exatamente
o que estavam fazendo, que pretendiam mataram, mataram e fizeram todo o
possível para evitar a detecção.

“Eles não estavam sofrendo, senhoras e senhores, de qualquer diminuição mental

capacidade. Eles estavam sofrendo de um coração diminuído, uma alma
diminuída”.

Ainda com seus velhos truques, Kanarek constantemente interrompeu meu

argumento com objeções frívolas. Mesmo depois de outra citação por desacato e
uma multa de US$

100, Kanarek persistiu. Chamando o advogado para o tribunal, o juiz Older

declarou: “Cheguei à lamentável conclusão durante o julgamento de que o Sr.
Kanarek parece

ser totalmente sem escrúpulos, ética e responsabilidade profissional no que diz

respeito ao julgamento deste processo. , e eu quero que o registro reflita isso
claramente.”

KANAREK “Posso jurar?”

O TRIBUNAL “Sr. Kanarek, eu não acreditaria em você se fosse.”

Com os argumentos de defesa fora do caminho, passei uma tarde inteira

revisando o testemunho ocular de Linda Kasabian. Entre as instruções que o juiz
Older daria ao júri estava uma sobre o depoimento de um cúmplice. Tanto
Fitzgerald quanto Kanarek leram o início: “O testemunho
de um cúmplice deve ser visto com desconfiança”. Eles pararam por aí, no
entanto. Eu li o resto do júri: “Isso não significa que você pode desconsiderar
arbitrariamente tal testemunho, mas você deve dar-lhe o peso que você achar que
tem direito depois de examiná-lo com cuidado e cautela à luz de todas as
evidências em este caso."

Peguei então o depoimento de outras testemunhas, totalmente independentes de

Linda Kasabian, e mostrei como isso confirmava ou apoiava seu depoimento.
Linda testemunhou que Watson atirou em Parent quatro vezes. Dr.

Noguchi testemunhou que Parent foi baleado quatro vezes.

Linda testemunhou que Parent caiu para o lado do passageiro. As fotografias da

polícia mostram Parent caído para o lado do passageiro.

Linda testemunhou que Watson cortou a tela horizontalmente. O oficial

Whisenhunt testemunhou que a tela foi cortada horizontalmente. Só na noite dos
assassinatos de Tate, anotei quarenta e cinco casos em que outras evidências
confirmaram o relato de Linda.

Concluí: “Senhoras e senhores, as evidências de impressões digitais, as

evidências de armas de fogo, as confissões e todas as outras evidências
convenceriam o principal cético do mundo de que Linda Kasabian estava
dizendo a verdade”.

Eu então citei todas as evidências contra cada um dos réus, começando com as
garotas e terminando com o próprio Manson. Eu também notei que havia 238
referências na transcrição da dominação de Manson sobre a vida diária de sua
família e seus co-réus. A inferência de que ele também deveria estar dominando
e dirigindo-os nas duas noites de assassinato era inconfundível, apontei.

Pensando naqueles muitos meses, lembrei-me de como foi difícil encontrar

alguns exemplos de sua dominação.

Helter Skelter. Durante o julgamento, a evidência disso veio aos poucos, da boca
de muitas testemunhas. Eu juntei essas peças agora, em um pacote devastador.
Com muita força, e me senti convincente, provei que Helter Skelter era o motivo
desses assassinatos, e que esse motivo pertencia apenas a Charles Manson e
Charles Manson. Argumentei que quando as palavras “Helter Skelter” foram
encontradas impressas em sangue, foi como encontrar as impressões digitais do
Manson na cena do crime.

Estávamos quase terminando agora. Dentro de algumas horas o júri começaria

suas deliberações. Terminei meu resumo com uma nota muito poderosa.

“Charles Manson, senhoras e senhores, disse que tinha o poder de dar vida. Nas
noites dos assassinatos de Tate-LaBianca, ele achava que tinha o direito
concomitante de tirar a vida humana.

“Ele nunca teve o direito, mas fez mesmo assim.

“Na noite quente de verão de 8 de agosto de 1969, Charles Manson, o

Guru mefistofélico que estuprou e bastardizou as mentes de todos aqueles que se

entregaram tão totalmente a ele, enviou do fogo do inferno no Spahn Ranch três
robôs sem coração e sedentos de sangue e – infelizmente para ele – um ser
humano, a garotinha hippie Linda Kasabian .

“As fotografias das vítimas mostram como Watson, Atkins e Krenwinkel

realizou a missão de assassinato de seu mestre Charles Manson…

“O que resultou foi talvez a hora mais desumana, aterrorizante e cheia de horror
de assassinato selvagem e matança humana nos anais do crime registrados.
Enquanto as vítimas indefesas e indefesas imploravam e gritavam na noite por
suas vidas, seu sangue jorrou de seus corpos, formando rios de sangue.

“Se pudessem, tenho certeza de que Watson, Atkins e Krenwinkel teriam nadado
de bom grado naquele rio de sangue e com êxtase orgástico em seus rostos.
Susan Atkins, a vampira, realmente provou o sangue de Sharon Tate…

“Na noite seguinte, Leslie Van Houten se juntou ao grupo de assassinos, e foram
os pobres Leno e Rosemary LaBianca que foram brutalmente massacrados até a
morte para satisfazer a loucura homicida de Charles Manson…

“A promotoria apresentou uma quantidade monumental de provas contra esses

réus, muitas delas científicas, todas provando conclusivamente que esses réus
cometeram esses assassinatos.

“Com base nas evidências que vieram daquele banco de testemunhas, não só não
há qualquer dúvida razoável de sua culpa, que é nosso único fardo, não há
absolutamente nenhuma dúvida de sua culpa…

“Senhoras e senhores, a promotoria fez seu trabalho ao reunir e apresentar as

provas. As testemunhas fizeram seu trabalho tomando esse banco de
testemunhas e testemunhando sob juramento. Agora você é o último elo da
cadeia da justiça.

“Peço respeitosamente que, após suas deliberações, você volte a este tribunal
com o seguinte veredicto.” Li então na íntegra o veredicto que o Povo desejava.

Cheguei agora ao fim do meu argumento, o que os jornais chamariam de

“chamada dos mortos”. Depois de cada nome, eu fazia uma pausa, para que os
jurados pudessem se lembrar da pessoa.

"Senhoras e senhores do júri", comecei calmamente,

"Sharon Tate... Abigail Folger...

Voytek Frykowski... Jay Sebring... Steven Parent... Leno LaBianca...

Rosemary LaBianca... não estão aqui conosco agora neste tribunal, mas de seus
túmulos clamam por justiça. A justiça só pode ser feita voltando a este tribunal
com um veredicto de culpado”.

Reunindo minhas anotações, agradeci ao júri pela paciência e atenção que

demonstraram ao longo do processo. Foi um julgamento muito, muito longo,
notei, e uma imensa imposição em suas vidas pessoais e privadas. "Você tem

foi um júri exemplar. O queixoso neste julgamento é o Povo do Estado da

Califórnia. Tenho toda a confiança do mundo que você não vai decepcioná-los.”

Após o recesso do meio-dia, o juiz Older instruiu o júri. Às 15h20 , na sexta-

feira, 15 de janeiro de 1971 – exatamente sete meses após o início do julgamento
– o júri se apresentou para iniciar suas deliberações.

O júri deliberou durante todo o sábado, depois tirou o domingo de folga. Na

segunda-feira enviaram dois pedidos: que lhes fosse dado um fonógrafo para
tocar o Álbum Branco dos Beatles, que, embora apresentado em evidência e
muito discutido, nunca havia sido tocado em tribunal; e que tenham permissão
para visitar as residências de Tate e LaBianca.
Após longas conferências com o advogado, Older atendeu ao primeiro pedido,
mas negou o segundo. Embora admitindo que, não tendo estado em nenhuma das
cenas de morte, ele também estava naturalmente curioso, o juiz decidiu que tais
visitas seriam equivalentes a reabrir o caso, completando a convocação de
testemunhas, interrogatório e assim por diante.

Na terça-feira, o júri pediu que as cartas de Susan Atkins para seus ex-colegas de
cela fossem relidas para eles. Isso foi feito. Provavelmente inédito em um caso
dessa magnitude e complexidade, em nenhum momento o júri solicitou a
releitura de nenhum dos depoimentos reais. Eu só podia supor que eles estavam
confiando nas extensas anotações que cada um havia feito durante o julgamento.

Quarta, quinta, sexta-feira — nenhuma outra mensagem foi recebida do júri.

Muito antes do final da semana, o New York Times estava noticiando que o júri
estava fora há muito tempo, que parecia estar em um impasse.

Eu não estava incomodado com isso. Eu já havia dito à imprensa que não
esperava que eles voltassem por quatro ou cinco dias no mínimo, e não ficaria
surpreso se eles ficassem fora uma semana e meia.

Nem me preocupei com o fato de termos provado nosso caso.

O que me preocupava era a natureza humana.

Doze indivíduos, de origens completamente diferentes, ficaram presos juntos por

mais tempo do que qualquer júri na história. Pensei muito naquelas doze
pessoas. Um jurado deixou claro que pretendia escrever um livro sobre suas
experiências, e alguns dos outros jurados estavam apreensivos sobre como
poderiam ser retratados. O mesmo jurado também queria ser eleito capataz e,
quando não estava nem concorrendo, ficou tão irritado que por um dia ou dois
não comeu com os outros.* Será que ele — ou qualquer um dos outros onze—
desligar

o júri por causa de alguma animosidade ou desprezo pessoal? Eu não sabia.

Tanto Tubick quanto Roseland tiveram filhas da mesma idade que Sadie, Katie e
Leslie. Isso afetaria sua decisão e, em caso afirmativo, como? Novamente eu não
sabia.

Correu o boato, em grande parte com base em olhares que eles trocaram no
tribunal, que o membro mais jovem do júri, William McBride II, havia se
apaixonado levemente pelo réu Leslie Van Houten. Era uma fofoca sem
fundamento, mas nas longas horas em que a imprensa esperou por alguma
palavra da sala do júri, os repórteres fizeram apostas sobre se McBride votaria
em segundo grau para Leslie, ou talvez até a absolvição.

Imediatamente após minha designação para o caso, solicitei todas as

informações disponíveis sobre os antecedentes de Charles Manson. Como
grande parte da evidência, veio aos poucos. Só depois que o Povo encerrou seu
caso eu finalmente recebi os registros cobrindo os sete meses que Manson
passou na Escola Nacional de Treinamento para Meninos em Washington, DC.
Achei a maioria das informações já familiares, com uma exceção surpreendente.

Se for verdade, pode muito bem ser a semente que - nutrida com ódio, medo e
amor - floresceu na monstruosa e grotesca obsessão do Manson com a revolução
preto-branca.

Manson foi enviado para a instituição em março de 1951, quando tinha dezesseis
anos. Em seu sumário de admissão, elaborado após sua entrevista, havia uma
seção sobre antecedentes familiares.

As duas primeiras frases diziam: “Pai: desconhecido. Ele é acusado de ser um

cozinheiro de cor chamado Scott, com quem a mãe do menino tinha sido
promíscua na época da gravidez.

O pai de Manson era negro? Lendo o resto dos registros, encontrei duas
declarações semelhantes, embora sem detalhes adicionais.

Havia várias explicações possíveis para a inclusão desta declaração nos registros
de Manson.

A primeira era que era totalmente errônea: alguma confusão burocrática da qual
o próprio Manson pode até não ter conhecimento.

Outra possibilidade era que Manson tivesse mentido sobre isso em suas
entrevistas, embora eu não pudesse imaginar nenhum benefício concebível que
ele obteria, particularmente em um reformatório localizado no sul.

Também era possível que fosse verdade.

Havia mais uma possibilidade e, em certo sentido, era ainda mais importante do
que se a informação era verdadeira ou falsa. O jovem Charles Manson acreditava
que era verdade?

Se assim for, isso ajudaria muito a explicar a gênese de sua filosofia bizarra, na
qual os negros finalmente triunfam sobre os brancos, mas eventualmente têm
que entregar as rédeas do poder ao próprio Manson.

Eu só sabia de uma coisa com certeza. Mesmo que eu tivesse recebido essa
informação antes, eu não a teria usado. Era muito inflamatório. Eu decidi, no
entanto, perguntar ao próprio Manson sobre isso, se eu tivesse a chance.

Eu estava de cama com gripe quando, às 10h15 da segunda-feira, 25 de janeiro,

o funcionário do tribunal Gene Darrow ligou e disse: “Acabei de receber a
notícia. O júri chegou a um veredicto. O juiz Older quer ver todos os advogados
em suas câmaras assim que chegarem aqui.

O Salão da Justiça parecia uma fortaleza, como era desde que o júri saiu. Uma
ordem judicial secreta havia sido emitida naquele mesmo dia, que começava:
“Devido a relatórios de inteligência indicando uma possível tentativa de
interromper os procedimentos no que foi descrito como

'Dia do Julgamento', medidas de segurança adicionais serão implementadas …”

Seguiram-se vinte e sete páginas de instruções detalhadas.

Todo o Salão de Justiça tinha sido selado, qualquer um que entrasse no prédio
por qualquer motivo recebendo objetos pessoais e revista corporal. Agora eu
tinha três guarda-costas, o juiz um número semelhante.

A razão para esta segurança intensiva nunca foi tornada pública. De uma fonte
próxima à Família, LASO tinha ouvido o que eles inicialmente acreditavam ser
uma história incrível. Enquanto trabalhava na Base Marinha de Camp Pendleton,
um dos seguidores de Manson roubou uma caixa de granadas de mão.

Estes deveriam ser contrabandeados para o tribunal no “Dia do Julgamento” e

usados para libertar Manson.

Novamente, não sabíamos exatamente o que a Família queria dizer com Dia do
Julgamento.
Mas a essa altura já sabíamos que pelo menos uma parte da história era
verdadeira. Um membro da Família estava trabalhando no depósito de armas em
Pendleton e, depois que ele se demitiu, uma caixa de granadas de mão estava
faltando.

Por 11:15 todos os conselhos estavam em câmaras. Antes de trazer o júri, o juiz
Older disse que queria discutir o julgamento da pena.

A Califórnia tem um sistema de julgamento bifurcado. A primeira fase, que

tínhamos acabado de completar, era o julgamento de culpa. Se algum dos réus
fosse condenado, seguir-se-ia um julgamento de penalidade, no qual o mesmo
júri determinaria a pena para o delito. Neste caso, solicitamos veredictos de
assassinato em primeiro grau contra todos os réus. Se o júri devolvesse tais
veredictos, havia apenas duas penalidades possíveis: prisão perpétua ou morte.

O julgamento da pena é, na maioria dos casos, muito curto.

Depois de conversar com o advogado, o juiz Older decidiu que, se houvesse uma
fase de penalidade, ela começaria em três dias. Older também disse que decidiu
selar o tribunal até que os veredictos fossem lidos e todos os jurados fossem
ouvidos.

Uma vez que os jurados e os réus fossem removidos, a imprensa seria autorizada
a sair, e depois os espectadores.

As três meninas foram trazidas primeiro. Embora eles usassem roupas bastante
coloridas durante o julgamento, aparentemente não havia tempo para eles se
trocarem, já que todos estavam usando vestidos de prisão sem graça.

Eles pareciam de bom humor, no entanto, e estavam rindo e sussurrando. Ao ser

trazido, Manson piscou para eles e eles piscaram de volta. Charlie estava
vestindo uma camisa branca e um cachecol azul, e exibia um cavanhaque novo e
bem aparado. Outro rosto, para o dia do julgamento.

Fila única, os jurados entraram na tribuna do júri, ocupando seus lugares

designados, assim como haviam feito centenas de vezes antes. Só que desta vez
foi diferente, e os espectadores vasculharam os doze rostos em busca de pistas.
Talvez o mais comum de todos os mitos do tribunal seja que um júri não olhará
para o acusado se chegar a um veredicto de culpado. Isso raramente é verdade.
Nenhum segurou o olhar de Manson quando ele olhou para eles, mas também
eles não desviaram o olhar rapidamente. Tudo o que você podia realmente ler em
seus rostos era uma tensão cansada.

O TRIBUNAL “Todos os jurados e suplentes estão presentes.

Todos os advogados, exceto o Sr.

Hughes estão presentes. Os réus estão presentes. Sr. Tubick, o júri chegou a um
veredicto?

TUBICK “Sim, Meritíssimo, nós temos.”

O TRIBUNAL “Você entregará os formulários de veredicto ao oficial de

justiça.”

O capataz Tubick os entregou a Bill Murray, que por sua vez os entregou ao juiz
Older.

Enquanto ele os examinava, sem dizer nada, Sadie, Leslie e Katie ficaram em
silêncio e Manson acariciou nervosamente seu cavanhaque.

O TRIBUNAL “O funcionário lerá os veredictos.”

ESCRIVÃO “No Tribunal Superior do Estado da Califórnia, no e para o

Condado de Los Angeles, o Povo do Estado da Califórnia vs. Charles Manson,
Patricia Krenwinkel, Susan Atkins e Leslie Van Houten, Caso No.

A-253.156. Departamento 104.”

Darrow fez uma pausa antes de ler o primeiro dos vinte e sete veredictos
separados.

Pareceram minutos, mas provavelmente foram apenas segundos. Todos estavam

sentados como se estivessem congelados, esperando.

“Nós, o júri na ação acima intitulada, consideramos o réu, Charles Manson,

culpado do crime de assassinato de Abigail Folger em violação da Seção 187,
Código Penal da Califórnia, um crime, conforme acusado no Conde I da
Acusação , e ainda achamos que é assassinato de primeiro grau.”
Olhando para Manson, notei que, embora seu rosto estivesse impassível, suas
mãos tremiam.

As meninas não demonstraram qualquer emoção.

O júri havia deliberado durante quarenta e duas horas e quarenta minutos,

durante um período de nove dias, um tempo notavelmente curto para um
julgamento tão longo e complicado. A leitura dos veredictos levou trinta e oito
minutos.

O Povo obteve os veredictos que havia solicitado contra Charles Manson,

Patricia Krenwinkel e Susan Atkins: cada um foi considerado culpado de uma
acusação de conspiração para cometer assassinato e sete acusações de
assassinato em primeiro grau.

O Povo também obteve os veredictos solicitados contra Leslie Van Houten: ela
foi considerada culpada de uma acusação de conspiração para cometer
assassinato e duas acusações de assassinato em primeiro grau.

Mais tarde, soube que, embora McBride tivesse sugerido a possibilidade de uma
decisão menor contra Leslie Van Houten, quando chegou a hora de votar houve
apenas uma votação e foi unânime.

Enquanto os jurados individuais estavam sendo pesquisados, Leslie virou-se para

Katie e disse: “Olhe para o júri; eles não parecem tristes?” Ela estava certa, eles
fizeram. Obviamente tinha sido uma provação muito dura.

Enquanto o júri estava sendo retirado, Manson de repente gritou para Older:
“Nós estamos ainda não é permitido colocar uma defesa? Você não vai
sobreviver a isso, velho!”

Kanarek parecia estranhamente indiferente ao veredicto.

Embora Fitzgerald tenha dito à imprensa:

“Esperávamos o pior desde o início”, ele parecia completamente abalado.

Fora do tribunal, ele disse aos repórteres: “Sentimos que perdemos o caso
quando perdemos nossa mudança de local.
Tivemos um júri hostil e antagônico. Os réus tiveram a mesma chance que Sam
Sheppard teve em Cleveland —

nenhuma. Fitzgerald afirmou ainda que, se o julgamento tivesse sido realizado

em qualquer lugar, menos em Los Angeles, ele tinha certeza de que eles teriam
absolvido todos os réus.

“Não acredito nisso nem por um minuto”, disse à imprensa.

“É apenas choro por parte da defesa. O júri não foi apenas justo, eles basearam
seu veredicto única e exclusivamente nas evidências que vieram daquele banco
de testemunhas”.

“Sim”, respondi à pergunta mais frequente, “pedimos a pena de morte contra

todos os quatro réus”.

As garotas Manson na esquina do lado de fora do Hall of Justice ouviram a

notícia pela primeira vez

pelo rádio. Eles também estavam estranhamente calmos.

Embora Brenda tenha dito aos jornalistas, “Há uma revolução vindo, muito em
breve,” e Sandy disse, “Vocês são os próximos, todos vocês,” estas foram as
palavras de Manson, proferidas no tribunal meses antes, que eles vinham falando
desde então. Não houve lágrimas, nenhuma demonstração externa de emoção.

Era como se eles realmente não se importassem. No entanto, eu sabia que isso
não era verdade.

Assistindo a entrevista mais tarde na TV, imaginei que talvez eles tivessem se
condicionado a esperar o pior.

Em retrospecto, surge outra possibilidade. Antes as mais baixas da hierarquia

Manson, boas apenas para sexo, procriação e homens de serviço, as meninas
agora se tornaram suas principais apóstolas, as guardiãs da fé. Agora Charlie
dependia deles. Parece bem provável que eles não se incomodaram com o
veredicto porque já estavam formulando um plano que, se tudo corresse bem,
poderia libertar não apenas Manson, mas todos os outros membros da Família.
Machine Translated by Google
Incêndios em suas cidades

"Senhor. e Sra. América — você está errado.

Eu não sou o rei dos judeus nem sou um

líder de culto hippie. Eu sou o que você fez de mim e o cão louco assassino
demônio

demônio leproso é um reflexo de sua sociedade...

Qualquer que seja o resultado dessa loucura que você chama de julgamento justo
ou justiça cristã, você pode saber disso: No olho da minha mente, meus
pensamentos acenda fogueiras em suas cidades”.

DECLARAÇÃO EMITIDA POR CHARLES MANSON

após sua condenação pelos assassinatos de Tate-LaBianca

26 DE JANEIRO A 17 DE MARÇO DE 1971

Durante o julgamento da pena, a única questão para o júri decidir era se os réus
deveriam receber prisão perpétua ou pena de morte. Considerações como
circunstâncias atenuantes, antecedentes, remorso e a possibilidade de
reabilitação eram, portanto, agora relevantes.

Para evitar prolongar o julgamento e arriscar alienar o júri, chamei apenas dois
testemunhas: oficial Thomas Drynan e Bernard “Lotsapoppa” Crowe.

Drynan testemunhou que quando ele prendeu Susan Atkins nos arredores de
Stayton, Oregon, em 1966, ela estava carregando uma pistola calibre .25.
“Perguntei à senhorita Atkins o que ela pretendia fazer com a arma”, lembrou
Drynan, “e ela me disse que, se tivesse a oportunidade, teria atirado e me
matado”.

O testemunho de Drynan provou que mesmo antes de Susan Atkins conhecer

Charles Manson, ela tinha assassinato em seu coração.

No interrogatório, Shinn perguntou a Drynan sobre a pistola calibre .25.

P. "O tamanho é muito pequeno - parece uma arma de brinquedo - está correto?"

A. “Bem, não para mim.”

Crowe descreveu como, na noite de 1º de julho de 1969, Manson deu um tiro no

estômago dele e o deixou para morrer. A importância do testemunho de Crowe
foi que provou que Manson era capaz de cometer assassinato por conta própria.

Em 1º de fevereiro, encerrei o caso do Povo. Naquela tarde, a defesa ligou suas

primeiras testemunhas: os pais de Katie, Joseph e Dorothy Krenwinkel.

Joseph Krenwinkel descreveu sua filha como uma “criança extremamente

normal, muito obediente”. Ela era uma Bluebird, Camp Fire Girl e filha de Job, e
pertencia à Audubon Society.

FITZGERALD “Ela era gentil com os animais?”

SENHOR. KRENWINKEL “Muito.”

Patricia havia cantado no coral da igreja, testemunhou Krenwinkel. Embora não

fosse uma aluna excepcional, tirava boas notas nas aulas de que gostava.

Ela havia cursado um semestre da faculdade, no Spring Hill College, uma escola
jesuíta em Mobile, Alabama, antes de retornar a Los Angeles, onde dividiu um

apartamento com sua meia-irmã.

Os Krenwinkel se divorciaram quando Patricia tinha dezessete anos. De acordo

com Joseph Krenwinkel, não havia amargura; ele e sua esposa se separaram e
permaneceram amigos.

No entanto, apenas um ano depois, quando Patricia tinha dezoito anos, ela
abandonou sua família e emprego para se juntar a Manson.

Dorothy Krenwinkel disse sobre sua filha: “Ela prefere se machucar do que
prejudicar qualquer coisa viva.”

FITZGERALD “Você amava sua filha?”

R. “Eu amava minha filha; Eu sempre amarei minha filha; e ninguém nunca vai
me convencer de que ela fez algo terrível ou horrível.”

FITZGERALD “Obrigado.”

BUGLIOSI “Sem perguntas, Meritíssimo.”

Fitzgerald queria apresentar como evidência uma série de cartas que Patricia
Krenwinkel havia escrito para várias pessoas, incluindo seu pai e um padre
favorito em Spring Hill.

Todos eram boatos e claramente inadmissíveis. Tudo o que eu precisava fazer

era contestar.

Mas eu não. Embora ciente de que eles apelariam para a simpatia do júri, senti
que a justiça deveria prevalecer sobre os aspectos técnicos. A questão agora era
se essa garota deveria ser condenada à morte. E isso era uma questão para o júri
decidir, não para mim. Senti que, ao chegar a essa

decisão extremamente séria, eles deveriam ter qualquer informação remotamente

relevante.

Fitzgerald ficou ao mesmo tempo aliviado e muito agradecido quando os deixei

entrar.

Keith tratou do exame direto de Jane Van Houten, mãe de Leslie.

Keith mais tarde me disse que, embora o pai de Leslie não quisesse testemunhar,
ele estava 100%

por trás de Leslie. Embora, como os Krenwinkels, os Van Houtens fossem

divorciados, eles também ficaram com a filha.

De acordo com a Sra. Van Houten, “Leslie era o que você chamaria de uma
criança mal-humorada, divertida de se estar. Ela tinha um senso de humor
maravilhoso.” Nascida no subúrbio de Altadena, em Los Angeles, ela tinha um
irmão mais velho e um irmão e uma irmã mais novos, os últimos órfãos coreanos
que os Van Houtens adotaram.

Quando Leslie tinha quatorze anos, seus pais se separaram e se divorciaram.

“Acho que a machucou muito”, testemunhou a Sra. Van Houten. Nesse mesmo
ano Leslie se apaixonou por um jovem mais velho, Bobby Mackey; ficou
grávida; fez um aborto; e tomou LSD pela primeira vez.

Depois disso, ela pingava ácido pelo menos uma vez e muitas vezes duas ou três
vezes por semana.*

Durante seus anos de caloura e segundo ano na Monrovia High School, Leslie
foi uma das princesas do baile. Ela tentou novamente em seu primeiro ano, mas

desta vez ela não conseguiu. Amarga com a rejeição, ela fugiu com Mackey para
Haight-Ashbury. A cena ali a assustou, no entanto, e ela voltou para casa para
terminar o ensino médio e completar um ano de treinamento de secretária.

Mackey, nesse meio tempo, tornou-se padre noviciado na Self Realization

Fellowship. Em uma tentativa de continuar seu relacionamento, Leslie tornou-se
uma freira noviciada, desistindo tanto das drogas quanto do sexo. Ela durou
cerca de oito meses antes de romper com Mackey e o grupo de ioga.

A Sra. Van Houten não testemunhou o período que se seguiu; possivelmente ela
sabia pouco ou nada sobre isso.

Pelas entrevistas, eu soube que Leslie tinha um espectro completo. A ex-freira

estava agora ansiosa para “tentar qualquer coisa”, fosse drogas ou respondendo a
anúncios de parceiros sexuais no Los Angeles Free Press. Um amigo de longa
data parou de namorar com ela porque ela se tornou

“muito excêntrica”.

Por alguns meses, Leslie morou em uma comuna no norte da Califórnia. Durante
esse período, ela conheceu Bobby Beausoleil, que tinha sua própria “família”
errante, composta por Gypsy e uma garota chamada Gail. Leslie tornou-se parte
do ménage à quatre. Gail, no entanto, estava com ciúmes, e as discussões se
tornaram quase constantes.

Primeira divisão cigana, mudando-se para Spahn Ranch.

Então, logo depois, Leslie seguiu, também se juntando a Manson. Ela tinha
dezenove anos.

Nessa época, Leslie ligou para a mãe e disse que havia decidido desistir e que
não teria notícias dela novamente.

Ela não o fez, até a prisão de Leslie.

Keith perguntou à Sra. Van Houten: “Como você se sente em relação à sua filha
agora?”

R. “Eu amo muito Leslie.”

P. “Tanto quanto você sempre fez?”

R. “Mais”.

Como os pais testemunharam, percebeu-se que eles também foram vítimas,

assim como os parentes do falecido.

Chamar os pais dos réus primeiro foi um erro tático ruim por parte da defesa.
Seu testemunho e situação evocaram a simpatia de todos no tribunal. Eles
deveriam ter sido chamados no final do caso da defesa, pouco antes do júri sair
para deliberar. Assim, quando as outras testemunhas depuseram, elas estavam
quase esquecidas.

Shinn não chamou testemunhas em nome de Susan Atkins.

Seu pai, Shinn me disse, se recusou a ter mais nada a ver com ela. Tudo o que
ele queria, ele disse, era colocar as mãos em Manson.

Um repórter do Los Angeles Times localizou a mãe de Charles Manson em uma

cidade no noroeste do Pacífico.

Casada novamente e vivendo com outro nome, ela alegou que os contos de
privação da infância de Charles eram ficções, acrescentando: “Ele era uma
criança mimada e mimada”.

Kanarek não a usou como testemunha. Em vez disso, ele ligou para Samuel
Barrett, oficial de condicional de Manson.

Barrett foi uma testemunha muito inexpressiva. Ele pensou que conheceu
Manson “por volta de 1956, por volta disso”; ele não conseguia se lembrar se
Manson estava em liberdade condicional ou condicional; afirmou que, como era
responsável por 150 pessoas, não se podia esperar que se lembrasse de tudo
sobre cada uma delas.

Repetidamente, Barrett minimizou a gravidade das várias acusações contra

Manson antes dos assassinatos. A razão pela qual ele fez isso era óbvia: caso
contrário, alguém poderia se perguntar por que ele não revogou a liberdade
condicional de Manson. Um ainda se perguntou.

Manson associado com ex-presidiários, usuários de narcóticos conhecidos e

meninas menores.

Ele não informou seu paradeiro, fez poucas tentativas de obter emprego, mentiu
repetidamente sobre suas atividades.

Só nos primeiros seis meses de 1969, ele havia sido acusado, entre outras coisas,
de roubo de carro, porte de entorpecentes, estupro, contribuindo para a
delinquência de um menor. Havia motivos mais do que suficientes para a
revogação da condicional.

Durante um recesso, um dos repórteres se aproximou de mim no corredor.

“Deus, Vince,”

ele exclamou, “já lhe ocorreu que se Barrett tivesse revogado a liberdade
condicional de Manson em, digamos, abril de 1969, Sharon e os outros
provavelmente ainda estariam vivos hoje?”

Recusei comentar, citando a ordem da mordaça como desculpa. Mas ocorreu a

Eu. Eu tinha pensado muito nisso.

Em direto, Barrett testemunhou que não havia nada nos registros da prisão de
Manson para indicar que ele era um risco comportamental. Apesar das objeções
de Kanarek, no interrogatório eu o fiz examinar a pasta sobre a tentativa de fuga
de Manson da custódia federal em 1957.

O desfile de perjuros começou com o pequeno Squeaky.

Lynette Alice Fromme, 22 anos, testemunhou que era de classe média alta, seu
pai era engenheiro aeronáutico.

Quando ela tinha dezessete anos, ela disse, seu pai a expulsou de casa. “E eu
estava em Veneza, sentado no meio-fio chorando, quando um homem se
aproximou e disse:

'Seu pai o expulsou de casa, foi?' "E aquele era Charlie."

Squeaky deu grande importância ao fato de que ela conheceu Manson antes
qualquer uma das outras garotas, exceto Mary Brunner.

Ao questioná-la sobre a Família, Fitzgerald perguntou: “Você tinha um líder?”

R. “Não, estávamos andando no vento.”

Nenhum líder,

mas... “Charlie é nosso pai, pois ele iria – ele apontaria coisas para nós.”

Charlie era como todo mundo, mas... “Eu rastejava para um canto e lia um livro,
e ele passava por mim e me dizia o que estava escrito no livro... E também ele
conhecia nossos pensamentos... Ele estava sempre feliz, sempre... Ele ia ao
banheiro às vezes para pentear o cabelo, e havia uma multidão inteira de pessoas
lá olhando para ele porque ele se divertia muito.

Squeaky teve problemas para negar os ensinamentos de seu senhor e mestre.

Quando Fitzgerald tentou minimizar a importância do Álbum Branco dos

Beatles, ela respondeu: “Há muito nesse álbum, há muito”. Embora ela tenha
afirmado: “Eu nunca ouvi Charlie proferir as palavras 'helter skelter'”, ela
continuou dizendo que “é uma questão de evolução e equilíbrio” e “os negros
estão chegando ao topo, como deveria ser. ”

Obviamente, essas não eram as respostas que Fitzgerald queria, e aparentemente

ele traiu sua reação.

FROMME "Por que você está fazendo essas caras?"

FITZGERALD “Desculpe, continue.”

Chamando o advogado para o tribunal, o juiz Older disse:

“Ela só pode prejudicar o réus fazendo o que ela está fazendo”.

Expliquei a Older: “Se o Tribunal está se perguntando por que não estou fazendo
objeções, é porque sinto que o testemunho dela é útil para a promotoria”.

Tão útil, de fato, que havia pouca necessidade de interrogatório. Entre as

perguntas que eu pretendia fazer a ela, por exemplo, estava uma que Kanarek
agora fazia:

“Você achava que Charles Manson era Jesus Cristo?”

Squeaky hesitou um momento antes de responder. Seria ela o apóstolo que

negou Jesus? Aparentemente ela decidiu que não, pois ela respondeu: “Eu acho
que os cristãos nas cavernas e nas matas eram um monte de crianças apenas
vivendo e sem culpa, sem vergonha, podendo tirar a roupa e deitar no sol... E eu
vejo Jesus Cristo como um homem que veio de uma mulher que não sabia quem
era o pai de seu bebê”.

Squeaky foi o menos falso dos membros da Família que testemunharam. No

entanto, ela foi tão prejudicial para a defesa que depois disso Fitzgerald deixou o
outro

advogados de defesa chamam as testemunhas.

Keith ligou para Brenda McCann, t/n Nancy Laura Pitman, dezenove anos.
Embora não fosse atraente, Brenda parecia uma garotinha dura e cruel, cheia de
hostilidade que estava apenas esperando para explodir.

Seu pai “projetou os controles de orientação de mísseis no Pentágono”, disse ela.

Ele também a expulsou de casa quando ela tinha dezesseis anos, ela alegou.

O abandono da Hollywood High School afirmou que não existia uma família, e
Charlie “não era um líder de forma alguma. Era mais como se Charlie nos
seguisse e cuidasse de nós.”

Mas, assim como Squeaky e as garotas que a seguiriam, era óbvio que o mundo
de Brenda girava em torno de um único eixo. Ele não era ninguém especial, mas
“Charlie se sentava e todos os animais se reuniam em volta dele, burros e coiotes
e coisas… E uma vez ele se abaixou e acariciou uma cascavel”.

Questionada por Kanarek, Brenda testemunhou que Linda

“tomaria LSD todos os dias…

tomou velocidade… Linda amava muito Tex… Linda seguia Tex em todos os
lugares…”

No interrogatório, perguntei a Brenda: “Você daria sua vida por Charles Manson
se ele te pedisse?

R. “Muitas vezes ele lhe deu a vida.”

P. “Apenas responda a pergunta, Brenda.”

R. “Sim, eu faria.”

P. “Você mentiria no banco de Charles Manson?”

R. “Não, eu diria a verdade no banco”.

P. “Então você morreria por ele, mas não mentiria por ele?”

R. “Isso mesmo.”

P. “Você acha que mentir sob juramento é um assunto mais sério do que morrer,
Brenda?”

R. “Eu mesmo não levo a morte tão a sério.”

Todas essas testemunhas eram extremamente antagônicas em relação às suas

famílias reais.

Sandra Good, por exemplo, alegou que seu pai, um corretor da bolsa de San
Diego, a havia deserdado, deixando de mencionar que isso foi somente depois
que ele a enviou

milhares de dólares e foi ameaçada por Manson se ele não lhe desse mais.

Manson cortou seus cordões umbilicais enquanto prendia um dos seus.

E ao longo de seu testemunho isso mostrou. Ainda mais do que Squeaky e

Brenda, Sandy falou sobre os “poderes mágicos” de Manson. Ela contou a
história de como Charlie havia respirado em um pássaro morto e o trouxe de
volta à vida. “Acredito que sua voz poderia destruir este prédio se ele assim o
desejasse... Uma vez ele gritou e uma janela quebrou.”

Foi só no julgamento da penalidade que o júri soube da vigília dos membros da

Família na esquina da Temple com a Broadway. Bastante comovente, Sandy
testemunhou a vida lá.

“Dificilmente você consegue ver o céu na maior parte do tempo por causa do
smog. Eles estão sempre cavando; todos os dias há um novo projeto em
andamento; algo está sempre em construção. Eles estão sempre arrancando algo
e colocando algo, geralmente de natureza concreta. Está uma loucura lá fora. É
uma loucura, e quanto mais eu estou por aí, mais eu sinto esse X. Eu sou um X
fora disso.”

Depois que eu me recusei a interrogar Sandy, ela perguntou com muita raiva:
“Por que você não me fez nenhuma pergunta?”

"Porque você não disse nada que prejudicou o caso do Povo, Sandy", respondi.

“Na verdade, você ajudou.”

Eu tinha antecipado que Sandy testemunharia que Manson nem estava no Spahn
Ranch no momento em que os assassinatos ocorreram. Quando ela não o fez, eu
sabia que a defesa havia decidido abandonar a ideia de usar um álibi de defesa.
O que significava que eles tinham outra coisa em mente. Mas o que?

Manson e as três rés do sexo feminino foram autorizados a retornar ao tribunal

durante a fase da pena. Eles estavam muito mais quietos agora, muito mais
moderados, como se finalmente tivessem entendido que essa “peça”, como
Krenwinkel a caracterizou, poderia custar-lhes a vida.

Enquanto Squeaky e as outras garotas do Manson testemunhavam, seu mentor

parecia pensativo e puxou seu cavanhaque, como se dissesse: Eles estão dizendo
como é.

As testemunhas femininas usaram suas melhores roupas para a ocasião. Era

óbvio que ambos estavam orgulhosos e felizes por estarem lá ajudando Charlie.

Os jurados compartilhavam uma expressão comum —

incredulidade. Poucos se deram ao trabalho de fazer anotações. Suspeitei que
todos eles estavam refletindo sobre o contraste surpreendente. No estande as
meninas falaram de amor, música e bebês. No entanto, enquanto o amor, a
música e os bebês estavam acontecendo, esse mesmo grupo estava saindo e
massacrando seres humanos. E para eles, surpreendentemente, não havia
inconsistência, nenhum conflito entre amor e assassinato!

Em 4 de fevereiro, eu tinha quase certeza, pelas perguntas que Kanarek tinha

feito às testemunhas, que Manson não iria depor. Esta foi a minha maior
decepção durante todo o julgamento, que eu não teria a chance de quebrar
Charlie no interrogatório.

Naquele mesmo dia, nosso escritório soube que Charles

“Tex” Watson havia sido devolvido a Los Angeles e considerado competente

para ser julgado.

Apenas três dias após sua transferência para Atascadero, Watson começou a
fazer refeições regulares. Dentro de um mês, um dos psiquiatras que o examinou
escreveu: “Não há evidência de comportamento anormal no momento, exceto
seu silêncio, que é proposital e com razão.” Outro observou mais tarde: “Os
testes psicológicos deram um padrão disperso de respostas inconsistentes com
qualquer forma reconhecida de doença mental…” Em suma, Tex estava
fingindo. Toda essa informação seria útil, eu sabia, se Tex tentasse alegar
insanidade durante seu julgamento, que agora estava marcado para seguir os
procedimentos atuais.

Catherine Share, também conhecida como Gypsy, foi a mentirosa mais eficaz da
defesa.

Ela também era, aos vinte e oito anos, o membro feminino mais velho da
Família. E, de todos os seus membros, ela tinha a formação mais incomum.

Ela nasceu em Paris em 1942, seu pai um violinista húngaro, sua mãe uma
refugiada judia-alemã. Ambos os pais, membros da resistência francesa,
cometeram suicídio durante a guerra. Aos oito anos, ela foi adotada e trazida
para os Estados Unidos por uma família americana. Sua mãe adotiva, que sofria
de câncer, cometeu suicídio quando Catherine tinha dezesseis anos. Seu pai
adotivo, psicólogo,
era cego. Ela cuidou dele até que ele se casou novamente, quando saiu de casa.

Formada na Hollywood High School, ela frequentou a faculdade por três anos;
casado; divorciado um ano depois.

Virtuosa do violino desde a infância, com uma voz excepcionalmente bela, ela
conseguiu trabalhos em vários filmes.

Foi no set de um, em Topanga Canyon, que ela se envolveu com Bobby
Beausoleil, que teve um papel menor. Cerca de dois meses depois, Beausoleil a
apresentou a Charles Manson. Embora tenha sido, de sua parte, amor à primeira
vista, ela continuou viajando com o ménage Beausoleil por mais seis meses,
antes de se separar para Spahn Ranch.

Embora ela fosse uma comunista declarada quando se juntou à Família, Manson
logo a convenceu de que seu dogma foi ordenado. “De todas as garotas”, Paul
Watkins me disse,

“Gypsy era a mais apaixonada por Charlie”.

Ela também foi a mais eloquente em sua defesa. Mas, embora mais brilhante e

mais articulada do que a maioria das outras, ela também ocasionalmente

escorregava.

“Estamos todos enfrentando a mesma sentença”, disse ela ao júri. “Estamos

todos em uma câmara de gás bem aqui em LA, uma câmara de ação lenta. O ar
está se afastando de nós em todas as cidades.

Não haverá mais ar, nem água, e a comida está morrendo.

Eles estão envenenando você. A comida que você está comendo está
envenenando você. Não haverá mais terra, não haverá mais árvores. O homem,
especialmente o homem branco, está matando esta terra.

“Mas esses não são os pensamentos de Charles Manson, esses são meus
pensamentos,” ela rapidamente adicionou.

Durante seu primeiro dia no estande, Gypsy não soltou nenhuma bomba. Ela
tentou refutar várias partes do testemunho do julgamento. Ela disse que Leslie
frequentemente saía e roubava coisas, para explicar o incidente da casa dos
fundos. Ela alegou que foi Linda quem sugeriu roubar os $ 5.000. Ela também
disse que Linda não queria Tanya, e a largou na Família.

Não foi até seu segundo dia no depoimento, redirecionado por Kanarek, e
imediatamente depois que Kanarek pediu para se aproximar da testemunha e
falar com ela em particular, que Gypsy de repente surgiu com um motivo
alternativo - um que foi projetado para limpar Manson de qualquer envolvimento
nos assassinatos.

Gypsy afirmou que foi Linda Kasabian, não Charles Manson, quem planejou os
assassinatos de Tate-LaBianca! Linda estava apaixonada por Bobby Beausoleil,
disse Gypsy.

Quando Bobby foi preso pelo assassinato de Hinman, Linda propôs que as
meninas cometessem outros assassinatos

semelhantes ao assassinato de Hinman, acreditando que a polícia ligaria os

crimes e, percebendo que Beausoleil estava sob custódia quando esses outros
assassinatos ocorreram, ele livre.

O motivo “copiar” em si não era uma surpresa. Na verdade, Aaron Stovitz havia
sugerido isso como um dos vários motivos possíveis em sua entrevista com os
repórteres da Rolling Stone. Só havia uma coisa errada com isso. Não era
verdade. Mas em uma tentativa de esclarecer Manson e lançar dúvidas sobre o
motivo de Helter Skelter, as testemunhas de defesa, começando com Gypsy,
começaram a fabricar suas próprias provas falsas.

O cenário que eles criaram tão tardiamente era tão transparente quanto egoísta.

Gypsy afirmou que na tarde de 8 de agosto de 1969, Linda explicou o plano para
ela e perguntou se ela queria ir junto.

Horrorizado, Gypsy fugiu para as montanhas. Quando ela voltou, os assassinatos

já haviam ocorrido e Linda tinha ido embora.

Gypsy testemunhou ainda que Bobby Beausoleil era inocente do assassinato de

Hinman; tudo o que ele fez foi dirigir um carro pertencente a Hinman. E Manson

também não estava envolvido. O assassinato de Hinman foi cometido por Linda,
Sadie e Leslie!

Maxwell Keith rapidamente se opôs. No tribunal, ele disse ao juiz Older:

“Parece-me que essa garota está levando ao testemunho de uma admissão de
minha cliente de sua participação nos assassinatos de Hinman, Tate e LaBianca.

Isso é ultrajante!"

O TRIBUNAL “Não sei se o Sr. Kanarek tem a menor ideia do que quer fazer.”

FITZGERALD “Receio que sim.”

KANAREK “Eu sei exatamente.”

Keith observou: “Conversei com essa testemunha ontem na Cadeia do Condado

sobre seu depoimento. Era uma espécie de testemunho inócuo sobre Leslie. E de
repente, bum, estamos sendo bombardeados para fora do tribunal”.

No interrogatório perguntei: “Não é verdade, Cigana, que o que você está

tentando fazer é liberar Charles Manson às custas de Leslie e Sadie?”

R. “Eu não diria isso. Não, não é verdade.”

Para destruir sua credibilidade, eu então impus a Gypsy com uma série de
declarações inconsistentes que ela havia feito anteriormente. Só então voltei ao
falso motivo.

Gypsy havia testemunhado que imediatamente após ouvir o Tate-LaBianca

assassinatos, ela tinha certeza de que Linda, Leslie e Sadie estavam envolvidas.

Perguntei a ela: “Se em sua mente Linda, Sadie e Leslie estavam de alguma
forma envolvidas nos assassinatos de Tate-LaBianca, e o Sr. Manson era
inocente e não tinha nada

a ver com isso, por que você não se apresentou antes de hoje para dizer as
autoridades sobre essa conversa que você teve com Linda?

R. “Eu não queria nada com isso. Eu não acredito em vir até você.

Mais cedo, no interrogatório, Gypsy havia admitido que amava Manson, que
morreria de bom grado por ele. Depois de lembrá-la dessas declarações, eu disse:
“Tudo bem, e você acredita que ele não teve nada a ver com esses assassinatos,
certo?”

R. “Certo”.

P. “E ainda assim você o deixou ficar na prisão todos esses meses sem apresentar
essa informação valiosa?” Gypsy evitou uma resposta direta.

P. “Quando foi a primeira vez que você contou a alguém sobre essa conversa
infame que você teve com Linda quando ela pediu para você sair e matar
alguém?”

R. “Bem aqui.”

P. “Hoje?”

R. "Uh-huh."

P. “Então hoje no banco das testemunhas foi a primeira vez que você decidiu
liberar todas essas informações valiosas, certo?”

R. “Isso mesmo.”

Eu a tive. Agora eu poderia argumentar para o júri que aqui está Manson, sendo
julgado por sete acusações de assassinato, e há Gypsy, na esquina da Temple
com a Broadway 24 horas por dia desde o início do julgamento, uma garota que
ama Manson e daria sua vida por ele, mas que espera até o julgamento da
penalidade, e redirecionado para isso, antes de decidir contar a alguém o que
sabe.

Às 6h01 do dia 9 de fevereiro de 1971, um terremoto monstruoso abalou a maior

parte do sul da Califórnia.

Medindo 6,5 na escala Richter, custou sessenta e cinco vidas e causou danos no
valor de milhões de dólares.

Acordei pensando que a Família estava tentando invadir nossa casa.

Os jurados acordaram e encontraram água caindo sobre eles de canos quebrados

acima de seus quartos.

As meninas na esquina disseram aos repórteres que Charlie havia causado o

terremoto.

Apesar do desastre, o tribunal recomeçou na hora habitual naquela manhã, com

Susan Atkins a depor para desencadear um terremoto.

A primeira pergunta de Daye Shinn ao seu cliente foi:

“Susan, você esteve pessoalmente envolvida nos homicídios de Tate e

LaBianca?”

Susan, que estava vestindo um suéter escuro e uma blusa branca, e parecia muito
menina, respondeu calmamente:

"Sim".

Embora a essa altura todos os advogados soubessem que as três garotas

pretendiam depor e

“confessar”, Fitzgerald tendo mencionado isso nas câmaras quase uma semana
antes, o júri e os espectadores ficaram surpresos. Eles se entreolharam como se
não acreditassem no que tinham ouvido.

Shinn então levou Susan através de seu passado: seus primeiros anos religiosos
(“eu cantei no coral da igreja”); a morte de sua mãe por câncer (“eu não
conseguia entender por que ela morreu, e isso me doeu”); sua perda de fé; seus
problemas com o pai (“Meu pai ficava me dizendo: 'Você está indo ladeira
abaixo', então eu fui ladeira abaixo”); suas experiências como dançarina de
topless em San Francisco; a explicação dela

por que ela estava carregando uma arma quando foi presa no Oregon (“Eu tinha
medo de cobras”); e sua introdução às drogas, Haight-Ashbury, e seu primeiro
encontro fatídico com Charles Manson.

Voltando aos crimes, ela testemunhou: “Essa coisa toda começou quando eu
matei Gary Hinman, porque ele ia machucar meu amor…”

O juiz Older convocou o recesso do meio-dia. Antes de sair do estande, Susan

virou-se para mim e disse: “Olhe para isso, Sr. Bugliosi. Sua coisa toda, cara,
acabou, todo o seu motivo. É tão bobo. Tão burro."

Naquela tarde, Sadie recitou a versão recém-revisada de como o assassinato de

Hinman aconteceu. De acordo com Susan, quando Manson chegou à residência
de Hinman, para persuadir Gary a assinar o recibo rosa de um carro que eles já
haviam comprado, Gary apontou uma arma para ele.

Enquanto Manson fugia, Gary tentou atirar nas costas dele.

"Eu não tive escolha. Ele ia machucar meu amor. Eu tinha minha faca em mim e
corri para ele e o matei... Bobby foi levado para a cadeia por algo que eu fiz.”

Os buracos em sua história tinham uma milha de largura.

Anotei-os para o meu interrogatório.

Após a prisão de Beausoleil, Susan testemunhou, Linda propôs cometer

assassinatos imitadores. “… e ela me disse para pegar uma faca e uma muda de
roupa… ela disse que essas pessoas em Beverly Hills a queimaram por US $
1.000

por uma nova droga, MDA…”

Antes de sair do Spahn Ranch, Susan disse: “Linda me deu um pouco de LSD, e
ela deu a Tex um pouco de STP… Linda deu todas as instruções naquela noite…
Ninguém disse a Charlie para onde estávamos indo ou o que íamos fazer…

Linda estava lá. antes, então ela sabia para onde ir... Tex enlouqueceu, atirou no
pai... Linda entrou na casa...

Linda me deu sua faca. Neste ponto de sua narrativa, Daye Shinn abriu a lâmina
da faca Buck e começou a entregar a faca para Susan.

O TRIBUNAL “Coloque essa faca de volta do jeito que estava!”

SHINN “Eu só queria obter as dimensões, Meritíssimo.”

Susan pulou adiante em sua narrativa. Ela estava segurando Sharon Tate e “Tex
voltou e olhou para ela e disse: 'Mate-a'.
E eu a matei... E eu a esfaqueei e ela caiu, e eu a esfaqueei novamente. Não sei
quantas vezes a esfaqueei...” Sharon implorou pela vida de seu bebê e “eu disse
a ela: 'Cala a boca. Eu não quero ouvir isso.'”

Embora as palavras de Susan fossem terrivelmente assustadoras, sua expressão

na maior parte permaneceu simples, até infantil.

Só havia uma maneira de descrever o contraste: era incrivelmente obsceno.

Ao discutir o assassinato de Hinman, Susan colocou Leslie Van Houten na cena

do crime. Nunca houve qualquer evidência de que Leslie estivesse envolvida no
assassinato de Hinman.

Ao discutir a noite em que os LaBiancas foram mortos, Susan fez algumas

mudanças adicionais no elenco de personagens.

Manson não foi junto, ela disse.

Linda dirigia; Tex rastejou assustadoramente pela residência de LaBianca; Linda

instruiu Tex, Katie e Leslie o que fazer; Linda sugeriu matar o ator em Veneza. E
quando eles voltaram para Spahn Ranch, “Charlie estava lá dormindo”.

Igualmente improvável era outro de seus embelezamentos ficcionais. Ela havia

implicado Manson em sua conversa comigo e em seu testemunho perante o
grande júri, ela alegou, porque eu havia prometido a ela que se ela fizesse isso eu
veria pessoalmente que nenhum dos réus, incluindo Manson, receberia a pena de
morte.

A melhor refutação disso foi que ela havia implicado Manson na fita que ela fez
com Caballero, dias antes do nosso primeiro encontro.

Descrevendo aquela reunião, Sadie disse: “Bugliosi entrou.

Acho que ele estava vestido da mesma forma que está vestido agora, terno cinza,
colete”.

P. “Isso foi em 1969, certo?”

R. “Certo. Ele parecia muito mais jovem na época.”

Todos nós passamos por muita coisa nos últimos quatorze meses.

Shinn então começou a questionar Susan sobre Shorty! Pedi para me aproximar
do banco.

BUGLIOSI “Meritíssimo, não posso acreditar no que está acontecendo aqui. Ele
está falando sobre Shorty Shea agora!

Voltando-me para Daye, eu disse: “Você está se machucando se trazer outros

assassinatos e está machucando os co-réus”. Older concordou e advertiu Shinn
para ser extremamente cuidadoso.

Eu estava preocupado que, se Shinn continuasse, o caso pudesse ser revertido em

apelação.

Que lógica concebível poderia haver para que sua cliente depusesse e
confessasse um assassinato do qual ela nem é acusada?

Fitzgerald assumiu a direção. Ele perguntou a Susan por que as vítimas de Tate
foram mortas.

R. “Porque eu acreditava que era certo tirar meu irmão da cadeia. E ainda
acredito que estava certo.”

P. "Senhorita Atkins, alguma dessas pessoas foi morta como resultado de

qualquer ódio pessoal ou animosidade que você tinha em relação a elas?"

R. “Não”.

P. “Você teve algum sentimento por eles, algum sentimento emocional por
alguma dessas pessoas – Sharon Tate, Voytek Frykowski, Abigail Folger, Jay
Sebring, Steven Parent?”

R. “Eu não conhecia nenhum deles. Como eu poderia ter sentido qualquer
emoção sem conhecê-los?”

Fitzgerald perguntou a Susan se ela considerava esses assassinatos por

misericórdia.

R. “Não. Na verdade, acredito que disse a Sharon Tate que não tinha piedade
dela.

Susan continuou explicando que sabia que o que estava fazendo “era certo
quando eu estava fazendo”. Ela sabia disso porque, quando você faz a coisa
certa, “é bom”.

P. “Como pode ser certo matar alguém?”

A. “Como pode não ser certo quando é feito com amor?”

P. “Você já sentiu algum remorso?”

R. “Remorso? Por fazer o que era certo para mim?”

P. “Você já sentiu pena?”

A. “Desculpe por fazer o que era certo para mim? Não tenho culpa em mim.”

Fitzgerald parecia derrotado. Ao revelar sua total falta de remorso, ele tornou
impossível para a defesa argumentar persuasivamente que ela era capaz de
reabilitação.

Tínhamos chegado a uma situação estranha. De repente, na fase da pena, muito

depois que o júri considerou os quatro

réus culpados, eu estava em certo sentido tendo que provar a culpa de Manson
novamente.

Se eu examinasse com muito esforço, pareceria que eu não achava que tínhamos
provado nosso caso. Se eu evitasse o interrogatório, havia a possibilidade de
deixar uma dúvida persistente quanto à culpa, que, quando chegasse a hora de
suas deliberações, poderia influenciar o voto do júri sobre a pena. Portanto, tive
que proceder com muito cuidado, como se tentasse caminhar entre as gotas de
chuva.

A defesa, e especificamente Irving Kanarek, havia tentado plantar essa dúvida

fornecendo uma alternativa a Helter Skelter – o motivo do imitador. Embora eu
sentisse que o testemunho sobre isso não era totalmente convincente, isso não
significava que eu poderia sentar
voltar e presumir que o júri se sentiria como eu.

Como uma explicação de por que ela estava mentindo para salvá-lo, era
importante que eu provasse conclusivamente ao júri o total comprometimento de
Susan Atkins com Manson. No início do meu interrogatório, perguntei a ela:

“Sadie, você acredita que Charles Manson é a segunda vinda de Cristo?”

R. “Vince, tenho visto Cristo em tantas pessoas nos últimos quatro ou cinco
anos, é difícil para mim dizer qual exatamente é a segunda vinda de Cristo”.

Repeti a pergunta.

R. “Já pensei nisso. Eu pensei bastante sobre isso... eu acalentei o pensamento de

que ele era Cristo, sim... eu não sei. Poderia ser. Se ele for, uau, meu Deus!”

Depois de confrontá-la com sua carta a Ronnie Howard, na qual ela afirmava:
“Se você pode acreditar na segunda vinda de Cristo, M é aquele que veio para
salvar”, perguntei a ela:

“Mesmo agora no banco das testemunhas, Sadie , você acha que talvez Charles
Manson, o homem ali que está brincando com seu cabelo, pode ser Jesus
Cristo?”

R. “Talvez. Eu vou deixar isso assim. Talvez sim. Talvez não."

Eu persisti até que Susan admitiu: “Ele representou um Deus para mim que era
tão lindo que eu faria qualquer coisa por ele.”

P. “Até cometer assassinato?” Eu perguntei instantaneamente.

A. “Eu faria qualquer coisa por Deus.”

P. “Incluindo assassinato?” eu pressionei.

R. “Isso mesmo. Se eu acreditasse que estava certo.”

P. “E você assassinou as cinco pessoas na residência de Tate por sua Deus,

Manson, não foi?

Susan fez uma pausa, então disse: “Eu os matei para o meu Deus Bobby
Beausoleil.”

P. “Ah, então você tem dois deuses?”

Evasivamente, ela respondeu: “Há apenas um Deus e Deus está em todos”.

Como Susan já havia testemunhado sobre esses assuntos, a promotoria pôde usar
suas declarações inconsistentes anteriores – incluindo seu testemunho no grande
júri – para fins de impeachment.

No interrogatório, fiz Susan repetir as alegadas razões pelas quais eles foram à
residência de Tate.

Uma vez que ela reafirmou o absurdo de imitação, eu a acertei com suas
declarações sobre Helter Skelter ser o motivo - feito para mim, para o

grande júri, e na carta de Howard.

Também contei que ela havia dito a mim, e ao grande júri, que Manson havia
ordenado os sete assassinatos de Tate-LaBianca; que Charlie havia dirigido todas
as suas atividades na segunda noite; e que nenhum deles tinha usado drogas
nenhuma noite.

Eu então a levei de volta através de seu cenário de Hinman, Tate e LaBianca

assassinatos, passo a passo, sabendo que ela iria cometer um deslize, o que ela
fez, repetidamente.

Por exemplo, eu perguntei: “Onde estava Charles Manson quando você

esfaqueou Gary Hinman até a morte?”

R. “Ele foi embora. Ele saiu logo depois de cortar a orelha de Gary. Tendo
admitido isso inadvertidamente, ela rapidamente acrescentou que havia tentado
costurar A orelha de Hinman.

Eu então a levei de volta: Hinman apontou uma arma para Manson; Manson
correu; Hinman começou a atirar em Manson; para proteger seu amor, ela
esfaqueou Hinman até a morte. Quando, perguntei, ela teve tempo de interpretar
Florence Nightingale?

Susan ainda alegou que ela não disse a Manson que ela havia matado Hinman
até depois de sua prisão no ataque Barker. Em outras palavras, embora ela tenha
morado com Manson de julho a outubro de 1969, ela não chegou a mencionar
isso? "Está certo." Por quê? “Porque ele nunca perguntou.”

Ela nem mesmo disse a ele que cometeu os assassinatos de Tate e LaBianca, ela
alegou. Nem, até dois dias atrás, ela havia contado a ninguém que Linda
Kasabian planejou os assassinatos.

P. “Entre 9 de agosto de 1969 e 9 de fevereiro de 1971, por que você nunca

contou a ninguém que Linda estava por trás desses assassinatos?”

R. “Porque eu não fiz. É simples assim."

P. “Você contou a alguém da Família que cometeu todos esses assassinatos?”

R. “Não”.

P. “Se você contou a pessoas de fora como Ronnie Howard e Virginia Graham,
por que você não contou aos membros de sua própria família, Sadie?”

R. “Nada precisava ser dito. O que eu fiz foi o que fiz com aquelas pessoas, e foi
isso que fiz.”

P. “Apenas uma dessas coisas, sete cadáveres?”

R. “Não é grande coisa.”

Fiz uma pausa para deixar essa declaração incrível penetrar antes de perguntar:
“Então, matar sete pessoas são apenas negócios como sempre, não é grande
coisa, certo, Sadie?

R. “Não era na época. Estava lá apenas para fazer.”

Perguntei-lhe como ela se sentia em relação às vítimas. Ela respondeu: "Eles

nem se pareciam com pessoas ... eu não me relacionei com Sharon Tate como
nada além de um manequim de loja".

P. “Você nunca ouviu um manequim de loja falar, ouviu, Sadie?”

R. “Não, senhor. Mas ela soava como uma máquina IBM...

Ela continuou implorando e implorando e implorando e implorando, e eu fiquei
cansado de ouvi-la, então eu a esfaqueei.

P. “E quanto mais ela gritava, mais você esfaqueava, Sadie?”

R. “Sim. Assim?"

P. “E você olhou para ela e disse: 'Olha, vadia, não tenho piedade de você.' É

isso mesmo, Sadie?

R. “Isso mesmo. Foi o que eu disse então.”

BUGLIOSI “Sem mais perguntas.”

Na terça-feira, 16 de fevereiro, após longas discussões nas câmaras, o juiz Older

disse ao júri que havia decidido encerrar o sequestro.

Sua surpresa e euforia eram óbvias. Eles estavam presos há mais de oito meses,
o sequestro mais longo de qualquer júri na história americana.

Embora eu continuasse preocupado com um possível assédio da Família, a

maioria das outras razões para o sequestro –

como a menção do assassinato de Hinman, a confissão de Susan Atkins no Los

Angeles Times, seu testemunho ao júri e assim por diante – não existia mais. , já
que o júri ouviu essa evidência quando Sadie e os outros depuseram.

Era quase como se tivéssemos um novo júri. Quando os doze entraram na caixa
no dia seguinte, havia sorrisos em todos os rostos. Eu não conseguia me lembrar
quando eu os tinha visto sorrindo pela última vez.

Os sorrisos não permaneceriam ali por muito tempo. Patricia Krenwinkel agora
depôs, para confessar sua participação nos homicídios de Tate e LaBianca.

Uma testemunha ainda mais improvável do que Susan Atkins, seu depoimento
sobre o motivo da imitação foi vago, nebuloso e quase desprovido de detalhes de
apoio. O ponto em que ela assumiu o posto era tirar o foco de Manson. Em vez
disso, como os outros membros da Família que a precederam, ela repetidamente
destacou a importância dele.
Por exemplo, descrevendo a vida em Spahn

Ranch, ela disse: “Nós éramos como ninfas e criaturas da madeira. Corríamos
pela floresta com flores no cabelo, e Charlie teria uma pequena flauta…”

Sobre o assassinato de Abigail Folger: “E eu tinha uma faca em minhas mãos, e

ela saiu correndo, e ela correu – ela correu pela porta dos fundos, uma que eu
nem toquei, quer dizer, ninguém conseguiu impressões digitais porque eu nunca
toquei aquela porta... e eu a esfaqueei e continuei a esfaqueando.

P. “O que você sentiu depois de esfaqueá-la?”

A. “Nada – quero dizer, como o que há para descrever?

Estava apenas lá, e é como se estivesse certo.”

Sobre o assassinato de Rosemary LaBianca: De acordo com Katie, ela e Leslie

levaram Rosemary LaBianca para o quarto e estavam olhando os vestidos em
seu armário quando, ouvindo Leno gritar, Rosemary pegou um abajur e balançou
para eles.

Sobre a mutilação de Leno LaBianca: Depois de assassinar Rosemary, Katie se

lembrou de ter visto Leno deitado no chão da sala. Ela disparou: “Você não vai
mandar seu filho para a guerra” e “Acho que coloquei GUERRA no peito do
homem. E então eu acho que eu tinha um garfo em minhas mãos, e eu o coloquei
em seu estômago… e eu fui e escrevi nas paredes…”

No interrogatório, perguntei a ela: “Quando você estava em cima de Abigail

Folger, enfiando sua faca no corpo dela, ela estava gritando?

R. “Sim”.

P. “E quanto mais ela gritava, mais você esfaqueava?”

R. “Eu acho.”

P. “Incomodou você quando ela gritou por sua vida?”

R. “Não”.
Katie testemunhou que quando ela esfaqueou Abigail ela estava realmente se
esfaqueando.

Minha próxima pergunta foi retórica. “Mas você não sangrou nada, não é, Katie;
apenas Abigail fez, não é mesmo?”

A defesa alegava, por meio dessas testemunhas, que as palavras PORCO

POLÍTICO

(Hinman), PORCO (Tate) e MORTE A PORCOS (LaBianca) eram a pista que os

assassinos achavam que levaria a polícia a relacionar os três crimes. Mas quando
perguntei a Sadie por que ela havia escrito PORCO POLÍTICO na parede da
residência Hinman, ela não teve uma resposta satisfatória.

Nem poderia me dizer por que, se fossem assassinatos imitadores, ela só

escreveu PIG e não POLITICAL PIGGY na Tate. Nem Katie agora era capaz de
dar uma

explicação de por que ela escreveu HEALTER SKELTER na porta da geladeira

dos LaBiancas.

Era óbvio que Maxwell Keith também não estava acreditando no motivo do
imitador.

No redirecionamento, ele perguntou a Katie: “Os homicídios na residência Tate e

na residência LaBianca não tiveram nada a ver, não é, com a tentativa de tirar
Bobby Beausoleil da prisão?”

R. “Bem, é difícil de explicar. Foi apenas um pensamento, e o pensamento veio a

existir.”

O juiz Older estava ficando cada vez mais irritado com Kanarek. Repetidamente,
advertiu-o de que, se persistisse em fazer perguntas inadmissíveis, o encontraria
em desacato pela quinta vez. Nem estava muito feliz com Daye Shinn.

Shinn foi observado passando um bilhete de um espectador para Susan Atkins.

Na semana anterior, as garotas da esquina foram vistas lendo as transcrições do
tribunal que tinham o nome de Shinn nelas. Confrontado com isso por Older,
Shinn explicou:
“Eles os pegaram emprestados para olhar para eles”.

O TRIBUNAL “Perdão? Você está familiarizado com a ordem de publicidade

neste caso?

Shinn admitiu que sim.

O TRIBUNAL “Parece-me, Sr. Shinn, que você não está prestando a menor
atenção à ordem de publicidade, e você não presta há algum tempo. Eu senti, em
minha própria

mente, por muito, muito tempo, que o vazamento – e há um vazamento

– é você.”

Maxwell Keith muito relutantemente chamou sua cliente, Leslie Van Houten,
para depor.

Depois de levá-la através de seu histórico, Keith pediu para se aproximar do

banco. Ele disse a Older que sua cliente iria se envolver no assassinato de
Hinman. Ele havia discutido isso com ela por “horas e horas”, mas sem sucesso.

Uma vez que ela começou a recitar seu conto, a transparência de suas ficções
tornou-se óbvia. De acordo com Leslie, Mary Brunner nunca esteve na
residência de Hinman, enquanto Charles Manson e Bobby Beausoleil partiram
antes do assassinato real. Foi Sadie, ela disse, quem matou Gary.

Embora se implicasse no assassinato de Hinman, pelo menos por sua presença,

Leslie tentou fornecer algumas circunstâncias atenuantes para seu envolvimento
nos assassinatos de LaBianca. Ela alegou que não sabia nada sobre os
assassinatos de Tate

e que, quando ela foi embora na noite seguinte, não tinha ideia de para onde
estavam indo ou o que iam fazer. O

assassinato de Rosemary LaBianca foi feito para parecer quase como legítima
defesa. Só depois que Rosemary atirou nela com a lâmpada ela “pegou uma das
facas e Patricia tinha uma faca, e começamos a esfaquear e cortar a senhora”.

P. “Até aquele momento, você tinha alguma intenção de machucar alguém?”

R. “Não”.

P. “Você a esfaqueou depois que ela parecia estar morta, Les?”

R. “Não sei se foi antes ou depois de ela estar morta, mas eu a esfaqueei... não
sei se ela estava morta. Ela estava deitada no chão.”

P. “Você a esfaqueou antes de vê-la deitada no chão?”

R. “Não me lembro.”

Leslie esquecer essas coisas era quase tão improvável quanto sua afirmação de
que ela não mencionou os assassinatos para Manson até que eles estivessem no
deserto.

Com muito cuidado, Keith tentou estabelecer que Leslie sentia remorso por seus
atos.

P. “Leslie, você sente tristeza ou vergonha ou sentimento de culpa por ter

participado da morte da Sra. LaBianca?”

R. [Pausa]

P. “Deixe-me ir um por um. Você se sente triste por isso; Desculpe; infeliz?"

Quase dava para sentir o calafrio no tribunal quando Leslie respondeu:

“Desculpe é apenas uma palavra de cinco letras.

Não pode trazer nada de volta.”

P. “Estou tentando, Leslie, descobrir como você se sente sobre isso.”

R. “O que posso sentir? Aconteceu. Ela se foi."

P. “Você gostaria que isso não tivesse acontecido?”

R. “Eu nunca desejo que nada seja feito de outra maneira.

Isso é um pensamento tolo.

Isso nunca vai acontecer dessa forma. Você não pode desfazer algo que está
feito.”

P. “Você sente vontade de chorar pelo que aconteceu?”

R. “Chorar? Por sua morte? Se choro pela morte, é pela própria morte. Ela não é
a única pessoa que morreu.”

P. “Você pensa sobre isso de vez em quando?”

R. “Só quando estou no tribunal.”

Durante a maior parte do julgamento, Leslie Van Houten manteve seu ato
inocente de garotinha. Ela tinha desistido agora, o júri vendo pela primeira vez o
quão fria e insensível ela realmente era.

Outro aspecto de sua verdadeira natureza veio à tona quando Kanarek a

examinou.

Furiosa e impaciente com algumas de suas perguntas, ela retrucou com respostas
hostis e sarcásticas. Com cada jorro de veneno, você podia ver os jurados
recuando, olhando para ela como se de novo. Qualquer simpatia que ela possa
ter gerado mais cedo se foi agora. Até mesmo McBride já não a olhava nos
olhos.

Leslie Van Houten foi considerada culpada de dois homicídios. Senti que ela
merecia a pena de morte por sua participação voluntária nesses atos. Mas eu não
queria que o júri votasse a morte com base em um crime que ela nem cometeu.
Eu disse ao advogado dela, Maxwell Keith, que estava disposto a estipular que
Leslie não estava na residência de Hinman. "Quero dizer, o júri está propenso a
pensar que ela era, e usar isso contra seu cliente, e eu não acho que isso esteja
certo."

Além disso, durante o interrogatório, perguntei: “Você disse a alguém – antes de

seu depoimento no banco das testemunhas – que era você quem estava junto
com Sadie e Bobby Beausoleil na casa de Gary Hinman?”

A. “Eu contei a Patricia sobre isso.”

P. “Na verdade, era Mary Brunner quem estava dentro da residência, não você,
não é?”
A. “Isso é o que você diz.”

Embora eu estivesse tentando exonerar Leslie de qualquer cumplicidade no

assassinato de Gary Hinman, fiz o oposto quando se tratava do assassinato de
Rosemary LaBianca.

Quando terminei meu interrogatório sobre isso, Leslie havia admitido que
Rosemary ainda podia estar viva quando a esfaqueou; e que ela não só a
esfaqueou nas nádegas e possivelmente no pescoço, mas “eu poderia ter feito um
par nas costas”. (Como eu lembraria mais tarde ao júri, muitos dos ferimentos
nas costas não foram post-mortem, enquanto um, que cortou a coluna de
Rosemary LaBianca, teria sido fatal por si só.)

Assim como com Sadie e Katie, enfatizei as improbabilidades em sua história de

imitação. Por exemplo, embora ela tenha testemunhado que estava
“irremediavelmente apaixonada”

por Bobby Beausoleil, e ficou sabendo que esses assassinatos haviam sido
cometidos na tentativa de libertá-

lo, eu disse que ela nem havia oferecido

para testemunhar em qualquer um de seus julgamentos, quando a história dela,

se fosse verdadeira, poderia ter resultado em sua libertação.

Neste ponto, decidi ir em uma expedição de pesca. Embora eu não tivesse

conhecimento definitivo de que fosse assim, suspeitava fortemente que Leslie
havia contado a seu primeiro advogado, Marvin Part, a verdadeira história desses
assassinatos. Eu sabia que Part havia gravado sua história e, embora nunca
tivesse ouvido a fita, lembrei-me de Part quase implorando ao juiz para ouvi-la.

BUGLIOSI "Não é verdade, Leslie, que antes do julgamento começar você disse
a alguém que Charles Manson ordenou esses assassinatos?"

R. “Eu tinha um advogado nomeado pelo tribunal, Marvin Part, que insistia no
fato de que eu era...”

Keith a interrompeu, objetando que estávamos entrando na área de

comunicações privilegiadas.
Eu notei ao juiz Older que a própria Leslie havia mencionado Part pelo nome e
que ela tinha o direito de renunciar ao privilégio.

Kanarek também se opôs, bem ciente do que eu esperava trazer à tona.

VAN HOUTEN “Sr. Kanarek, você pode calar a boca para que eu possa
responder à pergunta dele?... Eu tinha um advogado nomeado pelo tribunal
chamado Marvin Part. Ele tinha muitos pensamentos diferentes, que eram todos
dele, sobre como me tirar. Ele disse que ia fazer algumas gravações e me contou
a essência do que queria que eu dissesse. E eu disse isso.”

P. "O que você disse ao Sr. Part?"

R. “Não me lembro. Foi há muito tempo."

Perguntei a ela se ela disse a Part que Manson havia ordenado esses assassinatos.

A. “Claro que eu disse isso a ele.”

Ela disse a Part que Manson estava na segunda noite, e que quando eles parou na
Waverly Drive, Manson saiu e entrou na casa dos LaBianca?

Depois de uma série de respostas evasivas, Leslie respondeu com raiva: “Claro
que eu disse isso a ele!”

O TRIBUNAL “Vamos fazer nosso recesso neste momento...”

VAN HOUTEN “Sr. Bugliosi, você é um homem mau!”

Cada uma das testemunhas da Família negou que Manson odiasse os negros.
Mas à luz do que aprendi recentemente, vários o colocaram de uma maneira
muito curiosa. Quando Fitzgerald perguntou a Squeaky: “Ele amava o homem
negro ou o odiava?” ela respondeu: “Ele os amava. Ele é seu pai - o homem
negro é de Charlie

pai." Gypsy testemunhou: “Primeiro de tudo, Charlie passou quase toda a sua
vida na prisão. Então ele conheceu os negros muito, muito bem. Na verdade,
quero dizer, eles eram como o pai dele, você sabe.” Leslie havia dito algo muito
semelhante, acrescentando:
“Se Charlie odiasse os negros, ele odiaria a si mesmo”.

Durante um recesso, perguntei a Manson: “Charlie, seu pai era negro?”

"O que?" Ele parecia assustado com a pergunta, mas se era uma ideia tão maluca
ou porque eu tinha descoberto algo que ele não queria que soubesse, eu não
sabia dizer. Não havia nada evasivo em sua resposta final, no entanto; ele negou
enfaticamente.

Ele parecia estar dizendo a verdade. No entanto, eu me perguntava. Eu ainda

faço.

A próxima testemunha não era estranha ao banco. Trazida de volta de New

Hampshire a pedido de Irving Kanarek, Linda Kasabian foi novamente
empossada.

Fitzgerald, Keith e Shinn se opuseram a ligar para ela; Kanarek deveria ter
ouvido o conselho deles, já que Linda novamente veio tão bem que eu nem a
interroguei. Nenhum de seus testemunhos anteriores foi abalado minimamente.

Linda, seu marido e seus dois filhos moravam juntos em uma pequena fazenda
em New Hampshire. O despreocupado Bob Kasabian acabou se tornando um
pilar de força, e fiquei feliz em saber que o casamento deles agora parecia estar
funcionando.

Ruth Ann Moorehouse, também conhecida como Ouisch, vinte anos, que uma
vez disse a Danny DeCarlo que mal

podia esperar para ter seu primeiro porco, repetiu o refrão agora familiar:
“Charlie não era um líder”. Mas “as cascavéis gostavam dele, ele sabia brincar
com elas” e “ele conseguia transformar velhos em jovens”.

Adicionando mais alguns toques ficcionais ao motivo do imitador, Ouisch

afirmou que Bobby Beausoleil era o pai do segundo filho de Linda Kasabian.

Perguntei a ela: “Você faria qualquer coisa para ajudar Charles Manson e essas
três rés do sexo feminino, não faria, Ouisch?”

Quando ela evitou uma resposta direta, perguntei: “Você até mataria por eles,
não é?”
A. “Eu não poderia tirar uma vida.”

P. “Tudo bem, vamos falar sobre isso, Ouisch. Você conhece uma garota
chamada Barbara Hoyt?

Seguindo o conselho de seu advogado, Ouisch se recusou a responder a

quaisquer perguntas sobre a tentativa de assassinato de Hoyt. Por lei, quando
uma testemunha se recusa a ser interrogada, todo o depoimento dessa
testemunha pode ser anulado. Isso foi feito no caso de Ouisch.

Facilmente a mais estranha de todas as testemunhas era Steve Grogan, também

conhecido como Clem, de dezenove anos. Ele falou dos “engramas” em seu
cérebro; respondeu a perguntas sobre seu pai falando sobre sua mãe; e afirmou
que o verdadeiro líder da Família não era Manson, mas Ursinho Pooh, filho de
Mary Brunner com Manson.

Kanarek reclamou, no banco, que Older estava sorrindo com as respostas de

Grogan. Older respondeu: “Não acho nada engraçado nessa testemunha, posso
lhe garantir… Por que você iria querer chamá-lo está além da minha
compreensão, mas isso depende de você… Nenhum júri jamais acreditará nessa
testemunha, eu prometo a você. ”

O jovem que decapitou Shorty Shea parecia um completo idiota. Ele sorria
incessantemente, fazia caretas e brincava com a barba ainda mais do que
Manson. No entanto, foi mais do que em parte uma encenação, como várias de
suas respostas muito cuidadosas indicaram.

Clem lembrou-se de acompanhar Linda, Leslie, Sadie, Tex e Katie uma noite em
um carro; ele alegou que Linda tinha dado LSD a todos eles primeiro; e ele
insistiu que Manson não estava junto. Mas ele teve muito cuidado para não dizer
que esta era a noite dos assassinatos de LaBianca, para evitar se implicar.

Muitas de suas respostas foram citações quase exatas do Manson. Por exemplo,
quando perguntei a ele: “Quando você

se juntou à Família, Clem?” ele respondeu: “Quando eu nasci de pele branca”.

Perguntei-lhe também, uma vez que tinha sido revelado no exame direto, sobre
sua prisão no ataque Barker. Do que ele foi acusado? eu perguntei.
R. “Fui preso por quebra de promessa.”

P “Quebra de promessa? Alguma garota para quem você fez uma promessa,
Clem, ou o quê?

R. “Era uma promessa de devolver um caminhão em uma determinada data.”

P. “Ah, entendi. Às vezes isso também é chamado de 'grand theft auto', não é,
Clem?

A defesa chamou sua próxima testemunha: Vincent T.

Bugliosi. No banco Fitzgerald admitiu que esta era uma situação incomum: “Por
outro lado, neste

caso o Sr. Bugliosi tem sido um investigador, bem como um promotor”.

Daye Shinn me questionou sobre minha entrevista com Susan Atkins e seu
testemunho perante o grande júri. Por que eu achava que Susan não havia
contado toda a verdade ao grande júri? ele perguntou. Enumerei as razões,
notando, entre outras coisas, minha crença de que ela havia esfaqueado Sharon
Tate.

P. “Como você chegou a essa conclusão?”

R. “Ela admitiu no banco das testemunhas, Sr. Shinn, para começar.

Além disso, ela disse a Ronnie Howard e Virginia Graham que esfaqueou Sharon
Tate”.

Shinn estava tentando restabelecer o “acordo” no qual a promotoria concordou

em não buscar a pena de morte contra Susan se ela testemunhasse com
sinceridade. Como Older disse a ele no tribunal: “Susan Atkins prestou
depoimento neste caso sob juramento e testemunhou que ela estava mentindo no
grande júri. Se houvesse algum acordo, isso por si só teria sido suficiente para
negá-lo.”

Keith me perguntou se eu tinha ouvido a fita que Leslie fez com Part ou
discutido seu conteúdo com ele. Respondi que não. O interrogatório de Kanarek
foi tão longe que o juiz Older finalmente o encerrou.
Outros que depuseram nos dias seguintes incluíram Aaron Stovitz; Evelle
Younger, ex-procuradora do distrito de Los Angeles e agora procuradora-geral
do estado da Califórnia; os advogados Paul Caruso e Richard Caballero; e
promotor Lawrence Schiller. Cada aspecto do acordo de 4 de dezembro de 1969;
a gravação da conta de Atkins; a venda de sua

história; seu testemunho no grande júri; e sua demissão de Caballero no dia

seguinte ao encontro com Manson foi discutida.

O interrogatório mais árduo de Shinn de todo o julgamento ocorreu quando ele

tinha Schiller no banco: Shinn queria saber exatamente quanto a história de
Susan tinha ganhado e em que contas bancárias estava cada centavo. Shinn
deveria receber a parte de Susan por representá-la.

Durante meu interrogatório dessas testemunhas, marquei vários pontos

significativos.

Eu trouxe à tona através de Caruso, por exemplo, que durante a reunião de 4 de

dezembro de 1969, ele havia declarado que Susan Atkins provavelmente não
testemunharia no julgamento “por causa de seu medo de Manson”.

Kanarek, no entanto, marcou um dos maiores pontos – para a acusação. Ao

questionar Caballero, ex-advogado de Atkins, ele perguntou: “O que [Susan
Atkins] disse a você sobre a linguagem escrita com sangue nessas três casas?”

CABALLERO "Eu disse para você não me fazer essa pergunta, Irving."

Aparentemente convencido de que Caballero estava escondendo algo favorável à

sua cliente, Kanarek repetiu a pergunta.

Caballero suspirou e disse: “Ela me disse que Charles Manson queria trazer
Helter Skelter e não estava acontecendo rápido o suficiente, e o uso da palavra
'porco'

era para fazê-los pensar que os negros estavam cometendo esses crimes. crimes,
porque os Panteras e pessoas assim são os que usaram o nome 'porco' para
significar o estabelecimento, e esse era todo o propósito disso, que Helter Skelter
não estava acontecendo rápido o suficiente, e Charlie ia trazer a ruína do mundo,
e é por isso que todos os assassinatos foram cometidos.
"Pedi para não me fazer essas perguntas, Sr. Kanarek."

Tendo falhado profundamente em sua tentativa de vender o motivo do imitador,

a defesa agora mudou para uma nova tática. Eles chamaram vários psiquiatras
para depor, na esperança de estabelecer que o LSD havia afetado as mentes das
três acusadas a ponto de não serem responsáveis por seus atos.

Não era uma defesa real, mas poderia parecer uma circunstância atenuante que, a
menos que fosse completamente refutada, poderia inclinar a balança a favor da
prisão perpétua.

Sua primeira testemunha, Dr. Andre Tweed, afirmou ser um especialista em

LSD, mas quase todo o seu testemunho foi contrário ao de reconhecidos
especialistas na área.

Tweed afirmou que sabia de um caso em que um jovem sob o efeito de LSD
ouviu vozes que lhe disseram para matar sua mãe e sua avó, e ele fez exatamente
isso. Com base nesse caso único e não identificado, Tweed concluiu que “as

pessoas podem praticar atos homicidas sob a influência de LSD”. Também era
sua opinião, disse ele, que o LSD

provavelmente causava danos cerebrais.

No interrogatório, descobri que o Dr. Tweed só havia falado com Patricia

Krenwinkel por duas horas. Ele não leu as transcrições do julgamento nem
entrevistou nenhum de seus amigos ou parentes. Ele nunca havia feito nenhuma
pesquisa controlada no campo do LSD, só havia dado uma palestra sobre o
assunto e não havia escrito nenhum artigo sobre isso. Quando lhe perguntei por
que ele se considerava um especialista, ele respondeu altivamente: “O que é um
especialista senão o que o observador pensa que é por sua experiência? Muitas
pessoas me consideram um especialista, então me acostumei a assumir que sou.”

P. “Você considera o Dr. Thomas Ungerleider da UCLA um especialista em

LSD?”

R. “Sim, eu tenho.”

P. “Mais do que você mesmo?”

R. “Não estou em posição de julgar isso. Vou deixar isso para os outros.”

P. “Você considera o Dr. Duke Fisher da UCLA um especialista na área de

LSD?”

R. “Sim”.

Eu então mostrei que os dois homens haviam escrito um artigo intitulado “Os
Problemas do LSD

em Distúrbios Emocionais”, no qual concluíam que “não há evidência científica

demonstrável de dano cerebral orgânico causado pelo LSD”.

Tweed agora tinha que admitir que isso estava correto, até onde as evidências
presentes iam.

Em 24 de dezembro de 1969, Patricia Krenwinkel havia sido examinada por um

psiquiatra de Mobile, Alabama, o Dr.

Claude Brown. Como Tweed baseou suas conclusões em parte no relatório de

Brown, recebi uma cópia dele pouco antes de meu interrogatório.

Foi uma bomba, como minha próxima pergunta ao Dr. Tweed indicou: P. “Ao
formar suas opiniões em relação a Patricia Krenwinkel, você levou em
consideração que ela disse ao Dr.

Brown que na noite dos assassinatos de Tate, Charles Manson disse a ela para ir
junto com Tex?

Watson?”

Após inúmeras objeções e longas conferências na bancada, o Dr. Tweed admitiu

que havia considerado isso. Ainda mais tarde, Patricia Krenwinkel foi chamada
de volta ao banco, onde, embora negasse a veracidade da declaração, ela admitiu
que havia dito ao Dr. Brown que era assim.

Agora tínhamos uma pontuação perfeita. Manson chamou Sadie, Katie e Leslie
para depor na tentativa de inocentá-lo.

Em vez disso, agora eu tinha provado que cada um dos três havia dito aos outros
que Manson estava por trás desses assassinatos.

Houve outras surpresas no relatório Brown. Krenwinkel também disse ao

médico que ela havia fugido para Mobile

“porque ela estava com medo de Manson encontrá-la e matá-la”;* que no dia dos
assassinatos de Tate ela estava saindo de uma viagem de ácido e não estava
usando nenhuma droga naquela noite ; e que após os assassinatos

“ela sempre teve medo de que eles fossem presos pelo que haviam feito, mas
'Charlie disse que ninguém poderia nos tocar'”.

Esta última declaração provou que Katie estava bem ciente das consequências

dos atos dela.

Isso era importante, pois era óbvio pelas perguntas que os advogados de defesa
estavam tentando dar a entender que as três rés eram loucas no momento em que
cometeram esses assassinatos.

De acordo com a lei da Califórnia, um pedido de insanidade deve ser

apresentado antes do início do julgamento. Uma fase de sanidade separada é
então realizada, após o julgamento de culpa. A defesa, no entanto, não
apresentou tal pleito no momento adequado. Portanto, em certo sentido, a
questão de saber se os réus eram sãos ou insanos era irrelevante, uma vez que
esta não era uma questão que o júri teria que decidir. Em outro sentido, porém,
foi crucial. Se a defesa pudesse fazer com que o júri duvidasse da sanidade dos
réus, isso poderia influenciar fortemente seu voto sobre a penalidade que eles
deveriam pagar.

De repente eu não estava apenas tendo que provar a culpa do Manson

novamente, eu estava também ter que provar que as meninas eram legalmente
sãs.

Na maioria dos estados, incluindo a Califórnia, o teste legal de insanidade é a

Regra M'Naghten.

Entre outras coisas, M'Naghten prevê que se um réu, como resultado de doença
mental ou defeito, não percebe que o que ele fez foi errado, então ele é
legalmente insano. Não é suficiente, no entanto, que ele pessoalmente acredite
que seus atos não foram errados. Se assim fosse, todo homem seria uma lei para
si mesmo. Por exemplo, um homem pode estuprar uma dúzia de mulheres, dizer:
“Não acho errado estuprar” e, portanto, escapar da punição criminal. O

decisivo é se ele sabe que a sociedade pensa que suas ações estão erradas. Se o
fizer, então ele não pode ser legalmente insano. E atos deliberados para evitar a
detecção

– como cortar fios telefônicos, erradicar impressões digitais, alterar identidades,

descartar provas incriminatórias –

constituem evidências circunstanciais de que o réu sabe que a sociedade vê seus

atos como errados.

Anteriormente, o Dr. Tweed havia testemunhado que Patricia Krenwinkel não

acreditava que esses assassinatos fossem errados. Eu agora perguntei a ele na
cruz: “Em sua opinião, quando Patricia Krenwinkel estava cometendo esses
assassinatos, ela acreditava que a sociedade achava errado fazer o que ela estava
fazendo?”

R. “Acredito que sim.”

BUGLIOSI “Sem mais perguntas.”

Em 4 de março, Manson aparou a barba em um garfo bem feito e raspou

completamente a cabeça, porque, ele disse aos jornalistas, “Eu sou o Diabo e o
Diabo sempre tem uma cabeça careca”.

Curiosamente, desta vez as três rés não seguiram o exemplo de Manson. Nem,
quando ele ocasionalmente agia no tribunal, eles o papagueavam, como fizeram
no julgamento de culpa. Obviamente, eles perceberam, embora tardiamente, que
tais palhaçadas só provavam a dominação de Manson.

Embora negando que o LSD possa causar danos cerebrais, a próxima

testemunha, o psiquiatra Keith Ditman, testemunhou que a droga pode ter um
efeito prejudicial na personalidade de uma pessoa. Ele também afirmou que uma
pessoa usando LSD é mais suscetível à influência de uma segunda pessoa, e que
o uso da droga por Leslie, mais a influência de Manson sobre ela, podem ter sido
fatores significativos para levá-la a participar de um homicídio.
VAN HOUTEN “Isso tudo é uma grande mentira. Fui influenciado pela guerra
no Vietnã e pela TV.”

No interrogatório, fiz Ditman admitir que nem todas as pessoas reagem da

mesma forma ao LSD, que depende da estrutura de personalidade da pessoa que
ingere a droga. Eu então disse que Ditman nunca havia examinado Leslie;
portanto, não sabendo qual era a estrutura de sua personalidade, ele não poderia
dizer que efeito, se houver, o LSD teve em seu estado mental.

Tampouco, invertendo a situação, sem examiná-la, ele poderia dizer com certeza
se ela tinha ou não tendências homicidas inerentes.

Keith, no redirecionamento, perguntou a Ditman: “O que se entende por

tendências homicidas inerentes?”

A. “Que uma pessoa tem, digamos, mais do que o ser humano médio, um
instinto assassino…”

P. “Psiquiatricamente falando, algumas pessoas têm mais instintos assassinos do

que outras, na sua opinião?”

R. “Bem, algumas pessoas têm uma hostilidade e agressão mais encoberta e

aberta. Nesse sentido, eles são mais capazes de cometer crimes de violência,
como assassinato”.

Dr. Ditman tinha acabado de articular um dos pontos principais do argumento

final que eu estava se preparando para dar no final da fase de penalidades.

Dr. Joel Fort, o quase lendário “médico hippie de Haight”, não parecia o papel.
O fundador do Centro Nacional de Soluções Sociais e de Saúde

Problems era quarenta, vestia-se conservadoramente, falava baixinho, não tinha

cabelo comprido (na verdade era careca). Irritado com seu testemunho, Manson
gritou: “Se ele já viu um hippie, foi na rua enquanto ele passava de carro”.

A raiva de Manson tinha uma boa causa. Mesmo no direto, o Dr. Fort foi mais
útil para a acusação do que para a defesa.

Autor de um livro sobre drogas e coautor de onze outros, o Dr. Fort afirmou que
“uma droga por si só não realiza uma transformação mágica – existem muitos
outros fatores”.

No interrogatório eu trouxe um. Fort disse: "Foi minha sensação [depois de

examinar Leslie Van Houten] que a influência do Sr. Manson desempenhou um
papel muito significativo na comissão dos assassinatos".

Outro ponto muito crucial saiu na cruz. Para negar o novo argumento da defesa
de que as meninas estavam usando LSD durante os assassinatos e, portanto,
menos responsáveis por seus atos, perguntei a Fort: “Não é verdade, doutor, que
pessoas sob a influência de LSD não tendem a ser violentas? ?”

R. “Isso é verdade.”

Ainda atacando a teoria da acusação sobre a dominação de Manson, Kanarek

perguntou a Fort: sair, digamos, e cometer assaltos à mão armada,
arrombamentos, assaltos? Você conhece algum desses casos?”

R. “Sim. Em certo sentido, isso é o que fazemos quando programamos soldados

em uma guerra... O Exército usa uma técnica de grupo de pares e os ideais
patrióticos que são incutidos nos cidadãos de um determinado país para trazer
esse padrão de comportamento”.

O Dr. Fort era típico de muitas pessoas que, embora se opusessem à pena capital
em princípio, achavam que esses assassinatos eram tão selvagens e sem sentido,
tão totalmente desprovidos de circunstâncias atenuantes, que a justiça exigia que
essas pessoas fossem sentenciadas à morte. Fiquei sabendo disso em uma
conversa com ele na sala externa do tribunal, na qual ele afirmou estar
extremamente insatisfeito por ter sido chamado para testemunhar pela defesa
neste caso. Muito preocupado com a mancha que a Família Manson havia
lançado em todos os jovens, o Dr. Fort se ofereceu para testemunhar pela
acusação quando levei Charles “Tex” Watson a julgamento, uma oferta que
aceitei mais tarde.

Foi em uma entrevista de corredor que descobri o quão potencialmente

prejudicial para a defesa sua próxima testemunha poderia ser. Aprendendo que
Keith

pretendia ligar para o Dr. Joel Simon Hochman durante a sessão da tarde, reduzi
meu horário de almoço para que pudesse passar meia hora entrevistando o
psiquiatra.
Para minha surpresa, descobri que Maxwell Keith nem sequer havia entrevistado
sua própria testemunha. Ele o estava chamando para a arquibancada “frio”. Se
ele tivesse falado com ele por apenas cinco minutos, Keith nunca teria ligado
para Hochman. Pois o médico, que entrevistou Leslie, sentiu que o uso de LSD
não era uma influência importante para ela; em vez disso, ele sentiu que havia
algo muito errado com Leslie Van Houten.

Em seu testemunho e no relatório psiquiátrico que ele escreveu após o exame, o

Dr. Hochman chamou Leslie Van Houten de “uma princesinha mimada” que era
incapaz de

“sofrer frustração e atraso de gratificação”. Desde a infância, ela teve

dificuldades extremas com o controle dos impulsos.

Quando ela não conseguia o que queria, ela ficava furiosa, por exemplo, batendo
em sua irmã adotiva com um sapato.

“De uma perspectiva geral”, observou Hochman, “é bastante claro que Leslie
Van Houten era uma arma psicologicamente carregada que disparou como
consequência do complexo entrelaçamento de circunstâncias altamente
improváveis e bizarras”.

Hochman confirmou algo que eu suspeitava há muito tempo.

Das três rés do sexo feminino, Leslie Van Houten foi a menos comprometida
com Charles Manson.

“Ela ouviu a conversa [do Manson] sobre filosofia, mas não foi a viagem dela.”
Tampouco podia

“conseguir isso sexualmente com Charlie, e isso a incomodava muito. 'Eu não
conseguia me dar bem com Charlie como eu conseguia com Bobby', ela disse...”
De

acordo com Hochman, Leslie era obcecada por beleza.

“Bobby era lindo, Charles não era fisicamente. Carlos era baixo. Isso é algo que
sempre me desiludiu.”

No entanto, ela matou ao seu comando.

Keith perguntou a Hochman: “Doutor, você perguntou a ela se o Sr. Manson,
durante sua associação com ele, teve alguma influência sobre ela em seu
processo de pensamento e em sua conduta e atividade?”

R. “Ela nega. Mas eu não compro isso.”

P. “Por que você não compra isso?”

A. “Bem, eu não entendo por que ela ficaria tanto tempo em cena se não havia
nada lá para ela, em alguma base inconsciente.”

Como observei em meu argumento final, muitos vieram para Spahn Ranch, mas
apenas alguns ficaram; aqueles que o fizeram, o fizeram porque acharam o
remédio de coração negro que Manson estava vendendo muito palatável.

De acordo com Hochman, ao falar com ele Leslie professou

“uma espécie de

cristianismo primitivo, amor pelo mundo, aceitação de todas as coisas. E eu

perguntei a ela: 'Bem, professando isso, como você pode matar alguém?' Ela
disse: 'Bem, isso era algo dentro de mim também.'”

Maxwell Keith deveria ter parado ali mesmo. Em vez disso, ele perguntou a
Hochman: “Como você interpreta isso?”

R. “Acho que é bastante realista. Eu acho que na realidade era algo dentro dela,
apesar de sua negação crônica dos aspectos emocionais de si mesma, que uma
raiva estava lá.”

Nem Keith deixou por isso mesmo. Ele agora perguntou:

“Quando você diz que uma raiva foi lá, o que você quer dizer com isso?”

R. “Na minha opinião, seria preciso uma raiva, uma reação emocional para
matar alguém. Eu acho que é inquestionável que esse sentimento estava dentro
dela.”

P. “Tendo em mente que ela nunca tinha visto ou ouvido falar da Sra.
LaBianca, na sua opinião havia algum ódio nela quando isso ocorreu?”

R. “Bem, acho que seria mais fácil para ela não conhecer a Sra.

LaBianca…É difícil matar alguém por quem você tem bons sentimentos. eu acho
que não havia nada específico sobre a Sra.

Tempo em La Bianca.

“Deixe-me esclarecer: a Sra. LaBianca era um objeto, uma tela em branco sobre
a qual Leslie projetava seus sentimentos, assim como um paciente projeta seus

sentimentos em um analista que ele não conhece... o estabelecimento…

“Acho que ela foi uma garota muito brava por muito tempo, uma garota muito
alienada por um muito tempo, e a raiva e a raiva estavam associadas a isso.”

Hochman estava articulando um dos pontos principais do meu resumo final: a

saber, que Leslie, Sadie, Katie e Tex tinham uma hostilidade e raiva dentro deles
que preexistiam a Charles Manson. Eles eram diferentes de Linda Kasabian,
Paul Watkins, Brooks Poston, Juan Flynn e TJ

Quando Manson pediu que eles matassem por ele, cada um disse não.

Tex Watson, Susan Atkins, Patricia Krenwinkel e Leslie Van Houten disseram
que sim.

Então tinha que haver algo especial sobre essas pessoas que os levou a matar.
Algum tipo de falha interna. Além de Charlie.

Embora ele tenha danificado gravemente seu próprio caso, Keith tentou colocar
o chapéu em Manson. Fitzgerald, em seu exame de Hochman, fez exatamente o
oposto. Ele procurou minimizar a importância da influência de Manson sobre
Leslie. Perguntando a Hochman qual era realmente a influência de Manson, ele
recebeu esta resposta: “Suas ideias, sua presença, o papel que ele desempenhou
em seu relacionamento com ela, serviram para reforçar muitos sentimentos e
atitudes dela. Serviu para reforçar e dar a ela uma maneira de continuar sua
alienação social geral, sua alienação do establishment.”

P. “Então, na verdade, tudo o que você está dizendo é que (A) Manson poderia
ter tido alguma influência, e (B), se ele tivesse alguma influência, isso só
contribuiria para diminuir suas restrições sobre sua impulsividade, isso está
correto?”

R. “Sim”.

P. “Então, qualquer influência que Manson teve sobre Leslie Van Houten, em
termos de sua opinião profissional, é tênue na melhor das hipóteses, está
correto?” A. “Deixe-me dar outro exemplo que pode deixar mais claro…

Suponha que alguém entre e diga: 'Vamos comer a torta de maçã inteira'.
Obviamente, sua tentação é estimulada pela sugestão, mas sua decisão final de
comer ou não a torta inteira ou apenas um pedaço sai de você. Então a outra
pessoa é influente, mas não é um árbitro final ou decisor dessa situação…

“Alguém pode dizer para você atirar em alguém, mas sua decisão de fazer isso
vem de dentro de você.”

Kanarek, quando chegou sua vez, captou o cheiro. “E então você está nos
dizendo, em linguagem leiga, que quando

alguém pega uma faca e apunhala, a decisão de fazer isso é uma decisão
pessoal?”

A. “Em última análise, é.”

P. “É uma decisão pessoal da pessoa que esfaqueia?”

R. “Sim”.

Ironicamente, Kanarek e eu estávamos agora do mesmo lado. Nós dois

estávamos tentando provar que, mesmo independentemente de Manson, essas
garotas tinham assassinato dentro delas.

Manson ficou muito impressionado com Hochman e a princípio queria ser

entrevistado

por ele. Fiquei aliviado, no entanto, quando ele mais tarde abandonou a ideia. Eu
não estava muito preocupado com Manson enganando Hochman. Mas mesmo
que Hochman não acreditasse na história de Manson, Kanarek faria questão de
repeti-la no banco.

Assim, usando Hochman como canal, Manson conseguiu quase tudo o que
queria diante do júri, sem ser sujeito ao meu interrogatório.

Hochman encontrou em todas as três meninas “muita evidência em sua história

de alienação precoce, de comportamento antissocial ou desviante precoce”.
Mesmo antes de entrar para a Família, Leslie tinha mais problemas emocionais
do que a média das pessoas. Sadie procurou ativamente ser tudo o que seu pai a
advertiu para não ser.

“Ela pensa agora, em retrospecto”, observou Hochman, “que mesmo sem

Charles Manson ela teria acabado na prisão por homicídio culposo ou agressão
com uma arma mortal”.

Katie fez sexo pela primeira vez aos quinze anos. Ela nunca mais viu o menino e
sofreu uma tremenda culpa por causa da experiência. Manson erradicou essa
culpa. Ele também, ao deixá-la se juntar à Família, deu-lhe a aceitação que ela
desejava desesperadamente.

Dos três, Hochman sentiu que Sadie tinha um pouco mais de remorso do que os
outros dois – ela sempre falava em desejar que sua vida acabasse. No entanto,
ele também observou: “Ficamos impressionados com a ausência de um senso
convencional de moralidade ou consciência nessa garota”. E ele testemunhou:
“Ela não parece manifestar qualquer evidência de desconforto ou ansiedade
sobre suas circunstâncias atuais, ou sua condenação e possível sentença de
morte. Pelo contrário, ela parecia manifestar uma notável paz e auto-aceitação
em seu estado atual.”

De acordo com Hochman, todas as três meninas negaram

“qualquer sentimento de culpa sobre qualquer coisa”. E ele sentiu que

intelectualmente eles realmente acreditavam que não há certo ou errado, que a
moralidade é uma coisa relativa. “No entanto, eu, como psiquiatra, sei que você
não pode racionalmente acabar com os sentimentos que existem no nível
irracional e inconsciente. Você não pode dizer a si mesmo que matar está certo
intelectualmente quando você cresceu toda a sua vida sentindo que matar é
errado.”

Em suma, Hochman acreditava que, como seres humanos, as meninas sentiam

alguma culpa lá no fundo, mesmo que conscientemente a reprimissem.

Keith perguntou a Hochman: “Na sua opinião, doutor, Leslie seria suscetível ou
responderia à terapia intensiva?”

R. “Possivelmente.”

P. “Em outras palavras, você não sente que ela é uma alma tão perdida que ela

nunca poderia ser reabilitado?”

R. “Não, não acho que ela tenha perdido uma alma, não.”

Para um psiquiatra, ninguém está além da redenção. Este é um testemunho

padrão e essencial. No entanto, apenas um dos advogados de defesa, Maxwell
Keith, fez a pergunta, e apenas no redirecionamento.

Mais cedo, eu tinha dito que Hochman tinha apenas a palavra das garotas de que
elas estavam usando LSD todas as noites. Eu agora perguntei a ele: “Você já leu
um caso relatado na literatura de LSD de algum indivíduo que cometeu
assassinato sob a influência de LSD?”

R. “Não. Suicídio, mas não assassinato”.

Como mais tarde eu perguntaria ao júri, Watson, Atkins, Krenwinkel e Van

Houten, todos os quatro, poderiam ser exceções?

Uma grande parte do testemunho de Hochman tratou dos estados mentais das
três meninas.

Susan Atkins sofria de uma condição diagnosticável, disse ele: uma síndrome de
privação na primeira infância que resultou em um tipo de personalidade
histérica.

Isso não era insanidade legal conforme definido por M'Naghten.

Leslie Van Houten era uma pessoa imatura, extraordinariamente impulsiva, que
tendia a agir espontaneamente sem reflexão.

Tampouco essa insanidade legal foi definida por M'Naghten.

Em seu relatório sobre Krenwinkel, o Dr. Claude Brown, o psiquiatra de Mobile,
declarou que

“na época em que vi a Srta. Krenwinkel, ela mostrou uma reação

esquizofrênica”. Ele acrescentou, no entanto, que

“não afirmo com certeza que essa psicose existia na época dos supostos
assassinatos”.

A esquizofrenia pode ser insanidade legal conforme definido por M'Naghten.

Mas o dr.

A opinião de Brown foi ressalvada, e quando Fitzgerald perguntou ao Dr.

Hochman se, com base em seu exame de Krenwinkel, ele concordava que ela
era, ou tinha sido, esquizofrênica, Hochman respondeu: “Eu diria que não”.

Restava trazer esses pontos ao júri, em termos que eles pudessem entender
facilmente.

No reexame, fiz Hochman definir a palavra “psicótico”. Ele respondeu que

significava “uma perda de contato com a realidade”.

Perguntei-lhe então: “No momento, doutor, você sente algum desses três rés do
sexo feminino são psicóticos?”

R. “Não”.

P. “Na sua opinião, você acha que alguma dessas três rés já foi psicótica?”

R. “Não”.

BUGLIOSI “Posso abordar a testemunha, Meritíssimo? Quero fazer uma

pergunta à testemunha em particular.”

O TRIBUNAL “Sim, você pode.”

Eu já havia questionado o Dr. Hochman uma vez sobre isso.

Mas eu queria ter certeza absoluta de sua resposta. Depois de recebê-lo, voltei à
mesa do advogado e fiz várias perguntas não relacionadas, para que o júri não
soubesse do que estávamos falando. Eu então gradualmente trabalhei até o
grande.

P. “O termo 'insanidade', doutor, você está familiarizado com esse termo, é

claro?”

R. “Sim”.

P. “Basicamente, você define a palavra 'insanidade' como o sinônimo do leigo

para 'psicótico'?”

R. “Eu diria que a palavra 'insanidade' é usada geralmente para significar

'psicótico'”.

P. “Então, de um ponto de vista psiquiátrico, acredito que, em sua opinião,

nenhuma dessas três rés está atualmente insana nem nunca esteve insana,
correto?”

R. “Isso está correto.”

No que diz respeito ao testemunho psiquiátrico, com a resposta de Hochman, o

jogo acabou.

A defesa chamou apenas mais três testemunhas durante o julgamento da pena,

todos membros do núcleo duro da

Família. Cada um ficou de pé por pouco tempo, mas seu depoimento,

particularmente o da primeira testemunha, foi tão chocante quanto qualquer
coisa que já tivesse acontecido antes.

Catherine Gillies, cuja avó era proprietária do Myers Ranch, repetia a linhagem
da Família: Charlie nunca liderou ninguém; nunca se falou em guerra racial;
esses assassinatos foram cometidos para libertar Bobby Beausoleil.

Friamente, com naturalidade, a jovem de 21 anos testemunhou que na noite dos

assassinatos de LaBianca:

“Segui Katie até o carro e perguntei se poderia ir com ela.

Linda, Leslie e Sadie estavam todas no carro. E eles disseram que tinham muitas
pessoas para fazer o que iam fazer, e que eu não precisava ir.”

Ao ser examinada diretamente por Kanarek, Cathy declarou:

“Sabe, estou disposta a matar por um irmão, todos nós estamos”.

P. “O que você quer dizer com isso?”

R. “Em outras palavras, para tirar um irmão da cadeia, eu mataria. Eu teria

matado naquela noite se não tivesse ido…”

P. “O que o impediu de ir com eles, se alguma coisa?”

A. “Só o fato de que eles não precisavam de mim.”

Aparentemente Fitzgerald esperava suavizar a aspereza de sua resposta quando

ele perguntou a ela: “Você já matou alguém para tirar alguém da cadeia?”

Com um sorrisinho estranho, Cathy virou a cabeça e, olhando diretamente para o

júri, respondeu: “Ainda não”.

Cathy testemunhou em interrogatório direto que Katie havia contado a ela sobre
os assassinatos de Tate LaBianca. No interrogatório, perguntei a ela: “Quando
Katie lhe disse que eles haviam assassinado essas pessoas, isso a perturbou?”

R. “Na verdade, isso teve muito pouco efeito sobre mim, porque eu sabia por
que eles fizeram isso.”

P. “Então não te incomodou?”

R. “Não, definitivamente não me chateou.”

P. “Você não decidiu que preferiria não continuar vivendo com assassinos?”

R. “Obviamente não.”

P. “Você ficou chateado por não ter conseguido acompanhá-

los?”
R. “Eu queria ir.”

Mary Brunner, primeiro membro da Família Manson, alegou que a polícia havia
dito a ela que ela seria acusada de assassinato se ela não implicasse Manson no
assassinato de Hinman. Ela agora repudiou este testemunho e negou ainda estar
na residência Hinman.

Keith trouxe à tona que Mary Brunner havia testemunhado tanto no segundo
julgamento de Bobby Beausoleil e perante o grande júri de Hinman, e nenhuma
vez ela

dizer qualquer coisa sobre Leslie Van Houten estar presente quando Hinman foi
morto.

Eu não tinha perguntas para ela. O ponto foi feito.

Brenda McCann foi chamada para testemunhar, para testemunhar que nas noites
dos assassinatos de Tate e LaBianca ela tinha visto Manson dormindo com
Stephanie Schram em Devil's Canyon.

As bases para meu interrogatório de Brenda haviam sido lançadas quinze meses
antes. Eu a impus com seu testemunho perante o grande júri, quando ela
declarou que não conseguia se lembrar onde ela, ou Manson, estava em nenhuma
das noites.

Brenda foi a última testemunha. Ela completou seu depoimento na terça-feira, 16

de março de 1971. Naquela tarde, após vários atrasos — Kanarek, por exemplo,
recusou-se a estipular que Gary Hinman estava morto — a defesa descansou.

Quarta-feira trabalhamos nas instruções do júri e na quinta-feira o julgamento

entrou em sua fase final. Tudo o que restava agora eram os argumentos, as
deliberações e o veredicto.

18 a 29 de março de 1971

Meu argumento inicial no julgamento da penalidade foi breve, durando menos

de dez minutos.

Como com todos os meus argumentos durante o julgamento, Manson decidiu

ficar de fora, na prisão. A psicologia por trás disso era óbvia: ele não queria que
o júri se concentrasse nele quando eu o discutisse.

Comecei dizendo: “Não vou me referir ao esforço frenético das três rés e das
testemunhas de defesa para fazer parecer que Charles Manson não estava
envolvido nesses assassinatos.

Tenho certeza de que todos vocês viram claramente que eles estavam mentindo
naquele banco de testemunhas para fazer o que pudessem por seu Deus, Charles
Manson.

“Bem, Charles Manson já foi condenado. Ele já foi condenado por sete
acusações de assassinato em primeiro grau e uma acusação de conspiração para
cometer assassinato.

“A dificuldade em sua decisão, a meu ver, não é se esses réus merecem a pena de
morte, senhoras e senhores. Em vista dos assassinatos incrivelmente selvagens,
bárbaros e desumanos que cometeram, a pena de morte é o único veredicto
adequado”. Afirmei então o cerne do meu argumento: “Se este caso não fosse
um caso adequado para a imposição da pena de morte, nenhum caso seria. Em
vista do que eles fizeram, a prisão perpétua seria o maior presente, a maior
caridade, a maior esmola, por assim dizer, já dada.

“A dificuldade em sua decisão, a meu ver, é se você terá a coragem para

devolver veredictos de morte contra todos os quatro réus.”

Os advogados de defesa, eu previa, implorariam pela vida de seus clientes. Isso

não era apenas louvável, eu disse ao júri, também era compreensível, assim
como era compreensível que eles “argumentassem durante a fase de culpa que
seus clientes não estavam envolvidos nesses assassinatos, embora durante a fase
de pena as três arguidas tivessem o estande e disse: 'Sim, nós estávamos
envolvidos.'”

Não havia absolutamente nenhuma razão para esses réus matarem cruel e
desumanamente a vida desses sete seres humanos, observei. Não houve
circunstâncias atenuantes.

“Esses réus não são seres humanos, senhoras e senhores.

Humano
seres têm um coração e uma alma. Ninguém com coração e alma poderia ter
feito o que esses réus fizeram com essas sete vítimas.

“Esses réus são monstros humanos, mutações humanas.

“Há apenas um final adequado para o julgamento do assassinato de Tate-

LaBianca,” eu concluiu, “veredictos de morte para todos os quatro réus”.

Kanarek estipulou, no início de seu argumento, que “o Sr.

Manson não é tão bom.” No entanto, ele continuou: “Sr.

Manson é inocente desses assuntos que estão diante de nós.”

Por que ele estava sendo julgado então? Kanarek voltou aos seus dois temas
favoritos: “Mr.

Manson teve muitos problemas por causa do fato de que ele gosta de garotas.”

E ele só foi levado a julgamento “para que alguém no Gabinete do Procurador

Distrital pudesse ter uma estrela de ouro e dizer: 'Eu peguei Charles Manson'”.

O argumento de Kanarek se estendeu por três dias. Às vezes era ridículo, como
quando ele disse:

“Podemos prestar um serviço público aos Estados Unidos da América dando

vida a essas pessoas, porque se houver uma revolução, esse é o tipo de coisa que
pode deflagrá-la”. Às vezes era involuntariamente engraçado, como quando ele
afirmou que, ao contrário de Patricia Krenwinkel e Leslie Van Houten, “Charles
Manson não tem família para vir aqui testemunhar”. Mas principalmente ele
tentou plantar pequenas sementes de dúvida.

Por que, se Susan Atkins mentiu no banco para absolver Manson, ela o teria
implicado no assassinato de Hinman? O

fato de que o próprio Manson atirou em Crowe, para proteger as pessoas no

Spahn Ranch, não era uma evidência de que ele não precisava ordenar que
outros agissem por ele? Se essas garotas estivessem mentindo sobre o não
envolvimento de Manson nos assassinatos, elas também não teriam mentido e
dito que sentiam tristeza e remorso?
Kanarek apenas mencionou brevemente o motivo do imitador; ele nem tentou
argumentar. Em vez disso, ele sugeriu ainda outro motivo alternativo. “Mas pelo
fato de que pelo menos algumas dessas pessoas [supostamente se referindo às
vítimas de Tate] estavam envolvidas em algum tipo de episódio narcótico, esses
eventos não teriam ocorrido”.

Daye Shinn, que argumentou em seguida, concentrou-se na afirmação do Dr.

Hochman de que ele acreditava que essas garotas tinham remorso subconsciente,
se não consciente.

Quanto a Susan, "Ela ainda é jovem", argumentou Shinn.

“Ela tem apenas vinte e dois anos.

Acredito que ainda há esperança de reabilitá-la... Talvez algum dia ela possa ser
reabilitada a ponto de finalmente perceber que o que fez não foi certo. Acredito
que ela merece a chance, uma oportunidade, para que

talvez um dia ela possa ser libertada e viver o resto de sua vida fora da prisão.”

Esta foi uma estratégia muito ruim da parte de Shinn, implicando que, se Susan
Atkins fosse dada prisão perpétua, ela poderia algum dia ser libertada em
liberdade condicional.

Por lei, a promotoria não pode argumentar isso, é tão prejudicial para o réu.

Dos quatro advogados de defesa, Maxwell Keith deu o melhor argumento inicial.
Ele também foi o único que realmente tentou refutar minhas alegações.

"Senhor. Bugliosi lhe diz que se a pena de morte não for apropriada neste caso,
nunca seria apropriado. Bem, eu me pergunto se isso é apropriado?

"Senhor. Bugliosi leu para você no final de seu argumento sobre a fase de culpa,
a chamada dos mortos. Deixem-me ler para vocês agora, senhoras e senhores, a
lista dos mortos-vivos: Leslie, Sadie, Katie, Squeaky, Brenda, Ouisch, Sandy,
Cathy, Gypsy, Tex, Clem, Mary, Snake e, sem dúvida, muitas outras. . Essas
vidas, e as vidas dessas três meninas em particular, foram tão danificadas que é
possível, em alguns casos, que sua destruição seja irreparável. Espero que não,
mas é possível.”
Leslie Van Houten, ele argumentou fortemente, era capaz de reabilitação. Ela
deveria ser estudada, não morta. “Não estou pedindo que a perdoe, embora
perdoar seja divino.

Estou pedindo que você dê a ela a chance de se redimir. Ela merece viver. O que
ela fez não foi feito pela verdadeira Leslie. Deixe a Leslie de hoje morrer — ela
morrerá, lenta e talvez dolorosamente. E deixe a Leslie como ela já foi viver
novamente.”

Em nenhum lugar do argumento de Paul Fitzgerald, que se seguiu, ele afirmou,

ou mesmo insinuou, que Manson era responsável pelo que aconteceu com
Patricia Krenwinkel.

“Patricia Krenwinkel tem 23 anos”, observou Fitzgerald.

“Com 365 dias no ano, há aproximadamente 8.400 dias em 23 anos e

aproximadamente 200.000 horas em sua vida.

“A perpetração dessas ofensas levou, na melhor das hipóteses, cerca de três

horas.

“Ela deve ser julgada apenas pelo que ocorreu durante três das 200.000 horas?”

Pouco antes do início do julgamento, em 23 de março, fui até o bebedouro.

Manson, na prisão próxima, gritou para mim, bem alto: “Se eu receber a pena de
morte, haverá muito derramamento de sangue. Porque eu não vou aceitar”.

Tanto o funcionário do tribunal quanto Steve Kay ouviram o comentário. Kay

saiu apressadamente do tribunal e repetiu para a imprensa. Ao saber disso,
perguntei

os repórteres não o imprimissem. O Herald Examiner não concordou, e quebrou

a história com uma manchete: AMEAÇA DE MORTE DE MANSON

Alerta de Terror

Se condenado a morrer

Antes disso, no entanto, o juiz Older, ciente do ocorrido, decidiu que, em vez de
esperar o encerramento das discussões, isolaria o júri imediatamente.

Em meu argumento final, refutei ponto por ponto as alegações de defesa

anteriores.

Por exemplo, a defesa alegou que Linda conseguiu sua história ouvindo as fitas
de Susan Atkins. Por que Linda precisaria ouvir as fitas, perguntei, quando ela
estava presente nas duas noites?

Kanarek havia dito ao júri que, se devolvessem os veredictos da pena de morte,

seriam assassinos. Este foi um argumento muito pesado. Como apoio, citou o
Quinto Mandamento:

“Não matarás”.

Em resposta, eu disse ao júri que a maioria dos estudiosos bíblicos e teólogos

interpretam a linguagem original como:

“Não cometerás assassinato”, que é exatamente como aparece na Nova Bíblia

Inglesa, datada de 1970.

Os Dez Mandamentos aparecem em Êxodo, capítulo 20, observei. O que

Kanarek não mencionou, observei, é que o capítulo seguinte autoriza a pena de
morte. Êxodo 21, versículo 12, diz: “Aquele que ferir um homem com um golpe
mortal deve ser morto”, enquanto o versículo 14 do mesmo capítulo diz:
“Quando um homem mata outro, depois de

planejar maliciosamente para fazê-lo, você deve levá-lo até do meu altar e o
matarei”.

Kanarek argumentou que não havia dominação. Além de todas as evidências

durante o julgamento de culpa, observei, durante o julgamento da pena: “Quando
Atkins, Krenwinkel e Van Houten fizeram o papel do cordeiro sacrificial e
admitiram sua participação nesses assassinatos, e depois mentiram naquele
banco de testemunhas e disse que Manson não estava envolvido, o fato de que
eles estavam dispostos a mentir naquele banco de testemunhas apenas prova,
ainda mais, a dominação de Manson sobre eles…”

Quanto às outras testemunhas da Família, Squeaky, Sandy e os outros, “ Todos

eles soaram como um disco quebrado naquele banco de testemunhas. Todos eles
têm o mesmo pensamento; eles usam a mesma linguagem; cada um era uma
cópia carbono do outro.

Eles ainda são totalmente subservientes e sujeitos a Charles Manson. Eles são
dele

Escravos descartáveis.”

Cheguei agora ao motivo do imitador. Meu objetivo era demolir completamente

mas não me demore tanto a ponto de parecer que eu estava dando crédito.

“É realmente risível, senhoras e senhores”, comecei, “o modo como as três rés e

as testemunhas de defesa tentaram tirar o chapéu de Charles

Manson.

“Eles tiveram que encontrar um motivo para esses assassinatos além de Helter
Skelter.

Por quê? Porque nada menos que dez testemunhas durante o julgamento de culpa
tinham irrevogavelmente ligado Manson com Helter Skelter, então eles
certamente não poderiam dizer daquele banco de testemunhas que o motivo
desses assassinatos era Helter Skelter.

Se eles dissessem isso, estariam dizendo: 'Sim, Charles Manson planejou esses
assassinatos.'

Então eles vieram com o motivo do imitador.

“Eu poderia lhe dar entre vinte e trinta razões pelas quais é óbvio que essa
história sem sentido da defesa foi inventada, mas não vou tomar seu tempo com
isso, e não vou insultar sua inteligência.” Eu apontei algumas: Linda Kasabian
testemunhou durante o julgamento da pena que ela nunca tinha ouvido falar

alguém discute cometer esses assassinatos para libertar Bobby Beausoleil.

Gary Hinman foi esfaqueado não mais de quatro vezes.

Voytek Frykowski foi esfaqueado cinquenta e uma vezes,

Rosemary LaBianca quarenta e uma vezes, Leno LaBianca vinte e seis vezes.
Uma grande diferença, se fossem assassinatos de imitadores.

E, se esses assassinatos fossem cópias de carbono, por que as palavras

“porquinho político” não foram usadas nas residências de Tate e LaBianca? E
por que nenhuma pegada sangrenta nas duas últimas casas?

A evidência mais poderosa para demolir esse motivo ridículo, observei, foi que
já em fevereiro de 1969, “muito antes de haver qualquer assassinato de Hinman
para copiar, muito antes de haver qualquer palavra 'porquinho político' para
copiar, Manson disse a Brooks Poston e outros Membros da família - incluindo
todos os seus co-réus - que, citando Poston:

'Ele disse que um grupo de negros de verdade sairia dos guetos e cometeria um
crime atroz nas áreas mais ricas de Los Angeles e outras cidades. Eles fariam um
assassinato atroz com esfaqueamento, matança, corte de corpos em pedaços,
mancha de sangue nas paredes, escrevendo

“porcos” nas paredes.' “Escrevendo 'porco' nas paredes,” eu repeti.

“Então escrever 'porco' nas residências de Tate e LaBianca era simplesmente

uma parte do plano de Manson para começar Helter Skelter, não um esforço para
copiar o assassinato de Hinman.

“Aliás”, observei, “Sr. Kanarek nunca tentou explicar a você por que as palavras
'helter skelter' estavam impressas com sangue na porta da geladeira da residência
LaBianca. O que Helter Skelter tem a ver com libertar Bobby

Beausoleil ou uma suposta queima de $ 1.000 MDA na residência de Tate?

Absolutamente nada, é isso. As palavras 'helter skelter'

foram encontradas impressas com sangue na porta da geladeira LaBianca porque

todas as evidências neste julgamento mostram, sem sombra de dúvida, que
Helter Skelter foi o principal motivo desses assassinatos selvagens.

“Sim,” eu admiti, “há uma conexão entre o assassinato de Hinman e os

assassinatos de Tate-LaBianca. Mas não foi essa bobagem boba de Bobby
Beausoleil.
Aqui está a conexão. O Sr. Manson não só ordenou os assassinatos de Tate-
LaBianca, ele também ordenou o assassinato de Hinman. Essa é a conexão.”

Quanto à afirmação de Susan Atkins de que Linda Kasabian planejou esses

assassinatos, notei que só na fase de penalidade ela disse algo sobre isso, e então
“de repente Linda Kasabian é Charles Manson”.

Notei algumas das razões pelas quais isso era absurdo, entre eles o ridículo da
dócil e subserviente Linda assumindo a liderança da Família em apenas um mês.

“Apenas uma pessoa ordenou esses assassinatos, senhoras e senhores, e suas

iniciais são CM. Ele também tem um aka: JC. E ele está naquela prisão agora me
ouvindo…”

O mais absurdo de tudo isso foi que supostamente por um ano e meio Sadie e
Gypsy mantiveram esse segredo em seus seios perjúrios. Eles não apenas não
contaram aos outros membros da Família, eles nem mesmo contaram ao
advogado de Manson, embora ambos tenham testemunhado que amavam e
morreriam de bom grado por Charlie.

“E por que eles não contaram a ele sobre esse motivo?

Porque não existia. Foi fabricado recentemente.”

Quanto ao álibi de Manson, que ele estava com Stephanie Schram em Devil's
Canyon em ambas as noites, “Não é estranho que todos os escravos X'd-out do
Sr.

pessoa, Stephanie Schram, com quem eles afirmam que Manson estava,
testemunhou que Manson não estava com ela?”

Abordei-me então à questão de saber se os quatro arguidos deveriam receber a

pena de morte.

O argumento mais forte que pode ser feito em favor da pena capital é, eu sinto, a
dissuasão – que ela pode salvar vidas adicionais. Infelizmente, sob a lei da
Califórnia, a promotoria não podia argumentar dissuasão, apenas retribuição.

“Estes não eram assassinatos típicos, senhoras e senhores.

Esta foi uma guerra unilateral onde foram cometidas atrocidades indescritíveis.
Se todos esses réus não receberem a pena de morte, o típico assassino em
primeiro grau só merece dez dias na cadeia do condado”.

Quanto à alegação de Fitzgerald de que matar esses réus não traria

as sete vítimas de volta à vida: “Se aceitássemos essa linha de raciocínio,

ninguém jamais seria punido por nenhum crime, pois punir uma pessoa não
remove o fato de que o crime foi cometido”. Por exemplo, “Não puna um
homem por incêndio criminoso porque a punição não vai reconstruir o prédio”.

Na Califórnia, se um réu tiver dezessete anos de idade ou menos, ele não pode
ser sentenciado à morte. Embora Fitzgerald tenha chamado repetidamente as três
rés de

“crianças”, lembrei ao júri que Leslie tinha 21 anos, Susan 22, Katie 23. “Eles
são adultos por qualquer padrão e completamente responsáveis por seus atos.”

Em relação à alegação da defesa de que as três rés eram loucas, lembrei ao júri
que o Dr. Hochman, o único psiquiatra a examinar as três, disse que elas não são
e nunca foram loucas.

Dr. Hochman testemunhou que todos nós somos capazes de matar, eu notei. “Ele
não disse que todos nós somos capazes de matar. Há uma grande diferença entre
matar — como em homicídio justificável, autodefesa ou defesa de outros — e
assassinato.

E ninguém pode me convencer, senhoras e senhores, de que todos nós somos

capazes de assassinar estranhos sem motivo, como essas três rés fizeram.

“É preciso um tipo especial de pessoa para fazer o que eles fizeram. É preciso
uma pessoa que não valoriza a vida de um ser humano.

“True, Watson, Atkins, Krenwinkel e Van Houten cometeram esses assassinatos

porque Charles Manson disse a eles, mas eles nunca teriam cometido esses
assassinatos em um milhão de anos se já não tivessem assassinato em suas

entranhas, em seu sistema. Manson apenas disse a eles para fazerem o que já
eram capazes de fazer.”
Além disso, não havia nenhuma evidência de que Manson forçou Watson e as
meninas a matar por ele. “Na verdade, a inferência é que eles queriam ir junto.
Esse parecia ser o sentimento geral na Família. Testemunhe a declaração de
Cathy Gillies.

Testemunhe Susan Atkins dizendo a Juan Flynn: 'Vamos pegar alguns porcos.'
Isso soa como alguém que está sendo forçado a sair?”

Manson ordenou os assassinatos, mas Watson e as três garotas os cometeram

pessoalmente “porque eles queriam.

Não se engane quanto a isso. Se eles não queriam matar essas vítimas, tudo o
que tinham que fazer era não fazê-lo”.

Examinei agora os antecedentes das três meninas. Como as outras mulheres da

Família, elas tinham “um denominador comum entre elas. Era óbvio que cada
um deles tinha uma repulsa, uma antipatia, um sentimento fervente de desgosto
pela sociedade, por seus próprios pais.” Cada uma das três garotas abandonou a
sociedade antes mesmo de conhecer Charles Manson; cada um tinha tomado
LSD e outras drogas antes de conhecer Manson; e cada um havia rejeitado sua
família real antes

conhecendo Manson.

Olhando diretamente para a jurada Jean Roseland, que tinha duas filhas
adolescentes, eu disse: “Não as confunda com o tipo de garota da porta ao lado.
Estas três rés repudiaram e renunciaram às suas próprias famílias e sociedade
antes de conhecerem Charles Manson.

“Na verdade, foi precisamente porque eles rejeitaram e rejeitaram

desdenhosamente suas famílias e a sociedade que eles acabaram com Charles
Manson. Essa é a razão.

“Manson foi simplesmente o catalisador, a força motriz que traduziu sua

desgosto e ódio existentes pela sociedade e pelos seres humanos em violência”.

Eu antecipei um argumento que eu achava que Maxwell Keith poderia dar.

“Certamente pode entrar em sua mente o pensamento de que, por mais perversas
e perversas que sejam essas três rés, em comparação com Charles Manson, elas
não são tão perversas e perversas quanto ele; portanto, vamos dar a pena de
morte a Manson e a essas três rés mulheres prisão perpétua.

“O único problema com esse tipo de abordagem é que essas rés do sexo
feminino recebem crédito, por assim dizer, por causa da extrema maldade e
maldade de Manson. Sob esse tipo de raciocínio, se Adolf Hitler fosse co-réu de
Charles Manson, Manson deveria receber prisão perpétua por causa do
indescritivelmente malvado Adolf Hitler.” Ao invés de comparar os três réus
femininos com Manson, eu disse ao júri, eles deveriam avaliar a conduta de cada
um dos réus e determinar se justificava a imposição da pena de morte. Eu então
entrei nos atos de cada um, começando com Manson, enumerando um por um as
razões pelas quais eles mereciam a morte ao invés da vida.

Uma pergunta que o júri certamente faria, observei, era: por que nenhum
remorso? A resposta foi simples: “Manson e seus co-réus gostam de matar seres
humanos.

É por isso que eles não têm remorso. Como testemunhou Paul Watkins, 'A morte
é a viagem de Charlie'”.

Cheguei ao fim do meu argumento.

“Agora os advogados de defesa querem que você dê um tempo a esses réus. Fez
esses réus dão uma folga às sete vítimas neste caso?

“Agora os advogados de defesa querem que você dê outra chance a seus clientes.

Esses réus deram alguma chance às sete vítimas neste caso?

“Agora os advogados de defesa querem que você tenha misericórdia de seus

clientes. Esses réus tiveram alguma piedade das sete vítimas neste caso quando
imploraram e imploraram por suas vidas?”

Então lembrei aos jurados que nove meses antes, durante o voir dire, cada um
havia me dito que estaria disposto a votar pela morte se achasse que este era um
caso adequado.

Reiterei: “Se a pena de morte significa alguma coisa no Estado da Califórnia,

além de duas palavras vazias, este é um caso adequado.”

Concluí: “Em nome do povo do estado da Califórnia, não posso agradecer o
suficiente pelo enorme serviço público que prestaram como jurados neste
julgamento histórico muito longo”.

Naquela noite, depois do jantar, eu disse a Gail: “Deve haver algo que eu tenha
que fazer esta noite”. Mas não havia.

Durante um ano e meio, sete dias por semana, estive totalmente imerso no caso.
Agora tudo que eu podia fazer era ouvir os argumentos finais dos advogados de
defesa e esperar até que o júri chegasse ao seu veredicto.

Kanarek começou insinuando que talvez eu tivesse envenenado o copo de água

no púlpito e terminou, mais de um dia depois, lendo capítulo após capítulo do
Novo Testamento.

“Agora, sendo esta a época da Páscoa, há uma analogia aqui entre o Sr.

Manson - isso pode parecer ridículo à primeira vista, e não estamos sugerindo
que o Sr.

Manson é a divindade ou semelhante a Cristo ou algo assim -

mas como podemos saber?

O juiz Older, que várias vezes havia advertido Kanarek de que havia esgotado
todas as refutações relevantes, finalmente encerrou seu sermão no ponto da
ressurreição.

Shinn passou seu tempo atacando a promotoria e em particular a mim: “A

senhorita Atkins estava se afogando sem amigos... e ela viu o senhor Bugliosi
com um remo.

Ela disse: Ah, aí vem ajuda agora. Miss Atkins estendeu a mão para aquele
remo. E o que você acha que o Sr. Bugliosi fez? Ele bateu na cabeça dela com o
remo.”

Keith apresentou um forte argumento contra a própria pena de morte. Antes

disso, no entanto, ele disse: “Agora, estranhamente, ou talvez não tão
estranhamente, aceitei de todo o coração certas áreas do argumento do Sr.
Bugliosi.
“Eu aceito sua exposição a você de que o Sr. Manson dominou essas garotas e
ordenou os homicídios.

“Eu aceito que o motivo 'livre Bobby Beausoleil' é um absurdo.

— Aceito que ele lhe diga que você não deve acusar Leslie do assassinato de
Hinman.

“Eu aceito o argumento dele de que o testemunho de Leslie e o testemunho das

outras garotas neste caso mostram que a dominação e influência do Sr. Manson
ainda persiste e é onipresente.”

Negar essas coisas, disse Keith, seria negar as evidências.

Assim, Keith se tornou o primeiro e único advogado de defesa a acusar Manson

desses assassinatos.

Keith, no entanto, disse que não concorda que nenhum dos réus deve receber a
pena de morte, nem mesmo Charles Manson. Pois em sua opinião, Keith disse:
“Sr. Manson é louco”, e ao instilar seus pensamentos nas mentes das três rés, ele
também as infectou com sua loucura.

Keith concluiu: “Dê a Leslie a chance de redenção, à qual ela tem direito.
Lembre-se, Linda Kasabian cortou o cordão umbilical, nas palavras do Sr.
Bugliosi, que a ligava a Manson e sua família. Dê a Leslie a chance de fazer o
mesmo. Dê a vida a ela. Eu que agradeço."

Fitzgerald leu um breve argumento, no final do qual começou a descrever em

detalhes como as três rés seriam executadas na câmara de gás da prisão de San
Quentin se o júri devolvesse o veredicto de morte. Este era um argumento
impróprio, e eu me opus. Quando nos aproximamos do tribunal, Paul
literalmente implorou ao juiz Older que o deixasse prosseguir.

“Isso é extremamente importante! Não consigo impressionar a Corte como é

importante!” Como ele estava tão desesperado, decidi recuar, concordando em
não objetar se ele descrevesse isso como uma situação hipotética –

“Imagine que isso está acontecendo” – e não como um fato.

Ele o fez, após o que o juiz Older instruiu o júri. Eles deixaram o tribunal às
17h25 da sexta-feira, 26 de março de 1971.

Embora eu me sentisse confiante de que o júri devolveria um veredicto de pena

de morte contra Charles Manson, eu tinha menos certeza quando se tratava das
meninas. Apenas quatro mulheres foram executadas na história da Califórnia,
nenhuma delas tão jovem quanto os réus.

Eu tinha previsto que o júri ficaria fora por pelo menos quatro dias. Quando
recebi a ligação na tarde de segunda-feira, depois de apenas dois dias, sabia que
só poderia haver um veredicto. Foi rápido demais para qualquer outra coisa.

Suas deliberações reais, como soube mais tarde, levaram apenas dez horas.

Novamente sob extraordinárias precauções de segurança, o júri foi trazido de

volta

no tribunal, às 16h24 de segunda-feira, 29 de março, com seus veredictos.

Manson e as garotas foram levados ao tribunal mais cedo –

as três rés mulheres agora, quando era tarde demais para influenciar o júri, tendo
raspado suas cabeças também – mas antes que o escriturário pudesse ler o
primeiro veredicto, Manson gritou: não vejo como você pode se virar com isso
sem me deixar colocar algum tipo de defesa... Vocês não têm autoridade sobre
mim... Metade de vocês aqui não é tão bom quanto eu... e Older ordenou que ele
fosse removido.

A alegação de não-defesa do Manson era um absurdo. Era óbvio que a defesa

que ele pretendia fazer durante a fase de culpa havia sido entregue integralmente
durante a fase de penalidade. A reação do júri a isso agora estava sendo
proferida, em um tribunal lotado de espectadores e imprensa.

O escriturário leu o primeiro veredicto: “Nós, o júri na ação acima intitulada,

tendo considerado o réu Charles Manson culpado de assassinato em primeiro
grau, conforme acusado no Conde I da Acusação, agora fixamos a pena como
morte”.

KRENWINKEL “Vocês acabaram de se julgar.”

ATKINS “Melhor trancar suas portas e cuidar de seus próprios filhos.”

VAN HOUTEN “Todo o seu sistema é um jogo. Seus cegos e estúpidos. Seus
filhos se voltarão contra você”.

O Juiz Older mandou remover as três meninas. Eles também ouviram pelo alto-
falante enquanto o funcionário fixava a pena para todos os quatro réus como
morte em todos os aspectos.

O juiz Older deixou o banco para apertar a mão de cada jurado. “Se estivesse ao
alcance de um juiz de primeira instância conceder uma medalha de honra aos
jurados”, disse ele,

“acreditem, eu daria um prêmio a cada um de vocês”.

Pela primeira vez, os jurados puderam falar à imprensa sobre sua provação.

O capataz do júri, Herman Tubick, disse a repórteres que o júri estava

convencido de que

“o motivo foi Helter Skelter”. A Sra. Thelma McKenzie disse que o júri
"certamente tentou"

encontrar pontos sobre os quais pudessem sentenciar as rés a um veredicto

menos severo, "mas não conseguimos".

William McBride comentou: “Senti simpatia pelas mulheres, mas a simpatia não
pode interferir na justiça. O que eles fizeram merece a pena de morte.” Marie
Mesmer disse que sentiu mais pena de Susan Atkins do que das outras duas
meninas, por causa de seu passado, mas que ficou chocada quando as três não
mostraram sinais de remorso. Quanto a Manson, ela disse: “Eu queria proteger a
sociedade. Eu acho que Manson é uma influência muito perigosa.” Jean
Roseland, mãe de três adolescentes, dois deles meninas, disse que a parte mais
terrível de todo o julgamento foi Leslie Van Houten “olhando para mim com
aqueles grandes olhos castanhos”. A Sra. Roseland estava convencida do poder
do Manson de manipular

outros não vieram de dentro dele, mas “dos vazios dentro das mentes e almas de
seus seguidores”.

Later Life publicou um artigo intitulado “The Manson Jury: End of a Long
Ordeal”.
Ironicamente, apareceu na mesma edição um artigo intitulado “Paulo McCartney
sobre a separação dos Beatles”.

Que havia problemas irreconciliáveis dentro do grupo tornou-se aparente, disse

McCartney, enquanto eles estavam fazendo o Álbum Branco.

O coronel Paul Tate teria dito, a respeito dos veredictos da sentença de morte:
“Era o que queríamos. Isso é o que esperávamos. Mas não há júbilo em algo
assim, nenhuma sensação de satisfação. É mais um sentimento de que a justiça
foi feita. Naturalmente eu queria a pena de morte.

Levaram minha filha e meu neto”.

A Sra. Tate disse aos repórteres que ela não acreditava que nenhum ser humano
deveria ter o poder de tirar uma vida, que isso dependia de Deus.

Roman Polanski não quis comentar, assim como os outros parentes das vítimas
quem a mídia contatou.

Sandy, Cathy e as outras garotas na esquina ameaçaram se queimar até a morte

com gasolina se alguma das quatro fosse condenada à morte.

Eles não cumpriram sua ameaça, embora todos tenham raspado a cabeça mais
tarde.

Ao saber da decisão, Sandy olhou para as câmeras de TV e gritou: “Morte? Isso

é o que todos vocês vão conseguir!”

Com exceção da sentença, o julgamento havia terminado.

Fora o julgamento de assassinato mais longo da história americana, durando

nove meses e meio; o mais caro, custando aproximadamente US$ 1 milhão; e o
mais divulgado; enquanto o júri foi isolado 225 dias, mais do que qualquer júri
antes dele. Só a transcrição do teste chegou a 209 volumes, 31.716 páginas,
aproximadamente oito milhões de palavras, uma minibiblioteca.

Para quase todos, a provação não foi apenas longa, mas cara. Vários jurados,
prevendo que seriam pagos por seus empregadores, agora se viam sem
remuneração ou sem emprego. A Sra.
Roseland, por exemplo, alegou que a TWA não honrou um acordo verbal para
mantê-la no salário até o final do julgamento, e estimou que ela perdeu cerca de
US$ 2.700

em salários atrasados. A TWA negou que houvesse tal acordo. Houve várias
dessas negações.

O sacrifício financeiro por parte dos advogados de defesa foi enorme.

Fitzgerald disse: “Isso realmente acabou comigo”. Ele disse a um repórter que
havia perdido cerca de US$ 30.000 em renda e incorrido em US$ 10.000 em
despesas de julgamento. Ele foi forçado a vender seu aparelho de som e outros
bens, e gastou US$ 5.000 que não tinha. Daye Shinn, seis vezes casada, disse:
“Estou atrasado nos pagamentos da minha casa, pensão alimentícia e pensão
alimentícia”.

Shinn recebeu US$ 19.000 em royalties do livro de Atkins, ele disse, mas ele
alegou que cerca de US$ 16.000 foram para a Família Manson. Kanarek se
recusou a discutir sua situação financeira. Outro dos advogados de defesa me
disse, no entanto, que em um ponto durante o julgamento Manson ordenou que
Shinn desse a Kanarek $ 5.000 da conta Atkins, para ajudar a custear suas
despesas, mas quanto mais ele recebeu, se houver, é desconhecido. Keith, que
recebeu uma taxa do condado, desde que foi nomeado pelo tribunal, admitiu que
sua prática privada havia decaído e que ele não esperava ganhar novos clientes
como resultado da publicidade.

O julgamento custou a vida de outro advogado.

Na avalanche de histórias sobre o veredicto de Manson, um pequeno item que

apareceu no mesmo dia passou quase despercebido.

O Gabinete do Xerife do Condado de Ventura informou que eles encontraram

um corpo que se acredita ser o do advogado de defesa desaparecido, Ronald
Hughes. O

cadáver em decomposição havia sido encontrado de bruços, encravado entre

duas pedras, em Sespe Creek, a quilômetros de onde Hughes havia sido visto
vivo pela última vez.

Dois pescadores descobriram o corpo na madrugada de sábado, mas não o

denunciaram até domingo à noite, porque “não queríamos estragar a nossa
pescaria”.

A causa da morte era até então desconhecida. Através do nosso escritório, pedi
uma autópsia imediata.

19 DE ABRIL DE 1971

O juiz Older havia estabelecido segunda-feira, 19 de abril de 1971, como a data

da sentença.

Houve especulações de que Older poderia decidir por conta própria reduzir pelo
menos alguns dos veredictos de morte para vida. Em um caso anterior, Older
havia feito isso para um réu que derramou gasolina em duas camas onde quatro
crianças dormiam, matando uma delas. No entanto, eu pessoalmente senti que
desde que Older havia elogiado os jurados, ele não iria desistir e anular o
veredicto.

No dia 19, a Corte ouviu e rejeitou várias moções de defesa, incluindo as de um

novo julgamento. O juiz Older então perguntou aos réus se eles tinham algo a
dizer. Apenas Manson o fez.

A mão esquerda de Charlie estava tremendo e ele parecia à beira das lágrimas.
Muito mansamente, com a voz trêmula, disse: “Aceito esta corte como meu pai.
Sempre fiz o melhor que pude em minha vida para defender as leis de meu pai e
aceito o julgamento de meu pai.”

O TRIBUNAL “Após nove meses e meio de julgamento, todos os superlativos

foram usados, todas as hipérboles foram aceitas, e tudo o que resta são os fatos
crus e crus de sete assassinatos sem sentido, sete pessoas cujas vidas foram
ceifadas por completos estranhos...

“Eu olhei cuidadosamente, ao considerar esta ação, para mitigar circunstâncias, e

não consegui encontrar nenhum…

“É meu julgamento ponderado que não apenas a pena de morte é apropriada,

mas é quase compelida pelas circunstâncias. Devo concordar com o promotor
que, se este

não é um caso adequado para a pena de morte, o que seria?”

Falando com Manson, o Juiz Older disse: “O Departamento de Correções
recebeu ordens para entregá-lo à custódia do Diretor da Prisão Estadual do
Estado da Califórnia em San Quentin para ser executado por ele da maneira
prescrita pela lei de o Estado da Califórnia”.

Não havia neste momento nenhum corredor da morte para mulheres. Uma ala
especial de isolamento estava sendo construída no Instituto de Mulheres da
Califórnia em Frontera, e Atkins, Krenwinkel e Van Houten foram enviados para
lá para aguardar a execução.

Previa-se que os recursos levariam pelo menos dois e possivelmente até cinco
anos.

Na verdade, seu destino seria decidido em menos de um.

Após a sentença, eu não esperava ver Charles Manson novamente.

Mas eu o veria mais duas vezes, a última vez em circunstâncias muito

peculiares.

EPÍLOGO

Uma loucura compartilhada

“Uma descrição mais abrangente de sua

condição exigirá um estudo mais aprofundado.

Mas neste momento podemos sugerir a

possibilidade de que ela esteja sofrendo de uma condição de folie à famille, uma
espécie de loucura compartilhada dentro de uma situação de grupo.”

DR . JOEL HOCHMAN ,

em seu relatório psiquiátrico sobre Susan Atkins

“Eu vivi com Charlie por um ano seguido e liga e desliga por dois anos. Eu
conheço Charlie.

Eu o conheço por dentro e por fora. Eu me tornei Charlie.

Tudo o que eu era uma vez, era Charlie. Lá foi

nada mais me resta. E todas as

pessoas da Família, não resta mais

nada delas, são todas Charlie também.”*

PAUL WATKINS
“Nós somos o que você nos fez. Fomos criados na sua TV.

Fomos criados assistindo 'Gunsmoke', 'Have Gun Will Travel', 'FBI', 'Combat'.
'Combat' foi meu programa favorito. Nunca perdi 'Combat.'”* BRENDA

“O que for necessário, você faz. Quando alguém precisa ser morto, não há erro.
Você faz isso e depois segue em frente. E

você pega uma criança e a leva para o deserto. Você pega o máximo de crianças
que puder e mata quem estiver no seu caminho. Isso somos nós.”* S ANDY

“Se você encontrar uma maçã com uma pequena mancha, corte essa mancha.”
ENORME
“É melhor você torcer para que eu nunca saia.”
BOBBY BEAUSOLEIL
UMA LOUCURA COMPARTILHADA Embora Manson e as meninas
tivessem sido condenados, os julgamentos e os assassinatos ainda não haviam
terminado.

Por sua participação na tentativa de assassinato da testemunha de acusação

Barbara Hoyt, quatro dos cinco réus cumpriram noventa dias na cadeia do
condado, enquanto o quinto escapou inteiramente da punição.

Embora eu não tenha sido designado para o caso, questionei a forma como ele
foi tratado.

Porque se sentiu que as provas contra os réus eram fracas, e por causa da despesa
de trazer testemunhas do Havaí, o escritório do promotor, a polícia de Los
Angeles e os advogados de defesa concordaram com um “acordo”. Em troca dos
réus alegando “sem contestação” a uma acusação de conspiração para dissuadir
uma testemunha de testemunhar, o promotor fez uma moção para reduzir a
acusação de crime para contravenção. O juiz Stephen Stothers concedeu a moção
e, em 16 de abril de 1971, sentenciou quatro dos cinco réus — Lynette Fromme,
também conhecida como Squeaky; Steve Grogan, também conhecido como
Clem; Catherine Share, também conhecida como Cigana; e Dennis Rice — a
noventa dias na cadeia do condado. Como já haviam cumprido quinze dias,
estavam de volta às ruas em setenta e cinco dias.

A quinta ré, Ruth Ann Moorehouse, também conhecida como Ouisch, a garota
que deu a Barbara Hoyt o hambúrguer cheio de LSD, saiu impune. Quando
chegou a hora da sentença, ela não apareceu. Embora um mandado de prisão
tenha sido emitido para sua prisão e ela fosse conhecida por

morar em Carson City, Nevada, a promotoria decidiu que não valia a pena
extraditá-la.

Charles “Tex” Watson foi a julgamento em agosto de 1971.

Boa parte da minha preparação ocorreu não em uma biblioteca jurídica, mas em
uma biblioteca médica, já que eu estava relativamente certo de que Watson iria
se declarar inocente por motivo de insanidade.
e colocar em uma defesa psiquiátrica.

O julgamento teve três fases possíveis — culpa, sanidade e pena —, cada uma
apresentando seus próprios problemas especiais.

Embora o advogado de defesa Sam Bubrick tenha me dito que Watson pretendia
depor e confessar, eu sabia que ainda tinha que apresentar um caso forte durante
a fase de culpa, já que era uma aposta segura que o testemunho de Watson seria
egoísta. Também, eu tive que provar (por evidências como Watson instruindo
Linda a roubar os $5.000) que embora Watson fosse dominado por Manson, ele
ainda tinha independência suficiente para torná-lo legalmente responsável por
seus atos. Uma das questões-chave durante o julgamento de culpa, então, foi se
Watson estava sofrendo de diminuição da capacidade mental no momento dos
assassinatos. Se fosse, e fosse de tal natureza que o impedisse de deliberar e
premeditar, o júri teria que considerar o principal assassino de Tate-LaBianca
culpado de assassinato em segundo e não em primeiro grau.

Se condenado por qualquer grau de homicídio criminal, então haveria um

julgamento de sanidade, no qual a única questão seria se Watson era são ou
insano no momento dos assassinatos. Previ, e com toda a razão, que a defesa
chamaria vários psiquiatras proeminentes (oito foram chamados), muitos dos
quais testemunhariam que, na opinião deles, Watson era louco. Portanto, eu não
só teria que submeter o testemunho deles a um interrogatório fulminante, mas
também teria que apresentar uma abundância de evidências mostrando que
Watson estava no comando total de suas faculdades mentais no momento dos
assassinatos e que ele estava bem. consciente de que aos olhos da sociedade o
que ele estava fazendo era errado.

Resumindo, eu tinha que provar que ele não era legalmente

insano. Evidências como o corte dos fios telefônicos, o fato de ele ter dito a
Linda para limpar as facas de impressões digitais, sua maneira ao falar com
Rudolf Weber e o uso de um pseudônimo quando questionado pelas autoridades
do Vale da Morte algumas semanas após os assassinatos tornaram-se
extremamente importante para provar meu caso, pois todas eram evidências
circunstanciais de uma consciência de irregularidade e culpa por parte de
Watson.

Se Watson fosse condenado por assassinato em primeiro grau e também

considerado são, então o júri teria que decidir a questão final: se ele deveria
receber vida ou morte.

E isso significava que eu enfrentaria novamente muitos dos mesmos problemas

que tive com as meninas na fase de penalidade do julgamento anterior.

Ainda outro problema era o comportamento de Watson. Em uma óbvia tentativa

de projetar uma imagem de universitário, Watson vestiu-se de forma muito
conservadora no tribunal – cabelo curto, camisa e gravata, blazer azul, calça.
Mas ele ainda parecia estranho.

Seus olhos estavam vidrados e nunca pareciam focar. Ele não reagiu de forma
alguma ao testemunho contundente de testemunhas como Linda Kasabian, Paul
Watkins, Brooks Poston e Dianne Lake. E sua boca estava sempre ligeiramente
aberta, dando-lhe a

aparência de ser mentalmente retardado.

Assumindo o posto em exame direto pela defesa, Tex desempenhou o papel de

escravo abjeto de Manson. Ele admitiu ter atirado ou esfaqueado seis das vítimas
de Tate LaBianca, mas negou ter esfaqueado Sharon Tate. E tudo que mostrasse
premeditação ou deliberação ele colocava em Manson ou nas meninas.

Meu interrogatório abalou tanto Tex que ele muitas vezes esquecia que deveria
estar bancando o idiota. Quando terminei, era óbvio para o júri que ele estava no
comando completo de suas faculdades mentais e provavelmente sempre esteve.

Também o fiz admitir que também havia esfaqueado Sharon Tate; que ele não
pensava nas vítimas como pessoas, mas como “apenas bolhas”; que ele havia
dito ao Dr. Joel Fort que as pessoas na residência de Tate “estavam correndo
como galinhas com suas cabeças cortadas”, e que quando ele disse isso ele
sorriu; e rasguei em pedaços sua história de que ele era simplesmente um zumbi
impensado programado por Charles Manson, além de lançar dúvidas
consideráveis sobre sua afirmação de que agora sentia remorso pelo que havia
feito.

O testemunho de Watson esclareceu alguns mistérios: Ao contrário das

descobertas do especialista em evidências da polícia de Los Angeles, DeWayne
Wolfer, Watson identificou o par de alicates vermelhos encontrados no buggy de
Manson como o par que ele usou para cortar os fios telefônicos da Tate naquela
noite.

Também foram reveladas pela primeira vez as instruções exatas de Manson para
Watson na noite dos assassinatos em 10050 Cielo Drive. Watson testemunhou:
“Charlie me

chamou atrás de um carro… e me entregou uma arma e uma faca. Ele disse para
eu pegar a arma e a faca e ir até onde Terry Melcher morava. Ele disse para
matar todos na casa o mais horrível que eu pudesse. Acredito que ele disse algo
sobre estrelas de cinema que moram lá.”

E Watson admitiu que quando entrou na residência LaBianca, foi já armado com
uma faca.

Minha maior dificuldade durante todo o julgamento de Watson não veio das
provas, dos advogados de defesa ou das testemunhas de defesa, mas do juiz
Adolph Alexander, que era amigo pessoal do advogado de defesa Sam Bubrick.

Alexandre não só repetidamente favoreceu a defesa em suas decisões, como foi

muito além disso. Durante o voir dire, ele comentou: “Muitos de nós se opõem à
pena de morte”.

Quando testemunhas de acusação estavam depondo, ele lhes lançou olhares

incrédulos e incrédulos; quando as testemunhas de defesa depuseram, ele
diligentemente tomou notas. Tudo isso foi feito bem na frente do júri. Ele
também frequentemente interrogava as testemunhas de acusação.

Finalmente, eu tinha. Pedindo para me aproximar do banco, lembrei a Alexander

que este era um julgamento com júri, não um julgamento em tribunal, e que eu
estava imensamente preocupado que, ao interrogar as testemunhas de acusação,
ele estivesse dando ao júri a impressão de que não acreditava nas testemunhas. ,
e desde

um juiz tem estatura substancial aos olhos de um júri, isso pode ser
extremamente prejudicial para o Povo. Sugeri que, se ele quisesse fazer certas
perguntas, ele as escrevesse e as entregasse aos advogados de defesa.

A partir daí, Alexander cortou seu interrogatório das testemunhas de acusação.

No entanto, ele ainda continuou a me surpreender. Quando o júri saiu para
deliberar, ele nem mesmo mandou as exposições de volta para a sala do júri –
um ato virtualmente automático – até que eu exigi que ele o fizesse. E uma vez,
em câmaras e off the record, ele se referiu ao réu como “pobre Tex”.

Também fora do registro foi uma observação que fiz a ele no final do
julgamento:

“Você é o maior obstáculo para que eu obtenha uma condenação por assassinato
em primeiro grau neste caso”.

Apesar dos problemas apresentados pelo juiz Alexander, em 12 de outubro de

1971, o júri considerou Watson culpado de sete acusações de assassinato em
primeiro grau e uma acusação de conspiração para cometer assassinato. O fato
de eu ter efetivamente destruído o depoimento dos psiquiatras de defesa no
interrogatório foi confirmado pelo fato de que em 19 de outubro o júri levou
apenas duas horas e meia para decidir que Watson estava são. E em 21 de
outubro, depois de permanecerem apenas seis horas, eles voltaram com um
veredicto de morte.

O julgamento durou dois meses e meio e custou um quarto de milhão de dólares.

Também acrescentou outros quarenta volumes, 5.916

páginas, à minibiblioteca sobre os assassinatos de Tate-LaBianca.

Embora o juiz Alexander tenha agradecido ao júri pelo trabalho consciencioso

que fizeram, ele comentou, no dia em que sentenciou Watson: “Se eu tivesse
julgado este caso sem um júri, possivelmente teria chegado a um veredicto
diferente”.

Ainda em outros processos, Susan Atkins se declarou culpada do assassinato de

Gary Hinman e recebeu prisão perpétua. Ao sentenciá-la, o juiz Raymond
Choate a chamou de “um perigo para qualquer comunidade”, que deveria passar
“a vida inteira sob custódia”.

A defesa obteve julgamentos separados para Charles Manson, Bruce Davis e

Steve Grogan nas acusações combinadas de assassinato de Hinman-Shea. Apesar
do corpo de Donald “Shorty” Shea não ter sido encontrado (e não foi até hoje),
os promotores Burt Katz, Anthony Manzella e Steven Kay tiveram sucesso na
difícil tarefa de obter veredictos de culpados contra cada um dos réus em todas
as acusações. Veredictos de prisão perpétua foram devolvidos para Manson e
Davis. O júri de Grogan votou a morte, mas quando chegou a hora da sentença –
dois dias antes do Natal de 1971 – o juiz James Kolts, comentando que “Grogan
estava

muito estúpido e muito viciado em drogas para decidir qualquer coisa por conta
própria”, e declarando que foi realmente Manson “quem decidiu quem viveu ou
morreu”, reduziu a sentença para prisão perpétua.

Durante o voir dire em seu julgamento, Manson, irritado com a recusa do juiz
em deixá-lo representar a si mesmo, disse ao Tribunal: “Eu entrei em uma
confissão de culpado. Eu cortei a cabeça de Shorty.” O juiz se recusou a aceitar o
pedido, e no dia seguinte Manson o retirou.

Durante outra explosão de raiva, Manson virou-se para a imprensa e disse: “Eu
disse ao meu povo para começar a matar você”.

Novamente Manson foi representado por Irving Kanarek.

Com Irving, ele sabia disso seria um longo julgamento, adiando sua viagem ao
corredor da morte de San Quentin.

Através de todas as provações, as garotas Manson continuaram sua vigília na

esquina da Temple com a Broadway. Literalmente na sombra do Salão da
Justiça, em vista das milhares de pessoas que passavam por aquela esquina todos
os dias, eles armaram um plano bizarro para libertar todos os membros da
Família Manson presos.

No final de julho de 1971 meu coautor soube por um membro da Família na área
da baía de São Francisco que a Família estava planejando libertar Manson em
algum momento no próximo mês.

Embora ele não tenha sido informado de como eles pretendiam fazer isso, ele
recebeu alguns detalhes adicionais: a Família estava estocando armas e munição;
eles haviam alugado secretamente uma casa no sul de Los Angeles e estavam
escondendo um fugitivo lá; e com a fuga

de Manson “Helter Skelter realmente vai começar; a revolução vai acontecer.”

Pensamento desejoso? Eu não tinha certeza, e passei a informação para a LAPD.

Quando o fiz, soube que entre as testemunhas que Manson chamou no
julgamento Hinman-Shea estava um condenado de Folsom chamado Kenneth
Como, também conhecido pelo colorido também conhecido como Jesse James.
Embora não tivesse sido divulgado, quando levado a Los Angeles menos de uma
semana antes, Como conseguiu escapar do Hall of Records. A polícia de Los
Angeles duvidou, no entanto, que ele ainda estivesse na área. Quanto à fuga de
Manson, eles também ouviram rumores, mas nada definitivo. Eles estavam
inclinados a duvidar da história.

Dentro do cronograma, menos de um mês depois, a Família Manson fez sua

tentativa.

Pouco depois do horário de fechamento na noite de sábado, 21 de agosto de

1971, seis ladrões armados entraram na Western Surplus Store, no subúrbio de
Hawthorne, em Los Angeles. Enquanto um mantinha uma espingarda na
balconista e em dois clientes,

os outros começaram a carregar rifles, espingardas e pistolas para uma van

estacionada no beco do lado de fora.

Eles haviam coletado cerca de 140 armas quando avistaram o primeiro carro da
polícia.

A polícia de Los Angeles, alertada por um alarme silencioso, já havia isolado o

beco.

Os assaltantes saíram atirando. No tiroteio de dez minutos que se seguiu, a van

foi crivada de mais de cinquenta balas, e cerca de vinte balas se chocaram contra
os pretos e brancos.

Surpreendentemente, ninguém foi morto, embora três dos suspeitos tenham

recebido ferimentos leves.

Todos os seis ladrões eram membros da Família Manson.

Apreendidos foram Mary Brunner, vinte e sete, primeiro membro da Família;

Catherine Share, também conhecida como Gypsy, 29

anos, e Dennis Rice, 32, ambos recentemente libertados após cumprirem penas
de noventa dias por sua participação na tentativa de silenciar Barbara Hoyt;
Lawrence Bailey, também conhecido como Larry Jones, 23 anos, que estava
presente na noite em que os assassinos de Tate deixaram Spahn; e o fugitivo
Kenneth Como, trinta e três anos.

Outro membro da família, Charles Lovett, dezenove anos, fugiu durante o

tiroteio, mas foi posteriormente preso.

Após a prisão, soube-se que o mesmo grupo também era responsável pelo roubo
de uma distribuidora de cerveja Covina em 13 de agosto, que lhes rendeu US$
2.600.

A polícia supôs que, através dos roubos, o grupo pretendia obter armas e
munições suficientes para encenar uma

operação de comando do tipo San Rafael no tribunal. Steve Grogan chamou

Manson como testemunha em seu julgamento. Acreditava-se que no dia em que
Manson apareceu no tribunal, a Família pretendia invadir o Salão da Justiça,
quebrando os dois.

Na verdade, o plano real era muito mais espetacular. E, dado o direito

circunstâncias e pressão pública suficiente, poderia ter funcionado.

Embora nunca tenha sido divulgado antes disso, de acordo com um membro da
Família que estava a par do planejamento do roubo de Hawthorne, o plano real
era o seguinte: Usando as armas roubadas, a Família iria sequestrar um 747 e
matar um passageiro a cada hora até Manson e todos os outros membros da
Família presos foram libertados.

Medidas de segurança extraordinárias foram tomadas durante o julgamento dos

réus do roubo de Hawthorne, em parte porque a defesa chamou como
testemunhas o que o juiz Arthur Alarcon chamou de “a maior coleção de
assassinos do condado de Los Angeles de uma só vez”. Doze assassinos
condenados, incluindo Manson, Beausoleil, Atkins, Krenwinkel, Van Houten,
Grogan e Davis, prestaram depoimento.

A presença deles em um lugar deixou todos um pouco nervosos. Especialmente

porque a essa altura a Família descobriu que o Salão da Justiça não era à prova
de fuga.

Nas primeiras horas da manhã de 20 de outubro de 1971, Kenneth Como abriu

caminho através das barras de sua cela no décimo terceiro andar, desceu até o
oitavo andar em uma corda feita de lençóis, chutou uma janela no tribunal do
Departamento 104 (onde apenas alguns meses antes eu havia processado
Manson e suas três co-réus), então deixei o prédio pelas escadas. Sandra Good
pegou Como na van da Família. Embora Sandy depois tenha destruído a van e
sido preso, Como conseguiu escapar da captura por sete horas.

Também presos - mas posteriormente liberados, não havendo prova positiva de

que eles ajudaram e encorajaram a fuga - estavam Squeaky, Brenda, Kitty e dois
outros membros da Família.

Nenhuma tentativa foi feita para libertar Manson durante o julgamento de

Hawthorne.

No entanto, dois dos jurados tiveram que ser substituídos por suplentes após
receberem ameaças telefônicas de que seriam mortos se votassem pela
condenação. As ligações estavam ligadas a um membro da família não
identificado do sexo feminino.

Embora Gypsy e Rice tenham recebido anteriormente apenas noventa dias por
sua participação na tentativa de assassinato de uma testemunha de acusação, eles
e seus co-réus descobriram que os tribunais levam um pouco mais a sério os tiros
contra policiais. Todos foram acusados de dois crimes de assalto à mão armada.
Rice se declarou culpado e foi enviado para a prisão estadual. Os outros foram
condenados por ambas as acusações e receberam as seguintes sentenças: Lovett,
duas penas consecutivas de cinco anos de prisão perpétua; Compartilhe, dez anos
de

vida; Como, quinze anos de vida; Brunner e Bailey, vinte anos de vida.

Sandra Good foi posteriormente julgada por ajudar e encorajar uma fuga. Seu
advogado, o único Irving Kanarek, alegou que ela havia sido sequestrada por
Como. O júri não acreditou, e Sandy foi condenado a seis meses de prisão.

No dia em que Como escapou, Kanarek, comparecendo ao tribunal do juiz

Raymond Choate, alegou em sua maneira patenteada: “Alego sem provas neste
momento em particular que essa fuga foi deliberadamente permitida”.

O juiz Choate perguntou a Kanarek se ele poderia explicar por que Como foi
forçado a descer por uma corda do décimo terceiro ao oitavo andar.
"Isso faz com que pareça bom, Meritíssimo", explicou Kanarek.

Enquanto Manson ainda estava sendo julgado pelos assassinatos de Hinman-

Shea, um dia fui ao tribunal. Foi um alívio bem-vindo ser um espectador para
variar.

Manson, que recentemente passou a usar um uniforme preto de tropa de

tempestade

no tribunal, me localizou e enviou uma mensagem pelo oficial de justiça que

queria falar comigo.

Havia algumas coisas que eu queria perguntar a ele também, então eu fiquei
depois do recesso do tribunal.

Sentados no banco dos réus no tribunal, conversamos das 16h30 às 18h.

Nenhuma das conversas dizia respeito às acusações atuais contra ele.
Principalmente discutimos sua filosofia.

Eu estava especialmente interessado em aprender a evolução de algumas de suas

ideias, e o questionei longamente sobre sua relação com a Cientologia e com o
culto satânico conhecido como O Processo, ou a Igreja do Julgamento Final.

Manson queria falar comigo, ele disse, porque ele queria que eu soubesse “eu
não tenho ressentimentos”. Ele me disse que eu havia feito “um trabalho
fantástico e notável” ao condená-lo e disse: “Você me deu um julgamento justo,
como prometeu”. Ele não ficou amargo com o resultado, no entanto, porque para
ele “a prisão sempre foi minha casa; Eu não queria deixá-lo da última vez e você
só está me mandando de volta para lá.” Havia refeições regulares, não ótimas,
mas melhores do que o lixo no Spahn Ranch. E como você não precisa trabalhar
se não quiser, ele teria muito tempo para tocar seu violão.

"Pode ser, Charlie, mas você não tem nenhuma mulher lá", eu disse.

"Eu não preciso de mulheres", ele respondeu. “Toda mulher que eu já tive, ela
me pediu para fazer amor com ela. Eu nunca perguntei a eles. Eu posso fazer
sem eles.” Havia muito sexo na prisão, disse ele.

Embora Manson novamente tenha afirmado que a música dos Beatles e o LSD
foram responsáveis pelos assassinatos de Tate-LaBianca, ele admitiu que sabia
que eles iriam acontecer,

“porque eu até sabia o que os ratos estavam fazendo no Spahn Ranch”. Ele então
acrescentou:

“Então eu disse a eles: 'Aqui, você quer essa corda? Você quer esta arma? E mais
tarde eu disse a eles para não contarem a ninguém sobre o que aconteceu.”

Embora tenha o cuidado de nunca fazer isso em um tribunal aberto, em nossas

conversas privadas, Manson muitas vezes se referia aos negros como “negros”.
Ele alegou que não os detestava.

“Eu não odeio ninguém”, disse ele, “mas sei que eles me odeiam.”

Voltando ao tema familiar de Helter Skelter, perguntei-lhe quando achava que o

negro iria assumir.

"Eu posso ter colocado um entupimento neles", respondeu ele.

“Você quer dizer que o julgamento alertou o branquinho?”

Sua resposta foi um simples e triste “Sim”.

Nossa conversa ocorreu em 14 de junho de 1971. No dia seguinte, um dos

advogados reclamou, e o Juiz Choate realizou uma audiência de instrução em

audiência pública. Eu testemunhei a essência da nossa conversa, observando que

Manson pediu para falar comigo, e não vice-versa, e que as acusações atuais não
foram discutidas.

Não havia nada antiético nisso, observei. Além disso, eu disse a Kanarek que
Manson queria falar comigo, mas Kanarek simplesmente foi embora.

O oficial de justiça, Rusty Burrell, que havia participado da conversa, ficando

horas extras porque achou interessante, apoiou minha conta. Assim como o
próprio Manson.

MANSON “A versão que o homem [me indicando] deu estava certa. Tenho
quase certeza de que o Sr. Kanarek sabia que eu havia pedido para vê-lo. Eu
queria falar com esse homem no ano passado, e foi meu pedido que o motivou.”
Quanto à audiência em si, Manson disse: “Meritíssimo, eu não acho que isso seja
justo. Você sabe, este foi o meu erro.”

Concordando e decidindo que não houve impropriedade envolvida, o Juiz

Choate encerrou a audiência.

A ironia de tudo isso não passou despercebida na imprensa, que noticiou, com
alguma incredulidade, que Manson havia se levantado para defender o homem
que o havia condenado por sete assassinatos!

Meu interesse nas fontes das crenças de Manson remontava à minha designação
para o caso.

Algumas dessas fontes foram mencionadas anteriormente.

Outros, embora inadmissíveis como prova no julgamento, têm mais do que um

interesse passageiro, mesmo que apenas como pistas para a gênese de uma
obsessão tão doentia.

Eu sabia, por Gregg Jakobson e outros, que Manson era um eclético, um

tomador de ideias. Eu sabia também, tanto pelos registros da prisão quanto pelas
minhas conversas com ele, que o envolvimento de Manson com a Cientologia
tinha sido mais do que uma moda passageira. Manson me disse, assim como
Paul Watkins, que ele havia alcançado o estágio mais alto, “theta clear”, e não
tinha mais nenhuma conexão ou necessidade de Scientology.

Eu estava inclinado a aceitar pelo menos a última parte de sua afirmação. Em

minha investigação bastante extensa, não encontrei nenhuma evidência de
qualquer tipo de que Manson estivesse envolvido com a Cientologia após sua
libertação da prisão em 1967.* A essa altura, ele havia feito suas próprias coisas.

Que efeito, se algum, a Cientologia teve no estado mental do Manson não pode
ser medido. Sem dúvida, ele aprendeu de suas sessões de “auditoria” na prisão

algum conhecimento de controle mental, bem como algumas técnicas que mais
tarde ele colocou em uso na programação de seus seguidores.

A ligação do Manson com O Processo, ou a Igreja do Julgamento Final, é mais

tênue, mas consideravelmente mais fascinante. O líder do culto satânico é um tal
de Robert Moore, cujo nome de culto é Robert DeGrimston. Ele próprio um
antigo discípulo do fundador da Cientologia L. Ron Hubbard, Moore rompeu
com a Cientologia por volta de 1963

para formar o seu próprio grupo, depois de aparentemente ter alcançado uma alta
posição na sede de Londres. Ele e seus seguidores mais tarde viajaram para
várias partes do mundo, incluindo México e Estados Unidos, e por pelo menos
vários meses, e possivelmente mais, ele morou em São Francisco. Ele também
teria participado de um seminário no Instituto Esalen em Big Sur, embora não se
saiba se isso coincidiu com alguma das visitas de Manson.

Um dos discípulos mais fervorosos de DeGrimston é um certo Victor Wild, um

jovem fabricante de artigos de couro cujo nome de processo é Brother Ely.

Até dezembro de 1967, a residência de Victor Wild e o San Francisco sede do

The Process, era 407 Cole Street, em Haight-Ashbury.

De abril a julho de 1967, Charles Manson e sua família ainda incipiente

moravam a apenas dois quarteirões de distância, em 636 Cole. Em vista da
curiosidade de Manson, parece muito provável que ele pelo menos investigou os
satanistas, e há evidências bastante persuasivas de que ele “pegou emprestado”
alguns de seus ensinamentos.

Em uma de nossas conversas durante o julgamento de Tate-LaBianca, perguntei

a Manson se ele conhecia Robert Moore ou Robert DeGrimston. Ele negou
conhecer DeGrimston, mas

disse que conheceu Moore. “Você está olhando para ele,”

Manson me disse. “Moore e eu somos a mesma coisa.” Achei que isso

significava que ele achava que eles pensavam da mesma forma.

Pouco tempo depois disso, fui visitado por dois representantes do Processo, um
padre John e um irmão Matthew. Tendo ouvido que eu estava fazendo perguntas
sobre o grupo, eles foram enviados de sua sede em Cambridge, Massachusetts,
para me assegurar que Manson e Moore nunca se conheceram e que Moore se
opunha à violência. Eles também me deixaram uma pilha de literatura de
Processo. No dia seguinte os nomes “Padre John” e “Irmão Matthew”
apareceram na lista de visitantes do Manson. O

que eles discutiram é desconhecido. Tudo que eu sei é que na minha última
conversa com Manson, Charlie se tornou evasivo quando eu o questionei sobre
O

Processo.

Em 1968 e 1969, The Process lançou uma grande campanha de recrutamento nos
Estados Unidos. Eles estiveram em Los Angeles em maio e junho de 1968 e por
pelo menos vários meses no outono de 1969, retornando à Inglaterra por volta de
outubro, depois de afirmarem ter convertido cerca de duzentos hippies
americanos à sua seita. Manson estava em Los Angeles durante os dois períodos.
É possível que haja

pode ter havido algum contato com Manson e/ou seu grupo, mas não encontrei
nenhuma evidência disso. Estou inclinado a pensar que o contato de Manson
com o grupo provavelmente ocorreu em San Francisco em 1967, como indicado,
numa época em que sua filosofia ainda estava sendo formulada. Eu acredito que
houve pelo menos algum contato, tendo em vista os muitos paralelos entre os
ensinamentos do Manson e os do Processo, como revelado em sua literatura.

Ambos pregavam um Armagedom iminente e violento, no qual todos, exceto os

poucos escolhidos, seriam destruídos.

Ambos encontraram a base para isso no livro do Apocalipse.

Ambos concebiam que as gangues de motociclistas, como Hell's Angels, seriam

as tropas dos últimos dias. E ambos procuraram ativamente solicitá-los ao seu
lado.

Os três grandes deuses do universo, de acordo com O

Processo, eram Jeová, Lúcifer e Satanás, sendo Cristo o unificador final que
reconcilia os três. Manson tinha uma dualidade mais simples; ele era conhecido
por seus seguidores como Satanás e Cristo.

Ambos pregaram a Segunda Vinda de Cristo, uma crença não incomum, exceto
em sua interpretação dela. De acordo com um panfleto do Processo: “Através do
amor, Cristo e Satanás destruíram sua inimizade e se uniram para o fim: Cristo
para julgar, Satanás para executar o julgamento”.

Quando Cristo voltasse desta vez, disse Manson, seriam os romanos, ou seja, o
establishment, que subiriam na cruz.

A atitude de Manson em relação ao medo era tão curiosa que eu senti que era
quase único. Pelo menos eu senti isso até ler uma edição especial da revista The
Process dedicada ao medo: “O medo é benéfico... O medo é o catalisador da
ação. É o energizador, a arma embutida no jogo no início, permitindo que um ser
crie um efeito sobre si mesmo,

estimule-se a novas alturas e deixe de lado a amargura do fracasso.” Embora as

palavras sejam diferentes, isso é quase exatamente o que Manson pregou.

Manson falou frequentemente do poço sem fundo, O

Processo do vazio sem fundo.

Dentro da organização, O Processo foi chamado (pelo menos até 1969) “o

família”, enquanto seus membros eram conhecidos como irmãos, irmãs, mães,
pais.

O símbolo do Processo é semelhante, embora não idêntico, à suástica Manson

esculpida em sua testa.

Entre os preceitos de O Processo que são paralelos ao próprio Manson: “O

Tempo do Fim é agora... O Pecado Supremo é matar um animal... Cristo disse
para amar seu inimigo.

O inimigo de Cristo era Satanás. Ame Cristo e Satanás... O

Cordeiro e o Bode devem vir juntos. Puro Amor desceu do Pináculo do Céu,
unido ao Puro Ódio erguido das profundezas do Inferno.”

Um ex-membro do Process, sendo interrogado pelo LAPD em conexão com dois

assassinatos de gangues de motoqueiros (nenhum dos quais estava relacionado
ao The Process), disse sobre o culto: “Eles não gostam de ninguém que não
possam doutrinar ou de alguém que não seja com eles. Eles são totalmente
contra o que chamam de 'forças cinzentas', o establishment rico ou os negros...

P. “Por que eles não gostam de negros?”

R. “Não sei. Eles simplesmente não.

P. “Eles têm um ódio natural pelo negro?”

R. “Eles têm um ódio natural, mas também gostariam de usar o negro como um
todo para começar algum tipo de coisa militante… Eles são muito bons em
escolher pessoas raivosas.”

Esta foi apenas a opinião de um membro desfiliado, e pode não ser a posição
oficial do The Process em si, mas as semelhanças com a filosofia do próprio
Manson ainda são assustadoras.

Estes são apenas alguns dos paralelos que encontrei. Eles são suficientes para me
convencer, pelo menos, que mesmo que o próprio Manson nunca tenha sido um
membro do The Process, ele emprestou muito do culto satânico.*

Nem são estas as únicas conexões entre a Família Manson e os satanistas.

Bobby Beausoleil esteve por um tempo intimamente associado ao cineasta

Kenneth Anger, que estava profundamente envolvido tanto na mística das
gangues de motociclistas quanto no ocultismo. Beausoleil estrelou o

filme de Anger, Lucifer Rising, fazendo o papel de Lúcifer.

Isso foi antes de ele conhecer Manson.

Em seu relatório psiquiátrico sobre Susan Atkins, o Dr. Joel Hochman escreveu
sobre uma parte de seu período em São Francisco, aparentemente em algum
momento de 1967

ou 1968, antes que ela também conhecesse Manson: “Neste momento ela entrou
no que ela agora chama de período satânico. Ela se envolveu com Anton LaVey,
o satanista.* Ela participou de uma produção comercial de um sábado de bruxa e
se lembra da noite de estreia quando tomou LSD.

Ela deveria se deitar em um caixão durante o ato e deitar nele enquanto

alucinava. Ela afirmou que não queria sair e, consequentemente, a cortina estava
15 minutos atrasada.

Ela afirmou que se sentia viva e tudo mais no mundo feio estava morto.
Posteriormente, ela permaneceu em sua
'viagem satânica' [por]

aproximadamente oito meses…”

Durante o julgamento de Tate-LaBianca, Patricia Krenwinkel rabiscou. Seus dois

temas favoritos, de acordo com o oficial de justiça Bill Murray, eram as cabeças
do diabo e a cabra Mendes, ambos símbolos satânicos.

Antes de matá-lo, Charles “Tex” Watson disse a Voytek Frykowski: “Eu sou

o Diabo e eu estou aqui para fazer os negócios do Diabo.”

Uma influência aparentemente importante sobre Manson, tanto em preceito

quanto em exemplo, foi um homem morto: Adolf Hitler. Manson admirava
Hitler e falava dele com frequência. Ele disse a seus seguidores que “Hitler tinha
a melhor resposta para tudo” e que ele era “um cara sintonizado que nivelou o
carma dos judeus”. Manson se via como não menos uma figura histórica, um
líder que não apenas reverteria o carma dos negros, mas nivelaria todos, menos
sua própria raça ariana – sua família toda branca, toda americana.

Havia paralelos superficiais e substantivos entre Hitler e Manson.

Ambos eram vegetarianos; ambos eram homenzinhos; ambos sofreram feridas

profundas em sua juventude, as cicatrizes psicológicas pelo menos contribuindo
para, se não causando, seu profundo ódio pela sociedade; ambos sofreram o
estigma da ilegitimidade, no caso de Manson porque ele próprio era um
bastardo, no caso de Hitler porque seu pai era.

Ambos eram andarilhos errantes; ambos eram artistas frustrados e rejeitados;

ambos gostavam mais de animais do que de pessoas; ambos estavam
profundamente absortos no ocultismo; ambos fizeram outros cometerem seus
assassinatos por eles.

Ambos eram racistas; no entanto, há alguma evidência de que ambos também

acreditavam que carregavam o sangue das mesmas pessoas que desprezavam.
Muitos historiadores acreditam que Hitler estava secretamente obcecado pelo
medo de ter um ancestral judeu. Se os registros da prisão de Manson estiverem
corretos, ele pode ter acreditado que seu pai era negro.

Ambos se cercaram de escravos lambedores de botas; ambos buscavam as

fraquezas dos outros e as usavam; ambos programavam seus seguidores por
meio da repetição, repetindo as mesmas frases várias vezes; ambos perceberam e
exploraram o impacto psicológico do medo.

Ambos tinham um epíteto favorito para aqueles que odiavam: Hitler era

"Schweinhund," Manson era "porcos".

Ambos tinham olhos que seus seguidores descreveram como

“hipnóticos”; além disso, porém, ambos tinham uma presença, um carisma e um

tremendo poder de persuasão pessoal. Os generais foram até Hitler com a
intenção de convencê-lo de que seus planos militares eram insanos; eles
deixaram os verdadeiros crentes. Dean Moorehouse foi ao Spahn Ranch para
matar Manson por roubar sua filha, Ruth Ann; ele acabou de joelhos adorando-o.

Ambos tinham uma incrível capacidade de influenciar os outros.

Tanto os seguidores de Manson quanto de Hitler foram capazes de explicar os

atos monstruosos que seus líderes cometeram ao se retirarem para a filosofia
filosófica.

abstrações.

Provavelmente a influência mais importante sobre Hitler foi Nietzsche.

Manson disse a Jakobson que havia lido Nietzsche. Seja verdade ou não –
Manson leu com dificuldade e Nietzsche não é uma leitura fácil – tanto Manson
quanto Hitler acreditavam nos três princípios básicos da filosofia de Nietzsche:
as mulheres são inferiores aos homens; a raça branca é superior a todas as outras
raças; não é errado matar se o fim for certo.

E matar ambos fizeram. Ambos acreditavam que o assassinato em massa era

correto, até mesmo desejável, se promovesse a realização de algum grande
plano. Cada um tinha tal plano; cada um tinha sua própria obsessão grandiosa: a
de Hitler era o Terceiro Reich, a de Manson era Helter Skelter.

Em algum ponto, os paralelos se tornam mais do que coincidências. Quanto

disso foi um empréstimo consciente da parte de Manson, quanta emulação
inconsciente, é desconhecido. Eu acredito que se Manson tivesse a oportunidade,
ele teria se tornado outro Hitler. Não consigo conceber que ele deixe de
assassinar grandes massas de pessoas.

Alguns mistérios permanecem. Um é o número exato de assassinatos cometidos

por membros da Família Manson.

Manson se gabou para Juan Flynn de ter cometido trinta e cinco assassinatos.

Quando Juan me disse isso pela primeira vez, fiquei inclinado a duvidar que
fosse algo mais do que uma fanfarronice da parte de Charlie. Agora há
evidências, no entanto, que

mesmo que isso não fosse verdade , o total até agora pode estar muito próximo, e
pode até exceder, a estimativa de Manson.

Em novembro de 1969, Susan Atkins disse a Ronnie Howard:

“Há onze assassinatos que eles nunca resolverão”. Leslie Van Houten usou o
mesmo número em seu interrogatório por Mike McGann, enquanto Ouisch disse
a Barbara Hoyt que sabia de dez pessoas que a Família havia matado “além de
Sharon”.

Susan disse a Virginia Graham que, além dos oito assassinatos de Hinman-Tate
LaBianca, “há mais – e mais antes”. Um era, sem dúvida, Shea. Outro foi
provavelmente o “Pantera Negra” (Bernard Crowe), a quem Susan, como o
próprio Manson, erroneamente acreditava estar morto.

Susan pode estar se referindo a Crowe quando, na fita que ela fez com Caballero,
ela disse que o revólver Longhorn calibre .22 usado nos homicídios de Tate
havia sido usado em “outros assassinatos”, embora na fita isso fosse claramente
plural, não singular.

Susan também disse a Virginia: “Há também três pessoas no deserto que

eles terminaram.” De acordo com Virginia, Susan

“simplesmente disse isso com muita indiferença, não mencionando nomes”.

Quando Steve Zabriske tentou, sem sucesso, convencer a polícia de Portland de
que Charlie e Clem estavam envolvidos nos assassinatos de Tate e LaBianca, ele
também disse que Ed Bailey havia dito a ele que tinha visto esse Charlie atirar
na cabeça de um homem.

O assassinato ocorreu no Vale da Morte, segundo Bailey, e a arma era uma

automática calibre .45. Quando interrogado pelo LAPD em maio de 1970,
Bailey, t/n Edward Arthur Bailey, negou isso. No entanto, outra fonte, que esteve
por um tempo perto da Família, afirma ter ouvido que “devem haver dois
meninos e uma menina enterrados a cerca de dois metros e meio de
profundidade atrás do Barker Ranch”.

Nenhum corpo jamais foi encontrado. Mas então o corpo de Donald “Shorty”
Shea também nunca foi encontrado.

Em 13 de outubro de 1968, duas mulheres, Clida Delaney e Nancy Warren,

foram espancadas e estranguladas até a morte com tiras de couro alguns
quilômetros ao sul de Ukiah, Califórnia. Vários membros da Família Manson
estavam na área no momento.

Dois dias depois, Manson de repente mudou toda a Família de Spahn para
Barker Ranch.

O Gabinete do Xerife do Condado de Mendocino acreditava que poderia haver

uma ligação.

Mas uma crença não é evidência.

Por volta das 3h30 da manhã de 30 de dezembro de 1968, Marina Habe, de

dezessete anos, filha do escritor Hans Habe, foi sequestrada do lado de fora da
casa de sua mãe em West Hollywood quando voltava para casa de um encontro.
Seu corpo foi encontrado no dia de Ano Novo, perto de

Mulholland, perto de Bowmont Drive. Causa da morte: múltiplas facadas no

pescoço e no peito.

Há rumores, mas nunca confirmados, de que a vítima conhecia um ou mais

membros da Família. Embora a maioria de seus seguidores estivesse no Barker
Ranch, Manson aparentemente estava em Los Angeles em 30 de dezembro,
retornando a Barker no dia seguinte. Embora várias pessoas, incluindo o
apresentador do KNXT Carl George, acreditassem que havia uma conexão, nada
definitivo foi estabelecido, e o assassinato permanece sem solução.
Na noite de 27 de maio de 1969, Darwin Orell Scott foi esfaqueado até a morte
em seu apartamento em Ashland, Kentucky. O assassinato foi tão selvagem que
a vítima, que foi esfaqueada dezenove vezes, foi presa ao chão com uma faca de
açougueiro.

Darwin Scott, de 64 anos, era irmão do Coronel Scott, o homem alegado ser o
pai de Charles Manson.

Na primavera de 1969, um guru de motociclismo da Califórnia que se chamava

“Preacher” apareceu na área de Ashland com várias seguidoras.

Dispensando LSD grátis para adolescentes locais, ele tentou estabelecer uma
comuna em uma fazenda abandonada perto de Huntington. Ele permaneceu na
área até abril, quando os vigilantes incendiaram a casa e expulsaram o grupo,
porque,

citando o jornal Ashland, “eles não gostavam de hippies e não queriam mais
nada por perto”.

Pelo menos quatro moradores locais mais tarde disseram a repórteres que
Manson e Preacher eram a mesma pessoa.

Apesar de suas identidades positivas, a presença de Manson na Califórnia

durante pelo menos parte desse período está bem documentada, e parece que ele
estava na Califórnia no dia do assassinato de Scott.

Em 22 de maio de 1969, Manson telefonou para seu oficial de condicional,

Samuel Barrett, solicitando permissão para viajar para o Texas com os Beach
Boys. A permissão foi retida enquanto se aguardava a verificação do emprego de
Manson com o grupo. Em uma carta datada de 27 de maio, mesmo dia do
assassinato de Scott, Manson disse que o grupo partiu sem ele e que ele havia se
mudado do Vale da Morte de volta para Spahn Ranch. Classificar o controle de
Barrett sobre Manson como mínimo seria um exagero.

Barrett não voltou a falar com Manson até 18 de junho.

Barrett não notou o carimbo do correio na carta. Ele notou que não o recebeu até
3 de junho, sete dias depois de supostamente ter sido escrito. É possível que
Manson estivesse usando a carta como álibi; também é possível que ele tenha
enviado um de seus assassinos para matar Scott.

Mas ambas as possibilidades são estritamente conjecturas. O

assassinato de Darwin Scott também permanece sem solução.

No início da manhã de 17 de julho de 1969, Mark Walts, de dezesseis anos,

deixou a casa de seus pais em Chatsworth e pegou carona até o píer de Santa
Monica para pescar. Seu poste foi encontrado mais tarde no cais. Seu corpo foi
encontrado por volta das 4h da manhã de 18

de julho, na Topanga Canyon Boulevard, a uma curta distância de Mulholland.

O rosto e a cabeça do jovem Walts estavam muito machucados e ele foi baleado
três vezes no peito por uma arma de calibre .22.

Embora não fosse um peão do rancho nem um membro da Família, Walts

ocasionalmente ficava no Spahn Ranch.

Embora a LASO tenha enviado investigadores a Spahn, eles não conseguiram

descobrir qualquer evidência que ligasse o assassinato a alguém de lá.

O irmão de Walts, no entanto, ligou para o rancho e disse a Manson: “Eu sei que
você matou meu irmão, e eu vou te matar”. Embora ele não tenha continuado,
ele obviamente sentiu que Manson era o responsável.

Quando Danny DeCarlo teve sua sessão de maratona com LAPD, ele foi
perguntado:

“O que você sabe sobre um garoto de dezesseis anos que foi baleado?”

DeCarlo respondeu: “Isso não teve nada a ver com ninguém lá em cima. Eu vou
te dizer o porquê, porque eles ficaram tão chocados com isso [como eu fiquei].
Se tivessem feito isso, teriam me contado.”

DeCarlo informou os policiais sobre a ligação do irmão. Um perguntou: “Por

que você acha que ele suspeitava de Charlie?” DeCarlo respondeu: “Porque não
há muitos maníacos na rua que simplesmente apontariam uma arma para alguém
e explodiriam sua cabeça sem motivo algum”.
A polícia de Los Angeles não prosseguiu, já que esse era o caso da LASO. O
assassinato continua sem solução.

Em um período de um mês – entre 27 de julho e 26 de agosto de 1969 – Charles

Manson e sua família assassina mataram nove pessoas: Gary Hinman, Steven
Parent, Jay Sebring, Abigail Folger, Voytek Frykowski, Sharon Tate, Leno
LaBianca, Rosemary LaBianca, e Donald Shea.

Embora se saiba que várias mulheres da Família estiveram envolvidas na

operação de “limpeza”

que se seguiu ao assassinato de Shea, nenhuma foi julgada como cúmplice após
o fato. Alguns ainda estão nas ruas hoje.

A prisão de Manson em 12 de outubro de 1969 não impediu os assassinatos.

Como já mencionado, em 5 de novembro de 1969, John Philip Haught, vulgo

Christopher Jesus, vulgo Zero, foi morto a tiros em uma casa de praia em
Veneza. Os quatro membros da Família ainda presentes quando a polícia chegou
alegaram que ele havia se matado enquanto jogava roleta russa.

Linda Baldwin, também conhecida como Little Patty, t/n Madaline Joan Cottage,
disse que estava deitada na cama ao lado dele quando aconteceu. Os outros —
Bruce Davis; Susan Bartell, também conhecida como Country Sue; e Cathy
Gillies — todos disseram aos policiais que não testemunharam o ato, mas
ouviram o tiro.

Pelo menos um, e possivelmente todos, mentiu.

Durante a fase penal do julgamento de Tate-LaBianca, perguntei a Cathy: “Você

disse que Zero atirou em si mesmo.

Quem te disse isso? Certamente não Zero.”

R. “Ninguém precisava me dizer. Eu vi isso acontecer.”

P. “Ah, você estava presente?”

R. “Sim”.
P. “Você pode explicar como isso aconteceu?”

R. “Eu estava conversando com ele e ele entrou na sala ao lado. A pequena Patty
estava deitada na cama. Ele se sentou na cama ao lado dela. Ele estendeu a mão,
pegou a arma e atirou em si mesmo.”

P. “Só assim?”

R. “Sim”.

P. “De um céu azul claro?”

A. “Diretamente de um céu azul claro.”

Três grandes questões permanecem: por que Zero estava jogando roleta russa
com uma arma totalmente carregada; por que, se ele tirou a arma do estojo de
couro, o estojo estava limpo de impressões digitais; e por que, embora Bruce
Davis admitisse pegar a arma, não havia nem suas digitais nem as de Zero nela?

Cerca de uma semana depois que a história do envolvimento de Manson nos

assassinatos de Tate-LaBianca foi divulgada na imprensa, o repórter do Los
Angeles Times Jerry Cohen foi contatado por um homem que alegou estar
presente quando Zero foi baleado.

Apenas Zero não estava jogando roleta russa; ele havia sido assassinado.

O homem tinha cerca de vinte e cinco, cinco pés e oito, loiro, de constituição
leve. Ele recusou-se a dar a Cohen seu nome. Ele estava, ele admitiu, “morrendo
de medo”.

Seis ou oito pessoas estavam no apartamento de Venice naquela noite, fumando

haxixe.

“Foi uma das garotas que matou Zero”, disse ele a Cohen.

Mas ele não quis dizer qual, só que recentemente, em outra reunião da Família
Manson, ela ficou sentada olhando para ele por três horas, o tempo todo
dedilhando sua faca.

Ao questioná-lo, Cohen estabeleceu que ele havia se envolvido com a Família

após os assassinatos de Tate-LaBianca. Ele nunca conheceu Manson, disse ele,
mas ouviu de outros membros da Família que houve “muitos mais assassinatos
do que a polícia sabe” e que “a Família é muito maior do que você pensa”.

O jovem queria dinheiro para chegar ao condado de Marin, no norte da

Califórnia.

Cohen lhe deu vinte e cinco dólares, sugerindo que haveria mais se ele voltasse
para identificar o assassino de Zero. Ele nunca mais o viu.

Em 16 de novembro de 1969, o corpo de uma jovem foi encontrado jogado em

um aterro em Mulholland e Bowmont Drive, perto de Laurel Canyon, quase no
mesmo local onde o corpo de Marina Habe foi encontrado. Uma morena no final
da adolescência, 1,70m e 55kg, ela foi esfaqueada 157

vezes no peito e na garganta. Ruby Pearl lembrou-se de ter visto a garota com a
Família em Spahn e pensou que o nome dela era “Sherry”. Embora as garotas
Manson trocassem apelidos com frequência, a LASO conseguiu identificar
apenas uma Sherry, Sherry Ann Cooper, também conhecida como Simi Valley
Sherri. Ela havia fugido do Barker Ranch ao mesmo tempo que Barbara Hoyt e,
felizmente, ainda estava viva. A vítima, que estava morta há menos de um dia,
tornou-se Jane Doe 59 nos arquivos da polícia. A identidade dela ainda é
desconhecida.

A proximidade no tempo de sua morte com a de Zero sugere a possibilidade de

que ela possa ter estado presente no assassinato, depois morta para não falar.

Mas isso é estritamente conjectura, e não há evidências para apoiá-la. Seu

assassinato continua sem solução.

Em 21 de novembro de 1969, os corpos de James Sharp, quinze anos, e Doreen

Gaul, dezenove anos, foram encontrados em um beco no centro de Los Angeles.
Os dois adolescentes foram mortos em outro lugar, com uma faca de lâmina
longa ou baioneta, e depois jogados lá. Cada um foi esfaqueado mais de
cinquenta vezes.

O tenente da Divisão de Muralhas Earl Deemer investigou os assassinatos de

Sharp-Gaul, assim como o repórter do Los Angeles Times Cohen. Embora os
dois homens sentissem que havia uma boa possibilidade de que um membro da
Família estivesse envolvido nos assassinatos, os assassinatos permanecem sem
solução.

Tanto James Sharp quanto Doreen Gaul eram cientologistas, este último um
“clear” da Cientologia que residia em uma casa da Igreja da Cientologia.

De acordo com relatos não confirmados, Doreen Gaul era uma ex-namorada do
membro da Família Manson Bruce Davis, ele próprio um ex-cientologista.

O paradeiro de Davis na época dos assassinatos de Sharp, Gaul e Jane Doe 59

não é conhecido. Ele desapareceu logo após ser questionado sobre a morte de
Zero.

Em 1º de dezembro de 1969, Joel Dean Pugh, marido do membro da família

Sandy Good, foi encontrado com a garganta cortada em um quarto de hotel em
Londres. Como observado, a polícia local considerou a morte um suicídio. Ao
saber do falecimento de Pugh, o promotor público do condado de Inyo, Frank
Fowles, fez perguntas oficiais, pedindo especificamente à Interpol que
verificasse os vistos

para determinar se um Bruce Davis estava na Inglaterra na época.

A Scotland Yard respondeu da seguinte forma: “Foi estabelecido que Davis está
registrado como embarcando no aeroporto de Londres para os Estados Unidos da
América em 25 de abril de 1969, enquanto segurava o passaporte dos Estados
Unidos 6122568. Neste momento, ele deu seu endereço como Dormer Cottage,
Felbridge, Surrey. Este endereço é propriedade do Movimento de Scientology e
alberga seguidores desta organização.

“A polícia local não pode dar nenhuma informação sobre Davis, mas eles
entendem que ele visitou nosso país mais recentemente do que abril de 1969.

No entanto, isso não é confirmado por nossos registros oficiais.”

Davis não reapareceu até fevereiro de 1970, quando foi apanhado no Spahn
Ranch, interrogado brevemente sobre as acusações de roubo de automóveis no
condado de Inyo, e depois liberado. Depois que o grande júri o indiciou pelo
assassinato de Hinman, ele desapareceu

novamente, desta vez não aparecendo até 2 de dezembro de 1970, quatro dias
após o misterioso desaparecimento de Ronald Hughes. Como mencionado,
quando ele se entregou, ele estava acompanhado pela membro da família Brenda
McCann.

Com três exceções, esses são todos os assassinatos conhecidos que foram
comprovados ou suspeitos de estarem ligados à Família Manson. Há mais?

Discuti isso com oficiais do LAPD e LASO, e tendemos a pensar que

provavelmente existem, porque essas pessoas gostavam de matar. Mas não há
provas concretas.

Quanto a esses três outros assassinatos, dois deles ocorreram em 1972.

Em 8 de novembro de 1972, um caminhante perto da comunidade russa de

Guerneville, no norte da Califórnia, viu uma mão saindo do chão.

Quando a polícia exumou o corpo, descobriu-se que era de um jovem vestindo a

túnica azul-escura de um uniforme de gala da Marinha. Ele foi baleado e
decapitado.

A vítima foi posteriormente identificada como James T.

Willett, 26 anos, um ex-fuzileiro naval do condado de Los Angeles. Esta

informação apareceu em noticiários de rádio e TV na sexta-feira, 10 de
novembro.

No sábado, 11 de novembro, em Stockton, Califórnia, a polícia avistou a perua

de Willett estacionada em frente a uma casa na 720 West Flora Street. Quando
lhes foi recusada a entrada na casa, eles arrombaram, prendendo dois homens e
duas mulheres e confiscando várias pistolas e espingardas.

Ambas as mulheres tinham Manson Family X em suas testas.

Eram Priscilla Cooper, vinte e um anos, e Nancy Pitman, também conhecida

como Brenda McCann, vinte.

Poucos minutos depois que a polícia entrou na residência, uma terceira mulher
ligou, pedindo para ser apanhada e levada até a casa. A polícia obedeceu, e
também prendeu Lynette Fromme, também conhecida como Squeaky, 24

anos, líder ex-officio da Família na ausência de Manson.

Os dois homens eram Michael Monfort, 24 anos, e James Craig, 33, ambos
fugitivos da prisão estadual procurados por vários assaltos à mão armada em
várias partes da Califórnia.

Ambos tinham as letras “AB” tatuadas em seus seios esquerdos.

De acordo com um porta-voz do Departamento Correcional do estado, as iniciais

representavam a Irmandade Ariana, descrita como “um culto de presidiários
brancos, dedicado em grande parte ao racismo, mas também envolvido em
atividades de bandidos,

incluindo contratos de assassinato…”

Enquanto estava na casa, a polícia notou terra recém-revolvida no porão.

Depois de obter um mandado de busca, eles começaram a cavar e, na manhã

seguinte, exumaram o corpo de Lauren Willett, dezenove anos. Ela havia sido
baleada uma vez na cabeça, sua morte ocorreu na noite de sexta-feira ou no
início da manhã de sábado, não muito tempo depois que a identidade de seu
marido assassinado foi revelada nos noticiários.

Questionada pela polícia, Priscilla Cooper afirmou que Lauren Willett havia se
suicidou “jogando roleta russa”.

Embora, como Zero, a Sra. Willett não fosse capaz de contradizer essa história, a
polícia de Stockton estava muito mais cética do que a LASO. As três mulheres e
dois homens foram acusados de seu assassinato.

Eles deveriam ir a julgamento em maio de 1973. Em 2 de abril, no entanto,

quatro dos cinco surpreenderam o Tribunal ao declararem-se culpados. Michael
Monfort, que se declarou culpado do assassinato de Lauren Willett, foi
condenado a sete anos de prisão perpétua. O juiz do Tribunal Superior James
Darrah também ordenou mandatos consecutivos de até cinco anos e dois anos
para James Craig, que se declarou culpado de ser cúmplice após o fato do
assassinato e de possuir uma arma ilegal, ou seja, uma espingarda de cano
serrado. Ambas as garotas também se declararam culpadas de serem cúmplices
após o fato, e tanto Priscilla Cooper quanto Nancy Pitman, também conhecida
como Brenda, que Manson uma vez me indicou ser sua principal candidata a
Assassina da Família, foram enviadas para a prisão estadual por até cinco anos.
Ainda outro membro da Família, Maria Alonzo, também conhecida como
Crystal, 21 anos, presa enquanto tentava contrabandear um canivete na prisão de
Stockton, foi posteriormente liberada.

Assim como Squeaky. Não havendo provas suficientes para ligar Lynette
Fromme ao assassinato de Lauren Willett, as acusações contra ela foram
retiradas e ela foi libertada, para assumir novamente a liderança da Família
Manson.

Monfort, e um cúmplice, William Goucher, 23 anos, posteriormente se declarou

culpado de assassinato em segundo grau na morte de James Willett, e foi enviado
para a prisão estadual por cinco anos até a prisão perpétua. Craig, que se
declarou culpado de ser cúmplice após o fato do assassinato, recebeu outra pena
de prisão de até cinco anos.

Não se sabe o motivo dos dois assassinatos. Sabe-se que os Willetts estiveram
associados à Família Manson por pelo menos um ano, e possivelmente mais. A
polícia supôs que Lauren Willett foi morta depois de saber do assassinato de seu
marido, para impedi-la de ir à polícia. Quanto ao assassinato de James Willett, a
teoria oficial da polícia é que o próprio Willett pode estar prestes a informar
sobre os roubos que o grupo havia cometido.

Há outra possibilidade. Pode ser que tanto James quanto Lauren Willett foram
mortos porque sabiam demais sobre mais um assassinato.

James e Lauren. Algo naqueles primeiros nomes parecia familiar. Então

conectou. Em 27

de novembro de 1970, James Forsher e Lauren Elder levaram o advogado de

defesa Ronald Hughes para Sespe Hot Springs. Depois que Hughes desapareceu,
o casal foi interrogado, mas não poligrafado, a polícia ficou convencida de que,
quando deixaram a área inundada, Hughes ainda estava vivo.

No começo eu pensei que “Elder” pudesse ser o nome de solteira de Lauren

Willett, mas não era. Nem, ao verificar os relatórios da polícia e artigos de
jornal, consegui encontrar qualquer descrição de Forsher e Elder. Tudo o que
encontrei foram suas idades, ambas dadas como dezessete, e um endereço, de
onde soube posteriormente que eles haviam se mudado há muito tempo. Todos
os outros esforços para rastreá-los foram infrutíferos.
Parece improvável que James Forsher e James Willett fossem a mesma pessoa:
Willett teria 24 anos em 1970, não dezessete. Mas Lauren é um nome
decididamente incomum.

E, dezenove em 1972, ela teria dezessete em 1970.

Coincidência? Houve outros muito mais estranhos neste caso.

Uma coisa é agora conhecida, no entanto. Se uma admissão de um dos

seguidores mais hard-core de Manson estiver correta, Ronald Hughes foi
assassinado pela Família Manson.

Algumas semanas após a conclusão do julgamento de Tate-LaBianca, recebi o

relatório da autópsia que havia solicitado

ao condado de Ventura. A identificação, feita através de radiografias

odontológicas, foi positiva. O corpo era de Ronald Hughes. No entanto, o resto
do relatório da autópsia acrescentou pouco aos relatos do jornal. Ele observou:
“O

falecido foi observado de bruços em uma poça de água com a cabeça e o ombro
encravados sob uma grande rocha”. Um braço foi quase completamente cortado
no ombro, e havia grandes áreas abertas no peito e nas costas. Fora isso,

“nenhuma evidência externa de violência foi observada”

enquanto “nenhuma evidência de crime [foi] indicada pelos raios-X”. Tudo isso
foi qualificado mais do que um pouco pelo fato de que o corpo estava muito
decomposto. Quanto às principais conclusões do relatório, não houve nenhuma:

“Natureza da morte: Indeterminada.

Causa da morte: Indeterminada.”

O relatório notou que o estômago continha alguma evidência de

“resíduos de medicamentos”. Mas sua composição exata —

drogas, veneno, o que quer que seja — foi, como a natureza e a causa da morte,
deixada indeterminada.
Completamente insatisfeito com o relatório, solicitei que nosso escritório
conduzisse uma investigação sobre a morte de Hughes. O pedido foi negado,
ficando decidido que, como não havia indícios de crime, tal investigação era
desnecessária.

Lá o assunto permaneceu, até muito recentemente.

Enquanto o julgamento Tate-LaBianca ainda estava em andamento, o diretor de

cinema Laurence Merrick começou a trabalhar em um documentário sobre a
Família Manson. O

filme, simplesmente intitulado Manson, tratou apenas brevemente dos

assassinatos e se concentrou principalmente na vida nos ranchos Spahn e Barker.
Narrei alguns segmentos, e houve entrevistas com vários seguidores do Manson.
O filme foi exibido no Festival de Cinema de Veneza em 1972 e indicado ao
Oscar no ano seguinte.

Durante suas filmagens, Merrick ganhou a confiança das garotas Manson.

Sandra Good admitiu, por exemplo, no filme, que quando ela e Mary Brunner
souberam dos assassinatos de Tate, ainda na cadeia do condado de Los Angeles,
“Mary disse: 'Certo!' e eu disse: 'Uau, parece que conseguimos!'”

Fora das câmeras e sem registro, Sandy fez várias outras admissões a Merrick.
Ela disse a ele, na presença de outra testemunha, que até aquele momento a
Família havia matado “trinta e cinco a quarenta pessoas”. E que “Hughes foi o
primeiro dos assassinatos de retaliação”.

Os julgamentos não escreveram o fim da saga Manson.

Como o repórter do Los Angeles Times Dave Smith observou

na revista West : “Abrir a cortina sobre o caso Manson é negar a nós mesmos
qualquer pista possível de onde a fera pode vir a seguir, e assim permanecer com
medo de coisas que acontecem durante a noite, do jeito que estávamos em agosto
de 1969.”

Assassinatos em massa ocorreram ao longo da história.

Desde os assassinatos de Tate-LaBianca, só na Califórnia: o empreiteiro Juan

Corona foi condenado por matar 25
trabalhadores agrícolas migrantes; John Linley Frazier massacrou o Dr.

Victor Ohta, sua esposa, dois de seus filhos e sua secretária jogaram seus corpos
na piscina de Ohta; em um tumulto que durou vários meses, Herbert Mullin
matou treze pessoas, com idades entre três e setenta e três; Edmund Kemper III,
declarado louco depois de matar sua avó e avô, foi considerado são e liberado,
para depois matar sua mãe, um de seus amigos e seis alunas da faculdade; e um
possível total de dezessete assassinatos foi atribuído a dois jovens vagabundos
ex-presidiários.

Com exceção do último par, no entanto, estes foram o trabalho de solitários,

obviamente dementes, se não legalmente insanos, indivíduos, que cometeram os
assassinatos sozinhos.

O caso Manson foi, e continua sendo, único. Se, como alegou Sandra Good, a
Família cometeu até hoje de trinta e cinco a quarenta assassinatos, isso pode
estar próximo do recorde dos EUA. No entanto, não é o número de vítimas que
torna o caso intrigante e continua fascinado, mas uma série de outros elementos
para os quais provavelmente não há paralelo coletivo nos anais do crime
americano: a proeminência das vítimas; os meses de especulação, conjecturas e
puro medo antes que os assassinos fossem identificados; o motivo incrivelmente
estranho para os assassinatos, para acender um Armageddon preto-branco; o
nexo motivador entre as letras do grupo de rock mais famoso de todos os
tempos, os Beatles, e os crimes; e, por trás de tudo, puxando as cordas, um guru
mefistofélico que tinha o poder único de persuadir os outros a matar por ele, a
maioria meninas que saíam e assassinavam selvagemente estranhos sob seu
comando, com prazer e entusiasmo, e com nenhum sinal evidente de culpa ou
remorso – todas essas coisas se combinam para tornar Manson talvez o assassino
em massa mais assustador e esses assassinatos talvez os mais bizarros da história
americana.

Como Manson ganhou o controle continua sendo a questão mais intrigante de

todas.

Durante os julgamentos de Tate-LaBianca, a questão não era tanto como ele fez
isso, mas provar que ele fez isso. No entanto, para entender todo o fenômeno
Manson, o como é extremamente importante.

Temos algumas das respostas.

Durante o curso de suas andanças, Manson provavelmente encontrou milhares
de pessoas.

A maioria optou por não segui-lo, ou porque sentiram que ele era um homem
muito perigoso ou porque não responderam à sua filosofia doentia.

Aqueles que se juntaram a ele não eram, como observado, a típica garota ou
garoto ao lado.

Charles Manson não era um Pied Piper que apareceu de repente na quadra de
basquete no Texas State, entregou a Charles Watson um comprimido de LSD e o
levou a uma vida de crime.

Watson largou a faculdade faltando apenas um ano, foi para a Califórnia,

mergulhou na venda e no uso de drogas, antes de conhecer Charles Manson. Não
apenas Watson, mas quase todos os outros membros da Família desistiram antes
de conhecer Manson. Quase todos tinham dentro de si uma profunda hostilidade
em relação à sociedade e tudo o que ela representava que preexistia ao encontro
com Manson.

Aqueles que escolheram acompanhá-lo o fizeram, testemunhou o Dr. Joel

Hochman, por razões “que estão dentro dos próprios indivíduos”. Resumindo,
havia uma necessidade, e Manson parecia preenchê-la. Mas foi um duplo
processo de seleção. Pois Manson decidiu quem ficou.

Obviamente, ele não queria ninguém que ele achasse que desafiaria sua
autoridade, causaria dissensão no grupo ou questionaria seu dogma. Eles
escolheram, e Manson escolheu, e o resultado foi a Família. Aqueles que
gravitavam para Spahn Ranch e ficavam o faziam porque basicamente pensavam
e sentiam a mesma coisa. Essa era sua matéria-prima.

Ao moldar esse material em um bando de assassinos de sangue frio que estavam

dispostos a desabafar, por ele, sua enorme hostilidade em relação à sociedade,
Manson empregou uma variedade de técnicas.

Ele sentiu e capitalizou suas necessidades. Como Gregg Jakobson observou,

“Charlie era um homem de mil faces”

que “se relacionava com todos os seres humanos em seu nível de necessidade”.
Sua capacidade de “desencantar” as pessoas era tão grande que muitos de seus
discípulos achavam que ele podia ler suas mentes.

Duvido seriamente se havia alguma “mágica” nisso. Tendo tido muitos, muitos
anos para estudar a natureza humana na prisão, e sendo o vigarista sofisticado
que ele é, Manson provavelmente percebeu que existem certos problemas que
quase todo ser humano enfrenta.

Eu suspeito fortemente que seus “poderes mágicos” não eram nada mais, nada
menos, do que a habilidade de proferir truísmos básicos para a pessoa certa no
momento certo. Por exemplo, qualquer garota, se for fugitiva, provavelmente já
teve problemas com o pai, enquanto quem veio ao Spahn Ranch estava
procurando alguma coisa.

Manson fez questão de descobrir o que era esse algo, e fornecer pelo menos uma
aparência dele, seja um pai substituto, uma figura de Cristo, uma necessidade de
aceitação e pertencimento, ou um líder em tempos sem liderança.

As drogas eram outra de suas ferramentas. Conforme destacado no testemunho

psiquiátrico durante os julgamentos, o LSD não era um agente causal, mas um
catalisador.

Manson usou isso de forma muito eficaz, para tornar seus seguidores mais
sugestionáveis, para implantar ideias, para extrair “acordos”. Como Paul
Watkins me disse, Charlie sempre tomava uma dose menor de LSD do que os
outros, para permanecer no comando.

Ele usou a repetição. Por constantemente pregar e dar palestras a seus súditos
quase diariamente, ele gradualmente e sistematicamente apagou muitas de suas
inibições. Como o próprio Manson comentou uma vez no tribunal: “Você pode
convencer qualquer um de qualquer coisa se você apenas insistir o tempo todo.
Eles podem não acreditar 100%, mas ainda assim extrairão opiniões,
especialmente se não tiverem outras informações para tirar suas opiniões”.

Aí está mais uma das chaves que ele usou: além da repetição, ele usou o
isolamento. Não havia jornais no Spahn Ranch, nem relógios. Corte fora

do resto da sociedade, ele criou nesta terra atemporal uma pequena sociedade
própria, com seu próprio sistema de valores. Era holístico, completo e totalmente
em desacordo com o mundo exterior.
Ele usou sexo. Percebendo que a maioria das pessoas tem problemas sexuais, ele
ensinou, tanto por preceito quanto por exemplo, que no sexo não há nada de
errado, erradicando assim tanto suas inibições quanto sua culpa.

Mas havia mais do que sexo. Havia também amor, muito amor. Ignorar isso seria
perder um dos laços mais fortes que existiam entre eles. O amor surgiu de sua
partilha, seus problemas e prazeres comunais, seu relacionamento com Charlie.
Eles eram uma família real em quase todos os sentidos da palavra, uma unidade
sociológica completa para irmãos, irmãs, mães substitutas, ligados pela
dominação de um patriarca onisciente e onipotente. Cozinhar, lavar pratos,
limpar, costurar — todas as tarefas que eles odiavam em casa agora faziam de
bom grado, porque agradavam a Charlie.

Ele usou o medo, muito, muito eficazmente. Não se sabe se ele aprendeu essa
técnica na prisão ou mais tarde, mas foi uma de suas ferramentas mais eficazes
para controlar os outros. Também pode ter sido algo mais. Como o professor da
Universidade de Stanford Philip Zimbardo, um estudante de longa data do crime
e seus efeitos, observou em um artigo da Newsweek : “Ao aumentar o nível de
medo ao seu redor, seu próprio medo parece mais normal e socialmente
aceitável”. O próprio medo de Manson beirava a paranóia.

Ele ensinou a eles que a vida era um jogo, um “passeio mágico e misterioso”.
Um dia seriam piratas com cutelos, golpeando qualquer um que ousasse
embarcar em seu navio imaginário; no próximo eles mudariam de roupa e
identidade e se tornariam índios perseguindo vaqueiros; ou demônios e

bruxas lançando feitiços. Um jogo. Mas sempre havia um padrão por trás disso:
eles contra nós. Dr. Hochman testemunhou: “Eu acho que historicamente a
maneira mais fácil de programar alguém para assassinar é convencê-los de que
eles são alienígenas, que eles são eles e nós somos nós, e que eles são diferentes
de nós”.

Chucrutes. Japas. Gooks. Porcos.

Com a frequente mudança de nome e interpretação de papéis, Manson criou sua

própria banda de esquizofrênicos.

A pequena Susan Atkins, que cantava no coral da igreja e cuidou da mãe

enquanto ela morria de câncer, não podia ser responsabilizada pelo que Sadie
Mae Glutz havia feito.
Ele trouxe à tona seu ódio latente, sua propensão inerente à violência sádica,
concentrando-se em um inimigo comum, o establishment. Ele despersonalizou
as vítimas, tornando-as símbolos. É mais fácil esfaquear um símbolo do que uma
pessoa.

Ele ensinou a seus seguidores uma filosofia completamente amoral, que

forneceu

justificação completa de seus atos. Se tudo está certo, então nada pode estar
errado. Se nada é real, e toda a vida é um jogo, então não precisa haver
arrependimento.

Se eles precisassem de algo que não pudesse ser encontrado nas latas de lixo ou
na pilha de roupas comunitárias, eles o roubavam. Passo a passo. Mendicância,
pequenos furtos, prostituição, assaltos, assaltos à mão armada e, por último, sem
motivo de ganho, mas porque era a vontade de Charlie, e a vontade de Charlie é
o Filho do Homem, o passo final, o ato final de desafio ao establishment, a prova
mais positiva de seu compromisso total — assassinato.

Comediantes diziam que “a família que mata unida permanece unida”. Mas por
trás da brincadeira sombria havia verdade. Saber que eles haviam violado o mais
estrito de todos os mandamentos criava um vínculo não menos, mas mais forte,
pois era seu segredo.

Ele usou a religião. Ele não apenas encontrou apoio para grande parte de sua
filosofia na Bíblia, mas muitas vezes insinuou que ele era a Segunda Vinda de
Cristo. Ele teve seus doze apóstolos, várias vezes; não um, mas dois Judas, Sadie
e Linda; seu retiro para o deserto, Barker Ranch; e seu julgamento, no Salão de
Justiça.

Ele também usava música, em parte porque era um músico frustrado, mas
também porque devia saber que era a única coisa que poderia atingir mais jovens
do que qualquer outra.

Ele usou sua própria inteligência superior. Ele não era apenas mais velho que
seus seguidores, ele era mais brilhante, mais articulado e experiente, muito mais
inteligente e insidioso. Com seu passado na prisão, sua linha de trapaças sempre
adaptável, além do conhecimento de um cafetão sobre como manipular os
outros, ele teve pouca
dificuldade em convencer seus seguidores ingênuos e impressionáveis de que
não eram eles, mas a sociedade que estava doente. Isso também era exatamente o
que eles queriam ouvir.

Todos esses fatores contribuíram para o controle do Manson sobre os outros.

Mas quando você soma todos eles, eles equivalem a assassinato sem remorso?
Talvez, mas tendo a pensar que há algo mais, algum elo perdido que lhe permitiu
estuprar e abastar tanto as mentes de seus seguidores que iriam contra o mais
arraigado de todos os mandamentos: Não matarás, e de boa vontade, mesmo
avidamente, assassinato em seu comando.

Pode ser algo em sua personalidade carismática e enigmática, alguma qualidade

ou poder intangível que ninguém ainda conseguiu isolar e identificar.

Pode ser algo que ele aprendeu com os outros. Seja o que for, acredito que
Manson tem total conhecimento da fórmula que ele usou. E me preocupa que
não o façamos. Pois o legado assustador do caso Manson é que isso pode
acontecer novamente.

Eu acredito que Charles Manson é único. Ele é certamente um dos criminosos

mais fascinantes da história americana, e parece improvável que haja outro
assassino em massa como ele. Mas não é preciso um profeta para

ver pelo menos alguns dos potenciais de sua loucura no mundo de hoje. Sempre
que as pessoas

inquestionavelmente se voltam para figuras autoritárias para fazer o que

quiserem - seja em um culto satânico ou em alguns dos desdobramentos mais
fanáticos do Movimento de Jesus, na ala direita ou na extrema esquerda, ou na
mente dobrada cultos da nova sensibilidade – esses potenciais existem. Espera-
se que nenhum desses grupos gere outros Charles Mansons. Mas seria ingênuo
sugerir que essa possibilidade assustadora não existe.

Existem alguns finais felizes para a história de Manson. E

alguns não tão felizes.

Tanto Barbara Hoyt quanto Dianne Lake voltaram e se formaram no ensino

médio, aparentemente com poucas ou nenhuma cicatriz permanente de seu
tempo com Manson.
Barbara agora está estudando para ser enfermeira.

Stephanie Schram tem sua própria loja de tosquia. Paul Watkins e Brooks Poston
formaram seu próprio combo e aparecem em vários clubes na área de Inyo
County. Suas músicas eram boas o suficiente para serem usadas como música de
fundo no documentário de Robert Hendrickson sobre Manson.

Após o incêndio, George Spahn vendeu seu rancho para uma empresa de
investimentos, que planejava transformá-lo em um rancho para visitantes
alemães nos Estados Unidos.

Ele comprou outro rancho, perto de Klamath Falls, Oregon, e Ruby Pearl está
cuidando dele.

Não tive notícias de Juan Flynn recentemente, mas não estou preocupado com
ele.

Juan sempre foi capaz de cuidar de si mesmo. Embora eu o tenha visto pela
última vez em meu escritório, por alguma razão eu o visualizo em um grande
cavalo branco, sua linda namorada atrás dele segurando sua preciosa vida
enquanto eles galopam em direção ao pôr do sol. O que, suspeito, é a imagem
que Juan tem de si mesmo.

Desde o assassinato de sua esposa, Roman Polanski produziu vários filmes,

incluindo uma nova versão de Macbeth. Os críticos notaram em sua
interpretação paralelos perturbadores com os assassinatos de Tate. O próprio
Polanski posou para uma entrevista da Esquire , segurando uma faca brilhante e,
segundo a imprensa, ele voltou recentemente para Los Angeles, em uma casa
não muito longe de 10050 Cielo Drive.

O advogado de Polanski, trabalhando em conjunto com a polícia de Los

Angeles, dividiu a recompensa de US$ 25.000

da seguinte forma: Ronnie Howard e Virginia Graham receberam US$ 12.000

cada, enquanto Steven Weiss, o jovem que encontrou a arma do crime calibre
.22, recebeu US$ 1.000.

Nem Danny DeCarlo nem Alan Springer estavam por perto para compartilhar a
recompensa. Pouco antes do julgamento de Watson, Danny pulou fiança na arma
federal
acusação e fugiu para o Canadá; seu paradeiro exato é desconhecido. De acordo
com a polícia de Los Angeles, o motociclista Al Springer simplesmente
“desapareceu”. Não se sabe se ele está vivo ou morto.

Ronnie Howard tentou trabalhar como garçonete, mas achou difícil manter um
emprego. Em todos os lugares que ela ia, ela disse, ela era identificada como o
“denunciante do caso Manson”.

Várias vezes ela foi espancada a caminho de casa do trabalho, e uma noite
alguém disparou uma bala pela janela da sala de estar de seu apartamento,
errando sua cabeça por centímetros. O

suposto agressor nunca foi identificado. No dia seguinte, ela disse aos repórteres:
“Eu deveria ter ficado de boca fechada em primeiro lugar”.

Virginia Graham trabalhava como recepcionista em um escritório de advocacia e

parecia bem encaminhada para a reabilitação, quando saiu da condicional.
Enquanto isso está escrito, ela ainda é uma fugitiva.

Sete meses depois que o repórter Bill Farr se recusou a dizer ao juiz Older que
lhe deu a declaração de Virginia Graham sobre os “assassinatos de celebridades”
que a Família Manson havia planejado, o juiz Older chamou Farr de volta ao
tribunal e ordenou que ele o fizesse ou fosse considerado desobediente.

De acordo com a lei da Califórnia, a confidencialidade das fontes de notícias de

um repórter é protegida. No entanto, desde o julgamento de Tate-LaBianca, Farr
havia deixado o Los Angeles Herald Examiner e agora trabalhava como
secretário de imprensa. Older disse que, como não era mais repórter, não estava
mais protegido pela lei. Farr

argumentou que se a ordem de Older fosse mantida, tanto a mídia quanto o

público sofreriam, uma vez que, se não fosse garantido o anonimato, muitas
pessoas decidiriam não fornecer informações essenciais à imprensa. Farr
testemunhou que obteve cópias da declaração de Graham de dois advogados e
outra pessoa sujeita à ordem de silêncio. Mas ele se recusou a nomeá-los. (De
fato, em uma audiência de 30 de junho de 1971, um dos advogados do caso
Manson testemunhou que quando perguntou a Farr quem lhe deu cópias da
declaração, Farr disse: “Eu nem diria isso ao meu advogado [Grant Cooper]. Em
uma audiência de 19 de julho de 1971, Farr pediu a seu advogado que lembrasse
a Older que “o júri foi isolado”, sugerindo que, como os jurados nunca viram sua
história, a violação da ordem de silêncio não causou danos, e disse ao Los
Angeles Times [janeiro 30, 1973] ele já tinha a história de Graham de qualquer
maneira, e obteve cópias de suas três fontes apenas para

“verificar” a história que ele já tinha.) Os advogados de defesa Daye Shinn,

Irving Kanarek e Paul Fitzgerald, e os promotores Steven Kay, Donald Musich e
eu testemunhamos. Todos os seis negaram sob juramento dando a declaração a
Farr. Pelo menos dois dos seis estavam aparentemente mentindo. Tudo o que sei
é que não dei a declaração a Farr. Quanto a quem o fez, o palpite do leitor é
provavelmente tão bom quanto o meu.

O juiz Older prendeu Farr em desacato civil e o sentenciou a uma pena

indefinida

termo de prisão. Ele serviu quarenta e seis dias na cadeia do condado de Los
Angeles antes de ser libertado pelo juiz da Suprema Corte dos EUA William O.
Douglas em 11

de janeiro de 1973, aguardando o resultado de um novo recurso. Se Farr tivesse

sido citado por desacato criminal e condenado a penas consecutivas, a pena
máxima teria sido de sessenta e cinco dias de prisão. Mas Older o citou por
desacato civil e lhe deu uma sentença indefinida, o que pode significar que, se os
tribunais superiores decidirem contra Farr, ele poderá permanecer na prisão por
até quinze anos, até que Charles Older, de 55 anos, atinja setenta, a idade
obrigatória de aposentadoria!

Muitos, embora não todos, os membros da família Manson estão agora

cumprindo pena em várias instituições penais.

Outros membros da Família se separaram para seguir novos líderes. Cathy

Gillies, segundo informações que recebi, era uma “mãe” de uma gangue de
motoqueiros. Maria Alonzo foi presa em março de 1974 e acusada de conspirar
para sequestrar um cônsul-geral estrangeiro para garantir a libertação de dois
prisioneiros na cadeia do condado de Los Angeles. Enquanto isso está escrito,
ela ainda não foi levada a julgamento.

Por um tempo houve uma enxurrada de livros, peças e filmes que, se não
glorificavam Manson, o retratavam sob uma luz não totalmente desfavorável. E,
por um tempo, parecia que um culto Manson estava surgindo. Não só havia
botões que diziam
“LIBERTE O MANSON QUATRO”, que o crescimento canceroso conhecido
como a Família começou a crescer novamente.

Quando entrevistados, os novos convertidos -

que nunca tiveram nenhum contato pessoal com Manson -

pareciam e falavam exatamente como Squeaky, Sandy e os

outros, dando origem à possibilidade muito perturbadora de que a loucura de

Manson pudesse ser comunicável. Mas a estranha fase passou rapidamente, e
pouco resta da Família Manson agora, embora a pequena Squeaky, líder de
torcida da causa Manson, ainda esteja mantendo a fé.

Embora líder indiscutível da Família enquanto Charlie está ausente, e

presumivelmente envolvida no planejamento de suas atividades, e embora presa
mais de uma dúzia de vezes por acusações que vão de roubo a assassinato, ela só
foi condenada algumas vezes, e sempre encargos menores.

Além disso, não muito tempo atrás, ela encontrou um campeão, de todos os
lugares, no Gabinete do Procurador Distrital de Los Angeles.

Um dos jovens promotores, William Melcher, conheceu Squeaky pela primeira

vez enquanto o grupo estava em vigília na esquina da Temple com a Broadway.
Para o Natal de 1970, a esposa de Melcher assou biscoitos para as meninas
Manson, e uma amizade se desenvolveu. Não muito tempo depois de Squeaky
ser libertada da acusação de assassinato de Stockton, ela foi presa novamente
como suspeita em Granada Hills.

assalto à mão armada. Convencido de que eles tinham a pessoa errada, Melcher
provou isso com sucesso à polícia e ela foi libertada. Inocentá-la foi, disse
Melcher ao Los Angeles Times, “minha maior satisfação em três anos como
promotor”.

Observando que o grupo tinha “muito mal-estar em relação à polícia e aos

tribunais, eu queria que eles soubessem que a justiça também funciona do seu
lado da rua”.

Algum dia ele gostaria de escrever um livro sobre as meninas, acrescentou

Melcher.
“Gostaria de escrever não uma exposição da tragédia e da violência, que não
tolero, mas um livro sobre a beleza que vi naquele grupo – sua oposição à
guerra, sua veracidade e sua generosidade.”

O destino de Charles Manson, Charles Watson, Susan Atkins, Patricia

Krenwinkel, Leslie Van Houten e Robert Beausoleil foi decidido em 18 de
fevereiro de 1972. Naquele dia, a Suprema Corte do Estado da Califórnia
anunciou que havia votado por 6 a 1 para abolir a pena de morte. no estado da
Califórnia. A opinião foi baseada no Artigo I, Seção 6, da Constituição Estadual,
que proíbe “punição cruel ou incomum”.* As sentenças das 107

pessoas que aguardavam execução na Califórnia foram automaticamente

reduzidas a prisão perpétua.

Manson, em Los Angeles como testemunha de defesa no julgamento de Bruce

Davis, sorriu largamente ao ouvir a notícia.

Na Califórnia, uma pessoa condenada à prisão perpétua pode solicitar liberdade

condicional em sete anos.

Em agosto de 1972, os últimos prisioneiros deixaram os corredores da morte da

Califórnia, a maioria para ser transferida para os “quintais”, ou população
carcerária geral, de várias instituições penais estaduais. Embora, no momento em
que escrevo, Atkins, Krenwinkel e Van Houten permaneçam na unidade de
segurança especial construída para eles no Instituto para Mulheres da Califórnia
em Frontera, é provável que com o tempo eles também se juntem à população
em geral.

Em seu relatório psiquiátrico sobre Patricia Krenwinkel, o Dr.

Joel Hochman disse que, das três garotas, Katie tinha o controle mais tênue da
realidade. Era sua opinião que se ela fosse separada dos outros e da mística do
Manson, era bem possível que ela perdesse até isso, e caísse em completa
psicose.

Com relação a Leslie Van Houten, que das três garotas foi a menos
comprometida com Manson, mas ainda assim assassinada por ele, temo que ela
possa crescer.

mais duro e mais duro; Tenho muito pouca esperança de sua eventual
reabilitação.

Escrevendo sobre Susan Atkins, o repórter do Los Angeles Times Dave Smith
expressou algo que eu sentia há muito tempo. “Observando o comportamento
dela – ousada e atriz no tribunal, fofa e delicada ao fazer brincadeiras com
alguém, um pouco assombrada quando ninguém presta atenção – tenho a
sensação de que um dia ela pode começar a gritar e simplesmente nunca parar.”

Quanto aos outros assassinos condenados da Família Manson

—Charles Watson; Robert Beausoleil; Steve Grogan, também conhecido como

Clem; e Bruce Davis – todos estão agora na população carcerária geral. Tex não
está mais se fazendo de maluco e tem uma namorada que o visita regularmente.

Bobby recebeu certa atenção nacional quando foi entrevistado por Truman
Capote durante um documentário de TV sobre prisões americanas. Não muito
tempo depois, sua mandíbula foi quebrada e sua mão deslocada em uma briga no
pátio de San Quentin. A luta foi o resultado de uma disputa de poder sobre a
liderança da Irmandade Ariana, à qual Beausoleil se afiliou. A AB, que se
acredita ser responsável por mais de uma dúzia de esfaqueamentos fatais em
várias prisões da Califórnia nos últimos anos, é o sucessor de vários grupos
anteriores, incluindo uma organização neonazista. Seu número total de membros
não é conhecido, mas acredita-se que tenha cerca de duzentos seguidores de
presos, e defende muitos dos mesmos princípios raciais que Charles Manson fez.
O legado vive.

De todos os assassinos da Família Manson, apenas seu líder merece tratamento

especial.

Em outubro de 1972, Charles Manson foi transferido para o centro de ajuste de

segurança máxima na prisão de Folsom, no norte da Califórnia. Descrito como
“uma prisão dentro de

uma prisão”, oferece alojamento especial para “detentos problemáticos” que não
podem ser controlados com segurança na população carcerária em geral. Com a
transferência, Manson perdeu não apenas todos os privilégios especiais
concedidos àqueles que aguardavam a execução, mas também seus privilégios
regulares de detento, por causa de sua “atitude hostil e beligerante”.

“A prisão é minha casa, a única casa que já tive”, Manson costumava dizer. Em
1967, ele implorou às autoridades que não o libertassem. Se alguém tivesse
prestado atenção ao seu aviso, este livro nunca precisaria ter sido escrito, e
talvez trinta e cinco a quarenta pessoas agora mortas ainda pudessem estar vivas.

Ao condená-lo, disse Manson, eu estava apenas mandando-o para casa. Só que

desta vez não será o mesmo. Observou o diretor de San Quentin Louis Nelson,
antes de Manson ser transferido para Folsom: “Seria perigoso colocar um cara
como Manson na população principal, porque aos olhos de outros presos ele não
cometeu crimes de primeira classe. Ele foi condenado por matar uma mulher
grávida, e esse tipo de coisa não permite que ele tenha uma posição muito alta na
estrutura social da prisão. É como ser um molestador de crianças. Caras assim
vão dar duro

tempo onde quer que estejam.”

Também, como Sirhan Sirhan, assassino condenado do senador Robert Kennedy,

sua notoriedade é seu pior inimigo.

Enquanto ele permanecer na prisão, Manson estará olhando por cima do ombro,
ciente de que qualquer vigarista que queira ganhar reputação precisa apenas
colocar uma faca em suas costas.

O fato de Manson, Watson, Beausoleil, Davis, Grogan, Atkins, Van Houten e

Krenwinkel serem elegíveis para liberdade condicional em 1978 não significa
que eles a conseguirão, apenas que esta é a data mais próxima em que poderão se
candidatar. A média de encarceramento na Califórnia por assassinato em
primeiro grau é de dez anos e meio a onze anos. Por causa da natureza hedionda
de seus crimes e a total ausência de circunstâncias atenuantes, meu palpite é que
todos servirão por períodos mais longos: as meninas de quinze a vinte anos, os
homens - com exceção do próprio Manson

- um número semelhante.

Quanto ao líder da Família, meu palpite é que ele permanecerá na prisão por
pelo menos vinte e cinco anos, e possivelmente pelo resto de sua vida.

Em meados de outubro de 1973, cerca de trinta prisioneiros na prisão mais dura

da Califórnia, o centro de ajuste 4-A da prisão de Folsom, encenou o que foi
descrito pelo San Francisco Chronicle como um “protesto pacífico” contra as
condições da prisão.
O homem que usou e defendeu o medo não participou. De acordo com a história
do Chronicle :

“O assassino em massa Charles Manson está entre os presos em 4-A, embora os

porta-vozes da prisão digam que ele não está envolvido nesta manifestação.

Manson foi ameaçado por outros presos no passado, e as autoridades dizem que
ele raramente sai de sua cela por medo de ser atacado”.

PÓS-PALAVRA

Vinte e cinco anos depois, como eu disse no meu resumo ao júri, Charles
Manson

“mandou do fogo do inferno no Spahn Ranch três robôs sem coração e sedentos
de sangue” para cometer os assassinatos selvagens e aterrorizantes de Tate-
LaBianca, a nação continua a ficar fascinado com o caso do assassinato de
Manson. E a pergunta que sempre me fazem, principalmente pela mídia, é por
quê?

Por que esse caso de assassinato em massa – ao contrário de todos os outros, e

tem havido muitos – continuou a intrigar e cativar milhões de pessoas em todo o
mundo? A ponto de os aniversários de cinco anos dos assassinatos, como em
nenhum outro caso de assassinato nos Estados Unidos, exceto o assassinato do
presidente John F. Kennedy, serem marcados por artigos, reportagens e especiais
de televisão, não apenas nos Estados Unidos, mas internacionalmente.* Até o
ponto em que, conforme relatado no Los Angeles Times, Manson recebe mais
correspondência do que qualquer outro preso na história do sistema prisional dos
EUA, uma quantidade alarmante de jovens que lhe dizem que querem se juntar à
sua família. ; onde as camisetas do Manson estão vendendo bem hoje em todo o
país; onde houve várias peças sobre ele, até mesmo uma ópera, The Manson
Family, que estreou no Lincoln Center de Nova York em julho de 1990 – assim
como um CD da trilha sonora da ópera lançada em 1992; onde a banda de rock
multi-platina Guns N' Roses canta uma composição de Manson, “Look at Your
Game, Girl”, em seu último álbum; onde, acredite ou não, tipógrafos de
vanguarda na Califórnia produziram um novo tipo de letra chamado Manson, no
qual, por US $ 95, os diretores de arte, segundo a revista Time ,

“podem definir seus ensaios Zeitgeist serial-killer em

Manson Regular, Manson Alternate ou Manson Bold” ( todos renomeados
Mason após críticas); onde o grafite de

"Free Manson" suja a paisagem das maiores cidades da Grã-

Bretanha, e de acordo com William Scanlan Murphy da BBC, o interesse de

Manson na Grã-Bretanha está se aproximando de proporções de mini-mania;*
onde a adaptação televisiva deste livro sobre o caso foi, quando foi ao ar em
1976, o filme de televisão mais assistido na história do meio e, como nenhum
outro filme de um caso de assassinato, continuou a ser exibido, ano após ano,
sem falhas, nos Estados Unidos e em muitos outros países do mundo; onde um
especial de televisão da ABC em março de 1994 sobre o caso produziu as
classificações

estréia do programa da revista da rede. Novamente, por que é assim?

Após os assassinatos de Tate-LaBianca, havia um assassino em Los Angeles

chamado “The Trashbag Killer”, assim chamado porque ele pegava vagabundos
e caroneiros, os matava e desmembrava, depois os colocava em sacos de lixo.
Ele se declarou culpado de vinte e um assassinatos. No entanto, não me lembro
do nome desse assassino. E eu apostaria que se você perguntasse a cem pessoas
em Los Angeles, seria difícil encontrar uma pessoa que o fizesse.

Isso não é tão incomum. No momento de um assassinato em massa, e quando o

assassino suspeito é preso e julgado, há sempre uma publicidade considerável.
Como regra geral, no entanto, em pouco tempo os assassinatos e a identidade do
perpetrador tendem a desaparecer da consciência do público. Mas não é assim
com o caso Manson. Na verdade, ao lado de Jack, o Estripador, cuja identidade
ainda não foi estabelecida de forma conclusiva, Manson é provavelmente o
assassino em massa mais famoso e notório de todos os tempos. Então o que é?

Uma visão que tem sido aceita é que os assassinatos representam um divisor de
águas na estrutura social em evolução de nossa sociedade. Essa visão sustenta
que o caso Manson foi o “fim da inocência” (o mantra dos anos 60

de amor, paz e compartilhamento) em nosso país, e soou a sentença de morte

para os hippies e tudo que eles representavam simbolicamente. No livro de
memórias da época de Joan Didion, The White Album, ela escreve: "Muitas
pessoas que conheço em Los Angeles acreditam que os anos sessenta
terminaram abruptamente em 9 de agosto de 1969... e, em certo sentido, isso é
verdade".

Mesmo agora, em 1994, Diane Sawyer, da ABC, endossa essa noção quando diz
que os assassinatos de Manson

“trouxeram um fim à década do amor” e “algo mudou no coração da América”

com os assassinatos.

Outros acham, de forma menos extravagante, que os assassinatos foram

emblemáticos da flor da contracultura que foi semeada. Como a revista Time
disse em 1989, no vigésimo aniversário dos assassinatos, as três assassinas eram
“filhas de qualquer família, apanhadas na onda de drogas, sexo e tagarelice
revolucionária que varreu uma geração de jovens”.

Ou, alguns pensaram por um tempo após os assassinatos, talvez Manson e seus
discípulos representassem uma extrapolação de dez ou vinte anos da direção em
que o movimento da contracultura estava indo. E assim por diante.

Todas essas hipóteses parecem ser desprovidas de evidências empíricas.

Por exemplo, embora os assassinatos de Manson possam ter acelerado sua

queda, a Era de Aquário, da qual Woodstock (uma semana após a carnificina de
Manson) foi ao mesmo tempo sua melhor hora e último suspiro, já estava em
declínio. À medida que a década de dissidência e excesso bruto se aproximava
de seu desenlace, a meca do movimento, Haight-Ashbury, estava em ruínas, e os
Estados Unidos haviam começado sua retirada da guerra no Vietnã –

a razão de ser política que alimentava o movimento. Além disso, Manson e a

loucura que ele criou não refletiam a alma do final dos anos 60, quando

é certo que o movimento anti-establishment atingiu um crescendo febril.

Esse movimento, de fato, queria uma nova ordem social, mas em grande parte
provocada por meios pacíficos.

Manson defendeu a violência, o assassinato, para mudar o status quo. Como

apontado no corpo deste livro, embora Manson fosse um herói para alguns, de
acordo com pesquisas na época, a maioria dos jovens que a mídia rotulava de
“hippies” repudiava Manson, afirmando que o que ele defendia, ou seja,
violência, era antitético às suas crenças.* E nós certamente sabemos, pelo
infalível espelho retrovisor de vinte e cinco anos depois, que Manson e esses
assassinatos não representavam uma extensão agourenta da direção em que o
movimento anti-establishment estava indo.

As implicações sociológicas e o legado, então, dos assassinatos podem não ser

mais do que eles constituíram uma reafirmação da verdade de que sempre que as
pessoas entregam suas mentes e almas a uma figura de culto ditatorial, chega um
ponto para os seguidores quando é tarde demais para voltar atrás, e (como com
as massas seguindo os déspotas da história) em qualquer direção que ele vá, ele
os leva consigo. Com o reverendo Moon, por exemplo, é uma vida de dormir no
chão e comer mingau enquanto compra mais iates e mansões. Com o reverendo
Jim Jones e David Koresh, foi suicídio. Com Manson, assassinato.

Em busca de uma explicação mais prosaica para a ressonância aparentemente

atemporal do caso, os observadores apontaram para o fato de que Manson e seus
asseclas podem ter assassinado até trinta e cinco pessoas, e já tinham planos de
assassinar celebridades como Frank Sinatra, Liz Taylor, Richard Burton, Steve
McQueen e Tom

Jones. Mas, além dos assassinatos planejados de celebridades, foram

confirmados assassinatos cometidos por outros assassinos em massa na década
de 20 e um na década de 30 (John Wayne Gacy, 33). Outros falaram da
brutalidade dos assassinatos. Mas, embora poucos, houve assassinatos ainda
mais brutais. Outros ainda apontaram para a proeminência das vítimas – mas
elas não eram tão proeminentes .

Embora todos esses elementos tenham indubitavelmente contribuído para a

durabilidade do caso, acredito que a principal razão para o contínuo fascínio por
ele em uma data tão tardia é que o caso do assassinato de Manson é quase
certamente o caso de assassinato em massa mais bizarro nos anais registrados.
do crime. E por alguma razão, as pessoas são magneticamente fascinadas por
coisas estranhas e bizarras. Se esses assassinatos nunca tivessem acontecido, e
alguém escrevesse um romance com o mesmo conjunto de fatos e circunstâncias,
a maioria das pessoas o largaria depois de algumas páginas; porque, como eu
entendo, para ser boa ficção tem que ser um pouco crível, e essa história está
muito longe.

Há outra razão convincente para o fascínio contínuo pelo caso. O próprio nome
“Manson” tornou-se uma metáfora para o mal, catapultando-o

a proporções quase mitológicas. Charles Manson passou a representar o lado

sombrio e maligno da humanidade; e, novamente, há um lado da natureza
humana que é fascinado pelo mal puro e puro. Em menor escala, por que há
tantos livros populares e programas criminais na televisão tratando de
assassinato – o ato supremo do mal? (Do outro lado da água, lembramos o
ensaio de George Orwell de 1946, “Decline of the English Murder”, no qual ele
fala do prazer que ele e seus compatriotas recebem ao ler sobre um assassinato
sensacional no conforto de suas salas de estar.) tanto valor na vida humana, por
que glorificamos, de maneira perversa, a extinção da vida? A resposta a essa
pergunta, seja ela qual for, é pelo menos uma resposta parcial de por que as
pessoas continuam fascinadas por Hitler, Jack, o Estripador – Manson.

Tal como acontece com o mal, o medo também tem seu fascínio. A qualidade de
um filme de terror, como sabemos, é geralmente considerada diretamente
proporcional à medida em que aterroriza. Manson, é claro, entrega o medidor de
susto como talvez ninguém mais; seu olhar hitleriano fixou-se em nós de lugares
tão diversos como a tela da televisão e as capas de revistas, até os álbuns
underground de sua música e sua moldura de cera no Madame Tussaud's em
Londres. “As pessoas se preocupam com esse homem da mesma forma que se
preocupam com câncer e terremotos”, escreveu um repórter em 1979.

“Recentemente” – ele cita um funcionário da prisão estadual da Califórnia –

“uma mulher de Nova York ligou para dizer que tinha um sonho que Manson fez
uma pausa e começou a perseguir judeus. Ela queria ter certeza de que não há
chance de ele escapar. O

colunista do Los Angeles Times Howard Rosenberg chama Manson de “o bicho-

papão proeminente da América”. Não só

os assassinatos que ele ordenou eram do tipo que ninguém vê em filmes de

terror, mas Manson, como nenhum outro assassino em massa deste século,
adicionou uma nova dimensão arrepiante ao quociente de medo – seu talento
diabólico e singular para conseguir outros. , sem fazer perguntas, para matar
completos estranhos para ele sob seu comando. Dr. David Abrahamsen, um
notável psiquiatra que estudou a história da violência nos Estados Unidos, diz
que nunca ouviu falar de nenhum paralelo para tal fenômeno.
Com outros assassinos em massa proeminentes — de Charles Starkweather,
David Berkowitz, Henry Lee Lucas, Charles Whitman e Richard Speck a Ted
Bundy; de Juan Corona, Dean Corll, Adolfo de Jesus Constanzo, John Wayne
Gacy e Richard Ramirez a Jeffrey Dahmer — sem exceção, eles cometeram os
assassinatos sozinhos ou participaram do ato com outros. O susto gerado por
esses pesos pesados da galeria de vilões do homicídio, então, sempre foi finito.
Por causa da habilidade do Manson de controlar os outros e fazê-

los desabafar na sociedade por ele, a probabilidade de morte sempre foi

exponencial e, portanto, muito mais assustadora.

Alguns compararam Manson com o reverendo Jim Jones e David

Koresh. Embora para seus seguidores, Jones, Koresh e Manson fossem todos
messiânicos, e cada um possuisse a habilidade incomum de controlar e dominar
totalmente a vida daqueles que acreditavam neles, a comparação termina aí.

Durante os momentos finais de Jones e Koresh, em estado de demência, eles

ordenaram o suicídio de seus seguidores, então começaram a tirar suas próprias
vidas também.

Virar seu poder sobre os outros para dentro ordenando e participando de suicídio
em massa está muito longe de Manson dirigindo por ruas escuras com seus
seguidores procurando aleatoriamente por casas para onde ele poderia enviá-los
para cometer massacre humano. Antes dos últimos dias de Jones e Koresh, não
há evidências de que qualquer um deles tivesse ordenado que outros matassem
alguém por eles. Com Manson, o assassinato era sua religião, seu credo, seu
modo de vida. Como disse Paul Watkins:

“A morte é a viagem de Charlie”.

Derivativamente, os seguidores servilmente obedientes de Manson vieram para

compartilhar essa paixão infernal.

Contando aos companheiros de cela Ronnie Howard e Virginia Graham sobre o

ato de assassinato e o plano da Família de começar a viajar pelo país, matando
pessoas e famílias inteiras ao acaso, Susan Atkins disse animadamente: “Quanto
mais você faz isso, mais você gosta. ”

Se Manson continuou a fascinar os Estados Unidos, ele também o fez com seus
elementos fanáticos. Hoje, quase todos os grupos descontentes e moralmente
distorcidos na América, de satanistas a skinheads neonazistas, abraçaram
Manson e os venenos de sua filosofia virulenta. Ele se tornou seu ícone
espiritual, o sumo sacerdote do ódio anti-

establishment. Como disse o colunista William Buckley, Manson se tornou “o

principal anti-cidadão da nação”. Wayne McGuire, no Aquarian Journal, prevê
que “em algum momento no futuro, Charles Manson se metamorfoseará em um
grande herói popular americano”. Embora os franceses provavelmente parem de
beber vinho antes que isso aconteça,* Manson é de fato um herói para muitos
nas margens irregulares de nossa cultura. Em uma entrevista de 1994, +Natalie,
de dezessete anos,* uma satanista, disse:

“Charles Manson é um ídolo e um modelo.” Os assassinatos aconteceram, ela

diz, porque

“Manson queria um novo governo e anarquia para limpar o lixo, as pessoas

inúteis”. Seu namorado de vinte anos,

+Robert, um colega satanista com quem ela mora em São Francisco, acrescenta
sobre as vítimas do Tate-LaBianca: não choram quando sua vida é tirada.”

+Willie, um supremacista branco de 21 anos, diz que “entrou no Manson no

vigésimo aniversário dos assassinatos de Tate quando fui a este tributo de heavy
metal a ele. Eu já tinha conhecido todas as pessoas do culto da paz e do amor e
quando encontrei os tipos de Satanás, gostei de todos os aspectos negativos que
eles representavam. Então, desde então, tenho saído com pessoas que apoiam
Manson.” Willie sente que, como homem branco, é vítima do racismo em nossa
sociedade, que os negros são “como

Neandertais e superpovoando nossa cultura.” Se Manson saísse, “ele melhoraria

a qualidade de vida”. +Alex, um neonazista de 42 anos que se corresponde com
Manson há anos, diz que sua “descoberta” de Manson só pode ser comparada à
sua descoberta anterior de Adolf Hitler e do Partido Nacional Socialista. Ele
chama Manson de “o líder revolucionário mais importante do mundo hoje” e é
especial

“em virtude de uma em cem milhões de combinações de genes que lhe dão suas
ideias, personalidade e presença física”.
Para os extremistas, assassinos em massa como John Wayne Gacy e Jeffrey
Dahmer não são mais intrigantes do que são para o cidadão comum. Eles são
apenas psicopatas muito doentes que matam sem nenhum motivo além de
satisfazer seus impulsos homicidas descontrolados. Embora esses assassinos
atraiam a atenção e o interesse da mídia por um tempo, eles não têm seguidores
nem nada a dizer, e se e quando falam, nem mesmo os extremistas ouvem. A
única mensagem que esses monstros homicidas têm a dar por sua violência é
horror. Manson e seus assassinatos, por outro lado, são francamente hip para os
extremistas. Por mais mal direcionada que tenha sido, sua violência era política,
revolucionária, e aí reside seu principal apelo para aqueles que estão à margem.
Além disso, cientes do intelecto plano da maioria dos assassinos em massa, os
extremistas admiram e ficam impressionados com a inteligência inquestionável
de Manson, a natureza excêntrica e às vezes abrasadora de seus insights, suas
respostas e alusões enigmáticas e uma destreza mental que lhe permite falar em
enigmas. , sempre com uma mensagem subjacente.

Resumindo, eles são atraídos pelo mistério do Manson.

Enquanto uma cultura e mística mansoniana crescem fora de seus muros da

prisão, Charles Manson, recluso ID # B-

33920, e agora com cinquenta e nove anos, está encarcerado na Prisão Estadual
de Corcoran em Corcoran, Califórnia, uma cidade de aproximadamente nove mil
pessoas localizada no San Joaquin Valley da Califórnia Central, sessenta milhas
ao sul de Fresno. Corcoran foi construído no que já foi o Lago Tulare, lar dos
índios Tachi.

Transferido do corredor da morte de San Quentin para a Prisão Estadual de

Folsom perto de Sacramento em 6 de outubro de 1972, Manson foi enviado para
o Centro Médico da Califórnia em Vacaville em 20 de março de 1974; de volta a
Folsom em 22 de outubro de 1974; de volta a San Quentin em 7 de junho de
1975; e de volta a Vacaville em 11 de maio de 1976, onde permaneceu até 17 de
julho de 1985, sua permanência mais longa em uma prisão. Ele retornou a San
Quentin em 18 de julho de 1985 e foi enviado para sua localização atual,
Corcoran, em 15 de março de 1989.

Tip Kindel, oficial de informação pública do Departamento de

Correções, diz que o motivo de todas as transferências de Manson é que Manson

tem sido

“um problema disciplinar e de segurança para o Departamento”. Parece que a

fama e reputação de fora da lei que Manson adquiriu pelos assassinatos de Tate-
LaBianca teve um efeito mensurável em como ele se vê, fazendo com que ele aja
de forma muito mais beligerante atrás das grades. Embora ele nunca tenha sido
um prisioneiro modelo, não pude encontrar nenhuma referência em seus
registros prisionais durante seus muitos anos de encarceramento antes dos
assassinatos de qualquer comportamento agressivo por ele contra funcionários
da prisão. Mas Kindel relata que desde a condenação de Manson pelos
assassinatos, ele agrediu fisicamente funcionários da prisão (batendo-os com as
mãos, jogando café quente ou expectorando neles, etc.) seis vezes, a última vez
em fevereiro de 1992, e os ameaçou em inúmeras outras ocasiões.

Ao todo, Manson foi considerado culpado de cinquenta e nove “CDC 115s”,

Registros disciplinares do Departamento de Correções da Califórnia. No ano
passado, no entanto, de acordo com um funcionário da Corcoran, Manson “não
foi disruptivo” e “não se meteu em nenhum problema”. O

conselheiro da prisão Ernest Caldren observa que Manson

“tem um padrão de ciclismo em seu comportamento. Há breves períodos de

cooperação, e então ele se vira e ameaça os funcionários, principalmente os
inexperientes, com comportamento violento”.

Em 1972 e 1973, enquanto estava em Folsom, o próprio Manson foi agredido em

duas ocasiões distintas por outros presos. E um funcionário da prisão estadual da
Califórnia diz que, ao longo dos anos, os funcionários da prisão chegaram a
relatos de que uma gangue da prisão ou outra “tinha um

contrato com Charlie”. No entanto, a única tentativa conhecida contra sua vida
foi enquanto Manson estava no Centro Médico da Califórnia em Vacaville.

A principal razão para enviar Manson para lá não foi por causa das instalações
psiquiátricas, como muitos imaginavam, mas porque é considerado o melhor
lugar no sistema correcional da Califórnia para cuidar de um prisioneiro especial
como Manson.

Vacaville, em sua maioria, abriga o segmento mais fraco da população

carcerária: aqueles que, por causa de sua deficiência física ou mental, são mais
propensos a serem vítimas do que predadores atrás das grades. Em 25 de
setembro de 1984, foi o infortúnio de Manson estar trabalhando na loja de hobby
em Vacaville com um tal de Jan Holmstrom, um membro do grupo religioso
Hare Krishna cumprindo uma sentença de prisão perpétua pelo assassinato de
seu pai em 1974, um ginecologista de Pasadena. (Em uma cena irônica que
lembra os assassinatos de Manson, Holmstrom escreveu “assassino de bebês”
com sangue em uma parede da casa da família.) quase 20 por cento de seu corpo,
principalmente seu rosto, couro cabeludo e mãos. Holmstrom, descrito por
oficiais da prisão como um

"caso psiquiátrico em remissão", disse que incendiou Manson porque Manson se

opôs a seus cantos Hare Krishna e o ameaçou por suas crenças religiosas. Ele
também afirmou:

“Deus me disse para matar

Manson.”

O verdadeiro “confinamento solitário” não existe no sistema prisional da

Califórnia hoje. Os presos ainda usam o termo popular, no entanto, para se
referir à situação em que nenhum outro preso compartilha sua cela com eles e
eles são segregados da população carcerária geral, misturando-se apenas com
presos selecionados. Manson passou a maior parte de seus vinte e três anos de
encarceramento pelos assassinatos de Tate, LaBianca, Shea e Hinman neste tipo
de habitação.

Em Vacaville, em agosto de 1980, Manson recebeu seu primeiro emprego na

prisão

– jardineiro e mantenedor da capela protestante. “Levei dez anos para respirar ar

fresco”, disse ele. “Eu não estou prestes a estragar tudo.” Mantendo um registro
disciplinar limpo por quase dois anos, em junho de 1982 ele foi colocado, a seu
pedido, na “linha principal”, a população carcerária em geral. A determinação de
Manson de não estragar tudo durou (ou a falta dela permaneceu desconhecida)
até 29 de outubro de 1982, quando uma lâmina de serra, junto com maconha, foi
encontrada em sua cela.* Uma busca subsequente na capela descobriu quatro
sacos de maconha, trinta metros de corda de náilon e um catálogo de balões de ar
quente pelo correio. Se Manson não conseguiu escapar da prisão, aparentemente
ele estava pensando em “voar no galinheiro”. No que deve ser considerado uma
exibição insípida, os funcionários da prisão na verdade pediram ao gabinete do
procurador-geral do estado para apresentar acusações de porte de maconha
contra o homem que cumpre nove penas de prisão perpétua por nove
assassinatos, mas um advogado mais sensato prevaleceu e nenhuma acusação foi
apresentada.

Enquanto estava em Vacaville, Manson se recusou a participar de terapia

psiquiátrica em grupo e em grande parte apenas jogou jogos de palavras com
psiquiatras durante as sessões individuais que ele consentiu. Uma avaliação
psiquiátrica de Manson feita por médicos da prisão declarou: “Ele tem
inteligência acima da média, e os desenhos [teste de Rorschach] parecem apontar
para esquizofrenia. Isso não significa que toda a sua performance foi
esquizofrênica... Manson é uma personalidade passivo-agressiva com tendências
paranóicas.”

A resposta de Manson? “Claro que sou paranóica. Tenho razão de ser desde que
me lembro. E agora eu tenho que ser, apenas para permanecer vivo. Quanto à
esquizofrenia, tire qualquer um das ruas e coloque-o no meio de uma prisão e
você verá todos os tipos de personalidades divididas. Eu tenho mil rostos, então
isso me torna quinhentos esquizofrênicos. E na minha vida eu interpretei cada
um desses rostos, às vezes porque as pessoas me empurram para um papel, e às
vezes porque é melhor ser outra pessoa do que eu.” Depois de passar um curto
período na ala psiquiátrica de Vacaville, Manson foi transferido por
recomendação de um relatório psiquiátrico que dizia que ele não passava de
“uma curiosidade ou esquisitice psiquiátrica”.

Sabendo que ele pode passar o resto de sua vida na prisão, Manson

boicotou suas audiências de liberdade condicional desde sua primeira em 1978

ou as usou apenas como um fórum para pregar ou simplesmente se divertir. Em
1978, ele presenteou o conselho de liberdade condicional com seus comentários
por três horas. “Eu sou totalmente inadequado para aquele mundo lá fora. Eu não
me encaixo de jeito nenhum,” um Manson barbudo e desgrenhado permitiu em
dizer que ele não deveria ser libertado da prisão. Mas então Manson, que nunca
foi um modelo de consistência, acrescentou: “Estou louco. Estou indignado.
Estou louco por todos os ossos do meu corpo por ter que voltar para a
penitenciária quando não infringi nenhuma lei.”

Acenando com os braços em exclamação e meio cantando sua apresentação,

Manson disse:

“Eu não sou seu carrasco. Eu não sou seu diabo e eu não sou seu Deus. Eu sou
Charles Manson.” Lembrando ao conselho que passou a maior parte de sua vida
atrás das grades, ele disse: “Nasci e cresci toda a minha vida na prisão”. Ele
disse ao conselho que “foram convidados a vir para a Escócia, Alemanha,
Austrália”, mas que não estava interessado.

Quando perguntado para onde iria se fosse solto, ele respondeu: “Eu iria para o
deserto, conversaria com os animais e viveria da terra”. O conselho de liberdade
condicional, ao negar a liberdade condicional, disse que o crime de Manson
“eclipsa a imaginação”. No ano seguinte, Manson enviou uma mensagem de seu
celular que não tinha nada a dizer ao conselho, e deu ao sargento de sua unidade
várias notas de $ 100 de um conjunto de Monopólio e um cartão de Chance que
dizia “Advance to Go. Colete $ 200”

para entregar aos membros do conselho.

Encantado em conversar com os repórteres que cobriam suas audiências de

liberdade condicional, ele disse a um deles: “Você está na prisão mais do que eu.
Você tem mais

regras para viver do que eu. Posso sentar e relaxar. Você pode?" Agarrando o
braço de outro repórter e pressionando sua boca perto de sua orelha, ele
sussurrou: “Você conhece uma saída daqui? Se você me tirar daqui, podemos ir
para o deserto e eu vou te mostrar coisas que vão te surpreender.

Em sua audiência de condicional em 1981, Manson, em uma camiseta com uma

pequena caveira e ossos cruzados, repetidamente se levantou, sentou, andou de
um lado para o outro e interrompeu a audiência, frequentemente gritando com os
membros do conselho. Ele disse ao conselho: “Estou na solitária há dez anos. Eu
não tenho mente. Acabou, cara.

Eu não entendo metade das coisas que você está dizendo.”

Então, “Eu nunca realmente cresci. Fui para a prisão às nove.

Não leio nem escrevo muito bem e fiquei como uma criança.

Parei de pensar em 1954.”

Em 1986, Manson não apareceu em sua audiência de condicional, enviando ao
conselho, em vez disso, uma longa declaração por escrito. “Todos os
julgamentos e a culpa que são colocados em mim serão refletidos de volta nos
incêndios da Guerra Santa que você chama de crime”, escreveu ele. “Eu
invoquei um equilíbrio para a vida na Terra. De trás das fechaduras do tempo dos
tribunais e dos mundos das trevas, soltei demônios e demônios com o poder de
escorpiões para atormentar. Eu abri sete selos e sete jarros de acordo com os
julgamentos colocados sobre mim...

Você me drogou por anos, me arrastando para cima e para baixo nos corredores
da prisão, colocando minha cabeça em cada

que você tem, me acorrentou, me queimou, mas você não pode me derrotar... Em
tudo o que foi dito sobre mim, não fui eu quem disse, e se você vê um falso
profeta, é apenas um reflexo do seu próprios julgamentos”.

Naquele mesmo ano, ele escreveu ao presidente Ronald Reagan na Casa Branca
com este conselho: “Continue projetando [para as crianças] o que não fazer e
você fará o pensamento em seus cérebros do que pode e será feito”.

Antes de encerrar com “Easy, Charles Manson”, ele disse a Reagan:

“Sou o último cara na fila, mas tenho todos os pensamentos para o equilíbrio de
ordem e paz com um governo mundial, se todos quisermos sobreviver."

Em sua última audiência de condicional em 21 de abril de 1992, Manson, a

suástica desafiadora ainda muito visível em sua testa, respondeu à acusação de
que ele havia ordenado os assassinatos dizendo ao conselho de liberdade
condicional de três homens (agora chamado de Board of Prison Terms): “Todo
mundo diz que eu era o líder daquelas pessoas, mas na verdade eu era o seguidor
das crianças...

Eu não quebrei a lei de Deus e não quebrei a lei dos homens.”

Como em cada uma de suas aparições anteriores perante o conselho, ele

praticamente falou tudo.

As perguntas mais rotineiras o lançavam em palestras imparáveis de fluxo de

consciência que continham referências a Deus, a economia, Rambo, a Rainha da
Inglaterra, a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais, o Papa, J. Edgar Hoover,
bêbados, Vietnã, xadrez, Christian ética, o general MacArthur, o presidente
Truman, guerreiros ninjas, o zoológico de San Diego, JR Ewing, o gângster
Frank Costello e uma infinidade de outras pessoas e assuntos, incluindo a

relação entre corças e gamos, e cães e galinhas. E, como sempre, aquilo a que ele
sempre volta – a necessidade de parar a destruição do meio ambiente. Ele disse
ao conselho que eles vivem em um mundo matriarcal, ele em um mundo
patriarcal. “Você se volta para suas mulheres. Eu não apoio minhas mulheres.”
Embora os detalhes não tenham surgido, Manson reconheceu na audiência que
está recebendo US$

500 por seu autógrafo de pessoas de fora.*

O conselho, ao considerar Manson inadequado para liberdade condicional,

marcou 1997 para sua próxima audiência, o tempo máximo (cinco anos) entre as
audiências de liberdade condicional permitido pelo Código Penal da Califórnia.

Até sua morte de câncer em julho de 1992, a mãe de Sharon Tate, Doris,
compareceu à maioria das audiências de condicional de Manson e seus
assassinos, e conseguiu mobilizar apoio nacional na forma de 352.000 cartas ao
conselho de condicional para manter Manson e o outros atrás das grades para
sempre. “Eu vivo com os gritos dela

[Sharon] e ela implorando pela vida de seu bebê”, ela costumava dizer. No final
dos anos 70, a Sra. Tate co-fundou a filial de Los Angeles da Parents of
Murdered Children, um grupo que fornece apoio mental, emocional e outros a
seus membros. Pouco antes de sua morte, a Sra. Tate, que era a

representante em uma Conferência Internacional dos Direitos das Vítimas em

Estocolmo, em junho de 1990, formou o Doris Tate Crime Victims Bureau, com
sede em Sacramento.

A agência promove, entre outras coisas, a promulgação de legislação para os

direitos das vítimas de crimes.

Desde o falecimento de sua mãe, Patti Tate, que tinha onze anos quando sua irmã
de vinte e seis anos foi assassinada, e que tem uma notável semelhança com
Sharon, tem realizado fiel e efetivamente todo o importante trabalho de sua mãe.
Falando de sua irmã, Patti de olhos enevoados diz:
“Ela era tão doce e uma alma tão gentil. Eu a idolatrava e não havia nada que eu
não faria por ela.”

Corcoran é uma instituição de segurança média-máxima.

Manson está alojado na Unidade de Habitação de Segurança (SHU) em uma cela

de 6½' × 12½' que ele compartilha com outro preso.

Chamado de “prisão dentro de prisão”, o SHU é a seção de segurança máxima

do Corcoran.

Manson recebe três refeições por dia por agentes penitenciários. A comida é
servida em bandejas através de uma porta de alimentação localizada na porta de
cada cela.

O café da manhã é às 6h30, o almoço ao meio-dia e o jantar às 17h. Não menos

de dez horas por semana ele se exercita em um quintal murado próximo com dez
colegas seus.

Manson tem um aparelho de rádio e televisão em sua cela, mas não tem sua
amada guitarra, esta última não permitida na SHU. Como todos os internos desta
unidade, ele não tem uma atribuição de trabalho. De acordo com o Departamento
de Correções da Califórnia, o custo anual atual para os contribuintes da moradia
de Manson é de US$ 20.525.

Manson continua correndo correspondência com o maior número de pessoas que

escrevem para ele. Ele também aparentemente escreve para alguns que não
desejam ser seus correspondentes, enviando-me quatro cartas nos anos
anteriores. Em 1986, o livro Manson in His Own Words (“como dito a Nuel
Emmons”) foi publicado em capa dura.

Os pensamentos podem ser do Manson, mas a dicção claramente não é.

Dedicado “a destruir um mito”, Manson, em vez disso, tenta perpetuar o mito

que ele e seus seguidores mais ardentes inventaram, de que os assassinatos de
Tate-LaBianca foram ideia das “garotas”. Manson admite, de forma indireta, que
depois disso ordenou os dois assassinatos de LaBianca, mas continua negando
ter ordenado os cinco assassinatos de Tate na primeira noite.

Perto da conclusão de seu livro, Manson escreve: “Há dias em que sou pego em
ser o condenado mais notório de todos os tempos. Nesse estado de espírito, gosto
de toda a publicidade, e fico satisfeito quando algum tolo escreve e se oferece
para 'dar um fora em alguns porcos' para mim.

Algumas garotas vieram me visitar com seus bebês nos braços e disseram:

'Charlie, eu faria qualquer coisa no mundo por você. estou levantando meu

bebê à sua imagem. Essas cartas e visitas costumavam me encantar, mas essa é a
minha doença individual. Que doença é essa que continua me enviando filhos e
seguidores? É o seu mundo lá fora que faz isso. Não solicito minha
correspondência nem peço a ninguém que venha me visitar. No entanto, o
correio continua a chegar e suas lindas flores da inocência continuam
aparecendo no portão.”

A partir dessas palavras relativamente benignas, Manson muda abruptamente, e

depois de dizer que não acha que será lançado, fecha seu livro de maneira
vintage com essas palavras ameaçadoras e ambíguas: “Meus olhos são câmeras.
Minha mente está sintonizada em mais canais de televisão do que existem em
seu mundo. E não sofre censura. Através dele, tenho um mundo e o universo
como meus. Então... saiba que apenas um corpo está na prisão.

Por minha vontade, ando por suas ruas e estou bem no meio de vocês”.

A vida atrás das grades não frustrou o desejo de Manson de ser uma estrela de
gravação. De sua cela em Vacaville em 1982, Manson gravou seu segundo
álbum, intitulado Charlie Manson's Good Time Gospel Hour. Manson canta
baladas que compôs sobre sua vida e a de seus amigos no corredor da morte de
San Quentin. Os sons da televisão nas proximidades e dos vasos sanitários
podem ser ouvidos ao fundo. O primeiro álbum de Manson, chamado LIE (a foto
na capa é a dele na capa da revista Life em 19 de dezembro de 1969 ), foi
gravado, portentosamente, em 9 de agosto de 1968, exatamente um ano antes
dos assassinatos de Tate.

Com várias garotas da Família Manson fornecendo apoio coral, Manson canta
suas próprias composições. Ambos os álbuns passaram por várias edições piratas
e são considerados colecionáveis tão raros que um dono de loja de música
alternativa me disse que se ele colocasse as mãos

em qualquer um deles, “eu não os venderia. Eles são valiosos demais.”

Notavelmente, há alguns que acumulam críticas escaldantes sobre aqueles na
indústria da música que nunca deram a Manson uma chance quando ele saiu da
prisão em 1967. Se ele tivesse uma oportunidade real, eles acrescentam,
provavelmente os assassinatos nunca teriam ocorrido. Lugar, colocar. Embora
isso seja possivelmente verdade, esse tipo de causalidade “mas por” poderia ser
usado para argumentar que, se alguém tivesse comprado as pinturas de Hitler em
Viena em 1912, talvez não teríamos a Segunda Guerra Mundial.

Estar atrás das grades também não inibiu Manson de alcançar a vasta audiência
da televisão americana. A mídia (NBC's Today Show, CNN, BBC, Charlie Rose,
Tom Snyder, o ABC Special em março de 1994, etc.) o procurou, permitindo que
ele vomitasse verbalmente seu veneno. Em uma entrevista de 1988 com Geraldo
Rivera, ele disse: “Vou cortar mais alguns de vocês filhos da puta. Vou matar
quantos de vocês puder. Eu vou te empilhar até o céu.

Calculo que cerca de cinquenta milhões de vocês. Talvez eu consiga salvar

minhas árvores, meu ar, minha água e minha vida selvagem.” Quando Rivera
disse mais tarde, "Há nove pessoas mortas lá fora" (referindo-se às nove
condenações de Manson por assassinato), Manson respondeu:

“Há muito mais do que nove, filho, muito, e vai ter muito mais.” Quando Rivera
perguntou se ele disse às mulheres de sua Família para matar, ele respondeu: “Eu
não lido com mulheres, eu tenho que dizer o que fazer. Eles sabem o que fazer.”
Ele disse a Rivera:

“Eu faço leis. Eu sou o legislador. Eu sou aquele que estabelece a pista.”

Nos vinte e cinco anos desde os assassinatos, nenhum evento empurrou a

Família Manson de volta ao noticiário mais uma vez do que a tentativa de
Lynette "Squeaky"

Fromme de assassinar o presidente Gerald Ford em 1975.

Depois que Manson foi transferido de San Quentin de volta para Folsom em Em
outubro de 1974, Squeaky e Sandra Good se mudaram para Sacramento (quinze
milhas a oeste) para ficarem o mais perto possível dele.* Squeaky, Sandra e uma
enfermeira de meio período que haviam recrutado para a Família chamada Susan
Murphy, alugaram um sótão decadente em uma antiga pensão no centro da
cidade, a poucos quarteirões da capital do estado.
Na manhã ensolarada e fresca de 5 de setembro de 1975, o presidente Ford
estava andando por um parque em frente ao Capitólio para encontrar o
governador Jerry Brown.

Não só Squeaky não estava na lista do Serviço Secreto de pessoas perigosas na

cidade a serem observadas –

particularmente notável quando semanas antes ela e Sandra haviam divulgado

um comunicado à mídia em Sacramento que “se a realidade de Nixon está
usando um novo rosto [ou seja, Ford] continua a governar este país contra a lei,
suas casas serão mais sangrentas do que as casas Tate-LaBianca e My Lai
juntas”†—mas os homens do presidente inexplicavelmente não prestaram
atenção a uma mulher elfa por perto vestida com um manto vermelho brilhante e

turbante combinando . Quando Ford parou em uma árvore de magnólia para

apertar a mão de um grupo de apoiadores sorridentes, Squeaky se materializou
para fora do grupo, pegou uma arma debaixo de seu manto e apontou para Ford,
a apenas meio metro de distância. Instantaneamente, o agente do Serviço Secreto
Larry Buendorf agarrou o braço da arma de Squeaky e a jogou no chão. Em
aparente raiva, Squeaky gritou: “Não estourou. Você acredita nisso? Não
disparou.” A razão pela qual não disparou provavelmente nunca será conhecida
além de qualquer dúvida. Com certeza, a pistola Army Colt calibre .45 de
Squeaky, embora carregada com quatro balas, não tinha nenhuma bala na câmara
pronta para ser disparada. Para disparar a arma, Squeaky primeiro teria que
puxar o ferrolho de volta para cima da arma para levantar um cartucho do
carregador para a câmara de disparo, o que ela não tinha feito. Squeaky pensou
erroneamente que apertar o gatilho (Buendorf e outra testemunha relataram ter
ouvido um som metálico, que poderia ter sido o martelo batendo na parte traseira
do percussor) seria suficiente para disparar a arma? Por causa da crença de que
Squeaky sabia operar armas (no documentário

Manson , ela é vista operando o ferrolho de um rifle), muitas pessoas, incluindo

algumas policiais, estão convencidas de que ela não tinha intenção de ferir Ford.

No entanto, o promotor Dwayne Keyes, agora juiz do Tribunal Superior em

Fresno, me disse que tem “absolutamente certeza de que ela tinha toda a
intenção de matar o presidente”, um estado de espírito que a promotoria teve que
provar para garantir uma condenação.
De qualquer forma, Squeaky estava agora competindo pelos holofotes, pelo
menos por um tempo, com seu Deus, Charlie, fazendo as capas de 15 de
setembro de 1975 das revistas Newsweek e Time . Em seu julgamento federal,
ela foi tão briguenta que o juiz a removeu do tribunal durante a maior parte do
processo, mas não antes de lhe dizer que uma das questões no julgamento “era
tão clara quanto o piano na janela da frente de sua casa. ”, uma referência
precisa.

Durante as deliberações do júri após um julgamento de três semanas em que

Squeaky não testemunhou, “muitas pessoas”, lembrou o jurado Robert Convoy,
“acreditaram que, sem cartucho na câmara, a arma não era uma arma”.

Em última análise, no entanto, o júri considerou Squeaky culpada de tentar

assassinar Ford (antes de 1965, o assassinato presidencial era apenas um crime
estadual, não federal), a primeira mulher na história americana acusada e
condenada. Squeaky foi condenado à prisão perpétua.

Manson estava por trás da tentativa? Meus instintos desde o início eram que ele
não era.

Embora Manson sempre falasse como se não tivesse medo da morte, dizendo a
seus seguidores que a morte não era o fim da vida, “apenas mais uma alta”, até
mesmo linda (“Viver é o que me assusta. também dizer, além de insinuar que ele
havia ressuscitado), vi em primeira mão o quanto ele de fato lutou por sua vida
durante seus nove meses e meio

de julgamento. Tendo sua sentença de morte removida apenas três anos antes,
não fazia sentido para mim que ele arriscasse uma nova sentença de morte contra
alguém tão distante para ele e seus interesses quanto Ford. O promotor Keyes
também acredita que Manson não estava envolvido, e seu escritório não
encontrou nenhuma evidência que o implicasse. Squeaky, a matriarca da Família
com aparência de Little Orphan Annie durante o exílio forçado de Manson,
provavelmente estava tentando impressionar Manson por seu ato. Ela tinha que
saber que bem sucedido ou não em matar Ford, um ato tão espetacular e
grandiosamente anti-social certamente o agradaria.

Vasculhando o apartamento de Squeaky de acordo com um mandado após o

atentado contra Ford, a polícia encontrou uma pilha de cartas, prontas para serem
enviadas, da “Corte Internacional de Retribuição do Povo”, uma organização de
som impressionante cuja adesão, no entanto, era bastante limitada – Squeaky,
Sandra Good e Susan Murphy. As cartas ameaçavam de morte executivos de
empresas e funcionários do governo dos EUA se eles não parassem
imediatamente de poluir o ar e a água e destruir o meio ambiente. Uma longa
lista de outros destinatários estava por perto. Enquanto estava sob fiança após a
prisão dela e de Murphy por conspirar para enviar comunicações ameaçadoras
pelo correio dos Estados Unidos, Good passou a

proferir, no rádio e na TV, as mesmas ameaças, constituindo quatro novas

violações federais de transmissão de ameaças de morte por meio do comércio
interestadual.

Good representou a si mesma em seu julgamento, foi condenada em todas as

cinco acusações (Murphy apenas na contagem de conspiração) e pediu que ela
fosse sentenciada ao máximo de vinte e cinco anos. O juiz deu-lhe quinze.

William Shubb, seu “advogado consultivo”

nomeado durante o julgamento e agora juiz do Tribunal Distrital Federal dos

EUA em Sacramento, diz que, se ela tivesse concordado, ele tem certeza de que
um pedido poderia ter sido negociado em que sua sentença teria sido muito
menos severa.

Todos os co-réus de Manson nos assassinatos de Tate-LaBianca estão, como

Manson, ainda atrás das grades cumprindo penas de prisão perpétua.

Charles "Tex" Watson, o principal tenente de Manson nas cenas de assassinato e

o principal assassino das vítimas de Tate-LaBianca, renunciou a Manson e está
atualmente na Prisão Estadual de Mule Creek em Ione, Califórnia. Ele foi
transferido para lá em abril de 1993 da Colônia de Homens da Califórnia (CMC)
em San Luis Obispo, onde estava encarcerado desde setembro de 1972. No CMC
em 1975, Watson, através do ministério de Raymond Hoekstra (um lendário
evangelista da prisão conhecido como “Capelão Ray”), tornou-se um cristão
nascido de novo. Como capelão estudantil e administrador associado da capela
protestante da CMC, Watson batizou, liderou grupos de estudo bíblico e pregou
para a congregação de detentos. Em 1980, Watson fundou o Abounding Love
Ministries (ALMS), uma corporação sem fins lucrativos da Califórnia que ele e
sua esposa norueguesa, Kristin, administram.

Os dois se casaram em 1979 e têm três filhos. Ordenado como ministro em 1983,
Watson recebe doações para seu ministério de aproximadamente US$ 1.500 por
mês de pessoas em uma lista de correspondência nacional para quem ele envia
fitas cassete religiosas e um boletim cristão.

O livro de Watson de 1978, Will You Die for Me?, que ele escreveu com o
capelão Ray, narra sua vida com Manson, os assassinatos e sua conversão final
ao cristianismo. Falando de Manson, para quem ele escreve: “Eu me entreguei
totalmente”, ele diz que serviu ao poder da morte e destruição “através de um
homem diabólico que queria ser Deus”. Acreditando que Manson “era—talvez
ainda seja—

possuído” pelo diabo, ele diz que o único interesse de Manson

“foi a morte, mas Jesus prometeu a vida”.

Uma admissão bastante surpreendente de Watson ao psiquiatra da prisão foi

revelada em sua última audiência de condicional em maio de 1990.

O psiquiatra escreveu que foi apenas “durante os últimos três anos de terapia
individual que [Watson] começou a sentir verdadeiramente um sentimento de
profundo remorso, tanto pelas vítimas do crime quanto pelas famílias das vítimas
do crime”. Quando um problemático membro do conselho de condicional
perguntou a Watson o que, então, ele estava sentindo nos dezoito anos anteriores,
Watson respondeu: “Bem, não é que eu não tenha experimentado isso antes, mas
tem acontecido coisas na minha vida nos últimos anos que realmente trouxeram
para casa ainda mais.” Watson explicou que desde que se tornou cristão em
1975, tem sido “ótimo saber que fui perdoado por Deus pelo que fiz.

Mas acho que às vezes podemos nos esconder atrás disso, e nos últimos três anos
tive a oportunidade de realmente me ver sob uma nova luz no sentido de que me
abri para realmente ver o crime pelos olhos de outras pessoas. do que apenas o
meu.”

A epifania tardia de Watson foi provocada em grande parte, ele informou ao

conselho, por um relacionamento um tanto incongruente com Suzanne LaBerge
(anteriormente Suzanne Struthers), filha de Rosemary LaBianca de um
relacionamento antes de conhecer Leno. As três vezes casadas e divorciadas
Suzanne, que tinha 21 anos na época dos assassinatos, começou a visitar Watson
no CMC em 1987. Ela apareceu na audiência de condicional de 1990 e
realmente fez um apelo apaixonado pela libertação do assassino de sua mãe,
dizendo ao conselho que Watson expiou seus terríveis crimes, superou seu
passado voltando-se para Cristo e não era mais uma ameaça à sociedade.

Em uma carta de 5 de junho de 1994 para mim, Watson escreveu: “Com meu
mais profundo remorso, peço desculpas às pessoas do mundo por minha parte
em fazer de Manson o

que ele se tornou. Para as muitas vítimas, meu coração está cheio de tristeza por
minhas ações…. Se alguém deveria ter recebido a pena de morte por seus
crimes, era eu. Acredito que Deus e sua graça me deram uma segunda chance,
tendo um plano diferente para minha vida…. Não tenho grandes ambições, além
de permitir que o Senhor me use como testemunho, exortando outros a Cristo”.

Enquanto estava na CMC, Watson completou cursos de processamento de dados

vocacional e reparo de máquinas de escritório. Sua atual tarefa de trabalho em
Mule Creek é

“conservador de níveis”, ou seja, manter limpo um dos dois níveis do prédio

onde ele está alojado. Um porta-voz da prisão em Mule Creek informa que,
desde a prisão de Watson pelos assassinatos de Tate-LaBianca, ele recebeu “uma
infração disciplinar, de natureza menor, em 1973. Ele continua a programar sem
incidentes”.

Susan Atkins, Patricia Krenwinkel e Leslie Van Houten, como Watson,

renunciaram a Manson e expressaram remorso pelos assassinatos. Todas ainda
estão na California Institution for Women at Frontera. Uma das três únicas
prisões para mulheres no estado, Frontera foi descrita por uma piada como “uma
faculdade

campus com arame farpado em volta.” Cada uma das três garotas Manson vive
em uma unidade habitacional semelhante a uma cabana (dois internos para uma
unidade) na instituição atraente e bem cuidada. Todas as três meninas foram
analisadas para consideração de liberdade condicional e negadas, dez vezes até
agora. É consenso comum que, se algum deles for lançado, Van Houten será o
primeiro, principalmente porque, ao contrário de Atkins e Krenwinkel, ela estava
envolvida apenas nos LaBianca, não nos assassinatos de Tate.

Além disso, um grupo bem organizado, “Friends of Leslie”, composto por

centenas de apoiadores, pede regularmente sua libertação ao conselho de
liberdade condicional.
De acordo com um porta-voz da prisão, “o comportamento institucional [das
meninas] é visto como bom”. (Krenwinkel, de fato, não recebeu uma nota
disciplinar em vinte e três anos, chamada de “incomum” por um membro do
conselho de liberdade condicional.) Seu nível de custódia atual é de segurança
média, cada um deles está na população prisional em geral e, segundo
informações, Krenwinkel e Van Houten estão mais próximos um do outro
socialmente do que qualquer um de Atkins.

A mais conhecida das garotas, Susan “Sexy Sadie” Atkins, se converteu ao

cristianismo antes mesmo de Watson. Através da intercessão no início de 1974
do ex-membro da Família Bruce Davis, na prisão em Folsom pelos assassinatos
de Hinman-Shea, Susan começou a contemplar uma vida cristã.

Davis, que se tornou um cristão nascido de novo, escreveu muitas cartas para
ela, oferecendo orientação e recomendando literatura cristã, incluindo o Novo
Testamento, para ela ler. Em seu livro de 1977, Child of Satan, Child of God
(escrito com Bob Slosser), ela conta uma noite no final de setembro de 1974
quando, sozinha em sua

cela, ela suavemente, mas solenemente, pronunciou as palavras que ela queria
ser perdoada por seu medo crimes.

“De repente”, ela escreve, “lá em meus pensamentos havia uma porta. Tinha
uma alça. Peguei e puxei”. Quando a porta se abriu, ela diz, uma enxurrada de
luz brilhante caiu sobre ela. No centro havia uma luz ainda mais brilhante, que
ela sabia ser Jesus. “Ele falou comigo – literalmente, claramente, na minha cela
de nove por onze. —

Susan, estou realmente aqui. Estou entrando em seu coração para ficar. Agora
mesmo você está nascendo de novo... Você agora é um filho de Deus. Você foi
lavado e todos os seus pecados foram perdoados.'” Atkins continua dizendo que
naquela noite, pela primeira vez em muitos anos, ela “dormiu profundamente,
livre de pesadelos – sem medo e aquecida”.

Na última página de seu livro, ela escreve que acredita que

“o Senhor um dia me libertará deste lugar [Frontera] e me dará um ministério

para pessoas de todos os tipos, mas especialmente para aqueles que estão tão
distorcidos e perdidos quanto eu estava. desde a minha adolescência”.
Ela agora nega ter esfaqueado Sharon Tate, acrescentando, no entanto, que sua
culpa moral ainda é a mesma porque ela estava lá e “não fez nada para impedir”.

Quando um repórter perguntou a ela em meados dos anos 80 se ela estaria

disposta a dizer que sentia muito à mãe de Sharon Tate por seu envolvimento no
assassinato de Sharon,

ela respondeu: “Não há palavras para descrever o que sinto.

'Me desculpe, por favor, me perdoe', essas palavras são muito usadas e
inadequadas para o que eu sinto.”

Atkins casou-se com um tal Donald Lee Laisure, um texano de 52 anos, em

setembro de 1981. Laisure soletra seu sobrenome com um cifrão para o s. Na
época do casamento, ele alegou valer “mais de 999 milhões de dólares, e sete
vezes isso em países estrangeiros”, e disse que planejava construir uma casa
solar de US $ 12 milhões perto da prisão de Frontera para poder ficar perto de
sua noiva. . De acordo com as notícias, Laisure apareceu para o casamento na
capela da prisão “esplendorosa e enfeitada com anéis de diamante, clipes de
diamante, uma enorme fivela de cinto de ouro, óculos de sol, charuto, chapéu de
estilo ocidental e um terno laranja”. Em cima de seu Cadillac cor de ferrugem no
estacionamento da prisão do lado de fora estava uma bandeira da Estrela
Solitária desdobrada do estado do Texas.

Embora Susan tivesse se correspondido com Laisure por vários anos, havia dois
pequenos detalhes que ela lamentavelmente não soubera sobre ele. Sua riqueza
era inexistente. Talvez mais importante, Laisure tinha o incômodo hábito de se
casar com a mesma frequência que Paris muda o comprimento das saias. Susan
era sua trigésima sexta noiva. Três meses depois, ela disse a Laisure, que teve
visitas conjugais com ela nos apartamentos da unidade de vida da família da
prisão, para “voltar para o Texas”, concluindo que o casamento era “um erro
drástico”.

Laisure pediu o divórcio no ano seguinte. Em 1987, Susan se casou novamente.

Seu marido, quinze anos mais novo que ela, frequenta a faculdade de direito no
sul da Califórnia. Ela descreve esse casamento como “o primeiro relacionamento
saudável e bem-sucedido que já tive na vida”.

Em uma longa carta datilografada para mim em 11 de maio de 1994, Atkins

escreveu: .
Agora, vinte e cinco anos depois, há três mulheres com cerca de quarenta e cinco
anos, todas com registros prisionais exemplares, aproveitaram os programas
educacionais para obter diplomas universitários, contribuíram para todas as
organizações e programas de caridade disponíveis, e expressaram remorso,
vergonha e arrependimento por suas partes neste crime hediondo... e você tem
um ex-presidiário de sessenta anos que aparece em suas audiências do conselho
de liberdade condicional com uma suástica esculpida na testa.

Eu acho que isso diz tudo."

Embora Atkins seja muito crítica com Manson, ela disse que ainda ora por ele,
“que Charlie se volte para Cristo”. Atkins obteve, por correspondência, um grau
de Associate of Arts (dois anos), graduando-se com uma média de 3,5 pontos.
Ela também completou um curso de processamento de dados vocacional e
atualmente está tendo aulas de paralegal.

Seu trabalho atual na Frontera é o de costureira do programa Indústrias

Prisionais.

Em 1976, a condenação de Leslie Van Houten pelos dois assassinatos de

LaBianca foi

revertida e enviada de volta para um novo julgamento pelo Tribunal de Apelação

da Califórnia, Segundo Distrito de Apelação, sob a alegação de que o juiz
Charles Older errou ao não conceder seu pedido de anulação do julgamento
quando seu advogado, Ronald Hughes, desapareceu perto do final do
julgamento. . Depois de um júri suspenso no primeiro novo julgamento, ela foi
finalmente condenada pelos dois assassinatos em 1978. Ao contrário da fase de
culpa de seu julgamento original em 1970-71, em seus dois novos julgamentos
Van Houten prontamente admitiu ao júri sua participação total nos homicídios de
LaBianca. Sua defesa era a capacidade mental diminuída com base na doença
mental induzida, em parte, pelo uso crônico e prolongado de drogas
alucinógenas. Por alguns meses antes de seu último julgamento, ela foi libertada
com uma fiança de US $ 200.000 paga por amigos e parentes, e viveu por um
tempo com um ex-escritor do Christian Science Monitor que estava escrevendo
um livro sobre Van Houten. O livro atingiu o primeiro nível de rascunho, mas
nunca foi publicado.

Van Houten teve um casamento de curta duração com um homem chamado Bill
Cywin no início dos anos 80. Embora não esteja ligado a nenhum mau
comportamento ou cumplicidade de sua parte, durante o breve casamento Cywin
foi encontrado na posse de um uniforme de guarda prisional feminino.

Através de cursos por correspondência, Van Houten obteve um diploma de

bacharel em literatura inglesa. Ela também escreve contos, um dos quais foi
incluído em uma antologia de literatura prisional, e ao mesmo tempo editou o
jornal da prisão. Ela faz parte de um pequeno grupo de presidiários que costura
colchas para os sem-teto.

Van Houten diz que “se ofende com o fato de Manson não assumir” sua
responsabilidade pelos assassinatos. “Assumo a responsabilidade pela minha
parte, e parte da minha responsabilidade foi ajudar a criá-lo. Ser seguidor não é
desculpa.”

Van Houten está atualmente fazendo trabalho de secretariado na prisão.

Patricia Krenwinkel recebeu um diploma de bacharel em ciências por

correspondência enquanto estava na Frontera e também concluiu um curso de
processamento de dados vocacional. Krenwinkel nunca se casou. A mais atlética
das três garotas Manson, ela joga no time de softball da prisão e atualmente é
uma “treinadora de acampamento” no programa dos bombeiros internos,
treinando aqueles sob ela para atingir um padrão de aptidão física que eles
devem ter para combater incêndios. Tanto ela quanto Van Houten atuam como
conselheiras em um programa no qual jovens com problemas de abuso de drogas
são trazidos para a prisão.

Em 1988, enquanto declarava seu profundo remorso pelos assassinatos,

Krenwinkel disse ao psiquiatra da prisão que Abigail Folger, a pessoa que ela
assassinou na noite dos assassinatos de Tate, “poderia ter sido algo mais do que
ela era, uma usuária de drogas”. Em sua audiência de liberdade condicional em
1993, Krenwinkel, chorando e com a voz embargada, disse ao conselho: “Não
importa o que eu faça, não posso mudar um minuto da minha vida. Não há nada
que eu possa fazer além de estar morto para pagar

isto. E eu sei que é isso que você deseja, mas não posso tirar minha própria vida.
No especial da ABC de 1994, ela disse que todos os dias “eu acordo e sei que
sou uma destruidora da coisa mais preciosa, que é a vida, e viver com isso é a
coisa mais difícil de todas”. Mas, ela acrescenta, “é isso que eu mereço – acordar
todas as manhãs e saber disso”.

Respondendo à alegação de Manson de que ele não ordenou os assassinatos, ela

disse: “Charlie está absolutamente mentindo. Não foi feito nada – que foi
permitido que fosse feito – sem sua permissão expressa.” Ela está muito
preocupada com os jovens que a escrevem e “parecem pensar que o que fizemos
estava certo. Não há nada, nada do que fizemos que esteja certo. Se há algo que
eu possa dizer a essas crianças, é que ele [Manson] não é o homem a seguir.”

Todos os outros membros da família condenados por assassinatos relacionados a

Manson, com exceção de um, também estão atrás das grades. Bruce Davis,
condenado pelos assassinatos de Donald “Shorty” Shea e Gary Hinman, está
atualmente na Colônia de Homens da Califórnia em San Luis Obispo, Califórnia,
e Robert Beausoleil, também condenado pelo assassinato de Hinman, está no
Centro Correcional da Califórnia em Susanville. , Califórnia. Apenas Steven
Grogan (“Clem Tufts” em Família), condenado pelo assassinato de Shea, foi
liberado.

Grogan era, segundo todos os relatos, o mais desequilibrado e distante (com

drogas psicodélicas) de todos os membros da Família Manson. Mesmo na
Família ele era considerado louco. No entanto, a transformação atrás das grades
para Grogan, de dezoito anos na época em que participou do assassinato de
Shea, foi notável. Burt Katz, que processou Grogan, e agora é um juiz
aposentado do Tribunal Superior do Condado de Los Angeles, diz que ficou
“favoravelmente impressionado” com a mudança no Grogan abertamente

arrependido e sentiu que havia amadurecido em “um jovem atencioso e

sensível”. O sargento William Gleason, do Departamento do Xerife do Condado
de Los Angeles, um dos principais investigadores do assassinato de Shea, ficou
igualmente impressionado, chamando a mudança em Grogan de “incrível”.
Grogan tornou-se muito hábil atrás das grades em pintar aquarelas e tocar seu
violão, e obteve uma licença de mecânico de motores de avião.

Um dos mistérios duradouros da Família Manson foi esclarecido por Grogan.

Tornou-se parte da tradição da Família Manson, possivelmente para assustar

todos os membros que tinham um pensamento rebelde, que Shea foi decapitada
por Grogan e foi cortada e enterrada em nove lugares separados no Spahn
Ranch. No entanto, uma extensa escavação no rancho pela polícia não conseguiu
descobrir Shea ou qualquer parte dele. Em 1977, Grogan, enquanto estava na
Deuel Vocational Institution em Tracy, Califórnia, pediu para ver Katz.
Determinado a provar que não havia decapitado Shea, e que Shea não havia sido
cortada em nove pedaços, ele desenhou um mapa para Katz, identificando a
localização do corpo de Shea. Posteriormente, o sargento Gleason e seu

O parceiro encontrou os restos mortais de Shea inteiros no local designado por

Grogan

- o fundo de um barranco íngreme cerca de 400 metros abaixo da estrada do

rancho.

Em 18 de novembro de 1985, Grogan foi libertado da prisão e liberado da

liberdade condicional em 13 de abril de 1988.

Embora Manson, hoje, tenha muito mais apoiadores e simpatizantes do que

nunca foram membros de sua Família, eu não conheço nenhum grupo no
momento, dentro ou fora da prisão, chamando a si mesmo de Família Manson e
tentando manter a chama viva.

O bando nômade de menestréis, crianças abandonadas e assassinos latentes que

ele reuniu ao seu redor no final dos anos 60 não existe mais, e nenhum novo
grupo surgiu para substituí-los. Com duas exceções, todos os seus ex-seguidores
cortaram o cordão umbilical com ele, começando novas vidas. Apenas Squeaky
e Sandra (“Red” e “Blue”, Manson os chama), seus rostos ainda impregnados
com um brilho missionário, permaneceram irrevogavelmente casados com ele, e
ainda pregam fervorosamente seu evangelho.

Squeaky cumpriu a maior parte de sua sentença de prisão perpétua na Instituição

Correcional Federal em Alderson, West Virginia. Ela está atualmente na
Instituição Correcional Federal em Marianna, Flórida, transferida de Alderson
para lá em 3 de março de 1989. Algum tempo atrás, a Associated Press relatou
que ela disse que “a cortina está prestes a cair sobre todos nós, e se não Não
entregue tudo para Charlie imediatamente, será tarde demais. Em um manuscrito
inédito de 1977 sobre sua vida com Manson, Squeaky escreveu: “As pessoas
diziam que eu era a mulher principal do Manson... [mas a mulher principal do
Manson] é a verdade. Ela vem antes de qualquer um ou qualquer coisa, e

ele está sempre com ela na vida ou na morte.” Quando Squeaky soube, em 23 de
dezembro de 1987, que Manson havia escrito para alguns amigos em Ava,
Missouri, dizendo que ele tinha câncer de testículo,* ela escapou poucas horas
de Alderson para ir até ele, mas foi presa alguns dias depois, apenas três
quilômetros. um jeito. Em uma carta a um amigo no início daquele mês, ela
escreveu: “Só vivo e me sinto viva quando penso nele”.

Sandra Good cumpriu dez anos (cinco dos quais, de 1980 a 1985, ela passou
com Squeaky em Alderson) de sua sentença de quinze anos. Ela agora vive em
Hanford, Califórnia, uma cidade perto da prisão de Manson em Corcoran.
Embora ela não tenha privilégios de visita, ela se contenta em estar
geograficamente perto de Manson, e se tornou a principal porta-voz e líder de
torcida dele do lado de fora, dizendo a quem quer que a escute, incluindo o
público da televisão nacional, que Manson é inocente do Tate-LaBianca
assassina, e seria uma pessoa “fantástica” para o país seguir, alguém que

“devolveria as crianças a si mesmas”.

O namorado de Good, George Simpson, tem privilégios de visita, e

supostamente

é um intermediário para Manson.

Acredita-se que Good seja o orgulhoso guardião do colete que Manson

frequentemente usava durante o apogeu da Família, bordado pelas “garotas de
Charlie” ao longo dos anos com imagens de demônios, bruxas, duendes e outros
símbolos de magia negra e demonologia. Também costurado no colete está o
cabelo daquelas garotas que rasparam suas cabeças enquanto conduziam sua
vigília 24

horas por Manson fora do Salão de Justiça durante seu julgamento.

Quanto àqueles que já foram membros do rebanho do Manson, ou associados

com a Família, eles se espalharam aos quatro ventos e são muito protetores de
sua privacidade da mídia. Porque a Família Manson se tornou sinônimo de
terror, como aqueles em Apocalipse 9 da Bíblia, cujo selo de identificação em
suas testas seu líder frequentemente falava, todos os seus ex-membros (mesmo
aqueles que, até onde sabemos, não participaram de nenhum dos crimes
execráveis cometidos pela Família) ficam marcados para toda a vida. Como eles
sabem que poucos que estão cientes de seu passado podem se sentir serenos em
sua presença, quase todos eles mantêm sua história em segredo em suas novas
vidas.
Minha última informação é que Linda Kasabian se mudou de New Hampshire e
agora está vivendo com um nome falso no sudoeste do Pacífico com seu marido
e três filhos. Uma amiga de Linda quando ela morava em Milford, New
Hampshire, disse a um repórter que Linda “levava uma vida normal. Ela levou
os filhos para a escola, participou do PTA, esse tipo de coisa.” Barbara Hoyt, a
quem fiquei feliz em ajudar a entrar na escola de enfermagem, agora é
enfermeira registrada no Noroeste.

Barbara é divorciada e mora com a filha em uma casa que acabou de comprar.
Ela leva uma vida muito ativa

“acampando, pescando, pintando e jogando vôlei”.

Ao contrário de outros relatórios, Dianne Lake nunca se tornou uma executiva

corporativa ou vice-presidente de um banco. Ela trabalhou como caixa de banco
por anos e se descreve hoje como uma “cristã bem casada, bem ajustada e
comprometida que vive com meu marido e três filhos na parte ocidental dos
Estados Unidos”. Kitty Lutesinger é divorciada e está criando seus dois filhos na
Califórnia.

Steve Grogan não está, como foi relatado, trabalhando como pintor de casas em
San Fernando Valley, em Los Angeles.

Alguém muito próximo dele me informou que sua ocupação (não divulgada) o
leva a vários estados e “ele está indo excepcionalmente bem, melhor do que
qualquer um poderia prever”.

Mary Brunner, a primeira mulher membro da Família, que era bibliotecária

assistente na Universidade da Califórnia em Berkeley quando se juntou ao
Manson, cumpriu seis anos e meio por sua participação no assalto à Western
Surplus Store em Hawthorne, Califórnia. Atualmente, ela está morando no
Centro-Oeste com um nome falso, é solteira e está fazendo trabalho de
escritório.

Catherine Share cumpriu cinco anos por sua condenação no roubo de

Hawthorne.

Ela agora vive em um estado do sudoeste com seu segundo marido e um filho de
23
anos que está no último ano da faculdade. Depois de se divorciar do associado
da Família Manson, Kenneth Como, em 1981, ela diz que se separou
completamente da Família.

Como Dianne Lake, ela diz que é “casada e é uma cristã muito ativa nos
assuntos da igreja”. Share, que nasceu em Paris, filho de pai violinista húngaro e
mãe refugiada judia alemã, ambos membros da resistência francesa clandestina
antinazista durante a Segunda Guerra Mundial, descreve sua vida hoje como tão
limpa que não “

recebeu uma multa de trânsito em dez anos.” E como Patricia Krenwinkel e

outros ex-membros da Família, ela está profundamente preocupada com os
muitos jovens de hoje que admiram Manson e querem segui-lo. Por causa disso,
ela está trabalhando em um livro (She Was a Gypsy Woman) com um escritor do
Texas que vai “dizer a verdade” a esses jovens sobre “quem Charles Manson
realmente é”.

Durante a fase de penalidade do julgamento de Tate-LaBianca, Share

testemunhou que o motivo dos assassinatos não era Helter Skelter – que eu tinha
ligado firmemente a Manson – mas o chamado motivo imitador, que não tinha
nada a ver com Manson.

Em uma conversa com ela no início de abril de 1994, ela me reconheceu o que
eu já sabia (do texto): que seu depoimento era falso.

Ela disse que a história do motivo do imitador (assim como seu testemunho de
que Linda Kasabian, e não Manson, estava por trás dos assassinatos) foi uma
invenção para

salvar Manson da câmara de gás, e que ela testemunhou sob seu explícito
direção.

Catherine Gillies é divorciada e vive da previdência social com seus quatro

filhos perto do Vale da Morte. Ela está muito orgulhosa do fato de que suas
filhas gêmeas adolescentes são ambas alunas de honra. Ninguém parece saber o
que aconteceu com Stephanie Schram. Nancy Pitman casou-se com Michael
Monfort, um ex-membro da Irmandade Ariana, um grupo com o qual Manson
supostamente teve um relacionamento frouxo em meados dos anos 70. Ela
cumpriu um ano por sua condenação cúmplice após o fato no assassinato de
Lauren Willett, um homicídio do qual Monfort se declarou culpado.
Pitman se divorciou de Monfort em 1990. Ela agora está solteira, empregada e
morando com seus quatro filhos no noroeste do Pacífico. Sua principal
preocupação hoje em dia, ela diz, “é proteger meus filhos” de qualquer dano
causado por ela ter pertencido à Família Manson.

O pequeno Paul Watkins, o jovem inteligente e articulado que me forneceu o elo

perdido para o motivo de Helter Skelter de Manson, morreu em 1990 de
leucemia. Paul e sua segunda esposa, Martha, tinham duas filhas e moravam em
Tecopa, uma pequena cidade deserta no extremo sul do Vale da Morte. Paul foi o
fundador e primeiro presidente da Câmara de Comércio do Vale da Morte e o

prefeito não oficial de Tecopa. Ele e sua esposa extraíam rochas na área e as
vendiam em sua joalheria Tecopa. Paul também lecionou extensivamente sobre a
psicologia dos cultos e os efeitos perniciosos do abuso de substâncias. Seu livro,
My Life with Charles Manson, foi publicado em 1979.

Durante anos, Paul (que compôs, cantou e tocou saxofone e flauta) e seu amigo
Brooks Poston (composição, guitarra) tiveram uma banda de rock chamada
“Desert Sun”

que tocava em casas noturnas na área de Death Valley.

Brooks, o auto-descrito hayseed do Texas, agora é supostamente um membro de

um culto não violento em Nova Orleans, mas não consegui confirmar isso.

Dennis Rice cumpriu cinco anos pelo roubo de Hawthorne e mais dois por violar
uma condição de sua liberdade condicional que ele pare de se associar com
membros da Família Manson. Hoje, ele é um ministro ordenado e presidente dos
Ministérios “Free Indeed”, Inc. Ele vive com sua segunda esposa em um estado
do sudoeste e fala, diz ele,

“em escolas secundárias, prisões e prisões em toda a América sobre o poder de

Jesus Cristo para mudar vidas”. Ele tem seis filhos, todos os quais, ele observa
com orgulho, são

“cristãos servindo a Deus”.

Ruth Moorehouse está morando com o marido e três filhos em um estado do

meio-oeste. O cowboy panamenho, Juan Flynn, voltou ao Panamá, onde trabalha
em uma fazenda. No início de 1994, Juan voltou à região do Vale da Morte para
visitar velhos amigos. No final dos anos 70, recebi um telefonema da polícia
canadense procurando por Danny DeCarlo, que nasceu no Canadá. Não consegui
descobrir com a Polícia Montada Real Canadense em Ottawa o que aconteceu
com esse assunto porque a Lei de Privacidade do

Canadá proíbe a divulgação dessas informações. Não faço ideia de onde DeCarlo
está hoje.

Frequentemente me perguntam o que aconteceu com as

“crianças Manson”. Havia oito deles, quatro pertencentes a Dennis Rice por sua
primeira esposa - três meninos e uma menina. Dois dos meninos de Rice agora
são pastores em igrejas localizadas em um estado do sudoeste. O outro menino e
a menina também moram no sudoeste e estão muito envolvidos nas atividades de
sua igreja cristã local.

Pouco se sabe do filho de Sandra Good, Sunstone Hawk, exceto que ele foi para
a faculdade com uma bolsa de futebol e foi atacante do time.

A filha de Linda Kasabian, Tanya, cresceu com Linda em New Hampshire.

Ela agora vive no noroeste do Pacífico, é casada e recentemente fez Linda uma
avó com seu primeiro filho.

Tudo o que pude saber sobre o filho de Susan Atkins, Zezozose Zadfrack, foi
que ele foi adotado, supostamente por um médico. Os registros do tribunal foram
selados e a própria Atkins não sabe onde seu filho está.

Valentine Michael (“Pooh Bear”), filho de Manson e Mary Brunner, foi criado
pelos pais de Mary em Eau Claire, Wisconsin. Até a terceira série ele

não sabia quem era seu pai e acreditava que sua mãe era sua irmã mais velha.

Em 1993, Michael disse a um repórter que o localizou que ele nunca havia
visitado Manson

“nem tenho qualquer desejo de vê-lo. Ele é apenas uma pessoa má com quem eu
não tenho nada a ver.” De acordo com o pesquisador da Manson Family, Bill
Nelson, Michael, agora com 26 anos, vive com sua namorada e seu filho de três
anos em um estado de Rocky Mountain, onde ele é vendedor de uma empresa de
encanamento. Recentemente, ele obteve sua licença imobiliária. Michael está
profundamente agradecido pelo fato de que seus avós o criaram e até hoje
permanece mais próximo deles do que de sua mãe.

Quanto a alguns daqueles cujas vidas os colocaram em contato com Manson e

sua família de forma significativa, o filho de Doris Day, o produtor de discos
Terry Melcher, em cuja antiga casa os assassinatos de Tate aconteceram e a
quem Manson tentou sem sucesso gravar ele e sua music, está agora
principalmente no ramo hoteleiro e imobiliário na Costa Oeste. Ele continua, no
entanto, a estar envolvido no mundo da música. Desde 1985, ele é o produtor das
gravações dos Beach Boys. Terry e sua esposa tornaram-se bastante ativos nos
assuntos cívicos da comunidade em que vivem.

Gregg Jakobson, que conheceu Manson na casa de Dennis Wilson e foi quem
apresentou Melcher a Manson, cuja filosofia de vida ele achou intelectualmente
estimulante, é, para citá-lo, “meio aposentado e levando uma boa vida” na
charmosa comunidade à beira-mar de Laguna Beach, Califórnia. Gregg e sua
esposa, filha do comediante Lou Costello, se divorciaram e ele não se casou
novamente.

Ele é co-proprietário de um restaurante chinês na vizinha Newport Beach,

compra e vende antiguidades e faz uma pequena composição musical
trabalhando com músicos locais.

Dennis Wilson, o baterista dos Beach Boys em cuja casa no Sunset Boulevard
Manson, sem convite, se mudou com sua família no final da primavera de 1968,
e que me disse, quando procurei fitas musicais que ele havia feito de Manson,
que ele os havia destruído porque “as vibrações ligadas a eles não pertencem a
esta terra”, afogado em 27

de dezembro de 1983, em Marina del Rey, Califórnia, enquanto mergulhava de

uma doca perto do barco de um amigo. O relatório do legista forneceu uma
possível explicação para o afogamento. O

nível de álcool no sangue de Wilson era de 0,26%, quase três vezes o limite legal
para operar um veículo motorizado no estado da Califórnia. Traços de cocaína e
Valium também foram encontrados em seu sistema.* George Spahn não se
importou muito com o clima chuvoso do Oregon nem com o rancho que ele
comprou lá em 1971, e depois de um ano voltou para Los Angeles e voltou com
sua esposa, de de quem estava separado judicialmente. Spahn morreu no final de
1974 aos oitenta e cinco anos. Uma das filhas de Spahn me disse que Ruby
Pearl, a antiga amazona de circo e vaqueiro que ajudou Spahn

administrar o rancho, acompanhou Spahn ao Oregon. Ela comprou um rancho

menor no Oregon depois que Spahn se reuniu com sua esposa e ainda mora lá.

Em 1979, Ronnie Howard morreu em um hospital de Los Angeles de ferimentos

sofridos em uma surra por dois assaltantes masculinos desconhecidos. Laurence
Merrick, que produziu o documentário Manson, indicado ao Oscar de 1970 , foi
morto a tiros em 1977 em seu estúdio em Hollywood. A polícia concluiu que
ambos os assassinatos não tinham relação com Manson ou sua família.

Depois de resolver seus problemas de liberdade condicional, Virginia Graham

abriu um spa no Hilton Hawaiian Village Hotel em Honolulu com os US $
12.000 que recebeu como parte do dinheiro da recompensa de Polanski.
Sobrevivente, Virginia hoje é gerente de uma galeria de arte em Kailua-Kona,
Havaí, e acaba de completar uma versão muito expandida de seu livro de 1974,
The Joy of Hooking, intitulado Look Who Is Sleeping in My Bed: Madames,
Mansions, Assassinato e Manson. Eu apreciei o que ela disse sobre mim em seu
livro de 1974, especialmente em vista do refrão familiar de Manson de que eu o
encurralei. Ela escreveu: “Não me lembro quantas vezes fomos ao Gabinete do
Procurador Distrital para revisar minha declaração com Vincent Bugliosi. Eu
tenho que dizer isso sobre Bugliosi.

Embora eu nunca tenha gostado muito de autoridade de qualquer tipo, ele era
absolutamente justo, direto e honesto.

Ele nunca deu a entender que eu poderia alterar meu testemunho um pouco para
ajudar no caso do estado. Ele foi cuidadoso até o outro extremo, na verdade.”

Spahn Ranch nunca foi reconstruído depois que foi queimado até o chão por
incêndios que varreram a área de Newhall para o mar em setembro de 1970. A
empresa alemã que comprou a terra de George Spahn nunca a transformou em

um resort para turistas alemães. eles haviam planejado.

Hoje, não há sinais de que a assassina Família Manson já esteve lá. Todas as
estruturas em ruínas do rancho desapareceram e a propriedade, que acabou sendo
vendida para o estado da Califórnia, é uma terra deserta e cheia de ervas
daninhas.

A residência Tate passou por vários proprietários depois de Rudi Altobelli, o

proprietário na época dos assassinatos. O

atual proprietário demoliu a casa em janeiro de 1994 porque não gostava da

“história do lugar” e está em processo de construção de uma enorme casa de
US$ 10 milhões que se erguerá sobre todas as outras casas da região.

A casa de LaBianca foi propriedade durante anos de um casal filipino, a esposa

supostamente amiga de Imelda Marcos. Eles venderam recentemente para sua
filha e genro.

Quanto aos participantes do julgamento de Manson hoje, Irving Kanarek,

advogado de Manson, foi inativo pela Ordem dos Advogados do Estado da
Califórnia em 29 de janeiro de 1990. Ele renunciou à ordem em 26 de outubro de
1990,

“com acusações pendentes”. Não conheço a base das acusações (sendo um

assunto privilegiado) nem a de Kanarek

presente paradeiro.

Paul Fitzgerald, advogado de Patricia Krenwinkel, exerce advocacia em Beverly

Hills e é um membro proeminente da barra de defesa criminal na área de Los
Angeles.

Fitzgerald, um excelente advogado de julgamento que continua a ganhar mais do

que sua parcela de casos, consegue fazê-lo sem sacrificar a graça e a civilidade
no tribunal, um lugar inerentemente inóspito para ambas as qualidades.

Daye Shinn, advogada de Susan Atkins, foi cassada pela Ordem dos Advogados
do Estado da Califórnia em 16 de outubro de 1992, por apropriação indébita do
dinheiro de um cliente.

Maxwell Keith, o advogado urbano que substituiu Ronald Hughes como

advogado de Leslie Van Houten, ainda exerce advocacia privada em Los
Angeles, e este ano foi homenageado com um Lifetime Achievement Award da
Los Angeles Criminal Courts Bar Association.
A causa da morte de Ronald Hughes na área de Sespe Hot Springs, no condado
de Ventura, permanece um mistério até hoje. Em 1976, um ex-membro da
Família Manson, compreensivelmente querendo permanecer anônimo, me ligou.

Sem fornecer qualquer informação adicional ou de apoio, ele afirmou

categoricamente que Hughes havia sido assassinado pela Família Manson. O
tenente Greg Husband, do escritório do xerife do condado de Ventura, relata que,
como nunca foi determinado se a morte de Hughes foi resultado de um acidente,
homicídio ou suicídio, o arquivo do caso Hughes ainda está aberto, embora
nenhum investigador esteja

atualmente designado para o caso. Vale lembrar que não há prescrição para o
crime de homicídio.

Escrevo quase em tempo integral, tentando casos de forma muito seletiva. Meus
dois livros de não-ficção mais recentes, ambos publicados em 1991, são And the
Sea Will Tell e Drugs in America: The Case for Victory. Atualmente estou
escrevendo um livro sobre o assassinato do presidente John F. Kennedy.

Minha leitura sobre o caso? Lee Harvey Oswald matou Kennedy e agiu sozinho.

Curt Gentry, o coautor deste livro, passou a escrever J. Edgar Hoover: The Man
and the Secrets.

Publicada em 1991, é a biografia definitiva de Hoover e, na minha opinião e de

muitos outros, um tour de force literário.

Meu co-procurador, Aaron Stovitz, sempre quis (e, eu sinto, ainda é

eminentemente qualificado) ser juiz. Em outubro de 1991, Aaron, que estava
aposentado do escritório da promotoria, tornou-se um comissário de meio
período do Tribunal Municipal de Los Angeles em San Fernando, uma cidade na
seção nordeste do condado de Los Angeles. Com o senso de humor intacto,
Aaron diz que é “o juiz Wapner do Vale de San Fernando” e ordena que qualquer
um que vier ao seu tribunal de pequenas causas despreparado “assistir a duas
reprises do Tribunal Popular”.

O juiz Charles Older está aposentado, tendo deixado o cargo em 1987.

Em um trabalho de três volumes de Jay Robert Nash chamado Bloodletters and

Badmen, um quem é quem de praticamente todos os criminosos conhecidos da
história americana, Jesse James está na capa do Volume I, Al Capone no Volume
II e Manson no Volume III . No panteão de elite de criminosos hediondos,
Manson deixou sua marca, e ele parece apreciar essa fama, tão impregnada de
infâmia quanto ela.

Nos vinte e cinco anos que se passaram desde que as atrocidades que Charles
Manson ordenou e planejou ocorreram, o assassinato em massa, como nunca
antes, quase se tornou um marco em nossa sociedade. Assassinos descontentes
ou dementes enlouquecem, vão para um antigo local de trabalho,
estabelecimento de fast-food, escritório de advocacia, etc., e matam de cinco a
dez pessoas ou mais. Tal carnificina não choca mais um público insensível
quando noticiado no noticiário da noite. Mas felizmente, a partir desta data, a
singularidade do mal de Manson e o tipo particular de assassinatos demoníacos
de sua autoria não foram novamente infligidos à nossa nação.

Só podemos esperar que os anos seguintes sejam os mesmos.

ETC
Junho de 1994

*A confusão se estende aos horários de chegada das unidades. O oficial DeRosa

mais tarde testemunharia que ele chegou por volta das 9h05, que foi antes de ele
supostamente receber o Código 2. O oficial Whisenhunt, que veio a seguir,
marcou a hora de sua chegada entre 9h15 e 9h25, enquanto o oficial Burbridge,
que chegou depois de ambos os homens, testemunhou que ele estava lá às 8:40.

*Por que ele não conseguiu identificar o jovem, que ele conhecia, é
desconhecido. Um bom palpite seria que Garretson estava em choque. Além
disso, aumentando sua confusão, foi nessa época que, ao olhar para o portão, viu
Winifred Chapman, a quem presumiu morta, viva e conversando com um
policial.

Como Granado, que chegou depois de DeRosa, Whisenhunt e Burbridge,

também os viu perto da entrada, parece que os oficiais originais não foram os
responsáveis.

*Aparentemente ignorado pelo LAPD, foi descoberto por Roman Polanski

quando visitou a residência em 17 de agosto.

* Um escritor mais tarde afirmaria que a polícia encontrou uma vasta coleção de
pornografia na residência, incluindo vários filmes e fotos de famosas estrelas de
Hollywood envolvidas em vários atos sexuais. Além do acima, e vários rolos de
fita de vídeo não expostos, as únicas fotografias encontradas em qualquer lugar
da propriedade eram um conjunto de fotos de casamento e um grande número de
fotos publicitárias de Sharon Tate.

O mesmo escritor também afirmou que vários capuzes pretos foram encontrados
no loft. Aparentemente, ele as criou com o mesmo material que suas fotos, pois
nada que se assemelhasse a um capuz foi encontrado.

* LAPD soube dele pelos pais de Sharon. Eles também souberam, por uma das
ex-namoradas de Sebring, que ele havia discutido com o cabeleireiro algumas
noites antes do assassinato, em uma das discotecas de Hollywood. Depois de
verificar o álibi do homem, eles o inocentaram de qualquer possível
envolvimento nos assassinatos.

A discussão em si era menor: ele havia interrompido Sebring enquanto tentava

pegar uma garota.

*Em 1972, um juiz do Tribunal Superior de Los Angeles quebrou o precedente e

permitiu que os resultados de um teste de polígrafo fossem recebidos como
evidência em um caso de maconha.

*Isso foi possível quando P. pediu ao tempo de cura para colocar o radioclon k.

* S inceede tentou a porta antes de usar a chave, não se sabe se estava trancada.

*Alguns detalhes foram distorcidos. Foi relatado, por exemplo, que as fronhas
eram capuzes brancos; que a frase MORTE AOS PORCOS estava impressa com
sangue na porta da geladeira, quando na verdade apareceu na parede da sala.
Mas vazaram informações suficientes para que os detetives voltassem a ter
problemas para encontrar as chaves do polígrafo.

*Tudo neste livro é baseado em fatos. Em alguns casos, os nomes das pessoas
envolvidas apenas tangencialmente foram alterados por razões legais, o símbolo
da cruz (+) indicando a substituição do nome verdadeiro por um pseudônimo. As
pessoas eram e são reais, no entanto, e os incidentes descritos são inteiramente
factuais.

*Este seria o segundo contato próximo da atriz Joanna Pettet com a morte
violenta. Ela também era amiga de Janice Wylie, que, junto com sua colega de
quarto Emily Hoffert, foi assassinada em Nova York no verão de 1963, no que
ficou conhecido como o “caso de assassinato de garotas de carreira”.

*A polícia de Los Angeles finalmente localizou a g irlanda e determinou que ele

não havia acompanhado S e trazendo à residência do T naquela noite.

*Quando o policial Whisenhunt vasculhou a casa de hóspedes após a prisão de

Garretson, ele notou o volume controle no set estava entre 4 e 5.

“
 ”“

Abreviação de polícia para também conhecido como ; s/n meios

trovão e.”

*Ela estava se referindo a Mary Brunner, primeiro membro da Família, que teve
um filho com Manson. Neste momento, a polícia desconhecia seu envolvimento
no homicídio de Hinman.

*As conversas Atkins-Graham-Howard foram tiradas das entrevistas gravadas

do LAPD com Virginia Graham e Ronnie Howard; minhas entrevistas com
ambos; seu testemunho de julgamento; e minha entrevista com Susan Atkins. É
claro que existem pequenas variações na redação. As principais discrepâncias
serão notadas.

†Virginia Graham tinha visto o dono da casa, Rudi Altobelli, entrevistado na TV

e, embora não conseguisse lembrar o nome dele, sabia que não era Terry
Melcher. Esta foi uma razão pela qual, inicialmente, ela estava inclinada a não
acreditar na história de Susan Atkins. Susan, no entanto, insistiu que Melcher era
o proprietário, aparentemente acreditando que ele era.

*Como nem a deputada nem seu tenente estavam disponíveis para entrevistas,
impossibilitando a apresentação de sua versão sobre esses incidentes, foram
utilizados pseudônimos para ambos.

*Manson disse a DeCarlo que porque ele, Manson, era menos dotado, ele
precisava de DeCarlo para evitar que as garotas fugissem. Isso soa como um
golpe de Manson, embora DeCarlo afirme que era verdade.

*Como a residência Hinman em Malibu e o Spahn's Movie Ranch em

Chatsworth ficavam na mesma área de discagem, esta não era uma chamada de
pedágio; portanto, a companhia telefônica não manteve nenhum registro disso.

*Beausoleil, Brunner e Atkins foram para a residência de Hinman na sexta-feira,

25 de julho de 1969. Manson cortou a orelha de Hinman tarde da noite. Hinman
não foi morto, no entanto, até domingo, 27 de julho, e não foi até a quinta-feira
seguinte, 31 de julho, que seu corpo foi descoberto pela LASO, após um
relatório de um amigo que estava tentando chegar a Hinman há vários dias.

† Ironicamente, em 28 de julho, dois deputados da LASO –

Olmstead e Grap – visitaram Spahn Ranch sobre outro assunto.

Enquanto estavam lá, eles viram o Fiat, verificaram a licença e descobriram que
pertencia a Gary Hinman.

Grap conhecia Hinman; ele também sabia que era amigo do pessoal do Spahn
Ranch e, portanto, não achava que houvesse algo suspeito sobre a presença da
perua ali. Neste momento, embora Hinman estivesse morto, seu corpo ainda não
havia sido descoberto.

Após a descoberta do corpo em 31 de julho, a LASO colocou um “procuro” nos

veículos de Hinman. Grap não soube disso, ou da morte de Hinman, até muito
mais tarde. Se ele soubesse, é claro, ele poderia ter dirigido a investigação para
Spahn Ranch e a Família Manson meses antes de Kitty Lutesinger implicar
Atkins e os outros.

*A data exata da morte de Shea ainda permanece desconhecida. Acredita-se que

tenha ocorrido na noite de segunda-feira, 25 de agosto, ou terça-feira, 26 de
agosto de 1969.

, Neste caso

Um aluguel vai se tornar muito appa

resolvido ” foi uma declaração incorreta, mesmo quando houve e.

* Embora Aaron fosse meu superior no escritório, fomos designados como co-
promotores, cada um de nós tendo a mesma opinião em seu tratamento. Embora
casos criminais importantes e nacionalmente proeminentes, de magnitude e
complexidade ainda menores do que os assassinatos de Tate-LaBianca,
frequentemente tenham três e às vezes quatro promotores trabalhando no caso
em tempo integral, por algum motivo apenas Aaron e eu fomos designados para
o caso.

Embora nem Aaron nem eu pudéssemos prever que meses depois ele seria
retirado do caso, deixando-me sozinho, percebi desde o início que, devido a seus
outros deveres como chefe da Divisão de Julgamentos, pelo menos sua
participação pré-julgamento seria limitado.

* Em 1971, o governador da Califórnia, Ronald Reagan, conseguiu que o juiz

McMurray fosse retirado da aposentadoria para julgar o caso Angela Davis. A
defesa o contestou por justa causa.

* Datas exatas, detalhes, citações dos oficiais de investigação, etc. Eu obteria no

dia seguinte ao examinar os relatórios das várias agências de aplicação da lei.

Quando reservado, quase todos os membros da Família usavam pseudônimos.

Em vários casos, seus nomes verdadeiros não foram conhecidos até muito mais
tarde.

Para evitar confundir o leitor tanto quanto eu estava confuso na época, nomes
verdadeiros e apelidos mais usados foram inseridos entre colchetes.

* Eu não tinha nenhuma evidência de que C athy Gillies fosse uma das partes
dessa trama.

* Como em quase tudo escrito sobre os primeiros anos de Manson, até mesmo
sua data de nascimento é normalmente dada de forma errônea, embora por uma
razão compreensível. Incapaz de se lembrar do aniversário de seu filho, a mãe
mudou para 11 de novembro, que era o Dia do Armistício e uma data mais fácil
de lembrar.

* H isfirstname permanece afundado agora No. E

veninofficialrecordsh é referido como Coronel S cot.

* Eu não obteria os resultados destes até muito mais tarde; no entanto, partes são
citadas aqui e.
* Em um de seus panfletos, Hubbard definiu um “limpo”

como “aquele que endireitou esta vida”. É bastante difícil ver como isso pode se
aplicar a Charles Manson.

* Na verdade, ele solicitou uma transferência para Leavenworth, considerada

uma instituição muito mais dura, porque

“ele alegou que teria permissão para praticar seu violão com mais frequência”. O
pedido foi negado.

* Virginia Graham afirmaria mais tarde que não sabia que Ronnie Howard já
havia falado com a polícia.

No entanto, um grupo de garotas foi transferido de Sybil Brand para Corona

pouco antes disso, e é possível que elas carregassem alguma fofoca da prisão.

* Isso provavelmente foi distorcido, “convento” tendo sido confundido com

“comuna”.

* Mais tarde, recebemos informações indicando que Manson pode ter enviado
três de seus seguidores para Los Angeles com instruções para trazer as meninas
de volta ou matá-las, mas nunca conseguimos provar isso. Esta foi a mesma
viagem em que um pneu furado impediu o assassinato da avó de Cathy Gillies,
proprietária do Myers Ranch.

* Embora Frykowski tivesse sido baleado duas vezes, Susan não conseguia se
lembrar do tiro, deixando em dúvida quando exatamente isso ocorreu.

* Manson deu a Deasy um pouco de LSD. Ele teve uma

“viagem” tão assustadora que não queria mais nada com Manson ou sua família.

* Schiller, embora listado como coautor, não só não escreveu a história, como
nunca conheceu Susan Atkins.

De acordo com as provas apresentadas durante o julgamento, os termos do

acordo eram: 25% para Schiller; dos 75% restantes, 60% para Susan Atkins,
40% para seus advogados.
* Publicado pela New American Library, que é propriedade da Times Mirror
Company, que também é proprietária do Los Angeles Times.

*Erros de ortografia e pontuação nas áreas de cartas A tkins nos originais.

* Isso será discutido em um capítulo r.
Machine Translated by Google

* A subdivisão 2 do artigo IV diz: “Uma pessoa acusada em qualquer estado de

traição, crime doloso ou qualquer outro crime, que fugir da justiça e for
encontrada em outro estado, deverá, a pedido da autoridade executiva do estado
de onde ele fugiu, seja entregue, para ser removido pelo Estado que tiver
jurisdição sobre o crime”.

* Mais tarde, um especialista em canções folclóricas ouviu as fitas e achou as

canções “extremamente derivadas”. De suas notas: “Em algum lugar ao longo da
linha, Manson pegou uma batida de guitarra muito boa. Nada de original na
música. Mas a letra é outra coisa. Eles contêm uma quantidade incrível de
hostilidade ('Você ainda terá o seu', etc.).

Isso é raro em canções folclóricas, exceto nas velhas baladas de assassinato, mas
mesmo lá é sempre passado.

Nas letras do Manson, essas são coisas que vão acontecer .

Muito assustador. Julgamento geral: um amador moderadamente talentoso.”

* As transcrições dos processos nas câmaras foram lacradas até a conclusão do

julgamento. Embora tenha havido vazamentos ocasionais, na maioria dos casos
esses processos são relatados aqui pela primeira vez.

* Estamos em toda parte , de Jerry Rubin (Nova York: Harper

& Row, 1971).

* Manson aparentemente obteve a cifra de 144.000 de Apocalipse 7, que

menciona as doze tribos de Israel, cada uma com 12.000.

* Manson foi acusado de interferir no interrogatório de uma suspeita de fuga

juvenil, Ruth Ann Moorehouse. Ele recebeu trinta dias, foi suspenso e colocado
em liberdade condicional de três anos. Questionado sobre sua ocupação quando
reservado, ele disse que era um ministro.

* Ao contrário dos ex-Beatles John Lennon e Paul McCartney, George Harrison

recusou a permissão dos autores para citar as letras de qualquer uma de suas
músicas, incluindo
“Piggies”.

* É ouvido pela primeira vez dois minutos e trinta e quatro segundos de música,
logo após os sons da multidão que seguem “muitas facadas por assim dizer” e
“informou-o na terceira noite” e pouco antes de “Número 9, Número 9 .”

* Os pontos de semelhança incluem cores, diâmetro , comprimento, bem como

as características medulares.

* Minhas entrevistas com Linda Kasabian não foram gravadas. As citações

exatas são de minhas notas de entrevista, de seu testemunho no julgamento ou de
suas cartas narrativas para mim.

* Às 15h07 de 30 de julho de 1969, alguém na residência de Tate ligou para o

Esalen Institute, Big Sur, Califórnia, número de telefone 408-667-2335. Foi uma
breve chamada de estação para estação, com custo total de 95 centavos. Não se
sabe quem fez a chamada, ou – como o número é o da central – quem foi
chamado.

Como a ligação ocorreu apenas seis dias antes da visita de Charles Manson a
Esalen, ela desperta uma certa especulação.

Algumas coisas são conhecidas, no entanto: nenhuma das vítimas de Tate esteve
em Big Sur durante o período em que Manson esteve lá; Abigail Folger já havia
participado de seminários em Esalen no passado; e vários de seus amigos de São
Francisco visitavam lá periodicamente. É possível que ela estivesse
simplesmente tentando localizar alguém, mas isso é apenas um palpite.

Embora tanto a ligação quanto a visita de Manson a Esalen permaneçam

misteriosas, talvez eu deva notar que, com uma única exceção - o confronto
Hatami-Tate-Manson em 23

de março de 1969 - eu não consegui encontrar uma ligação anterior de qualquer

tipo entre qualquer um dos dois. as vítimas de Tate-LaBianca e seus assassinos.

* Muito mais tarde, descobri que os deputados da LASO, George Palmer e

William Gleason, obtiveram muitas das mesmas informações de Stephanie
Schram em 3 de dezembro de 1969, mas a LASO não informou a LAPD sobre
isso.
* Frost lembrou-se de estocar uma corda de náilon branca de três fios, mas
acreditava que tinha ½ polegada de espessura. A corda Tate-Sebring tinha 5/8 de
polegada de espessura. Embora fosse possível que Frost estivesse enganado, ou
que a corda tivesse sido rotulada incorretamente, a defesa poderia argumentar
que simplesmente não era a mesma corda.

* Quando Manson foi trazido de Independence para Los Angeles, Ruby Pearl o
visitou na prisão. “Eu só vim aqui por uma razão, Charlie,” ela disse a ele.
“Quero saber onde Shorty foi enterrado.”

Manson, não querendo encontrar seu olhar, olhou para o chão e comentou:
“Pergunte aos Panteras Negras”.

“Charlie, você sabe que os Panteras Negras nunca estiveram no rancho,” ela
respondeu, virando as costas para ele e saindo.

† A arma, número de série 1902708, estava entre uma série de armas retiradas da
sede do tiro com arco em El Monte, Califórnia, durante um assalto na noite de
12 de março de 1969. De acordo com Starr, ele a obteve em uma troca com um
homem conhecido apenas como "Ron". Manson estava sempre pegando a arma
emprestada para praticar tiro ao alvo, e Randy finalmente a deu a ele em troca de
um caminhão que pertencia a Danny DeCarlo.

* Nenhuma das balas calibre .22 recuperadas durante as duas buscas

correspondeu às balas encontradas na cena do crime ou àquelas testadas com a
arma.

† Lee determinou isso comparando as marcas de aro nas cápsulas Spahn com (1)
as marcas de aro nas cápsulas encontradas no cilindro da arma; (2) as marcas do
aro dos cartuchos de projéteis testados pela arma; e (3) o pino de disparo da
arma.

* Ao ligar para a assistente social, Linda descobriu que outra garota, se passando
por mãe de Tanya, havia tentado recuperar Tanya pouco tempo antes. Embora eu
não pudesse provar isso, eu suspeitava que Manson tinha enviado uma de suas
garotas para pegar Tanya, como garantia de que Linda não falaria.

* Mais tarde, depois de obter estimativas revisadas de vários advogados, o juiz

Older mudou para “três ou mais meses”, após o que as desculpas por
dificuldades declinaram abruptamente.
* H elaterdi d.
Machine Translated by Google

* Os doze jurados foram: John Baer, um testador elétrico; Alva Dawson, uma
vice-xerife aposentada; Sra.

Shirley Evans, secretária da escola; a Sra. Evelyn Hines, operadora de teletipo de

ditafone; William McBride II, funcionário de uma empresa química; Sra. Thelma
McKenzie, supervisora clerical; Miss Marie Mesmer, ex-crítica de drama do
agora extinto Los Angeles Daily News ; Sra. Jean Roseland, secretária
executiva; Anlee Sisto, técnica de eletrônica; Herman Tubick, um agente
funerário; Walter Vitzelio, guarda de fábrica aposentado; e William Zamora,
engenheiro rodoviário.

* Os seis jurados suplentes foram: Miss Frances Chasen, funcionária pública

aposentada; Kenneth Daut Jr., funcionário da Divisão Estadual de Rodovias;
Robert Douglass, funcionário do Corpo de Engenheiros do Exército; John Ellis,
instalador de telefones; Sra. Victoria Kampman, uma dona de casa; e Larry
Sheely, um homem de manutenção de telefone.

* Por exemplo, as confissões de Susan Atkins a Virginia Graham e Ronnie

Howard foram boatos, mas admissíveis sob a exceção de admissão à regra de
boatos.

* Ela havia tomado LSD cerca de cinquenta

, ela testemunhou, a última vez que esteve em M é 1 9 6 9, três meses antes

vezes o assassinato.

* No caminho de volta a Washington no Força Aérea Um , o

,presidente Nixon emitiu uma declaração suplementar:

“Fui informado de que meu comentário em Denver sobre o julgamento do

assassinato de Tate em Los Angeles pode continuam a ser mal interpretados,
apesar da declaração inequívoca feita na altura pelo meu secretário de imprensa.

“A última coisa que faria é prejudicar os direitos legais de qualquer pessoa, em

qualquer circunstância.

“Para esclarecer as coisas, eu não faço e não pretendo especular se os réus da

Tate são culpados, de fato ou não.

Todos os fatos do caso ainda não foram apresentados. Os réus devem ser
presumivelmente inocente nesta fase do julgamento”.

* Legalmente, a declaração de Manson foi uma admissão ao invés de uma

confissão.

Admissão é uma declaração de um réu que, por si só, não é suficiente para
justificar uma inferência de culpa, mas que tende a provar a culpa quando
considerada com o restante das provas.

A confissão é uma declaração de um réu que revela sua participação intencional

no ato criminoso pelo qual está sendo julgado e que revela sua culpa por esse
crime.

* O outro terço dos ferimentos, disse Noguchi, poderia ter sido feito por uma
lâmina de um único gume - mas ele não descartou a possibilidade de que mesmo
estes pudessem ter sido feitos por uma arma de dois gumes, a parte não afiada
embotando o padrão da ferida para que parecesse, na superfície, que uma lâmina
de um único gume havia sido usada.

* Embora por razões diplomáticas eu não tenha mencionado isso, Younger, que
atualmente estava concorrendo a procurador-geral da Califórnia pela chapa
republicana, convocou várias coletivas de imprensa durante o julgamento, para
desgosto do juiz Older.

* Eu poderia ter dividido isso ainda mais. Uma impressão compatível com a de
um réu é obtida em apenas 3% das cenas de crime visitadas pela polícia de Los
Angeles.

Portanto, 97% das vezes eles não encontram uma impressão correspondente.
97% é uma estatística poderosa quando introduzida em um caso em que
nenhuma das impressões digitais do réu foi encontrada. Minha razão para não
mencioná-lo neste caso era óbvia: a polícia de Los Angeles havia encontrado não
uma, mas duas impressões correspondentes na Cielo Drive, 10050.

† Embora Parent e Frykowski também tivessem B-MN, não havia nenhuma

evidência de que Parent tenha entrado na residência de Tate, enquanto havia
evidências de que Frykowski havia corrido pela porta da frente.
* Rice, 31 anos, tinha uma ficha criminal que remontava a 1958 e, em comum
com Clem, havia sido condenada por crimes que iam de porte de entorpecentes a
atentado ao pudor. Ele estava em liberdade condicional por agredir um policial.
Embora novo na Família, ele se tornou um de seus membros mais radicais.

* Steuber estava investigando um relatório de automóvel roubado, não

assassinato, quando conversou com Flynn, Poston, Crockett e Watkins em
Shoshone. No entanto, percebendo a importância da história deles, ele passou
mais de nove horas questionando-os sobre o conhecimento deles sobre Manson e
sua família. Após o julgamento, escrevi uma carta à Patrulha Rodoviária da
Califórnia, elogiando Steuber pelo excelente trabalho que havia feito.

* Na jurisprudência criminal americana, o termo “Not Guilty”

não é totalmente sinônimo de inocência.

“Not Guilty” é uma constatação legal do júri de que a promotoria não provou seu
caso. Um veredicto de

“inocente” baseado na insuficiência das provas pode resultar de um dos dois

estados de espírito por parte do júri: que acredita que o réu é inocente e não
cometeu o crime imputado, ou , embora tendam a acreditar que ele cometeu o
crime, o caso da promotoria não foi suficientemente forte para convencê-los de
sua culpa além de uma dúvida razoável e com uma certeza moral.

'

*Shinn comentários, em si mesmos incriminando, foram posteriormente

acometidos do registro d.
* Esses assassinatos serão divulgados em um capítulo r.
Machine Translated by Google

* Este é totalmente separado da declaração de abertura

, que é entregue no início do julgamento l.

* Alva Dawson, o ex-vice-xerife, e Herman Tubick, o agente funerário, estavam

empatados. Uma moeda foi lançada e Tubick foi nomeado capataz. Um homem
profundamente religioso, que começava e terminava cada dia de deliberações
com uma oração silenciosa, Tubick havia sido uma influência estabilizadora
durante o longo sequestro.

* Patricia Krenwinkel também havia tomado LSD antes de conhecer Manson.

Muito obesa no início da adolescência, ela começou a usar pílulas dietéticas aos
quatorze ou quinze anos, depois experimentou tintos, mescalina e LSD,
fornecidos por sua meia-irmã Charlene, já falecida, que era viciada em heroína.

* Embora prejudicial para Manson, isso só poderia ser útil para a cliente de
Fitzgerald, Patricia Krenwinkel.

No entanto, não foi Fitzgerald quem trouxe isso, mas Keith, depois que
Fitzgerald concluiu seu exame.

* Não houve dicotomia significativa entre Leslie Van Houten e a cliente de

Fitzgerald, Patricia Krenwinkel. Ambas as meninas se juntaram à Família,
submetidas à dominação de Manson e, finalmente, assassinadas por ele. Ao
tentar estabelecer que Manson não era responsável por causar a morte de Leslie,
Fitzgerald estava ao mesmo tempo estabelecendo que Manson também não era
responsável pela morte de Katie.

A resposta de Hochman feriu gravemente não apenas Leslie, mas Katie e Sadie
também.
* Do documentário de Robert Hendrickson, Manson.
Machine Translated by Google

* Do documentário de Robert Hendrickson, Manson.

* Do documentário de Robert Hendrickson, Manson.
Machine Translated by Google

* Um dos principais discípulos do Manson, Bruce Davis, esteve intimamente

envolvido com a Cientologia por um tempo, trabalhando em sua sede em
Londres de novembro ou dezembro de 1968 a abril de 1969.

De acordo com um porta-voz da Cientologia, Davis foi expulso da organização

por seu uso de drogas. Ele voltou para a Família Manson e Spahn Ranch a tempo
de participar dos assassinatos de Hinman e Shea.

* Há pelo menos um preceito que Manson não emprestou do grupo: espera-se

que adeptos solteiros permaneçam castos.

* LaVey, fundador da First Church of Satan, sediada em São Francisco, é

conhecido, pelos entendidos em tais assuntos, mais como um showman
espetacular do que como um satanista demoníaco. Ele afirmou várias vezes que
condena a violência e o sacrifício ritual.

* Em junho de 1972, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu, em uma

decisão de 5 a 4, que a pena de morte, se imposta de forma arbitrária com o júri
tendo discrição absoluta e sem diretrizes, constituía “punição cruel e incomum”
em violação da lei. a Oitava Emenda da Constituição dos Estados Unidos.

Embora vários estados, incluindo a Califórnia, tenham aprovado leis restaurando

a pena de morte e tornando-a obrigatória para certos crimes, incluindo
assassinatos em massa, no momento em que isso foi escrito, a Suprema Corte
dos Estados Unidos ainda não se pronunciou sobre sua constitucionalidade.

Mesmo que a lei da Califórnia seja deixada de lado, isso não afetaria os
assassinos da Família Manson, já que o novo estatuto não é retroativo.

* Este ano, a British Broadcasting Company e a ARD, a Televisão Nacional

Alemã, estão transmitindo especiais do vigésimo quinto aniversário sobre o caso.

* Em uma carta de 4 de março de 1994 para mim, Murphy escreve: Existem 32

bandas de rock britânicas que eu conheço tocando tanto as músicas do próprio
Manson quanto músicas em apoio a ele, e mais 40 ou mais na Europa,
particularmente na Alemanha. Só na semana passada saiu uma das piores que já
ouvi, 'Charlie's 69 Was A Good Year', gravada por uma banda chamada Indigo
Prime; Lamento dizer que parece estar vendendo bem. Por alguma razão, o culto
neo-Manson parece centrar-se em Manchester, onde há cinco lojas vendendo
camisetas 'Free Charles Manson' (que são fantasticamente populares nas pistas
de dança Rave) e discos piratas de sua música; no entanto, está longe de ser
exclusivo de Manchester - houve um show só de Manson em Londres em
janeiro, com a presença de 2.000

pessoas. Existe uma Manson Appreciation Society completa,

'Helter Skelter UK', com sede em Warrington, Cheshire.

Cartazes apoiando Manson são uma visão comum nas grandes cidades,
especialmente no período que antecede os shows das bandas Mansonite. A
maioria dos apoiadores dessas bandas tem menos de 25 anos. A parte realmente
assustadora é o fato de que muitos deles, quando perguntados, acabam sendo
'buffs' de Manson que leram tudo o que podem encontrar sobre Manson, e
aprovam fortemente Helter. Skelter. Existem ligações muito fortes com partidos
políticos de ultra-direita, particularmente o Partido Nacional Britânico.

* Embora eu veja Manson como uma aberração que poderia ter ocorrido a
qualquer momento, o final dos anos 60

obviamente forneceu um solo muito mais fértil para alguém como Manson
emergir. Foi um período em que a revolução do sexo e das drogas, distúrbios no
campus e manifestações pelos direitos civis, distúrbios raciais e todo o
descontentamento fervilhante sobre o Vietnã pareciam colidir uns com os outros
em uma turbulência tempestuosa.
E
Manson, em sua retórica, emprestou muito dessas fermentações.

* No entanto, as camisetas do Manson e o álbum do Guns N'

Roses mostram que a tentativa de apoteose e romantização do Manson está em

andamento. Dois projetos de tela em andamento (o documentário de televisão
britânico Manson: The Man, the Media, the Music e o longa-metragem
americano Manson in the Desert), cujos temas desviam a atenção do espectador
dos assassinatos, infelizmente se unem a esse esforço .
* O símbolo de cruz (+) indica um pseudônimo.
Machine Translated by Google

* Além disso, ao voltar de Vacaville a San Quentin em 1985, um pedaço de uma

lâmina de serra de quatro polegadas foi encontrado em seu sapato.

Como conciliar o aparente interesse de Manson em escapar com seu desejo em

Terminal Island em 1967 de ficar atrás das grades? A prisão havia se tornado sua
casa, ele disse às autoridades na época, e ele não achava que poderia se ajustar
ao mundo lá fora. Ainda hoje, suspeito que Manson não esteja infeliz ou mesmo
infeliz atrás das grades. Tendo passado quarenta e dois de seus cinquenta e nove
anos em cadeias, reformatórios e prisões, ele obviamente se tornou totalmente
institucionalizado e, portanto, provavelmente não se sente desconfortável em um
ambiente encarcerado em si.

No entanto, depois que ele saiu em 1967, ele sem dúvida aprendeu a gostar de
ter um harém de garotas (“Up in the Haight, eu sou chamado de jardineiro. e
andando de buggy para cima e para baixo no deserto mais. Além disso, como
nunca antes, Manson agora tem que olhar por cima do ombro. Ele sabe que
qualquer vigarista que queira fazer um nome para si mesmo pode matá-lo e
então ele se torna famoso.

* Manson também recebe dez centavos por cada camiseta do Manson vendida.
Na Califórnia, os lucros de criminosos condenados só podem ser apreendidos se
o empreendimento lucrativo estiver diretamente relacionado ao crime. As
camisetas e a música de Manson no álbum do Guns N' Roses não se qualificam
para apreensão. (O Projeto de Lei 1330

do Senado, que está atualmente em tramitação na legislatura da Califórnia,

expandiria o escopo da apreensão para incluir a venda de qualquer coisa “cujo
valor seja aumentado pela notoriedade adquirida com o cometimento do crime”.)
No entanto, em 1971, o filho de Wojiciech (Voytek) Frykowski, uma das cinco
vítimas de Tate, recebeu uma sentença de $ 500.000 contra Manson e seus quatro
co-réus. Como resultado de um mandado de execução sobre o julgamento (com
juros no valor de $ 1.200.000 em 1994), no final de fevereiro de 1994 o filho,
que mora na Alemanha, recebeu seu primeiro cheque de royalties de $ 72.000 da
música do Manson no Guns N' Roses álbum.

* Embora Squeaky e Sandra não tivessem permissão para visitar ou se

corresponder com Manson, um porta-voz da prisão na época disse que os dois
viriam à prisão cerca de uma vez por mês “para saber como Manson estava”.
Um amigo de Squeaky e Sandra disse à revista Time que as meninas
acreditavam que a prisão de Manson era parte de um grande plano, “que ele
ressuscitaria algum dia, como Cristo. Eles passam todo o tempo se preparando
para o dia em que ele se levantar.”

† O ódio da Família Manson pelo ex-presidente Nixon decorre, é claro, da

manchete de Nixon capturando a declaração durante o julgamento de que ele
acreditava que Manson era culpado. No livro mais vendido do autor Ed Sander,
The Family, ele cita um terapeuta Manson em Vacaville dizendo que Manson
acreditava que sua própria feitiço pessoal em Nixon o fez cair.

* Sendo os registros médicos pessoais de Manson confidenciais, o Departamento

de Correções da Califórnia disse que não pode confirmar se Manson de fato teve
ou tem câncer.

* Guns N' Roses não foi o primeiro grupo de rock a gravar uma música do
Manson. Com pequenas mudanças nas letras (por exemplo, “exist” foi alterado
para “resist”, “brother”

para “lover”), a composição de Manson

“Cease to Exist” foi gravada pelos Beach Boys e lançada no lado B do Bluebirds
em the Mountain em 8 de dezembro de 1968, sob o novo título “Nunca aprenda
a não amar”. O

single nunca passou do número 61 nas paradas, mas ambos os lados das 45 rpm
foram incluídos em 20/20, o último álbum dos Beach Boys com a Capitol
Records no ano seguinte. Embora os Beach Boys nunca tenham creditado
Manson como o compositor, Paul Watkins, Brooks Poston e Gregg Jakobson
confirmaram para mim que era a música de Manson, e na biografia de 1986 dos
Beach Boys, Heroes and Villains: The True Story of the Beach Rapazes, o autor
Steven Gaines reconhece isso.

Mike Rubin, um escritor de Nova York que acompanha a cena do rock nos
Estados Unidos há anos, diz que além do Guns N'

Roses, ele conhece pelo menos cinco outros grupos de rock que gravaram uma
música do Manson ou uma Canção de tributo ao Manson na última década.
No início de janeiro de 1994, o grupo de hard rock industrial Nine Inch Nails
gravou seu álbum mais recente, Downward Spiral, na antiga residência de Tate.
Trent Reznor, vocalista e compositor da banda, diz que embora tenha chamado o
estúdio improvisado construído para a gravação do álbum de

“Le Pig”, e embora existam músicas no álbum como “Piggy”

e “March of the Porcos” com letras de confronto (a palavra

“porco”

foi impressa com sangue pelos assassinos na porta da frente da residência Tate e
as palavras “morte aos porcos” na parede da sala da residência LaBianca), tudo
isso foi uma coincidência — que o corretor de imóveis por meio de quem

ele alugou a casa não lhe disse que tinha sido a cena dos assassinatos de Tate.

O estúdio “Le Pig” também foi usado por um grupo de hard rock chamado
Marilyn Manson, no qual o vocalista Mr.

Manson gravou os vocais para o álbum Portrait of an American Family, que será
lançado em breve.