1

SIMULADO

CURSO: DIREITO Data: 27/03/2024

Disciplina: Direito Penal II Período: 3º Matutino

PROFESSOR: Thiago Henrique Costa Silva
ALUNO(A):Rita de Cássia Oliveira Silva
LEIA COM ATENÇÃO AS INSTRUÇÕES ABAIXO
1. Não é permitido o uso de rascunho além daquele que acompanha a prova.
2. Não é permitido retirar o grampo das folhas da prova. Não serão recebidas folhas avulsas.
3. É proibido o porte de quaisquer aparelhos eletrônicos. Todo material deverá ser depositado no local designado pelo
professor.
4. O aluno deverá ocupar o assento designado pelo docente.
5. A entrada do acadêmico só é autorizada se ocorrer em até 20 (vinte) minutos após a declaração de início da avaliação.
6. A prova tem duração de 1h30 (uma hora e trinta minutos). Este período não será prorrogado em razão de atrasos por
parte do discente.
7. A saída do acadêmico só será permitida após transcorridos 20 (vinte) minutos da declaração de início da avaliação,
sendo que os dois últimos deverão sair no mesmo instante.
8. As questões objetivas valem 1,0 ponto, as subjetivas 2,0 pontos e a questão extra 1,0 ponto.
9. Não serão considerados os trechos que ultrapassem o espaço reservado à(s) resposta(s) dissertativa(s).
10. É proibido o uso de corretivos e o empréstimo de materiais.
11. Não serão aceitas rasuras no Cartão de Respostas (Desconto de 0,1 (um décimo).
12. Não serão consideradas respostas grafadas a lápis.
13. Cada erro grave de língua portuguesa receberá sanção de 0,1 (um décimo) até o limite de 2,0 (pontos).
14. Responda às questões dissertativas objetivamente.
15. NÃO É PERMITIDA A CONSULTA À LEGISLAÇÃO OU QUALQUER OUTRO MATERIAL.

Quantidade de Inadequações de Sanção

Língua Portuguesa Recebida

Quadro de respostas

1 2 3 4 5 6
A A A A A A
B B B B B B
C C C C C C
D D D D D D
E E E E E E
PARA USO DO PROFESSOR - ALTERNATIVA CORRETA

VALOR DAS QUESTÕ ES VT

QUESTÃO 07
1

2
 2

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

QUESTÃO 08
1

4
 3

10

QUESTÃO 09
1 Cometeram furto, roubo, ameaça, fuga e danos materiais as vítimas.

Sim, todos serão penalizados na justiça comum e de acordo com o Código pois, não houve
2
crime classificado especial.
Sim, houve o concurso de pessoas pois, houve colaboração de todos os participes no crime
3
sendo o grau de envolvimento maior ou menor entre eles.
Sim houve concurso de crimes pois, houve os planejamento, a consumação do fato e
4
obtiveram o resultado do crime.
5

10

QUESTÃO 10
1

4
 4

10

QUESTÃO 01 – (Vale 1,0 ponto) (OAB-FGV – 2018 - adaptada) Juarez, com a intenção de causar a morte de um
casal de vizinhos, aproveita a situação em que o marido e a esposa estão juntos, conversando na rua, e joga um artefato
explosivo nas vítimas, sendo a explosão deste material bélico a causa eficiente da morte do casal. Apesar de todos os
fatos e a autoria restarem provados em inquérito encaminhado ao Ministério Público com relatório final de indiciamento
de Juarez, o Promotor de Justiça se mantém inerte em razão de excesso de serviço, não apresentando denúncia no prazo
legal. Depois de vários meses com omissão do Promotor de Justiça, o filho do casal falecido procura o advogado da
família para adoção das medidas cabíveis.
No momento da apresentação de queixa em ação penal privada subsidiária da pública, o advogado do filho do
casal, sob o ponto de vista técnico, de acordo com o Código Penal, deverá imputar a Juarez a prática de dois crimes de
homicídio em
a) concurso material, requerendo a soma das penas impostas para cada um dos delitos.
b) concurso formal, requerendo a exasperação da pena mais grave em razão do concurso de crimes.
c) continuidade delitiva, requerendo a exasperação da pena mais grave em razão do concurso de crimes.
d) concurso formal, requerendo a soma das penas impostas para cada um dos delitos.
e) Concurso material, requerendo a exasperação da pena.

QUESTÃO 02 – (Vale 1,0 ponto) - (Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul - RS (DPE/RS)
2017 - FCC) - Considere trechos do poema abaixo.
 5

Diante destes trechos derradeiros do poema Morte do Leiteiro, de Carlos Drummond de Andrade (A rosa
do povo. Rio de Janeiro: Record, 1996, p. 110-111), é correto tecnicamente afirmar:
A) considerada a topografia do direito brasileiro positivado, cuida-se de um argumento clássico de erro de tipo
que bem se tributa à chamada teoria limitada da culpabilidade.
B) considerada a topografia do direito brasileiro positivado, cuida-se de um argumento clássico de erro de
proibição, com a subsequente exclusão do dolo.
C) tem-se, nesse poema, um argumento clássico da denominada aberratio ictus.
D) tem-se, nesse poema, um argumento clássico da denominada aberratio criminis.
E) tem-se, nesse poema, um argumento clássico de advento de causa relativamente independentemente.

QUESTÃO 03 – (Vale 1,0 ponto)

“O principal argumento dos defensores da redução da maioridade penal pode ser sintetizado em uma frase:
“Queria ver se fosse com você”. Pois foi com a jornalista Luiza Pastor, 56, casada e mãe de uma menina. Com apenas
19 anos, Luiza, ainda estudante da USP, foi estuprada por um garoto menor de idade. Experiência tão traumática,
entretanto, não a transformou em defensora da redução da maioridade penal” (folha.uol.com.br).

Considerando o texto, a charge acima e os seus conhecimentos sobre direito penal, é possível afirmar que:
 6

a) O chargista e o jornalista são favoráveis à redução da maioridade penal, assim como o são as personagens da
charge, uma vez que é sabido que o sistema penitenciário brasileiro ressocializa quase todos que passam por ele.
b) O chargista não é favorável à redução da maioridade e, segundo ele, a sociedade só é favorável enquanto o fato
não os atingir diretamente. Considerando o caráter biopsicológico, o legislador brasileiro concorda com o chargista em
sua crítica e dispõe que a imputabilidade penal só pode ser iniciada após os 18 anos de idade.
c) chargista e o jornalista não são favoráveis à redução da maioridade penal, assim como o são as personagens da
charge, uma vez que é sabido que o sistema penitenciário brasileiro ressocializa quase todos que passam por ele.
d) O chargista não é favorável à redução da maioridade e, segundo ele, a sociedade só é favorável enquanto o fato
não os atingir diretamente. Considerando o caráter biopsicológico, o legislador brasileiro concorda com o chargista em
sua crítica e dispõe que a imputabilidade penal só pode ser iniciada após os 21 anos de idade.
e) O chargista é favorável à redução da maioridade e, segundo ele, a sociedade só é favorável enquanto o fato não
os atingir diretamente. Considerando o caráter biopsicológico, o legislador brasileiro concorda com o chargista em sua
crítica e dispõe que a imputabilidade penal só pode ser iniciada após os 18 anos de idade.

QUESTÃO 04 – (Vale 1,0 ponto extra) – (OAB-FGV – 2017) Tony, a pedido de um colega, está transportando
uma caixa com cápsulas que acredita ser de remédios, sem ter conhecimento que estas, na verdade, continham
Cloridrato de Cocaína em seu interior. Por outro lado, José transporta em seu veículo 50g de Cannabis Sativa L.
(maconha), pois acreditava que poderia ter pequena quantidade do material em sua posse para fins medicinais.
Ambos foram abordados por policiais e, diante da apreensão das drogas, denunciados pela prática do
crime de tráfico de entorpecentes.
Considerando apenas as informações narradas, o advogado de Tony e José deverá alegar em favor dos
clientes, respectivamente, a ocorrência de
a) erro de tipo, nos dois casos.
b) erro de proibição, nos dois casos.
c) erro de tipo e erro de proibição.
d) erro de proibição e erro de tipo.
e) erro provocado por terceiro e erro de tipo.

QUESTÃO 05 - (Vale 1,0 ponto) – (TER-RJ - Analista Judiciário - Área Administrativa –

CONSUPLAN) Quando dois agentes, embora convergindo suas condutas para a prática de determinado
fato criminoso, não atuam unidos pelo liame subjetivo, tem-se autoria
a) incerta
b) colateral
c) sucessiva
d) desconhecida
e) coautoria

QUESTÃO 06 – (Vale 1,0 ponto) – (OAB/DF 11 – 2006 – adaptada) Sobre a pena de morte no direito
brasileiro, assinale a alternativa correta:

a) é admitida para agentes de crimes hediondos de que resulte morte;

b) é admitida para agentes de crimes de tortura (Lei n. 9.455/97), desde que reincidentes em fatos da
mesma natureza;
 7

c) não é admitida;

d) é admitida para agentes de determinados crimes militares, em tempo de guerra declarada;

e) não é admitida, salvo em caso de crimes de genocídio.

QUESTÃO 07 – (Vale 2,0 pontos) – Diferencie erro de tipo (todas as espécies) de erro de proibição.
Caraterize-os e exemplifique-os.
1

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

QUESTÃO 08 – A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta terça-feira, 20,
que mulheres grávidas ou com filho de até de 12 anos, ou mães de filhos deficientes que estejam presas
preventivamente têm direito de ir para a prisão domiciliar. Ao menos 4 mil mulheres podem ser
 8

beneficiadas com a determinação, “praticamente 10% do total de presas no País”, segundo dados
trazidos ao processo pelo IBCCrim (Instituto Brasileiro de Ciências Criminais), pelo Instituto Terra,
Trabalho e Cidadania e pela Pastoral Carcerária, com base em números de 24 estados.
Quais princípios constitucionais penais podem ser relacionados ao caso em comento? Você
concorda com a decisão? Justifique. Senso comum não será pontuado. (Vale 1,0 ponto)

10

QUESTÃO 09 – Leia com ATENÇÃO o caso abaixo e discorra sobre as condutas delituosas, levando em conta os
conhecimentos de Direito Penal (2,0 pontos).
Abel, Braz, Carlos e outro agente desconhecido subtraíram, em 1/10/2004, duas motocicletas em um estacionamento
da cidade de Ananindeua — PA, apenas para se deslocarem até a capital do estado, onde pretendiam subtrair bens de
pessoas que estariam participando, nas ruas da cidade, dos festejos do Círio de Nazaré.
No dia seguinte, já na capital, os quatro agentes, após subtraírem carteiras e celulares, aproveitando um tumulto que
se formara no meio da multidão, abordaram Elza, senhora que acompanhava os festejos, e a obrigaram, mediante grave
ameaça exercida por gesto que, realizado pelo agente não identificado, sugeria a presença de arma de fogo sob a camisa,
a entregar-lhe as jóias que estava usando e a se dirigir, em seguida, ao shopping XY, no centro da cidade, onde foi
violentamente constrangida a fornecer a Abel a senha do cartão de crédito que portava, vinculado ao Banco Alfa.
Abel sacou a quantia de R$ 1.000,00 da conta de Elza, que foi obrigada a acompanhá-lo, logo depois, ao
estacionamento do shopping, onde os demais agentes haviam furtado um veículo para empreender fuga. O vigia Fábio,
que trabalha no shopping, percebeu a ação e acionou imediatamente policiais militares, que saíram em perseguição ao
veículo. Braz, ao volante, ao perceber a ação policial, evadiu-se em alta velocidade. Ao passar em frente à faculdade de
direito da Universidade Federal do Pará, Braz perdeu o controle do automóvel e capotou, momento em que o quarto agente
fugiu, tendo os demais sido presos em flagrante. Abel, Braz e Carlos foram indiciados pela autoridade policial. Em seus
interrogatórios, em sede policial, os indiciados, moradores de Ananindeua — PA, confessaram a participação nos fatos, à
exceção dos supostos furtos durante os festejos do Círio de Nazaré. No interrogatório, foi apurado, ainda, o seguinte:
1) Abel, nascido em 2/1/1984, é irmão de Braz; fora condenado definitivamente, em julho de 1999, a oito anos de
reclusão pela prática do delito de estupro e cumpria, ainda, a pena em regime aberto; com o produto dos delitos, pretendia
comprar cestas básicas para várias famílias carentes de Ananindeua — PA; Elza seria libertada assim que o grupo saísse
da cidade; Abel, que dirigira a atividade dos demais agentes, não conhece o agente fugitivo;
2) Braz, nascido em 2/1/1985, é irmão de Abel e nunca fora condenado por nenhum delito; cursa faculdade de
administração; trabalha em uma loja de roupas em Ananindeua — PA; com o produto dos delitos, pretendia comprar
cestas básicas para várias famílias carentes dessa cidade; não conhece o agente fugitivo;
 9

3) Carlos, nascido em 3/1/1985, nunca fora condenado por nenhum delito; cursa a faculdade de letras; é colega de
trabalho de Braz na mesma loja de roupas; com o produto dos delitos, pretendia comprar cestas básicas para várias famílias
carentes de Ananindeua — PA; não conhece o agente fugitivo.
A autoridade policial determinou, ainda, a realização de exame de corpo de delito no local da capotagem do veículo.
Foram recuperados tanto as motocicletas quanto o veículo furtado, bem como as joias e a quantia sacada da conta de Elza,
bens que foram todos restituídos aos seus donos. Elza, nascida em 1941, prestou testemunho, ocasião em que afirmou ter
sofrido lesões corporais de natureza grave em decorrência do capotamento do veículo, o que a deixara incapacitada para
o cumprimento de suas ocupações habituais por trinta e um dias, conforme atestado médico apresentado; afirmou ter
deixado de obter, nesse período, a renda de R$ 900,00 que costuma faturar em um mês de trabalho como costureira
autônoma. Nenhum outro bem foi encontrado em poder dos agentes, que também afirmaram, sem certeza, que o quarto
agente era o único que aparentemente portava arma de fogo, que não foi localizada pelos policiais que os perseguiram.
Colheram-se os testemunhos dos policiais que efetuaram as prisões, os quais, confirmando os fatos descritos na
denúncia, afirmaram que, provavelmente, o quarto agente deveria ter levado a arma quando fugira. Fábio também foi
ouvido e reconheceu Abel como o agente que, no dia dos fatos, acompanhava, em atitude suspeita, Elza, na agência
bancária do shopping XY.
Gabriel, dono do veículo subtraído no estacionamento do shopping XY, também prestou testemunho, tendo
afirmado que a ação dos réus lhe ocasionara prejuízo no valor de R$ 6.500,00. Apesar do tempo transcorrido, o juízo
determinou a realização de exame complementar em Elza, nos termos do art. 168, §§ 1.º e 2.º, do CPP, tendo o laudo
pericial, produzido em março de 2005, confirmado as lesões graves na vítima.
Após o fim da instrução, a defesa de Abel pediu para que ele fosse interrogado novamente. Deferido o pedido, o
réu forneceu não apenas o nome do quarto agente que participara dos fatos delituosos, Damião, como também a sua
qualificação completa; revelou a menoridade de Braz, que nascera, de fato, em 2/1/1990, e confessou ter falsificado o
documento de identidade do irmão, aumentando-lhe a idade, em 1.º/1/2000, a pedido de um amigo que, pretendendo
candidatar-se ao cargo de vereador do município de Ananindeua — PA, desejava, com a fraude, obter maior quantidade
possível de votos; confessou, ainda, que, com a referida falsificação, Braz poderia antecipar a obtenção de sua habilitação
para dirigir motocicletas, a fim de realizar condutas como as narradas na inicial acusatória.
Realizadas as diligências necessárias, comprovou-se que Braz, de fato, havia nascido na data informada por Abel,
conforme laudo, juntado aos autos, do perito judicial. Damião foi detido e conduzido à presença da autoridade judicial.
Em seu interrogatório, esclareceu ter nascido em 3/1/1985; estar desempregado; ser amigo dos demais réus; nunca ter sido
condenado por crime algum; pretender, com o produto dos delitos, adquirir cestas básicas para várias famílias carentes de
Ananindeua — PA; nunca ter portado arma de fogo em sua vida.
Sem mais diligências, a autoridade policial relatou o inquérito e encaminhou os autos à justiça estadual,
representando pela prisão preventiva dos indiciados.

Considerando o relato acima, e sabendo que você está analisando essa situação em JULHO DE 2012, responda os
seguintes itens:

A) Quais os crimes cometidos por cada um dos agentes? Cite, no mínimo, três. (0,5 ponto)
B) Todos serão julgados na justiça comum e serão penalizados conforme o código penal? Justifique. (0,25 ponto)
C) Houve concurso de pessoas? Explique. (0,5 ponto)
D) Houve concurso de crimes? Explique. (0,5 ponto)
E) Houve continuidade delitiva? Porquê? (0,25 ponto)

1 Cometeram furto, roubo, ameaça e danos materiais as vítimas.

2 Sim, todos serão penalizados de acordo com o Código penal.

4
 10

10

A EDUCAÇÃO É A DESCOBERTA PROGRESSIVA DA NOSSA IGNORÂNCIA.

Will Durant

BOA PROVA!