Questões Direito Penal

[FGV - 2022 - PC-RJ - Investigador Policial de 3ª Classe] Calíope, pretendendo matar

Erato, saca uma arma de fogo e efetua disparos contra seu desafeto, atingindo-o e
também a Euterpe, que passava pelo local. As duas pessoas alvejadas morrem em
razão dos ferimentos sofridos. Na hipótese, é correto afirmar que haverá:

a) crime único
b) concurso material
c) concurso formal próprio ou perfeito
d) concurso formal impróprio ou imperfeito
e) crime continuado

[CESPE / CEBRASPE - 2022 - DPE-PA - Defensor Público] Ao indivíduo não reincidente,

condenado por tentativa de roubo a uma pena de um ano e quatro meses, será
cabível

a) apenas a adoção do regime aberto

b) a aplicação de pena restritiva de direito
c) a conversão da pena aplicada em multa
d) o livramento condicional
e) a suspensão condicional da pena

[CESPE / CEBRASPE - 2022 - DPE-RS - Defensor Público] José foi condenado pelo crime
de estelionato a uma pena de três anos de reclusão. Nos seus antecedentes
criminais, constava o registro de outras duas condenações: uma por homicídio
culposo, na condução de sua motocicleta; e outra por furto qualificado. A sentença
pelo crime de estelionato não permitiu a substituição da pena. Considerando essa
situação hipotética, julgue o seguinte item. A substituição da pena seria plenamente
admissível, uma vez que uma das condenações anteriores de José é por crime
culposo e a outra, por crime doloso diverso do julgado na recente condenação.

a) Certo
b) Errado
[FGV - 2021 - PC-RJ - Inspetor de Polícia Civil] Determinado agente pratica o furto de
bem pertencente a um casal, casado sob o regime de comunhão de bens, consistente
em uma pequena estátua de bronze, avaliada em R$ 3.000,00, que reproduz marido e
mulher de mãos dadas. O referido agente deverá responder por:

a) dois furtos, em concurso material

b) dois furtos, em concurso formal perfeito
c) dois furtos, em concurso formal imperfeito
d) um furto, em continuidade delitiva
e) um furto, sem concurso ou continuidade

[CS-UFG - 2021 - TJ-GO - Analista Judiciário - Área Judiciária] O crime é um fenômeno

complexo e nem sempre é praticado por uma só pessoa ou isoladamente. Assim, o
direito penal, enquanto ramo do direito que tutela os bens jurídicos mais
importantes, deve conter as normas para dirimir dúvidas acerca de concursos de
crimes e concurso de pessoas. Sobre este tema, no Brasil, sabe-se que

a) se uma pessoa dispara arma de fogo com o objetivo de acertar uma outra,
mas, por erro, também atinge culposamente uma terceira pessoa, levando as
duas a óbito, haverá concurso formal de crimes, classificado, também, como
homogêneo e próprio.
b) o Código Penal adota a teoria do domínio do fato, conhecida pelo seu uso
durante o caso do “mensalão”; a teoria diferencia o autor do partícipe por meio
da análise de quem controla finalisticamente o fato, podendo ser aplicada em
delitos dolosos e culposos.
c) a continuidade delitiva entre roubo e extorsão é possível, assim como é
possível a continuidade delitiva entre roubo e latrocínio, desde que tenha o elo de
continuidade, pouco importando se protegem o mesmo bem jurídico tutelado.
d) o nome de conivência ou participação negativa é atribuído quando o
induzimento, instigação ou auxílio que tinha a obrigação de impedir o resultado,
não a impediu.

[FCC - 2021 - DPE-RR - Defensor Público] As penas restritivas de direitos

a) de prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas são aplicáveis

às condenações superiores a 1 (um) ano de privação de liberdade, desde que a
pena seja de detenção.
b) deverão ser obrigatoriamente convertidas em pena privativa de liberdade se
sobrevier nova condenação dessa espécie por outro crime.
c) são aplicáveis ao reincidente específico, desde que a medida seja socialmente
recomendável.
d) substituem as penas privativas de liberdade quando estas não superam seis
anos em caso de réu idoso.
e) prescrevem no mesmo prazo previsto para as penas privativas de liberdade
que substituem.
[FCC - DPE GO - Defensor Público - 2021] A suspensão condicional da pena

a) é facultativamente revogada se o beneficiário é condenado por crime doloso

em sentença condenatória irrecorrível.
b) é incabível em crimes cometidos com violência ou grave ameaça à pessoa.
c) comporta extensão a todas as modalidades de pena, como as penas restritivas
de direitos e de multa, em razão de seus propósitos político-criminais.
d) garante a ausência de estigmatização do condenado por não submetê-lo às
mazelas prisionais, mas o mero comparecimento mensal em juízo.
e) é aplicável em caso de reincidente em crime culposo e nos crimes submetidos
à Lei Maria da Penha.

Em 02 de abril de 2014, TÍCIO, nascido em 19 de dezembro de 1946, defendeu em voz

alta, no bar onde estava, que o Palmeiras era o melhor time de futebol de todos os
tempos. No local, também se encontrava CAIO, que possuía 25 anos de idade. CAIO
era torcedor do São Paulo, e após escutar TÍCIO, iniciou com Eluma discussão intensa,
contrapondo-o, no sentido de que o São Paulo seria um time muito superior ao
Palmeiras.
Inconformado, TÍCIO, antes de ir embora, ofendeu a integridade física de CAIO, por
meio de uma garrafada desferida contra a sua cabeça, sem que a vítima pudesse vê-
lo, causando-lhe escoriações.
Instaurado inquérito policial para apuração dos fatos, CAIO foi chamado à Delegacia
de Polícia para prestar suas declarações em 02 de junho de 2014, quando o
informaram que TÍCIO havia sido o autor dos fatos, eis que a vítima, até então, não
tinha conhecimento a esse respeito. De pronto, CAIO deixou de representar contra
TÍCIO.
No entanto, no dia 23 de novembro de 2014, enquanto assistia ao jogo do São Paulo
contra o Palmeiras, CAIO visualizou, por meio da televisão, TÍCIO comemorando o
título do campeonato brasileiro, vestido com a camisa do São Paulo. Decepcionado e
irritado com as imagens, CAIO se dirigiu, na mesma data, à Delegacia e ofereceu
representação contra TÍCIO relativamente aos fatos ocorridos no bar.
A denúncia foi oferecida no dia 25 de novembro de 2014, e a peça acusatória foi
recebida no dia 01 de dezembro de 2014. Após regular trâmite do feito, no dia 10 de
dezembro de 2017 foi publicada a sentença condenatória. TÍCIO foi condenado a 06
(seis) meses de detenção. Não houve a interposição de recursos.
Considerando os dados do enunciado, e tendo em vista que a lesão corporal leve
possui natureza de ação penal pública condicionada à representação, responda
objetiva e fundamentadamente às seguintes questões:

1. Quanto à decadência:

a) Qual é o prazo decadencial de que dispunha CAIO para oferecer a representação

pelo crime praticado por TÍCIO?
b) Até que data CAIO poderia oferecer representação?

c) A partir de que data poderia ser alegada a decadência, caso CAIO não houvesse
oferecido a representação?

2. Quanto à prescrição:

a) Houve prescrição? Se sim, qual foi o tipo de prescrição e a partir de qual data sua
ocorrência poderia ser alegada?

b) Qual foi o prazo prescricional utilizado?

c) Entre quais marcos interruptivos houve seu decurso?

[CESPE - 2012 - MPE-PI - Analista Ministerial - Área Processual] O condenado que

cumpre pena em regime aberto ou semiaberto poderá remir a pena pela frequência a
curso de ensino regular ou de educação profissional. Caso o condenado conclua o
ensino fundamental, médio ou superior durante o cumprimento da pena, desde que
certificada pelo órgão competente do sistema de educação, o tempo a remir em
função das horas de estudo será acrescido de um terço.

a) Certo
b) Errado
[FGV - 2022 - PC-AM - Delegado de Polícia] No que toca ao acórdão condenatório,
assinale a afirmativa correta.

a) Interrompe a prescrição, desde que aumente a pena anteriormente imposta.

b) Interrompe a prescrição, desde que não importe em diminuição da pena
anteriormente imposta.
c) Não interrompe a prescrição, quando meramente confirmatório da sentença de
primeiro grau.
d) Sempre interrompe a prescrição, inclusive quando confirmatório da sentença
de primeiro grau.

[CESPE / CEBRASPE - 2022 - PC-PB - Delegado de Polícia Civil] Em 16/11/2011, um

indivíduo, réu primário com 21 anos de idade à época, cometeu furto simples (art.
155, caput, Código Penal – pena de reclusão, de um a quatro anos, e multa). A
denúncia foi oferecida em 10/11/2015 e recebida em 16/11/2015. Após a tramitação
regular do processo, esse indivíduo foi condenado à pena de dois anos de reclusão,
sentença publicada em 16/11/2018. Apenas a defesa recorreu, e o acórdão publicado
em 16/11/2021 reduziu a pena para um ano de reclusão. A partir dessa situação
hipotética, é correto afirmar que:

a) o juiz deveria ter reconhecido, com base na pena aplicada na sentença, a

prescrição virtual ocorrida entre a data do fato e a do recebimento da denúncia.
b) não ocorreu prescrição nem em razão da pena em abstrato nem em razão da
pena em concreto.
c) houve, devido à pena em concreto final, prescrição retroativa entre a data do
fato e a do recebimento da denúncia.
d) houve, por pena em concreto final, prescrição retroativa entre o recebimento
da denúncia e a sentença, pois há causa de redução do prazo prescricional.
e) ocorreu, em razão da pena efetivamente aplicada, a prescrição superveniente
entre a data de publicação da sentença e a do julgamento do acórdão.

[CESPE/CEBRASPE - DPE SE - Defensor Público Substituto - 2022] Desde que

cumpridos os necessários requisitos, admite-se a suspensão condicional da pena nos
casos de condenação

a) por crimes praticados em contexto de violência doméstica e familiar contra a

mulher.
b) a penas restritivas de direito.
c) a penas de multa.
d) por crimes preterdolosos em que se opera a reincidência.
e) a penas privativas de liberdade superiores a 4 anos quando o condenado for
maior de 70 anos.