Trabalho de Direito Penal

Alunas: Isabela, Karen, Madalena, Rebeca e Thalya.

1- (FGV - 2022 - OAB - Exame de Ordem Unificado XXXV - Primeira Fase)
Paulo foi condenado, com trânsito em julgado pela prática do crime de lesão
corporal grave, à pena de 1 ano e oito meses de reclusão, tendo o trânsito
ocorrido em 14 de abril de 2016. Uma vez que preenchia os requisitos legais, o
magistrado houve, por bem, conceder a ele o benefício da suspensão
condicional da pena pelo período de 2 anos.
Por ter cumprido todas as condições impostas, teve sua pena extinta em 18 de
abril de 2018. No dia 15 de maio de 2021, Paulo foi preso pela prática do crime
de roubo.
Diante do caso narrado, caso Paulo venha a ser condenado pela prática do
crime de roubo, deverá ser considerado:
A) Reincidente, na medida em que, uma vez condenado com trânsito em
julgado, o agente não recupera a primariedade.
B) Reincidente, em razão de não ter passado o prazo desde a extinção da
pena pelo crime anterior.
C) Primário, em razão de ter cumprido o prazo para a recuperação de
primariedade.
D) Primário, em razão de a reincidência exigir a prática do mesmo tipo penal, o
que não ocorreu no caso de Paulo.

2- (FGV - OAB - Advogado - XXXIV Exame de Ordem Unificado - 2022)

Após regular trâmite de ação penal, João foi condenado criminalmente por ter
enviado para o exterior grande quantidade de peles e couros de jacaré em
bruto, sem a autorização da autoridade ambiental competente.

Na sentença condenatória, o juízo substituiu a pena privativa de liberdade de

reclusão de 2 (dois) anos por pena restritiva de direitos de prestação pecuniária
consistente no pagamento em dinheiro à determinada entidade pública, no
valor de 400 (quatrocentos) salários-mínimos.

Especificamente, no que tange ao valor da prestação pecuniária, o(a)

advogado(a) de João deve recorrer da sentença, alegando que, de acordo com
a legislação de regência, tal montante

A) Deve consistir em 40 (quarenta) salários-mínimos, sendo vedada a dedução

do valor pago de eventual multa administrativa a que João for condenado.
B) Deve estar limitado a 40 (quarenta) salários-mínimos, sendo certo que o
valor pago será abatido do montante de eventual multa penal a que João for
condenado.

C) Não pode ser superior a 60 (sessenta) salários-mínimos, sendo vedada a

dedução do valor pago de eventual multa civil a que João for condenado.

D) Não pode ser inferior a 1 (um) salário-mínimo nem superior a 360 (trezentos
e sessenta) salários-mínimos, sendo certo que o valor pago será deduzido do
montante de eventual reparação civil a que João for condenado.

3- (Ano: 2021 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2021 - OAB - Exame de
Ordem Unificado XXXIII - Primeira Fase)
Vitor foi condenado pela prática de um crime de lesão corporal leve no contexto
da violência doméstica e familiar contra a mulher, sendo aplicada pena
privativa de liberdade de três meses de detenção, a ser cumprida em regime
aberto, já que era primário e de bons antecedentes.
Considerando a natureza do delito, o juiz deixou de substituir a pena privativa
de liberdade por restritiva de direitos e não aplicou qualquer outro dispositivo
legal que impedisse o recolhimento do autor ao cárcere.
No momento da apelação, a defesa técnica de Vitor, de acordo com a
legislação brasileira:
A)Não poderá requerer a substituição da pena privativa de liberdade por
restritiva de direitos, mas poderá pleitear a suspensão condicional da pena,
que, inclusive, admite que seja fixada prestação de serviços à comunidade e
limitação de final de semana por espaço de tempo.
B) Não poderá requerer a substituição da pena privativa de liberdade por
restritiva de direitos, mas poderá pleitear a suspensão condicional da pena, que
não admite que seja fixada como condição o cumprimento de prestação de
serviços à comunidade.
C) Não poderá requerer a substituição da pena privativa de liberdade por
restritiva de direitos e nem a suspensão condicional da pena, mas poderá
pleitear que o regime aberto seja cumprido em prisão domiciliar com
tornozeleira eletrônica.
D) Poderá requerer a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva
de direitos, que, contudo, não poderá ser apenas de prestação pecuniária por
expressa vedação legal.

4- (FGV - 2017 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XXIV - Primeira Fase)

Cássio foi denunciado pela prática de um crime de dano qualificado, por ter
atingido bem municipal (Art. 163, parágrafo único, inciso III, do CP – pena:
detenção de 6 meses a 3 anos e multa), merecendo destaque que, em sua
Folha de Antecedentes Criminais, consta uma única condenação anterior,
definitiva, oriunda de sentença publicada 4 anos antes, pela prática do crime de
lesão corporal culposa praticada na direção de veículo automotor. Ao final da
instrução, Cássio confessa integralmente os fatos, dizendo estar arrependido e
esclarecendo que “perdeu a cabeça” no momento do crime, sendo certo que
está trabalhando e tem 03 filhos com menos de 10 anos de idade que são por
ele sustentados.

Apenas com base nas informações constantes, o(a) advogado(a) de Cássio

poderá pleitear, de acordo com as previsões do Código Penal, em sede de
alegações finais:

A) O reconhecimento do perdão judicial.

B) O reconhecimento da atenuante da confissão, mas nunca sua compensação

com a reincidência.
C) A substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos,
apesar de o agente ser reincidente.
D) O afastamento da agravante da reincidência, já que o crime pretérito foi
praticado em sua modalidade culposa, e não dolosa.

5- (Ano: 2022 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2022 - OAB - Exame da
Ordem Unificado XXXVI - Primeira Fase)
Renata, primária, foi condenada à pena de 5 (cinco) anos de reclusão, em
regime fechado, por crime de estelionato, em continuidade delitiva, sendo
atestado o seu bom comportamento carcerário. Rogério, marido de Renata,
que cuidava da filha do casal de 10 (dez) anos de idade, veio a falecer, sendo
que Renata já havia cumprido 1/8 (um oitavo) da pena no regime fechado. A
filha de Renata está morando provisoriamente com uma amiga de Renata, por
não existir qualquer parente para cuidar da criança. Em relação ao
cumprimento de pena por Renata, você, como advogado(a), postularia ao juízo
da execução a progressão para o regime:

A) Semiaberto, em razão de a penitente já ter cumprido a fração de pena

estabelecida na Lei de Execução Penal e comprovado o bom comportamento
carcerário.
B) Semiaberto e a saída temporária, em razão de a penitente já ter cumprido o
percentual de pena estabelecido na Lei de Execução Penal e por ter
comprovado o bom comportamento carcerário.
C) Domiciliar, para que ela cuide da filha de 10 (dez) anos de idade, em
observância ao Estatuto da Primeira Infância e por ser medida de caráter
humanitário.
D) Aberto, em razão de a penitente já ter cumprido 1/8 (um oitavo) da pena
estabelecido na Lei de Execução Penal e comprovado o bom comportamento
carcerário, somado ao fato de ser a única responsável pela filha menor de 10
(dez) anos de idade.

6- (Ano: 2022 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV – 2022 – OAB – Exame da
Ordem Unificado XXXVI – Primeira Fase)
André, primário, e Fábio, reincidente, foram condenados por crime de latrocínio
em concurso de pessoas. Durante a execução penal, ambos requereram a
progressão de regime, visto que já haviam cumprido parte da pena. André
fundamentou seu pedido em “bom comportamento”, comprovado pelo diretor
do estabelecimento prisional. Fábio, por sua vez, fundamentou seu pedido em
razão de ter sido condenado na mesma época de seu comparsa, André. Dessa
forma, segundo os princípios que regem a Execução Penal e o Direito Penal, é
correto afirmar que:
A) De acordo com o princípio da isonomia, que garante igualdade de
tratamento entre os presos, é vedada aplicação de frações de progressão de
regime diferenciadas a cada um dos acusados.
B) De acordo com o princípio da individualização da pena, o Juiz da execução
penal deverá alterar as penas dos acusados, conforme o comportamento
prisional de cada um.
C) É assegurada a progressão de regime aos crimes hediondos, mas a fração
de progressão varia para cada indivíduo, ainda que ambos condenados pelo
mesmo fato.
D) O princípio do livre convencimento motivado autoriza o Juiz a aplicar a
progressão de regime no momento processual que entender adequado, pois
não há prazo para o Juiz.
 GABARITO:

1- Letra C
2- Letra D
3- Letra A
4- Letra C
5- Letra A
6- Letra C