OAB XXXVIII – 2ª FASE

Professor Aniello Aufiero

QUESTÕES SUBJETIVAS – EXECUÇÃO PENAL – LEI 7.210/84

1. Renata, primária, foi condenada por sentença que transitou em julgado, à pena de 5
(cinco) anos de reclusão, em regime fechado, por crime de estelionato, em
continuidade delitiva, sendo atestado o seu bom comportamento carcerário. Rogério,
marido de Renata, que cuidava da filha do casal de 10 (dez) anos de idade, veio a
falecer, sendo que Renata já havia cumprido 1/8 (um oitavo) da pena no regime
fechado. A filha de Renata está morando provisoriamente com uma amiga de Renata,
por não existir qualquer parente para cuidar da criança. Em relação ao cumprimento
de pena por Renata, o advogado(a), requereu a progressão de regime, tendo o juiz
competente, indeferido o pedido sob o argumento que preenchia os requisitos de lei.
Diante disso, responda: A) Da decisão do juiz, qual a medida cabível no prazo de lei?
Fundamente. B) O juiz agiu corretamente ao negar o pedido da defesa? Fundamente.
C) Neste caso, poderia a defesa requerer ainda a saída temporária da condenada? estão
preenchidos os requisitos? Fundamente.

RESPOSTAS:
A) Agravo em execução – art. 197 de Lei 7.210/84 c/c a Súm. 700 do STF.
B) Não, o juiz se equivocou pois, nesse caso, aplica-se a PROGRESSÃO DE
REGIME ESPECIAL, com fundamento no art. 112, parágrafo 3º., da Lei 7.210/84,
havendo o cumprimento dos requisitos legais, uma vez que já cumpriu 1/8 da pena,
não há violência ou grave ameaça no crime praticado, qual seja, o estelionato, bem
como, não praticou o crime contra seu filho ou dependente.
C) Não, no caso vertente ainda não estão preenchidos os requisitos da SAÍDA
TEMPORÁRIA, previstos no art. 123 da Lei 7.210/84. Ademais, só é cabível a saída
temporária ao condenado que estiver cumprindo pena no regime SEMIABERTO e
que já tiver cumprido 1/6 da pena, o que não se verifica.

2. Zaqueu, acusado pelo fato criminoso cometido em 15/03/2020, foi condenado pelo
nas penas no art. 317 do Código Penal (CORRUPÇÃO PASSIVA, uma vez que
solicitou vantagem indevida de particular), a pena de 05 anos de reclusão a ser
cumprido em regime semiaberto. Transitado em julgado a sentença condenatória, os
autos foram remetidos ao juiz competente. Cumprida parte da pena, bem como
reparado o dano causado, na forma do art. 33, §4º, CP, por se tratar de crime contra a
administração pública, sendo o réu primário, o processo está na mão do juiz para
decidir quanto ao pedido de progressão de regime. Cumprido o lapso temporal de 16%
da pena, o advogado do apenado requereu a progressão de regime, tendo o juiz
indeferido sob o argumento de que não estava cumprido o lapso necessário de 40% da
pena. O advogado do apenado interpôs o recurso cabível no prazo de lei, tendo o juiz
denegado a subida do recurso, sob o argumento de que este havia sido
intempestivamente interposto. Diante disso, responda: A) Da última decisão do juiz,
www.preparatorioaufiero.com.br 1
 OAB XXXVIII – 2ª FASE
Professor Aniello Aufiero

que indeferiu a subida do recurso, qual a medida cabível no prazo de lei? Fundamente.
B) Quanto à decisão do juiz, que negou a progressão de regime, a mesma está de
acordo com a legislação em vigor? sim ou não? Fundamente.

RESPOSTAS:
A) Carta testemunhável – art. 639, inciso I, do CPP – 48 horas.
B) Não, o juiz se equivocou e sua decisão NÃO ESTÁ de acordo com a legislação em
vigor, haja vista que o crime de corrupção passiva (art. 317 do CP), NÃO É
CONSIDERADO CRIME HEDIONDO, POR NÃO HAVER PREVISÃO NO
ROL TAXATIVO CONSTANTE DO ART. 1º. DA LEI 8.072/90, em louvor ao
princípio da taxatividade ou princípio da legalidade. Assim, por ser primário e por não
haver violência ou grave ameaça, BASTA O CUMPRIMENTO DE 16% DA
PENA, na forma do art. 112, inciso I, Lei 7.210/84.

3. LATINO, acusado pelo fato criminoso cometido em 25/03/2020, foi condenado nas
penas do art. 157, §2º-A, VII, CP, pela prática do crime de roubo, mediante grave
ameaça com o EMPREGO DE ARMA BRANCA (FACA) -> NÃO
HEDIONDO!!!!, a pena de 05 anos e 06 meses, a ser cumprido em regime semiaberto.
Transitado em julgado a sentença condenatória os autos foram remetidos ao juiz da
execução. Assim, responda: A) Qual seria o lapso temporal a ser cumprido por
LATINO, levando em consideração que o réu é primário, para que tenha seu pedido
de progressão deferido? Fundamente.

RESPOSTAS:
A) Basta o cumprimento de 25% DA PENA, na forma do art. 112, inciso III, da Lei
7.210/84, haja vista que o crime de ROUBO CIRCUNSTANCIADO OU
MAJORADO PELO EMPREGO DE ARMA BRANCA, NÃO É CRIME
HEDIONDO, POR NÃO HAVER PREVISÃO NO ROL TAXATIVO
CONSTANTE DO ART. 1º. DA LEI 8.072/90, em louvor ao princípio da
taxatividade ou princípio da legalidade.

4. VALÉRIA, aproveitando-se de sua beleza exuberante, gostava de aplicar golpes.

No dia 19/03/2020, munida de seu batom vermelho e salto alto, vai a uma boate, onde
encanta MATHEUS. MATHEUS convida VALÉRIA para seu apartamento, pensando
em conseguir sucesso num colóquio amoroso. MATHEUS serve drinques para ambos
e vai ao banheiro. Neste ínterim, VALÉRIA põe um sonífero na bebida de
MATHEUS, com o objetivo de subtrair bens ou valores. Após tomar alguns goles,
MATHEUS cai em sono profundo. VALÉRIA então subtrai da carteira de MATHEUS
a quantia de R$ 50,00. Instaurado inquérito para apurar os fatos, VALÉRIA foi
indiciada pelo delegado nas penas da lei e posteriormente denunciada e condenada nas
www.preparatorioaufiero.com.br 2
 OAB XXXVIII – 2ª FASE
Professor Aniello Aufiero

penas do art. 157, caput, CP, mediante VIOLÊNCIA IMPRÓPRIA (ROUBO

SIMPLES), ou seja, por ter impossibilitado a resistência da vítima, a pena de 06 anos
de reclusão, por ser reincidente, devendo cumprir em regime fechado. Transitado em
julgado a sentença condenatória os autos foram remetidos ao juiz da execução. Assim,
responda: A) Qual seria o lapso temporal a ser cumprido por VALÉRIA, para que
tenha seu pedido de progressão deferido? Fundamente. B) Caso o juiz conceda a
progressão do regime e diante da inércia do MP em não recorrer, a vítima poderia
interpor o recurso cabível? Sim ou não? Fundamente.

RESPOSTAS:
A) Neste caso, por ser REINCIDENTE e por haver violência na prática do crime de
ROUBO SIMPLES POR VIOLÊNCIA IMPRÓPRIA, deverá cumprir 30% da
pena, na forma do art. 112, inciso IV, da Lei 7.210/84.
B) Não, neste caso NÃO SERIA POSSÍVEL A HABILITAÇÃO como assistente
da acusação, uma vez que já há o trânsito em julgado, na forma dos arts. 268 e 269 do
CPP, sendo cabível apenas a partir do RECEBIMENTO DA DENÚNCIA e ANTES
DO TRÂNSITO EM JULGADO.

5. Seu Bilau, acusado pelo fato criminoso cometido em 13/03/2020, foi condenado a
pena de 22 anos por haver infringido o art. 121, §2º, incisos I, II e III, CP,
HOMICÍDIO QUALIFICADO CONSUMADO, a ser cumprido em regime
fechado. Transitado em julgado a sentença condenatória os autos foram remetidos ao
juiz da execução. Assim, responda: A) Qual seria o lapso temporal a ser cumprido por
Seu Bilau, levando em consideração que o réu é reincidente em crime hediondo, para
que tenha seu pedido de progressão deferido? Fundamente. B) Nesta hipótese, poderá
ser concedido o livramento condicional? Sim ou não? Fundamente.

RESPOSTAS:
A) Tratando-se de CRIME HEDIONDO e por ser o réu REINCIDENTE, havendo
ainda o RESULTADO MORTE, será necessário o cumprimento de 70% da pena, na
forma do art. 112, inciso VIII, Lei 7.210/84.
B) Não poderá ser concedido o livramento condicional, DADA A VEDAÇÃO
EXPRESSA E LEGAL, prevista no art. 112, inciso VIII, Lei 7.210/84.

www.preparatorioaufiero.com.br 3