Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CASO CONCRETO
Willian Vonner da Silva, brasileiro, solteiro, com 40 anos de idade foi condenado por
incorrer nas sanções previstas no artigo 121, parágrafo segundo, inciso I do
Código Penal Brasileiro, sendo certo que o acusado respondeu ao processo em liberdade.
Ministério Público
Interessado (acusado)
Processo nº:___________
Willian Vonner da Silva, já qualificado nos autos às folhas ( ), por meio de seu advogado que a
este subscreve, conforme procuração em anexo, vem respeitosamente a presença de Vossa
Excelência, inconformado com a respeitável decisão de folhas, interpor tempestivamente
AGRAVO EM EXECUÇÃO
com fundamento no artigo 197 da Lei de Execução Penal, afim de requerer a realização do Juízo
deretratação, nos termos do artigo 589 do Código de Processo Penal, em sendo mantida a decisão atacada,
que seja o presente recurso encaminhado para segunda instância para devido processamento e julgamento.
Termos em que,
Pede- deferimento.
Local e data
ADVOGADO
OAB .........
Continuação...
RAZÕES DE AGRAVO EM EXECUÇÃO
Recorrente: Willian Vonner da Silva
Recorrido: Ministério Público do Estado ___
Processo nº:______
Egrégio Tribunal
Colenda Câmara
Douto Julgadores
A respeitável decisão de fls., não merece prosperar, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas:
FATOS
O Requerente, foi condenado por incorrer nas sanções previstas no artigo 121, parágrafo 2º, inciso I, doCódigo
Penal Brasileiro.
Na sentença condenatória a pena privativa de liberdade cominada foi de 12
anos de reclusão a ser cumprida em regime inicial fechado. O recorrente foi recolhido ao presídio em
01 de fevereiro de 2014, data na qual iniciou o cumprimento da pena.
Neste período, o recorrente sempre ostentou bom comportamento na casa carcerária,
trabalhando cinco dias por semana, desde junho de 2015, no setor administrativo do presídio.
Diante disso, como forma de direito e justiça, foi peticionado ao juízo da execução, em 02 de maio de
2016, requerendo a progressão de regime do recorrente.
Ocorre que o Juiz da Vara da Execução Penal negou o pedido de progressão de regime às folhas ( ), com
o argumento de que muito embora estejam presentes os requisitos subjetivos, o apenado não adimpliu o
requisito objetivo indispensável, eis que condenado por crime hediondo.
Continuação...
MÉRITO
Não procede a respeitável decisão proferida pelo Juiz da Vara de Execução Penal, uma que o
Recorrenteapresenta todos os elementos objetivos e subjetivos para concessão do benefício de
progressão pararegime semiaberto, eis que cumpre todos os requisitos do artigo 112 da Lei de
Execução Penal, uma vez que ...........
Desta forma, a progressão para regime semiaberto é medida de direito e justiça que se impõe, já
que o recorrente cumpre todos os requisitos para sua concessão.
PEDIDO
Diante do exposto, requer de Vossa Excelência que seja conhecido o presente recurso e reformada
a respeitável decisão de folhas ( ), para assim ser declarada a progressão do recorrido para regime
semiaberto, nos termos do artigo 112, da Lei de Execução Penal, determinando-se ao Meritíssimo J
uízo a expedição do alvará de soltura, por ser medida de direito e de justiça.
Termos em que,
Pede deferimento.
Local/Data
ADVOGADO/OAB .............