EXCELENTISSIMO JUIZ DE DIREITO DA __ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ....

PROCESSO Nº...

Eleite, já qualificada nos autos do processo em epígrafe, vem, por intermédio de seu
advogado que esta subscreve, com procuração em anexo, interpor
RECURSO DE APELAÇÃO
com fundamento no art. 593, I, CPP, em face da respeitável sentença que condenou
Eliete em dois anos e oito meses de reclusão por subtrair quantia insignificante.
Em seguida requer seja o recurso recebido e encaminhado ao Egrégio Tribunal de
Justiça, onde serão processados e provido o presente recurso.

Nestes termos,
Pede deferimento

Local/ data
Advogado/ OAB nº

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO...

Apelante: ELIETE
Apelado: Ministerio Publico
Processo nº...

RAZÕES DE RECURSO DE APELAÇÃO

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
COLENDA CÂMARA
I. Dos fatos
Eliete foi denunciada pelo Ministerio Publico em 10/09/2011, por crime de furto
qualificado pelo abuso de confiança, na condição de empregada domestica teria
subtraído para si a quantia no valor de R$ 50,00 de seu patrão.
Recebida a denuncia e após a instrução, foi condenada à pena de 2 anos de reclusão.
Interpondo o recurso de apelação, o Tribunal de Justiça proveu a anulação criminal,
sem justificar uma pergunta feita a testemunha, o que foi entendido como
cerceamento de defesa.
Foi proferida nova sentença criminal condenatória, condenando em 2 anos e 6 meses
de reclusão e convertida posteriormente em restritiva de direitos a prestar serviços
comunitários de 8 horas diárias durante 2 anos e 6 meses.
Inconformada com a decisão proferida em 1º instancia, deve a sentença ser reformada
com os fatos e fundamentos a seguir expostos.

II. DO DIREITO PRELIMINARMENTE

DA PRESCRIÇAO PUNITIVA
Após ter sido condenada verifica-se que o direito de prosseguir com a pretensão
punitiva encontra-se prescrito nos termos do art. 109, V, CP.
Visto que no caso o recebimento da denuncia foi em 12/01/2007 e a sentença valida
em 09/02/2011, passado lapso superior a 4 anos.
Dessa forma deve ser reformada a sentença declarando extinta a punibilidade da
apelante, nos termos do art. 107, IV, CP.

REFORMATIO IN PEJUS INDIRETA

Analisando a nulidade disposto no art. 617, CPP é vedado agravamento de pena em
decorrência de recurso da defesa, seja direta ou indiretamente.
Restando evidente reformatio in pejus indireta, uma vez que o juízo a quo prolatou
sentença condenatória com pena mais gravosa. Deve a sentença ser reformada porque
ameaçou o quantum imposto na primeira condenação, 2 anos.
III. DO MERITO
PRINCIPIO DA BAGATELA
Subtrair R$ 50,00 da renda mensal de R$ 50,000,00 não representa nem 0,1% do
rendimento mensal da vitima, portanto, conduta insignificante, além de que não
ofendeu nenhum bem juridico. Deve-se afastar a tipicidade, reformar a sentença e
absorver a ré, nos termos do art. 386, III, CPP.
DO ABUSO DE CONFIANÇA
Não há o que falar em furto cometido com abuso de confiança visto que a apelante
estaria na sua primeira semana de trabalho na casa da suposta vitima, sendo o
trabalho em dias alternados. Muito recente e sem contato frequente, não houve
convívio suficiente para concluir relação plena de confiança. Deve-se a sentença ser
reformada afastando a qualificadora de abuso de confiança e diminuir a pena ainda
mais.
DA CIRCUNSTANCIA PRIVILEGIADORA
Se a coisa furtada for de pequeno valor e o réu for primário, fara jus a diminuição da
pena ou substituição pela detenção ou multa. Art 155, §2, CP. Bem como a suspensão
condicional do processo, SURSIS.

IV. DOS PEDIDOS

Diante de todo o exposto, requer o PROVIMENTO do presente recurso e a sentença
reformada a fim de:
1. Reconhecer a prescrição
2. Absolver a apelante;
3. Reconhecer a nulidade da reformatio in pejus;
4. Que seja afastada a qualificadora do abuso de confiança;
5. Aplicar de maneira adequada a pena restritiva de direito, bem como a
suspensão condicional do processo, sursis.

Nestes termos,
Pede deferimento

Local/ data
Advogado/ OAB nº