SUMÁRIO

POLÍCIA CIVIL DO CEARÁ (pc-ce)............................................................................................. 2

Direito Penal ................................................................................................................................... 2
Aplicação da Lei Penal ................................................................................................................. 2
Teoria Geral do Crime ................................................................................................................. 4
Gabarito .......................................................................................................................................... 5

1
 POLÍCIA CIVIL DO CEARÁ (PC-CE)

DIREITO PENAL
APLICAÇÃO DA LEI PENAL
1. (FGV/2021 – DPE-RJ – Residência Jurídica) Observando as afirmações sobre os princípios
constitucionais penais, marque a alternativa INCORRETA:
a) O princípio da legalidade veda a existência de crime sem lei que o defina e impede a existência
de pena sem cominação legal.
b) O princípio da anterioridade permite que o fato praticado anteriormente à vigência da lei penal
que o define como crime seja punido.
c) O princípio da legalidade ou da reserva legal impede a criação de crimes e a cominação de penas
por medidas provisórias.
d) O princípio da lesividade ou da exclusiva proteção de bens jurídicos impede que a lei consagre
como crime fato que não acarrete lesão ou perigo de lesão a bem jurídico de terceiro.
e) Tipos penais que não definem com clareza o fato proibido, tornando-o evidente, violam o
princípio da legalidade.

2. (FGV/2018 – TJ-AL – Técnico Judiciário) Julia, primária e de bons antecedentes, verificando a

facilidade de acesso a determinados bens de uma banca de jornal, subtrai duas revistas de moda,
totalizando o valor inicial do prejuízo em R$15,00 (quinze reais). Após ser presa em flagrante, é
denunciada pela prática do crime de furto simples, vindo, porém, a ser absolvida sumariamente em
razão do princípio da insignificância. De acordo com a situação narrada, o magistrado, ao
reconhecer o princípio da insignificância, optou por absolver Julia em razão da:
a) atipicidade da conduta;
b) causa legal de exclusão da ilicitude;
c) causa de exclusão da culpabilidade;
d) causa supralegal de exclusão da ilicitude;
e) extinção da punibilidade.

3. (FGV/2016 – MPE-RJ – Estágio Forense) Em relação à teoria da norma penal, no que concerne à
aplicação da lei penal no tempo e no espaço, ao tempo do crime e ao princípio da legalidade, é
correto afirmar que:
a) considera-se cometido o crime tanto no momento da ação ou omissão, como no do implemento
do resultado;
b) a existência da norma penal em branco viola o princípio da legalidade;
c) os institutos da lei excepcional e temporária, previstos no artigo 3º do Código Penal, não foram
recepcionados pela Constituição Federal de 1988;

2
 d) o instituto da abolitio criminis aplica-se apenas aos fatos criminosos anteriormente
consolidados que ainda não tenham sido alcançados por uma sentença penal condenatória
transitada em julgado;
e) nas situações de crime continuado e crime permanente, a aplicação de lei mais gravosa que
tenha entrado em vigor na constância da continuidade ou da permanência não viola o princípio
da irretroatividade da lei penal mais gravosa.

4. (VUNESP/2018 – PC-BA – Investigador) Sobre a territorialidade e a extraterritorialidade da lei
penal, previstas nos artigos 5° e 7° do Código Penal, assinale a alternativa correta
a) Ao crime cometido no território nacional, aplica-se a lei brasileira, independentemente de
qualquer convenção, tratado ou regra de direito internacional.
b) Ao autor de crime praticado contra a liberdade do Presidente da República quando em viagem
a país estrangeiro, aplica-se a lei do país em que os fatos ocorrerem.
c) Embarcação brasileira a serviço do governo brasileiro, para os efeitos penais, é considerada
extensão do território nacional.
d) Crime cometido no estrangeiro, praticado por brasileiro, fica sujeito à lei brasileira
independentemente da satisfação de qualquer condição.
e) Aplica-se a lei brasileira ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil,
independentemente da satisfação de qualquer condição.

5. (VUNESP/2018 – PC-BA – Escrivão) A respeito de contagem de prazo no Direito Penal, assinale a
alternativa correta.
a) O dia do começo não se inclui no cômputo do prazo.
b) As frações de dia são desconsideradas nas penas privativas de liberdade e nas restritivas de
direitos.
c) Contam-se os meses e os anos pelo calendário gregoriano, cujos meses são de trinta dias e os
anos são de trezentos e sessenta dias.
d) O cômputo do prazo é suspenso em feriados nacionais e religiosos.
e) O dia do término inclui-se no cômputo do prazo, sendo prorrogável até à meia-noite do dia útil
subsequente.

6. (VUNESP/2018 – PC-SP – Delegado) Prescreve o art. 327 do CP: “considera-se funcionário público,
para os efeitos penais, quem, embora transitoriamente ou sem remuneração, exerce cargo, emprego
ou função pública.” Tal norma traduz exemplo de interpretação
a) científica.
b) autêntica.
c) extensiva.
d) doutrinária.
e) analógica.

TEORIA GERAL DO CRIME

7. (FGV/2021 – PC-RN – Agente) Cássio, com a intenção de matar Patrício, efetua disparo de arma de
fogo em sua direção, que atinge seu braço e o faz cair no chão. Enquanto caminha na direção de
Patrício para efetuar novo disparo, Cássio percebe a aproximação de policiais e se evade do local,
deixando Patrício apenas com o ferimento no braço. Considerando os fatos narrados, Cássio deverá
responder pelo crime de:
a) tentativa de homicídio;
b) tentativa de homicídio, com diminuição da pena pela desistência voluntária;
c) lesão corporal, pois houve desistência voluntária;
d) tentativa de homicídio, com diminuição da pena pelo arrependimento eficaz;
e) lesão corporal, pois houve arrependimento eficaz.

8. (VUNESP/2019 – VALIPREV/SP) Considere as seguintes situações a seguir: (i) Joaquim estava
andando pela rua quando reparou que havia uma criança trancada no interior de um veículo
chorando, procurou o responsável e, não tendo encontrado, decidiu quebrar o vidro do carro e
resgatar a criança; (ii) José, vendo que a casa do seu vizinho estava pegando fogo, mesmo
percebendo que o portão estava aberto, destruiu os muros de acesso para tentar apagar o fogo;
e (iii) João verificou que seu vizinho estava agredindo fisicamente o seu pai idoso e omitiu-se de
prestar qualquer ajuda. Diante das situações hipotéticas, assinale a alternativa que corresponde
ao(s) indivíduo(s) que praticou(aram) ato(s) ilícito(s).
a) Joaquim, José e João.
b) Joaquim e José, apenas.
c) Joaquim e João, apenas.
d) José e João, apenas.
e) Apenas José.

9. (FGV/2019 – MPE-RJ – Estágio Forense) Uma pessoa recebe um tiro de revólver e, após
encaminhada ao hospital, já em recuperação, vem a falecer por força do desabamento de uma
parede de gesso situada em seu leito. É correto afirmar que o autor do disparo:
a) responde pelo resultado, em virtude da teoria da equivalência dos antecedentes causais
adotada pelo Código Penal de forma absoluta;
b) responde pelo resultado, porque trata-se de uma concausa superveniente relativamente
independente;
c) responde pelo resultado, porque assim o desejou e acabou obtendo o seu intento, ainda que
com a colaboração de uma concausa;
d) não responde pelo resultado, porque a concausa superveniente quebra o nexo causal
determinante;
e) não responde pelo resultado, porque a sua conduta não teve o dolo de resultado implementado.

4
 10. (FGV/2016 – MPE-RJ – Estágio Forense) Durante um almoço de família em uma fazenda, Camila
caminhava com sua filha Julia, de 02 anos, quando um touro selvagem surgiu e passou a atacar a
criança. Diante da situação de risco para a integridade física de Julia, Camila pegou um machado que
estava no chão e passou a golpear o animal, vindo a causar sua morte. Nesse caso, é correto afirmar
que Camila:
a) agiu em legítima defesa, causa de exclusão da antijuridicidade;
b) agiu em estado de necessidade, causa excludente da antijuridicidade;
c) responderá pelo crime de dano, pois não existe legítima defesa de terceiro;
d) agiu em legítima defesa, causa de exclusão da culpabilidade;
e) agiu em estado de necessidade, causa excludente da culpabilidade.

11. (VUNESP/2019 – Prefeitura de Ribeirão Preto/SP – Procurador) Em relação às causas de

exclusão da culpabilidade, é correto afirmar que:
a) o erro de proibição afasta o requisito da exigibilidade de conduta diversa;
b) a coação moral irresistível afasta a potencial consciência da ilicitude;
c) a obediência hierárquica afasta a potencial consciência da ilicitude;
d) a menoridade penal, segundo o Código vigente, orienta-se pelo critério puramente biológico;
e) o erro de proibição afasta o requisito da imputabilidade.

GABARITO
1. B 5. B 9. D
2. A 6. B 10. B
3. E 7. A 11. D
4. C 8. D