PROFESSOR: RAFAEL ANDRADE DE MEDEIROS DIREITO PENAL
TURMA: ESQUADRÃO (29/01/2021) PARTE GERAL
PRINCÍPIOS BÁSICOS DO DIREITO PENAL
1. (CESPE/2020) Em nome da proibição do caráter per-
pétuo da pena, conforme entendimento do STJ, o cum-
primento de medida de segurança se sujeita ao limite
máximo de trinta anos.
2. (CESPE/2020) O princípio da culpabilidade afasta a
responsabilização objetiva em matéria penal, de modo
que a punição penal exige a demonstração de conduta
dolosa ou culposa.
3. (CESPE/2020) O princípio da adequação social serve
de parâmetro fundamental ao julgador, que, à luz das
condutas formalmente típicas, deve decidir quais se-
jam merecedoras de punição criminal.
4. (CESPE/2020) Conforme o princípio da subsidiarie-
dade, o direito penal somente tutela uma pequena fra-
ção dos bens jurídicos protegidos nas hipóteses em
que se verifica uma lesão ou ameaça de lesão mais in-
tensa aos bens de maior relevância.
5. (CESPE/2019) Aplicado no direito penal brasileiro, o
princípio da alteridade assinala que, para haver crime,
a conduta humana deve colocar em risco ou lesar bens
de terceiros, e é proibida a incriminação de atitudes
que não excedam o âmbito do próprio autor.
6. (CESPE/2019) O princípio da subsidiariedade deter-
mina que o direito penal somente tutele uma pequena
fração dos bens jurídicos protegidos, operando nas hi-
póteses em que se verificar lesão ou ameaça de lesão
mais intensa aos bens de maior relevância.
7. (CESPE/2019) O princípio da adequação social serve
de parâmetro ao legislador, que deve buscar afastar a
tipificação criminal de condutas consideradas social-
mente adequadas.
8. (CESPE/2016) Conforme o entendimento doutrinário
dominante relativamente ao princípio da intervenção
mínima, o Direito Penal somente deve ser aplicado
quando as demais esferas de controle não se revela-
rem eficazes para garantir a paz social. Decorrem de
tal princípio a fragmentariedade e o caráter subsidiá-
rio do Direito Penal.
9. (CESPE/2015) Depreende-se da aplicação do princípio
da insignificância a determinado caso que a conduta
em questão é formal e materialmente atípica.
10. (CESPE/2015) Depreende-se do princípio da lesivi-
dade que a autolesão, via de regra, não é punível.
APLICAÇÃO DA LEI PENAL
11. (CESPE/2020) A proibição da previsão de tipos penais
vagos decorre do princípio da reserva legal em matéria
penal.
12. (CESPE/2019) O art. 1º do Código Penal brasileiro dis-
põe que “não há crime sem lei anterior que o defina. Não
há pena sem prévia cominação legal”.
Considerando esse dispositivo legal, bem como os
princípios e as repercussões jurídicas dele decorren-
tes, julgue o item que se segue.
O presidente da República, em caso de extrema rele-
vância e urgência, pode editar medida provisória para
agravar a pena de determinado crime, desde que a
aplicação da pena agravada ocorra somente após a
aprovação da medida pelo Congresso Nacional.
— “Não corrigir nossas falhas é o mesmo que cometer novos erros.”. (Confúcio)
13. (CESPE/2016) O princípio da legalidade pode ser des-
dobrado em três: princípio da reserva legal, princípio
da taxatividade e princípio da retroatividade como re-
gra, a fim de garantir justiça na aplicação de qualquer
norma.
14. (CESPE/2015) No Código Penal, a exposição de moti-
vos é exemplo de interpretação autêntica, pois é reali-
zada no próprio texto legal.
15. (CESPE/2014) O princípio da reserva legal aplica-se,
de forma absoluta, às normas penais incriminadoras,
excluindo-se de sua incidência as normas penais não
incriminadoras.
16. (CESPE/2011) Uma das funções do princípio da legali-
dade refere-se à proibição de se realizar incriminações
vagas e indeterminadas, visto que, no preceito primá-
rio do tipo penal incriminador, é obrigatória a existên-
cia de definição precisa da conduta proibida ou im-
posta, sendo vedada, com base em tal princípio, a cria-
ção de tipos que contenham conceitos vagos e impre-
cisos.
LEI PENAL NO TEMPO
17. (CESPE/2020) A revogação do crime de atentado vio-
lento ao pudor não configurou abolitio criminis, pois
houve continuidade típico-normativa do fato crimi-
noso.
18. (CESPE/2019) A superveniência de lei penal mais gra-
vosa que a anterior não impede que a nova lei se apli-
que aos crimes continuados ou ao crime permanente,
caso o início da vigência da referida lei seja anterior à
cessação da continuidade ou da permanência.
19. (CESPE/2015) O instituto da abolitio criminis refere-se
à supressão da conduta criminosa nos aspectos formal
e material, enquanto o princípio da continuidade nor-
mativo-típica refere-se apenas à supressão formal.
20. (CESPE/2014) Na hipótese de crime continuado ou
permanente, deve ser aplicada a lei penal mais grave
se esta tiver entrado em vigor antes da cessação da
continuidade ou da permanência.
21. (CESPE/2014) Sob a vigência da lei X, Lauro cometeu
um delito. Em seguida, passou a viger a lei Y, que, além
de ser mais gravosa, revogou a lei X. Depois de tais fa-
tos, Lauro foi levado a julgamento pelo cometimento
do citado delito. Nessa situação, o magistrado terá de
se fundamentar no instituto da retroatividade em be-
nefício do réu para aplicar a lei X, por ser esta menos
rigorosa que a lei Y.
22. (CESPE/2008) Considere que tenha sido editada uma
lei que descriminaliza um fato anteriormente descrito
como infração penal, por não ser mais interessante, le-
gítima e justa a punição dos autores de tal conduta.
Nessa situação, a lei de abolitio criminis é retroativa e
extingue o jus puniendi do Estado.
LEI PENAL NO ESPAÇO
23. (CESPE/2020) Com relação ao tempo e ao lugar do
crime, o Código Penal brasileiro adotou, respectiva-
mente, as teorias da ubiquidade e da atividade.
24. (CESPE/2019) Acerca das regras de territorialidade e
de extraterritorialidade da lei penal, assinale a opção
correta.
1
PROFESSOR: RAFAEL ANDRADE DE MEDEIROS DIREITO PENAL
TURMA: ESQUADRÃO (29/01/2021) PARTE GERAL
a) Crime de genocídio praticado fora do território
brasileiro poderá ser julgado no Brasil quando co-
metido contra povo alienígena por estrangeiro do-
miciliado no Brasil.
b) O brasileiro que praticar crime em território es-
trangeiro poderá ser punido, devendo ser aplicada
ao fato a lei penal brasileira, ainda que o agente
não mais ingresse no Brasil.
c) Crime contra a administração pública nacional
praticado no exterior ficará sujeito à lei brasileira
quando o agente criminoso que estava a serviço da
administração regressar ao Brasil.
d) Crime praticado em embarcação de propriedade
de governo estrangeiro, quando se encontrar em
mar territorial brasileiro, ficará sujeito à lei penal
brasileira.
e) Crime praticado em aeronave brasileira de propri-
edade privada em território estrangeiro não se su-
jeita à lei penal brasileira, mesmo que não seja jul-
gado no exterior.
25. (CESPE/2016) De acordo com o princípio da represen-
tação, a lei penal brasileira poderá ser aplicada a deli-
tos cometidos em aeronaves ou embarcações brasilei-
ras privadas, quando estes delitos ocorrerem no es-
trangeiro e aí não forem julgados.
26. (CESPE/2016) De acordo com o princípio da naciona-
lidade, é possível a aplicação da lei penal brasileira a
fato criminoso lesivo a interesse nacional ocorrido no
exterior.
27. (CESPE/2016) A aplicação da lei penal brasileira a ci-
dadão brasileiro que cometa crime no exterior é possí-
vel, de acordo com o princípio da defesa.
28. (CESPE/2013) Segundo o princípio da territorialidade,
se uma pessoa comete latrocínio em embarcação bra-
sileira mercante em alto-mar, aplica-se a lei brasileira.
O FATO TÍPICO E SEUS ELEMENTOS
29. (CESPE/2010) No Código Penal brasileiro, adota-se,
em relação ao conceito de crime, o sistema tricotô-
mico, de acordo com o qual as infrações penais são se-
paradas em crimes, delitos e contravenções.
30. (CESPE/2009) A tipicidade, elemento do fato típico, é
a correspondência entre o fato praticado pelo agente e
a descrição de cada espécie de infração contida na lei
penal incriminadora, de modo que, sem tipicidade, não
há antijuridicidade penal, pois, comportadas as exclu-
sões legais, todo fato típico é antijurídico.
31. (CESPE/2009) A infração penal é gênero que abrange
como espécies as contravenções penais e os crimes,
sendo estes últimos também identificados como deli-
tos.
32. (CONSULPLAN/2012) A doutrina do direito penal ex-
plica que um dos elementos do fato típico é a existência
de um comportamento humano comissivo ou omis-
sivo, doloso ou culposo. Pode-se afirmar que há com-
portamento humano para efeitos de caracterização do
fato típico nos casos de força física irresistível, movi-
mentos reflexos, estados de inconsciência, tais como
sonambulismo, hipnose, etc.
— “Foco é dizer não!”. (Steve Jobs)
33. (CESPE/2020) Uma pessoa que tenha condições e o
dever de agir em determinada situação, mas não o faz,
comete crime omissivo impróprio, passando a respon-
der pelo resultado da omissão.
34. (CESPE/2019) A superveniência de causa relativa-
mente independente da conduta do agente excluirá a
imputação do resultado nos casos em que, por si só, ela
tiver produzido o resultado.
35. (CESPE/2016) O estudo do nexo causal nos crimes de
mera conduta é relevante, uma vez que se observa o
elo entre a conduta humana propulsora do crime e o
resultado naturalístico.
36. (CESPE/2013) Aquele que, tendo obrigação de evitar o
resultado, não o faz responderá pela prática de crime
omissivo próprio.
37. (CESPE/2010) Nos crimes omissivos próprios e im-
próprios, não há nexo causal, visto que inexiste resul-
tado naturalístico atribuído ao omissor, que responde
apenas por sua omissão se houver crime previsto no
caso concreto.
38. (CESPE/2016) Nos crimes materiais, a consumação só
ocorre ante a produção do resultado naturalístico, en-
quanto que, nos crimes formais, este resultado é dis-
pensável.
CRIME CONSUMADO E TENTADO
39. (CESPE/2020) O iter criminis é composto por fases, en-
tre as quais se inclui a fase de execução, que consiste
no ato de separar os meios necessários para a conse-
cução do plano delituoso.
40. (CESPE/2020) A negligência, como modalidade de
conduta, é caracterizada quando o agente do delito de-
monstra inaptidão técnica em profissão ou atividade.
41. (CESPE/2019) Vitor, namorado de Ana, motivado por
ciúmes, resolveu matar o ex-namorado dela, Bruno.
Adquiriu, ilegalmente, uma arma de fogo para executar
o crime e a guardou dentro de um armário em seu
quarto. Vitor, então, mandou uma mensagem para
Bruno pelo celular de Ana, fingindo ser ela e combinou
de se encontrarem no dia seguinte. Bruno, pensando
estar conversando com Ana, aceitou o convite. Durante
a noite, Vitor desistiu de executar o crime. No dia se-
guinte, foi ao shopping e lá foi preso, pois Bruno havia
descoberto o plano e avisado à polícia.
A polícia agiu de forma correta ao prender Vitor, que
responderá por tentativa de homicídio.
42. (CESPE/2019) A tentativa incruenta ou branca ocorre
quando, iniciados os atos executórios, o agente não
consegue a consumação do delito, por força alheia à
sua vontade, e nem atinge o objeto material do crime.
43. (CESPE/2019) Tentativa inacabada é impunível, pois
nela é impossível a consumação delitiva pela ineficácia
absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do
objeto material.
44. (CESPE/2019) Crime monossubsistente, contraven-
ção penal e crime preterdoloso não admitem punição
por tentativa.
2
PROFESSOR: RAFAEL ANDRADE DE MEDEIROS DIREITO PENAL
TURMA: ESQUADRÃO (29/01/2021) PARTE GERAL
45. (CESPE/2018) Admite a modalidade tentada o crime 53. (CESPE/2019) Não se admite o arrependimento eficaz
de: após a consumação do delito, de modo que o agente
a) lesão corporal culposa. não será beneficiado com a causa de exclusão de tipi-
cidade.
b) omissão de socorro.
54. (CESPE/2019) Há desistência voluntária quando o
c) difamação cometida verbalmente.
agente promove uma nova atitude, diversa da que ori-
d) aborto. ginou o ato criminoso iniciado, para obstar a produção
46. (CESPE/2016) Configura-se tentativa imperfeita ou do resultado, de forma que só responderá penalmente
crime falho se o agente esgota todos os atos executó- se o resultado se confirmar.
rios e, por circunstâncias alheias a sua vontade, o 55. (CESPE/2019) Nos casos de desistência voluntária e
crime não se consuma. arrependimento eficaz, o agente responderá apenas
47. (CESPE/2015) Em relação à tentativa, adota-se, no Có- pelos atos delitivos já praticados, mas não por delito
digo Penal, a teoria subjetiva, salvo na hipótese de tentado.
crime de evasão mediante violência contra a pessoa. 56. (CESPE/2019) Constitui crime impossível a prática de
48. (CESPE/2015) No crime comissivo por omissão, ad- conduta delituosa induzida por terceiro que assegure
mite-se a forma tentada. a impossibilidade fática da consumação do delito.
49. (CESPE/2015) Um agente alvejou vítima com disparo 57. (CESPE/2015) O arrependimento posterior, por ser
e, embora tenha iniciado a execução do ilícito, não uma circunstância subjetiva, não se estende aos de-
exauriu toda a sua potencialidade lesiva ante a falha da mais corréus, uma vez reparado o dano integralmente
arma de fogo empregada, fugindo do local do crime em por um dos autores do delito até o recebimento da de-
seguida. Nessa situação hipotética, a atitude do agente núncia.
configura tentativa imperfeita, pois ele não conseguiu 58. (CESPE/2014) A desistência da tentativa inacabada
praticar todos os atos executórios necessários à consu- deve ser entendida como arrependimento eficaz.
mação, por interferência externa.
59. (CESPE/2013) A aplicação do arrependimento poste-
50. (CESPE/2013) É admissível a tentativa tanto nos cri- rior restringe-se aos crimes dolosos e aos crimes co-
mes plurissubsistentes quanto nos crimes unissubsis- metidos sem violência ou grave ameaça à vítima.
tentes.
60. (CESPE/2018) O crime é dito impossível quando não
51. (CESPE/2012) A tentativa, uma norma de extensão há, em razão da ineficácia do meio empregado, viola-
temporal, não se enquadra diretamente no tipo incri- ção, tampouco perigo de violação, do bem jurídico tu-
minador; faz-se necessária uma norma que amplie a fi- telado pelo tipo penal.
gura típica até alcançar o fato material.
61. (CESPE/2014) Crime impossível e delito putativo são
DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA, ARREPENDIMENTO EFI- considerados pela doutrina como expressões sinôni-
CAZ E POSTERIOR E CRIME IMPOSSÍVEL mas.
52. (CESPE/2019) O Código Penal brasileiro adotou a teo- 62. (CESPE/2013) O denominado crime impossível ocorre
ria objetiva pura para a caracterização do crime im- apenas na hipótese de absoluta ineficácia, no que se re-
possível, em razão da inidoneidade do objeto ou do fere à produção do resultado desejado, do meio de exe-
meio para a prática do crime. cução utilizado pelo agente.
GABARITOS
1. Errado 19. Correto 37. Errado 55. Correto
2. Correto 20. Correto 38. Correto 56. Correto
3. Errado 21. Errado 39. Errado 57. Errado
4. Errado 22. Correto 40. Errado 58. Errado
5. Correto 23. Errado 41. Errado 59. Errado
6. Errado 24. Letra A 42. Correto 60. Correto
7. Correto 25. Correto 43. Errado 61. Errado
8. Correto 26. Errado 44. Correto 62. Errado
9. Errado 27. Errado 45. Letra D
10. Correto 28. Correto 46. Errado
11. Errado 29. Errado 47. Errado
12. Errado 30. Correto 48. Correto
13. Errado 31. Correto 49. Correto
14. Errado 32. Errado 50. Errado
15. Correto 33. Correto 51. Correto
16. Correto 34. Correto 52. Errado
17. Correto 35. Errado 53. Correto
18. Correto 36. Errado 54. Errado

— “Não corrigir nossas falhas é o mesmo que cometer novos erros.”. (Confúcio) 3